M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック] のクチコミ掲示板

E-M5で使用した場合

[よよ.com]

E-M5で使っていますが、とてもコンパクトで見た目もスタイリッシュで大変気に入っています。

一つ気になることがあるのですが、E-M10に装着した時と比べてズームの動作が鈍いように感じます。
家電量販店でM10を触ってみたのですが、ズームの速度が2段階に 低速→高速 と段階的で、比較的キビキビした印象を受けました。
私のM5に装着したレンズは速度の変化はあまり感じられず、のんびりしています。

これはM5に装着した時の仕様なのか、私のレンズの個体差なのか気になっています。
他にM5で使用されている方の操作感はいかがでしょうか。

書込番号：17337345

[モンスターケーブル]

>>速度の変化はあまり感じられず

どこかのブログにも同じことが書かれていました。
おそらくファームウェアアップデートで改善されるのではと思います。

書込番号：17337363

[よよ.com]

モンスターケーブルさん
あ、やはりそうなんですね。ありがとうございます！

アップデートに期待したいと思います。

書込番号：17337811

[じじかめ]

こらっ！っと喝を入れてみるとか・・・（？）

書込番号：17339153

[よよ.com]

じじかめさん
気合いですか！？

でも接点磨いてみたり小突いてみたり、いろいろ試してみましたがダメだったんですよ（笑）

書込番号：17339380

[てんでんこ]

レンズにあるリングを回して、レンズにあるモーターを駆動するのに、その命令（信号）はボディーを往復しなければならないのですね。めんどくさいですね。

書込番号：17340432

EZの画質はII Rと比較してどうでしょうね？

[パクシのりた]

EZとII Rは、見た目・大きさ・重さ・ズームが手動／電動など、色々違いはありますが、
画質についてはどうなんでしょう？そこが気になるヒトは結構いると思います。
両方お持ちの方から、比較できる作例を頂けるとありがたいのですが。よろしくお願いします。

書込番号：17299511

[TT28]

E-PL6＋ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ（電動）　i-AUTO	E-PL6＋14-42mm F3.5-5.6 II R（new）　i-AUTO	E-PL6＋ED 14-42mm F3.5-5.6（old）　i-AUTO

ちょうど3種類手元にありますので、自分用に撮ったところでした。
出てくる色を見るために撮ったので、参考になるかどうか。こんなのでも良ければ。（リサイズしています）
A）ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ（電動）
B）14-42mm F3.5-5.6 II R（new）
C）ED 14-42mm F3.5-5.6（old）
カメラはE-PL6です。

書込番号：17299900

[TT28]

マクロ風に…電動＋E-PL6　i-AUTO	newはこの距離が限界…E-PL6＋14-42mm F3.5-5.6 II R（new）　i-AUTO＋E-PL6　i-AUTO	近接に強い…E-PL6＋ED 14-42mm F3.5-5.6（old）　i-AUTO＋E-PL6　i-AUTO

続き：
寄れるのは、OLDでした。レンズ前15センチまで大丈夫です。次が電動、newは25センチが限界でした。
電動20センチくらいならAF早いです。OLDは15センチでもすぐ。（但し本体がP-L6の時、E-P1ではS-AF＋MFで）

私の結論
持ち歩きに便利で数値より明るくとれる感じがする電動zoomは、newzoomよりコンパクトな面だけじゃなく品質が良いかも。
E-PL6は軽いですし、2倍テレコンがあえうので、旅行や外出には電動zoom一本持っていけば事足りそう。

翻って、みんなに忘れられていますが、初代の写りはなかなか。
庭の花をマクロ的に写すのに、これは大事に使おうと思っています。
この中で手離すなら私はnewかな。

書込番号：17299961

[TT28]

訂正です。
最初の方の写真。
左から、電動（EZ）→NEW（�UR）→ＯＬＤ（無印）としていましたが
OLD→NEW→電動の順でした。
つまり、OLDと電動が入れ替わります。真ん中NEWは変わりません。

書込番号：17300216

[パクシのりた]

TT28さん　さっそくのお返事、ありがとうございます。

露出を見ると、最初の方がEZのみが2/3明るいことに、
マクロ風の方がEZが1/3、ED(old)が4/3も明るいことになってて、戸惑ってます。
なんとなくですがEZが明るく撮れる感じは分かりましたが・・・

コントラストがED>EZ>II Rに、解像感はEZ>ED>II Rに見えます。合ってますかね。

オリンパHPの仕様によれば望遠端の最短撮影距離と最大撮影倍率は、
EZ(電動)とED(old)が25cm/0.24倍、II R (new)が30cm/0.19倍ですから、
マクロ風の絵の感じは納得です。しかし、II Rの方がEDより寄れなくて倍率も低いって、
スペック落ちちゃってるじゃないですか。最短撮影距離付近だけであってほしいですが、
画質以外の他の部分も色々見ても、実はこれって『改悪』だったんじゃ・・・
マクロを考慮しつつTT28さんが手放す第一候補がII Rな訳がよく分かります。
僕はとりあえず標準ズームを安く、と思ってわざわざII R選んでしまいましたが、
EZパンケーキは色々バランスよくメリットがあるので、とても気になっています。

もうちょっと絞った絵、ボケの感じが分かる絵、風景などはどうでしょう？
継続して募集中です！よろしくお願いします！！

書込番号：17300518

[Ttb0]

自分はII（II Rと同じ中身みたいですね？）持ってますが、何故かもやんとしちゃうんですよね・・・。
スペックだけ見ると、
EZ 超軽い　絞り枚数少なめ、
II(II R) 軽い　近接弱い
old 軽め　AF遅い　フィルタ径が40.5mm
MTFチャートはどれも似たようなもの？（の割にIIだけ解像度低いのが謎？？）

なので、値段と絞り数に目を瞑ればEZ 1強となってしまうわけですが・・・
IIとoldの利点って何でしょう。スペックに表れないところも気になります。

書込番号：17300658

[モンスターケーブル]

フォトヨドバシ作例

http://photo.yodobashi.com/gear/olympus/lens/mzuikoed14423556ez.html

書込番号：17300930

[パクシのりた]

すみません。なんだか意図がちゃんと表現できてないようなのでもう一度。
上記レンズ間の比較が可能な同じ（ような）作例をお願いします、という趣旨の質問です。
異なる絵を比較することに慣れていませんので、このような質問なのですが・・・

書込番号：17301164

[パクシのりた]

構図が微妙にダメですがII Rで頑張ってます

追加ですみません。TT28さんの比較でも明らかですし自分も体感しているのは
II R (IIもかな)は開放より１?２段(広角側f5.6/望遠側f11)程度に絞らないと
解像しない感じなのですが、
EZは(旧型もかなりいいが)開放からかなりイケてますね。絞るとさらにキレる？
レンズ間比較でなくとも、EZの絞り値間比較も募集しております！！

書込番号：17301332

[TT28]

■パクシのりたさん
そうでしたね。正確に比較するには、これではダメですね。
失礼いたしました。
明日の昼間、同じ題材を設定を同じにしてとってみますね。

書込番号：17302443

[パクシのりた]

TT28さん

え？？？ダメとか全然言ってませんよー。とにかくありがたく思っています。
なんか変な気を使わせてしまっているみたいで、ごめんなさい。
見せて頂いた絵で、すでに開放付近のようすはかなり参考になってますよ・・・
＞コントラストがED>EZ>II Rに、解像感はEZ>ED>II Rに見えます。
の感じで、合ってますでしょうか？

II Rについて私見ですが、開放・望遠側はモヤっとする感じで解像感が悪く、
ボケ味についてもガサガサな感じがしているので、
広角側でかなり絞ってボケ少ない絵しか使い物にならんかーと思っています。
これらの点が、他のレンズではどうなのかな？が気になるところです。

お見せ頂いた絵ではII R以外は開放近辺からかなり解像がよいので、
(1) 絞ったらどれくらいまで良くなるのか、
　それはレンズ間比較もそうだけど、EZだけでも絞り値でどう変わるのか、
(2) ボケについてはよく分からなかったのでどうなのか、
　こちらは開放からどう変わるかがEZだけでも見たいなー
とワガママ言っております。
マジメに付き合っていただけて、本当にありがたく思っています。

書込番号：17302927

[TT28]

再び
■パクシのりたさん

＞コントラストがED>EZ>II Rに、解像感はEZ>ED>II Rに見えます。合ってますかね。
はい、私もそのように感じました。

＞オリンパHPの仕様によれば望遠端の最短撮影距離と最大撮影倍率は、
＞EZ(電動)とED(old)が25cm/0.24倍、�U R (new)が30cm/0.19倍

たしかに仕様書はそうなのですが、ＥＤのページのトップで概要にはっきりと
「レンズ先端から最短で約15cm先の被写体を接写することも可能です」と書いています。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56/index.html

EZ、�URでは特にそういう接写機能には触れていないので、EDの特性でしょうか。
ユーザーの投稿写真にも、マクロっぽく使っている物が目立ちます。

それにしても�Uは30センチですか？！
同じく25センチだと思っていたのですが、、どおりで、EZと同じ距離にすると、AFがなかなか決まらないと思いました。
軽量になっただけが進化なら、ホント改悪ですよね。

■Ttb0さん
＞IIとoldの利点って何でしょう。
�Uは軽くなったというところでしょうか。
OLDは、フィルタ径が40.5mmというのが、良い結果になっているのでしょうか。
この中では一番暗いですけど、近くに寄って写せるのは値あります。
あと�Uよりちょっと短いです。（50mmと43.5mm）
黒だとプラスチッキー感も少ないかなと、個人的感想です。(*^^*)

書込番号：17302968

[Ttb0]

II 14mm 開放	II 14mm F4	II 14mm F5.6	II 14mm F8

IIのMTFチャートを見てから、あんなにもやんとしているはずがないと思い、ずっと引っかかっていたので、IIの汚名返上のため、検証してみます。
まずは、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIから。

書込番号：17307509

[Ttb0]

EZ 14mm 開放	EZ 14mm F4	EZ 14mm F5.6	EZ 14mm F8

そしてEZです。
どうでしょうか。IIも結構健闘している気がします。
（書き忘れましたが、すべてE-M5のISO200で、3脚置いて、手で触った振動が収まってからシャッターがきれるよう低振動モードオンで撮影しています。蛍光灯下です。）

書込番号：17307534

[Ttb0]

II 14mm 開放	II 22mm 開放	II 42mm 開放

IIのがやっぱり開放の解像度低めで、色がちょっと青っぽい？　周辺減光は少ない気がします。
同じ焦点距離でも微妙に変わっているのは、３脚に手が当たったのかも・・・ご了承ください。

今度は、焦点距離を変えてみます。(14mmのは再掲となります）

書込番号：17307575

[Ttb0]

EZ 14mm 開放	EZ 22mm 開放	EZ 42mm 開放

誰かが、22mmあたりで何かが変わると言っていた気がするので、見てみると、
14mmからズーミングしていくと、一度レンズが引っ込んである点からまたせり出して来ますが、その切替ポイントが22mm付近っぽいですね。なので、中間に22mmを採用。

書込番号：17307585

[Ttb0]

ピントは、スモールターゲットで、できるだけOLYMPUSの「O」の所を狙ったつもりです。
IIの方が少し解像度が低く（周辺は特に）、EZの方が少し周辺減光が多いって感じでしょうか？

書込番号：17307623

[Ttb0]

あ、それと撮って出しなので、等倍が表示出来るようです。
興味ある方はDLして比較されても良いかも？

書込番号：17307633

[TT28]

ＥＺ-F3.5	ＥＺ-F5.6	ＥＺ-F9.0	EZ-Ｆ22

私も撮ってみました。
800ｘ600にリサイズしています。
まずは、EZ。広角（14mm）で撮ったもの。
WB：オート、露出：＋0.3、ISO：200　カメラは、E-PL6です。
、

書込番号：17307744

[TT28]

�UR-F3.5	�UR-F5.6	�UR-F9.0	�UR-F22

次に�UR。広角（14mm）で撮ったもの。
WB：オート、露出：＋0.3、ISO：200　カメラは、E-PL6です。

書込番号：17307756

[TT28]

EZ-42mm-F5.6	EZ-42mm-F9.0	EZ-42mm-F16

背景ボケの具合を見たいとおっしゃっていたので。こちらは望遠端（42mm）で撮ったもの
まずはEZから

書込番号：17307774

ブラックはいつ出ますか？

[i7iMac20110612]

今日PL-6のレッドボディーを注文しました。
とりあえずは、P3についてきたM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rをつけておこうと思います。
原則家内用と思っているので、もっと小さなこのズーム購入を検討していますが、黒がありません。専用電動キャップには黒もあるので、そのうち販売になる気がするのですがご存知の方ありませんか？よろしくお願いします。

書込番号：17189683

[guu_cyoki_paa]

ブラックあるよ。　
(・_・)σ　http://kakaku.com/item/K0000617301/

書込番号：17189700

[i7iMac20110612]

早速ありがとうございました。そうですよね、オリオンで見つけられなかったのが恥ずかしいです。お手数をおかけいたしました。今から予約したいと思います。

書込番号：17189722

[しんちゃんののすけ]

レッドボディーにシルバー、カッコいいかも。

書込番号：17191176

[じじかめ]

「オリオンで見つけられなかった」ら、カシオペアも探したほうがいいかも。

書込番号：17194669

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

僕も早速注文したのは良いですが、いつ頃届くんでしょうかねぇ？

一応、ＨＰには2月下旬発売と書かれていますが、ブラックレンズキットは３月に
なっているし、サポートも３月と言ってるし、でもＨＰの表記では２月下旬でしょと言えば、
２月下旬って言うし、早くE-M1に標準レンズ着けたいと思っているのですが、
まさか、28日って事はないですよねぇ。

発表したのなら、発売日も掲載して欲しいところです。

書込番号：17205711

自動開閉キャップ

[てんでんこ]

これまでの自動開閉キャップは「見てくれ」があまりにあまりなものばかりでしたが、オリのサイトを見るとバリアーがなくなるだけでとてもすっきりしています。

どういう機構になっているんでしょう。それともわたしの見間違い？　

また、本体電源onoffに合わせてとありますが、実際には、沈胴式の鏡胴に押されて開くですよね。
あと、細工すれば、他のレンズに着けられるかも気になります。

まだ、未発売なので正確なことはわからないかもしれませんが、推測でかまいませんのでご説明いただけたら幸いでございます。

書込番号：17161747

[もとラボマン ２]

てんでんこさん　こんにちは

写真見ただけですが　押し出すタイプではなく　コンデジのレンズバリアのように　自動で開く機構のように見えます。

書込番号：17161850

[technobo]

想像ですがX-CAPと同じ仕組みではないでしょうか。
http://www.amazon.co.jp/X-CAP-LUMIX-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA14-42mm%E5%B0%82%E7%94%A8%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-798304238907/dp/B00AQU484I
URLが長すぎるので、X-CAPで検索してみてください。
X-CAPは、レンズが扉を押し開ける方式ではなく、レンズが収納されるときに突起が押されてシャッターが閉じる方式のようです。

書込番号：17161936

[guu_cyoki_paa]

URLわ短縮できるよん。　http://www.amazon.co.jp/dp/B00AQU484I　　/(・。・)

書込番号：17161949

[technobo]

ありがとうございます。積年の懸案事項が解決しました。
ついでに
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2014/0129_04.html

書込番号：17161956

[てんでんこ]

technoboさん
ありがとうございます。動画見たら納得しました。オリサイト（オリオンか？）の写真では分割するように見えなかったので、どうやって収納するのかわかりませんでした。

これなら、じゅうぶん実用になりますが、フィルターを咬ますと使えないんでしょうか。
もし、それが可能ならほぼ完璧だと思います。

あと、話が拡がってしまいますが、短縮URLってどうやってるんでしょう？

書込番号：17162081

[じじかめ]

だんだん便利になってきますね。コンデジみたいですが・・・

書込番号：17165965

[おりじ]

オリンパスプラザで見てきました。
フィルターのつけ方はどちらかというとＴＧ−２につけるような感じでしょうか。
どちらかしかつけられません。

ＸＺ−２に自動開閉キャップをつけているのですが、同じような感じで大変楽ちんです。
じじかめさんが言われる通り、正にコンデジ感覚です。
ズームに気持ち違和感がありましたが、ＭＦもやりやすく、薄いにもかかわらず優れたレンズと感じました。

書込番号：17167738

[てんでんこ]

おりじさん
フィルターをつけると自動開閉キャップはつけられないんですね。
となると、コンデジ感覚に近づきますね。

メーカーにすれば、
「こまめに開閉すればフィルターはなくても大丈夫です」
といいながら、
「レンズに傷がついたら、またお買い求めください」
と、腹では思ってるんでしょう。

けど、薄さを優先させるなら、そういう使い方も認めるべきなんでしょうね。

書込番号：17168594