PowerShot G1 X Mark II のクチコミ掲示板

GRと迷ってます…違いを教えて下さい。

[jumbo kazu]

普段は6Dと50Dを使用して風景をメインに撮影してます。
前からコンデジに興味は有ったものの、写りが心配で躊躇して来ましたが、現行の機種は大変性能が良いと皆様の書き込みを拝見していて思ったので、そろそろ１台欲しいな〜と思って検討に入りましたが現行型GRの評判が良いので迷っています。

特に星景の撮影に興味が有り６Ｄと２台体制でコンポジット＆微速度動画を撮って見たくて、このカメラに注目しました！

GRはコンポジットは出来ますが微速度動画には対応してない様ですが、普通の撮影では若干アドバンテージが有るのかな？と推測してますが、実際は画質に差は有るのでしょうか？教えて下さい。

書込番号：17634766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

お店に、メモリーカードを、持って行って、撮ってみたらどうですか。

書込番号：17634830

[t0201]

おはようございます

家電店では正直良く分からないと思うので、ショールムで撮ってみるのが良いと思います。
同日に行くなら、SD２枚ですね。

書込番号：17634859

[m-yano]

光学ズームの有無も選択肢に必要かも…

書込番号：17634938

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-PowerShot-G1-X-Mark-II-versus-Ricoh-GR___941_874

こんなデータもあります。

書込番号：17634955

[jumbo kazu]

MｉEＶさん、t0201さん、朝早くからありがとうございます。
時間作って行って見たいと思います！

書込番号：17635020　スマートフォンサイトからの書き込み

[jumbo kazu]

m-yanoさん、ありがとうございます。

何時もワイド側を多用するので、GRのクロップモードでも大丈夫かなぁ？とは思ってました。

書込番号：17635049　スマートフォンサイトからの書き込み

[jumbo kazu]

じじかめさん、情報ありがとうございます！

書込番号：17635052　スマートフォンサイトからの書き込み

平均価格が上がってますが

[タイトボーイ]

ヤマダとか大手の値段が大幅に上がって平均価格が押し上げられてますね。
仕切りが上がったんでしょうか？
安いところは過去に納品された在庫？？？

早く5万円切るくらいの値段になってほしいものですが・・・

書込番号：17631127

[パプポルエ]

5万円切るには1年位かかるかもです。
今年はライバルがたくさん出てきそうなので待ってる間に気移りするかも。

書込番号：17631264　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

初代G1Xの初値が65000円で、50000円を切ったのが8か月後でした。
Mark �Uの初値は81000円だったので、50000円を切るのはまだまだ先のような気がします。

書込番号：17631591

[じじかめ]

後継機が発表されないと無理かも？

書込番号：17631819

[タイトボーイ]

やはりそうですよね・・・この値段だとMのダブルズームより高いから悩ましいところです。
噂の新しいパナソニック機を待って何にするか腹を決めます。

書込番号：17632078

７０Ｄのサブ機としてはアリですか？

[ぽにょ２９４]

７０Ｄを現在保有しております。
スナップ用だったり近場への旅行などのために手軽なコンデジを買おうと思っています。

みなさんだったら７０Ｄのサブとして本商品を購入されますか？

書込番号：17579491

[opaque]

ありだと思いますが、もっとお手軽なPowerShot S120くらいでも良いのではないでしょうか。

書込番号：17579570

[弥七の里]

手軽さ優先なら　２万円くらいの
コンデジかビデオを買う

書込番号：17579652

[m-yano]

PowerShot G1 X Mark �Uはコンデジの中では大型機種だと思いますが、70Dに比べればかなり小さいです。
画質重視で予算に問題なければ良い選択肢だと思いますよ〜

書込番号：17579702

[馬鹿なオッサン]

重いのが難点ではありますので、PowershotG16と云う手も考えられますな。

私は、EOS-1D Xのサブでこのカメラにはしましたがネ・・・。

書込番号：17579747

[sweet-d]

逆に、スレ主様にお尋ねしますが...

>>スナップ用だったり近場への旅行などのために

という事ですが、７０Ｄは、どんな時に使用されるのですか？

書込番号：17579760

[最近はα純正]

＞みなさんだったら７０Ｄのサブとして本商品を購入されますか？

･･･みなさんだったら、なので遠慮無く言わせてもらうと、ファインダーが無いのは自分としてはちょっと･･･。特に晴天の下では･･･。

書込番号：17579779

[じじかめ]

より小型のS120かソニーRX100がいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000623024_K0000386303_J0000009971&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

書込番号：17579896

[今から仕事]

５００ｇを超えているので、サブ機として
購入しません。

２００ｇ代のセンサー1/1.7〜1インチ機を購入します。

書込番号：17580037

[t0201]

PowerShot G1 X Mark IIいいサブ機になると思います。
マクロも前モデルより使えそうなので。

少し大きさが気になるなるG１６程度も良いと思います。
歴史のあるカメラなので信頼性も高いと思います。

オールラウンドならG１６で、風景等がメインならPowerShot G1 X Mark IIが良いと思います。

書込番号：17580077

[gda_hisashi]

画質重視ねらG1X�Uは有りですがこのカメラ結構重いですよ

気軽にならG15やRX100とかの方が良いかも
このカメラは気軽にと言うより
機材を最小にしてそれなりの画質を残したい方に向いていると思います

書込番号：17580173　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっmacky]

サブ機に何を求めるか書かないと、皆さん自分基準で勧めちゃいますよ。

書込番号：17580962

[reikokure]

70DとEF 100mm f2.8Macro IS USMで主に花を撮っておりますが、望遠寄りなので、広角のレンズを検討しており、EF35mm F2IS USMかEF24mm F2.8IS USMをめざし現在貯金中です。資金がたまるのは、はやくても、年末頃迄かかりそうです。

ただ、レンズ買うなら同じくらいの値段で、本機G1X Mark�Uが価格がこなれてきたら買えるのではないかと、本機が気になっております。広角でマクロも結構寄れるようですし、NDフィルター付（旅行にはNikon1 J1を持っていきますがNDフィルターをもっておらず滝をうまく取れなかった）、自動でカメラが違う構図・タッチの写真をとってくれる（マンネリな写真が多いのでヒントになる）、云々、とにかくレンズ代でカメラが付いてくる、という感じでしょうか。

それで、70Dのサブとして（予算があれば）、買いだと思います。予算がないのでまだ、買えませんけど。あとは嫁への説明ですね、小さいのはもっているでしょう、と言われてしまうので。

書込番号：17581091

[ディ次郎]

７Ｄをメインにして、サブはKiss7iです。

Ｇ１Ｘ　Ｍａｒｋ�Uは、旅行やイベントでのメインとして用途に合わせて使っています。
サブ機として用途が限られるし簡単に撮るにしては重すぎます。

記録用・動画用として、オリンパスのＴＧ−１，ＴＧ８５０をケースに入れず、
取り出せば直ぐに撮影できるようにして使っています。

書込番号：17586905

[☆ケン★]

スレ主さん

自分は、70Dのサブ機として、スレEOS Mを使ってましたが、一ヶ月だけ本機をレビューがてら使用しました。

結論から言うと、サブ機としてはレンズ交換しなくて良いのでEOS Mより使いやすく、付属品の電子ビューファインダーがあればG1Xの圧勝でした。

また、1800万画素のAPS-Cと、1280万画素の1.5型センサーとでは１画素辺りの受講面積は全く同じなので、DIGICが新しい分ノイズ処理も巧みで、高感度に至っては、70Dよりもノイズが少なく、シーンによってはメイン機にもなりうるカメラでした！

色合いはやや派手目に出ますが、このサイズにこの画質が入っているなら、サブ機として十分ではないでしょうか。

書込番号：17611270　スマートフォンサイトからの書き込み

RX100MK2とＧ１ＸMK2の購入迷いが吹っ切れた。

[灰色のカラス]

６月のボーナスでＧ１ＸＭＫ２を購入しようと企んでましたが、友人に解像力などや色の鮮やかさの点でＲＸ１００ＭＫ２の方がいいし、二つ比べてもＡ３辺りに大きくしないと１型と１．５型のちがいなんてわからないと思うし、おそらくＡ４サイズぐらいなら、まったく変わらないよとアドバイスをもらいました。

画質が圧倒的にＧ１ＸＭＫ２の方がいいのなら、重さと大きさは、なんとかがまんできますが、たいして画質面でかわり映えしないのなら、小さく軽くしかも、値段も１４０００円ぐらい安いＲＸ１００ＭＫ２の方がいいかなと、又、悩んでしまいました。

画質を重点に考えていますが、ミラーレスやデジタル一眼みたいなレンズ交換型はめんどくさいので一切考えてません。

ネット上で、色々とＧ１ＸＭＫ２とＲＸ１００ＭＫ２の比較情報を見ていたら、以前も、下記ＵＲＬでお世話になった事を思い出し、再度、ここで二つの同じ撮影条件での画像比較をしたら、やはり、Ｇ１ＸＭＫ２の方が、解像力や色合いが私の好みとして合っておりいいなと結論を出しました。

　　　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

早く、ボーナス時期が楽しみです。　しかし、この間、出たばかりで、ヨドバシで９万もしていたのが、随分と安くなりお買い頃かなと思っています。

書込番号：17581242

[里いも]

こんにちは

とてもいい選択かと思います、G1Xは前のタイプが出た時から注目していました。
レンズも一新され、画質も向上してることでしょう。
最後にもう一つ、機材選びで大切なことがあります、それは操作性が自分へ合うかです。
使うのは、メーカーの設計者でもなく、プロでもない私達が操作に戸惑わないことが大切です。
例えば、とっさに露出補正をしたくても、できないと困ります。
実機を店頭でお確かめください。
RX100とG11を使ってますが、ボクにはG11が使いやすいです。

書込番号：17581417

[@yacchi]

なにかのキャンペーン？

高画質をうたった高級コンパクトデジカメって以外に、あまり共通点のないカメラ同士だけど。


＞二つ比べてもＡ３辺りに大きくしないと１型と１．５型のちがいなんてわからないと思うし、

Ａ３でわかるかなー。わかるとすればレンズの描写の違いかな。あと、画像の味付けの違い。

書込番号：17581822

[さすらいの「Ｍ」]

比較するのなら　ＲＸ１００Ｍ３とじゃないですか？
（ＥＶＦの有無はおいといて　比較するのはレンズですけどね）

書込番号：17582293

[だるま猫]

＞二つ比べてもＡ３辺りに大きくしないと１型と１．５型のちがいなんてわからないと思うし、

確かに画質に関しては大きくしないと分らないとは思いますが、レンズの特性、とりわけボケの効果は圧倒的にG1X Mark�Uに軍配が上がると思います。
ボケ効果にこだわる人であれば、この違いは凄く大きいと思います。
望遠端のレンズの有効径、16mm（G1X Mark�U）：7.6mm（RX100M2）

書込番号：17582338

[灰色のカラス]

投稿主の灰色のカラスです。

皆さんからのコメントやアドバイスをありがとうございます。

ここに、インラインでコメントしました。

里いもさんへ
＞とてもいい選択かと思います、G1Xは前のタイプが出た時から注目していました。
　 ＞レンズも一新され、画質も向上してることでしょう。

　　同感です。 例のＵＲＬでＧ１ＸとＧ１ＸＭＫ２で、マネキンのくちびるや肌の色を見るとＧ１ＸＭＫ２の方がリア　　ルさがありますね。

＞最後にもう一つ、機材選びで大切なことがあります、それは操作性が自分へ合うかです。
　 ＞使うのは、メーカーの設計者でもなく、プロでもない私達が操作に戸惑わないことが大切です。
　 ＞例えば、とっさに露出補正をしたくても、できないと困ります。
　 ＞実機を店頭でお確かめください。

　　今のところ、操作性があまりよくわからないので、ヨドバシ辺りで、是非、触ってみます。

　 ＞RX100とG11を使ってますが、ボクにはG11が使いやすいです。

　　そうなんでしたか！！

@yacchiさんへ
＞なにかのキャンペーン？

　 なんのキャンペーンでもありまん。

　 ＞高画質をうたった高級コンパクトデジカメって以外に、あまり共通点のないカメラ同士だけど。

　 コンデジの中では、お互いに高画質と言う共通点があります。
　 とりあえず、それが一番、私にとっては重要なので、他の機能についてそれ程、重視していません。　　

＞＞二つ比べてもＡ３辺りに大きくしないと１型と１．５型のちがいなんてわからないと思うし、

＞Ａ３でわかるかなー。わかるとすればレンズの描写の違いかな。あと、画像の味付けの違い。

　 これについては、私も自信をもってでなく推測で書きました。

　 ただ、Ａ３でなくても、私の調べたＵＲＬでのパソコン画面での写真比較で少し部分拡大してみるとよく違いがわかりますね。　
　　
さすらいの「Ｍ」さんへ
＞比較するのなら　ＲＸ１００Ｍ３とじゃないですか？
　 ＞　（ＥＶＦの有無はおいといて　比較するのはレンズですけどね）

　 ＲＸ１００Ｍ３って、出たばかりなので、とても値段が高くて、ボーナス時期までにおそらく値段がそれほど下がらないと言う理由と、同じ１型同士なので、あまり画質面では、違いがないかなと言う事でバスしました。

　 ちなみに、私は、ＥＶＦは必要ないです。

だるま猫さんへ
＞＞二つ比べてもＡ３辺りに大きくしないと１型と１．５型のちがいなんてわからないと思うし、

＞確かに画質に関しては大きくしないと分らないとは思いますが、レンズの特性、とりわけボケの効果は圧倒的に　
＞G1X Mark�Uに軍配が上がると思います。

　　同感です。　私もそう思います。

　　ただ、レンズのいいのは、わかりますが、開放だと、もやっとした感じの写りで一段絞るといい描写になると変なウィークポイントみたいなものがあるので、ちょいとそれが気になりますね。

＞ボケ効果にこだわる人であれば、この違いは凄く大きいと思います。
＞望遠端のレンズの有効径、16mm（G1X Mark�U）：7.6mm（RX100M2

　　そうですね。 コンデジがいくらがんばっても、ボケ効果って言うは、デジタル一眼のセンサーの大きさでかなわないですからね。

　　私は、デジタル一眼は、持ってないですが、Ｇ１ＸＭＫ２のセンサーがＡＰＳ−Ｃに迫る大きさなので、ボケの効果などを楽しみたいと思っています。

皆さん、どうもありがとうございました。

　　

書込番号：17582529

[さすらいの「Ｍ」]

ＲＸ１００Ｍ３だけなんですけどね、Ｇ１ＸＭｋ２と広角側が同じ画角のＲＸ１００シリーズは。
広角要らないのならＲＸ１００でもＲＸ１００Ｍ２でも構わないわけですが．．．
それと、今後、ＥＶＦの有無（内蔵でも外付けでも）は、高級機ほど選択基準に入ってくると思います。
何故なら、明るい場所では背面液晶は見づらいからです。
ニコン１Ｖ３のＥＶＦが内蔵ではなく外付けなのも賛否両論ありますが、オプションとして選べるのは最低限のラインでしょう。
まあ、最終的には各人の都合なのはモチロンです。

書込番号：17582762

[セイントルーク]

灰色のカラス様今晩は。

なんと同じ悩みで先日まで悩んでおりました、５DMk３のサブカメラに、
　又山へ持って行くカメラ（５Dを持って行っていました）を探して
G1Xmk2に決め嫁のOKを本日もらいました、（いままで内緒で買うことが多かった）
どなたかが正確が違うカメラと言われていましたが現実この２機種を販売店、雑誌等で
比較されるため仕方がないですよね、
写真クラブに提出することを考えて比べました、実際使用してみて
RX100m３も昨日見てきましたが構えるのが窮屈でしたね
多少G1Xmk2のおうが大きく重いですが目的によって決めれば良いと思いますが
気軽に記録するのか、作品的な物を撮影したいのかのように考えますが。

書込番号：17583089

[アキラ兄さん]

こちらでRX100M3とG1X2のスタジオチャート比較が見られます。
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6

全般的にG1X2の方が多少良いのですが、大きさ/手軽さなども含めて考えるとRX100M3も充分な画質です。

メインにバリバリ使うならG1X2、サブや日々の持ち歩きならRX100M3ではないでしょうか。

書込番号：17583280

[@yacchi]

＞＞なにかのキャンペーン？

＞　 なんのキャンペーンでもありまん。

気に障ったのならごめんなさい。
でも、無用にＲＸ１００と比較して、ＲＸ１００を蔑んだ？スレのように見えたから。


Ａ３だと２００〜３００ｄｐｉぐらいになるから、ほとんど”飽和”しちゃってわからないだろうな、ってことです。それでもルーペで細かく見れば多少はわかるかもしれないけど。
画素等倍に拡大すると、ディスプレイにもよるけど実質Ａ１程度以上に拡大したのと同じですね。差が見えて当然とも言えます。

書込番号：17586205

[灰色のカラス]

さすらいの「Ｍ」さんへ

＞ＲＸ１００Ｍ３だけなんですけどね、Ｇ１ＸＭｋ２と広角側が同じ画角のＲＸ１００シリーズは。
＞広角要らないのならＲＸ１００でもＲＸ１００Ｍ２でも構わないわけですが．．．

そうでしたね。　

＞それと、今後、ＥＶＦの有無（内蔵でも外付けでも）は、高級機ほど選択基準に入ってくると思います。
＞何故なら、明るい場所では背面液晶は見づらいからです。

ＥＶＦって、液晶があるから特に必要ねーなと思っていましたが、確かに昼間の明るいところでは、見ずらいですからね。

これがあると便利ですね。 しかし、Ｇ１ＸのＥＶＦって高いですね。

＞ニコン１Ｖ３のＥＶＦが内蔵ではなく外付けなのも賛否両論ありますが、オプションとして選べるのは最低限のラインでしょう。
＞まあ、最終的には各人の都合なのはモチロンです。

いゃー、ＲＸ１００Ｍ３ってもう、ＲＸ１００シリーズの集大成ですかね。

これで、値段が、Ｇ１Ｘ並の６６０００円なら、とても、興味がありますね。

書込番号：17586375

[灰色のカラス]

セイントルークさんへ

＞なんと同じ悩みで先日まで悩んでおりました、５DMk３のサブカメラに、
＞又山へ持って行くカメラ（５Dを持って行っていました）を探して

おそらく、同じように悩んでいる人は、けっこういると思います。

因みに、私は、デジタル一眼ないので、これがメイン機となります。(笑)

＞G1Xmk2に決め嫁のOKを本日もらいました、（いままで内緒で買うことが多かった）

理解のある奥様で、羨ましいですね。

＞どなたかが正確が違うカメラと言われていましたが現実この２機種を販売店、雑誌等で
＞比較されるため仕方がないですよね、

今や、下記ＵＲＬで同条件で撮った写真が比較できるので、とても便利です。

　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

これで、ＲＸ１００ＭＫ２と比べ、最終判断しました。

＞写真クラブに提出することを考えて比べました、実際使用してみて
＞RX100m３も昨日見てきましたが構えるのが窮屈でしたね
＞多少G1Xmk2のおうが大きく重いですが目的によって決めれば良いと思いますが
＞気軽に記録するのか、作品的な物を撮影したいのかのように考えますが

私の場合、多少、重くても、大きくても、一番だいじな画質の部分が良ければいいなって思っていましたので、このＧ１ＸＭＫ２程度の重さと大きさなら私にとっては許容内とです。

書込番号：17586561

[灰色のカラス]

アキラ兄さんさんへ

＞こちらでRX100M3とG1X2のスタジオチャート比較が見られます。
＞http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6
＞
＞全般的にG1X2の方が多少良いのですが、大きさ/手軽さなども含めて考えるとRX100M3も充分な画質です。

貴重な情報をありがとうございました。

＞メインにバリバリ使うならG1X2、サブや日々の持ち歩きならRX100M3ではないでしょうか

私も同じように思っています。

私は、デジタル一眼やミラーレスなどのカメラは、持っていないので、これがメインとなります。

これからも、デジタル一眼やミラーレスの購入は、レンズ交換や交換レンズの持ち歩きなどわずらしいので、まったく考えてません。

従って、デジカメで画質重視で最高の物を欲しかったのです。多少の重い大きいは我慢できます。

もう、これでバリバリ使いたいと思います。

書込番号：17586910

[灰色のカラス]

@yacchiさんへ

＞＞＞なにかのキャンペーン？

＞＞　 なんのキャンペーンでもありまん。

＞気に障ったのならごめんなさい。

いえ、まったく、気に障っていませんよ。(笑)

＞でも、無用にＲＸ１００と比較して、ＲＸ１００を蔑んだ？スレのように見えたから。

そうでしたか！！ 　そのように感じられてしまったなら、私の文書力の貧しさに原因がありますね。

高級デジカメで、ズームが出来て、値段も５〜６万円台で画質重視すると、もう、比較する相手はＲＸ１００しかありもせん。

まったく、ＲＸ１００を蔑んだりしませんし、逆に１型であれだけコンパクトに作ったと言うソニーの技術力は素晴らしいと思っています。　もう少し、キャノンもその辺を見習ってほしいです。

もし、Ｇ１Ｘの存在がなかったり、Ｇ１Ｘと同じレベルの画質であれば、もう、間違いなくＲＸ１００を選んでいますね。

＞Ａ３だと２００〜３００ｄｐｉぐらいになるから、ほとんど”飽和”しちゃってわからないだろうな、ってことです。＞それでもルーペで細かく見れば多少はわかるかもしれないけど。
＞画素等倍に拡大すると、ディスプレイにもよるけど実質Ａ１程度以上に拡大したのと同じですね。差が見えて当然とも言えます。

私も、そう思ってましたので、１型と１．５型で、そんなに顕微鏡で見ないとわからないような差ならＲＸ１００で十分かなと随分と悩みました。

しかし、下記のＵＲＬでＲＸ１００とＧ１Ｘと比べてしまうと、マネキンの唇や顔の肌を少し拡大するとリアルな色合いと言う点がＧ１Ｘの方が好きです。

又、建物のレンガでのクッキリ度合いを比較するとをそれ程、拡大しなくても違いはっきりとわかりました。

　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

おそらく、センサーサイズだけと言うよりも、それ以外のところでの影響が大分あるかなと思います。

技術的な観点で比べるよりも、同じ条件で撮影した写真を見比べ方が、そのカメラの性格などがわかりやすいし、それで自分の好みのカメラを選んだ方がベターだと思います。

書込番号：17586936

[ＡＳＳおじ]

G1XM2楽しみですね。
良い選択間違いなしです。

ところで、G1XM2とRX100M2の両者を使っているので
感想を少し。

RX100M2の画質はとても満足するレベルで、光量十分の条件
が良いときはいい画を出します。
しかし、シーンによってはかなり大きな差が出ることがあって
、驚いたことが何度かありました・・・。
それでメインのお供はG1XM2になっています。

透明感、空気感、つや感、色調などなど良いですね。
　

書込番号：17587484

[体育系おやじ]

Mark�UとM2ですと、Mark�Uの方がキレ、ヌケ、階調、色調が良さそうです。
Mark�UとM3ですと、かなり悩ましいと思います。
大きさ・レンズ側が重いこと・開放時の描写が大丈夫なら、Mark�Uを選ばれて良いと思います。

書込番号：17587871

[灰色のカラス]

ＡＳＳおじさんへ

＞G1XM2楽しみですね。
＞良い選択間違いなしです。

私も、そう、思っています。

＞ところで、G1XM2とRX100M2の両者を使っているので
＞感想を少し。

とても両者の比較、感想はありがたいです。

＞RX100M2の画質はとても満足するレベルで、光量十分の条件
＞が良いときはいい画を出します。
＞しかし、シーンによってはかなり大きな差が出ることがあって
＞、驚いたことが何度かありました・・・。

そうなんですか！！

＞それでメインのお供はG1XM2になっています。

まあー、何はともあれ、Ｇ１Ｘで正解ですね。

＞透明感、空気感、つや感、色調などなど良いですね。

私みたいな貧乏人は、６００００円〜７００００円の購入費用は、とてもきついので、買った後で後悔しないように購入前に、しっかりと調査し満足してから購入したいです。

従って、このような実際に使用している人からの意見は、とてもありがたいです。

書込番号：17593495

[灰色のカラス]

体育系おやじさんへ

＞Mark�UとM2ですと、Mark�Uの方がキレ、ヌケ、階調、色調が良さそうです。

やはり、そうでしたか！！

＞Mark�UとM3ですと、かなり悩ましいと思います。
＞大きさ・レンズ側が重いこと・開放時の描写が大丈夫なら、Mark�Uを選ばれて良いと思います。

画質を優先させたいと思っているので、多少の大きさや重さには、我慢できます。

又、開放での描写の甘さも、一段絞れば、問題ないので、これも我慢で来ます。

アドバイスをありがとうございます。

書込番号：17593529

[体育系おやじ]

灰色のカラスさんへ

私はG1X、RX100を所有しております。
それぞれ良いところ、そうでないところあります。
はっきり言って、この2機種は操作感・画像が全然違います。

RX100は色乗りコッテリ。ノイズもえらい出ます。（悪く言えばペッタリ：これをツアイス風というのか？）
RX1001M2はノイズがかなり抑えられて、ホワイトバランスもRX100より改善されているようです。
色乗りはややあっさりしたようです。→悪くはないけどなんかパッとしない感じです。
M3にいたってはレンズ自体強化されましたが、例のサンプルでISO1600のRAW画像を比較すると、
エンジンが良くなったと謳っている割にそのノイズの多さにびっくりします。

手持ち撮影の高感度に関してはG1X/Mark�Uのほうが、センサー・エンジン・手ブレ防止(IS)の優位性を感じます。

書込番号：17594630

[里いも]

ヨコレス失礼します。
体育系さん　こんにちは、G11, RX100使ってます、RX100を撮影後、水彩画にしたことありませんか？
輪郭が無くなって、塗り絵のようになりました。
RX100のいいところもあります、デジタルズームが同じレバーを上げればできること、失敗の少ないことなどです。

書込番号：17594687

[体育系おやじ]

G1X　RAWからDPPで現像	RX100　JPEG撮ってだし

里いもさん

水彩画は知っておりますが、残念ながら使ったことはありません。
今度試してみます。

RX100の良いところは、まずコンパクトなところです。
解像もすごいですね。
それとダイナミックレンジの明るい側が良いです。

それぞれ初代の画像比較です。条件もそろってませんのであくまでご参考に。

書込番号：17595334

デジタルズームでの動画の画質

[超吸収タオル]

この機種の購入を考えてます。

動画撮影時にデジタルズームが使えることはキャノンのサポートに電話で確認したのですが、デジタルズーム併用での最大20倍時の画質を見たいのですが、どこかにありますでしょうか？

最大望遠での画質がVGAサイズ程度であれば、十分に許容範囲と考えてます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17592210

[t0201]

個人的な感想ですがデジタルズームは使った事がないですね。
いつも設定はOFFです。極端に画質が悪い様な気がしまして。

書込番号：17592239

[ほら男爵]

持ってませんが…
２０倍とか常用する予定があるならば
センサーは小さくても光学２０倍ズームのカメラの方が良いのではないですか？

デジタルズームの最大望遠には期待しない方が良いと思います(;^_^A

書込番号：17592247

[ＭｉＥＶ]

デジタルズームに、過大な期待は、しない方がいいです。
望遠にこだわるなら、光学ズームの、倍率の大きい、機種にした方がいいです。

書込番号：17592311

[t0201]

ついかです。

そもそもこのカメラで動画を撮ろうとは思いません。
どちらかと言うと、広大な自然撮影に適したモデルだと思っています。

書込番号：17592313

[超吸収タオル]

用途の説明が不足ですよね。
すみません。

スナップ、記念写真、披露宴などでの写真は、光学ズームの範囲内で良い画質を。

子供の運動会や発表会などで、遠方から動画を撮る時に、やむを得ずデジタルズームを使うことを想定してます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17592314

[今から仕事]

動画もデジタルズームの画質は良くないはずですよ。

書込番号：17592770

[YUUTOJI]

フルサイズでの光学5倍からデジタル20倍作例：1	フルサイズ光学5倍-デジタル20倍 作例：2

撮ってみました。

書込番号：17594347

[超吸収タオル]

YUUTOJIさん
デジタルズーム使用の動画、ありがとうございます。

予想以上にギザギザ感が出ますね・・
よく検討してみます。

ありがとうございました。

書込番号：17595929

1450万画素で現像

[松☆sonic]

1280万画素	1450万画素

Raw Therapeeという現像ソフトでしか使えないネタですけど。以下、手順です。


まず、
Raw Therapeeを以下からダウンロードし、インストールします。
http://rawtherapee.com/downloads

インストールフォルダに、
camconst.json
というファイルが有るので、テキストエディタで開きます。
そして、以下の行を探します。
"make_model": "Canon PowerShot G1 X Mark II",

この行のちょっと下に
"raw_crop"
の記述のある行が、いくつか有りますが、
その内、行頭が
//
で始まって”いない”行が1つだけ有りますので、この行頭に
//
を追加し、そして、その直ぐ下に、
"raw_crop": [ 80, 50, 4400, 3316 ],
の行を追加します。

この状態で、上書き保存すれば、1450万画素で現像できるようになります。



添付したお写真は、以下のサイトから拝借した物です。
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&divpage=1&no=401

書込番号：17593224

[てんでんこ]

>"raw_crop": [ 80, 50, 4400, 3316 ],
ここの数字をもっと大きくしたらどうなるんでしょう。
興味津々……

書込番号：17594080

[デジカメ妄想族]

情報ありがとうございます
やはりこういう裏技があったんですね

ちなみに、1450万画素のときに画角が何mmになるか誰か分かりますか？

書込番号：17595063