『RX100MK2とＧ１ＸMK2の購入迷いが吹っ切れた。』のクチコミ掲示板

[灰色のカラス]

６月のボーナスでＧ１ＸＭＫ２を購入しようと企んでましたが、友人に解像力などや色の鮮やかさの点でＲＸ１００ＭＫ２の方がいいし、二つ比べてもＡ３辺りに大きくしないと１型と１．５型のちがいなんてわからないと思うし、おそらくＡ４サイズぐらいなら、まったく変わらないよとアドバイスをもらいました。

画質が圧倒的にＧ１ＸＭＫ２の方がいいのなら、重さと大きさは、なんとかがまんできますが、たいして画質面でかわり映えしないのなら、小さく軽くしかも、値段も１４０００円ぐらい安いＲＸ１００ＭＫ２の方がいいかなと、又、悩んでしまいました。

画質を重点に考えていますが、ミラーレスやデジタル一眼みたいなレンズ交換型はめんどくさいので一切考えてません。

ネット上で、色々とＧ１ＸＭＫ２とＲＸ１００ＭＫ２の比較情報を見ていたら、以前も、下記ＵＲＬでお世話になった事を思い出し、再度、ここで二つの同じ撮影条件での画像比較をしたら、やはり、Ｇ１ＸＭＫ２の方が、解像力や色合いが私の好みとして合っておりいいなと結論を出しました。

　　　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

早く、ボーナス時期が楽しみです。　しかし、この間、出たばかりで、ヨドバシで９万もしていたのが、随分と安くなりお買い頃かなと思っています。

書込番号：17581242

[里いも]

こんにちは

とてもいい選択かと思います、G1Xは前のタイプが出た時から注目していました。
レンズも一新され、画質も向上してることでしょう。
最後にもう一つ、機材選びで大切なことがあります、それは操作性が自分へ合うかです。
使うのは、メーカーの設計者でもなく、プロでもない私達が操作に戸惑わないことが大切です。
例えば、とっさに露出補正をしたくても、できないと困ります。
実機を店頭でお確かめください。
RX100とG11を使ってますが、ボクにはG11が使いやすいです。

書込番号：17581417

[@yacchi]

なにかのキャンペーン？

高画質をうたった高級コンパクトデジカメって以外に、あまり共通点のないカメラ同士だけど。


＞二つ比べてもＡ３辺りに大きくしないと１型と１．５型のちがいなんてわからないと思うし、

Ａ３でわかるかなー。わかるとすればレンズの描写の違いかな。あと、画像の味付けの違い。

書込番号：17581822

[さすらいの「Ｍ」]

比較するのなら　ＲＸ１００Ｍ３とじゃないですか？
（ＥＶＦの有無はおいといて　比較するのはレンズですけどね）

書込番号：17582293

[だるま猫]

＞二つ比べてもＡ３辺りに大きくしないと１型と１．５型のちがいなんてわからないと思うし、

確かに画質に関しては大きくしないと分らないとは思いますが、レンズの特性、とりわけボケの効果は圧倒的にG1X Mark�Uに軍配が上がると思います。
ボケ効果にこだわる人であれば、この違いは凄く大きいと思います。
望遠端のレンズの有効径、16mm（G1X Mark�U）：7.6mm（RX100M2）

書込番号：17582338

[灰色のカラス]

投稿主の灰色のカラスです。

皆さんからのコメントやアドバイスをありがとうございます。

ここに、インラインでコメントしました。

里いもさんへ
＞とてもいい選択かと思います、G1Xは前のタイプが出た時から注目していました。
　 ＞レンズも一新され、画質も向上してることでしょう。

　　同感です。 例のＵＲＬでＧ１ＸとＧ１ＸＭＫ２で、マネキンのくちびるや肌の色を見るとＧ１ＸＭＫ２の方がリア　　ルさがありますね。

＞最後にもう一つ、機材選びで大切なことがあります、それは操作性が自分へ合うかです。
　 ＞使うのは、メーカーの設計者でもなく、プロでもない私達が操作に戸惑わないことが大切です。
　 ＞例えば、とっさに露出補正をしたくても、できないと困ります。
　 ＞実機を店頭でお確かめください。

　　今のところ、操作性があまりよくわからないので、ヨドバシ辺りで、是非、触ってみます。

　 ＞RX100とG11を使ってますが、ボクにはG11が使いやすいです。

　　そうなんでしたか！！

@yacchiさんへ
＞なにかのキャンペーン？

　 なんのキャンペーンでもありまん。

　 ＞高画質をうたった高級コンパクトデジカメって以外に、あまり共通点のないカメラ同士だけど。

　 コンデジの中では、お互いに高画質と言う共通点があります。
　 とりあえず、それが一番、私にとっては重要なので、他の機能についてそれ程、重視していません。　　

＞＞二つ比べてもＡ３辺りに大きくしないと１型と１．５型のちがいなんてわからないと思うし、

＞Ａ３でわかるかなー。わかるとすればレンズの描写の違いかな。あと、画像の味付けの違い。

　 これについては、私も自信をもってでなく推測で書きました。

　 ただ、Ａ３でなくても、私の調べたＵＲＬでのパソコン画面での写真比較で少し部分拡大してみるとよく違いがわかりますね。　
　　
さすらいの「Ｍ」さんへ
＞比較するのなら　ＲＸ１００Ｍ３とじゃないですか？
　 ＞　（ＥＶＦの有無はおいといて　比較するのはレンズですけどね）

　 ＲＸ１００Ｍ３って、出たばかりなので、とても値段が高くて、ボーナス時期までにおそらく値段がそれほど下がらないと言う理由と、同じ１型同士なので、あまり画質面では、違いがないかなと言う事でバスしました。

　 ちなみに、私は、ＥＶＦは必要ないです。

だるま猫さんへ
＞＞二つ比べてもＡ３辺りに大きくしないと１型と１．５型のちがいなんてわからないと思うし、

＞確かに画質に関しては大きくしないと分らないとは思いますが、レンズの特性、とりわけボケの効果は圧倒的に　
＞G1X Mark�Uに軍配が上がると思います。

　　同感です。　私もそう思います。

　　ただ、レンズのいいのは、わかりますが、開放だと、もやっとした感じの写りで一段絞るといい描写になると変なウィークポイントみたいなものがあるので、ちょいとそれが気になりますね。

＞ボケ効果にこだわる人であれば、この違いは凄く大きいと思います。
＞望遠端のレンズの有効径、16mm（G1X Mark�U）：7.6mm（RX100M2

　　そうですね。 コンデジがいくらがんばっても、ボケ効果って言うは、デジタル一眼のセンサーの大きさでかなわないですからね。

　　私は、デジタル一眼は、持ってないですが、Ｇ１ＸＭＫ２のセンサーがＡＰＳ−Ｃに迫る大きさなので、ボケの効果などを楽しみたいと思っています。

皆さん、どうもありがとうございました。

　　

書込番号：17582529

[さすらいの「Ｍ」]

ＲＸ１００Ｍ３だけなんですけどね、Ｇ１ＸＭｋ２と広角側が同じ画角のＲＸ１００シリーズは。
広角要らないのならＲＸ１００でもＲＸ１００Ｍ２でも構わないわけですが．．．
それと、今後、ＥＶＦの有無（内蔵でも外付けでも）は、高級機ほど選択基準に入ってくると思います。
何故なら、明るい場所では背面液晶は見づらいからです。
ニコン１Ｖ３のＥＶＦが内蔵ではなく外付けなのも賛否両論ありますが、オプションとして選べるのは最低限のラインでしょう。
まあ、最終的には各人の都合なのはモチロンです。

書込番号：17582762

[セイントルーク]

灰色のカラス様今晩は。

なんと同じ悩みで先日まで悩んでおりました、５DMk３のサブカメラに、
　又山へ持って行くカメラ（５Dを持って行っていました）を探して
G1Xmk2に決め嫁のOKを本日もらいました、（いままで内緒で買うことが多かった）
どなたかが正確が違うカメラと言われていましたが現実この２機種を販売店、雑誌等で
比較されるため仕方がないですよね、
写真クラブに提出することを考えて比べました、実際使用してみて
RX100m３も昨日見てきましたが構えるのが窮屈でしたね
多少G1Xmk2のおうが大きく重いですが目的によって決めれば良いと思いますが
気軽に記録するのか、作品的な物を撮影したいのかのように考えますが。

書込番号：17583089

[アキラ兄さん]

こちらでRX100M3とG1X2のスタジオチャート比較が見られます。
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6

全般的にG1X2の方が多少良いのですが、大きさ/手軽さなども含めて考えるとRX100M3も充分な画質です。

メインにバリバリ使うならG1X2、サブや日々の持ち歩きならRX100M3ではないでしょうか。

書込番号：17583280

[@yacchi]

＞＞なにかのキャンペーン？

＞　 なんのキャンペーンでもありまん。

気に障ったのならごめんなさい。
でも、無用にＲＸ１００と比較して、ＲＸ１００を蔑んだ？スレのように見えたから。


Ａ３だと２００〜３００ｄｐｉぐらいになるから、ほとんど”飽和”しちゃってわからないだろうな、ってことです。それでもルーペで細かく見れば多少はわかるかもしれないけど。
画素等倍に拡大すると、ディスプレイにもよるけど実質Ａ１程度以上に拡大したのと同じですね。差が見えて当然とも言えます。

書込番号：17586205

[灰色のカラス]

さすらいの「Ｍ」さんへ

＞ＲＸ１００Ｍ３だけなんですけどね、Ｇ１ＸＭｋ２と広角側が同じ画角のＲＸ１００シリーズは。
＞広角要らないのならＲＸ１００でもＲＸ１００Ｍ２でも構わないわけですが．．．

そうでしたね。　

＞それと、今後、ＥＶＦの有無（内蔵でも外付けでも）は、高級機ほど選択基準に入ってくると思います。
＞何故なら、明るい場所では背面液晶は見づらいからです。

ＥＶＦって、液晶があるから特に必要ねーなと思っていましたが、確かに昼間の明るいところでは、見ずらいですからね。

これがあると便利ですね。 しかし、Ｇ１ＸのＥＶＦって高いですね。

＞ニコン１Ｖ３のＥＶＦが内蔵ではなく外付けなのも賛否両論ありますが、オプションとして選べるのは最低限のラインでしょう。
＞まあ、最終的には各人の都合なのはモチロンです。

いゃー、ＲＸ１００Ｍ３ってもう、ＲＸ１００シリーズの集大成ですかね。

これで、値段が、Ｇ１Ｘ並の６６０００円なら、とても、興味がありますね。

書込番号：17586375

[灰色のカラス]

セイントルークさんへ

＞なんと同じ悩みで先日まで悩んでおりました、５DMk３のサブカメラに、
＞又山へ持って行くカメラ（５Dを持って行っていました）を探して

おそらく、同じように悩んでいる人は、けっこういると思います。

因みに、私は、デジタル一眼ないので、これがメイン機となります。(笑)

＞G1Xmk2に決め嫁のOKを本日もらいました、（いままで内緒で買うことが多かった）

理解のある奥様で、羨ましいですね。

＞どなたかが正確が違うカメラと言われていましたが現実この２機種を販売店、雑誌等で
＞比較されるため仕方がないですよね、

今や、下記ＵＲＬで同条件で撮った写真が比較できるので、とても便利です。

　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

これで、ＲＸ１００ＭＫ２と比べ、最終判断しました。

＞写真クラブに提出することを考えて比べました、実際使用してみて
＞RX100m３も昨日見てきましたが構えるのが窮屈でしたね
＞多少G1Xmk2のおうが大きく重いですが目的によって決めれば良いと思いますが
＞気軽に記録するのか、作品的な物を撮影したいのかのように考えますが

私の場合、多少、重くても、大きくても、一番だいじな画質の部分が良ければいいなって思っていましたので、このＧ１ＸＭＫ２程度の重さと大きさなら私にとっては許容内とです。

書込番号：17586561

[灰色のカラス]

アキラ兄さんさんへ

＞こちらでRX100M3とG1X2のスタジオチャート比較が見られます。
＞http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6
＞
＞全般的にG1X2の方が多少良いのですが、大きさ/手軽さなども含めて考えるとRX100M3も充分な画質です。

貴重な情報をありがとうございました。

＞メインにバリバリ使うならG1X2、サブや日々の持ち歩きならRX100M3ではないでしょうか

私も同じように思っています。

私は、デジタル一眼やミラーレスなどのカメラは、持っていないので、これがメインとなります。

これからも、デジタル一眼やミラーレスの購入は、レンズ交換や交換レンズの持ち歩きなどわずらしいので、まったく考えてません。

従って、デジカメで画質重視で最高の物を欲しかったのです。多少の重い大きいは我慢できます。

もう、これでバリバリ使いたいと思います。

書込番号：17586910

[灰色のカラス]

@yacchiさんへ

＞＞＞なにかのキャンペーン？

＞＞　 なんのキャンペーンでもありまん。

＞気に障ったのならごめんなさい。

いえ、まったく、気に障っていませんよ。(笑)

＞でも、無用にＲＸ１００と比較して、ＲＸ１００を蔑んだ？スレのように見えたから。

そうでしたか！！ 　そのように感じられてしまったなら、私の文書力の貧しさに原因がありますね。

高級デジカメで、ズームが出来て、値段も５〜６万円台で画質重視すると、もう、比較する相手はＲＸ１００しかありもせん。

まったく、ＲＸ１００を蔑んだりしませんし、逆に１型であれだけコンパクトに作ったと言うソニーの技術力は素晴らしいと思っています。　もう少し、キャノンもその辺を見習ってほしいです。

もし、Ｇ１Ｘの存在がなかったり、Ｇ１Ｘと同じレベルの画質であれば、もう、間違いなくＲＸ１００を選んでいますね。

＞Ａ３だと２００〜３００ｄｐｉぐらいになるから、ほとんど”飽和”しちゃってわからないだろうな、ってことです。＞それでもルーペで細かく見れば多少はわかるかもしれないけど。
＞画素等倍に拡大すると、ディスプレイにもよるけど実質Ａ１程度以上に拡大したのと同じですね。差が見えて当然とも言えます。

私も、そう思ってましたので、１型と１．５型で、そんなに顕微鏡で見ないとわからないような差ならＲＸ１００で十分かなと随分と悩みました。

しかし、下記のＵＲＬでＲＸ１００とＧ１Ｘと比べてしまうと、マネキンの唇や顔の肌を少し拡大するとリアルな色合いと言う点がＧ１Ｘの方が好きです。

又、建物のレンガでのクッキリ度合いを比較するとをそれ程、拡大しなくても違いはっきりとわかりました。

　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

おそらく、センサーサイズだけと言うよりも、それ以外のところでの影響が大分あるかなと思います。

技術的な観点で比べるよりも、同じ条件で撮影した写真を見比べ方が、そのカメラの性格などがわかりやすいし、それで自分の好みのカメラを選んだ方がベターだと思います。

書込番号：17586936

[ＡＳＳおじ]

G1XM2楽しみですね。
良い選択間違いなしです。

ところで、G1XM2とRX100M2の両者を使っているので
感想を少し。

RX100M2の画質はとても満足するレベルで、光量十分の条件
が良いときはいい画を出します。
しかし、シーンによってはかなり大きな差が出ることがあって
、驚いたことが何度かありました・・・。
それでメインのお供はG1XM2になっています。

透明感、空気感、つや感、色調などなど良いですね。
　

書込番号：17587484

[体育系おやじ]

Mark�UとM2ですと、Mark�Uの方がキレ、ヌケ、階調、色調が良さそうです。
Mark�UとM3ですと、かなり悩ましいと思います。
大きさ・レンズ側が重いこと・開放時の描写が大丈夫なら、Mark�Uを選ばれて良いと思います。

書込番号：17587871

[灰色のカラス]

ＡＳＳおじさんへ

＞G1XM2楽しみですね。
＞良い選択間違いなしです。

私も、そう、思っています。

＞ところで、G1XM2とRX100M2の両者を使っているので
＞感想を少し。

とても両者の比較、感想はありがたいです。

＞RX100M2の画質はとても満足するレベルで、光量十分の条件
＞が良いときはいい画を出します。
＞しかし、シーンによってはかなり大きな差が出ることがあって
＞、驚いたことが何度かありました・・・。

そうなんですか！！

＞それでメインのお供はG1XM2になっています。

まあー、何はともあれ、Ｇ１Ｘで正解ですね。

＞透明感、空気感、つや感、色調などなど良いですね。

私みたいな貧乏人は、６００００円〜７００００円の購入費用は、とてもきついので、買った後で後悔しないように購入前に、しっかりと調査し満足してから購入したいです。

従って、このような実際に使用している人からの意見は、とてもありがたいです。

書込番号：17593495

[灰色のカラス]

体育系おやじさんへ

＞Mark�UとM2ですと、Mark�Uの方がキレ、ヌケ、階調、色調が良さそうです。

やはり、そうでしたか！！

＞Mark�UとM3ですと、かなり悩ましいと思います。
＞大きさ・レンズ側が重いこと・開放時の描写が大丈夫なら、Mark�Uを選ばれて良いと思います。

画質を優先させたいと思っているので、多少の大きさや重さには、我慢できます。

又、開放での描写の甘さも、一段絞れば、問題ないので、これも我慢で来ます。

アドバイスをありがとうございます。

書込番号：17593529

[体育系おやじ]

灰色のカラスさんへ

私はG1X、RX100を所有しております。
それぞれ良いところ、そうでないところあります。
はっきり言って、この2機種は操作感・画像が全然違います。

RX100は色乗りコッテリ。ノイズもえらい出ます。（悪く言えばペッタリ：これをツアイス風というのか？）
RX1001M2はノイズがかなり抑えられて、ホワイトバランスもRX100より改善されているようです。
色乗りはややあっさりしたようです。→悪くはないけどなんかパッとしない感じです。
M3にいたってはレンズ自体強化されましたが、例のサンプルでISO1600のRAW画像を比較すると、
エンジンが良くなったと謳っている割にそのノイズの多さにびっくりします。

手持ち撮影の高感度に関してはG1X/Mark�Uのほうが、センサー・エンジン・手ブレ防止(IS)の優位性を感じます。

書込番号：17594630

[里いも]

ヨコレス失礼します。
体育系さん　こんにちは、G11, RX100使ってます、RX100を撮影後、水彩画にしたことありませんか？
輪郭が無くなって、塗り絵のようになりました。
RX100のいいところもあります、デジタルズームが同じレバーを上げればできること、失敗の少ないことなどです。

書込番号：17594687

[体育系おやじ]

G1X　RAWからDPPで現像	RX100　JPEG撮ってだし

里いもさん

水彩画は知っておりますが、残念ながら使ったことはありません。
今度試してみます。

RX100の良いところは、まずコンパクトなところです。
解像もすごいですね。
それとダイナミックレンジの明るい側が良いです。

それぞれ初代の画像比較です。条件もそろってませんのであくまでご参考に。

書込番号：17595334

[里いも]

比較画像ありがとうございます、違いは分りますが、あえてスレ主さんに見てもらいましょう。
もう一つすみません。
液晶のキレイさはどちらがお好みですか？

書込番号：17595352

[体育系おやじ]

RX100/M2は3インチ122.9万ドット、照度センサー付き、白画素入り
G1Xは3インチ92.2万ドット、
Mark�Uは3インチ104万ドット、タッチパネル

RX100の液晶は評価が高い（価格コム２位）ですね。
どちらもきれいですが、自分の好みはキヤノンです。

また、きれいさとは関係ありませんが、
RX100の各設定や数値が見にくいです。それと再生時のいきなり大きくなる拡大は、ファームアップでどうにかしてもらいたいです。

書込番号：17595602

[灰色のカラス]

体育系おやじさんと里いもさんへ

色々とご意見やアドバイスをありがとうございました。

体育系おやじさんが比較ようにと提示してくれた二枚の写真、大変、参考になりました。

さっそく、この二つを一部少し拡大して比べた時の私の感想を以下に示します。

　　１． 写真右下のコンクリート面が、Ｇ１Ｘの方が、とてもリアル感がありベタッとしてない。

　　２． 赤色とか空の青色が、Ｇ１Ｘの方が、少し鮮やか。

　　３， 水面に映し出されている建物が、Ｇ１Ｘの方がクッキリと色濃くリアル感がある。

　　４． 特に拡大しなくても、Ａ４ぐらいの大きさだと全体的に以下の三点について認識できました。

　　　　　・ 色の鮮やかさと言うか濃さがＧ１Ｘの優れている。
　　　　　・ 細かい描写でもＧ１Ｘの方がくっきりと出ている。
　　　　　・ 総じて、ウスッペラな感じがしないでリアル感がある。

総じて、下記のＵＲＬで、建物のレンガ箇所を比較した時と同じような結果でしたね。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

私は、ミラーレスとかデジタル一眼もってないので、コンデジをメインカメラにしたいので、極力、ズーム付で画質の良い物をとこだわっています。 しかも長く使いこみたいので多少高くてもいいかなと思っています。

もちろん、コンパクトの方がいいですが、画質をぎせいにするなら、多少重くてもかまいません。

・・・・と言う事で雀の涙のボーナスを貰ったら、Ｇ１ＸＭＫ２をゲットします。

以上の結果でＲＸ１００が良くないと言う事ではありません。 あくまでも、Ｇ１Ｘと比べての話で、１型でこれだけコンパクトでここまで画質が優れているなんて素晴らしいです。

書込番号：17596372

[体育系おやじ]

RX100については、クチコミ「RX100で綴るシリーズ」があります。
素晴らしい写真がバンバン投稿されております。
結構好きで良く覗いていますし時々投稿しています。

良い(悪い）製品という観点ではなく、自分に合うか合わないかというところが大切ですね。
購入までお時間があるようでしたら、Mark�U・M3・GM1との比較検討もされてみてはいかがでしょうか。
Mark�Uは初代と違う点が、よりマニアックに難しくなっていることだと思います。
慣れている方や理屈が分かっている方ならばよいのですが、誰もが簡単にはいかなくなったみたいです。
まあそこが楽しいのですけれど。

書込番号：17596507

[里いも]

スレ主さん　二つの写真の違いをボクよりするどく分析されてます(笑）。

スレ主さんの分析に同意見です。
＞建物のレンガ箇所を比較した時と同じような結果でしたね。
レンガもお書きの通りですが、左の樹木の葉っぱをご覧ください、G1はしっかり緑ですが、100は葉っぱの表面で反射してる光りを捉えています、その結果白っぽくなっています。
これは多分裏面照射のマイナス面ではないでしょうか？
高感度ノイズ（暗いところでISOを上げたシーン）も大事ですが、それより普段チャンスの多い晴天下の自然な発色の方を重視しています。

書込番号：17597321

[灰色のカラス]

体育系おやじさんへ

今回は、RX100M2やG1XMark�Uの比較情報や写真などの貴重な情報をありがとうございました。

＞RX100については、クチコミ「RX100で綴るシリーズ」があります。
＞素晴らしい写真がバンバン投稿されております。
＞結構好きで良く覗いていますし時々投稿しています。

そうですか！！

ＲＸ１００Ｍ２にも、大分、愛着があるんですね。

ＲＸ１００Ｍ２は、センサーサイズや画質など、他のコンデジからの追従を許しませんからね。

納得します。

＞良い(悪い）製品という観点ではなく、自分に合うか合わないかというところが大切ですね。

もちろん、趣味の世界なので、これは当たり前ですね。

＞購入までお時間があるようでしたら、Mark�U・M3・GM1との比較検討もされてみてはいかがでしょうか。

そうですね。 まだ、ボーナスは出てないので、急いでないので調べてみます。(笑)

＞Mark�Uは初代と違う点が、よりマニアックに難しくなっていることだと思います。
＞慣れている方や理屈が分かっている方ならばよいのですが、誰もが簡単にはいかなくなったみたいです。

そうでしたか！！

私は、初めて高級一眼を買うような素人なので、あまりマニァックな使い方はしないので、気になるな。

＞まあそこが楽しいのですけれど。

そうですね。　時間をかけで、楽しみながらゆっくりとその辺の操作周りを習得していきたいと思います。

書込番号：17601744

[灰色のカラス]

里いもさんへ

今回は、色々とご意見をありがとうございました。

＞建物のレンガ箇所を比較した時と同じような結果でしたね。
＞レンガもお書きの通りですが、左の樹木の葉っぱをご覧ください、G1はしっかり緑ですが、100は葉っぱの表面で反射し＞てる光りを捉えています、その結果白っぽくなっています。

確かに、全体的に白っぽくなっていますね。

＞これは多分裏面照射のマイナス面ではないでしょうか？
＞高感度ノイズ（暗いところでISOを上げたシーン）も大事ですが、それより普段チャンスの多い晴天下の自然な発色の方を重視しています。

そうだったんですか！！

さすが、詳しいですね。　いい勉強になりました。

書込番号：17601792