『OPTICAL接続の192PCM VS RCA接続の384DSD』のクチコミ掲示板

[たつや７７７７７]

オーディオマニアの方いたらご教示下さい。
現在、以下の構成で入力音を構成してますが、小生の耳ではもはや優劣はわかりません。
しかし、物理的？に言えばどちらの入力方法が優れているのでしょうか。同じ事を試しされた方がいれば聴き比べの感想もお聞かせ下さい。

�@PC（192PCM出力）→USB端子接続→DAC（topping D10s）→光デジタルケーブル（optical）→A301→スピーカー

�APC（384DSD出力）→USB端子接続→DAC（topping D10s）→RCAケーブル→A301→スピーカー

書込番号：24955375

[エスプレッソSEVEN]

＞たつや７７７７７さん

384DSDという表記が気になりました。

1bit DSD （ファイルフォーマット　*.dsf　*.dsdiff など）には
サンプリング周波数の違いで
・2.8224MHz（=DSD64）
・5.6448MHz（=DSD128）
・11.2896MHz（=DSD256）
などが有るのは存じてますが
スレ主さんはその上の384DSD（おそらく超巨大ファイルでしょうが…）を本当に再生されて居るのかな？
もしそうだとして
一般的に入手できるのでしょうか？入手できるとしても
お使いのDACでは喰えない形式のような気がしますが。

書込番号：24955519

[cantake]

＞たつや７７７７７さん
こんにちは
�@はToppingはDDCとして使用で、A301のDACとアンプ部を使用です。
�AはToppingがDACで、A301はアンプ部使用です。
PCはノイズが多いということでノイズ対策がなされているかで音質も変わると思います。
DACも同じで電源の質が重要といわれていますので、
その辺が不明ですが、対策がされていない場合は、聞き分けは難しいように思います。
あくまでも推測ですが、失礼しました。

書込番号：24956278

[LWSC]

＞たつや７７７７７さん
まずは音源となるPCMとDSDの優劣と伝送方式のRCAアナログ接続と光デジタルの優劣の２つの問題になると思います。

データの情報量としてはDSDの方が優れていると言えますね。接続方式ではDSDをアナログに変換してから送るので音質に拘るならケーブルその他に余分な費用がかかる可能性大ですね。光接続なら機材が対応していれば192kHzのまま伝送出来ます。(同軸は192kHz、光は96kHzまでの機材も有ります)

問題はDSDでもPCMでもネイティヴな録音データなのか？と言う事ですねぇ〜(汗)極端な話、16bit/44.1kHzのデータを変換しただけかも知れません。

私も16bit/44.1kHzのデータを192kHzにアップサンプリングしたりDSD2.8MHzに変換して聴いた事有りますが、DSDの方がノイズ感か少なかったですね。

個人的には、まずは16bit/44.1kHzのデータを高音質で再生出来るシステムを構成してから音源のグレードアップを図るべきだと思います。

そもそもPC自体がノイズ源ですからね。PC本体のノイズ対策、USBにもノイズフィルターが必要かも知れません。

割と安価なUSBノイズフィルターは「コトヴェール タッピングガードアダプタ・USB用　TGA-USB-AAP」Amazonで約3000円です。

私も使ってますが、他社の高価なオーディオ用USBノイズフィルターと遜色ない性能です。(笑)

書込番号：24959656　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつや７７７７７]

なるほど、、さっぱりわかりません笑
PCからDSD出力を選択すると、トッピンに384DSDと表示されることから、そのように記載しました。
知識不足ですみません。これは貴殿のカテゴリ分けで言うところのどれに該当するものなのでしょうか。

書込番号：24959734　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつや７７７７７]

エスプレッソさんへの返信として記載しました

書込番号：24959736　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackbird1212]

たつや７７７７７さん、こんばんは。

単純に、
>�@PC（192PCM出力）→USB端子接続→DAC（topping D10s）→光デジタルケーブル（optical）→A301→スピーカー
A-S301のDAC性能によって音質上限が決まる

>�APC（384DSD出力）→USB端子接続→DAC（topping D10s）→RCAケーブル→A301→スピーカー
D10sのDAC性能によって音質上限が決まる

この2つの違いを比べるということになります。

DACチップの性能は、D10sの方が上です。
電源部は、A-S301の方が上です。

DACチップ以降のアナログバッファについては、
A-S301の仕様がわからないので比較不能です。
D10sはOPアンプ交換可能です。

S/PDIF（同軸/光デジタル）での接続だと、
上限が192k/24bitに制限されDSDのネイティブ再生が出来ないです。

というように、光デジタル接続のほうが制約が大きく使いにくいので、
音質的に違いがないと感じているのでしたら、
使い勝手の良いD10sからのアナログ接続で良いのではないかと思います。

＞エスプレッソSEVENさん
>384DSDという表記が気になりました。

これは、DSD128の48kHz系列のDoP出力のことです。

本来、DSDは44.1kHz系列なので、DoP（PCM偽装）出力だと、
DSD64→PCM176.4k、DSD128→PCM352.8k出力になるのですが、
PCMをDSD変換するときに、元のPCMファイルが、
44.1k/88.2k/176.4kではなく48k/96k/192kだった場合、
PCM→DSD変換をしてDoP出力すると、
DSD64→PCM192k、DSD128→PCM384kで出力されるということです。

>トッピンに384DSDと表示されることから
先代のD10だと「384　PCM」と表示されます。

ノイズ対策については、費用対効果が難しいです。
1万ほどのDACに数千円かける意味があるかどうかということになりますし、
USBケーブルも良いものを使った方が音は良くなります。
そんなことをしていると、すぐに1万円を超してしまいます。
たつや７７７７７さんがどこまで望むかで変わるし、
実際にPCとつなげてみないと効果のほどはわからないので、
具体的に製品を紹介するのは難しいです。

書込番号：24959864

[エスプレッソSEVEN]

＞blackbird1212さん

解説ありがとうございます。
おかげで
改めて、スレ主さんご使用のDACの仕様表を見て
「DSD64-DSD256（ネイティブ）　以外に　DSD128（Dop）のモードもあり
その際には、偽装に使っているPCMの周波数３８４を使った表示をしている」　のだ
と理解できました。


＞たつや７７７７７さん
＞これは貴殿のカテゴリ分けで言うところのどれに該当するものなのでしょうか。

別に私がカテゴリ分けしてるんじゃ無いのですけれども、
答えは　上記　「」　の中に書いた通りですね。


＞しかし、物理的？に言えばどちらの入力方法が優れているのでしょうか。

まぁ、オーディオ的には　こういった疑問も生じるだろうし
そこを掘り下げることに　それなりの意味もあるのでしょうが、
音楽を音楽として視聴する、愛好する…という観点からするとあまり必要の無い議論
神経を注ぐべきポイントじゃ無いような気がしますね。
だって、音楽ジャンル・演奏形態・制作過程の違いなどで
PCMとDSDは、それぞれ存在している訳でしょう。
オーケストラとか、ジャズのビッグバンド等の一発録りで良く出来たSACDを聴けば
「このダイナミクスと繊細さが並び立つ（=“生”を彷彿とさせる）音空間は１６ビットCDじゃ絶対無理だわ…」と思うけれど
電気楽器主体だったり、DTMの発展形のような様相を呈しているJポップやロックなどは
特にDSD(1bit)に拘る必要も無いわけですよね。

リスナー一人一人に
好きな音楽があり、愛聴盤が有ると思うし
それ以前にアーティストやレコード会社にも
各々の都合や好き好きが有る筈なので
その事情に合わせ
皆さん都合によって使い分けている…で良いのでは？

とはいえ
スレ主さんがオーディオ的興味で、
なるべく公正な比較をして、どちらか一方に軍配を上げるという事が出来なくもないでしょう。
それには
スレ主さんのように、一つの機器をDDC／DACとして使い分けてしまったら公正な比較にならないので
おなじヤマハAシリーズでも
A-S801などのように一台でPCMもDSDも喰える機器を使って比較してみたら良いと思います。
（くどいようですが
音楽視聴的にはあまり意味は無いかと存じます。それよりも音の出口である
アンプ／スピーカー
この二つを現状お持ちの機器の５倍くらいの金額のモノまで広げて
ショップで試聴しまくる…と色々見えてきて楽しくなると思います。）

書込番号：24961167

[kobami]

A-S301はダイナミックレンジに余裕が少ないので。スイッチングレギュレータ弱め。なので光入力のほうがコモンモードノイズの影響を受けないのでスッキリした音になります。

書込番号：24974706