D750 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板

スピードライトSB-700の使用について

[Harry0123]

※画像1　目視では発光しています	※画像2　最ワイドの24mmが28mmと表示される

D750にスピードライトSB-700を取付け撮影をしてみたのですが
画像を確認したところスピードライトが
うまく動作していないように思い投稿させて頂きました。
（D7000では問題なく動作していました）


▼現象1
SB-700自体は発光しているが
鏡などに直接、SB-700を向け撮影して確認したところ
フラッシュ光が写りこまない。※画像1
（発光のタイミングがずれている？）

▼現象2
現象1とは関係ないかもしれませんがSB-700の液晶表示が
最ワイド時の24mmが28mmと表示される。※画像2
（使用レンズは nikon 24-70mm f2.8）

▼現象3
また内蔵フラッシュでの撮影を試みましたが
AF作動後、ピントは合うがシャッターが切れない。



▼やってみたこと
・SB-700の設定リセット
・D750のツーボタンリセット（取説200ページ参照）
・SB-700の付け外し
・レンズの付け外し
・D750、SB-700　ともに電源ON/OFF、バッテリー（電池）の抜き差し


SB-700の方で質問をした方がよいのではと思いましたが
D750で同じような現象が起き、解決している方がいるのでは
D750の方が閲覧数（PV)が多く、より多くの方から
ご意見が頂けると思いこちらに投稿させて頂きました。


不具合などではなく単純な設定ミスの可能性だと思いますが
何卒、宜しくお願い致します。

書込番号：18096519

[ファンタスティック・ナイト]

右のスイッチが均質配光になっています。それ以外にすれば24mmになります。
発光タイミングはよく分かりません。詳しい方の回答を待ってください。

書込番号：18096945

[TAKtak3]

鏡に写すような実験はしていませんが、ちゃんと被写体に光が当たった写真が撮れてはいましたよ。（バウンスでも）

書込番号：18097074　スマートフォンサイトからの書き込み

[Harry0123]

ファンタスティック・ナイト 様
ご指摘の通り設定を変更したところ
24mm表示となりました。
ありがとうございます！


TAKtak3 様
バウンス撮影がうまくできず
腕の問題かと思ったのですが
直で光を当てても内臓フラッシュのような
写りにもならず困惑しております(；´_ゝ`)
個体の事案のようですね…。
ありがとうございます。

書込番号：18097138　スマートフォンサイトからの書き込み

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

私はフラッシュ使わないので
スピードライト等のことはわかりませんが

例えば部屋をすこし暗くしたら
発光してるかわかりませんかね？

書込番号：18097249　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

http://www.nikon-image.com/support/manual/speedlight/SB-700_CH(10)06.pdf
C-3ページを見てください。

ＴＴＬ　ＢＬ設定ですからモニタ発光して、発光量を調節します。
速すぎてわからないでしょうが２回光ってます。

鏡を写したりするとモニタ発光のとき強い光が帰ってきて本発光のとき、発光量を少なく
おさえてしまう可能性があります。

光ってるのが見えてるのはモニタ発光の光で本発光のときはほとんど光らせてないかもしれませんね。
フラッシュ光を入れたいのならＳＢ７００の設定をマニュアル発光モードにしましょう。
マニュアルＣ−６ページ。

書込番号：18097796

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading06

リンク切れしてますのでこちらから見たほうがいいと思います。

書込番号：18098051

[ヒカル7]

カメラとスピードライトの接点のクリーンアップは？

書込番号：18098168

[Harry0123]

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st 様

薄暗い部屋で撮影してみましたが
撮影画像にはフラッシュ光は確認できず
フラッシュ無しと同じ状況でした。
（目視では発光しているのですが…。）



＞高い機材ほどむずかしい　様

説明書URLありがとうございます。
帰宅後、マニュアル発行モードで試してみたいと思います。
情報、ありがとうございます。

ニックネームが心に沁みます^^；



＞じじかめ様
URLありがとうございます。



＞ヒカル7　様
クリーンアップ、疎かになっています。苦笑
こちらも試してみます。
ありがとうございます！

書込番号：18098285

[06012737y]

こんにちは。

今現在もD7000では普通に使用できるのですよね。
そうすると本体の問題ですかね...

とりあえず、TTLではなくてマニュアルで最大発光してみても写りに変わりがないようでしたら、発光のタイミングがずれてしまっているということですし、現象3もよく分からない現象ですよね。

SSにストロボとセットで持ち込んでみるのが一番かもしれませんね。
早く普通に使えるようになることを祈っています。

書込番号：18098938　スマートフォンサイトからの書き込み

[Harry0123]

撮影風景。ストロボは被写体に向けています。	ストロボOFF	ストロボON　被写体に向け発光	ストロボON　天井バウンス

添付画像のような感じで撮影してみましたが
M発光モードでは発光すらしてくれませんでした；；

SB-700のフラッシュ光を直接当てても天バンでも
ほぼ変わらないということは発光しているだけで
シャッターとタイミングが合っていないのかなっと素人発想です。

Nikonサービスセンターが近くにないため
ボディとスピードライトを購入した
カメラのキタムラへ持って行ってみようかと思います。


ちなみに撮影はiso12800です。
高感度の参考になれば幸いです。
（絞り優先モード、その他設定は初期設定です。）

書込番号：18099953

[沼じいさん]

スレ主さん
ISO100は試されたでしょうか。まだなら一度試して見たらいかがでしょうか。
ISO12800ではストロボが必用ないとカメラ側で判断されて、発光しないのかも知れません。

書込番号：18100005

[Harry0123]

沼じいさんさん 様

Isoも一通り試してみましたが
発光はするものの写りには
影響しない状態です。
(スピードライトMモードでは
発光すらしてくれません。)

お手上げです。苦笑

書込番号：18100072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

自分のD610で光らせなく出来るか実験して見ました。出来ます。
コマンダーモードにして、全部「ーー」にすると光りません。

書込番号：18100224

[06012737y]

画像を拝見させていただいた限りでは、AWBは機能しているようですね。
見事に低いほうに転んでいますね...。

確かに発光しないようにはできると思いますが、そのときはAWBは正常に機能すると思うので、本体の問題でしょうか。
このようなことは初めてなので分かりません。
申し訳ありませんm(_ _)m

書込番号：18100757

[高い機材ほどむずかしい]

>(スピードライトMモードでは発光すらしてくれません。)
Ｍでは光らなかったから強制発光(リターン検出）に撮影データはなってるんですね。

調光発光はしてるそうなので、テスト発光ボタンは光るとおもいます。

まず基本のＭモードで光らないのがおかしいですね。
ＴＴｌだと調光が入ったりするのでまずはマニュアルで光からないことには、
どうしようもないですからね。

マスタモードでなくスイッチはＯＮのようだし、ＣＬＳも認識してるしなんかおかしいですね。


とりあえず下記確認してください。
１、Ｅー２０ページの調光補正は、零ですよね。

２、被写体までが近いので２ｍ以上離して確認してみましょう。Ｅー１１

３、Ｍモードで発光量の表示は１／１ですよね。
　　反転表示になってたらＳＥＬボタンを押して発光量を設定して通常表示になってますよね？（Ｃ−７）

書込番号：18101514

[mkrp]

	SB-700 1/4(-0.3EV)	SB-700 1/4

こんにちは。
僕もD750とSB-700の組み合わせで不具合が出たため検索したらここがヒットしました。
僕の症状はスレ主さんとは少し違っていて、カメラに装着した状態では全く問題なく使用できています。


ただ、カメラ内蔵フラッシュをマスターにリモートモードで撮影してみたんですが、マニュアルで1/128〜1/4(-0.3EV)までは普通に使えるのですが、1/4以上の光量に設定すると発光タイミングがずれるのかまったく光が写りません。
検証方法ですが、非常に簡単なものですがSS1/250でストロボを撮りました。

書込番号：18106932

[Harry0123]

ファンタスティック・ナイト　様

コマンドモードのご確認ありがとうございます。
コマンドモードは初期設定のままなので
すべて--ではなかったです；；

またスピードライトも問題なのですが
スピードライトを外し
内蔵フラッシュを使用しようとすると
シャッターが切れない謎です…。

書込番号：18107261

[Harry0123]

06012737y　様

当初、設定違いなどが原因で
すぐに直ると思っていたのですが皆様のお話をお聞きするうちに
どうも素人の私には太刀打ちできないのではと思ってきました。苦笑

いろいろな言葉がでてくるたび取説とグーグル先生を行ったり来たり。
これもよい勉強と思い、必死に食らいついております。

書込番号：18107296

[mkrp]

ちなみにストロボのファームウェアはver6.001です。
明日、行けそうだったら新宿ニコンに行ってみようと思います。

書込番号：18107300

[Harry0123]

高い機材ほどむずかしい　様

＞１、Ｅー２０ページの調光補正は、零ですよね。
＞２、被写体までが近いので２ｍ以上離して確認してみましょう。Ｅー１１
＞３、Ｍモードで発光量の表示は１／１ですよね。
　　反転表示になってたらＳＥＬボタンを押して発光量を設定して通常表示になってますよね？（Ｃ−７）

上記内容を確認してみましたがやはりダメなようです…。
たくさんの情報をいただき誠にありがとうございます。
通常撮影には困らないので連休明けにでも購入店に持ち込みたいと思います。



mkrp　様

D750＋SB700で同じような（？）
トラブルを抱えた方がいらっしゃり
どこか心強く感じております。笑
見つけていただきありがとうございます。

設定ひとつで直るかなっと甘い考えでしたので
現在、意気消沈です。

そして夜な夜なスピードライトを光らせ
あーでもない、こーでもないとボヤく夫に対する
妻の冷たい視線が堪えます…。

書込番号：18107345

レンズ選びで

[もうすぐオヤジ？]

D750を購入しようと思っています。
そこで、
�@D750 24-85 + AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
�AD750 24-120 + AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
どちらが幸せになりますか？
ちなみに寄って撮るのが好きです。

書込番号：18188363

[ほら男爵]

Ａ０９（笑）
寄れますぜ〜(^皿^)

書込番号：18188393

[杜甫甫]

どちらにしても・・・それなりの幸せが待っています。迷ってないでまず買いましょう。

結局4本とも買ってしまいそうなレンズですが・・・�Aから買う方がコスパ的にはお得かも？

書込番号：18188414

[なかなかの田舎者]

もうすぐオヤジ？さんこんばんは。

２４−１２０ｍｍ Ｆ４ ＶＲ＋６０ｍｍ マイクロ Ｇだと予算オーバーですか？少し離れた場所の被写体に寄るなら望遠側が長い方が有利ですし、至近距離ならマクロは必須でしょう。
個人的には屋外のマクロだと長い方が使い勝手が良いのでタムロン ９０ｍｍ マクロ辺りでマクロ入門もオススメです。

書込番号：18188444

[Customer-ID:u1nje3ra]

両方とも所有経験あり、
60mmはいまでも所有していますが、50mmは既に手放しました。
　
50mmは…たしかに良く写るんですけど、なんというか優等生すぎてツマラナイと感じてしまいました。
60mmは…柔らかい味と解像感を両立させてる銘レンズで、DxOの測定値などでは計れない良さがあります。

あとはまあ、50mmって選択肢が多いため、50mm沼ってものがありましてねえ。しばらくは近寄らないほうがいいかも。

書込番号：18188464

[okioma]

＞どちらが幸せになりますか？

正直なとところ分かりません。
どちらがよいかは使用者にしか判断はできません。

単純に、近いものを撮るのであればマクロですが…

マクロは主な対象物によって使用する焦点距離を考えた方が良いですよ。
ワーキンディスタンスって知っていますか？
被写体までの距離を考慮しましよう。

マクロレンズは等倍において焦点距離に関係なく、被写体は同じ大きさになります。
焦点距離が短いものは被写体までの距離が近く、長いものは被写体から離れて撮ることが出来ます。
近くに寄れないものや、虫など逃げやすい物であれば焦点距離は長い方が使いやすいかと。
焦点距離が短いものは、テーブルフォトなど小物の撮影に向いているかと。
フルサイズで60�oですと焦点距離は短い方になるかと思います。
また焦点距離が短いものは背景が広く写ります。長いものは狭いです。
背景をすっきりさせたいのであれば、長い方がよいかと。

フルサイズで使いやすいのは100�o前後のマクロの方がよいかと思います。

但しです、どう使うかはそれぞれの考えであってこう使わないといけないというものでもありません。

書込番号：18188472

[そうかも]

広角による遠近感を生かすという意味で
フットワークを生かして撮れるように明るく軽い50ミリ単焦点の�Aですかね

書込番号：18188487

[TAKtak3]

僕はフルサイズでのF1.8の立体感がたまらなく好きなので�Aに１票！

んで、60/2.8は次の購入にするかな？

書込番号：18188544　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

ズームレンズのほうの話を忘れていたわけだけども…
ニコンの現行フルサイズ標準ズームは、24-70/f2.8を除いて、それぞれ長短あるので、あちらを立てるとこちらが立たずな性能です。決定版のレンズが無いので、標準域はズームを所有しない、という選択肢もあり得ます。
たとえば
28/1.8G + 50/1.8G
35/1.8G + 60/2.8micro
のように所有し、ズームしない代わりにトリミングやクロップ撮影で補う手があります。
画素数多いので、よほどの引き伸ばしをしないなら、有用な手です。
もちろん、自分が足で動いて構図を整えられるなら、それに越したことはないです。

書込番号：18188571

[Kengoman]

もうすぐオヤジ？さん

私は�AのセットでD750でデビューしたものです。

D750と50mm f1.8の写りは勿論、軽量コンパクトな組み合わせに大変満足しています。24-120mmは使いやすいズームレンジです。

主な被写体がわかりませんが私も予算が許せば24-120キットと60mmマクロが良いかと思いますよ。

書込番号：18188919　スマートフォンサイトからの書き込み

[太呂]

ほら男爵さんが言ってることはホラではない！

Ａ０９ｆ2.8マクロは本当に寄れるズームレンズです。

書込番号：18188949

[20-40F2.0]

28か35単と60マイクロと105マイクロ。
マニュアルでも大丈夫ならディスタゴンかプラナーもどうでしょう
ズーム度悩むならズームは後回しの方がよいです。

書込番号：18189240　スマートフォンサイトからの書き込み

[則巻センベイ]

最短撮影距離は、

タムロンA09　0.33m
AF-S24-85　　0.38m
AF-S24-120　 0.45m

ネットで簡単に調べられますね、聞く前に調べましょう。

ちなみに、最短撮影距離は、レンズの先端からではなく、センサーからの距離です。

魚眼レンズのマクロが面白いことも(笑)

書込番号：18189290

[もうすぐオヤジ？]

みなさんコメントありがとうございます。

純正のズーム+単焦点を考えてました。
24-120 + 60mmは予算オーバーです…
50mmのf1.8の明るさ、金額も魅力的ですし、60mmはマクロ以外にも使えそうだし…
もうちっと悩みます^ ^

書込番号：18189604　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

もうすぐオヤジ？さん おはようございます。

寄って撮るのが好きならば二者択一ならば聞かなくても解答がでると思います。

あなたが寄りたいと言っているのであれば、マクロレンズの選択のある�@しか選択肢は無いとおもいます。

書込番号：18189624　スマートフォンサイトからの書き込み

[もうすぐオヤジ？]

そうですね！
二者択一だと�@になっちゃいますね^ ^

書込番号：18189726　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

もうすぐオヤジ？さん
　寄って撮るのが好きで、予算制約があり、買うボディがD750。
この前提なら、取敢えず�A+クローズアップレンズを選び、後々資金が貯まったらAF-s 60mmF2.8G Microを買えばいいんじゃないかな。
＜理由＞
・F4通しでズーム幅が広いAF-S 24-120mm F4G VRは、D750レンズキットを買うと凄く買い得価格で入手できるし、
　AF-s 24-85mm VRより光学性能が高い。
・ACタイプのクローズアップレンズをAF-s 50mmF1.8Gに装着すれば、結構寄れるし、このレンズは軽い、明るい、描写力もgood、安いですよ。（私の愛用レンズ）

書込番号：18189935

[esuqu1]

フルサイズメインで使うようになってからは、昔から大事に持っていた純正60mmマイクロを手放しました。

やはりAPS-C機では重宝してましたが、フルサイズでは寄れ過ぎてしまい自分の影が写り込んだり、
または寄るためには態勢に無理が起きたりと不自由さが目立ち出し、
私の使い方では60mmはつらいので105mmを検討している最中です^^;

タムロン90mmマクロも以前は使っていましたが、ＡＦが爆発的に遅く、スナップには使いものにならなく手放しましたが
マクロをＭＦで使うぶんにはいいレンズだと思います^^

逆に、ニコン60mmマイクロもスナップ撮影にはＡＦがとても早く使いやすいレンズですよ^^

慌てて買わずに、まず24-120/4を購入し、使ってみて欲しい画角など知りそれからレンズを買い足していったら如何でしょう。
今買っても、少し先に買っても値段は大きく変わりませんし、レンズは逃げません(笑)

書込番号：18190106

[もうすぐオヤジ？]

みなさん書き込みありがとうございます。

とりあえず24-120のキットのみ購入しようと思います！
それからマクロも60mm、105mmにするかまたまた悩みます^ ^

書込番号：18190468　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

もうすぐオヤジ？さん
　解決済みですが
＞それからマクロも60mm、105mmにするかまたまた悩みます^ ^

中間焦点距離90mm手ブレ補正付きマクロレンズを愛用してます。
タムロンSP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F004)
レンズも伸びないし、AF合焦スピードも早いですよ。

書込番号：18190670

レンズの選定について教えてください。

[The Yardbirds]

今回、初めての一眼としてＤ750の購入を検討しています。購入に伴うレンズの構成について教えてください。
　主な撮影目的としては、今度幼稚園に上がる子供の日常や行事をメインとして考えています。また、うまく撮影できるようになれば風景撮影にもチャレンジしたいと思います。
　現在の候補としては、他のスレッドで勧められていたお買い得感が高いD750 24-120 VR レンズキットを考えています。その他にタムロン　SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) を購入し、ある程度の焦点距離に対応できるようにしたいと考えています。
　SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)はネットを見るとDxOMarkで良い点数を撮っていますが、純正ではないレンズは、初心者に扱うことができるものでしょうか？
　それとも無理をしてでも純正のAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIを購入した方が良いでしょうか。（その場合、このレンズのみ時間をおいて購入になると思います。）
　また、これ以外に他の組み合わせで良いものがありましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：18175176

[則巻センベイ]

幼稚園の子供の撮影や風景であれば、70-200�oを使う場面は少ないかと思います。

運動会で走ってるところや遊戯会なら使うかも？

望遠も使いたいのであれば、D750は高感度性能が良いので、AF-S70-200mmF4ED VR、あるいはAF-S70-300mmF4.5-5.6Gでも良いでしょう。

風景を撮るなら広角、軽量のAF-S18-35mmF3.5-4.5をおすすめします。

AF-S24-120mmF4で普通に撮るなら十分ですが、けっこう重いので、AF-S35mmF1.8G、AF-S50mmF1.8Gなどがあれば気軽にスナップで使うことができ、絞りを開けてボケを楽しむのにも良いでしょう。

書込番号：18175254

[ペコちゃん命]

The Yardbirdsさん、こんばんは。

無理をしてでも70-200F2.8がいいかもしれませんが、屋外で撮ることが多いようであればニコンの80-400もいいかもしれませんね。わたしは1本しか買おうとしなかったので70-200を選んだんですが、80-400もなかなかの写り具合のようです。
体育館など室内メインなら70-200、公園が多いなら80-400だと思います。（室内（家）用にお手ごろな50F1.8がいい感じでしょうか）

書込番号：18175284

[showmustgoon]

D750より画素数で少し低いキヤノンの5Dmark3を子供関係で使っていますが、
EF24-70F2.8L2とEF70-200F2.8L2を無理して買って正解でした。
前者は日常の子供の撮影にピッタリで、そして、特に後者は、室内行事と
運動会などの屋外行事の両方で大活躍しています。運動会の画像は多少トリミングしますが。
ニコンの純正の同タイプが絶対おすすめだと思います。
まとめて二本買う必要はないと思いますので、後はご予算と相談して下さい。

書込番号：18175289

[hiro写真倶楽部]

スレ主様

こんばんは(^^♪

今度幼稚園に入るお子様のことを考えると運動会など野外ばかりでなく、劇など室内のイベントもありますので純正70-200f/2.8が良いでしょう。
評判の良いレンズですし、やり直しの効かないお子様の記録ですからね。

書込番号：18175298　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅写]

スレ主様

24-120は通常撮影のほぼ90%はカバーできるレンズです。
望遠側もクロップを使用すれば180mmまで伸ばせます。
先ずは今回お考えの24-120で存分に遊んでみてください。
決して安物レンズではありませんので、十分フルサイズを
堪能できると思います。
次のレンズを考えるのはそれからでも遅くはありません。
良いカメラライフをお送りください。

書込番号：18175322

[tatsunoko99]

The Yardbirdsさん

お子さんの日常行事の記録としてはD750ピッタリですね。
APS-Cでも十分と思いますがいずれフルサイズ･･･と考えればよい選択だと思います。
また、24-120mmもお得感のあるレンズキトで十分満足できると思います。
さてタムロン、純正の70-200f2.8ですがどちらも重量級で普段使いにはもてあますような気がします。

価格コムのクチコミではスペック重視の方が多くとても実用的でないレンズを薦める向きがありますが
本当に使うのかなぁ･･･というのが正直な感想です。
実際の撮影では重さはとても負担になる要素です。
どんなに高画質でも撮影が億劫になっては元も子もありません。
それでもf2.8クラスをというのであれば実機を手に持って確かめてからが良いと思います。

純正70-300mmならそれほど重くありませんし300mmまで使えます。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000417330_K0000049476_10503511804

書込番号：18175332

[アットホームペンギン]

ほこりの立つところでは
なるべくやすいレンズで済ませます。
新旧レンズがアダプターなしで使えるのが
ニコンの強みです。
（モーター無いのはAFの方式でスピードは劣りますが）

欲を言えば70−200は純正を狙って
暫くはレンズキットで頑張るのが良いと思います。
（最悪クロップモードで焦点は稼げますし…）

書込番号：18175440

[橘 屋]

D750＋24-120mmはお得感が強くお勧めですね、
タムロン SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD( A009)の購入は？時期早々かな…
お子様が入園する幼稚園の運動会の会場、運営方法は知ってますか？
室内遊戯会についても同様です、
自分の子供は保育園ですが運動会は小学校を借りて行い600mm位は必要、
入園させなかった幼稚園でも他のグランドを借りて運営、必要焦点距離は600mmでした。
知った上で購入なら構いません、知らないで購入なら最低DXモードで使用になります・・・
ある程度対応…で購入せず、必要だから購入にしましょう。

長年カメラを趣味にして70-200/2.8、80-400クラスは使用してますが、このような場所(保育園では×、幼稚園では○)で
？ましてや室内では…
自分はネオ一眼を別途用意してます。

望遠は少し時間を置いてから…タムロン70-300(A005)なら三万円少々です(軽いです)

書込番号：18175472　スマートフォンサイトからの書き込み

[The Yardbirds]

則巻センベイさん
ありがとうございます。
運動会やお遊戯会、それとピアノの発表会で70-200�oが必要かなと思っています。また、ピアノの発表会は暗い所で撮影するため、明るいレンズがあった方が良いと思い、金額的に安いタムロンのSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) を候補としました。

ペコちゃん命さん
ありがとうございます。
現在、金銭的にはそこまで余裕がないので、とりあえずは２本レンズを買いある程度の写真が撮れるようにしたいと考えています。

showmustgoonさん
すごい組み合わせですね！！
私にはすぐにそこまでそろえることは難しそうです。また、調べてみたのですが、手ぶれ補正が無いと不安が残ってしまいます。ただ、最終的には純正の高級レンズは欲しいです！！

hiro写真倶楽部さん
ありがとうございます。
少し厳しいですが、やはり純正が良いですか。タムロンを使用した場合、どのようなことがネックとなるのでしょうか？

旅写さん
ありがとうございます。
今回この２４-１２０ｍｍのレンズを選んだきっかけは、子供の発表会で近所のお父さんが使用していて、私の撮ったコンデジの写真と違い、暗所なのにとてもきれいな写真が撮れていたため選びました。また、そのお父さんはＤ7100を使用していましたが、これから購入するならばフルサイズが良いのではと助言をもらい、今回に至ります。
確かに日常の大部分がまかなえるのであれば、まずはこれを購入し、後々ズームレンズを考えても良いですね。

tatsunoko99さん
ありがとうございます。
確かに重すぎて、利用しなくなってはせっかくの機材がもったいないですね。
また、70-300mm であればより大きく移すこともできますし、初めのレンズにはちょうど良さそうです。

書込番号：18175480

[The Yardbirds]

アットホームペンギンさん
ありがとうございます。
やはり純正がよさそうですね。今後、貯蓄し必要に応じて購入したいと思います。

橘　屋さん
ありがとうございます。
幼稚園の運動会は、同じ系列の高校の校庭を借りて行うとのことです。
その場合、200ｍｍでは少し心もとないかもしれません。確かにある程度で買ってしまい、後で利用頻度が少なくてはもったいないですし、必要に応じて購入したいと思います。

書込番号：18175557

[showmustgoon]

色んな考えがあると思いますが、実際、自分の子供の実践で使ってきましので、
その上でお勧めしています。
私なら、ナノクリではないですが24-85のコスパが非常に良いようなので、
このキットと純正70−200F2.8を買います。D750はかなり高感度性能も良いようですし。
来春の幼稚園入園までまだ日がありますし、まずはキットを買われて、
70-200は急がず、予算を貯めて純正が良いと思います。

書込番号：18175561

[娘にメロメロのお父さん]

タムロンのA009使っています。

望遠がそこまで必要で無かったので、約1年程70-200のレンズを比較しました。
コスパと性能と軽さと解放値F2.8が良かったので、A009にしました。

純正じゃないとダメだと感じる部分は少ないと思います。画質は文句なく良いです。
純正 VR IIとの差を感じた部分は、AFの食いつきがA009より良く、AFの速さも0.00何秒か
速いと感じました。後は、純正の全てのテレコンが使えるところです。
純正の欠点は、A009より少し重いことくらいでしょうか。

A009もAFは速く一瞬で合います。重量も70-200F2.8の中では軽く、前部が意外と軽いので片手で
扱えるほどバランスが良いので使いやすいです。
素晴らしい写真が撮れるので不満を感じたことが無いです。
ただ、テレコンが1.4倍のしか使えないようなので、200�o以上の望遠は別レンズが良いと思います。

F2.8までいらなければ、純正のF4が軽くて最短撮影距離が1メートルなのでそちらも良いですが、
人物ならF2.8の世界が柔らかい表現ができるので良いです。

色んな場所で70-300のA005と比較しましたが、A009で撮ったのをトリミングした方が綺麗でした。
色収差が殆ど無いからだと思います。純正の70-300も色収差があるので画質はA009の方が良いと
思います。でも、70-300のA005も高倍率ズームよりかなり画質が良いので、L版ではあまり分から
ないレベルだと思います。

300�oの画角は200�oで一歩近寄ったくらいの感じなので、場所や撮り方にもよりますが、運動会
では微妙です。200�oより望遠が欲しくなった場合は、400�o以上のズームレンズで探すのが良いと
思います。ただ、運動会は自由に動き回ると他の方に迷惑ですしお子様を応援した方が良いので
そんなにチャンスは無いと思いま〜す。

A009は多少重いけど、持ち出したくなるレンズですし、使い方は純正と変わらないので簡単です。
純正やサードパーティーに限らず、望遠側は被写界深度が浅くなりますので、そこだけ気を付け
れば難しくないと思いますよ〜。

書込番号：18175572

[TAKtak3]

D750に
24-120と
ﾀﾑﾛﾝ70-200VC

いずれも持っています。
ﾀﾑﾛﾝ70-200は純正と比べさえしなければ、じゅうぶん素晴らしい写りです。
価格以上のパフォーマンスと言えると思います。

今日、天気が良かったので子供と公園に出掛け、この組合せで撮影しました。
フルサイズで公園くらいの広さで撮るなら、70-200はちょうど良い印象でした。（DXで50-135のレンズを付けていると思えばピンと来るかと思います）

ただ、24-120を含め、どちらも写りは満足ですが、重いですよ…。
24-85かﾀﾑﾛﾝ新28-300等の、も少し軽いズームも欲しくなっています。

書込番号：18175586　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

幼稚園での行事事は大抵室内で行われると思います。
参観や、お遊戯会、発表会等、これら室内行事ではf2.8のレンズが適切だと思います。
僕はキヤノンユーザーですがレンズは全て純正品を使っています。
純正品のメリットは安心感です。
サードパーティー製と比較すると値段の差が大きいのも事実ですが。
また、サードパーティー製のレンズでピンズレ等の書込みを見かけます。
勿論純正でもあるようですが、比較的少ないと思います。

書込番号：18175684

[ほら男爵]

Ｄ７５０の２４ー１２０と
７０ー２００の純正を買うお金があるならば
Ｄ７５０ ２４ー１２０
７０ー２００ タムロン
７０ー３００ タムロン
…で 単焦点一本（使いやすい画角が決まってから…）
外付けフラッシュ
三脚一つ（しっかりした奴）

…を、吾輩なら買います

書込番号：18175850

[mao-maoh]

望遠ズームの方は
70-300VR がクロップで450mmまで使えて運動会にはいんじゃないかな
室内のことも考えると
70-200mmF4VR　がF2.8より安く、軽量で、適度に明るく、純正で安心感あるのでどうですか
D750にしろ今の機種はISO感度をあげても問題ないのでF2.8にこだわらなくてF4でも十分です
F4の方がピンぼけしにくいということもあります
F2.8はやはり重いです

24-120できれいな写真を見せてくれたおじさんじゃないですけど
D7100でも何の問題もありません、むしろ望遠はAPS-Cが有利だし
ZOOMをメインに使うなら、D7100のほうが安く上がるし、結果も変わらないです

フルサイズはボケが大きいので、そこにこだわるならフルサイズでもいいでしょう
どっちでも、いまの機種なら画質はいいですが
フルサイズの方が表現の幅が広いという意味はあります
フルサイズの方が、あつかいが難しいですが
勉強熱心なら、大丈夫だと思います

24-120VRがF4だし、70-200VRもF4で揃えても機動性はあるし持ち運びに楽です

まあ、D750に24-120+70-200なら、いずれにしても機材のせいには出来ないです
あとは、技術的な問題なので、早く買って毎日（と言わなくても毎週ぐらいは）
練習でもいいので使ってマスターしましょう

ちなみに、70-200mmF4VR　は　24-120mmF4VR　より画質は上です

書込番号：18176015

[t0201]

キットレンズの24-120で十分だと思います。
キットレンズは荷物を最小限にしたい時（旅行等）に有効です。
また、単焦点レンズを購入する際に候補の画角に合わせて確認出来るメリットもあります。

70-200は先ほど書き込みましたが、70-200/f2.8が間違い無いと思います。

書込番号：18176039

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

The Yardbirdsさん
ええ組合わせゃと思うでぇ。
３脚は、買わんのかな？
買ったら本場前に、
ハンドリングテスト！

書込番号：18176060

[mao-maoh]

単純に１本だけの性能ではF2.8が上ということには異論はないんだけど
実際プロ並みの技量があるわけではないので
室内の発表会とかステージでも、F2.8ズームまたはF2クラスの単焦点でもF4ぐらいに
絞ったほうが結果が良いということはよくあることなので
アマチュアがF2.8にこだわらなくても
F5.6のズームを使ってる人も多い中で
F4でも十分明るく高性能ではある

あとは経済性とのバランスもある
実際自分の経験の中でも、旅行や撮影会、イベントでF2.8で1.5kgあるとつい持ち出すのが億劫になることも多かった
F4たったら持っていったのにというケースがけっこうあった

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 　２２万　　1540g


AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR　１４万　850g
+
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED　７万４千　385g
合計　２１万４千　1235g

風景用に広角ズーム買ってもお釣りが来るし
２本合わせた重量でも300g軽い

このへんが考えどころだよね

とりあえず、レンズはいっぺんに買わないで
まず本体と標準ズームで初めて
経験を積みなから、１本ずつ必要に応じて買い足していったほうが良いですよ

書込番号：18176071

[esuqu1]

私も5歳の娘がいます^^

保育園行事に、かれこれ3年一眼＆ミラーレスを使っていますが
24-120意外として、先に用意して置いた方がいいと思えるのは、明るい単焦点レンズです^^

子供が小さいうちは室内撮影が、保育園ばかりでなく、一般の撮影でも多くありませんか^^
まだ、撮影これからというので、先に無理をしたレンズを買わず

35/1.8（フルサイズ用）もしくは50/1.8というレンズを先に一本、中古でもいいので持ってみたら如何でしょう。
フルサイズのボケを堪能出来、フルサイズってすげーって感動しさらに撮影に精進する事でしょう(笑)

そして、解ってきたら、望遠ズームなど違うレンズに手をだしましょう。

まず、カメラを買い、そして交換レンズには予算を残しながら慌てない事。
めんどうだから一緒に揃えちゃえってのが、一番勿体ない買い物の仕方になりますので♪

書込番号：18176342

体育館スポーツ撮影D700と比べてどうでしょうか。

[ラクタム]

最近まで、D700+MB-10+70-200VR�Uで子供の高校バレーを撮影していました。
SS400ｆ2.8 ISO6400で撮影する機会が多く高感度で評判のD750が気に成ります。
また、中学生の子供がバスケを始めた為、バレーより動きが早く範囲が広く撮り難い為、
ワイドに撮影してトリミングした方が良いかなとも考えてます。

ただ、画素数を除き、高感度、AF精度食いつき、使用感（AF-ONボタン位置）がどの程度か
実際に撮影していらっしゃる方の意見をお聞きしたく投稿しました。

気になる、秒撮影枚数ですが、D700に劣りますが6.5枚で何とか成るかなと思ってます。
（秒８枚でも納得するタイミングで撮れない場合が多々ですが）
Ｄ一桁は高くて手が出ません。

また現在、D300、D700、D800を所有していますがD750を購入したら、どれか処分しようと
考えてますがどうでしょうか。（勝手にしろと思いますが、防湿庫が一杯で）
基本的に、写真が趣味と言う訳でもなく素人です、子供の記録程度（使用頻度少ないです）で購入して来ましたが、
D300は、年2回運動会時にしか使用しませんが、写りもAFも満足で、でもFX+80-400VR新型で足るかな。
D700は、D750を買えば使うかな？でもFXは残しておこうかな。
と迷い中です。（最終購入してから考えますが）

色々書きましたが、アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：18167322

[kyonki]

こればかりは、ヨドバシやニコンなどで自分で実機を触られることを勧めます。
カタログスペックだけを見ればD700とD750は同等のようにみえますが、D700+MB-D10はミニD3と言われたほどのレスポンスとミラーやシャッターなどの駆動系を有し、AFボタンも独立です。
方やD750はD600系の延長機ですから、独立AFボタンはありません（AE-Lボタンが代用）、シャッターやミラーなどの駆動系もワンクラス下です（スレ主さんの所有機と比べて）。
しかし、AFシステムはD750の方が上でしょう。-3E/V対応F8対応またアルゴリズムも進化しています。
高感度は、JPEGでは1段の差はあるようですがRAWではそれほどの差はない。

とにかく、自分のフーリングに合うかどうかを自分で確かめることが一番大切です。

書込番号：18167391

[t0201]

ボタン配列、使いやすさは人それぞれなので、護身で確認するしか無いと思います。
防湿庫追加購入しましょう。我が家も３台並んでます。

処分するかしないかは、購入後に決めても良いと思います。
ボデーが増えると使用頻度の低いカメラが明確になると思うのでそれからでも良いと思います。

書込番号：18167464

[うさらネット]

kyonkiさんが書かれている通りかと思います。

D700は、写真を生業にしている方々も多く使われているようで、良く見かけます。
D750は基本入門機ですから、ちょっとどうでしょう。
という私はD600使っていますがリキ入れ用ではなくてお気軽散歩用。

まだ悩まれた方が良い感じですね〜。

書込番号：18167532

[ねこねこねこねこねこねこ]

趣味でないのに、やけにたくさんカメラをお持ちで。
単に記録用途なら、そんなにカメラは要らんのではないすかね？
D300と、新規のD750の2台体制が合理的だと思いますよ。

もし趣味なら全て残したいですね。
防湿庫に入らないなら、使用頻度の一番高いカメラを出しておけばいいだけのことです。

書込番号：18167734　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

D300とD700を手放されて、D4中古に資金あててみたら如何ですか？

高感度の必要性を優先し、スポーツ系や動きものに関しては一度使ってみると解りますが
一桁機の安心度が解ると思います。

高感度性能を求めると、Dfの方がよさそうにも思えるのですが、操作が直感的に扱いにくそうですしね。

私もD800系使いながら、D4を使いましたが、絵としての描写力の感動はD800系の方が優れていると思いますが
感動する瞬間を残せたり、失敗が少なく撮れたという喜びはD4にありました。

一桁機が綺麗によく撮れるというのではなく、失敗が少ない、ミスが少ない機材と思った方がいいと思いますので
今回、ストレスを解消させようと思うのであれば、一段上の機材
また、一段上のレンズという事になるかと思います^^

以前、私もD700を使い慣れてから、欲を出して超高画素D800Eに買い替えましたが気難しい機材に手を焼きました（笑）

室内スポーツには、確かにD800系ではミスが多く、まだD7100の方が安心感ありました。
それでもD7100のiso感度には物足りず、DX捨ててD4に乗り換えたのですが、変えてよかったと今でも思っています^^


個人の扱い、使い方により感じ方は違うはずです。

私の場合、偶然、友人がD4を使わなくなったので、D7100と一時交換する機会があり先に体験し、導入決意しました。
レンタルでもいいと思うので、マップカメラに申し込んでみるとかして、実際に使ってみたら如何ですか^^

D750は私も実戦で使った事がないので、いい加減な事を言えませんが
ただ、D4やD4sの良さ、安心感は実体験として室内スポーツには適しているといえます^^

どちらにせよ、高額品ではありますので、遠回りしないで済むのであればと思い、書かせて頂きました。


でわでわ〜

書込番号：18167791

[sakurakara]

> 防湿庫が一杯で

防湿庫の拡張。という手もあると思います。

書込番号：18167927　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックモンスター]

一桁機が良いと思いますが無理であればD750でしょうね。
そうなればD300もD700も使わなくなるのではないでしょうか。

書込番号：18168145

[ラクタム]

短い時間に沢山のご返信有難う御座います。

10年前にD300を購入依頼、撮れ無い物を撮る為にD700D800を購入して来ました。
D700の室内スポーツ撮りや音楽ｺﾝｸｰﾙ等で望遠不足をD800でトリミング専用で使用等
で使用しています。（腕がないぶん、機材でカバー？している状態です。）

kyonkiさんご返信有難う御座います。
＞高感度は、JPEGでは1段の差はあるようですがRAWではそれほどの差はない。
そうですか、今一度D700では難しい面が有るのか確認したいと思います。

t0201さん、sakurakaraさんご返信有難う御座います。
防湿庫追加購入は、場所的にチョットです。

うさらネットさんご返信有難う御座います。
もう少し実践で何が改善したいか確かめて決めたいと思います。

ねこねこねこねこねこねこさんご返信有難う御座います。
ボディーレンズ共、処分出来なくて、コンデジ、ビデオも。
ほんと、年数回程度です、処分は妻からも言われます。

esuqu1さんご返信有難う御座います。
叔父がD4を使用していて何度か使わせて貰い、AF連射と安定感はやはり一桁だなと思いました。
ですがやはり値段がですね。

ブラックモンスターさんご返信有難う御座います。
確かにそうかもですね。

皆様、色々アドバイス有難う御座います。
店頭でさわりはして確認はしてのですが、チョット躊躇する所が有って。（操作系ですが）
12月から年明け1月とバスケの大会は、取りあえずD700で再度ためしてD750が本当に必要かどうか考えて見ます。
それから決めたいと思います。
有難う御座いました。

書込番号：18168191

[娘にメロメロのお父さん]

お辛いと思いますが、連写数の少ないD800を手放して、D750を購入されるのが良いと思います。

私は買えませんが、D90から買い増ししたD600を実写した時に、高感度ISO3200で
まともに撮れた時に何このカメラ？スゲーと思いましたが、D750はそんなレベルで
はありません。ISO12800でのカラーノイズがD600のISO3200より少ないのには驚きました。
D600の高感度性能はD700より良かったのですが、たった2年でこの進化には驚きです。

D750は間違いなく体育館最強カメラの一台だと思います。
近い将来F2.8のレンズで無くても体育館競技をキレイに撮れる時代が来るほどの性能と感じました。

書込番号：18168385

[mao-maoh]

D750がスポーツ撮りに向いてるとは考えづらいですね
D4Sには手が届かないにしても
D4なら新品４０万、中古の程度の良いのが３０万＋位なら
考えたいですね

最近スポーツ撮りは余りやらなくなりましたが
９年前ぐらいから数年間は、1D2、D2Xでけっこう撮ってました
E-3が出てからは、E-3に50-200（換算100-400mm）の方が軽いので
３台の内２台で撮ってましたが、室内スポーツはD2XだとISO800ぐらいまでしか
上げたくないので厳しいですね
D2Xのセンサー・エンジン回りをD3300あたりのに交換できたら
いうことないんだけどな
いずれにしても、スポーツはプロ機にまさるものはないですね

D4だとISO6400は楽だと思うので、ID4かどっちかで程度のいいのがあれば欲しいですね
1D4は1.3Xだし、D4もX1.5まで使わなくてもX1.2は普通に使いたい感じですね
フルサイズだと望遠ちょっと足りない感があるので
２，３割でもアップになるとだいぶ違う

書込番号：18168483

[あふろべなと〜る]

１０年前にＤ３００？？？
Ｄ２００でも出たのは９年前ですよ？？？

書込番号：18168517

[蝶尾]

D750購入とのことですが、処分するのはD300とD700が良いのでは？そして、D7100も併せて購入するのがベストだと思います。
運動会を望遠で撮るにはD7100の×1.3のクロップモードが効果的です。
フルサイズ換算約2倍の焦点距離になりますし、連写も7コマになります。
また、くっきりとした画質と高感度の良さ、露出の正確さに感心すると思います。
値段も安いですし、D300の置き換えにもってこいです。
D700は良いカメラなのですが、連写を除くとD750に比べぐっと性能が落ちます。
D750は軽いのでチープと言われますが、最新の素材を使い軽くしてあるので頼もしい限りです。
また、D800の高画素はいっぺん味わってしまうと止められませんので、D800，D750，D7100の三台体制がベストと思います。

書込番号：18168908

[ブラックモンスター]

D800お持ちならD750は不要では？
D700をサブにしたいところですが、D7100をサブとして購入で問題解決の気がします。

でもお金もありそうなのでやっぱ一桁機だな。

書込番号：18169039　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

一桁機を買われても恐らく思う様には撮れないと思います。
僕自身が痛感しましたので。

連写に頼ってもあまり意味が無く一番撮りたいタイミングが撮れてない事が多いと思います。
ピンポイントで数カット撮るのが良いと思います。
コレが一番重要なのはバレーやバスケットの動きをある程度把握して撮るのが一番だと思います。

書込番号：18169114

[okioma]

試合を見ていればある程度ボールの行方はつかめますよ。
まあ、学校の体育館での撮影だとどうしても暗いですからね…
D750に変えたところで、人それぞれですが満足な高感度耐性になるかどうかですね。

トリミング前提であれば、
多少高感度を犠牲にしてもフルサイズのD750より
AF性能、望遠効果などでD7100の方が良いような…


その前に、
いかにして被写体を追い続けるか…
あと連写に頼りすぎな感じもありますが、

書込番号：18169226

[じじかめ]

少しもったいない気もしますが、Ｄ800とＤ700を処分してＤ750でいいのではないでしょうか。

書込番号：18169438

[ラクタム]

またまた、沢山のご返信有難う御座います。

娘にメロメロのお父さんご返信有難う御座います。
D750の高感度そんなに良いですか、悩みます。
ISO12800までAUTOで行けるのが魅力的に思っています。
撮り合えず買ってしまうか再度悩みます。

mao-maohさんご返信有難う御座います。
確かにD4にすればスポーツ撮りは、今より良いと思いますが
やはり値段がですね、24−120VRキット用に30万ちょいあるので+αで手は届かなくも
ないのですが、大きさ故スポーツ専用に成りその他での持ち出しが気に成って。

あふろべなと〜るさんご返信有難う御座います。
バスケを始めた子供が幼稚園年長の時買って、もう中一ですから６，７年前ですか、10年は言い過ぎました
申し訳ありません、D700は上の子がバレーを初めた中２でもう高3ですから５年ですか、そう言う意味では
思い出のある機種です。

蝶尾さん、ブラックモンスターさん、じじかめさんご返信有難う御座います。
一応購入してもしばらくは様子を見て、必要のない物は処分したいと思います。
（たぶんD700は処分で）

t0201さん、okiomaさんご返信有難う御座います。
バスケは始めたばかりで、やはり慣れが必要ですね、バレーは5年でしましたがバスケは
動きが複雑で、これから勉強です。
D7100のDX高感度も気に成るとこはありますが今は考えてません。

短い間に沢山のアドバイス有難う御座います。
貴重な情報助かりました。
年明けまでの試合で結論を出したいと思います、有難う御座いました。

書込番号：18169689

[沼じいさん]

D300を３年使用しました。D700とD800は仕事で時々使用しています。

D300、D700と比べて、動体捕捉・追従は少し良くなった印象です。
暗所AFが大幅に良くなっています。高感度もD700より１〜２段改善されています。
連写は落ちますが、AF改善と高感度改善の効果が大きく、
体育館など室内のスポーツ撮影ではかなりの改善があるでしょう。
AF-ONがなく、AE-Lボタンを割り当てますが、手の小さい女性では使いにくいですが、
標準的な男性なら十分使えます。
いずれにしろ、SCや店頭で実際に手にして確かめられることをお勧めします。

D800はスポーツ撮影ではちょっと小難しいかも知れませんね。
A2以上の大判プリントしないなら、必用ないカメラと思います。

あらゆるシーンに即応できるD750があれば、他機種は全て放出してもよろしいかと思います。
故障時のバックアップに１台だけ（D700推奨）残すのが安心かも知れません。

書込番号：18169713

[t0201]

セッターを目安にすれば良いと思います。特に足の位置、トス時の体のそり具合ですね。
セッターのトスからボールを追いかければ良いと思います。
後はギャンブ的な事ですね。A、B、Cの掛け声は助かります。

書込番号：18170659

[ラクタム]

沼じいさんさんご返信有難う御座います。
先ほど、メディアを持ってD750高感度試してきました、
確かにD700に比べ1段以上良いですね、ISO6400常用でいけますね。
かなり欲しく成りました。
動体捕捉・追従もD800位と考えて良いみたいですね。
AE-Lボタンも問題なしでした。
24-120のキットも底値感が有るので悩みます。

t0201さんご返信有難う御座います。
撮影時のアドバイス有難う御座います。
撮影はまだ2度ほどでルールも把握してない状態です。
3年生が引退してレギュラーで出始めたので、これから2年程度
バスケ撮影頑張って行きたいと思います。

皆様有難う御座いました。

書込番号：18170749

フルサイズにステップアップしようと考えていますが・・・

[wakaba1969]

現在、ニコンD7100とソニーのNEX-6を所有しております。
フルサイズへの憧れから購入を考えております。
次の購入機種で迷っています
�@D7100とDXレンズ２本を売ってD750と24-120レンズキットを購入してNEX-6と２台とする（望遠レンズFX70-300ｍｍ所有）
�ANEX-6とSEL16-70Zを売ってα7とSEL24-70Zを購入してD7100と２台とする
撮影対象は子供（運動会あり）と風景です
ご教授ください
フルサイズとAPS-Cで画質の違いは歴然なのでしょうか？ネットで見ていると差はある、無いなど様々です

書込番号：18171310

[花とオジ]

見る人の観点の違いによると思います。
因みに私はコンデジとＡＰＳ−Ｃでも分からない事が多いです。

書込番号：18171325

[ヲタ吉]

パソコンで等倍に拡大すると差は歴然ですが、プリントにするとわかりましぇん。
むしろ広角は、周辺がよろしくないです。

ニコンD7100とソニーのNEX-6で必要十分と言ったところかと思います。

書込番号：18171369

[TAKtak3]

�@に１票

本気取りに一眼レフ
お気軽用にミラーレス
の方が使い分け的にしっくりくるから。

画質的な件については、フルサイズに替えてみて、ボケや立体感とか、高感度のキレイさは全然違いますよ。

僕はびっくりしましたけどね。
それを全然違うと表現するかどうかでしょうね。

書込番号：18171408　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ニコン／ソニーどちらかのフルサイズとAPS-Cにした方が、
例えば、画像ビューアやRAW現像ソフトなどが付属のもので統一できて、安上がりで便利と思います。

なお、フルサイズとAPS-Cとではフルサイズの方が、センサーサイズや画素ピッチに余裕がある分、
立体感・奥行き感・透明感・ダイナミックレンジが広く感じる画質傾向にあると感じています。
特にISO1600以上の高感度になればなる程、APS-Cはその辺が破綻しやすいと思います。

個人的には、ニコンの望遠　VR70-300mmが既にあるということで、
ソニーの方を処分して、ニコンD750+24-120レンズキットと、D7100にされるのがいいと思いますが、
レフ機は大きく重いということなら、ミラーレスのソニーで統一ですかね。

書込番号：18171424

[17151126]

こんばんは。

私も�@に賛成です！

最近D750を買い、5200(7100と違ってエントリー機ですが)と２台体制ですが両方持ち出すことはあまりありません！

フルサイズとAPS-C持っていても画質に関しては違いは感じますが、大きいボディが２台あってもしかたないのでは？と思います(゜゜;)

子どもさんの運動会等で撮るならなおさらかと(^^)

でしたらミラーレスを残しておいた方がより気軽に使える一台として重宝するかと思います！

書込番号：18171694　スマートフォンサイトからの書き込み

[wakaba1969]

花とオジ さん、ヲタ吉 さん
ご返信ありがとうございます。
画質的に差はわからないですか。あまりA4以上は印刷しないのでAPS-Cでもいいような気がしますが、フルサイズを使ったことが無いので、憧れが・・・・。
TAKtak3 さん、
ありがとうございます
立体感、高感度は魅力的ですね。子供のピアノ発表会など室内撮影することも多いので。
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さん
ありがとうございます
出来ればコンパクトなカメラもちょっとした時に持ち出したいのでミラーレスは捨てがたいです。（ミラーレスもレンズを付けるとそれなりの大きさですが・・・。）

書込番号：18171702

[sand-castle]

こちらのスレでは、あこがれでフルサイズ買った人たちから
フルサイズどころか、コンデジで十分という声まで上がっておりまする。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/#18164666

私は画質が物足りず、D7000、K-5、EOS7D全て手放しました。
きっかけは同じ70-200mmF2.8VRIIを使ってもD7000とD800では
全然違うと感じたからです。

それが感じられなければ、フルサイズは重くて高いだけの
無用の長物に成り果てます。

書込番号：18171724

[ほら男爵]

気になるなら買うのが良いと思います

…でも、Ｄ７１００もＮＥＸー６も 吾輩なら出しませんけども〜

書込番号：18171725

[holorin]

結局、一度使ってみないとわからないんじゃないでしょうか。

フォーマットが大きいと、システム価格がアップするので、なんか”ステップアップ”のような気がするのですが、ただ、個性の異なるカメラを使うだけであって、本当の意味でのステップアップではないことに気付くのでは、と想像します。

同じような写真が撮れることもあるし、フォーマットの小さいカメラが得意なこともあるし、その逆もあると感じています。

書込番号：18171849

[六甲のおいしい酒]

こんばんは^ ^

フルサイズ機が気になっているのであれば、D750に逝くしかないでしょう(笑)
このままAPS-C機を使い続ければ使い続けるほどフルサイズ機が欲しくなってしまうと思いますよ。

と言う事ですので、私も�@をオススメします！
70-300はそのまま残しておいた方が、いいかもしれません。

私はFX機が所有していないので、わからないですが…
FX機とDX機の差はやはり大きいと思います。
Taktak3さんがFX機D750を使用して絶賛しております。
私もレビューを拝見させていただきましたが、モーレツに欲しくなっております。

資金のやりくりが可能であれば、今こそFX機を購入するチャンスなのでは！？

書込番号：18171885　スマートフォンサイトからの書き込み

[団体行動権]

同じくd7100を所有していますが、d750の購入を考えています。もしd750を購入したとしてもd7100を売却するつもりはありません。dx機の特性を活かして、望遠レンズ専用にしたいなーと思っています。d7100の方が得意なこともあるので残すという選択肢でもいいんじゃないでしょうか？
自分もスレ主さんと同じような立場なので悩む気持ちはよくわかります。いい選択ができるといいですね！

書込番号：18171945　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

D7100で16mm	D800で16mmのフルサイズでの画角差。広角が使いやすくなります^^	フルサイズ機ではボケがよりきれいに作りやすくなります	フルサイズ機で高感度撮影がしやすくなりました

>フルサイズとAPS-Cで画質の違いは歴然なのでしょうか？

いえ、歴然ではありません^^

私もD7100を使っていましたが、ローパスレスになってからの写りはほんとに良くなりましたね。
サクサク撮れる静かなシャッター音も好きで、D800EとD7100を持ちだす場所によって使い分けていました。

D800Eは一人でガッツリ風景撮影に行くとき。
D7100はAPS-C機の望遠利点を活かし、戦闘機の撮影や動き物撮影用。
そして家族と出かける時と5歳の娘を撮るために^^

････ですが、戦闘機撮影をしててＲＡＷ連射撮影が使えず、腕が未熟ゆえの曇り空の時の歩留りの悪さ
夜間の新幹線撮影などiso感度の物足りなさ、室内体育館での娘の運動会の70-200/2.8G使っても感じる感度不足。

それらに耐えれず、APS-C機を諦め今はフルサイズ機にのみ変わっています^^

それと、一番手放す切っ掛けになったのが、娘と公園や遊園地に一眼レフを持って出かけて行き
小さい子供の頭にカメラが当たる事が結構あったので可哀想だったのと、カメラが邪魔で一緒に思い切り走ってあげたり
遊んであげられなかったので、家族と出かけるときは一眼レフを持ち歩くのをやめました^^;

かわりにミラーレス機、OM-D E-M5を導入し、今もM4/3機が家族と出かける時のメインです。
ニコン一眼レフは、自分だけでガッツリ撮影するとき用になってしまいました^^;


そういう意味でも、本来なら一度はＦＸ機とD7100を持つことによって、一度はレンズの使い分けを楽しんで欲しいな。
そう思う反面、レンズの拘りがフルサイズ機を持つことによって、高額レンズへどんどんキリがなくなってきますので

�@の最初からAPS-C資産を下取りに出して、フルサイズ機とNEX-6という組み合わせの方がいいようにも思えます^^


とはいえ、折角のD7100。
不満が無いのであれば、また資金的にも余裕があるようでしたら、今はD750を買い足し
35/1.8や50/1.8を一本だけ買い、両方持ち使ってみてから何を使わなくなるか、自分を確かめて手放したら如何でしょう^^

書込番号：18172043

[wakaba1969]

17151126 さん
ありがとうございます
やはり�@ですよね。後押しありがとうございます。

sand-castle さん
ありがとうございます
D750を買っても今までと同じような写真を撮っていそうで、”結局D7100でよかったじゃないか”と思うことが怖くて悩んでいます

ほら男爵 さん、holorin さん、六甲のおいしい酒 さん
ありがとうございます
高い買い物になるので、いろいろご意見を聞き納得して購入と思っております。”結局使ってみないと”というご意見ごもっともです。

団体行動権 さん
ありがとうございます。
D750は高いのでD7100を売って軍資金にしないとと思っております。お金があればD750の買い増し、いいのですけれど・・・。

esuqu1 さん
ありがとうございます
素敵な写真ありがとうございます。画角の違いがよくわかりました。やはりFXの画角は奥行き感が出ていいですね。”ぼけ”の感覚も理想とぴったりで非常によく、自分で撮った写真がこのようでしたら幸せになれます。
高感度も捨てがたい

うむ・・・悩みは尽きません
皆様、アドバイスありがとうございます。もう少し、自分の腕と相談しながら悩みます。
悩む時間も楽しいので。

書込番号：18172110

[オルデニス]

＞現在、ニコンD7100とソニーのNEX-6を所有しております。
＞フルサイズへの憧れから購入を考えております。

まさに、スレ主さまのために用意されたカメラだと感じます。
画質の違いは歴然とは思えませんが、写真の失敗を機材のせいにできなくなるので、気持ちが落ち着くと思います。

今決断しないとずっと悩み続ける気がします。

書込番号：18172635

[mao-maoh]

>D750を買っても今までと同じような写真を撮っていそうで、”結局D7100でよかったじゃないか”と思うことが怖くて悩んでいます

そういうことになるんじゃないかと思いますよ

A4にプリントして、他人に見せて、ブラインドテストで差がわかることはないと思います
撮った本人にしかわからないかもしれません

同じ画角、同じ被写界深度、同じSSで撮った場合（ISO感度は、フルサイズの方を１.3段上げる）
結果は同じ写真になります

フルサイズがAPS-Cと比べて違うのは
１．同じ画角、同じ絞りで撮った場合、フルサイズの方が被写界深度が浅い
２．ファインダーが広くて明るく見やすくて、MFがし易い
３．おもに単焦点がフイルムの１眼レフで撮った場合と同じ画角になる
４．レンズ含めたシステムが大きく重くなる
５．レンズ含めて価格が高い
６．プロ並みの技術で、きっちり撮ればより良い画質の写真が撮れる可能性がある（下手に撮れば失敗の可能性が高い）
７．ミラーショックが大きい、センサーが大きいので超音波のゴミ取りがAPS-C機より劣る

結局、一長一短なので使い分けだし

いずれフルサイズも使うにしても、もっとこなれて低価格（AOS-Cに近づくという意味で）になってからでも良いし
むしろ、今はレンズにお金をかけるべき
レンズの違いのほうが、作品に与える影響は大きい

写真コンテストの入選作を見ても、フルサイズよりAPS-Cの方が多い
そういう意味では、技術を磨くほうが先決

書込番号：18184563

[あたなが決める]

フルサイズ(NikonではＦＸ)を買うとAPS-Cはたぶん使いません。
D750と24-120とF1.4〜F1.8クラスの単焦点１本(APS-Cは買わない前提)
α7(12MPの低画素は除外できればR)とSEL24-70Z＋単焦点(APS-Cは買わない前提)
のどちらでも宜しいかと！

私はＮｉｋｏｎ機の方がお進めです。
ソニーがいつＥマウントに飽きるか分からないかです(笑

書込番号：18184584

D750 と D810 の違い

[MP3初購入]

現在、SONYのα7を使ってます。
写真は、室内で子供ばかりを撮っていますが、
本格的なデジ一眼が欲しくなってきました。
両者の違いは、なんでしょうか？
オートモードがある無い、
画素数の違いくらいなのでしょうか？

ご教授宜しくお願いします。

書込番号：18161905　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

その他の違いとしては、
D810の方が、若干AFエリアが広い
D810の方が、重い
D810の方が、シャッターショックが少ない。（ミラーバランサー搭載）
D810の方が、SSが1/8000まで行ける。

D750の方が、WIFIついてる
D750の方が、グリップの握りが深い。

てなところでしょうかぁ〜（＾＾）

書込番号：18161932

[Paris7000]

大事なこと書き忘れた（＾＾；；

D750の液晶モニターは可動式（チルト）。なので、ローアンでｘｘ狙うには最適〜(笑)

書込番号：18161936

[mao-maoh]

D750 と D810 の違い

D810 プロ用っぽい（ハイアマ＆プロ向き）
D750 アマ用っぽい（フルサイズ中級機）
ですね
本格的プロ用っていうと、D4、D4Sなんだけど
D810は高画素が必須なジャンルのプロはコレしかないし
シンクロ接点、1/8000秒、モード切り替えがプロ機と同じ押しボタン方式
作りがD4等にはかなわないけど、頑丈な感じ

D750 は画素数は適度（と言っても十分だが）で普通の撮影には十分な機能があるが
低価格、小型軽量化、量産化のためにコストダウンを随所に図ってる印象
それでも１５万回耐久なんで通常のアマには十分と思える

プロでも、画素数不要、取り回しやデータの軽さ、機動性重視だったら、D750派も多いんじゃないかな
両方持っててもD750の出番が多いとかもありそう

書込番号：18162011

[ほら男爵]

Ｄ８００ユーザーですが
α７は本格的なカメラだと思います

書込番号：18162193

[Certina]

D810の性能から画素数とシャッタースピードを抜いてチルトえきになったのがD750だと私は思います？

画力一新と攻めよ、表現者

書込番号：18162333　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MP3初購入さん　こんにちは

展示品でもいいので　シャッター押してみると　シャッターの感覚が違うと思いますが　その感覚が　カメラ本体の違いによるもので　本体自体の性能の差が出ていると思います。

書込番号：18162413

[kyonki]

＞両者の違いは、なんでしょうか？
＞オートモードがある無い、
＞画素数の違いくらい

この質問をされる時点でD750でいいと思います。
D750でも使いこなせない程の性能を有しています。

書込番号：18162438

[うさらネット]

ずばり、D750は入門機、D800系は中級機。
グレードが違いますので、素材等の見えない（仕様値に出てこない）部分の構成が違います。

入門機D600を使っていますが、双方良い機種だと思います。D750はコンパクトですね〜。

書込番号：18162442

[esuqu1]

α７はD800系を使っている風景やスナップ撮りの人たちも、軽さを求めてM4/3機や自社フルサイズカメラよりも、
α７を持たれてる方も多いんですよ^^　私も一時期持っていました。

D750とD810の差は、ここで聞くよりも実機に触れてまず直感を信じてください。
気になるようならきっと自分で調べます^^

D810の良さ、D750の良さともにあり、共に不満点もありますが人それぞれです。
聞くよりまず触れて、それから疑問を投げかけてみては如何でしょう^^


あなたが何を撮りたいのか、何をしたいのか、なにに使いたいのか。それが解ればニコン機ではないかも知れませんよ。

書込番号：18162520

[ヒカル7]

＞D750とD810の違い

値段〜〜〜〜〜！

書込番号：18162564

[じじかめ]

アイピースシャッターの有無もありますね。私は、かなり気にします。

書込番号：18162643

[sand-castle]

アイピースシャッターなんか要らない！

オイラはいつも黒パンティかぶせてるもん。

書込番号：18162687

[ヒカル7]

オイラの彼女はピンクです。

書込番号：18162732

[ブラックモンスター]

私からすればα7は充分な機能を持ったカメラだと認識していますが・・・
トータル的なシステムならNikonが良いと思いますけど。
何を持って本格的と思われたのかその辺りがわからないとNikonを手にしても同じ思いをするかも？

α7買われてまだ１年も経たないのでもう少し使ってみては如何でしょうか。

書込番号：18162999

[写歴40年]

MP3初購入さん　こんにちは。

その差は約10万円だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693263_K0000670648

書込番号：18163004

[万年下手]

D810は、しびれる程の解像度です。PCへの負担はありますが、差し引いても満足感はあります。迷われるならば、高いだけの価値はあります。あとは、写真への取り組み姿勢ですね。

書込番号：18166388　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

シャッター切った時の音と感触
これは店頭で使い比べればわかります
どっちがいいとかあるべきとか、知ったかぶりの評論はしたくないですが、感触的なフィーリングや好き好きは人それですからね

それにバリアングルの背面液晶モニタ
これは実用上、とても便利なので必要な人には７５０の一択です

私の場合は８１０のシャッターフィール（感触）が静かで極めて心地よく、またバリアングルはゴミ混入や防摘の問題で不要です

書込番号：18170486

[okioma]

本格的なデジ一眼ですか…
逆に本格的でないカメラって存在するのですかね。

室内でのお子さん撮りにα7では何か不満があるのですかね？
状況によっては、D750やD810を使っても満足なものになるかどうか…
例えば室内の近距離で動き回っているお子さんにAFが付いて行かないとかですかね？
仮にもしそうであればD4Sを使ったところで満足なものとなるか…

それぞれのカメラは性格が違うと思います。

D750とD810で画素数が多くなったことで、微ブレが発生しやすいとか…
使いにくいことも出てきます。

書込番号：18170534

[MP3初購入]

皆さん、ありがとうございます。

okiomaさんのおっしゃるとおり、ミラーレスより、
普通の一眼のほうが、フォーカスに時間がかからない
ｲﾒｰｼﾞがありましたので。

まずはα7で腕を磨きます。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：18175893

[okioma]

MP3初購入さん

ご返信、またGoodアンサーをありがとうございます

室内と言うよりα7のAFは一眼レフよりは、AFスピードは遅いかと。
但し、先に言った様に室内でしかも近距離での動きものに対してはD4Sでもってしても難しいと思います。
ある程度、距離が離れていれば、明るいレンズを使うことで歩留はα7よりも上がると思います。
あとは被写体とのスピードも関係しますが…

書込番号：18176319