M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット のクチコミ掲示板

E-M1 vs GX7

[Ken Yidong]

EM1でカワセミ	GX7でカワセミ	EM1で馬	GX7で馬

一昨日にこのレンズが届きましたので、さっそく昨日、都内近場でカワセミと馬とでテスト撮影して来ました。
ボディはオリのE-M1に加え、GX7等パナユーザーでこのレンズが気になっている方も多いだろうと思い、一緒に比較テストしたものです。

カワセミの写真は解像具合の比較が目的でしたので、条件は全てテレコンMC-14を付け絞りF4.5で合わせ（露出は日光加減で調整したのでSSはちょっと違いますが）、また三脚もなしの手持ち撮影です。またトリミング、レタッチも一切していません。
馬の方は、流し撮り前提でSSは落とし（ND4利用）、また適宜トリミングしています。

なお、普段、こういった被写体ではE-M1ばかり使っており、GX7は連写や流し撮りなどほとんどやったこともなくハンディ？あると思いますので、その辺は大目に見てください。
またカワセミのいる公園は1〜2時間程度で切り上げましたので、ここにアップできるようなまともなダイブシーンは撮れませんでした。あしからず（そもそもこのレンズの焦点距離ではカワセミを撮るには、近所のスレでもレポートありますが、ちょっと不十分、でしょうか）。

そこで印象ですが、さすがにこのレンズ、本当に軽くズームもしやすいのでこういった馬の競技やスポーツには向いてますね。自分はZD90-250mmを所有していますが、その出番は本当に野鳥専用になりそうです。
で、C-AFですが、馬術の競技はジャンプのある障害競技とは異なり、またターゲットとの間にそれこそハードル等の障害物で遮られることもほとんどないため、素直にC-AFが使えていたと思います。また結構C-AF TRも使ってみましたが、スピードがスピードなので十分ロックオン追従出来ていました（E-M1での話です）。

GX7は前述のように機能がまだ把握し切れておらず使いこなせていなかったのですが、ボディの手振れ補正がついたおかげで十分使えることは確認しました。

でも、本当にこのレンズの性能をフルに引き出すのなら、下のスレでもありましたように、E-M1あたりがベストなのでしょうか。。

書込番号：18245536　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

SS落としすぎ？	SS：1/30~40位がいいのでND4では役不足か・・

せっかくですので、E-M1の馬の写真を追加でアップします。

SSをどこまで落とせるかやってみましたが、意外に簡単、縦方向ブレ補正の機能アップを実感しました。
また天気が良いと流し撮りにはこのレンズにND4では不十分ですね。

逆にMZD75-300mmなら問題ないのでしょうけど。（あちらはあちらでちょっとAF性能が今ひとつなので…）

書込番号：18245593

[mhfg]

Ken Yidong さん ♪

初めまして^o^

素晴らしい作例ありがとうございます♪

わたしはGX7を使用してますが、ボディ内手ブレ補正は100mm（換算？）まで？しか対応してないと認識してますが、このレンズ40mmスタートですから途中までは効果がある感じなんですかね？

Panasonic機だと使いこなすの難しいかな？と思ってましたが良さげですね^o^

あとお時間あるときで良いのでGX7にこのレンズを合わせたお写真が見てみたいです(^◇^;)
勝手なお願いなのでスルーでも大丈夫です(^◇^;)
ちょっとGX7に似合うかが見たくてw

スミマセン^o^

書込番号：18245738　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

GX7はボディー内手ぶれ補正があっていいですね。
GMにも欲しい。

書込番号：18245811

[Ken Yidong]

フードは取り急ぎの擦り傷対策です

mhfgさんさん、こんにちは。

GX7の手振れ補正対応の焦点距離が100mm（換算？）までという情報が確かにWEB上に見られますが、
これはガセじゃないですか？
メニューでの手動設定でも1000mmまでありますし、どういうことでしょうね。

ともかく、効果の実感はありましたが。
それに、カワセミ（上記テスト）撮影でも三脚なしでしたが、歩留まりはE-M1と大差ありませんでしたし。

ま、気になる話ではありますので別途、トレースしたいと思います。

書込番号：18245896

[mhfg]

Ken Yidong さん ♪

わがままなリクにお応え頂いてありがとうございました！

やはり大きいですね(^◇^;)
でもカッコ悪くはないですね♪

＞ともかく、効果の実感はありましたが。
それに、カワセミ（上記テスト）撮影でも三脚なしでしたが、歩留まりはE-M1と大差ありませんでしたし。

これ、大事ですね^o^
使用者の方の実際の声はとても。。
確かGX7自体のマニュアルだか、ホームページに望遠側でのリミットは記載されてたはずですね。。

実際はリミット、制限ではなく、効果が薄くなるリミットなのかもですね^o^

ありがとうございました^o^


てんでんこ さん ♪

こんにちわ^o^

てんでんこ さんは上級者だから要らなですよ♪
わたしはとにかく手ブレがひどいから、メカに頼らざるをえません（≧∇≦）

書込番号：18246114　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

＞てんでんこ さんは上級者だから要らなですよ♪
わたしはとにかく手ブレがひどいから、メカに頼らざるをえません（≧∇≦）

確かに彼はガンコなまで考えもブレないおかたかもしれんのぉ。
あ、いや、りっばじゃと思ふがな。

書込番号：18248038　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

GX7の手ブレ補正は、TOKINAの300mmミラーレンズ付けても動作はします。
100mmってのは、これより望遠のレンズだとGX7の手ブレ補正の効きが悪くなる…といった具合かと。

また、E-M1のようにシャッター半押しで手ブレ補正が効かないのも、GX7で手ブレ補正無しの望遠レンズ使用が厳しい理由になります。
あ、あとGX7で動画撮る場合には本体手ブレ補正は効きません。


オリンパスの場合、E-M1などは40-150mm用にAFチューニングだかでファームアップしましたが、パナ機の場合、そのままでも普通に使えるみたいですね。

40-150mmは物欲魔神さまをなだめすかしていましたが……だんだん外堀も埋められてきた気がする。

書込番号：18253081

E-P5と40−150F2.8

[kaiぱぱ]

E-P5とのマッチング、悪くないです		ファーストショットは家の猫　テレコン付	ちょっとドライブに行ってきました

昨日本レンズが届きました。多くの方がE-M1との組み合わせかと思いますが、
当方はpenE-P5とP1しか持っていないため、この組みわせで撮影してみました。
第一印象は、とにかく軽い！！（キヤノン比）400ミリがこの軽さ、画質文句なし。

テレコン付の35ミリ換算420ミリ、いいですね。P5でこれだけ普通に
ピントがすっと合うのですから、E-M1ならもっとすごいことに・・。
普段はキヤノン機材をメインに使っていますが、200ミリ以上の望遠域は
このレンズが今後のメインになりそうです。

で、1日楽しんで、
結論を言いますと、P5でも思わずニンマリするような写真が撮れます。
でもやはり、E-M1がほしくなります。

ということで、すでにポチッてしまったシルバーのE-M1が待ち遠しいです。

書込番号：18244606

[しんちゃんののすけ]

価格と懐次第ですが発売予定のサンヨン狙ってます。ボディはE-PL6です。(汗)
同じくキヤノンユーザーですが純正ロクヨンには手も足も出ません。(大汗)

書込番号：18245480

[にゃ〜ご mark2]

ご存知だとは思いますが、キャッシュバックキャンペーンの対象となりますね。^o^

http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c141121b/index.html

書込番号：18245553　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaiぱぱ]

しんちゃんののすけさん

私は７−１４F2.8がいいなあと思っています。
キヤノンの超広角は明るくてほしいと思えるものがないので。
いまはMZD９−１８使っていますが、価格次第で入れ替えかも。

にゃ〜ご mark2さん

シルバーボディ注文したので、キャッシュバック3万円は確保となりました。
12−40を勢いで買って5万キャッシュバックまでいってしまうか・・・
思案のしどころです。
手元には17�o1.8と45�o1.8があるので、12−40�oの2.8がF値として大丈夫なのかどうか。
夜スナップなどもやるので。ライブコンポジット機能も使ってみたいし。

とりあえず、75‐300�Uは売りに出すことにしました。
たぶんP5もM1と入れ替えになると思います。

書込番号：18245660

[てんでんこ]

> たぶんP5もM1と入れ替えになると思います。
EM5-2をお忘れなく！

書込番号：18245853

[にゃ〜ご mark2]

> 12−40を勢いで買って5万キャッシュバックまでいってしまうか・・・ 思案のしどころです。

オリンパスオンラインショップはご存知のようですね。今ならプレミア会員だと、7%OFFとポイント20%OFFまで使用できるので買うっきゃないでしょ！！
5万円キャッシュバック・・・羨ましい。^o^



僕も最近出費が激しいのですが、無理してオリオンでレンズを購入予定です。;^_^A

書込番号：18245895　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaiぱぱ]

でんでんこさん

EM5-2も頭に無くはなかったのですが、
キャッシュバック+２０％+７％でEM1シルバーが
実質７．５万円で買える事実。
これでぐらっとイってしまいました。
多少の下剋上はあるにしても、やはりフラッグシップの安心感を選択しました。

にゃ〜ご mark2さん

４０−１５０＋テレコンもポイントフルに使いましたので、１３．５万円で購入しました。
１２−４０も私の場合、ポイントフル活用+キャッシュバック２万円追加で約４．５万円で買えてしまいます。
来年出るはずの７−１４F2.8用に軍資金は大切にしないといけないのですが、
こんな好機を逃すのも・・・・

まとめて買う勇気はなかったのですが、
一つ一つ買っていくと、
４０−１５０・・・１３．５万（勢いで買ったぞ！！この画質なら納得、満足。）
E-M1シルバー・・・７．５万（P5を売ればそれほどの出費でも・・・えぃ！！ぽち）
１２−４０・・・・４．５万（ここまで出費しちゃったんだから、好機だし・・・）
恐ろしいことに、ポイントやキャシュバックを加味しても２５．５万使ってしまう！！
まんまとオリンパスの思うつぼにはまってしまいます。

書込番号：18246132

[てんでんこ]

> まんまとオリンパスの思うつぼにはまってしまいます。
同類相哀れむ、っていう状態でございます。
オリンパスのつぼにはまるタコか……

書込番号：18246398

[kaiぱぱ]

ついにというか、やはり
12-40も耐えられずに先ほど
ポチッとしてしまいました。

完全にタコ壷にはまりました。
皆さんお気をつけください。
でも、
年末年始はこれで軽やかにスナップ撮影できそうです。
Proレンズ、MFTとしては重いかもしれませんが、
フルサイズ機材一式を持ち歩いていた事を考えると、圧倒的な軽さですから。
今後は車移動の時以外はオリンパスメインかな。

書込番号：18251508　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

機材の重さですが、EM1（もってないけど、もってたとして）にこのレンズ＋他のレンズを揃えたセット（持ち出す機材）のほうが、EOSセットは当然としてF1時代のセットより軽量です。それで、超広角から420mmまで撮れるんですからスゴイっす。それでも重いと感じる場合は、軽いセットが別に組めるわけで、m43はますます充実してきたと喜んでいます。

ところで、EM5-2をお忘れなく！　（ひつこくくりかえしておこっと）

書込番号：18252820

[α7大好き]

>ところで、EM5-2をお忘れなく！
わたし待ってます。

書込番号：18253348

[kaiぱぱ]

E-M1、本日到着しました。
キャッシュバックという名の
オリンパスの壺に完全にはまりました。
明日あたりには12-40も到着します。

CB5万、ツモ！

書込番号：18260851　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaiぱぱ]

パートカラー	ヴィンテージ	ライブコンポジット

１２−４０も到着し、オリンパスの壺の中の５万も確保した。
ＰＲＯレンズ２本とＥ−Ｍ１がそろいましたので、早速近場にドライブ。
とりあえず、Ｅ−Ｐ５に無かった機能を試してみることに。

パートカラー・・・・・・ちょっとはまりそう。
ヴィンテージ・・・・・・被写体が古そうなものであれば本当に古写真に見えそう。
ライブコンポジット・・・難しい。寒い。強風。一枚で退散。

ムムム・・・でも
これは面白い。ちゃんと機能使いこなせるか？
Ｐ５君の出番は激減かも。

書込番号：18267600

40-150pro & 50-200swd と光源と

[猫もふもふ]

40-150pro	50-200SWD	40-150pro	50-200SWD

最新レンズ設計と最新のコーティングであれば、50-200に対して有意な差が見いだせるだろうと
試してみました。もともとZDのHGやSHGレンズは強い光源があると緑色のゴーストが出やすい弱点
がありました。40-150はフレアっぽくなりにくそうです。ただ、ゴーストそのものはどちら
もよく目立ちます、ちょっとしたフレーミングの差で目立ったり消せたり、その影響の方が大きい
かも知れません。
2枚目は40-150の耐光性が良くわかりますね。50-200ファン(いるのか？)にはちょっとショックな結果
かも知れませんが、これは極例で、遠くの夜景に街灯がちらほらある程度ならほぼ差はないです。

書込番号：18241289

[quite]

とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：18241309　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

40-150 (近ピン)	50-200 (近ピン)	40-150 (無限遠)	50-200 (無限遠)

6m程度先にあるイルミネーションで点光源の形状を試してみました。
（ そのうちクリスマスだというのに、近所のショボい被写体ですんません^^; ）
1.5m先にピントを合わせたのが「(近ピン)」、無限遠にピントを合わせたのが「(無限遠)」です。
2パターンのピント位置で、6m先のイルミネーションの形状を見ます。

この他の試写でもそうでしたが、どうやら40-150の方が真円に近い形状を保てそう、と言えそうです。
上のゴースト比較の写真でも、40-150の方が金属の反射や樹木の反射が真円に近くなっているよう
見えます。
いっぽう、開放で周辺光量低下が大きいのはむしろ40-150なんですけどもね。

なお、6m離れてもなお、40-150はいわゆる“焦点距離が縮む”状態が発生しており、無限遠に合わせて
ようやく50-200と実画角が一致します。
添付画像では、被写体が画面全体に入るよう、両者の焦点距離が異なります。

書込番号：18241315

[紅タマリン]

猫もふもふ さん

自分でやってみることにも限界がありますので、こうやっていろんな場面でテストしていただけると
とても助かります。私も今のところ四苦八苦中なうえに大変な荒天で木の葉が揺れるため風景比較の
テストが難航しております。なんとか見せれるものができたらアップしたいと思っています。

書込番号：18241943

[猫もふもふ]

>紅タマリンさん
こちらこそ、いつもありがとうございます。
普段書き込みはあまりせず、情報を頂くばかりの立場だったもので、話題の40-150Proについて
ちょっと気になり自分でも試したくなった次第です。
実験画像の羅列になるのも気が引けるので、今日の遠景比較で終わりにしておこうかと思います。
紅タマリンさんや他皆様の色々な情報・作例も拝見させて頂ければ幸いです。

書込番号：18246388

[猫山田ジローラモ]

インナーフォーカスは焦点距離を短くする事でレンズの繰り出し量を減らすような感じなので、撮影距離が近いほど（特に望遠側で）画角が広がってしまうのは、どうしようもないみたいですね。

近距離で望遠をよく使うなら、AF速度の遅い昔ながらの全群繰り出し式レンズの方が、大きな引き寄せ効果を得られそうです。

インナーフォーカスと全群繰り出しを切り換えられたら良いと思うのは、設計に対する無茶ぶりでしょうか。

技術の進歩に期待したいです。

書込番号：18249432　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

>猫山田ジローラモさん
ニコンの70-200mmF2.8ほどでははないですが、この40-150mmF2.8も近距離での
実画角変化が顕著ですね。同じオリンパスの35-100mmF2や50-200はその点優秀なのですが･･･。

より寄れて最大撮影倍率自体は高いので実害は少ないのですが、限界まで寄り切れない
被写体や、構図・背景整理の都合で寄れない、なんてこともあり得るけれども。

70-200mmF2.8だと近距離のブツ撮りは無理があってマクロレンズ必須なところですが、
40-150mmF2.8はその点オールラウンダーでやはり便利そうです。
高い耐光性・早く正確なAF、防塵防滴といい、機能面でも万能選手に思えます。

書込番号：18253858

意外と早く発送されるようですね!(^^)!

[黒革]

11/26日に酔った勢いで、ポチりました。
　本日発送のメールがオリから届きました･･････

　正直、１２月中旬以降の発送と思っていたので、意外と早くこのレンズを楽しめそうです。

　レンズフィルターは密林でケンコー20％OFFをやっているようなのでそれで購入かな!(^^)!

書込番号：18238274

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
飲酒ポチりは・・・

書込番号：18239135

[こめじろう]

国内では当初の発表ほどの品薄はありませんでしたね。日に日に在庫ありの販売店も増えています。
ヨドバシのサイトとかを見ていても継続的に在庫があるし、飛ぶように売れている感じもしません。
すごく売れているというよりも、メーカーの当初の販売目標が低すぎただけのような気がしますね。

書込番号：18239996

[てんでんこ]

黒革さん
わたしも同日注文で、本日受け取りました。

72mmのフィルターは10数年前に買ったままのストック(ケンコー製4440円の値札付)を探し出しました。

まだカメラに取付けただけで何も撮ってませんが、テレコンの小ささが気に入りました。
画像劣化がわずかとの情報もありますから、もしそうならテレコン常用もありかな？と思っています。

何はともあれ、早く使わないといけませんね。

書込番号：18240461

[黒革]

40-150　出試し撮り	トリミングをして見ました!(^^)!	テレコン　　付けてみました	テレコン付・・・トリミングしました(´・ω・`)

　返信、ありがとうございます。

　取りあえず、先ほど到着したのでお月さまを試し撮りしてみました。

　どうかご笑納ください!(^^)!

書込番号：18240738

[横道坊主]

＞ヨドバシのサイトとかを見ていても継続的に在庫があるし、飛ぶように売れている感じもしません。

ん〜
マイクロフォーサーズってフルサイズやその他のフォーマットのサブ機種需要としての立ち位置
も有る訳で、そういう人から見ると「良いのは判るけど資金面でもスペース的にも同時使用が出来ない」
って言うのも有ると思う。
「単焦点ならコンパクトでリーズナブルだから揃えたけど、それ以上はちょっと・・・」みたいな

書込番号：18241252

[てんでんこ]

横道坊主さん
最近の発言はとても抑えが利いてシブいです。

書込番号：18241304

[黒革]

　たしかに･･････爆発的なヒットに結びつく物では無いかもしれませんが、演歌のように細く長くで結果的にヒットする商品に育ってほしいな〜〜と思っている今日この頃です( ;∀;)

＞マイクロフォーサーズってフルサイズやその他のフォーマットのサブ機種需要としての立ち位置も有る訳で

　＠その他のフォーマットを（主に体力的な理由で）卒業された方々の需要も多そうですね!(^^)!

書込番号：18241566

[テツてつ鉄五郎]

うーん、もっともっと品薄で大変なことになるかと思っていましたが、何てことはなさそうですね。

オークションにも並んでいますが、さっぱり落札されておらず、当て込んだ出品者はヤキモチしているくらいですもんね。

いろいろとトラブルが重なって未だに注文できなかった私は、購入先とタイミングをみはからっています。

書込番号：18241816　スマートフォンサイトからの書き込み

[jumpman23]

黒革さん、こんにちは

飲酒時の買い物サイトは非常に危険ですよ〜
酔った勢いとは凄いもので気持ちのセーブが殆ど効かない状態になります
自分もこれでポチった物が沢山あって、中には１度も使ってないものが、、^^;
でも勢いでポチった物がこれで良かったですね〜(^^)

書込番号：18242126

[kaiぱぱ]

飲酒時のポチとは
今回の私のことでしょうか。私も26日でした。
悩んでいるとき、ある意味一番背中を押してくれます。

購入後はどの機材を整理するかで悩みますが・・・。

でも今は買って大正解と思っております。
キヤノンメイン、オリンパスサブで使っていましたが、
これからはダブルメインとなりそうです。

書込番号：18245675

TokyoROUGE撮ってきました。

[ぽっぽっか]

TokyoROUGEのプチレビューショーを撮ってきました。室内、ライブ照明という条件でいつも苦労しておりますが、技術もなく、300mmという望遠レンズは初挑戦で、歩留まり悪いながらも、このレンズに惚れました！

テレコン無しのJPEG撮って出しになります。人物撮影例として参考にしていただければ幸いです。

彼女たちを被写体とさせてもらう代わりに、少し宣伝させてください。

TokyoROUGEは山手線大塚駅南口にあるShisui deuxというダイニングキッチンをベースに活動しています。毎週火曜日はカンカンチューズデーというノーチャージのプチレビューをしています。時間は1st20:00〜、2nd21:30〜です。イタリアンベースの食事も美味しく、ご覧のように写真も撮らせてもらえます。お近くにお寄りの際はぜひお足をお運びください(^^)

Youtube TokyoROUGEチャンネル https://www.youtube.com/channel/UCjaZUa7awfmyfxQmklh7HiA

初めての画像投稿になります。なにか不躾なことがございましたらご指摘ください。

書込番号：18234855

[taka0730]

むむ、おばちゃんアイドルですか？
マニアにはたまらないかも・・・。

書込番号：18235198

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぽっぽっかさん
エンジョイ！

書込番号：18235719

[メイメイトロフィ]

このレンズ昨日フジヤで買ったので、レンズすれ見たら、これ。
こ、こ、こわい。恐ろしいおばちゃんきやばですね。
加齢臭も撮れるレンズということで。花は旬が命。

書込番号：18235748

[じじかめ]

＞おばちゃんアイドルですか？

それは少しかわいそうかも？

書込番号：18235772

[メイメイトロフィ]

年当てクイズなら60歳、40歳、37歳。
ショー、見世物。引き際が肝心。
昔浅草寺の縁日で、ろくろく首とか　狼少女　へび女いろいろ見たなー。それを思い出す。

書込番号：18235836

[猫山田ジローラモ]

女性の年齢や容姿を揶揄する発言が繰り返されますと、ハラスメントと受け止められて無用のトラブルを生みかねないので、ほどほどで済ませるのが作法かと思います。

他の巨大掲示板では、また別の作法があるでしょうが。

書込番号：18236423　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

> むむ、おばちゃんアイドルですか？
違う違う、アイドルがおばちゃんになったんですww
……というのも冗談。

そんな歳喰ってるとも思わないし、
ションベン臭い小娘より芸はあるんでしょ？（もしないなら取り柄ないけど）

書込番号：18236483

[たぬきZ]

とてもいい写真ですね！　屋内でこの焦点距離でこれだけ写るんですね〜

書込番号：18236512

[monster962c]

良いですね〜〜！
ISO感度が高めでこれだけ撮れるのはカメラ機材だけではなく
ぽっぽっかさんの腕は良いからだと思います！！

書込番号：18236553

[猫山田ジローラモ]

たいへん勇ましい方のようですから、劇場に直接注文をつけられたら如何かと存じます。

向こうもプロであれば、そのような注文への応対の仕方など、わきまえておられるでしょう。

不特定多数の閲覧する掲示板に書かれますと、関係者ではない一般人の目にも止まり、何の関係もない人々が自身の年齢や容姿に思いを致して、余計な心痛に気を病む事にもなりかねません。

人を傷つける言葉は刀と同じ、刀というのは敵をバッサリ斬る時に抜く物で、往来の群衆相手に威張って見せるために振り回す物ではないでしょう。

衆人環視の下にある公共の場という事に気を配らず、匿名の掲示板に悪口雑言を書き捨てて気炎をあげる悪ノリが、武勲ほまれ高き日本男児とやらの姿とは思われません。

残念です。

書込番号：18236601　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

人の容姿や年齢についてとやかくいう人はよほど自分に自信があるんでしょうね。はっ

スレ主様、趣味程度ですが私も低照度のライブハウスなどで演奏する友人を撮る機会があるのでとても参考になりました。
許容できる感度とssとの兼ね合い、照明の関係で安定しない場の光など、難しいですよね(^_^;)

書込番号：18236902　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞毎週火曜日はカンカンチューズデーというノーチャージのプチレビューをしています。
時間は1st20:00〜、2nd21:30〜です。

情報ありがとうございます。
火曜日のこの時間帯さえ外せば、静かにゆったりと食事を楽しめる訳ですね。
覚えておきます。

書込番号：18236946

[taka0730]

こういうライブではどうしてもマイクを持つ手にピントが来てしまいますよね。
顔認識だとどうですかね。
かなり暗そうですが、こういう時はF2.8の明るさがとてつもなくありがたい。
もし開放がF5.6だと手振れと被写体ブレでぜったいこんなにきれいに撮れない。

書込番号：18237153

[ボヤッキー親爺]

キャバクラだろうとなんだろうと、ショーに出てるひとには敬意を払いたいですな。
女性蔑視と思える発言には反吐がでます。

書込番号：18237180　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

そうは言っても、ここのスレ主はんは大人しくしてて立派じゃよ。
センスもあってかつ基本も出来てるとお見受けするが。
作品もいい出来ではないですかな。

一人何役の逆ギレ複数アカで荒れてもうた近所のポートレートのスレよりは（もうことごとくゴミスレは一掃されたようじゃが）、こっちははるかにましじゃな。

書込番号：18237251

[sojidaijin]

↑
＞ゴミスレ

ではなく、ゴミレス

じゃな。

わしもボケとるわぃ。

書込番号：18237343

[モノの価値って？]

作例として画質に対してコメントするのは理解できますが、
匿名であるのをいいことに被写体の女性の容姿を悪く言うのは
止めるべきです。
よっぽど女性にコンプレックスがあるのか、自身の醜悪な姿に
劣等感があるのか、いずれにせよ最低です。

書込番号：18237426　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽっぽっか]

皆様、コメントいただきまして、ありがとうございます。

機材や、作例、撮影者のスキルがコメントの対象になるかと思っておりましたが、被写体への批判が主体のコメントをいただくとは想像しておりませんでした。人物の作例が少ないのは、肖像権の問題もあるのかもしれませんが、こういうリスクが伴うからなのかもしれませんね(^^;)

このスレで不快な思いをされた方がおられましたら申し訳ありませんm(__)m


taka0730様＜ 彼女たちはアイドルではありませんが、マニアはいるかもしれませんね。EM-1ですと顔認識では踊る彼女たちは追いきれません。他の箱でも、照明が暗いと顔認識しずらいようです(^^)

nightbear様＜ ありがとうございます。写真を撮る楽しみが増えました(^^)

じじかめ様＜ ですよね(^^)

猫山田ジローラモ＜ おっしゃられること、同感です。自戒のためにも心に留めておきます(^^)

てんでんこ様＜ 私は彼女たちのパフォーマンスで楽しませていただいています(^^)

たぬきZ様＜ 5､6mしか離れていませんので、踊る彼女たちを捉えるのは大変です(^^)

monster962c様＜ 過分なるお言葉です。精進いたします(^^)

kahuka15様＜ 私も趣味で、色々な箱で撮らせていただいていますが、本当に難しい条件が多いですね(^^)

横道坊主様＜ はい、そうです。ただ、他のイベント等が入ってる日もございますので、お立ち寄りいただく際はお店のＨＰでイベントスケジュールをご確認いただけると間違いないと思います(^^)

ボヤッキー親爺様＜ 相手をリスペクトできると、どんな関係性でも快適な時間を過ごせますね(^^)

sojidaijin様＜ 恐縮です。私は我流の野良スキルですので、お世辞でも嬉しゅうございます(^^)

モノの価値って？様＜ 私のスキルや、作例自体へのご批判を承りとうございます(^^)

書込番号：18238052

[mik 21]

リンク先の動画を見てから、プロフィール見て驚きました。
一応プロなんですね。
主婦仲間でやってる同好会かと思いました。

書込番号：18239061

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぽっぽっかさん
おう！

書込番号：18239091　スマートフォンサイトからの書き込み

40-150F2.8 と 50-200F2.8-3.5SWD の解像比較

[猫もふもふ]

40-150 50mm F2.8	40-150 150mm F2.8	50-200 50mm F2.8	50-200 150mm F3.4

希望者多数？、かわかりませんがタイトルの通りです。
野外では完全な同一条件比較が難しいので、テストチャートで。
超高難度のテストチャート^^;なので、完璧にこなせるレンズはほとんどありません。
オリンパスなら、パーフェクトなのはZD300mmF2.8と150mmF2.0、かろうじて90-250mmF2.8くらいでしょうか。
高級単焦点だろうが、大三元だろうが、解像・減光でどっかしらアラが見えてきます。
　(　わずかに照明の反射が邪魔してますのはご容赦を)

両者共、遠距離・近距離で解像力はほとんど変わりないので、風景の場合もこれで参考になるかと。
超シビアなテストなので、レンズユニットの移動誤差、三脚セット方向による内部レンズ群への重力影響、
AFターゲット位置(像面湾曲)など、通常視認不能な測定誤差がハッキリ出てきます。両者共になるだけ
好成績(ムラなく解像)なショットを掲載しました。
ひとまず解放で50mm、150mmを。
あ、それと、(2.5ｍくらい)この距離だと同じ焦点距離でも写る範囲が違いますね。

書込番号：18234437

[猫もふもふ]

テレコン無しでもこれくらい寄れます

オートフォーカスの性能差は歴然で、40-150の圧勝！　
って、言い切ってしまえます。こればかりは画像を参考に各自判断を、との
スタンスがとれないので言い切ります。えぇ。（　＊＊＊　ただしE-M1での場合　＊＊＊）
40-150ならシュパッ、で合うのが、50-200だと、ススッ、と合うこともありますが、
大抵はスススカカ、てな感じで、行ったり来たりでスースーカッコンカッコンカカカ、ってな時もあります。
40-150も望遠側でやや手間取ることはありますが、スースス、くらいかな？

40-150の特徴の一つが接写能力の高さですが、他に
中央が極めて高解像な点があります。だからでしょうか？　テレコンでも劣化が非常に少ない
ですよ。ノーマルはもちろん、テレコンの解放(F4)でも躊躇わず使えます。その意味で56-210mmF4レンズと選択可能
といえます。テレコンで光学的にトリミングされる範囲を狙ったかのような設計ですね！
ただしその反面周囲が -_-; でもありますが。(絞っても改善幅は小さめ)

書込番号：18234813

[てんでんこ]

せっかくのテストに口を挟んで申しわけありませんが、どちらも写っている範囲が異なるので、わたしには比較する術がありません。50-200のほうが周辺部の劣化異が少ないのはわかります。

書込番号：18236549

[てんでんこ]

訂正↑　×劣化異　○劣化　（失礼しました）

書込番号：18236806

[紅タマリン]

猫もふもふさん

比較記事ありがとうございます。私もあれこれ写して比較していますが、イマイチ条件が揃わず苦戦
しています。オリンパスは松レンズの150�oF2.0よりも上と断言しているので、望遠端にこだわって作って
いるのかもしれませんね。ズーム域内のいろいろな焦点域で写り方もいろいろ変わってくると思うのでまた
あれこれやってみたいと思っています。

書込番号：18236874

[アナログおじさん２００９]

猫もふもふさん

>希望者多数？、かわかりませんが

作例を伴った、検証ありがとうございます。多くの方々は現場でどんな写りをするかが最大の関心事だと思いますので、間違いなく希望者多数でしょう(^^。

このようにこのレンズと50-200mmSWDの持つ、一定の状況での写りをアップして頂くと、下手は下手なりに目標ができるので助かります・・・自分ではとてもできる代物ではありません（キッパリ！）。


長く使えそうなレンズなので、またお気づきの点などがありましたら、期待していらっしゃる方も多いと思いますのでよろしくお願いします。余計な一言ですが、アップされた作例の伊吹という文字にも、個人的な趣味から痺れています(^^。


紅タマリンさん

別のスレの精力的な比較レポート、読ませて頂いております。

＞ズーム域内のいろいろな焦点域で写り方もいろいろ変わってくると思うのでまた
あれこれやってみたいと思っています。

猫もふもふさんの検証同様、アバウトな撮り方の当方でも、様々での状況での、この辺が描写の上限かなという写りなどを示しして頂けると、心の励みにはなりますので、様々な比較検証でお忙しいとは思いますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：18236978

[猫もふもふ]

40-150 F2.8 75mm域	75mmF1.8 　F2.8	40-150mmF2.8 x1.4テレコン　200mm域	50-200mmF2.8-3.5 200mm域(テレコン無)F4.0

40-150mmか50-200mmかで気になりそうな望遠端能力と、マイクロフォーサーズのAFレンズ最高峰
な75mmF1.8 (パナの42.5mmF1.2も同じくらい凄いですが) との比較です。
やっぱり近距離だと40-150はどの焦点域でも“実際の画角”が広くなっています。

40-150は中央特にど真ん中は超高解像、かつ専用テレコンだけあって中心部は劣化が少ないですね。
75mmF1.8という相手が凄すぎるだけで、ズームとして健闘してると思います。餃子定食さんのF2.8な
比較画像でも明確に判別できますが、周辺では単焦点の75mmF1.8が明らかに上手で、75mmF1.8なら
開放のF1.8ですら40-150mm以上です。

望遠能力ではテレコン込みでも50-200となかなか面白い勝負？
でも50-200は更にx1.4、x2.0のテレコンかませるんだなぁ。

なお、ZD35-100mmF2.0や90-250mmF2.8はズームとして別格で、比較対象にするのは無理がありました。
150mmF2.0とじゃ更に分が悪いです(芯のど真ん中だけならともかく)　>紅タマリンさん

書込番号：18237109

[猫もふもふ]

40-150(旧)　40mm F4(開放)	40-150(旧)　150mm F5.6(開放)

40-150mmF4.0-5.6、
ちょとF値が暗いけども侮れない描写のレンズです、40-150mmF4.0-5.6(ウチのはR前の旧バージョン)
オリンパス・ニコン重量級使いの自分と反対に、12-50mmと2本で嫁用レンズで活躍しています。
写りは実用上十分では。12-50は画質面でちょっと残念だけど。

>てんでんこさん
いろいろ条件設定はありますが、撮影距離は一定、焦点距離は統一しています。実画角が多少変わるのは
仕方がないのでご容赦ください、それも含めての検証です。でも40-150は変わりすぎかなぁ？
最初の画像、三脚の位置が40-150と50-200で少し左右にずれていますが、水平は正しく合わせ直しています。

>紅タマリンさん
＞イマイチ条件が揃わず苦戦
そうなんですよー！　雑誌やネットの比較記事でも安易に鵜呑みにできないのが難しいところです。
環境もですが、像面湾曲などレンズの癖を十分考慮しないと検証に適した画像って得られませんし。
最終的にはレンズの個体差もありますし･･･あー、難しい！
これにボケや耐光性となるともうパターンや条件がそろわず、事実上不可能そうです。特に「ボケ」は
撮影距離次第でなんとでも変わるし好みも大きいので、絶対基準で優劣はつけられないと思います。

>アナログおじさん2009さん
＞長く使えそうなレンズ
AFなど機能性でミラーレスは従来機の先を行っていると思います。12-40F2.8と2本有れば
旅行や動きモノなど、小型化したいときに重宝しそうです。(問題は液晶の追従性だけかな？)
未だにZD HG/SHG　、ニコンフルサイズが常用の感覚かも知れませんが、サイズ重量画質F値このバランス
は絶妙で多機能なE-M1と組み合わせ、実用本位で最高の相棒になりそうです。
　それと冬の伊吹山、ずいぶん御無沙汰なので、また行ってみたいです。山登りだとm4/3の小型は正義！

書込番号：18237545