PowerShot SX60 HS のクチコミ掲示板

連写時の露出とピント

[sige3]

SX60HSでは、連写時（通常：約6.4枚／秒）の露出、ピント（AFの場合）ですが、２枚目以降も１枚ごとに露出、ピントを測定決定されるのでしょうか。あるいは、２枚目以降は１枚目の設定が継続するのでしょうか。
動きのある被写体を連写で写す場合、被写体に合わせて、設定されると良いのですが。

比較検討中のニコンｐ９００では、１枚目で固定されるとのことです（サポート回答）
なお動画ではリアルタイムで変更されると思っています。

書込番号：18584533

[花とオジ]

ＡＦ連写と言うのができるようです。
露出の方は分かりませんが、
ピントを合わせながら連写できるくらいだから、当然露出も１枚目固定じゃなかろう・・・と言う気がします。
尚、ＡＦ連写でも６．４コマ／秒の速度が保てるのかどうかも分かりません。

書込番号：18584583

[ミスター・スコップ]

sige3さん

取扱説明書のp.88に「ピントを合わせながら連続して撮る」時の設定方法が出ています。ご参考になさって下さい。

・取扱説明書
http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300016132/01/pssx60hs-cu-ja.pdf

書込番号：18584664

[フェニックスの一輝]

＞連写時（通常：約6.4枚／秒）の露出、ピント（AFの場合）ですが、

6.4枚/秒の連写の場合は1枚ごとにピントは測定されないようです。

ただ、3.8枚/秒のモードであれば1枚ごとにピントをあわせて連写するようです。

書込番号：18584767

[sige3]

みなさんご返事ありがとうございます。
花とオジさん
スター・スコップさん
フェニックスの一輝さん

取説で確認できました。
連写AFは3.8枚/秒のときできることも確認できました。

書込番号：18585172

サッカー撮影用で50倍以上のズームを考えています！

[nonbu3]

3月にスペインに息子と観光に行き、その際のカメラを検討しています。

もちろん観光にも使用しますが、メインはサッカー観戦での撮影！
と、いうことで高倍率のカメラを・・・と思っています。

選手のアップ画像はもちろんですが、あわせて動画も得意な機種で
バランスがいい商品がないか迷っています。

・PowerShot SX60 HS
・OLYMPUS STYLUS SP-100EE
・LUMIX DMC-FZ70
・サイバーショット DSC-HX400V

あたりなのかな・・・と考えてはいますが
その他の機種も含め、上記のような用途で
おすすめをお尋ねしたくて質問させていただきました！

なにとぞご教授いただければ幸いです！
よろしくお願いいたします。

書込番号：18478808

[ＭｉＥＶ]

スペインだと、スタジアムによっては、3階もあって、思いっきり、上から、撮る事もあります。
席によりけりですが、やはり、倍率が高い方が、いいでしょうね。
FZ200を、勧めます。

書込番号：18478992

[フェニックスの一輝]

＞バランスがいい商品がないか迷っています。

バランスがいいカメラといえば、現状ではパナソニックFZ1000ではないでしょうか？
動画も4K動画対応ですし
静止画も1.0型で画質面も不満が少ないです。

望遠能力は400mm相当ですが、超解像iAズームで800mm相当にしても、
まだ1/2.3型撮像素子搭載カメラより画質面では余裕があると思いますので実用的で
サッカー撮影でも活躍できると思います。

また、空間認識AF搭載による高速AFで、定評のあるFZ200のAFより望遠端で3倍の高速化しているのも
スポーツ撮影の時は心強いです。

他にも4K動画撮影しておいて静止画を切り出しても800万画素相当の写真になるという点や
（800万画素で、秒間30コマの連写が撮れるのとほぼ同じです。）
最大記録画素（20.1M）でメカシャッター時、約12コマ/秒の高速連写が可能。
SH（超高速）モードなら電子シャッターで50コマ/秒（記録画素数[S]固定、最大60コマ）の連写が可能。
最大記録画素（20.1M）のままでの、AF追従連写約7コマ/秒の連写が可能。
起動時間約0.66秒の高速レスポンス
1/4000秒の高速メカニカルシャッター撮影
1/16000秒 電子シャッター
というような点もポイントが高いと思います。

候補のカメラより少し高いですが、海外での撮影ということも考えると、少し奮発してもいいかなと思います。

書込番号：18479007

[ＭｉＥＶ]

スペインは、失業率が高いです。
チームによっては、チケットの割引や、無料券を、失業者に渡しています。
場所によっては、治安は、よくありません。
一度は、現場で撮ってみたいですが、自分の機材では、危険過ぎるので、行けないですね。

書込番号：18479130

[RSNB8]

nonbu3さん今日は〜。
ＳＸ６０ＨＳを使っています。高倍率は凄いのですが、暗めの所は苦手で手振れにも苦労しますし、失敗も多くなります。
ですので晴れた日とかでないと持ち出さなくなってしまいました。
使い易くて失敗も少ないのはfujiのfinepixS1です。これは５０倍ですが、ＡＦも速くて手振れもなかなかです。
しかも、雪空のような暗めの環境でも結構綺麗に写ります。失敗写真が少ないのも利点です。
それで今はＳ１が常用になりました。
ただ、ＳＤカードは書き込み速度の速いものをお使い下さい。でないと動作が不安定になるかもしれません。
デジカメは進化が速いので、できるだけ新しい機種を選ぶのが良いでしょうし、それを使い較べるのも楽しいですね。
さりながら予算は無限ではありませんので、自分なりに資料を集めて選び抜いて買って使っています。
昨年あたりから今年にかけては、使っての体感からこのＳ１が秀逸だと思います。
スレ主さんが列挙された他の機種は使っていませんが、発売から年月を経ている物とかレビューでもあまり好評ではない物もあるようです。
ま、Ｓ１なら価格も３万円強ですのでお手軽でもあります。

書込番号：18479153

[gda_hisashi]

FZ1000が一押し
予算が厳しければFZ200もあり

書込番号：18479335　スマートフォンサイトからの書き込み

[平成26年12月19日]

nonbu3さん こんにちは！

スペイン旅行、サッカー観戦、楽しみですね！

試合はリーガ１ですか？スタジアムだと結構、気をつかうと思います。

古い体験談ですが１０年前にカンプノウでバルセロナのホーム試合を観戦しました。
席は、２階席の端。サポーターも元気だったので座って大人しくしてくれません。
また、リーガの選手の動きも速い。試合前のアップを狙いのがやっとでした。

ということで私は、FZ1000をお勧めします。
動画撮影しておいて、後で切り出す。

私はＳ１を持っていて素晴らしいカメラですが、１０万あればＦＺ１０００にします。

また、ズームがもっと欲しい場合は、テレコンが３万弱で売ってますので対応出来ます。

　ただ、撮影に集中していると試合が全く楽しめませんでしたよ

書込番号：18486798

[nonbu3]

皆さん沢山のご教授ありがとうございます！

いや＝＝考えても無かった機種・・・
・FZ1000
・finepixS1
とお勧めしていただいて・・・もう・・嬉しい悩みです(T_T)
週末に現品を見に行って決定してきます！！
・・・FZ1000って凄いんですね・・予算オーバーなのに
恐ろしく引きつけられます(^^;)

書込番号：18503032

土星の輪とか木星の縞模様とれますか？

[dacohama]

そのまんまですが、通常の撮影で取れる焦点距離かなと思いますが、露出は調整しなければならないな。とすると赤道儀にのせてオートガイドしなきゃだめかなと思ったのですが・・・・

書込番号：18354378

[幻氷]

●dacohamaさん、こんばんは。

合成などしないで木星の縞がギリギリ
判別が出来るか出来ないかって感じ
光学ズーム内で木星の衛星は写ります。

土星は位置関係が悪い状態が続いていて
夜明け近くにならないと見えませんが
何度か旧型で撮影した経験から言うと
ちゃんと輪が写るはずです。

SX60 土星 木星等でネット検索すると
画像もいくつかひっかかるでしょう。

書込番号：18355849　スマートフォンサイトからの書き込み

[dacohama]

ありがとうございます。アマゾンで今日、発注したので明日には届くので、まずは月から、慣れてきたら木星、土星にも挑戦します。レタッチも必要かと思っていましたので、、PHOTO SHOPでやってみようと思います。これだけの焦点距離なら十分可能かと思っていました。木星は今はチャンスです。土星は条件が良くなってから狙います。それにしてもコリメート方式なしで直接狙えるのは魅力です。

書込番号：18356104

[koujiiji]

木星	土星

dacohama様始めまして　こんにちわ

2500�o以上の倍率であれば土星の輪とか木星の縞模様は撮れます。
土星は今なら夜明け前ならかなり高い位置まで上がってきます。シャッタースピード1/50秒前後で映ります。
木星は夜10時頃からかなり高い位置になります。朝方でも西の空に残っていますよ。
SX60 HSなら簡単に撮れると思います。以前　SX50 HSでも木星の縞模様を映しているので大気が安定していれば映りますので頑張ってみてください。別機ですが以前撮った写真です。

書込番号：18361974

[koujiiji]

土星を見つけるのは今ですよ


http://www.astroarts.co.jp/alacarte/2015/01/17/index-j.shtml

書込番号：18376094

[蒼狼2]

こんばんは。以前蒼狼だった者です。蒼狼2で復帰しました。木星の撮影にチャレンジしました。260倍のトリミングで粗いですが何とか縞模様…｡

書込番号：18393082　スマートフォンサイトからの書き込み

[dacohama]

皆さんありがとうございました。これから挑戦してみますが、やっぱり一枚の画像では厳しい気がします。何枚か合成するといいのかなと思いました。とりあえず一番いい状態撮れたものをスタック、レイヤーするしかないのかなと思います。月なら十分ですが、惑星は素人とには厳しいかなと思いました。近いうちにFBグループを立ち上げようと思いますのでもしよければ、ご参加ください。一人ではできないのでお声かけします。

書込番号：18394104

[幻氷]

●dacohamaさん、こんばんは。

冬季は寒さが厳しくて撮影も大変ですが湿度が低く
天体撮影には最高な季節ですから風邪に注意して楽しんで下さい。

書込番号：18395847

[dacohama]

幻氷さんお気遣いありがとうございます。
本当に寒いですね。自宅の２階のバルコニーは望遠鏡、カメラ三脚２台、さらに椅子をおけるくらいのスペースがあるので寒くなったらすぐに部屋に戻ることが出来ます。亡くなった父がまるで自分のためにこうしてくれたのかと思うくらいいい場所です。カメラのセッティングも早めにしておき夜露に合わない程度にしています。
そこでなんですが、自分で何回も写してみることがデジタルカメラの利点だと思いますが、やっぱり上手く撮れません。もちろん今は木星ですが。もう少し撮るためのポイントをご教授願えたら幸いです。

書込番号：18400348

野球観戦に最適なコンデジ

[ちゃんあす]

野球観戦のお供に、コンデジを探しています。
はじめは一眼レフが欲しかったのですが予算の都合上コンデジにしました。
いま迷っているのはPanasonic fz1000とPanasonic fz200とCANON PowerShot SX60 HSです。
主に横浜スタジアムで撮りたいと思います。
ご回答おまちしています。

書込番号：18362688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

FUJIFILM FinePix S1もいいですよ。
望遠が、35mm換算で、1,200mmありますから。

書込番号：18362819

[ＭｉＥＶ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/s/finepix_s1/

書込番号：18362825

[フェニックスの一輝]

候補の中では、FZ1000が大型撮像素子を搭載しているので、画質面から考えていいように思います。
望遠は400mm相当までしかないので、少し辛いかもしれませんが

デジタルズーム併用して800mm相当にしても、1/2.3型撮像素子機種と互角以上だと思いますので
400mmまでなら高画質、それ以上でもそれなりに対応できるのでいいように思います。

書込番号：18362949

[secondfloor]

ちゃんあすさん、こんにちは。

ご予算の都合で一眼レフを諦めたとのことですが、DMC-FZ1000を購入できるご予算があるのでしたら、望遠レンズ付きの一眼レフも十分に予算内に入ってくると思いますので、そちらを選ばれた方が良いかもしれません。

http://kakaku.com/item/K0000484121/
http://kakaku.com/item/K0000627741/

またSX60 HSは、たしかに望遠性のは優れてるので、デイゲームには良いと思いますが、ナイトゲームもとなると、ブレやノイズが気になってしまうかもしれません。

なのでナイトゲームも行かれるのでしたら、先に紹介させてもらったような一眼レフか、FZ200、このどちらかが良いように思います。

書込番号：18362962

[アナスチグマート]

FZ200	FZ200

FZ200、愛用していました。
野球撮影にはちょうどいい焦点距離でした。

ナイターでも十分に活躍してくれると思います。
（私はドームとデイゲームしか撮影したことがありません）

ただ画質はやはりコンデジなので、その点が満足いくかどうかですね。

参考までに東京ドームで撮影した写真を貼っておきます。

書込番号：18363089

[sumi_hobby]

FZ200なら1/2.3インチのセンサーというハンデは有るにしろ、ズーム全域でF2.8の明るさがありますからシャッタースピードを上げた撮影では、やはり有利でしょう。35mm換算での焦点距離も600mmありますからポール寄りの内野席の前の方を陣取れば防護ネットに邪魔されることも無く全体を見渡しながら選手が豆粒に写る事もないと思います。

書込番号：18363155

[okioma]

ナイターを含むならFZ200かな…

書込番号：18363227

[RSNB8]

ちゃんあすさん今晩は。
ＦＺ２００は持っていませんが、今Ｓ１とＳＸ６０を使っています。
ＦＺ５〜ＦＺ１００まで、ＦＺを４台くらい使いましたが、望遠端でのピントと手振れにウンザリして止めました。
皆さんはよくＦＺはレンズが明るいと仰いますが、使っていて決して明るいとは思えませんでした。
過去にＦＺで撮った写真と較べていますと、Ｓ１の写真の方が明るく写っているようです。
Ｓ１とＳＸ６０の比較では光量が少ない所ではＳ１がよく写ると思います。
光量が十分なら、ＳＸ６０の方が解像感が一段優れているような気がします。
雪国に居りますので、今の季節はＳ１を持ち出す機会が多くなります。
少し暗めでも、多少の風雪でも大丈夫なようです。
好天ならばＳＸ６０でバードウォッチングしたいのですが、今は寒くて自宅の周囲がせいぜいです。
スポーツ観戦テーマでなくて相済みませんでしたが、参考にしていただければ幸いです。

書込番号：18363247

[kaonoi]

ちょっと勘違いされている方がいるようなので

パナのFZシリーズがレンズが明るいと言っている・・と書かれていますが
誰もそんなことは言っていないと思います

唯一 FZ200（だけ）が、25mm〜600mm相当までF2.8通しという
明るいズームレンズを持っているということですね

残念ながらFZ100までの機種とは格段に違います

それを踏まえて、野球であれば600mm相当でもかなりアップできますし
AFの速い機種なのでおすすめされているのだと思います

また、1/2.3型という小さい素子ではありますが
1200万画素と欲張っていない点も、他の高倍率ズーム機よりも
暗いところに強いのかもしれませんね

ただ、ご予算的にFZ1000が可能なのであれば
そちらのほうが一段上のクラスの画質だと思いますよ

書込番号：18363358

[secondfloor]

RSNB8さん、こんにちは。

> 皆さんはよくＦＺはレンズが明るいと仰いますが、使っていて決して明るいとは思えませんでした。
> 過去にＦＺで撮った写真と較べていますと、Ｓ１の写真の方が明るく写っているようです。

これは誤解だと思うのですが、明るいレンズは、写真を明るくするために使うものではありません。
なのでFZ200とS1で、お写真の明るさが違っていたとしたら、それは露出を決める方式の違いによるものなので、FZ200でも露出補正をプラスにすることで、お写真を明るくすることはできると思います。
ちなみに明るいレンズのメリットは、より多くの光を取り込むことができることで、それによりシャッタースピードを速くしてブレを防いだり、ISO感度を下げてノイズを減らしたりすることができます。

書込番号：18363371

[takitEZ]

「FinePix S1」の野球のアップ画像はここの口コミにも、
PHOTOHITOサンプル画像にも見当たらないようです。

あえて押すだけの理由は何なんでしょう。

書込番号：18363413

[今から仕事]

ナイターならば、全領域F2.8の明るいレンズ搭載のFZ200です。
SX60との比較ならば、望遠領域で、ＩＳＯ感度一定ならば、4段以上シャッター速度をあげられ
シャッター速度一定ならば、ＩＳＯ感度を１／４以下に出来ます。

書込番号：18363470

[RSNB8]

kaonoiさん、secondfloorさん、ご教示有難うございます。
そうでしたか、ＦＺ２００は旧機と一線を画しているんですね。そこまでは知りませんでした。
いろいろな書き込みに‘ＦＺ２００’のレンズが良いと書かれていますので、自分が体験したＦＺの実感と大きくかけ離れておりますから以前より疑問を抱いておりました。
また、自らの寄る年波で写真は明るく撮れている方が見るに有難い事もあります。
それ故にＰＣでの画像編集は実に重宝致しますね。
今後にパナを使うならＦＺ１０００とも思っておりますが、その節になりましたらまた色々お教え下さい。

書込番号：18363547

[birder.S]

内野席から内野の選手の全身を撮るならFZ200
内野選手の上半身、外野選手まで撮るならSX60じゃないですか?
SX60から連写も動画も強化されスポーツ向きになりました。

FZ200は望遠がSX60の半分以下と短い分、感度を低く設定出来ますが
自社製センサーの出来が悪く低感度からノイジーなのが欠点ですね。

検索した所、SX60は秋に発売され野球の写真は少ないようです
そこで旧型の「SX50HS　野球やナイター」で検索するとドーム球場などの
野球の画像が沢山出てきて画質や望遠性能の確認も出来ました。

書込番号：18363646

[ちゃんあす]

皆様、ご回答ありがとうございます！
まさかこんなにくるとは思っていませんでした（笑）
fz200かSX60にしぼって購入を検討しようと思います。
内野席の上段から外野の選手を撮るにはやはりSX60のほうがいいのでしょうか？

書込番号：18364091　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞また、自らの寄る年波で写真は明るく撮れている方が見るに有難い事もあります


まだ勘違いしていますね。

通常カメラは適性露出になるように露出は決められています。
ですからカメラの機種に関わらずレンズの明るさに関わらず
機種によっては多少の違いはあれど
出てくる画は適性露出であればほぼ同じと思ってください。

明るいレンズとは、明るくするためではありません。


見た目の明るさを変えたいのであれば、
簡単なのは露出補正をしてみて下さい。
明るくしたいのであればプラス方向に、
逆に暗くしたいのであればマイナス方向にするといいでしよう。

暗いと感じるのは主観かと思います。
一度露出補正をして見てはいかがでしょうか？
きっと今までの考え方が変わると思います。

書込番号：18364182

[RSNB8]

okiomaさん、何か私に因縁でもつけようとされてるんでしょうか？
それにしても行間の読めない方でいらっしゃる。
いいですか、私は野鳥を眺め、撮っているんです。記述からご理解できませんか。
散歩がてらに樹上を探し、これはと見つけたら飛び立ってしまう前に撮るんです。
咄嗟にカメラの電源を入れ、音も立てず、石化け木化けで適当なズームを判断してピントを得、僅かな時間で手持ちで撮るんです。
露出だの構図を云々する時間は殆どありません。セカンドチャンスもまず望めません。ある程度ハッキリ撮れていればヨシとします。
それ故撮影後のＰＣでの編集に重きを置きます。
okioma さんはカメラにはお詳しいとは存じますが、カメラは人それぞれに使い方が異なります。
私は自分の周囲にどんな鳥や動物が棲息していて、どんな植物が群落を作っているのかを見て撮って楽しんでいるのです。
カメラのオーソリティを目指している訳ではありません。
必要と感じたものは調べて取り入れますが、野鳥や動植物はそんなカメラ談義を聴いてはくれません。
カメラの解説などはokiomaさんにお任せしますので、どうぞ頑張って研鑽を積んでください。
そして写真展やフォトコンテストで雄飛される事を願っております。

書込番号：18364536

[okioma]

RSNB8さん

言っていることが私には理解できません。
私も鳥さんを撮ることもあります。

因縁でもなんでもありません。
露出に対してのことです。

好みですから、後から調整するのも、撮影時時補正するのもいいのです。
暗く感じるのは、被写体が置かれている状況です。

書込番号：18365236

[SakanaTarou]

＞内野席の上段から外野の選手を撮るにはやはりSX60のほうが　(FZ200よりも）いいのでしょうか？
ーー
私はSX60もFZ200も持っていませんが、SX60の前機種であるSX40, SX50で何度か野球（ナイター、デーゲームとも）の撮影をしました。SX60、FZ200は買っていませんが、SX40, SX50の比較対象として性能は調べました。
ーー

晴れた昼間の屋外の試合でしたら、SX60の方がFZ200よりもいいと思います。
ナイターですと、たぶんFZ200の方に分があるがあるのではないか？と思います。

FZ200にはF2.8通しの明るいレンズ（明るく撮れるレンズという意味ではなく、いっぺんにたくさんの光を取り入れることができ（その結果シャッタースピードを速くでき）るレンズという意味です）がついているので、ナイターのような暗い状況では相当有利になります。たしかにFZ200は（特に高感度の）画質がよくないのですが、それを考慮しても、FZ200のほうが有利だと思いました。

一方、SX60のレンズは暗いのですが、望遠の程度がFZ200の２倍以上すごいので、遠くの選手を大きく撮るにはSX６０の方が有利です。

ナイターでもじっとしている選手ならSX60でも撮れると思います（SX50, SX40でも撮れていましたので）。
でも、動いている選手を撮るのは　試合が進んで暗くなるととても難しくなるでしょう（早い時間ならどうにかなるとは思います）。

書込番号：18365279

[kaonoi]

スレの趣旨とは外れますが RSNB8さんの書かれている件
少し思い当たるフシがあります　＜　FUJI機が明るく写る

以前、F800EXRとTZ30でオートホワイトバランスを比較したことがあります
その時に、パナのTZ30よりFUJIのF800EXRの方が明らかに明るめに写っていました

そのため当時持っていたF770とかF600などと
ソニー、カシオあたりと比べてみたところ
FUJIは全般に明るく、人が見て好ましく見える画を出すように思いました

おそらく、露出がどうこうというより
FUJIの絵作りなんだと思います
（あるいはセンサーの特性かも）

私自身は、この作られたような好ましい画より
一般的な地味な絵作りのほうが好きなので
以降、FUJI機は購入しておりません

スレ主様の趣旨と離れてしまいましたので
この件はこれで終わりにさせてください

書込番号：18365468

モニターの画像に近づけるには？

[pwdHG]

カメラ初心者です。100mほど離れた水鳥を撮りたくて購入しました。
三脚使用で、autoで撮影しています。

撮影する前のモニターに映っている鳥は繊細で細かい所も綺麗に描出されて
いるのですが撮影してできあがったのをモニターでみると、少しぼけてしまいます。
タイマーで２秒後に撮影するようにしても、撮影した画像はぼけています。

モニターに描出されている画像に撮影した画像を近づけるのに、有効な設定方法は
ないでしょうか？

書込番号：18168890

[さすらいの「Ｍ」]

ブレ（被写体のブレ・カメラのブレ）が原因が多いですね。
できるだけ、絞りを開放になるようにして、シャッター速度を上げるようにした方が、
ブレがなくなります。
ただし、ＩＳＯ感度が上がり過ぎないように注意する必要はあります。
そういうときは、ＡＶモード　か　Ｍモード　が分かり易いです。

また、モニターにはライブビューという動画で映されています。
その画がキレイに見えるのは、動いているため眼がノイズを感じ難いからです。
また、そのライブビューは撮影前の仮の映像です。
一方、撮影後の静止画は、あらゆる欠点を曝け出します。
ピント・レンズの解像・ブレ　など、すべてを見せてしまいます。
シャッター速度が下がる・感度が高くなる　というなら、さらに条件が悪くなります。
１００ｍ先「も」だと、澄み切った空気　も条件に入ります。

書込番号：18168960

[t0201]

カメラのモニターでピントを確認するには、モニターを拡大して狙った場所の
ピントを確認するのが良いと思います。ある程度は判断がつくと思います。

最終的にはPCで等倍表示にして確認するのが良いと思います。
実際のところプリントサイズが大きく無い限りは、多少のピンズレは分からないと思います。
２Lなら間違いなく分かりません。（僕）

書込番号：18168995

[じじかめ]

デジカメの画像を拡大表示で確認したのでなければ、モニターのサイズの関係ではないでしょうか？

書込番号：18169005

[神戸みなと]

三脚での撮影。
手ブレ補正は切りにするとなっています。
入り切りでどう違いが出るんでしょうね。

書込番号：18169275

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞撮影する前のモニターに映っている鳥は繊細で細かい所も綺麗に描出されて
＞いるのですが撮影してできあがったのをモニターでみると、少しぼけてしまいます。

パソコンで表示するとき、拡大縮小機能をつかって、カメラの液晶モニターと同じサイズに見えるように調整してから、鑑賞してください。
パソコンの画面のすぐ横に、カメラの液晶をもってくると分かりやすいと思います。

書込番号：18169373

[もとラボマン ２]

pwdHGさん　こんにちは

モニターとは　カメラのモニターでの比較でしょうか？

そうでしたら　パソコンのモニターでは　どう見えるのでしょうか？

でも　カメラのモニターではなく　見当違いの返信でしたら　スルーしてください。

書込番号：18169409

[Aki_Hi]

pwdHGさん

RAW（12ビット、CR2）
ISO 100

でどぉぞぉ
JPEG（Exif2.3）じゃ

どぉぁむぇよぉ〜ダメダメェ！
kamo.

書込番号：18169502

[エルナイト]

ハジロカイツブリ　65倍光学端　100mくらいあると思います。	カンムリカイツブリ　65倍光学端　これも100mくらいあると思います。	ハジロカイツブリ　85倍　デジタルズーム	85倍　デジタルズーム　近ければデジタルズームでもいけるんですけどね。

pwdHGさん、こんにちは。

100mとはかなり遠いですね。さすがにその距離だとなかなか綺麗には撮れませんね。できるだけ近くで撮れれば良いのでしょうがなかなかそうもいかない時が多いですよね。

三脚でも結果が悪いのであれば、多分、この場合はオートで普通に撮ってもダメなような気がします。

綺麗に撮れない原因はおそらく被写体ブレだと思います。波があったり水鳥が泳いだりしていますから、水鳥は飛ばないから撮り易そうですが枝止まりの野鳥よりブレやすいようです。

昼間で水鳥のいる場所が明るいのでしたらシャッター優先のTvモードでシャッター速度を1/1000秒くらいで撮影した方が良いかも知れませんね。露出補正も-1/3から-2/3くらいにして暗めの設定の方が良いように思います。

isoは低い方が良いですが、isoは400くらいでも結構綺麗に撮れるので、とりあえずシャッター速度を上げて被写体ブレを防ぐ方が良いと思います。

あまり遠いのであれば、65倍の光学望遠端だけでなくデジタルズームも多少使って85倍や104倍でも撮っておいた方が良いかも知れません。

あとは、タイマーを使うよりも連写して枚数撮ると良いのが撮れる確率が上がります。

野鳥のスレッドの「SX60HS お気楽野鳥撮影を楽しもう！」もありますので、野鳥が撮れたら見せてくださいね。

書込番号：18170115

[フェニックスの一輝]

撮影した写真にはサムネイルという小さな写真が、大きな写真の中に埋め込まれています。

撮影後の写真の確認の時には、この写真の中の小さな写真（サムネイル画像）を表示している場合があります。
その場合は、サムネイル画像のデータは元々データ量を少なくしているのが普通ですので
データ量＝画素数が少なすぎて、それを背面モニターで見ると、解像度が足りないため少しボケてみえているのではないでしょうか？

サムネイルデータを使わずに大きい写真を、表示するたびにリサイズして表示するカメラもあると思いますので
TZ60が内部的にどっちのデータを使って表示しているかはわかりませんが
撮った画像がぼけて表示されるとするとサムネイル画像を使っているのかな？と思います。

これがパソコンでみてもぼけて感じるとすると
カメラの性能の限界（一眼レフのようにはくっきりしない）とか
シャッター速度の関係でブレているとか
いろいろな要因があると思いますので

まずはシャッター速度を上げて試してみるというのがいいと思います。
ただ、シャッター速度を上げるためにISO感度を上げすぎると、
これもまた画像の解像感が下がる要因になりますので、なかなか難しいかもしれませんが、
いろいろ試してみるといいと思います。

書込番号：18170417

[pwdHG]

皆さま、ありがとうございました。ＰＣでみてもぼーとしか感じです。
動いていると粗さが気になりにくいというのが、現実のようです。が、教えていただいた
方法をいろいろ試したいと思います。

書込番号：18170960

[イズナブル]

私もスレ主さんと同じ悩みがありました。
結論から言うと、修理に出して悩みは解消されました。
どうやら初期不良だったようです。

三脚を立ててみたり、レリーズを買ってみたり、設定を変えてみたり、
カメラ好きの知人にアドバイスをもらったり、思いつく事は大体やってみましたがうまく行きませんでした。

実はこのカメラを同じ時期に違う場所で購入した知人が二人いまして、3人でカメラの話をしていると
どうやらこの悩みを抱えているのは私だけ…。

購入店に持って行ったのですが、3人で並んで試し撮りをしたわけでも無いし人の感じ方の違いかも知れないので
初期不良の新品交換ではなく修理という形にしてもらいました。

結果、レンズユニット交換で返って来ました。
どこそこに不具合があったのでコレを交換しました。とか書いてはなく、レンズユニット交換。とだけ。
簡潔過ぎるので実際に試し撮りするまでは不安でした。

今のところ最初の悩みは解消されています。が、明らかに大きくなったメカノイズ。
ボディ周りのネジは新人が締めたかのようなやや潰れ。カメラを修理に出すとコレが当然なのでしょうか？
しかし、いずれも許容範囲内ですし最初の悩みは解消されたのでこのまま使って行こうと思っています。

書込番号：18213882

[pwdHG]

有益な情報をありがとうございます。明日、早速、販売店に相談しに行ってきます。

書込番号：18215528

[pwdHG]

修理に出しましたが、事象を確認できずで帰ってきました。
望遠で撮るとボケるのではこのカメラの意味がないなぁと残念でした。
鬱って感じです。

書込番号：18243741

[jodie2247]

pwdHGさん、はじめまして。

その後は、ちゃんと撮れていますか？
autoで撮った写真を見てみたいです。
65倍で撮ったのか、130倍なのか、260倍なのかも知りたいです。
autoで撮ったことが無いので、どの様に撮れているのか気になります。

100ｍ先の水鳥って、ちょっと距離が有りますね。

書込番号：18250176

[pwdHG]

残念ながら、前と変わりません。
ヤフオクで２万くらいで売って、GH4を購入しようかなぁと考えています。

progressive zoom？になると顕著です。

書込番号：18259534

[jodie2247]

他の方も書かれていましたが、auto以外のAVモードとかで撮られましたか？
それでも同じ症状なのでしょうか。
望遠以外で、近くの花や景色でも同じ症状が出るのでしょうか？
autoでAFの枠がちゃんと鳥を捕らえていますか。

少しぼけると言葉だけじゃ分からないので、写真とデーターをアップしてもらえれば
対策法が分かる返信が有るかもしれませんよ。

130倍で撮った写真をアップしておきます。
なんとか解決できればいいですね。

書込番号：18260040

[pwdHG]

すばらしい写真ですね。

結局、週末にFZ1000を購入してautoで30〜50ｍ前後、離れたカモを撮影してみました。
FZはモニターにでている画像と同じ映像が撮影されますが、SX60はやはりボケます。
画面モニターでみている限りはfocusには満足しているので、focusをいじりようが
ないですし、かといってCanonにおかしくないと言われるとどうしようもないです。

SX60はヤフオクで売っても相手がかわいそうなので息子のおもちゃにします。

書込番号：18271933

[ノビタキオヤジ]

中央1点フォーカスに設定してないからでないかな。
撮影時はAFがあってなくてもあってるように見えるが、
撮ったのを表示してみると、AFがあっていないのがはっきりする
ということはありがちと思います。

書込番号：18271987

外部マイク入力端子

[四重芯変化菊]

SX60HSからこのシリーズで初めて外部マイク入力端子が付きましたが、皆さんはどの様なマイクを使用されていますでしょうか？（仕様など）
又、高音質で録音された方がいらっしゃいましたら、是非共参考にさせていただきたいのですが。

書込番号：18261241

[Satoshi.O]

外部マイクはピンキリです。

予算は？と聞きたいところですが
私は主にオーディオテクニカ製のAT9945CMを使ってます。
http://kakaku.com/item/K0000589587/?lid=ksearch_kakakuitem_image

それでも
基本はデジタルレコーダーですけどね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000710464_K0000694051_K0000694052_K0000676931

どんなマイクでも
デジタルレコーダーには勝てません。

音は別撮りです。

ちなみにデジタルレコーダーも三脚穴があるタイプを選んでおくと、ホットシューに乗せられます。

書込番号：18261467

[四重芯変化菊]

返信ありがとうございます。

予算は？　ですが、max 2万円程度でしょうか。

別撮りの方が、より高音質で録音可能なのでしょうが、
編集のことを考えると、あまり慣れていないので、
音合わせなどが簡単にできる、安価で手頃なソフトなど
ありましたらご紹介ください。

書込番号：18264186

[Satoshi.O]

VideoStudioなんか人気があって安価ですよね。
http://kakaku.com/item/K0000624123/?lid=ksearch_kakakuitem_image

私も使ってますがｗ


SONY製の
http://www.amazon.co.jp/dp/B00B1WT25U
これあたりは人気がありますよね。
角度も変えられるし。

http://kakaku.com/item/K0000534036/
これも面白いと思います。

私はこれですが
http://kakaku.com/item/K0000589587/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：18264476

[四重芯変化菊]

返信ありがとうございます。

参考にさせていただきたいと思います。

外部マイクの電源についてお聞きしたいのですが、AT9945CMの仕様の中に
（※プラグインパワー方式は接続する機器のマイク端子からマイクに電源が
供給されて動作します。）
と書かれているのですが、SX60HSの外部マイク入力端子から電源は供給される
のでしょうか？
（電池式でなくても良いのか？ or アクセサリーシューから供給？）

書込番号：18264806