EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

シグマ/タムロンの600mmズームvsこれ+1.4xIIIの差

[苅野勉三]

発売前なので分からないでしょうが、この両レンズでお悩みの方いらっしゃると思います。
私もそのひとりです。
で、画質が勝ったほうを購入する予定です。
皆様は、どちらが上と予想されますか？

私は、なんとなくこっちに軍配が上がりそうな気がしますが・・・

書込番号：18156608

[じじかめ]

根拠はありませんが、値段が高いほうが勝ちだと思います。

書込番号：18156680

[bluesman777]

Ｌレンズの400mmズームがサードパーティの600mmズームに負けたらおかしいでしょ。600mmズームはしょせん６００ｍｍまで撮れるのが売り。それだけです。これまでに出ているサンプル写真を見ればわかるように画質はショボイです。

書込番号：18156681

[EOS.com]

誠に残念でわございますが社外品は同じステージにすら立てません(;´д｀)

書込番号：18156697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドルフィンライダー01]

100-400に1.4Ｅｘだと使えるカメラに限りありませんか？
ちょっと古い機種だとＡＦできなかったと思います。（以前の知識しかないのですが）

画質の勝負なら、純正のほうが、いいのかなと思いますよ。

書込番号：18156707

[ヨハンネス兄弟]

こんばんわ
・新技術のASCコーティング（ニコンで言うナノクリ？）
・蛍石レンズとスーパーUDレンズ採用

社外品もレベルは上がってますがこれで負けたらLレンズではありませんね。

http://cweb.canon.jp/ef/info/ef100-400/index.html
こちらの特設サイトでも「画質に定評のあるEF70-200mm F2.8L IS II USMと同等の高画質を獲得」、
とありますので色乗りについては純正の圧勝ではないかと思われます。

もう約束されたも同然な「神レンズ」ではないでしょうか。

書込番号：18156741

[ronjin]

ドルフィンライダー01さん

1.4エクステを付けてAFが効くカメラは以下の通りです。

EOS-1v／HS、EOS-1Ds Mark III（要ファームアップ）、EOS-1Ds Mark II／1Ds／1D Mark IV／1D Mark III（要ファームアップ）／1D Mark II N／1D Mark II／1D、EOS-1D X（要ファームアップ）、5D Mark III（要ファームアップ）、7D Mark IIを使用した場合に限り、中央の測距点のみでAFが可能です。その他のEOSではマニュアルフォーカスになります。

しかし、まだフィルムカメラも対応しているというのはすごいですね。

書込番号：18156746

[Err 99]

シグ・タムはテレ端が一段暗いし、ズーム時に異常に伸びる鏡筒がカッコ悪過ぎなのでアウトオブ眼中(死語) ！

エクステンダーはIII型になって、評価がすこぶる良くなりましたね。

書込番号：18156768　スマートフォンサイトからの書き込み

[苅野勉三]

皆様

ご返信ありがとうございます。
このレンズの圧勝なんですね。
もしかして、シグマのsportsなら・・・と思いましたが。。。
紹介していただいたデジカメwatchにある、70-200/2.8同等以上って、すごいですね。

ちょっと気になったのが、ronjinさんに紹介していただいたところ。
1DXや5DIIIでもファームアップが必要とは、何かAFのメカニズム？でも変わったんでしょうかね。
今までのF8AF（あまり速くないうえに迷う）よりスピーディとか？だったらうれしいですが。

書込番号：18156771

[holorin]

まだ発売もされておらず、さらにテレコンかませて、なぜ圧勝と言えるのでしょう?

2/3段暗くて、AF使えたとしても、中央一点だけになるわけだし。

書込番号：18156894

[うる星かめら]

テレコンを挿すとAFが遅くなり動体は難しくなりますね。飛行機は大丈夫だと思いますが。
画質は落ちますが、やはり実画像で確認したいです。タムロン150-600には勝てそうです。
シグマの新型スポーツとの比較は自分も興味がありますが、多分シグマの方が上と（適当に）予想します。

書込番号：18156908

[nyaroimo]

タムロンあるいはシグマCなら解像度では勝つでしょうけどシグマSだとどうですかね。
まあ実用考えれば重さ全然違うしAFや暗さもあるので比較する対象ではないと思いますけど。

書込番号：18156931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆず マン]

＞1DXや5DIIIでもファームアップが必要・・・

それはただ単に最新の7D2にはこのレンズのデータが最初から入ってて、それ以外のカメラには入ってないからだと思います。

それよりキヤノンのホムペに載ってるエクステ1.4を装着してAFが使えるカメラに6Dが無いのが気になりますね。
漏れてるだけかと思いますが・・・

書込番号：18156935

[はるひれ]

私も悩んでます。
１００−４００だとテレコン使うとAF中央部だけ、速度も低下なので、少なくとも今持ってる５０−５００と比べたら良くなるはずとシグマの１５０−６００（S)を購入しましたが、未だに悩んでます。

相手は飛行機ですが、クルマで行って空港周辺で撮るならシグマ、航空祭なら重量約半分で機動性の高いキヤノンかなあと思っておりますが。実際のところはどうなんだろうか。

いっそのこと両方買って良かった方を残す・・・という危険な考えまで浮かんできたり。


７Dｍａｒｋ２も買ってしまったので金ないですが。

書込番号：18157112

[ktasks]

6Dは合成Ｆ値がF８より暗くなる焦点距離になると
AF迷います。

書込番号：18157129

[クェーサー1DX]

シグ、タムの150〜600の作例もけっこう見ましたが、
正直言って、シグマにはがっかりしました。
タムのほうは値段を考えれば、かなりがんばってるとおもいます。

70〜200L�Uと同等以上の光学性能なら、本レンズ＋1.4�Vｴｸｽﾃ
の圧勝ですね。

書込番号：18157179

[Nikomat FTn]

横からすみません。
キヤノンＨＰに掲載されている1.4テレコン装着時のMTF特性図ですが、本レンズのみレンズ単体でのものが掲載されていますよね？
暗さや重量など、直接的には比較対象にすべきではないかもしれませんが、経済的な面で超望遠域のレンズを何本も購入することは躊躇われるので、シグマ・タムロンの150-600と本レンズx1.4IIIのどちらを購入するか迷います。

書込番号：18157290

[うる星かめら]

使い方にもよりますが、シグマの120-300/2.8を使う人も多いと思います。特に室内スポーツを撮る場合は強いです。
http://kakaku.com/item/K0000452973/
また常識だと思いますが、テレコンを使うより、画素サイズが小さいカメラを使った方が良いです。画質もAFも。
まず7D2を使って、それでも足りなければ仕方なくテレコンですね。

書込番号：18157386

[デジカメ買い過ぎ]

差？
さ〜？

書込番号：18157456

[☆Ｍ６☆]

わからん

書込番号：18157530　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

どーかな。
単体ならまだしも、どう転んでも間に入れるわけだから、プロは撮るまで判断しないです。
想定では、シグ・タムともに追い込んでいけば、どっこいどっこいかな？と思っています。
ただ、純正じゃないとダメなこともあるわけですから、そこはさ、価格との相談なんじゃないでしょうか。
むしろ、やっとマトモな純正リニューアルを迎えられる100-400mmに期待してしまいます。

書込番号：18157859

[クェーサー1DX]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=915&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0

このレンズが70〜200L�U並みなら、ライバルにこれくらいの差
をつけてるとおもわれます。

シグ、タムはデータがないのですみません。

書込番号：18159513

[うる星かめら]

シグマ600ミリ開放の作例（伊達淳一さん）
ピントは船より後に行ってしまいましたが、周辺解像の高さが良く分かる写真になりました。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/673/884/html/056.jpg.html

書込番号：18161997

[しの字]

よかったら400mmF5.6も候補に入れてあげてください。

単焦点ですが画質とAFスピードは負けてないと思います。

書込番号：18162071

[Orionow]

400mm以上を多用するのであれば、150-600もありかもしれませんが…
最短撮影距離、最大撮影倍率、重さ他、400mm以内を多用なら画質抜きでも100-400の圧勝ですかね。
1.4ｘ�Vぐらいまでなら、画質もかなりいいのでは。
でも気合の入ったSIGMAの‘S’今なら在庫あり？
私は100-400予約しましたが…発表当日夜で、絶望的な100番目手前。。。

書込番号：18164024

[うる星かめら]

一応ですが、実売十万円のタムロン150-600は400ミリまで旧型100-400並み以上の画質を出せます。
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7

書込番号：18165083

[限定コレクター]

タムロン・シグマ150-600を使っていましたが30m以上の画質や手ブレ装置などで、画質が甘いので売却してしまいました！
やはり軽量で超望遠ズームは難しいのですね！
また、100-400-2にEX1.4を付けてトライする予定です！

書込番号：18176973　スマートフォンサイトからの書き込み

伸び〜るレンズですよね

[bluesman777]

キヤノンのホームページを見たら勘違いする人が続出するでしょう（特にビギナー）。どうしてこんな誤解を招く表現をしているんですかね。確信犯でしょうか。

書込番号：18157142

[くろステ]

伸びているところはカッコ悪いからでしょうね。

書込番号：18157162　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

他に選択肢が無いので見た目がカッコ悪いから買わないとは言いませんが、伸びた画像が見たいですね。

書込番号：18157205

[G4 800MHz]

〉確信犯でしょうか。

言いたい事は理解できる。でも、「確信犯」とは全く違う。

書込番号：18157206

[yuji8737]

「確信犯」「カッコ悪い」に同意。　キヤノン、超フザケテルネ。　

ＺＯＯＭは、ズームリングでもレンズフードでも動かせる。これはシグマと似たような仕様。確実に遅いのが、このレンズ最大の弱点です。

書込番号：18157209

[デジカメ買い過ぎ]

売上が伸び〜るようにということですね。

書込番号：18157240

[ヨハンネス兄弟]

まあレンズの長さを見れば伸びる仕様だとすぐにわかるでしょう。
少なくともこのクラスを買う変態層でしたら（笑）

インナーズーム仕様だったら19cmどころではすまない。
シグマ120-300mm2.8のような30cm近い長さになるはずです。

書込番号：18157248

[MA★RS]

直進じゃない時点で、購入することはないかな(；´Д`A

書込番号：18157276　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

販促的には・・・正解です。

このレンズを購入する人は、色々と調べるでしょうからね〜

書込番号：18157328

[つるピカード]

ビギナーは（多分）買わないから大丈夫だよ。

ＤＯでも無いのに、このサイズで伸びないと思う方が痛い！！
７０−２００より短いのに伸びないって思うか、フツー？

書込番号：18157348

[ktasks]

これかな？
http://p.twpl.jp/show/orig/M4d18

書込番号：18157351

[たどり着かなくても雨降り]

のび〜るレンズですね。
あなたの釣りスレものび〜るといいですね。

書込番号：18157353

[ちびたのおでん]

サイズ見てないやつもいるんだよ！

最初にそこが気になっちゃえば(笑)
まさに俺です。

書込番号：18157428　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろステ]

クチコミあるある
確信犯、役不足の誤用にはツッコミが入るが姑息の御用にはツッコミが入らない。

書込番号：18157452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

最新型なので技術革新で伸びないのもアリかな〜って思っていました・・・・・

ちなみに、直新型は極寒地で手がかじかんで上手く動かせなくなった時に重宝します。

書込番号：18157464

[オートットト]

通常状態も伸ばした時も、EF70-300mm F4-5.6L IS USMと似てますね。
デザイン的にはチョットと言う気もしますが、この方がコンパクトで実用的です。

書込番号：18157481

[いろいろ初心者おやじ。]

こちらかすいません。先ほどポチッとしてしまいましたが三脚座は別売りですかね？色々見たけど分からなかったので・・・

書込番号：18157490

[☆Ｍ６☆]

伸びても良いから、欲しい欲しい欲しい〜(>_<)

書込番号：18157493　スマートフォンサイトからの書き込み

[オートットト]

三脚座は今までの例から、写真に写っているから付属しているようです。

書込番号：18157531

[3262]

CanonHongKongが投稿している動画が参考になります。
鏡筒が伸びるのは想定内で違和感ありません。
キヤノンが特長として紹介しているように、ズームによる画角の変更はこの回転式のほうが素早く、安定して出来そうです。
フードの小窓が思いのほか便利そう。
早く欲しい！
全新EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM隆重登場！
https://www.youtube.com/watch?v=phutXDbmkyw&feature=youtu.be

書込番号：18157549

[めるせんぬ]

最短にしたときに 20cm より長いと、F1 日本 GP の一般席で使えないので、伸びるのも仕方ないですね ^^)

　　http://www.suzukacircuit.jp/ticket_s/2014/f1/faq/index.html#k03

書込番号：18157571

[パドゥン]

キャッシュバックで5万円とかやってくれないかな〜〜(^^ゞ

書込番号：18157599

[twindriveSP]

このレンズが買える様になるまでに、私の首がながーく伸びそうです。

書込番号：18157710

[幼稚園専業写真屋]

作りは、EF70-300mm IS Lと同じ構造で、みょーんって伸びるヤツですよね。
これで30万円の定価なんだから、キヤノンさん、儲けるね。
同様の構造でタムロンとかなら実売10万円切れるくらいで出せるんじゃない？
EF70-300mm IS Lレベルも実売5万円程度で出しちゃったわけだし。
個人的には、すっごく期待しているけれど、価格は疑問符ですよ。
サードパーティー製のレンズがかなり良くなっている現実を知ると、わざわざ価格高くしないとプレミアムと思ってもらえない悲しさを感じるけどな。
実物見て、伸びる部分の銅鏡がEF70-300mm IS Lみたいにガタガタ動くなら、買わないね。
キットレンズじゃないんだから(笑)

書込番号：18157890

[MA★RS]

てか、引用のしかたおかしくない(。´･ω･)?

ズーム操作の説明の絵じゃん(;´∀｀)

直進式だと、縦に動かさないといけないけど、
回転式にしたら95°動かすようになりましたよ
って説明ですよね(;´･ω･)

まぁトピ主らしいやり口ではありますけど。。

書込番号：18157969

[うる星かめら]

それよりレンズの仕様を 105-390mm F4.6-5.8 のように表示して欲しかったです（数値は推測）。

書込番号：18158299

[ねんねもー]

黒い画像は違和感ありますよね。
右下の新旧レンズは100mm400mmの操作方法の説明というなら赤線なのでギリギリ、まあ、ありですが。
左上の手が回転操作のような表現になってますから、そういう操作をしたら、伸びーる白い筒もイメージとして写っていてほしいものです。
そこは勘違いというか、詳しくない人や先入観で全長不変のズームと見えてしまうかもしれませんね。
このサイズでそれはないですが。
それより、フードのフィルター小窓のせいで回転式フィルターを2枚欲しくなるじゃないですか。
１枚は欲しいかも。
ああ、旧型と7D2を我慢したのに、出費がえらいことに。

書込番号：18158521　スマートフォンサイトからの書き込み

[太眉愛護団体]

勘違いしたまま30万弱のレンズを買える人が羨ましい ( ´ ▽ ` )

書込番号：18158633　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつまでも若手]

ずっと100-400使っています。待望の、ほんとうに待望の2型です。
タムロンやシグマのレンズ、いいレンズももちろんありますが、高いレンズには高い理由があるかと思います。
安く、多くのひとに写真を楽しんでもらうレンズを作るのも大事ですが、プロフェッショナルの真剣勝負に使えるレンズも必要かと。
もしこれらの安い望遠ズームがキャノンのＬレンズよりも良かったら、プロはみんな使うでしょうね。わざわざ倍近い値段のレンズは買いませんね、道具ですから。でも、誰も使っていない（カメラ雑誌に寄稿しているプロは別として）
私はタムロンのマクロレンズが高い評価を受けていたので90mmマクロを購入したことがあります。画質は確かに良かったです。でも耐久性が弱く、3年ほどでAFが効かなくなりました。マクロ撮影に飽きたというのもありますが、ほとんど出番はありません。100-400は、もう10年以上使っていますが、現役バリバリです。
ただ、ISが古く手振れ補正があまり効かないのと、防塵防滴じゃないので、いつも気を遣うので、2型欲しいですね。
7D2買っちゃったしなぁ…っていうか、7D2にこそ、付けたいレンズなんですよね。
合わせて50万円…まぁ、7D2に使った20万円の事は忘れるとして、さて…

書込番号：18158751　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

>20cm より長いと、F1 日本 GP の一般席で使えない

なんと！　それは知らなかった。にしても、Ｆ１ＧＰ観戦用に短くしたわけではないでしょう（笑）。携帯を考えれば小さい方がいいんだけど、この際、思い切って400mmF5.6くらいの長さで新製品として出してほしかった。その方が高級感があるし、Ｌレンズ信者には受けると思います。うん、その方が絶対売れると思う。

書込番号：18159012

[横道坊主]

勘違いする人居るんじゃないかな？
昔と違って
｢レンズに大金出せる人はスキルも高い｣と言うのは通用しない。

画像板でたむろしてる、二年弱でkissからフルサイズにまで駆け上がる様な富裕層の中には｢レンズがびょ〜んと伸びて来ました、故障でしょうか？｣って人、結構居そう。

書込番号：18159052

[さすらいの「Ｍ」]

やっぱり　アホ　です！

１００ｍｍ　の時どうするんじゃ！

書込番号：18159055

[さすらいの「Ｍ」]

あ　あいだに　Ｙ坊主　入っちゃった。

書込番号：18159058

[じじかめ]

商品説明のページに「インナーズームではありません」と注記してほしいと思います。

書込番号：18159215

[desuyone]

｢インナーズームではありません｣

と表記してあっても

｢インナーズームではありませんとありますが
ビョーンと伸びますか？｣

と同様のスレがたつと思います。

書込番号：18159252

[MA★RS]

伸びますか？
のスレが立つのはしょうがないかと(^_^;)

その情報はないですし(；´Д`A

二つ目以降は、過去トピ検索しないのがいけないだけで、この話題に限ったことではないかと(^◇^;)

書込番号：18159312　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

もうEOS外野衆になってしまいましたが、この製品に関する予備知識なしで見たら「なるほど新しいのは伸びないのだ」と思いましたよ。でも実際には非インナーズームなんですね。ならば、こういうみたいな説明はいけませんね。ふつうに考えて、大部分のひとが誤解すると思います。

書込番号：18159469

[EOS.com]

ＪＡＲＯに聞いたらどうじゃろ(;´д｀)

書込番号：18159676　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/danny_green_on_ef100_400mm_f45_56l_is_ii_usm_zoom.do

こんな感じで伸びるみたいです。元気があって宜しいではないですか...

書込番号：18159781

[Customer-ID:u1nje3ra]

だから触手が伸びるじゃないってば。

書込番号：18160188

[EOS.com]

ちなみにEFレンズテクノロジーに

インナーズームという表現は無いようです

(;´д｀)


http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html

書込番号：18160250　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQD]

7D2板では伸びないと思ってる連中が多くて笑えるよw

それにしても70-300みたいな伸び方はやめてほしいわ。
違う白を持っているこっちが恥ずかしくなる…。

書込番号：18160252　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

>１００ｍｍ　の時どうするんじゃ！

だから、１００ｍｍからってのはそもそも無理がありすぎんのよ。２００〜４００ｍｍでいいじゃない。

書込番号：18160367

[ねんねもー]

確かに、キヤノンヨーロッパのカメラマンの画像は70-300Lそっくりですね。
んー。現行100-400のヘッドのデカさと比べると、伸び〜る状態は高級感がちょっと感じないのかも知れないですね。似てるから？。
でも、私には恩恵があります。
似てるおかげで、家庭内に投入しても気づかれないのでは！と確信しているのです。
直進式はいけません、バレマス。
そんなレベルですみません。
70-300L持ってる人増えましたね。
一緒にするなよーってこれを持ってる人は思うんでしょうか。

外ヅラより画質。
400側がよければオールおっけーです。
4段の手ぶれ補正付き。

7D2のときはお祭りに混ざれなかったので今楽しんでおります。
キタムラのネットで、昨日は、発売日にお渡し、って赤い文字なかったですか？見間違いですかね。今は無いような……

書込番号：18161016　スマートフォンサイトからの書き込み

[クェーサー1DX]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

上記サイトでタム70〜300とEF70〜300Lの比較ができます。

幼稚園専業写真屋さんへうかがいますが、
これが同程度とは、到底おもえないです。

おまけにAF速度も精度も桁違いですから、
タムが２万円でも、私は買いません。

それに鏡筒は非常にしっかりしてて、ガタツキはまったくありません。

書込番号：18168669

[Go beyond]

タムのA005は出絵とのコスパで持ち上げられて、そこから更に評価マシマシになった感がありますね。
私は 70-200 あると 70-300 の導入をためらっちゃうんですよ。軽量装備だと 55-250STM+APS-C で。
なんで100-400 は興味あるんですが。
（別のレンズ買っちゃったんで、しばらく手を出せない。予約祭りから脱落しました）

書込番号：18168712