EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

動画の撮影

[レパードXS�U]

こちらのレンズで動画の撮影をされたことある方いらっしゃいますか
LIVEや野球場での動画撮影を考えてます。

書込番号：26027414

[未来ミクロ]

ありますが？

書込番号：26027516

[湘南MOON]

＞レパードXS�Uさん

＞動画の撮影

数回したことは有りますが。
カメラは何を使用されるのですか。

書込番号：26027549

[レパードXS�U]

早速ありがとうございます。
こちらのレンズのみ所有してまして、動画の撮影が問題無さそうでしたらカメラを購入したいと考えております。
現在購入を検討してるカメラは、SONYのα7c3かCanonのカメラにするかで迷ってます。
ほぼ動画メインの予定です。

書込番号：26027558　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様、
こんにちは、YAZAWA_CAROLです。
本レンズ、使用中です。

他種変換コンバータ販売されてます。

アテクシ的には、
本体とレンズは同一メーカをレコメンします。

書込番号：26027575

[レパードXS�U]

早速ありがとうございます。
こちらのレンズのみ所有してまして、動画の撮影が問題無さそうでしたらカメラを購入したいと考えております。
現在購入を検討してるカメラは、SONYのα7c�VかCanonのカメラにするかで迷ってます。
ほぼ動画メインの予定です。

書込番号：26028886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞レパードXS�Uさん

もし、
「マウントアダプターさえあれば、レンズとカメラのメーカーが違っても、十分に動作するだろう」
と軽く思っている場合は要注意かと。

(購入前に【レンタル】などで十分に確認することを強く推奨します(^^;)

書込番号：26028923　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様
失礼しました。

動画のSONY

静止画のCANON

ですね！

；

書込番号：26028989

RF100-400とどちらが良いですか？

[pontaponta01]

プロ野球選手を撮りたいです。
激しく動いているところを撮りたいと言うより、選手の表情などが撮りたいです。
適当な安いレンズをレンタルして撮ってみましたが、距離が足りないためトリミングするとガビガビで、撮っていても楽しいと思えず…

本体はCanon eos R10という機種を知り合いにいただきました。

レンズはRF100-400か、こちらのEF100-400と迷っているのですがどちらが良いでしょうか？
RF100-500は予算オーバーです。
また、マウントアダプターというものを使えばこちらのレンズも使用できるという認識で良いですよね…？

カメラ勉強中の全くの初心者です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25760657　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜ゆう]

EOS R10との組み合わせならRF100-400の方が、取り回し、使いやすさ、価格で有利だと思います。昼間の野球撮影では問題なく使えると思います。

書込番号：25760680

[たろ＠]

EF100-400は写りはいいのでぜひ体験していただきたいですが、重いです。撮影メインならおすすめですが、観戦しながらであれば、RF100-400の方が軽いので良いかと思います。あとはF値が暗いのでどちらも昼間限定かと思います

書込番号：25760685　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞pontaponta01さん

R10ならRF100-400�oでしょうね。
Lじゃないですが、RFは並レンズでも描写がかなり良くなってると言われてます。

EF100-400�oL�Uとアダプター買うなら、もう少し貯めるか、今頑張ってRF100-500�oですね。

EF100-400�oL�Uは良いレンズですが、今から買うならRFですね。

書込番号：25760687　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞pontaponta01さん

こんにちは。

＞プロ野球選手を撮りたいです。

ナイターの試合もあるでしょうから、
400mm望遠端がF5.6と明るい、
EF100-400のアダプタ使用が
同じシャッター速度であっても
高感度ISOが1段分落とせますので
画質的には良いと思います。

書込番号：25760702

[湘南MOON]

＞pontaponta01さん

＞レンズはRF100-400か、こちらのEF100-400と迷っているのですがどちらが良いでしょうか？

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　RF100-400描写力が有ります。

書込番号：25760707

[YAZAWA_CAROL]

主様
初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。

>RF100-500は予算オーバーです。
>
迷わず、
『RF100-500　採用』、ですね。
レンズ対応のカメラ本体。

うらやましい、悩みですね！

；

書込番号：25760757

[pontaponta01]

＞YAZAWA_CAROLさん
＞湘南MOONさん
＞とびしゃこさん
＞with Photoさん
＞たろ＠さん
＞浜ゆうさん

みなさまご回答ありがとうございます！

みなさまの回答をもとに、とりあえず今はRF100-400を購入し、腕を磨いてからもっと良いレンズにステップアップした方が良いのかな？と思いました。

記載し忘れてしまいましたが、使うのは屋外ではなくほぼドーム球場になると思われます。
ドームって撮影する環境としては暗いんですよね…

この二つの他にもしおすすめのレンズがあれば教えていただきたいです。

重さに関しましては、なんとか腕を鍛えて撮影しようと思っております。

書込番号：25760799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞pontaponta01さん

Canon EOS R10 + RF100-400mmは今や野球撮影の定番になっています。コスパMaxで、AF速さはR3+100-500mmに負けてません。

書込番号：25760825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離40~130m、換算f=600、1200、1365、2000mm

＞pontaponta01さん

あまり動かない条件の撮影でしたら、ナイターでギリですが、
超々望遠コンデジを【レンタル】してみては？

※換算f=2000mmの P950(※約1kg)か、
　換算f=1365mmの SX70HSを。

ただし、ナイターでは
あまり動かない被写体限定で【シャッター速度 1/125秒】に設定して撮ってみてください。
※別の機種でも、ナイターでシャッター速度の設定を【したくない ⇒ 高額機の性能の大部分が活かせない】ので、ヤル気の有無で結果が大違いになります(^^;


＞プロ野球選手を撮りたいです。
激しく動いているところを撮りたいと言うより、選手の表情などが撮りたいです。
適当な安いレンズをレンタルして撮ってみましたが、距離が足りないためトリミングするとガビガビで、撮っていても楽しいと思えず…
↑
CANONの APS-C機では、換算f=640mmになります。


添付画像のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさを比べてみてください。

最下段が、スタンドからホームベースぐらいの撮影距離130mです。

小画像の、
【A4】換算f=600mmなので、f=400mmのAPS-C⇒換算f=640mmと大体同じ。

【C4】換算f=1365mmで、SX70HSの望遠端。
EVFを使えば、手ブレ補正付きの電子(化)望遠鏡(手持ち容易)みたいな使い方も出来ます(^^)

【D4】換算f=2000mmで、P950の望遠端。
これぐらいの望遠になると、手持ちで安定させるのは難しいけれど、
これもEVFを使えば、手ブレ補正付きの電子(化)望遠鏡みたいな使い方も出来ますが、重さ約1kgもジワジワきつくなります(^^;

書込番号：25760873　スマートフォンサイトからの書き込み

新品購入時のホコリの混入について

[fox35]

新品購入のレンズの状態について、皆様のお考えを聞かせていただきたく、本スレッドを立ち上げることにいたしました。

以前、本レンズを購入した時に、新品購入にも関わらずレンズ内に写りには支障がない程度のホコリの混入が見られました。

その時に販売店のスタッフさんに「ある程度は仕方がない」と言われました。
モヤモヤしながらもしばらく使用しましたが、2年ほど前にホコリとは関係のない事情で手放してしまいました。

最近また本レンズが欲しくなり、新品での購入を検討しているのですが、以前よりホコリの混入への抵抗感が強くなっており、購入に踏み切るか迷っております。

私は他にもLレンズを3本所有しており、数年使用しておりますが、ほぼ100%屋内での撮影のせいか購入時も現在もホコリヤチリの混入は一切ありません。

なので、「使っていくうちにどうせホコリは入るから気にしない」という考えには至りません。

長文になってしまいましたが、この価格帯のレンズの新品購入時にホコリの混入があることが本当に仕方のないことなのか、特に珍しくもない普通のことなのか、疑問があります。

様々なご意見を聞かせていただければ助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24707625　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞fox35さん
こんにちは、初めまして。

安いレンズでも単焦点レンズにはホコリはないです
ズームレンズでは純正レンズではありませんでしたが、サードパーティーのレンズでは少しありました。
焦点距離をズーミングするズームレンズでは空気を吸い込む様なので仕方が無いと思います。
現在使用しているズームレンズは少ないですが写りに影響の無いホコリがあります

私は許容範囲だと思います。

書込番号：24707668

[JTB48]

おそらくカメラ量販店での購入だと推測しますが、キヤノンオンラインショップ或いはサービスステーション経由でお買いになって、もし粉塵の混入があったらどのような対応をしてくれるかでしょう。

それで交換してくれないのならキヤノンというメーカーはそういうものだという事です。

中古なら仕方がありませんが新品なら通常は塵一つないのが正常なメーカーだと思いますよ。

余談ですが平成になった頃、キヤノンに鞍替えして新宿のもう無くなったお店で新品の単焦点レンズ（もちろんキヤノン製）を購入したら前面レンズにひびが入っていてビックリした事があります。当然、お店で確認後交換してもらえましたが、そのような商品も出回る事があるのです。

書込番号：24707682

[fox35]

＞neo-zeroさん

初めまして、書き込みありがとうございます。

〉焦点距離をズーミングするズームレンズでは空気を吸い込む様なので仕方が無いと思います。

これは「使用するうちにホコリが入ってしまう」ことが仕方がないということでしょうか？

私は新品購入時の状態についてのお話をお伺いしたいのですが、本レンズの価格帯のレンズの新品購入時のホコリの混入も「許容範囲」ということでしょうか？

書込番号：24707690　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞JTB48さん

書き込みありがとうございます。

〉カメラ量販店での購入だと推測します

家電量販店ではなく、都内の有名なカメラ専門店です。

〉中古なら仕方がありませんが新品なら通常は塵一つないのが正常なメーカーだと思いますよ。

私もそれが当たり前だと思っていたのですが、本レンズだけでなく他のレンズでも新品購入でホコリの混入があった経験があります。

〉前面レンズにひびが入っていてビックリした事があります。そのような商品も出回る事があるのです。

そのようなこともあるのですね・・・酷いお話だと思います。

新品購入は不具合などの心配を極力無くすためと、キレイな機材を使いたいという理由なので、販売店からホコリの混入が仕方がないと言われても納得できないです。

キャノンのオンラインショップやサービスステーション経由での購入はお値段的に考えておりません。

貴重な体験談ありがとうございました。

書込番号：24707713　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

LEDライトで照らして
ルーペで見れば
今まで
見えなかったホコリが見えて来るものです
新品だって動作確認して出荷する訳ですし

書込番号：24707736　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞謎の芸術家さん

書き込みありがとうございます。

ルーペで確認するほど神経質なつもりはないです。

これまでに経験したホコリの混入は部屋の蛍光灯か窓から差し込む太陽光で目視で確認できました。

〉新品だって動作確認して出荷する訳ですし

メーカーで動作確認するから新品購入であってもホコリの混入は仕方がないというお考えなのですね。
なるほど。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：24707748　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

まあメカの中に潜んでたチリがレンズ上に出てきちゃったとかもあるでしょうしね
自身の経験だと、ソニーのSEL70200Gを買った時は、割とど真ん中に目立つゴミがドンと乗ってたので買った翌日に交換してもらいました
ソニーストアのスタッフも「うーん購入翌日でこれは流石に...」というくらい目立つレベルだったので即交換でしたね

こういうの主観が入るので難しいと思いますが、本当にどこまで目立つゴミが入ってるか、でしょうかね

書込番号：24707777　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞seaflankerさん

書き込みありがとうございます。

〉メカの中に潜んでたチリがレンズ上に出てきちゃったとかもあるでしょうしね

「メカ」とはレンズ全体の部品を指すのでしょうか？

ソニーでも同様のご経験がおありなのですね。

そうですね、人それぞれ許容範囲が異なる（主観）ので難しいのでしょうね。

初めから全ての個体にホコリが全く混入していなければトラブルは起きないのでしょうけど・・・

貴重なご意見と体験談ありがとうございました。

書込番号：24707804　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞fox35さん

手持ち（一部過去所有）のズームレンズのホコリ混入についてお知らせします。

・ソニー FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240
実店舗で新品を購入直後にホコリの混入に気づき、ホコリ混入のないものに交換してもらいました。今は売却済みで手元にありません。

・シグマ 24-70mm F2.8 DG DN
新品購入後約2年になりますが、約20個のホコリがあります。

・タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
新品購入後約半年になりますが、ホコリの混入は見当たりません。

書込番号：24707818

[くらはっさん]

＞様々なご意見を聞かせていただければ助かります。

まず、新製品にホコリ・微細ゴミの混入があることが珍しいか／普通なのか？　については、
『メーカーの製造ラインの環境に依る』としか言いようが無さそうです。

そのメーカーの歴代の製品に、相当な確率でホコリやゴミが目立つようでは、製造ラインの環境は埃っぽい＝
空気清浄に気を遣っていないか空気清浄機能が満足に機能していない、と推察出来るでしょう。

次に『気にしない』／『気になって仕方ない』　については、
気になるのなら、特に価格が高価であればあるほどそのメーカーに事実状況を説明して、
場合により取り換えて貰うなり回復してもらうなり、を考えた方が良いのでしょう。

＞その時に販売店のスタッフさんに「ある程度は仕方がない」と言われました。
その時点で納得できずに次の様に食い下がっていれば如何だったでしょうか？

『自分の考えとしてはＸＸ万円も支払って光学系にホコリやゴミが無い事が当たり前なのに、明確に埃が目立つ。
　撮影品質に影響はないようだが、製品品質として自分の費用対効果の観点からは納得できない。
　製造元の品質見解を求めたい』

『ある程度は許容と言われるが、どの程度までなら許容なのか明確な基準でも存在するのか？
　単に面倒だから仕方が無い、と言う見解では絶対納得できない』

…と言う状況無しに引き下がったのであれば、スタッフはスレ主さんが納得した、と判断したのでしょう。


次回購入には、ある程度は『圧しの強さ』をもって臨まれた方が良いのかも知れませんね。

書込番号：24707832

[fox35]

＞pmp2008さん

書き込みありがとうございます。

〉実店舗で新品を購入直後にホコリの混入に気づき、ホコリ混入のないものに交換してもらいました

すんなり交換してもらえれば問題ないのですが、「メーカー基準内」という印籠的な判断が下されることが怖いです。

タムロンのレンズは写りも評判が良いですが、製造工程やレンズの防塵もしっかりしているということかもしれませんね。

新品購入時にホコリが混入しているのはとても気持ち悪いです。

貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：24707834　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞くらはっさんさん

書き込みありがとうございます。

私が経験したキャノンの別のレンズの初期のホコリの混入はマレーシアで生産されたものでした。
本レンズはMade in Japanです。
どちらの環境も良くないのかもしれません。

〉その時点で納得できずに次の様に食い下がっていれば如何だったでしょうか？

過去のことはタラレバになってしまうのでわかりませんが、過去のその経験があるからこそ今回はとても慎重になっています。

なので、

〉次回購入には、ある程度は『圧しの強さ』をもって臨まれた方が良いのかも知れませんね。

私もこのことが重要になると思っています。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：24707854　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞fox35さん
こんばんわです
先程の書き込みがピント外れだったみたいですね、すみません。
私の経験ですが、どんなズームレンズでも使用するとホコリが少しずつ入ってきます
防水機能が高いレンズでもなぜか入ります
サードパーティーのズームレンズは使用して早い時期に気がつきますね。

高いレンズで最初からホコリが入っているのはやはり残念な気持ちになります。

書込番号：24708190

[遮光器土偶]

＞fox35さん

　基本的に、レンズ購入の際は店頭で開封して、レンズの簡単な確認をしています。　
　私の場合はシグマの単焦点ですが、交換してもらった経験があります。
　屋外使用メインですので、使用中の混入は覚悟の上ですが、最初から目視で確認できるようなゴミなら抵抗します。

書込番号：24708225

[ありがとう、世界]

＞キャノンのオンラインショップ

別スレですが、初期不良交換ができず、延々と治らない初期不良修理が続いているのに返品=返金もできずに困ってる、という悲惨なスレがあります。

そういう場合、流通在庫の問題が無ければ、初期不良交換なり、返品=返金が可能な「マトモな販売店」での購入であったならば、悲惨な事にならなかったけれども、
そこまで悲惨な状況なんて考えもしなかっただろうと思います(^^;

書込番号：24708258　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞遮光器土偶さん

書き込みありがとうございます。

新品の製品の箱を開封して状態を確認させてもらえるお店はあまりないと思います。

カメラのキタムラは利用したことがありませんが、店頭で開封・確認させてもらえると聞いたことがあります。

しかし、それはカメラのキタムラの新品の商品はどれも誰かが開封して触った可能性があるということですよね。
それはそれであまり好ましくない気もします。

〉最初から目視で確認できるようなゴミなら抵抗します。

やはりそうですよね・・・
「抵抗」というのは具体的には販売店に交換対応をお願いするということですよね。

書込番号：24708262　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞ありがとう、世界さん

書き込みありがとうございます。

〉初期不良交換ができず、延々と治らない初期不良修理が続いているのに返品=返金もできず

私は似たような経験があるんですよね。
なので販売店の初期不良対応期間に全てを決着させるよう注意しています。

本来機材の購入というのはワクワクするはずなのに、最近はハズレを引いてしまわないかビクビクしてます。

特に本レンズは安物ではありませんので・・・

書込番号：24708281　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

ヨドバシカメラでキヤノンのレンズを購入した際、レンズの中にキラリと光るゴミが。店員さんが、これはヨドバシ的にNGといって、メーカー返品カゴへ。代わりの品を出してくれましたが、それにも大きなゴミが。結局、店頭在庫すべてにそれなりの大きさのゴミが入っていました。一番マシなのを選んで持ち帰り、それ以外は、すべて返品カゴへ。
他メーカーはともかく、キヤノンの品質はこんなものだととらえています。
それ以降、カメラ機材はヨドバシの店頭渡しで購入し、受け取るときに開封して確認です。

書込番号：24708294　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞お気楽趣味人さん

書き込みありがとうございます。

〉キヤノンの品質はこんなものだととらえています。

以前は悪くなかったと思うんですけどね。
ここ数年、特にコロナ以降は製造や検品が雑になっているような気がします・・・
コロナ禍で部品が思うように集まらないのが原因なのかなと勝手に推測しています。
もしくは、レフ機関連の機材はもうあまりチカラを入れて製造していないとか(笑)

〉カメラ機材はヨドバシの店頭渡しで購入し、受け取るときに開封して確認です。

そこまでしないといけないなんて、悲しいですよね。
メーカーにはMade in Japanの誇りを取り戻してほしいです。
キャノンのレンズの中にはMade in Japanじゃない製品もありますが。

書込番号：24708327　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞fox35さん
結局フォーカシングのヘリコイドとかズームとかメカ機構の動きが入りますので、そういった中で紛れ込んだゴミが不意にレンズの上に現れたりなんてことはあるかと思います
特にズームレンズなんかは

しかし明らかに目につくゴミは本当嫌ですよね

書込番号：24708344　スマートフォンサイトからの書き込み

修理かキャンセルか？迷っています。

[Nana1997]

Canonのメンテナンスに出してみました。
以下、そのまま貼り付けます。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【ご指摘内容】
1. AF動作の迷い。
2.AF速度が遅い。主に野鳥撮影ですが、障害物もなく、鳥にピントが合いそうな時に、AFが迷うことがあります。

【確認内容】
1.2. フォーカス駆動部を点検いたしましたが、ご指摘の「AF動作の迷い」は確認できませんでした。
AF速度についても同一機種と比較し同レベルであることを確認いたしました。
しかし、マニュアルフォーカスが空転することを確認いたしました。これによりご指摘の現象が発生していた可能性も考えられます。

フォーカスユニット、距離目盛シートの交換を予定しています。

※分解修理に伴い防水テープ6枚の交換を予定しています。

お見積り金額：￥47,179（税込）
※引き取り修理サービスご利用料金￥3,300（税込）を含みます。修理キャンセルの場合もご利用料金が発生します。
お支払い方法は、現金代引きのみとなっております。
お見積り金額には、作業時に交換の可能性がある部品の代金としてメカ機構部品を含んでいます。
また、作業に伴う光学調整用として、（ＳＬＥＥＶＥ，　ＭＯＵＮＴ）交換を想定し、お見積りへ計上しております。
追加の部品がない場合は、上記部品代は差し引いた金額で修理が完成します。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

私自身、マニュアルフォーカスは全く使いません。
プロメンテですから修理に出した方がいいのかなとも思いますが
￥47,000は高いような気もします。
自分では、￥20000くらいかなぁと想像していたので、びっくりでした。

ボディはR7を使っています。
ちなみにR7は新品で購入し、レンズはキタムラ中古で（Sランク）2021年に購入し
一週間に１〜２度程度の使用です。
皆さんなら、どうしますか？
よろしくお願いします。

書込番号：25490722

[もとラボマン ２]

Nana1997さん　こんにちは

＞皆さんなら、どうしますか？

このレンズに対しての本人の重要性できまると思いますが　約5万円出してでも修理したいか　約5万円出すのはもったいないかで決めるしかないような気がします。

書込番号：25490748

[今岡山県にいます]

出すお金があれば修理
出すお金がなければ修理しない
簡単な判断ですが決められないですね

書込番号：25490772　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Nana1997さん

こんにちは。

＞2.AF速度が遅い。主に野鳥撮影ですが、障害物もなく、鳥にピントが合いそうな時に、AFが迷うことがあります。

＞1.2. フォーカス駆動部を点検いたしましたが、ご指摘の「AF動作の迷い」は確認できませんでした。
＞AF速度についても同一機種と比較し同レベルであることを確認いたしました。

以前はEFマウント機でお使いだったなら、
アダプタ使用やEOS-１などの場合は、
ピント検出能力などで実質的なAF速度に
差が出ているのかもしれません。

＞しかし、マニュアルフォーカスが空転することを確認いたしました。
＞これによりご指摘の現象が発生していた可能性も考えられます。

＞私自身、マニュアルフォーカスは全く使いません。

マニュアルフォーカスやAF-CのMFオーバーライドを
撮影技法上お使いでなかったとしても、MFリングの
空転がある、ということは、

レンズ側でMFリング動作を「誤検知」している
可能性が考えられます。

＞鳥にピントが合いそうな時に、AFが迷うことがあります。

こういう時はよし、ここだ！と思って
「知らずのうちに」MFリングに触ったり、
付近のレンズ部を思わず強く握ったり、
の可能性がないでしょうか。

レンズが誤検知、誤動作すれば、
「ＡＦの迷い」につながっているのでは
ないかな、と思いました。

使い続けられるなら修理されるのが
好結果につながりそうですし
（メーカーもその可能性を指摘していますし）、

そういう可能性も含め、自分に合わない！
と感じられるなら、ＭＦリング不調の旨を
お伝えして下取り品とし、ＲＦ100-500に
買い替えるか、という話になると思います。

ただ、ＭＦリングの修理には中古店でも
同様にコストがかかるでしょうから、
その分下取り値が下がると思います。

自分なら、ＥＦ100-400Ｌ IS IIの後継と
いえるＦ値帯のＲＦ望遠レンズがない
現状（でても価格は多分1.5倍位に・・）、

メーカー修理（再調整含む）してもらい、
その撮影結果に納得がいかなければ
市場価値があるうちにＲＦ100-500の
原資にする、という選択をしそうです。

最近は分解を伴うだけで大した修理で
なくとも3万ぐらいの技術料がかかり
ますので、部品交換含む4.7万は、
法外でもないような気はします。
（レンズの買い替えよりはずっと安価です）

書込番号：25490796

[遮光器土偶]

＞Nana1997さん

　Ｒ７と100-400Ｌ�Uを使用しています。
　私の個体では、レフ機（以前は７Ｄ�U使用）と比較して特段ＡＦが遅いという印象はありません。
　ただし、７Ｄ�Uが全点クロスセンサーであったのに対して、現状のＲシステム機は事実上ラインセンサーですから、枝被りなどが無い場所でも、状況によってピントが合わずＭＦでのアシストなどが必要な場合があります。Ｒ６も所有していますし、望遠レンズも複数所有していますが、全てで同じ経験をしています。
　スレ主さんの個体が私の個体と同じ現象なら、ボディの使用からくる問題ですから、レンズをどうこうしても解決しないと思います。

　ただ、それも十分ご承知の上で、尚且つレンズに問題があるとお考えであれば、必要性と予算のバランスになると思います。
　キタムラで100-400Ｌ�Uの中古は現状で１９万前後しますし、ＲＦ100-400は小型軽量ですがテレ端で一段暗く、さらに提示された修理代金では購入できません。
　個人的にはＭＦを使用する場合もありますし、どうせ修理しなくても、送料や点検手数料は取られるので、修理すると思いますが、これを機にＲＦレンズへの移行を考えるのもありだとは思います。

書込番号：25490828

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Nana1997さん

EFの100-400のII型ですから、4万超の修理代は妥当と思います。

II型ですから実用的ですし、修理を推します。

書込番号：25490844　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitoshi....]

こんにちは
カメラのキタムラさんで、『中古のランク　S』　なんてありましたっけ？？？

書込番号：25490845　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

＞Nana1997さん

レンズのピント不良と思われる不具合は
撮影スキルが原因と思われるので
修理しても改善しないと予想されます。

お金が勿体無いです。

前のスレで
＞R7は某野鳥写真家さんが絶賛していたので購入したのですが、それが今ではR7は凄腕の達人しか
使いこなせないとおっしゃっているので、この方には最近怒りを感じます。

動かない野鳥や小鳥は90Dの一眼レフがステキな写真が撮れます。
ミラーレスは発展途上で見切り発車した感が否めません。

無責任な某野鳥写真家の提灯記事は信用できません。

レンズを修理するくらいなら
中古品の90Dを買いましょう。

書込番号：25490889

[とびしゃこ]

＞hitoshi....さん

＞カメラのキタムラさんで、『中古のランク　S』　なんてありましたっけ？？？

ランクAAのことではないでしょうか。
（あるいはランクA美品のタイプミス？）

ただ、ランクAAも未使用新品クラス
（メーカー流し品、レンズキット購入時の
レンズばらし下取り品など）でないと
まずつきませんが。

書込番号：25490893

[with Photo]

＞Nana1997さん

修理費用としては妥当でしょう、修理費用に関しては各社値上げしてますから以前の感覚よりも高値に思うかも知れませんね。

安くはないと思いますが、�U型は評価の高いレンズですし、EFとしては最後の方に出てるので光学性能も悪くないですから修理するのも悪くないと思います。

RFに入れ替える要素でもあるので修理以外の選択肢もあると思いますが、野鳥を狙うのにRF100-400�oだと暗くなります。
明るさに問題ないなら買い替えも良いように思いますので、キタムラで下取りに出して差額が修理費よりも安いなら買い替えを考えても悪くないと思います。

＞hitoshi....さん
カメラのキタムラさんで、『中古のランク　S』　なんてありましたっけ？？？

キタムラだとAA、A、AB、Bなどですね。
中古ショップで表記は違います。
SランクなのでキタムラだとAAだと思いますし、店によっては新品同様になるのかなと。

中古利用してると色々な表記があるのでSは勘違いだと思いますが、新品同様・美品のことを言いたかったんでしょうね。

書込番号：25490894　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

新品でしたら、1年以内は無償ですよね。

＞1. AF動作の迷い。
＞2.AF速度が遅い。主に野鳥撮影ですが、障害物もなく、鳥にピントが合いそうな時に、
＞AFが迷うことがあります。
＞
だめよ、だーめだめ、、、
このパタンは、得意技を封じております。
本レンズを使用中ですが、
まずAFに関して、
迷わない＆爆速＆じゃスピン、　です。

修繕に迷わず出します。

書込番号：25491044

[Nana1997]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
修理も3連休なので、月曜まで悩んでみます。

書込番号：25491048　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nana1997]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。

＞以前はEFマウント機でお使いだったなら
90Dを使っていました。

＞こういう時はよし、ここだ！と思って
「知らずのうちに」MFリングに触ったり、
付近のレンズ部を思わず強く握ったり、
の可能性がないでしょうか。

そうですね。力が入って無意識に触っている
かも知れません。

気に入っているレンズですし、RFを買うにしても
下取りには出さないつもりです。
ですが、RF100-500は高くて買えません。

書込番号：25491066　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nana1997]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。

レンズよりもR7のクセというか、問題なのかな
とも考えました。
90Dの時は何ら問題はありませんでした。

気に入っているレンズですし、RFに移行する
気持ちは今のところありません。
RF100-500はまだまだ高いですしね。
EF100-400を下取りに出したとしても
負い金になりますよね。

書込番号：25491078　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE-1P]

＞Nana1997さん

自分なら絶対、修理を選択します。7Dmk2との組み合わせで使っています。両方とも発売時に購入。ミラーレスはオリやパナ機を使用してますが、野鳥や航空祭での飛びもの撮影(静止画)では、この虎の子セットです。
3年位前になりますが特に問題が無い状態でしたが、あんしんメンテプレミアムに出したこともあります。この時、ちょっとした部品(防滴用ゴム)交換を行ない費用が2万円掛かりましたが、快適に使うための必要経費と割り切って考えました。そして昨年には７Dmk2が故障（Err20、ミラーボックス部品交換）し4.8万円の見積となりましが迷わず修理しました。長期間使っていればそれなりにメンテ費用も掛かるわけです。

R7は完成度を高めたマーク2が出たら考えるつもりですが、その時のレンズは100-400�U一択・・・それだけ気に入っているレンズです。今回は想定外の修理費のとのことですが、手放したりするのは勿体ないと思います。

書込番号：25491227

[GX-400sp]

2か月前に、ＥＦのL単を3本（35，50，85ｍｍ）安心メンテオーバーホールに
出しています。分解清掃再組立て調整と、フォーカスリングのラバーは
指定して交換してもらい、不具合箇所なしでそれぞれ29,000円くらいしました。
不具合箇所が治りそのお値段ならばレンズの格を考えれば悪く無い
金額の様な気がします。予定外の出費であるというところは痛いでしょうけど。

書込番号：25491293

[Nana1997]

＞with Photoさん

ありがとうございます。

RF100-400に買い替えないのは、やはり暗いからなんですよね。
RF100-500はまだまだ、高すぎますし・・・。

神レンズと言われているEF100-400は、手放したくはありません。

書込番号：25491786

[Nana1997]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ありがとうございます。

修理に出したいと思います。

書込番号：25491815

[Nana1997]

＞hitoshi....さん

新品同様AAランクの間違いでした。

書込番号：25491817

[Nana1997]

＞今岡山県にいますさん

ありがとうございます。

書込番号：25491819

[Nana1997]

＞ゑゑゑさん

ありがとうございます。

書込番号：25491820

5D3と1.4�Vで

[技師夫婦]

いつもお世話になっています。
古いですが (^^;)
EXTENDER EF1.4X IIIを付けて
使用している方はいますか？

当方、5D3と7D2を所有していまして
今のところ、5D3をオーバーホールに出し
まだ需要がありそうな7D2を売却
スポーツや普段も5D3一本化を考えています。
やっぱり35mm L2単で
一度は欲のコンプリートしたくて。

当初は、このレンズを売ろうかとも思いましたが
最近、高校野球を撮影して
やっぱ残したいかも…と思った次第です。
しかし、一度も5D3に付けてスポーツ撮った事がないのです。

野球では特に、トリミングする事も多々あるので
フルサイズならR5にした方が……も分かってはいるのですが
5D3が好きなのと、他にも色々ありますが
撮った写真を提供するにしても
一般の人には高画素は疎まれますし
写真好きでない限り
差は分からないしな…と勝手に踏ん切りをつけました。←失礼ではありますが。
まぁ、生きているうちに
出来れば高画素体験したいけど、ですが（笑）
R5mark3が出たら、な気がしてます。←謎理由

長々すいません^^;
この組み合わせで使用して
コレ納得いかんから、な事があったり
何か要点などがあれば勉強させていただきたいです。

EXTENDER EF1.4X IIIでなくても
他レンズをかまして使った使用感を教えていただけると
体感でもありがたいですので
よろしくお願いします。

所持している、このレンズは
購入当初から前ピンが目立ち
初期で一度、調整に出しましたが
購入から年月が経つにつれ
やはり次第に前ピン傾向になり
最近は開放撮影が難儀なのでオーバーホール予定です。
ちなみに基本料金29,700円
部品交換含む平均相場は55,000円（いずれも税込）
との事でした、参考になれば。

的外れな質問していたら御免なさい。

書込番号：25500022　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

スポーツ主体で撮りますが、技師夫婦さんの機材で撮る気にはなりません。
最終的にはどのくらいの写りを狙うかですが。
純正テレコンは安いので、買い替えを考えたほうが。
5D3で撮りますか、自分は結構です。
シャッターチャンス重視なので無理ですね。

書込番号：25500050

[もとラボマン ２]

技師夫婦さん　こんにちは

このレンズのテレコン1.4倍だと400�oでF8になりますが　F8だと　AFポイント中心部しか使えず　使い難い場合が有ります。

書込番号：25500060

[とびしゃこ]

＞技師夫婦さん

こんにちは。

＞EXTENDER EF1.4X IIIを付けて

下記のキヤノンHPのリンクの下に、
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMに
EXTENDER EF1.4X IIIを付けた場合の
MTFの図が載っています。
（だいぶ下の方です。）

このテレコンを付けた場合、
解像を表す30本/mmの線が
望遠側400mmでの中央部で
0.8程度になっています。

・EXTENDER EF1.4×III 仕様（各レンズでのMTF)
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II単体での
望遠側のMTF30本/mmの線は
0.86程度です。

・EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM 仕様（MTF)
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/spec.html

開放F5.6での解像は少し落ちそうですが、
F8ぐらいに絞ると少ししゃっきりするかも
しれません。

使えないことはないのではないでしょうか。

興味深いのは、ごく中心部に限れば、
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM初代の
方がテレコン使用時の解像がよさそうなことですね。
（F8のMTF線も重なっていて見え方がややこしいですが）

書込番号：25500062

[ENEOSハイオク]

＞技師夫婦さん
こんばんは。
このレンズに1.4倍のテレコンですが、他のスレの回答にも書きましたが、等倍鑑賞では明らかに画質は落ちますが、問題視するほどの低下ではありません。
(画質の印象は人それぞれなんで参考程度に…)

それよりも気になるのはもとラボマン ２さんが書かれているように5D3だと中央1点しかAFが効かないので、非常に使い勝手が制限されるかと思いますが大丈夫でしょうか？
中央1点が問題ないなら選択肢の一つだとは思います。

書込番号：25500129　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様
失礼ありましたら、恐縮です。

昔、EXTENDER使用しましたが、
全般的に絵がやはり落ちる印象はございます（サンヨンに使用）。
EXTENDERは、古いと現在のDIGITAL製品に最適化？改良されてないのではと思いました。

お気持ちわかります。

書込番号：25500159

[技師夫婦]

＞ＭｉＥＶさん
おっしゃんている事、分かります（涙）
7D2と棲み分けをしていたので、未熟ながらの感覚ではありますが、やはり撮れない瞬間は増えるでしょうし。
ただ、本線離脱と言いますか、野球チーム全員の写真や試合の流れまでカバーした写真を撮らなくて良い環境になり、撮っても1人か2人程度、守備位置も内野なので不可能では無いのかな、とも。

＞もとラボマン ２さん
＞ENEOSハイオクさん
打者以外は中央で撮ってなかったので
特に走者と野手との交差がある場面では
カメラ任せで無くなるのは痛いですね(^^;;
だいぶ助かってました7D2AF。

＞とびしゃこさん
MTF曲線、こんなにたくさん載ってるんですね！
教えていただいてありがとうございます。
EXTENDER EF1.4X IIIとEF70-200mm F2.8L IS II USMを組み合わせで使う時も、曲線も見ながら悩みましたが、当時はだいぶ良いじゃん！と思うほど、旧レンズより性能が上がっていたと判断、採用し使っていました。
画質の問題は撮影環境、天気（光）なんですよねぇ…

＞YAZAWA_CAROLさん
100-400を使う前は、60Dと7D2でEF70-200mm F2.8L IS II USMと組み合わせて使っていました。
やっぱり環境によって画質…かぶったような画像になったりするので、編集に苦労した事もあります。
この時は少年野球でしたから、距離が近い事もあって助かりましたが、高校野球などでは距離が400mmでも足りないので、どうなることやら…。

みなさんら貴重なお時間を割いてコメントしていただき、ありがとうございます。
カメラを始めた頃より進化しているカメラやレンズ、パソコンや画像編集ソフトなどなど、周辺機材にかかるお金がいくらあっても足りません(~_~;)欲を出せばキリがない…
明日にでも再びキヤノンに行ってこようかなーと思っています。
ありがとうございました！

書込番号：25501713　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

今はまさにこれ１ｄｘ	これも購入：SDCFXSB-064G-G46 [64GB]	子供幼少時より愛用、20年：Lowepro（ロープロ） マイクロトレッカー200 red	室内展覧会他購入：SPEEDLITE 430EX

主様

今が一番楽しいのではないですか？

＞この時は少年野球でしたから、距離が近い事もあって助かりましたが、高校野球
＞
被写体が小さいと、どうしても望遠系が欲しくなるお気持ち、重々経験しましたし、おっしゃる通りです。否定はしません、エクステンダーも、同じことしました。サンヨン＋1.4エクステ

最近気が付くに、子供が小さい時は被写体が小さい、運動会他で、望遠系レンズ系が主体でした。弁当時間は、広角系主体。

一方、大きくなると、やはりそばで取りたいなーーー、
嫌がるかもですが、広角系レンズも増えます。
望遠はそこそこの距離でOKです。EF100-400。

今、子供が成人し、望遠系を売却しようと検討中です。
例外は、自分、航空ショーなど、望遠はEF100-400 (II) 主要レンズです。

以上、家族成長に応じて、いろいろAPS-Cカメラがいいやーーーとか、
おレンズがとか・・・
悩んでください。

今が一番！！


大変失礼な記載、失礼しました。

書込番号：25501773

当レンズと1.4×エクステンダー 飛行機撮影

[ゴーフォーワンド]

F8 1/1000 ISO200 960mm	F9 1/1000 ISO200 960mm

私の使用機材はcanon 7DMark2+SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryです。
JPEGでRAWは使っていません。
自宅マンション14階から毎日撮れるので、余裕がある時は撮っています。
レビュー等でL IS II USMの良い評判を度々伺い悩んでおります。
7D2なのでシグマのレンズは×1.6で960ｍｍ換算になるので
エクステを付けないとL IS II USMでは足りないのですが、画質やＡＦはどの位ダメージがあるのでしょうか？
ご意見宜しくお願い致します。
参考までにトリミングなしの7Ｄ２とContemporaryの絵を貼っておきます。

書込番号：25485875

[ENEOSハイオク]

＞ゴーフォーワンドさん

こんにちは。
飛行機をメインで撮影をしております。
本レンズは所有カメラのRF機追加に伴って使用頻度は減りましたが、以前は定番レンズとしてExtender EF1.4x�Vとの組み合わせでもよく使いました。
画質に関しては人によって評価基準が異なるのであくまでも参考程度にしていただきたいですが、個人的な鑑賞方法は100％等倍での文字のピント精度、解像度を気にしてしまう性格なので、1.4のテレコンを入れると明らかに解像度、輪郭等が落ちているのはわかります。
単焦点レンズに1.4のテレコンでは等倍でも条件が良ければテレコンが入っているのかいないのかを明確に判断できないことも多いですが、やはりいくら評判のいいレンズと言ってもズームレンズでは画質の劣化は分かりますね。
拡大しないで、PCの画面のフル表示であれば差は全く分かりません。

以上より、やはり劣化は分かるので、テレコンは必要な時以外は外して使う感じにしておりました。
ちなみにAFスピードは理論上は2倍悪くなるみたいですが、旅客機を撮影する分には私には大差は感じなかったです。

参考になれば・・・

書込番号：25485950

[ゴーフォーワンド]

コメントありがとうございます。
お話伺えてよかったです。
価格コムの色んな所で純正+エクステンダーの方が上
みたいなコメントを散見するので悩んでました。
シグマの60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sportsを考えてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25485961

[もとラボマン ２]

ゴーフォーワンドさん　こんにちは

一眼レフの場合テレコン付ける時F8規制がかかり　1.4倍でF8なので　使えることは使えるのですが

F8で使う場合　AFポイントが中央部しか使えなくなるため　不便になると思います。

でも　このF8規制　ミラーレスでは　無くなりますので　2倍でも使えます。

書込番号：25485969

[から竹]

＞ゴーフォーワンドさん

お写真を拝見するに，レンズの性能というより，大気の揺らぎの影響が大きいように見えます．
あと若干ですがブレているような気がします．

なので，レンズの買い替えで改善するかは疑問に思います．

書込番号：25485982

[ゴーフォーワンド]

F8 1/1000 ISO200 696mm

＞もとラボマン ２さん
まだR7は買えないのでシグマの60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sportsを
検討したいと思います。

＞から竹さん
ごめんなさい。
そこそこ撮れてるのを載せますので
再度コメント頂ければ幸いです。

書込番号：25486010

[から竹]

＞ゴーフォーワンドさん

レンズを変えてこれより高画質にしたいとなると，単焦点でも買わない限り画質に有意な差は見いだせないと思います．
60-600mmを使っていますが，画質にそれほどの差があるとは思いません．

手っ取り早いのは，RAW現像でコントラストやシャープネスを上げることです．

書込番号：25486104

[YAZAWA_CAROL]

主様

距離が不足のお気持ち、よく分かります。

エクステ装備すると、「肉眼で分かる画質の低下」としか申せません。

お勧めしません。

生意気な記載、恐縮です。

書込番号：25486159

[ゴーフォーワンド]

＞から竹さん
一番聞きたい答えを頂きました。
ありがとうございます。
知人は気軽にゴーヨンやロクヨンと言いますが
値段も重さも厳しいです。
コンテンポラリーは手持ちで難なく撮れるので
無理せずに行こうと思います。

＞YAZAWA_CAROLさん
ご意見ありがとうございます。
助かります。
万能の機材は無い事承知しました。

書込番号：25486246

[遮光器土偶]

７Ｄ�U+EF100-400L�U+エクステンダー×1.4	Ｒ７+100-400Ｌ�U+エクステンダー×1.4�V型、５２０ミリ

＞ゴーフォーワンドさん

　７Ｄ�Uは昨年まで使用してました。100-400Ｌ�Uとシグマ150-600Ｃ、それにエクステンダ―×1.4�V型も所有しています。　
　７Ｄ�Uと100-400Ｌ�Uにエクステンダーつけて航空祭で使用したこともありますが、ＡＦポイントの制約で使い勝手があまりよくないので途中で外した記憶はあります。
　
　やはり、解像度とＡＦスピードの低下はありますが、私の150-600Ｃとの比較では、150-600Ｃのピント調整の問題はありますが、100-400Ｌ�Uにエクステンダ―×1.4�V型の方が少しいいような気はします。

＞シグマの60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sportsを考えてみようと思います。

　新品購入を考えるなら、Ｒ７の導入を考えてみるべきだと思います。画素数が多い分、トリミングの余地もありますし、高感度耐性の向上やＦ２２ＡＦなど、７Ｄ�Uに比べてＡＦに少し癖はありますが購入を検討する価値はあります。現状で、150-600Ｃも作動します。


　ただ、それ以前に、画質の向上を望まれるなら、撮影位置の検討を考えるべきだとも思います。添付された画像はどれも逆光に近い状態で、しかも、大型機をテレ端で撮影してその大きさという事は、大気の影響を受けるという事を考慮すべきで、この点については、高価な単焦点レンズを導入してもどうしようもない面はあると思います。

　ご自宅からＪＰＥＧ撮影という条件からは外れますが、より良い画質を求めるなら、ご自宅を離れてもっと近い大気と光線の条件の良い場所からの撮影で場合によってはＲＡＷ現像も考えるべきだと思います。

　
　

書込番号：25486351

[とびしゃこ]

＞ゴーフォーワンドさん

こんにちは。

＞レビュー等でL IS II USMの良い評判を度々伺い悩んでおります。

レンズ単体で必要な焦点距離をカバーできるなら、
わざわざ短い焦点距離域のズームにテレコンを
付けて撮影されるメリットは少ない（ほぼない）
と思います。

（100-400域がメインで、超望遠はたまーに、
という場合は別ですが）

書込番号：25486503

[ゴーフォーワンド]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。
全く持っておっしゃる通りです。
出来るだけ毎日撮るのがコンセプトで、夜勤明け寝る前に
少し撮るのが日課なのでアドバイスを生かせずすいません。

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。
承知いたしました。

書込番号：25486821

[ゴーフォーワンド]

F6.3 1/1000 ISO200 -0.3 264mm	F6.3 1/1000 ISO200 -0.3 240mm

＞ENEOSハイオクさん
＞もとラボマン ２さん
＞から竹さん
＞YAZAWA_CAROLさん
＞遮光器土偶さん
＞とびしゃこさん

もう一つ質問よろしいでしょうか？
これまでコメント頂いた事案はマンション南側より離陸を撮影した者でしたが
北側は風向きにもよりますが、着陸前を撮影できます。
距離は300メートル以下なので、150-600なんていらないのですが
こちらも画像を見て頂ければ幸いです。

書込番号：25486833

[もとラボマン ２]

ゴーフォーワンドさん　返信ありがとうございます

レンズの場合　少し絞ることでレンズの解像度上がるレンズ多いので　後1絞りか2絞り絞って撮影してみたらどうでしょうか？

書込番号：25486947

[ゴーフォーワンド]

＞もとラボマン ２さん
分かりました。
試してみます。
ありがとうございます。

書込番号：25486957

[YAZAWA_CAROL]

３００メートルならば
本レンズで十分です。

エクステは
条件のよいとき、晴れの日とかに
活用されればと
感じました。
エクステ使うも、ＲＡＷ撮影するも、できばいの悪いの30インチでも解りました。

条件次第で妥協点あります🍀

書込番号：25487398　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴーフォーワンド]

＞YAZAWA_CAROLさん
ありがとうございます。
非常に助かります。

書込番号：25487439

[YAZAWA_CAROL]

主様
このレンズ、最高ですよ、justピント、解像度等々、、、

この辺の画像に質、解像度などは
主観的で、その撮影者様が決めればいいのです。

長々、偉そうにすいませんでした　m(__)m。


;

書込番号：25487514