EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

おすすめのC-PLフィルターありますか？

[おかず７７７]

このレンズフードにフィルター操作用の窓がありますよね？
で、折角だから付けて撮影しようと購入しました。
HAKUBAのサーキュラーPLフィルター。
ワイドレンズ対応の薄型タイプです。
選んだ理由はヨドバシで一番安かったからです。
￥６，１８０でした。
他はどれも１万円以上しました。
付けてみたんですが、あの操作用窓からでは殆ど動かせません。
結局、フードを外して調整して、またフードを付けるという・・・。
操作窓が付いているメリットを殆ど感じられませんでした。
他のC-PLフィルターなら操作し易いのがあるかもしれません。
実際に使った方でお奨めがあれば教えて下さい！！

書込番号：18339604

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

私のは、KenkoのPRO1Dサーキュラーですが、まあ、なんとか操作できますね。
キヤノン純正品があれば、そちらの方が薄すぎず、いいかもですね。

書込番号：18339674

[もとラボマン ２]

おかず７７７さん こんばんは

100-400mmで有れば　薄型でなくても良いと思いますし　ノーマルタイプの方が　回す所が大きく回し易いと思いますよ。

書込番号：18339758

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ちなみに、KenkoのPRO1Dサーキュラーだと、こんな感じです。

この窓で殆ど操作できないというには、相当薄型のサーキュラーPLなんでしょう。

書込番号：18339804

[R259☆GSーA]

持っていませんが、近々購入予定。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんの画像を見ると、普通に回せると思いますが。
指の腹の使い方が、よろしくないとか(*'▽')

書込番号：18340112

[おかず７７７]

操作窓から覗いたところ	レンズカバーを付けたところ。

写真を載せた方がわかりやすいのでアップします。


Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さん

返信ありがとうございます。

KenkoのPRO1Dサーキュラーですか。

やはり、今回買ったのは薄すぎたみたいです。

写真を見させていただくと、これなら普通に操作できそうですね。



もとラボマン ２ さん

やはり、ノーマルタイプの方を買えば良かったです。

回しづらくて・・・。

というか、回せません。

値段で考えちゃダメですね!

安いのを買うと結局、こうやって買い換えになっちゃうんですよね〜。


R259☆GSーA さん

C-PLフィルターの操作リングが小さい（細い）ので、操作しづらいのです。

確かに指も他の人より太いかもしれませんが・・・。

書込番号：18340544

[おかず７７７]

図々しいかもしれませんが、

操作しやすそうで、安いフィルターを教えてください！

それを購入して使用してみようと思います。

書込番号：18340670

[クローズアップ]

薄型タイプは、広角レンズなど、ケラレルと困る場合に使います。

中望遠以上のレンズに付ける場合はケラレル心配がないので、使いやすく・リーズナブルなのが良い様です。

例えば次のものなど如何ですか。

http://review.kakaku.com/review/10540110027/#tab

書込番号：18341310

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞付けてみたんですが、あの操作用窓からでは殆ど動かせません。

ですよね〜。
当レンズのフードにＰＬ用の操作窓を設置の情報を受けた際、フード付け根とフィルターネジとの
段差があまりに少なかったため実用性は無いよな〜と思っておりました（笑）

やはり男性の親指サイズで摺動させるにはフード付根の位置をもう７〜８�_後退させた位置でないと・・

でも・・・・中長望遠の１００〜４００�UにＰＬ装着って何かイメージが沸きませんでした（笑）
ですので今回の操作窓の設置に関してはキヤノンのリップサービスレベルのお話かと？？

書込番号：18342483

[狸御殿]

一種の故障でしょうが、クルクル回りすぎて普通使いでは困っていたフィルターがあったのですが、このレンズで重宝しています。
フィルターの嵩も重要でしょうが、回転摩擦の少ないメーカーが良いのではないでしょうか(メーカー名はわかりませんが)。

そもそも論で言ってしまうと、フィルター君も迷惑な話だと思っているのではないでしょうか。
本来は母指と中指で挟んで回してもらえるところを、一本の指で想定外の圧を加えて回されるのですから。

書込番号：18342688

[おかず７７７]

クローズアップさん

＞薄型タイプは、広角レンズなど、ケラレルと困る場合に使います。

＞中望遠以上のレンズに付ける場合はケラレル心配がないので、使いやすく・リーズナブルなのが良い様です。

ですよねぇ〜。

とりあえず、このフィルターは今後購入予定の２４−７０用にしようと思います。

値段だけで判断してしまったもんだから・・・。

購入時に操作性が試せるサンプルがあればいいのですが。

フィルターって殆どケースだけ陳列されていて、

購入しないと中身がみれないんですよね〜。



ミホジェーン�Vさん

＞でも・・・・中長望遠の１００〜４００�UにＰＬ装着って何かイメージが沸きませんでした（笑）

このレンズで飛行機を撮る際、背景が空しか入らないものだから・・・。

特に快晴時には意外に使う機会はあるもんです。

飛行機の輪郭をはっきりさせたい時等有効なもんで。



狸御殿さん

＞そもそも論で言ってしまうと、フィルター君も迷惑な話だと思っているのではないでしょうか。

＞本来は母指と中指で挟んで回してもらえるところを、一本の指で想定外の圧を加えて回されるのですから。

その通りですよね。

もし本気で操作性を考えているのならフードの上下に操作窓を取り付けるか、

もっと横幅を広げて欲しいです。

またはこのレンズ専用のC-PLフィルターを販売してもらうしか無い！？

書込番号：18342830

[おかず７７７]

みなさん、沢山の返答ありがとうございました。

とりあえず、皆様の意見を参考にしてみたいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：18344850

お教えください

[seabassang]

私は現在7D�UとEF400mmF5.6L USM（以降456）で川蝉の飛翔をとっていますが
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの皆様からの口コミを拝見して
456を下取りしてこのEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを検討している所です
是非お教え頂きたいのですがAFスピードは456と比べていかがでしょうか
私は他に70-200mmF2.8LIS�UUSMを持っておりAFスピードは
僅かに456の方が早く感じております
456よりもAFスピードが早いのでしたら購入したいと
検討しています

書込番号：18313841

[prayforjapan]

まず、456は使用してないのでEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMとの比較はできませんけど。
EF70-200mm F2.8L IS II USMとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでは、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの方が若干速く感じました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000713956/SortID=18285456/#tab

ということは、456とEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは同等かもしれませんね。

書込番号：18313878

[sanjose]

すいません回答ではありません。
私も456でカワセミを撮影しています。
私の場合、以下の点から本レンズは見送っています（スポーツ撮影用に旧型は保有しています）。
１）400mmでしか使わない（テレ端のみ）
２）3.5m未満での撮影は無い
３）飛翔写真は高速シャッターが必要なのでISは必須では無い
４）AFスピードに不満は無い
既に検討済みの内容だとは思いますが。。。
★456、少しでも軽量なのも良いですよね。

sanjose

書込番号：18313976

[限定コレクター]

seabassang さん はじめまして

456の方が設計がシンプルですからAFのスピードは少し速いと思いますが100-400-2はISの性能が良いので手持ち撮影でSSをあまり上げなくても良いので、456は最近使っていません！
7Dm2と100-400-2の相性は当然ですが良いと思います。

書込番号：18313994　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

皆様からお教えを頂き感謝申し上げます

prayforjapanさん
＞EF70-200mm F2.8L IS II USMとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでは、
　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの方が若干速く感じました
→456とAFスピードは同等の可能性があるようですね
　この100-400mm F4.5-5.6L IS II USMはズームとしてかなりAF
　は早いことになりますね

sanjoseさん
私のフイールドでは時々3ｍ以内での飛び込みやホバリングが行われ
456の最短3.5ｍではAFは合いませんので諦めることがしばしばあります
100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは0.98ｍで最短撮影ではベストなレンズですね
川蝉撮影以外の被写体での汎用性が高いのも魅力的と思います

限定コレクターさん
＞456の方が設計がシンプルですからAFのスピードは少し速いと思います
→やはり単焦点の方がAFは早いのですね

＞7Dm2と100-400-2の相性は当然ですが良いと思います
→7Dm2との相性・最短距離・描写もう少し検討してみます

書込番号：18314362

[トラちゃん3号]

私は456を下取りに出して100-400の2型を購入した者です。

両方のレンズを同時に使用したことは無いので456を使っていた頃の感覚でお答えしますが、100-400の2型を使用してのAF速度の感想は456と同等か若干速いんではないかな？と言う印象です。
少なくとも明らかに遅いと言うことはありませんね！

書込番号：18317903　スマートフォンサイトからの書き込み

[iwaryu0804]

456、新型100-400持ちです。
以前私もカワセミを456で撮影していました。
当時の不満というと手ぶれやAFの迷いでピンボケ・ピン甘が多いことでした。
後は単焦点の割には画質のキレがないことやすごい近距離に来てくれた時に撮れないことですかね(これは稀ですが)

こちらを購入してからまだカワセミは撮影していませんが、他の被写体(動物)で上記のことは全て解消されました。
重さはありますがズームという利便性から感覚的には全て456を上回っていると感じています。
個人的に100-400の方が色合いやキレも456よりも好きですね。ここは好き嫌いなので人によると思います。

買う直前は456は軽くて持ち運びやすい単焦点なので所持し続ける予定でしたが、
想像以上に100-400の使い勝手が良いので手放す予定です。

書込番号：18318720

[seabassang]

トラちゃん3号さん
>100-400の2型を使用してのAF速度の感想は456と同等か若干速いんではないかな？と言う印象です。
少なくとも明らかに遅いと言うことはありませんね！
→私が一番気にしていたAF速度です
　貴重な情報ありがとうございます

iwaryu0804さん
＞456の不満というと手ぶれやAFの迷いでピンボケ・ピン甘が多いことでした。
後は単焦点の割には画質のキレがないことやすごい近距離に来てくれた時に撮れないことですかね　
→全く同感です
　456の手ぶれは三脚とジンバル雲台で克服し画質については諦めていました
　どうしても我慢できないは最短3.5ｍの距離です
　これらが全て克服された100-400�Uは利便性が高く素晴らしいレンズと思います

書込番号：18318901

フルサイズでワイ端、逆光での現象について

[できるようにやる。]

いつもお世話になっております。
５Ｄ３と７Ｄ２で子供をとって喜んでいるものです。
発売日に当レンズを購入し、昨日までは７Ｄ２につけっぱで試写をしておりました。
今朝５Ｄ３につけて近所を散歩して、何気なく太陽に向けて適当にファインダーを覗いた
ところ、添付画像の通りに緑色の光源が映り込むことに気付きました。
テレ端に向けて現象は薄く、無くなっていきます。
また、解放でも絞っても大きさや色の濃さには変化がないような気がします。
７Ｄ２では気になっていませんでしたから、発生してないものと思われます。
当レンズは逆光に強いとの触れ込みですが、他のＬレンズではこのような経験はありません。
皆様の個体ではこのような現象は発生しますでしょうか？
教えていただけると、ものすごく助かります。
なお、当レンズは前述の現象以外は大変満足しております。
70-200Ｌ�Uも使いますが、触れ込み通り「肉薄」しております。
なので、余計に気になっています。
よろしくお願いします。

書込番号：18312544

[TOCHIKO]

〉他のＬレンズではこのような経験はありません

もう一度、手持ちの他のレンズも試してみたら？

書込番号：18312685

[ハルジイ]

フレア現象は、逆光ではよく起きる現象です。
５Ｄ３に70-200F2.8�Uを付けて逆光で撮ることが
よく有りますが、頻繁に出ています。

私もこの度、７Ｄ�Uとこのレンズを購入し、
先般逆光で撮ってみましたが、驚くほどフレア
現象が出ていないのにびっくりしました。

どのレンズでも、逆光で撮れば大概フレアは
出るものです。
ただ出にくくする方法は、フィルターを付けないとか
色々な方法がありますので、調べて見られたら良いと思います。

書込番号：18312742

[写歴40年]

できるようにやる。さん こんにちは。

どんなに優秀なレンズでも直接太陽光がレンズに入ると、Lだろうがナノクリだろうがフレアやゴーストは出で当たり前だと思います。

APS-Cで写らなかったのは、たまたまAPS-C画角外に発生していただけだと思います。

1枚目ならAPS-C画角なら何も出ていないように見えるだけで、ズームレンズは構成枚数も多いので余計に破綻が起きやすくなっているのかも知れないと思いますが、そういうものも上手く写真に利用されて撮られたら良いと思います。

書込番号：18312811　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

できるようにやる。さん

100%逆光に強いレンズはないかと思います。

APSだと、レンズの中心部分しか使っていないので、気がつかないのかも知れません。
特にフルサイズの方は神経を使う必要があるかと思います。

改善方法は、レンズフードを装着し、フィルターをはずして撮影すると改善されるかと思います。

書込番号：18312830

[holorin]

フレア、ゴーストは程度の加減はあるにしても、必ず出ます。もしでないとすれば１００％ミラーレンズ（写真用レンズでは存在しません）とかしかありません。
構成枚数の多いレンズは不要な内面反射の可能性が高まりますし、ズームレンズ等ではレンズ間隔が変わるので、特定の条件で目だったりもします。

>また、解放でも絞っても大きさや色の濃さには変化がないような気がします。

絞りを絞れば多少なりとも改善されるはずです。試してみてください。

ＡＳＣなども、本当に（通常の使用でも）問題になるような面にしかついていませんので、太陽や強い光源には対応しきれません。

フィルターはフレア・ゴーストを助長します。

書込番号：18313000

[できるようにやる。]

皆様、ご教授ありがとうございます。
確かに、70-200Ｌ�Uでも24-70Ｌ�Uでも逆光時にてフレア・ゴーストは出てました。
しかし、せいぜい添付写真の3枚目程度のもので、なんならその写真の「味」として
利用が出来そうな程度のものしか経験がありませんでした。
写真1枚目の緑のレーザーポインターを当てたようなものも、場合によっては出るんですね！
さすがに緑色レーザーポインターでは写真の「味」としては利用出来ないですもんね〜。
レスを頂いた皆様はやはり、緑色レーザーポインターの経験がおありなのですね？
そのような時（ファインダー上に確認出来た時）はシャッターを切らないのですか？
質問ばかりで申し訳ございません。
可能であれば、緑色レーザーポインターが出ている画像が見たいのですが・・・。
どなたか、お骨折りいただけないでしょうか？

書込番号：18313370

[くらなる]

左上に太陽で、右下にゴースト	太陽が真上で、その下にフレアだと思います

>緑色レーザーポインターの経験がおありなのですね？
>そのような時（ファインダー上に確認出来た時）はシャッターを切らないのですか？
>可能であれば、緑色レーザーポインターが出ている画像が見たいのですが・・・。

どういった条件で緑色になるのかは判りませんが、太陽の強い点光源がレンズ内の反射によってゴーストが出るものと、レンズ面の反射が出るフレアの場合とありますね。
レンズのコーティングって、斜めから見たりすると緑とか赤とか、色々な色に見えますから、特定の波長がゴーストになると緑色レーザーポインターのようになるんじゃないでしょうか。

勿論、ファインダーを覗けば判りますよ。
その場に行けばファインダーを覗かなくてもゴーストやフレアが出る事は明白です。
なので、風景の場合は条件が悪ければ撮りません。
もしくは、構図を工夫して、フレアやゴーストが出ないようにします。

緑色レーザーポインターが出ている画像が見たいとのリクエストですので、画像を出します。
基本的にはフレアやゴーストが出ないようにしますので、あまり例はありません。
テストで撮ったカットや記録画像です。

書込番号：18313464

[おかめ@桓武平氏]

できるようにやる。さん

> レスを頂いた皆様はやはり、緑色レーザーポインターの経験がおありなのですね？

車・鉄道などの乗り物の前照灯でも、すぐ出ますよ！！
特に広角レンズで逆光ぎみで風景撮影される場合、特に注意が必要ですね。

書込番号：18313499

[ハルジイ]

フレアの出た写真はすぐ削除するので、過去のものを探してみました。
やっと見つかりましたので、参考にしてみてください。

書込番号：18313517

[できるようにやる。]

TOCHIKOさん返信ありがとうございました。
今までの少ない経験をもとに質問させていただきました。

ハルジイさん　ありがとうございました。
今度フィルター外して試してみます。

写歴40年さん　ありがとうございました。
ＡＰＳ−Ｃやフルでの４００mm付近では出ないので画角に左右されると理解しておりました。
それを理解してくれて嬉しかったです。

おかめ@桓武平氏さん　ありがとうございました。
丁寧なご回答、今後も宜しくお願いします。
いつか鉄道も撮影してみます。

holorinさん　ありがとうございます。
確かに、絞ると多少は薄くなりました。
が、思った程ではありませんでした。

くらなるさん　ありがとうございました。
希望通りの作例と共に力強いお言葉をいただき、心の中がスッキリとしました。
疑問が解消されました。

ハルジイさん　度々申し訳ございませんでした。
解決済みにしたものを確認中に最後、レスに気が付きました。
私と同じ機種を使っていらっしゃって、勝手に親近感を抱いております。
今後も宜しくお願いします。

皆様、本当にありがとうございました。
今後ともよろしくお願いいたします。
良いお年を。

書込番号：18313557

[うる星かめら]

この位は全然良い方ですが、色々見せていただきたいのです。己を知る、レンズを知るのが大事です。
ただ一つ気になるのは、キヤノンのレンズのフレアは一直線並ばないのですね。
一直線並ばないレンズの性能が悪いと言われますが、キヤノンの性能の良いレンズでも一直線並びません。
ちょっとすっきりしません。

書込番号：18315234

ズームリング回転時のザラザラ感

[V'ernia]

昨日、このレンズを受け取り色々いじってみましたがズームリングを回すと感覚的にザラザラした感じで何かに擦れている様な回転をするのですが。。(ｰ ｰ;)

所有しているEF70-200mm f2.8L IS ll USMなどは、しなやかな回転なので気になってしまいました( ；´Д｀)
全長が、変わらないので比較対象にはならないかな。。

スレ立てする程の事では無いかもしれませんが、お許し下さいm(._.)m
皆さんのレンズは、どうでしょう？？

書込番号：18290943　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirayan7337]

ズームリングのところに防塵加工をしているからそう感じるのかもしれませんねえ・・。
私は「こんなもんかなあ」って思ってますが。

調整リングが締まってるっていうわけじゃあ、ないですよね？

書込番号：18290993

[Masa@Kakaku]

レンズの値段が値段だけに、スレ建てする程の事ではあるんじゃないかぁーい♪
♪( ￣▽￣)o∀☆∀o(￣▽￣ )♪

ザラザラ感はそら気になる感触なんで可能な限り購入者の意見聞くべきやないかぁーい♪
♪( ￣▽￣)o∀☆∀o(￣▽￣ )♪

同レンズ所有者は絶対数少ないんで是非とも答えてあげるべきやないかぁーい♪
♪( ￣▽￣)o∀☆∀o(￣▽￣ )♪



…あっ俺？俺は持ってないよん☆ (￣Д￣)ﾉ
456のがいいって、言え！誰か！ヽ(；▽；)ノ

書込番号：18290997　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

私も買ってすぐに感じました。
70-200�Uのような滑らかさはないなと。
Smooth側でも固いなと。
でも今はスルスルです。
70-200�Uよりもスムーズです。(笑)
馴染んだのかな♪
タイトがある意味が分かったかもと思うくらい緩くなりそう。(笑)

書込番号：18291026　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

こういうのは気になりますよね。手に直接フィーリングが伝わりますからね。
使ううちに滑らかになったりすると、どっか削れてるんじゃ？とも思いますし。

書込番号：18291125

[V'ernia]

>hirayan7337さん
調整リング緩めてもザラザラ感あります(ｰ ｰ;)
むしろ、緩めてる方が目立つ感じです。。

>Masa@Kakakuさん
いや、スレ立てしてまで質問させて頂くと言う立場上、アゲアゲのテンションで行くかぁ♪( ´θ｀)ノ
いやいや、無礼の無い様に真面目に書かなきゃ(°_°)という葛藤はありましたm(._.)m
誰も答えてくれなければ、誰も答えてくれへんのかぁーい♪(*^^)o∀*∀o(^^*)♪
で締める予定でしたけどねε-(´∀｀; )

>Orionowさん
馴染むまで使うしかないですね！
箱から出して、ちょっとお触りした程度でしたので（；￣ェ￣）

>holorinさん
回してすぐ、ん？(･_･;と感じたので質問させて頂きました。。
削れるべき所なんてあるのかわかりませんが、もうちょい滑らかだと嬉しかったです♪( ´▽｀)

書込番号：18291165　スマートフォンサイトからの書き込み

[Capibara500応答せず]

防塵防滴のパッキンの所為か、若干の抵抗感があるものの、滑らかな操作感です。
この点だけは456の方が滑らかなで良いですね。
でも防塵防滴の100-400�Uに軍配です。

書込番号：18291233　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズがほしい]

「ザラザラ感」言われてみれば多少感じますね。
ロック機構との関係もあるのですかね？

別の要因として、鏡筒が伸びるにも関わらず防塵防滴にしたことのように思います。
5D3に付けて、400→100に動かすといろいろな穴・隙間から空気が出ています。
例えば、マイクの穴やカードスロットの隙間などです。（センサーに汚れ大丈夫かなぁ？）
7D(2じゃない)だと、あまり空気が出ず、逆にリングの抵抗感が増しているように感じました。

まぁ、私にとって気にするほどの「ザラザラ感」や「抵抗感」ではありません。


こんなことを試していて判ったのですが、5D3より7Dの方がAFが遅い(迷う)ですね。
これは、カメラ側の性能差に起因するのだと思いますが、7D+旧型でのAFや写りに不満があり、
改善を期待していたので気になった次第です。(余計なコメント失礼しました)

書込番号：18291382

[パティの父ちゃん]

＞感覚的にザラザラした感じで何かに擦れている様な回転をするのですが

ズームリングの回転時の感触については、EF70-200mm f2.8L IS ll USMの方が滑らかですが、違和感はありません。
（防塵防滴仕様のためか伸縮する時の音が�T型より�U型の方が若干大きいです。）

ただ、私のレンズにはズームリングの裏側（φ77mmと記されている所）から伸び出た部分に、擦り傷？のような線が螺旋状に３本あります(~_~;)

書込番号：18291387

[しんちゃんののすけ]

＞456のがいいって、言え！誰か！
「456の方がいい」

書込番号：18291399

[DIGI-1]

70-200との差はありますが
70-200は鏡胴内のレンズ群だけ動かすのに対して
100-400は鏡胴自体を動かしてますからね
皆さん仰るように、鏡胴を動かすとなると、
そこに防塵防滴のシーリングも必要ですしね
この程度は、十分OK範疇でしょう。

書込番号：18291543

[Masa@Kakaku]

>>のすけっち

アンタ持ってないやん！(#｀ω´)σ (￣□￣;ﾉ)ﾉ

書込番号：18291671　スマートフォンサイトからの書き込み

[道東ネイチャー]

> 456のがいいって、言え！誰か！ヽ(；▽；)ノ
もう一寸待っててね、
多分年内に僕の手元に一本来る予定なので
400mmでの撮り比べをしてみようと思いつきました、

456
428
100-400mm�U
200-400mm
22+EF2×
開放と5.6で
70-200mm+EF2×も遣ってみようっと。

書込番号：18291682

[Masa@Kakaku]

>>400mmでの撮り比べをしてみようと思いつきました

428
200-400mm



イヤ…あの… (；□；ﾉ)ﾉ
その辺の雲の上レンズ群と比べられたら…

ごめんなさいチョーシぶっこいた私が悪かったですスミマセン。 m(_ _)m

書込番号：18291861　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

しんちゃんシゴロ持ってるヨ！！

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=18129113/#tab

そもそも、マサもんがなんで456持ってるのか？　不思議(´･ω･｀)
鳥や飛行機撮る訳でなし。

書込番号：18293190

[Masa@Kakaku]

運動会は撮ってたからな。ﾊﾟｼｬｯ! Σp[◎] ω･´)

つか俺がゆーてるのは456じゃなくて100-400LISIIお持ちかどーかって事でんがな。

まぁ元々ネタなんでいいんだけどね♪

書込番号：18294227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

スレ主様横レスすみません。
Photozone の解像度を比較すると４５６より上のようです。
70-200F４や同F2.8�Uよりテレ端では上回っていますね。
近くのキタムラに中古の200F1.8が２７万で売っているので
どちらにするか迷っています。

書込番号：18296244

[R259☆GSーA]

＞Photozone の解像度を比較すると４５６より上のようです。

アッ！！　言わないで。マサもんが暴れだすから( ;∀;)

書込番号：18296335

[さくら印]

あたしのお友達が456より100-400L2の方が良いって言ってたぁーヽ(o´д`o)ﾉ　

書込番号：18296492

[☆Ｍ６☆]

456単のがいいヨ♪

456単のがいいヨ♪

456単のがいいヨ♪

ﾎﾝﾄだよ♪

嘘じゃないよ♪

ｽﾞｰﾑなんてダメだよ♪

書込番号：18296586　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

あたしのお友達が、やっぱis付きわ楽だなぁーって言ってたぁーヽ(o´д`o)ﾉ　

書込番号：18296642

[V'ernia]

>ktasksさん
そんなマジなトーンで言うたらアカンやないかーい♪(*^^)o∀*∀o(^^*)♪
Masaさんが見ない事を祈ります( ；´Д｀)

書込番号：18297094　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

456単のがいいヨ♪

456単のがいいヨ♪

456単のがいいヨ♪

ﾎﾝﾄだよ♪

嘘じゃないよ♪

ｽﾞｰﾑなんてダメだよ♪



でも、
IS付きでｽﾞｰﾑだとﾒｯﾁｬ便利だろうなぁ〜(*^^*)

書込番号：18297240　スマートフォンサイトからの書き込み

[twindriveSP]

＞456のがいいって、言え！誰か！
「456の方が軽くていい」


とはいえ、この新型の描写が気になって気になって。(^_^;

書込番号：18297522

[北のロッキ〜(*^_^*)]

頼んであった、このレンズ昨日到着、初めて買った４００mm嬉しいです《笑》

確かに多少ザラザラするような擦れたような音はしますが、前にニョロニョロ
と約８ｃｍも出るわけで、気にはなりません……すみません。

ちょっとショックだったのは、このレンズ、ただの７Dにエクステンダー1.4を
装着して使用するとAFが動かないのです（；＿；）

７DＭ２じゃないと1.4を装着したらオートフォーカスは動かないのだって……
このレンズ買って、もう金がねえのに、この上に７DＭ２まで買えってが……

冷てえのぉぉ〜…………キャノンも《笑》

書込番号：18300996

[ktasks]

開放は周辺減光有ります。	トリミング	ファインダー越しだと少しアンバーに見えました

スレ主様こんばんは

在庫1台あります。の言葉で、、、逝ってしまいました。

私のは、ザラザラありません。
個体差あるのかな？

Masaさんは、いじられたいのでは？

機材だよりのへたくそですが、試写を。

書込番号：18302695

ＩＳ開始と終了時の音

[狸御殿]

発売日に入手しましたが、まだカメラに装着して遊んであるだけです（笑）

表題のとおり、ＩＳ開始と終了時の音について教えてください。

「カシャッ」と小さい音（レンズシャッターのカメラのシャッター音程度）が鳴りますが、皆様のも同様でしょうか。

これ以外にＩＳ付きは旧100-400も含めて3本所有していますが、このような音がするのは初めてでしたのでお聞きします。
よろしくお願いします。

書込番号：18294346

[トラちゃん3号]

私も先日購入しましたが、IS作動時の音はしますね。

書込番号：18294929　スマートフォンサイトからの書き込み

[狸御殿]

トラちゃん3号さん

ありがとうございました。
仕様だったようで安心いたしました。


訂正とお詫び
遊んであるだけです>>遊んでいるだけです

書込番号：18295548

[Err 99]

シャッター音ほど大きな音はしません。

書込番号：18295906　スマートフォンサイトからの書き込み

[狸御殿]

この大きさに撮影	70-200/2.8�U	100-400�U

寒がりなので今日も家の中で遊びました。
新しいスレを立てるほどでもないのでこのままいきます。

素人のいい加減な手法であることを予めお断りいたします。
狭い家なので最短撮影距離付近の比較しかできませんでした。
70-200 2.8�Uの200ミリ端で撮影し、三脚を移動させずにレンズを100-400�Uに交換し、ズームして画像がほぼ同じ大きさになるよにしました。100-400�Tはこの距離では近すぎて参加できませんでした。
ライブビューで拡大してMF、ISはオフ、三脚はザ・プロフェッショナル、ミラーアップ、セルフ2秒で撮影しました。
絞りは5.6です。

70-200 2.8�Uの結果が悪すぎて目を疑いました。
ピントが合ってなかった？　ブレた？　いや、そんなはずは・・
300の結果を見ると100-400�Uが良すぎるみたいです。

書込番号：18298759

[狸御殿]

このくらいの大きさです	300/2.8�T	100-400�U	100-400�T

続いて300の結果です。
もうちょっと後退しましたので100-400�Tも比較できました。

旧型とはいえサンニッパとほとんど変わらんとは・・
恐るべし100-400�U！

書込番号：18298783

[狸御殿]

不思議に思ったことがあります。

これは近距離に限った現象ですが、画像情報の焦点距離をご覧になれば分かるように、同じ場所で同じ大きさになるように撮影したにもかかわらずレンズ間でずいぶん乖離していました。

最初はキヤノンさんがサバを読んでるのかと疑ったのですが、中距離以上ではそのようなことはなく、焦点距離は一致していました。

書込番号：18298923

[SORTIEMAGIC@]

<最初はキヤノンさんがサバを読んでるのかと疑ったのですが、中距離以上ではそのようなことはなく、焦点距離は一致していました。

わかりやすい比較ありがとうございます。旧328と遜色ないんですね。70-200L2の出番が少なくなりそうです。
インナーズームレンズの「仕様」のようなものですよね。

書込番号：18299105　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジメン]

70-200F2.8�Uと同等の画質とするうたい文句に、そんなはずはと思っていましたが、同等のどころか以上ですね。4年の技術の差はセオリーを覆すものでしたね。

書込番号：18299235　スマートフォンサイトからの書き込み

[道東ネイチャー]

実は今日手に入れました、
取り敢えず試写は明日に持ち越しますが、
４５６．４２８と一応撮り比べして見ましたが
４５６の最短距離が長いのでこの時点で４５６の負が一つです、

簡単な印象ですが、取り合えすテレ端はグッドですね。

尚、スレタイのisの作動音は全く感じられません。

書込番号：18299256

[狸御殿]

SORTIEMAGIC@さん

さすがにサンニッパには及ばないのですが、機動性を考慮するとこちらの出番が多くなりそうです。
今回は出しませんでしたが、周辺の画質はサンニッパと比べると落ちます。
周辺減光も旧型同様に観察されます。


デジメンさん

あくまでも200mm端のみ、しかも最短撮影距離付近のみの比較ですのでよろしくお願いします。
70-200は良いレンズですので、これからも愛用していきたいと思います。
個体差もあるかと思います。


道東ネイチャーさん

ISの作動開始、作動終了時の音の件、ありがとうございます。
やはり多少の個体差があるのかも分かりませんね。
ぜひまた、100-400で撮った道東のお写真を見せてください。

書込番号：18300371

フードの向き

[ごりごりお]

お世話になります。
19日に購入しました。
気になったのですがフードの向きですが開閉式のシャッターは上向き・下向きが正しいのでしょうか？
印で取り付けたら下向きになるのですが・・。
どっちでも良いと思うのですが気になったので・・。
しかしAF、爆速ですね。
よろしくお願いします。

書込番号：18289570

[Satoshi.O]

下向きの方が、PLフィルターの操作しやすいですよね。私は、、、

書込番号：18289613

[ken1149]

雨水など入らないように下にした方がいいでしょうね。

書込番号：18289653

[もとラボマン ２]

ごりごりおさん　こんにちは

PLフィルターが回しやすい方で　良いと思いますが　上だと　開けた場合　太陽光が入りやすくなると思いますので　下の方が良いように思います。

書込番号：18289670

[レンズがほしい]

マークに合わせて付けると、下向きになりました。

書込番号：18289683

[☆Ｍ６☆]

下向きだと思いますが、使いやすい方で良いと思います。

書込番号：18289785　スマートフォンサイトからの書き込み

[Capibara500応答せず]

気にせず付けると、窓が上になる…というか、フェンス際の場合はフード付けてません。
金網とか写っちゃうので。

書込番号：18289818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごりごりお]

みなさんありがとうございます。
使いやすい方で、どっちでも良いって事ですね。

書込番号：18289932

[できるようにやる。]

解決済みですが。
下向きが正解みたいです。
購入時に確認しました。
箱は職場に放置してレンズだけ自宅に持ち帰りました。
フ―ドが下向きのおかげで、現在のところ新規購入は発覚してません。
70―200L2、70―300Lと三本同時に嫁に見せなければセ―フっぽいです。

書込番号：18290683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごりごりお]

できるようにやる。 さん

やっぱ下向きですね。
印通りに付けたら下向きになるのですが色々ネットを見ていたら上向きもあったので・・。
ありがとうございます。

書込番号：18291322

[じじかめ]

上を向いて歩こうとは言いすが、フードの窓が上向きだと効果が少し薄れるかも？

書込番号：18291978