EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

70-300Lとの入替え相談

[できるようにやる。]

いつもお世話になっております。
表題の通り、悩んでおります。
100-400Ｌ現行機からの類推で結構です（�U型は未販売ですので）。
現行100-400Ｌと70-300Ｌとの比較において、現状はこうなので、
性能アップが見込まれる100-400Ｌ�Uではきっと〜に違いないなど、
経験豊富な先輩方のご意見をお聞かせ願いたく、カキコミさせて
いただきました。
望遠は70-200Ｌ�Uと70-300Ｌ、エクステ1.4×�Vを持っている為、
70−300Ｌとの入替えを検討しております。
ちなみにボディは5Ｄ3と7Ｄ2です。
70−300Ｌの放出を検討するにあたり、本日あらためて撮影しましたが、
光量が十分な本日のような晴天下の屋外では70−300Ｌはとても満足のいく
写真（色ノリ、解像感など）がとれます。
被写体はほぼ100％、動き回る子供です（小3・小１・年少）。
入替え検討の原因は、画角が70-200Ｌ�Uと一部かぶること、
エクステが使えないこと、小学校の運動会ではＡＰＳ−Ｃでの300では
既にギリギリなことです。
経験豊富な皆様方の、ご意見を賜りたいと存じます。
どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：18171441

[明神]

広角側70mmが不要なら入れ替えで良いと思います。
運動会の場合、トラックを走ってくると、目の前に来たとき70mmでぎりぎりのことがあった場合には100mmでは使い勝手が悪いのではないでしょうか。そういう状況がないのでしたら問題ないと思います。

もしくは2台体制で素早くカメラをかえることができるのならそれも問題ないかと思います。

書込番号：18171488

[遮光器土偶]

　100-400Ｌ�Uは長く待ち望まれたレンズで、それなりの性能アップが期待できます。また７Ｄ�Uなら中央１点がＦ８対応ですので、エクステ使ってＡＦできるのも魅力です。最短撮影距離が身近ｋなってるのもうれしくて、予算があれば私もほしいです。

　近距離の標準から広角域を５Ｄ�Vで対応すれば運動会で困ることは無いと思います。

　ただ、今すぐ必要が無いのであれば、少し様子を見て、評価が出そろってからでも遅くは無いと思います。

書込番号：18171635

[日本武尊命]

問題は必要性や使用頻度に対する費用対効果。
望遠100mm延長するのに約２６万（−下取り）円を払う価値があるのか。


とは言っても所有機材を見る限りは大丈夫そうなんで
買い替えない理由はないでしょ。

書込番号：18171743

[もとラボマン ２]

できるようにやる。さん　こんばんは

やっと　発売されましたね。

このレンズ　70-300Ｌと比べても　負けない描写になるとは思いますが　まだ発売前ですし　発売されれば　いろんな所で　評価記事出ると思いますので　それを見てから決めた方が　確実だと思いますし　良いと思いますよ。

書込番号：18171751

[holorin]

３００ｍｍで足りないなら、入れ替えるしかないと思いますが、そういうことじゃないんですか？
３００ｍｍでいいんだったら、そのままでいいはずです。
４００ｍｍでも足りないかも、と言われれば悩んでしまいます。

書込番号：18171772

[写歴40年]

できるようにやる。さん おはようございます。

私の子供追っかけは終わりましたが、もし同じ立場なら間違いなく即予約して交換したと思います。

70-200�oをお持ちならば屋外は新型100-400�oで決まりだと思います。

私はニコンAPS-C使用ですが80-400�oの新型が出た時、子供の追っかけは終わっていましたがもう少し早く出れば買っていたと思いましたし、あなたがお子様を追っかけられるのは後15年程度なので長い様に感じられるでしょうがアッと言う間に終わってしまうと思います。

書込番号：18172309　スマートフォンサイトからの書き込み

[できるようにやる。]

おはようございます。

明神さん　返信ありがとうございます。
運動会は毎年、5Ｄ3に70−200、60Ｄに70-300、広角は今年はＳ120にて対応してました。
今後も当面2台体制で臨む予定です。
今回60Ｄを7Ｄ2に入替えました。

遮光器土偶さん　返信ありがとうございます。
出来れば皆様のレビュー等を確認後に購入検討したいのですが、
品薄になりそうなのでベテランの皆様の見解をお伺いしたいと思いまして。

日本武尊命さん　返信ありがとうございます。
費用対効果は、70−300と同等以上の性能であれば「有り」と考えます。

もとラボマン ２さん　返信ありがとうございます。
可能であれば、そうしたいのですが、、、前述の通りでございます。

holorinさん　返信ありがとうございます。
単純に100mmの差ではなく、以前購入したエクステ1.4×�Vの使い道がなく、今回の入替えで
生きてくるのでは、、、と考えております。
ただし、70-300の方が描写は上であれば、放出は後悔してしまうと思うのです。

写歴40年さん　返信ありがとうございます。
子供の為にを大義名分に、自分の中で購入可能な機材を買い漁っています（腕が伴わないですが、機材だけでも自己ベストであれば撮影結果を受入れられます）。
ご意見ありがとうございます。

書込番号：18172453

[限定コレクター]

はじめまして
70-300で倍率が足らないなら単焦点レンズでも良ければ456も7dm2と相性が良いですよ！
ズームレンズは便利ですが超望遠ズームレンズに関しては撮影条件でかなり写りが変わるのが問題ですね！

書込番号：18172702　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

運動会で単焦点は手練れ過ぎませんか？

456の手持ちは手ぶれとの戦いですからねぇ。1脚とか使わないとヒット率酷いことに。私の場合、手持ちだと1/1000程度なら大した動きのない物でも、拡大するとほとんどブレになります。せっかく単焦点もブレては残念です。
100-400L2のテレ端の画質は 456 に対してどうでしょうか？MTFみると期待しちゃいます。超える超えないは別にせよ、いい線行くかもしれませんね。

書込番号：18172960　スマートフォンサイトからの書き込み

[おなかがポニョ]

はじめまして。

5D Mark�V + EF70-200mmF2.8LIS�UUSM
7D Mark�U + EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSM（フルサイズ160-640ｍｍ相当）

この2つの組み合わせなら、70〜640mmまでカバーできるので運動会撮影にはちょうどいいような気がします。

新しい100-400は逆光に強そうなのでぜひ購入したいのですが、私の所まではアベノミクス効果が波及していませんので・・・。

書込番号：18173268

[BIG＿O]

素晴らしい機材をお持ちですね。

EF100-400�Uは待ちに待ったレンズなので予約しましたが、私の場合はカメラの運用をフルサイズ機に統一してきたので、子供の運動会の時には2台の５D�VにそれぞれEF24−105F4LIS、EF100-400�Uを組み合わせる予定です（これで望遠端が不足するなら７D�Uを購入するでしょうけど、運動会の時にしか使わないボディになってしまいそうで、中々手が出ません）。

私はフルサイズ機とAPS-C機では、同じレンズでも画角が変わってしまうので、これが運用上の問題になると感じています。

EF100-400�Uを７D�Uにセットするとフルサイズでは160-640ｍｍ相当の画角になりますが、これに組み合わせる標準ズームとなるとEF24-105F4LISあたりになるので、105mm〜160mmの間の画角に穴が開いて今います。

本当は100−400�Uが70-400でしたら、７D�Uに組み合わせてもワイド端の画角はフルサイズ換算で112mmになるので、標準域から中望遠域はなんとかEF24-105F4LISでカバーできるのですが、EF100-400�Uはワイド端100mmとなったので、このあたりが運用上の課題です。

従って、７D2 ＋EF100-400�Uと５D�V＋EF70-200F2.8L�Uの組み合わせが画質的にはベストでしょうけど、
2台持ちの場合は撮影の途中でカメラを持ち換えるのは厳しいので、５D�Vの望遠対応を考えるとEF70-300Lを
組合わせても良いかと思います。

結論としてはEF70−300Lは、比較的コンパクトなレンズで持ち歩きには便利なレンズですから、しばらく手元に置いておいて、色々組み合わせてから売却の判断をされてはいかがでしょう

書込番号：18174541

[できるようにやる。]

皆様こんばんわ。

限定コレクターさん　返信ありがとうございます。
456も考えたこともありますが、超望遠の単焦点は取扱いが難しそうな気がするのと
リニューアルが近そうなので、今回はパスです。
写りは素晴らしいみたいですね！
単焦点は50mm1.8�Uと85L�Uのみ使用しております。
これ以上はちょっと怖いです。

Go beyondさん　返信ありがとうございます。
ＭＴＦの見方はよく分からないのですが、詳しい方がそうおっしゃるので写りは期待してます。
70-300と比べてどんな感じでしょうか？

おなかがポニョさん　返信ありがとうございます。
おっしゃる通りの運用を想定しております。
家族のお弁当風景はＳ120を使いました。
70-300と同等以上の写りだと良いのですが。

BIG＿Oさん　返信ありがとうございます。
私も、可能であれば同一ボディの2台持ちで標準と望遠ズームの体制が良かったのですが、
60Ｄに5Ｄ3を追加した時の言い訳が、なんとなくＡＰＳ-Ｃとフルサイズの組み合わせとなってしまい
別ボディならともかく、同一ボディでは申し開きができません（嫁に、ですが）。
同一ボディ、うらやましいです。
70−300のしばらくの併用は有かもしれません。

書込番号：18174906

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞光量が十分な本日のような晴天下の屋外では70−300Ｌはとても満足のいく
　写真（色ノリ、解像感など）がとれます。

ＭＴＦおよびキヤノンサイドのコメントから、おそらく初代１００〜４００よりかなり良さそうな
レンズではありますが、メカ的には１００〜４００は２８〜３００の兄弟レンズなのに対し
１００〜４００�Uは７０〜３００Ｌと多くの内部パーツを共用する義兄弟？レンズと思われます。

初代はＭＦとズーミングを同時に行えるいわばプロ寄りモデル、２代目はＡＦ撮り主体の一般向け
モデルといった感じでしょうか？

したがってスレ主さん的には似たようなタイプのレンズを複数持つことになります。
特に７０〜３００Ｌの鏡筒の太さは１００〜４００�Uに負けずに大きく（笑）、これが相当小型で
あったのならフットワークの良さからとっておく価値が高かったのでは？と思いました。

いまさらではありますが、７０〜２００�UＬ＋×１．４があるのですから７０〜３００Ｌって
買う必要がなかったような気が・・

書込番号：18175104

[ペコちゃん命]

できるようにやる。さん、こんばんは。

MTF曲線を見る限りはかなりの写りが期待できそうな感じですね。（テレ端で400mmF5.6と同等！？）
70-300からの買い替えだと迷われるかもしれませんが、400mmもしくはそれ以上が欲しいのであれば、買いじゃないでしょうか。
ちなみに400mmF5.6にエクステ1.4倍をいれてよく鳥さんを撮りましたが、画質の低下はわずかです。このレンズが単焦点にどこまで迫るか、はたまた追い越すか。

書込番号：18175417

[うる星かめら]

両レンズの光学設計も近いのですが、MTFは断然 100-400LIS2 の方が良いですね。
ただ最近タムロンとシグマの望遠ズームも結構画質が良さそうです。
テレコンも使うなら、シグマ 120-300/2.8 が凄く良いですね（小型軽量の 100-400LIS2 より随分重くなりますが）
http://dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-120-300mm-F28-DG-OS-HSM-S-Canon

書込番号：18175865

[うる星かめら]

＞ テレ端で400mmF5.6と同等！？

MTF 上では 400/5.6L より良いと思いますね。

書込番号：18175886

[たけのこボーイ]

できるようにやる。さんへ
はじめまして。
100〜400�oは70〜300�oと同じようにエクステンダー1.4×�Vは
使用できないのではないでしょうか？
７Ｄ�Uをお持ちなら、400�oが640�o換算になるので、そちらを
活用したらいががでしょうか。

書込番号：18176277

[Go beyond]

1.4x は旧100-400, 新100-400とも、メーカーサイトに MTF が掲載されているため大丈夫でしょう。
当初画像がテレコン無しの MTF だったのがようやく差し替わってるみたいです。
（既出でしたらすいません）

F8 AF の実用性はどうでしょうかね。楽しみですねぇ〜

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

書込番号：18176322

[たけのこボーイ]

Go beyond　さんへ
早速ありがとうございました。
確認したつもりが、見逃していました。
私も100�o〜400�o�Uは、ここ数年発売をまっていたので、
すぐ予約しましたが、1.4×�Vが使用できると非常に
楽しみです。

書込番号：18176572

[できるようにやる。]

皆様こんばんわ。
皆様のご意見に対する反応が遅くなり、誠に申し訳ございません。

ミホジェーン�Vさん　返信ありがとうございます。
ご意見、勉強になります。
おっしゃる通り、現在はもったいないレンズ構成となっていることは
否定しません。70−300を導入したのが先であり、今よりも金銭感覚は
麻痺しておりませんでした。
その後、順調にレンズ等が増えて（70-200Ｌ�U、エクステ1.4×�V等）、
70−300の出番が減少しておりました。
そこでの入替えのご相談となった訳でございます。

ペコちゃん命さん　返信ありがとうございます。
非常に前向きなご意見、たいへん参考になります。
決定打？になるかも。

うる星かめらさん　返信ありがとうございます。
そうまで言われると、迷っているのがバカバカしくなります。
少なくとも、70−300Ｌよりは、著しく退化していることは
ないと信じたいです。

たけのこボーイさん　返信ありがとうございます。
今回は、所有のエクステの活用という面も重要視して検討しております。
使えますよね？ご心配をお掛けし、申し訳ございません。

Go beyondさん　度々恐縮でございます。
F8 AFの実用性には興味があり、期待したいところです。
ここだけは、ニコン並みにＡＦポイントを網羅してもらいたいです。
結構コストがかかってしまうのでしょうか？
ファームアップでどうにかして欲しいです。

書込番号：18178905

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞今回は、所有のエクステの活用という面も重要視して検討しております。

今後、発売される新レンズにエクステが装着できそうかどうかの判断用に貼ってみました。

ケンコーあたりから汎用エクステが出ており、ＥＦのように出っ張りがなく、便利？なタイプも
あります。
ただし画質はまるで曇りガラズ越しのようですが（笑）

書込番号：18180903

[できるようにやる。]

皆様こんばんわ。
長いこと放置、誠に申し訳ございませんでした。
発売日の19日、無事に本レンズを入手できそうです。
結論ですが、しばらく併用して判断することにしました。
毎回のことながら諸先輩方のお考え、どれもこれも参考になり、
非常に為になりました。ありがとうございます。
今後ともご指導の程、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：18276926

将来的にキャッシュバックってありますか？

[HD_XL1200R]

どうしても欲しいが値段が...

このクラスのレンズって過去にキャッシュバックがあったのでしょうか？

書込番号：18240691

[ＭｉＥＶ]

最近の、キャッシュバック。
来年以降は、あるかもしれないし、あっても、該当品になるかは、誰もわからないでしょう。
http://cweb.canon.jp/eos/campaign/goldrush-premium/
http://cweb.canon.jp/eos/campaign/goldrush-spring/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/campaign/eflens-cashback/

書込番号：18240723

[showmustgoon]

現行機種は、二〜三年前にあったような記憶があります。
ただ、もし記憶があっていても、発売から十年以上です。
ここ１ー２年ではまず無いかと。
でも３ー４年もすれば、同じ定価のEF70-200くらいには値段が落ち着くのでは？

書込番号：18240748

[さすらいの「Ｍ」]

超望遠でもあったけど、一律○万円みたいなのだったよね、たしか。
それよりも　馴染みの店で決算期に引いてもらうのが現実的だと思うけど。

書込番号：18240756

[HD_XL1200R]

早速のご返答ありがとうございました。

意外と低いんですね！

わざわざ待っているのはやめようと思います。

書込番号：18240759

[arenbe]

キャッシュバックが決まるとジリジリと値段が上がる不思議＾＾)v

書込番号：18241963

[kandoku840]

キャッシュバックキャンペーンは
販売店への利益供与の側面もあるようです

昨年の5D3ではキャンペーン開始前から開始後では
3万円近く店頭価格が上がりました

買うタイミング次第で得したりそうでなかったり

書込番号：18245795

[Err 99]

解決済だけどさ、、、

そういう質問をする君への最大のアドバイスは、、、



１０年後に買いなよ！


です。

書込番号：18251030

[HD_XL1200R]

Err99さんへのアドバイス

余計なお世話です。

書込番号：18252644

100-400mmF4.5-5.6L�UUSMとシグマ150−600ｍｍDGOSHSMについて

[matusyou2]

100-400mmF4.5-5.6L�UUSMとシグマ150−600ｍｍ　DG　OS　HSMの購入について、お伺いしたいと思います。来年１月に北海道の鶴居村にタンチョウの撮影に行く予定です。今年は２月に羅臼にオオワシとオジロワシの撮影に行ってきました。その時は１DXにシグマの50−500ｍｍで撮影してきました。

　このたびやっと７Dの後継機種の7D�Uが出ましたので、１０月３０日にゲットし、7Dは下取りに出しました。通常のタンチョウ撮影は１DXに24−105ｍｍF４Lと70−200ｍｍF4Lで、ネットで調べた限りでは、概ね問題がないと思っています。

　一方、そこそこの距離がある場合と音羽橋の撮影で悩んでいます。音羽橋の場合、1000ｍｍ位は必要とのご意見が多く、７D�Uにシグマ150−600ｍｍ　DG　OS　HSMで960ｍｍ、純正の100-400mmF4.5-5.6L�UUSMにET�V1.4×で896ｍｍで概ね大差はないのではと考えています。

　600ｍｍF4�Uも持っていますが、自家用車以外での持ち運びはしたくありません。シグマ150−600ｍｍ　DG　OS　HSMについては、500ｍｍから600ｍｍ位はタムロンの同型よりもいいようですが、10万円以上高いくらいの高画質かというと？という意見も多々あるようです。また、フルサイズの1DXでは500ｍｍ以上の場合、AFも迷うというような雑誌の記事もありました。

　そこで最新の純正ズームであれば1.4×であっても、そこそこの描写で、なおかつ、1キロもシグマ150−600ｍｍ　DG　OS　HSMに比べて軽量ということを考えると100-400mmF4.5-5.6L�UUSMを購入し、旧の100-400mmF4.5-5.6LUSMを下取りに出したほうがいいのかなとも考えています。

　音羽橋の撮影が900ｍｍ位でよいというのであれば、100-400mmF4.5-5.6L�UUSMでもいいのではないかと考えています。
　実際にタンチョウを、特に音羽橋で撮影された方はどのように考えますか。600ｍｍを持って行けということはやっと買った超望遠なのでご勘弁ください。私は埼玉在住ですが、退職後、自分の車で北海道に行く場合は、もちろん600ｍｍ持参するつもりです。ちなみに最近の主な撮影対象は野鳥です。よろしくご教授お願します。

書込番号：18203695

[ＭｉＥＶ]

ロクヨンを、大事にされているのですね。
自分は、9月に空路で、遠征しました。
その時は、LoweproのキャリーバックX100に、1DX・ヨンニッパ・70-200mm・PC・一脚を、機内に持ち込めました。
数日後、また、空路で移動します。
今回は、Lowepro X300に、1DX・ゴーヨン・70-200mm・PC・一脚、これに、ボデイが1台増えるかです。
今回は間違いなく、バックが、機内持込が出来ないので、一脚以外、預けないといけません。
購入は、ヨンニッパは10ヶ月、ゴーヨンは1ヶ月ですが、使うために買ったので、ガンガン使っています。

書込番号：18204236

[かにのプラモデル]

橋から撮って、おおよそ川幅いっぱいで600ｍｍくらいですね。
豆粒みたいなタンチョウですけど、風景写真としてはコレくらい。

日の出前に観光バスでやってくるアジアの方たち。
テンション高すぎて、怖いです。
橋の上は人だかりになり、ポジション争い。後列は脚立必須になることも・・・
ずらりと並んだ大砲、まるでオリンピック報道カメラマン席。

ここに細いレンズの方はほとんどいません。（100-400を含む）

サンクチュアリも400〜600ｍｍで撮りやすいと思います。やはりここにもアジアの方の大移動。

機材のチョイスは自由です、ただあれだけ見せ付けられるとテンション下がりません？

書込番号：18204438

[おかめ@桓武平氏]

matusyou2さん、おはようございます。

鶴居村の丹頂撮影に行ったことのあるNikonユーザーです。
音羽橋の早朝の丹頂撮影は、大口径のレンズでないとファインダーがとても見づらいです。
あと、音羽橋の早朝の気温がマイナス30°から20°ぐらいの気温になります。(バッテリの予備は多めに用意して下さい。)

恐らく、釧路空港から鶴居村に向かわれるのでしたら、レンタカーでの移動になるかと思いますので、お持ちの600mmFIIで撮影された方が
あとあと後悔しないかと思います。

書込番号：18204453

[かにのプラモデル]

ああ、あと橋では玉の長さもいりますが、それ以上に解像力が大切。
気嵐は美しいけど、こいつがタンチョウへのヌケを落とすから輪郭がぼやけます。

書込番号：18204458

[3262]

音羽橋、あとサンクチュアリの撮影でも600mmF4LIS�Uは持って行くべきです。私の64は�T型ですが毎回クロネコヤマトでレンタカー会社か星が浦のセンター止めで宅配します。
過去一度もトラブルありません。せっかくの64�U、使わないともったいないです。ま、自己責任ですが。
ヤマト便にして保険をつければ安心ですよ(送料高いですが)。
音羽橋では600mmが標準、1000mm以上あってちょうどいい具合です。ズームの望遠端は遠景の解像力が残念な場合が多々ありますからできればさけたい。状況次第で64+1.4x、もしくは428�U+1.4、+2.0。64�T型+2.0xは解像力の劣化が許容範囲を越えるため、こういう場合は7D2で対応します。
100-400�Uの性能には期待しています。私もこのレンズは発表と同時に予約しましたが、7D2と合わせ中距離〜600mmの間を補完するサブとして使用します。
サンクチュアリでも、遠くに着地した個体のダンスを撮影するために64と7D2の組み合わせで、エクステなしで960mm相当になるので有利ですよ。
サードパーティの望遠ズームはテレ端が暗く、遠景の解像力もいまいち、周辺減光が目立つ、DLOが使えない、これらの理由で私は選択しません。
なお、音羽橋では飛んでくるのを狙い撃つとき以外は連写はあまり多用しませんから遠景撮影は5D3がメインです。サブで1DXと428を併用しています。
先日鶴居村に行きました。音羽橋の塒は葦が生い茂り川の流れが見えないほどでした。雪が積もるころには状況も変わっていると思いますが若干不安です。

書込番号：18204494　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

matusyou2さん　こんにちは

ロクヨンお持ちですと　良くなったとは言え　シグマでも画質に満足いくかは　疑問が残りますので　純正テレコンと　相性がいいと思われる　新型100−400mmの方が　使いやすい気がします。

書込番号：18204621

[おかめ@桓武平氏]

matusyou2さん

音羽橋で撮影される場合の構成は、以下の構成でもいいかと思います。

1. 三脚据え付け (APS-Cで1.6倍対応)
7DII+600mm F4 II

2. 手持ち → 頭上通過する丹頂飛行の撮影用
1DX+100-400mm F4.5-5.6L�UUSM

早朝の吐息が出る丹頂撮影で来道される場合は、もっとも厳寒な時期に来られた方が、いいかも知れませんね。

書込番号：18204669

[銀塩おやじ]

スレ主様へ

もしもレンタカーでの移動ならば、雪道（凍結路面）に充分注意なさってください。
どちらからいらっしゃるのか分かりませんが、本州の冬季路面とまた違った路面状況ですので！

書込番号：18204838

[Dragostea]

　なかなか撮れない瞬間だからこそのロクヨンだと思うのですがいかがでしょうか？
　三脚は使うんでしょ？

書込番号：18205509

[道東ネイチャー]

スレ主さん今晩は、

偶然ですね、先程鶴居村のホテルに一月の4日5日と二泊の予約したばかりです、
勿論音羽橋がMainです、６４持参致します、

皆さんお書きになっている通り、６４はお使い頂くべきだと思いますね
埼玉県に置いて行かれたらきっとスレ主さんの６４は拗ねてその後好い画を撮らせてくれないかも知れませんよ、

冗談はさておき、
3262さんがお書きになっている様に宅急便を利用すべきです、
僕も3262さんの方法を強くお勧めします、
3262さんが書かれなくても僕がその方法を書くつもりで居ました・・・、
宿泊予定のホテルとか又は3262さんのお薦めの方法を一考されては如何でしょう？

独り言ですが　動画も撮るつもりです。

スレ主さんは後悔の無いご判断を　ご決断を・・・
もしかしたらご一緒するかも、同じ宿泊先だったりして、
僕は毎年家内と同伴です。

ぼくは1月1日に撮りにいったこともある馬鹿モンです。
では。

書込番号：18205759

[おかめ@桓武平氏]

matusyou2さん

> 600ｍｍF4�Uも持っていますが、自家用車以外での持ち運びはしたくありません。
> 私は埼玉在住です

大洗から苫小牧までフェリーで来られて、苫小牧東IC --> (千歳恵庭JCT)-->浦幌ICまで高速道路を使い、
国道274号、国道392号で白糠に向かい、国道38号で釧路に向かい、道道53号で鶴居村まで
「600mm f4 II」と一緒に来られる方法も検討出来るかと思います。

書込番号：18206331

[matusyou2]

MiEVさん
＞ロクヨンを、大事にされているのですね。
私は、MiEVさんのように若くはありません。１００万円以上の買い物は、車以外では、あと１回程度でしょう。残念ながら大事に使っていくしかないのです。機内持ち込みができる体力があればいいのですが、三脚を入れるとプラス５キロ程度、とても機内持ち込みは無理です。当然ですが、私も普段は、600ｍｍを結構持ち出していますよ。

かにのプラモデルさん
私もこの２月に羅臼の流氷船に乗った折、アジアン勢が観光バスで大挙し、恐れおののいた経験があり、状況はよくわかります。音羽橋以外は24ｍｍから200ｍｍ程度でよいと考えていましたが、400ｍｍから600ｍｍ程度が良いとのこと大変参考になりました。また、長さとともにレンズの解像力も必要とのこと、大変参考になりました。

おかめ＠桓武平氏さん
音羽橋の撮影は、大口系のレンズのほうが良いとのこと、また、バッテリーも予備は大目にとのこと、7Ｄ2については、お話を伺い、予備も含め4本のバッテリーで臨む予定です。

午後7時30分ごろ皆さんに返信したのですが、送れませんでした。3262さん、もとラボマンさん、銀塩おやじさん及び道東ネイチャーさんの返信については、後刻速やかに返信させていただきます。

書込番号：18206463

[湯ぴか]

matusyou2さん　こんばんは。

私も歳で、600/4だと三脚も大きくなるので辛いのですが、音羽橋狙いなら根性で持参します（宅送は楽そうですが、今一利用しきれません）。それ以外（ワシ船等）なら400ズームで足りています。

レンズは、ロープロの600AWに入れて機内持込とします。持込規格より大きくなりますが、羽田と釧路、中標津では問題なく通過できました（今年は分かりません。混んでいるとレンズを抱く形になります）。ボディ2台、広角・望遠ズーム等は、ショルダーバックで持込です。三脚は空港で預けています。
防寒着･靴もあるので、家から羽田までの往復が地獄です。

書込番号：18206692

[matusyou2]

おかめ＠桓武平氏さん
何度目かの書き込み大変ありがとうございます。フェリーを使って道東を目指すこと、大変よくわかります。今年の2月に羅臼に行ったとき、茨城県の年輩の方お二人が、大洗から苫小牧までフェリーで来たといっていました。レンタカーのほうが安くはないですかとお聞きしたら、自分の車のほうが雪道に慣れているので、といっていました。私もあと2年半弱で退職となり、現在最高職の管理職を拝命されております。このようなことから退職までは、1週間程度の休暇は無理な状態です。3年後にそのような行程で道東に行けたらと考えています。

3262さん
ありがとうございます。3262さんにお聞きしたいのですが、レンズや三脚の梱包についてはどのようになさっているのでしょうか。私はタンチョウの撮影について、ネットで調べている最中に、確かカメラと400ｍｍＦ2.8を撮影中に滑って破損し、数十万円の修理費がかかったとの書き込みを目にしたことがあり、臆病になってしまいました。そのようなことはまれかもしれませんが、可能性はあります。そのトラウマからなかなか抜け出せません。万が一の場合は保険でということもありますが、せっかく巡り合った私のロクヨンですので、代行することが可能であれば他のレンズでとの思いはあります。また、自宅へ送り返す場合は、近くの営業所まで持っていき、送るのでしょうか。その辺につきましてもお教えいただきたいと思います。

もとラボマンさん
100−400ｍｍ�Uのカタログに「ズーム全域で色収差を良好に補正。高解像力・高コントラストを実現し、画質に定評のあるＥＦ70−200ｍｍＩＳ�UＵＳＭと同等の高画質を獲得。」と謳っていて、純正のエクステンダー1.4×及び2.0×を持っていることから、代行ができるのではないかと考え、スレを立てさせていただきました。ロクヨンを持っていることから、ロクヨンを持って行ったほうがいいとのご意見はよくわかります。タンチョウの撮影は初めてで、今後も継続していきたいと考えているということもご理解いただきたいと考えます。

Dragosteaさん
ズームレンズであれば5万円程度の軽いカーボン三脚で済みますが、ロクヨンですと春にマンフッロト509HDからハトラーに雲台を変えましたが、5キロ弱の三脚を持ち出さなくてはならなくなります。さらに音羽橋では場所取りの時、盗難の恐れもあるため、鎖で括り付けるとか、盗まれてもいい安い三脚を持っていき、場所取りをしたほうがいいとの書き込みもあり、悩んでしまいます。

道東ネイチャーさん
今年の羅臼行の折は1DXのクチコミで大変お世話になりありがとうございました。いつも最愛の奥様とご一緒とのこと大変うらやましいです。奥様はニコンを愛用とのこと、1DXの2台体制のほうが機材も共用できて安上がりと考えてしまいますが、好みがいろいろあるのでしょうね。皆様のご意見からロクヨンを持参したほうが、画質的には格段によいということは十二分に理解しておりますので、今後さらに検討していきたいと考えます。

書込番号：18206865

[matusyou2]

湯ぴかさん
羅臼行きの時はいろいろアドバイスありがとうございました。その時もおっしゃっておられましたが、やはり今もかなりの機材を機内に持ち込みなのですね。私も地元での撮影の折は、ロープロの600AWにロクヨンを入れて移動しています。北海道の場合はこれにカメラ１台と交換レンズ数本等の入ったのリックを持ち、旅行鞄を持参しなければなりません。私には無理です。１年かけて体を鍛えますといっていましたが、仕事に明け暮れ、あっという間に１年がたってしまいました。意志の弱い自分が情けないです。

書込番号：18206940

[3262]

鶴居伊藤タンチョウサンクチュアリで。旧64使用（換算960mm）

私の方法をご紹介しますが、ご参考される場合あくまでも結果は自己責任でお願いますね

1.三脚の運搬
GITZOの５型＋ザハトラーFSB8、３型＋大型自由雲台の２脚をマンフロットとGITZOの三脚専用バッグに入れます（バッグのブランドが異なるのはたまたま、です）。三脚と雲台だけだと若干不安なので、到着後すぐには必要でない下着やヒートテックの着替え等の衣類を詰め込みクッションとしています。雲台部分だけはプチプチシートで保護し、バッグに衝撃がかかっても雲台の精度に影響がないようしっかり梱包します。
２ヶ口以上にわかれると送料も高くなるので２つをベルトでしっかり結びつけて１個口にします。もっとも、２本を括り付けた状態の大きさと重さは尋常ではありません（ふつうは１本だけ持参するんでしょうね）
帰りは同じバッグに洗濯物等を詰め込んで同じように宅配します。

2.超望遠レンズの梱包
旧64の場合です。まずレンズはthinkTANKphotoのグラスリモを使っています。バッグに収納した状態で、ホームセンターで購入した衣装ケースに格納します。衣装ケースはバッグが無理なく収まる大きさで、内側６方向全てにウレタンを両面テープで貼付けています。ケースそのものですが、私が使用しているのはよくある普通の衣装ケースです。不安な場合は所謂「ホムセン箱」と呼ばれるタイプのものがより頑強でしょう。
このケースにバッグを収納し、さらに隙間にウレタンブロックとか着替え等を詰め込み、バッグがケース内でぐらつかないようにします。
ケースをクロネコヤマトに持っていくと、営業所や受付の人によりますが、周囲をプチプチで完全にくるんで、さらに段ボールをあててバンドで固定してくれます。このケース自体がひしゃげてしまうような衝撃でもない限り、例えば１mくらいの高さから落下しても経験上大丈夫です。
最初の頃は保険もかけられるヤマト便を利用していました。しかし1百万円以上は保険会社の審査が必要で受付に時間がかかるし、実際に事故になるケースって非常に稀。自分のレンズは通販で買いましたが、純正のケースと段ボール箱入りとはいえ、ごく普通に宅急便で送付されてきましたからね。64をレンタルしたときもふつうに宅急便でした。最近はふつうの宅急便で送っています。
ケースですが、純正ハードケースに格納し、それをより大型の箱に収納して送付するのが確実ですが、現地での持ち運びを考えるとそれは避けたいです。

あと、ここは100-400�U型の掲示板ですので、超望遠以外のレンズの運搬ですが、飛行機に乗るときカメラバッグは２つ持参しています。１つは428と1DX、および70-200もしく100-400と、サブのボディ１台を収納し機内持ち込みします。私にとっても428と1DXは最も大切な機材であるので、これさえあれば何かあってもとりあえず撮影は可能、という意味もあって、これだけは必ず機内持ち込みします。もう一つはキャリーバッグタイプのカメラバッグに、広角、標準、エクステンダー、ボディをもう１台または２台、フィルターやレリーズ等の用品を収納し機内預け荷物とします。カメラです、と告げると、カウンターでバッグごと白いコンテナに収納され、丁寧に扱ってくれますよ。バッグに衝撃がかかってもある程度大丈夫なよう、バッグ内壁にプラダンをカットしたものを挿入しバッグ自体の剛性を補強しています。
なお、バッテリーは預けられないので機内持ち込みのバッグに全て収納します。

3.発送先　私はJALしか利用しません。JALの釧路到着便毎に送り先を変えています。
(1)JAL1145なら　ヤマト運輸、星が浦センター留め（空港から一番近い。到着後受取に行ってから阿寒タンチョウ観察センターに向かうとちょうどいい。必ず前日迄に到着するよう余裕を持って発送）
(2)JAL1147なら　レンタカー会社直送(当日午前配達指定）。到着が午後なのでヤマト運輸に取りに行っていては夕日に間に合わない。
(3)JAL1149なら　ホテル直送。その日の撮影は無理。
(4)帰宅時　便によらず、星が浦のセンターに立ち寄って荷物を預けてから空港へ。星が浦から空港に向かうまでの間、道沿い（道路左側）にGSガ２カ所あり、レンタカーの返却前の給油もこのとき行う。

ペリカンケースやPROTEXのケースが理想なのですが、なかなか難しいです。428に２倍エクステにして、64は無くてもいいかぁと思うこともありますが、現実には現地で後悔したくないので私は短期滞在でも、毎回一切妥協しないフル装備で臨んでいます。
保険の類いですが、私は傷害保険に付いている携行品保証で50万円まで担保されたものを契約しています。過去、撮影中に破損した修理代をこの保険でカバー出来ました。超望遠１本を全損しない限りはこれで間に合っています。
破損よりも、むしろ車上荒らしや置き引きのリスクのほうがよっぽど高いと思いますよ。車内に機材をおきっぱなしでロックもせずに車から離れることだけはしないように注意しましょう。
先日撮影にいったときの画像を貼付けしておきます。
よい撮影旅行になればいいですね！

書込番号：18207081

[煙が目にしみる]

2014.1.3	2014.1.3	2013.1.3	2013.1.3

毎年、正月に鶴居村へ行っています。
来年も元旦から行く予定です。

音羽橋ですが、丹頂の休む場所が昨年より遠くなりました。
作例は、今年の１月３日と昨年１月３日のものですが、１ＤＸ＆６４�U、換算600ｍｍノートリです。
全てF11で撮ったものを並べてみました。
７ＤMark�Uですと換算960ｍｍですのでベストかなと思いますが如何でしょうか？

私も、皆さんが言われる通り64�Uがベストと思いますがスレ主さんは64�Uを除いてということなので
100-400mm F4.5-5.6L�UUSMにET�V1.4×換算896ｍｍで宜しいのではないでしょうか。
この新レンズが、どれだけの絵を提供してくれるのか、まだ解りませんがCANONさんが言うように70-200ｍｍF2.8�Uと
同等のものであれば十分いけると思いますよ…。

書込番号：18207150

[煙が目にしみる]

訂正です。1枚目以外は2013.1.4撮影のものです。

書込番号：18207188

[matusyou2]

　　3262さん、いろいろご教授ありがとうございます。レンズ及び三脚を含めた梱包について大変よくわかりました。皆さんが600ｍｍF4�Uを持って行けと進めるので、また、アップしていただいた画像を見るとそのほうがいいかなと考えています。
　私なりによく考えてみました。私は600ｍｍF4�Uは、現在、持っているthinkTANKphotoのグラスリモに入れ、また、別の大型のショルダーバッグに1DXと7D�Uのボディ、24−105ｍｍF4L、70−200ｍｍF4及び100−400ｍｍF4.5−5.6並びにエクステンダー1.4×及び2.0×をいれ、すべて機内持ち込みとし、さらにGITZOの５型＋ザハトラーFSB8プラスベルボンのカーボン中型三脚及びカーボン1脚、加えて下着等の衣料品をまとめて、3262さんお勧めの衣装箱に入れ、宅配で送るとのことであれば私が考えている杞憂が解消されるのではないかと考え始めています。
　こう考え始めたのも3262さんや煙が目にしみるさんの投稿写真が素晴らしかったからです。

　煙が目にしみるさん
　600ｍｍF4�Uの画像大変素晴らしです。100−400ｍｍ�Uで行こうかと考えていましたが、皆さんのロクヨンの画像を見るにつけ、やはりロクヨンかと気持ちが変わり始めています。この掲示板で皆様にお聞きしてよかったと思っています。
　書き込みをいただいた皆様大変ありがとうございました。いい写真が撮れるかどうかは時の運だと思いますが、言い逃れができない機材での状況に追い込まれて、プレッシャーもありますが、今年だけではないと考え、来年はオオワシとタンチョウの両方を更なる長期滞在で楽しみたいと考えています。みなさまありがとうございました。

書込番号：18210538

[おかめ@桓武平氏]

matusyou2さん

ちょっと、気になり投稿します。

> 24−105ｍｍF4L、70−200ｍｍF4及び100−400ｍｍF4.5−5.6
「70−200ｍｍF4」のレンズは、24−105ｍｍF4Lと100−400ｍｍF4.5−5.6のレンズの焦点距離と被っていますが、
荷物が重くだけではないでしょうか？
多分、7D�U機には600ｍｍF4�Uを三脚固定で、1DX機に以上のレンズを装着され手持ち撮影されるかと思います。

書込番号：18210619

[matusyou2]

おかめ＠桓武平氏さん、こんばんは
＞「70−200ｍｍF4」のレンズは、24−105ｍｍF4Lと100−400ｍｍF4.5−5.6のレンズの焦点距離と被っていますが、
荷物が重くだけではないでしょうか？
多分、7D�U機には600ｍｍF4�Uを三脚固定で、1DX機に以上のレンズを装着され手持ち撮影されるかと思います。

　ロクヨン�Uを持っていくとすれば、画質重視で、ロクヨン�Uにエクステンダー1.4×を付け、カメラは主に1DXを予定しています。100−400ｍｍF4.5−5.6Lは7D�Uに付け、160−640ｍｍとして、主に飛翔や猛禽類との戦いに手持ちで使いたいと考えています。1DX用には、24−105ｍｍと70−200ｍｍ及びロクヨン�Uを考えて、重くはなりますが、決断したならば頑張りたいと考えます。

　ロクヨン等の超望遠レンズでタンチョウを撮影しております、3262さん等を含めた皆様方にお聞きします。

　通常、三脚を使用した野鳥等の撮影には、照準器を使用するかと考えますが、音羽橋でも飛翔の撮影機会があるとお聞きしていますが、概ねタンチョウの飛翔も含めた撮影には照準器は使っておりますか。

　使っている場合、1DXと7D�Uに照準器を付けたときや、また、レンズの頂点距離等により調整が必要かと考えますが、それぞれ複数台お持ちになっていて、交換するのか、その都度調整するのか、お伺いしたいと考えます。よろしくお願いします。

書込番号：18213289

[3262]

照準器について。

デジスコドットコムの製品を使用しています。タンチョウのような大きな鳥でも、飛翔する個体を超望遠で的確に捉えるには照準器はあったほうが有利ですね。
私のはカメラのアクセサリーシューに取付するタイプですが、付け替えたときは適当に設置するだけで照準器のターゲットとファインダー中央は「だいたい合ってる」ことが殆どなので、細かな調整はしたことがありません。照準器の予備電池と電池交換時用のヘキサゴンレンチを忘れずに持参します。

照準器を使用するシーンは
1.サンクチュアリで飛来する個体を追尾するとき（着地直後のポーズを狙う）
2.阿寒タンチョウ観察センターでオオワシを追尾する（地上でのウグイを奪い合う瞬間を狙うときは上空のオオワシには焦点は合わせません。両目を見開いて、オオワシの位置と地上のウグイの位置関係を「なんとなく」追いながら、次に狙うであろうウグイめがけて照準器を合わせています）。
3.音羽橋で1000mm相当以上の焦点距離で撮影するとき
音羽橋で飛翔するタンチョウを撮る場合、飛び始めてある程度接近するまで時間がありますから、慌てなくても構図を決められると思います。不規則な動きではなく、手前の一方向（左右にばらけますが、撮れる個体は概ね橋に向かって接近してくる個体）に飛んでくるので、AIサーボでピントを合わせられます。ある程度接近すると超望遠では長過ぎるので、すかさず手持ち撮影に切り替えます。この時、レンズがテレ端になっているとファインダーから一瞬見失うので待機中は必ず広角端にセットして待機します。
タンチョウが塒から飛び立つ時間は「しばれる」と結構遅いので、私の場合飛翔を待たずサンクチュアリに移動してしまうことが多いです。塒の飛翔を撮り終えてからサンクチュアリに向かうと、撮影場、給餌場とも満員御礼の可能性が高いので、サンクか塒からの飛翔か、どっちを重視するか決断が要ります。

100-400や70-200のレンズで手持ちのときは照準器は使いません。（私の場合）無くても大丈夫です。

【ここは100-400�Uの板なので】
70-200と同等の画質を実現したとされる100-400�Uには大いに期待しています。
先の書き込みでこの2本は焦点距離が被るとの指摘がありますが、F値が全く違うので私は持っているなら両方持参すべきと考えます。
70-200にエクステンダーを併用する方も多いですが、旧100-400対比はともかく、100-400�Uと70-200に２倍エクステでは100-400�Uが画質は上でしょう。焦点距離よりもF値の違いが使い分けるポイントと考えます。薄暗くなった菊池農場で飛翔するタンチョウを止めて撮るために、F値は少しでも明るいほうがいい。これは現場で間違いなく実感されると思います。
昼間、光量が十分にある給餌場で近距離〜中距離のタンチョウを狙う場合はレンズの明るさは暗くても大丈夫なので、超望遠より少し短いレンジをカバー出来る100-400が手持ちでのサブカメラに必須としています。
いっぽう、朝夕の光量が少ないとき、菊池農場で夕焼けを背景に飛翔するタンチョウを風景と一緒に撮りたい時、頭上の青天飛翔などは70-200が圧倒的に有利です。
荷物を減らすという観点からは28-300が最適ですが。

望遠でタンチョウをアップで撮るのも良いのですが、最近は少し引き気味の構図で「美しい風景の中のタンチョウ」を意識して撮るようにしているので、64よりも428の出番が多くなっています。同じ理由で70-200、100-400も同程度の頻度で使用します。
一方で、最盛期の大混雑している給餌場の中で特定の「良いやつ」を狙い撮るには超の付く望遠があったほうが絶対的に有利です。

書込番号：18213863

[おかめ@桓武平氏]

matusyou2さん

Sigma170-500mmやSigmaさんにっぱの2倍テレコンで撮影した時は、照準器は使っていませんでした。(2000・2001年)

最低でも3日間あれば、音羽橋と伊藤サンクチュアリーと鶴見台で撮影が出来るかと思います。
あと、積雪などの障害日も含めた方がいいと思います。

書込番号：18214059

[matusyou2]

　　3262さん、ありがとうございます。
　照準器については、概ね了解いたしました。私はカメラを交換する場合も考え、今後検証し、必要であればもい１台購入したいと考えます。
　照準器を使った撮影方法について、私が想像していた撮影方法に大体合致していたので、安心しました。

　手持ちの場合は、ここ２年位は1DXにシグマの50−500ｍｍで行っていました。その前は7Dに100−400ｍｍで撮影を行っていましたので、手持ち撮影にはそこそこ自信があります。

　しかしながらロクヨンについては、購入が２年足らずで、なおかつ、落葉の時期しかあまり持ち出すことが少なく、動きものについては、不安がありますが、気持ちで頑張りたいと思います。新100−400ｍｍは１月８日から向かいますので、間に合うかどうかどうかわかりませんが、今回でエンドではありませんので、次回への勉強だと考えています。
　3262さんをはじめ皆様方には、100-400mmF4.5-5.6L�UUSMの板で余計なことを何度もお聞きし、丁重な返信ありがとうございました。

　また、100-400mmF4.5-5.6L�UUSMの板で皆様には関係のない質問を重ね、申し訳ございませんでした。
　

書込番号：18214213

[おかめ@桓武平氏]

matusyou2さん

> 動きものについては、不安があります

旅客機の飛行などを鶴だと思って練習されるのもありかと思います。

書込番号：18214363

[煙が目にしみる]

丹頂の飛翔はカワセミ等の野鳥に比べると的は大きく遅いです。
ロクヨンでも少し慣れれば余裕でファインダーに入れることが出来ますよ。
照準器は持っていますが丹頂に使用した事はないです。
でも、ロクヨンに慣れていないのなら使った方が無難かもしれませんね…。

レンズですが24-105、100-400、64、これでOKだと思いますよ。
荷物は、出来るだけ軽いに越したことは事はありませんから…。

作例は、64と24-105です。
広角は必要ですね。

書込番号：18214687

[matusyou2]

おかめ＠桓武平氏さん
ロクヨンを購入するまでは、動きものを三脚で撮ることがなかった（ビデオ雲台以外では、通常動きものは三脚では撮れない）ので、経験が不足しています。近くには飛行場がないので、ミサゴ等でも撮り、経験を積みたいと考えます。

煙が目にしみるさん
いつも素晴らしい画像ありがとうございます。１０年以上白鳥やオオヒシクイを手持ちで撮影していますので、タンチョウの飛翔は手持ちであれば問題ないと思っています。ロクヨンの場合は照準器を使いたいと思います。
　煙が目にしみるさん、ご指摘の通り70−200ｍｍはおいていこうと考えます。

　皆さん、ありがとうございました。

書込番号：18217135

[煙が目にしみる]

決まったようですね。
では、丹頂撮影たっぷり楽しんできて下さい。。。
私は、正月早々行くことになりますのでお会い出来ません。

最後に100-400mm作例と阿寒でのオジロ、夕暮れの丹頂を貼ります。
天候に恵まれる事をお祈り致します。
では、では。

書込番号：18217904

[煙が目にしみる]

何故か？
レンズ名が表示されていません。
1枚目が100-400ｍｍの作例です…。

書込番号：18217920

[matusyou2]

煙が目にしみるさん、いつもありがとうございます。
私は埼玉在住なので外様ですが、北海道行き何回目かに、煙が目にしみるさんのような素晴らしい写真が撮れるよう頑張ります。

書込番号：18220555

[ブローニング]

matusyou2さん

先週末我がモーキンズメンバーが道東に集結しました。
道内外及び海外からの遠征です。

来年も遠征隊を組んで釧路方面へ行く予定があるのでここの皆さんにお会いするかも知れませんね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18220337/#tab

ちなみに作例は今年の釧路にてAPS-Cカメラに70-200F2.8での作例です(テレコン無し)。

書込番号：18224431

[おかめ@桓武平氏]

matusyou2さん、ブローニングさん

「ウトナイ湖、宮島沼」での野鳥撮影もお待ちしています。

最寄りの空港は、新千歳空港です。
最寄りの港は、苫小牧港です。

書込番号：18224513

[matusyou2]

ブローニングさん、こんばんは
かなり前からモーキンズのクチコミ、チェックさせていただいております。ブローニングさんには、今年２月にオオワシ・オジロワシの撮影のクチコミにおいても大変お世話になり、ありがとうございました。また、猛禽の季節がやってまいりまして、活動が活発するようなので、モーキンズの今後のクチコミを楽しみにしています。今年は道内外及び海外からの遠征ということで、さらに盛り上がりそうですね。北海道出身のアメリカ在住の方がいらしゃったと記憶していますのでその方を含めた何人かが参加するのでしょうか。

　ブローニングさんを師とする、おとめ座のおっさんさんのように関西からの参加者も多数いらっしゃるようなので、私も埼玉在住ですが、近いうちにご参加させていただければうれしいなと考えております。その時は６０近いおじさんはいらないと無視しないでください。今日もミサゴを最近購入した７D�U及び旧100−400ｍｍで撮りに行きましたが、ミサゴが獲物取りを何度も失敗又は獲物をすぐに落としてしまい、飛翔のミサゴくらいしか撮れませんでした。
　また、大変失礼いたしました、おかめ＠桓武平氏さんもモーキンズのメンバーなんですね。

書込番号：18224958

[おかめ@桓武平氏]

matusyou2さん

> また、大変失礼いたしました、おかめ＠桓武平氏さんもモーキンズのメンバーなんですね。

メンバーでないですが、「どさんこ」ですね。
歩いてそばの野幌原始林など散歩する際、視界に猛禽類が飛行しているとねらいますが・・・
春と秋には、ウトナイ湖や宮島沼に行く時もあります。猛禽類も見れる場合もあります。

書込番号：18225087

[ブローニング]

matusyou2さん

モーキンズに年齢は関係ありませんので猛禽撮れたら是非モーキンズへお越しください。


おかめ＠桓武平氏さん

野幌でしたか〜私は札幌市西区なのでちょっとだけ遠いいです。
今年の春はエゾフク君に会いに行けなかったな〜
確か今回の道東遠征隊の中でフェリーで上陸した方は道東に行く前にウトナイに寄ったと言って
いましたヨ。
ちなみに私小中の4年間苫小牧に住んでいました。

書込番号：18225127

[おかめ@桓武平氏]

2001年1月2日撮影

matusyou2さん

勘弁して下さい。

ブローニングさん

> 今年の春はエゾフク君に会いに行けなかったな〜
そのフクロウは、江別市文京台南町の駐車場そばですよね。
フクロウは、Nikon F5+Sigma 170-500mmで撮影しました。

書込番号：18225289

[ちびたのおでん]

やべ、このスレ読んだら道東行きたくなってきた。行きてーーー。あそこは夏冬何度行ってもいいとこだからな〜

音羽橋だけど、フルサイズに100-400だと頭上飛ぶヤツには画角狭すぎだよ？
超望遠に標準ズームがいいと思うけどな。できれば、３台目に70-200セットして、橋に向かってくるコースによって標準ズームと使い分けがベスト！

機材は64、70-200、ボディー2台、テレコン2つ、標準ズーム、広角ズーム、これくらいなら簡単に機内持ち込みできると思うけど。
ひとつのバッグで無理なら、大きなカメラバッグとショルダーバッグに分けて機内持ち込みしては？
この場合、もっと持っていけますよ！

書込番号：18229587　スマートフォンサイトからの書き込み

[matusyou2]

おかめ＠桓武平氏さん
＞メンバーでないですが、「どさんこ」ですね。
大変失礼いたしました。散歩していて、猛禽類に会えるとは羨ましい環境ですね。今後ともよおしくお願いします。

ブローニングさん
＞モーキンズに年齢は関係ありませんので猛禽撮れたら是非モーキンズへお越しください。
ありがとうございます。モーキンズの書き込み引き拝見させていただきます。たまには参加もさせていただきます。

ちびたのおでんさん
音羽橋については、皆様のご意見を参考に600ｍｍF4�U×1.4�Vに主に1DX（サブで７D�U）で撮影したいと考えています。持参する機材は、ボディ1DXと７D�U、レンズは６００mmF４�U、24−105F4L、旧の100−400ｍｍF4.5-5.6L（キタムラから先日100−400ｍｍ�Uは年内は無理との連絡有）及びエクステンダー×１．４�Vと×2�Vを２つのカメラバッグで持参する予定です。

　本日、年休をとり、これらをリックとショルダーバッグに入れ、１時間ほど持ち歩きましたが、どうにか移動は問題なさそうです。ついでに１点皆様にお聞きします、タンチョウ撮影には双眼鏡は必要ですか。
、

書込番号：18231523

[道東ネイチャー]

スレ主さん今日は、

> タンチョウ撮影には双眼鏡は必要ですか。
僕は不要と考えますが・・・・
現場にて肉眼で確認できないような時には、カメラのファインダーを覗けば事足りています、

例えば阿寒町の観察センターで時折オジロワシに混じってオオワシが飛来しますが、
そんな時にはファインダーを覗きます（東側の針葉樹が無くなって残念です）。

個人個人の視力の違いにも寄るかとは思いますが、
僕は欲しいと思ったことがありません。

書込番号：18232234

[matusyou2]

道東ネイチャーさん
双眼鏡は必要ないこと確かにわかりました。私も必要はないと思いましたが、確認させていただきました。ありがとうございました。また、北海道での撮影における疑問がありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：18234111

伸び〜るレンズですよね

[bluesman777]

キヤノンのホームページを見たら勘違いする人が続出するでしょう（特にビギナー）。どうしてこんな誤解を招く表現をしているんですかね。確信犯でしょうか。

書込番号：18157142

[くろステ]

伸びているところはカッコ悪いからでしょうね。

書込番号：18157162　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

他に選択肢が無いので見た目がカッコ悪いから買わないとは言いませんが、伸びた画像が見たいですね。

書込番号：18157205

[G4 800MHz]

〉確信犯でしょうか。

言いたい事は理解できる。でも、「確信犯」とは全く違う。

書込番号：18157206

[yuji8737]

「確信犯」「カッコ悪い」に同意。　キヤノン、超フザケテルネ。　

ＺＯＯＭは、ズームリングでもレンズフードでも動かせる。これはシグマと似たような仕様。確実に遅いのが、このレンズ最大の弱点です。

書込番号：18157209

[デジカメ買い過ぎ]

売上が伸び〜るようにということですね。

書込番号：18157240

[ヨハンネス兄弟]

まあレンズの長さを見れば伸びる仕様だとすぐにわかるでしょう。
少なくともこのクラスを買う変態層でしたら（笑）

インナーズーム仕様だったら19cmどころではすまない。
シグマ120-300mm2.8のような30cm近い長さになるはずです。

書込番号：18157248

[MA★RS]

直進じゃない時点で、購入することはないかな(；´Д`A

書込番号：18157276　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

販促的には・・・正解です。

このレンズを購入する人は、色々と調べるでしょうからね〜

書込番号：18157328

[つるピカード]

ビギナーは（多分）買わないから大丈夫だよ。

ＤＯでも無いのに、このサイズで伸びないと思う方が痛い！！
７０−２００より短いのに伸びないって思うか、フツー？

書込番号：18157348

[ktasks]

これかな？
http://p.twpl.jp/show/orig/M4d18

書込番号：18157351

[たどり着かなくても雨降り]

のび〜るレンズですね。
あなたの釣りスレものび〜るといいですね。

書込番号：18157353

[ちびたのおでん]

サイズ見てないやつもいるんだよ！

最初にそこが気になっちゃえば(笑)
まさに俺です。

書込番号：18157428　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろステ]

クチコミあるある
確信犯、役不足の誤用にはツッコミが入るが姑息の御用にはツッコミが入らない。

書込番号：18157452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

最新型なので技術革新で伸びないのもアリかな〜って思っていました・・・・・

ちなみに、直新型は極寒地で手がかじかんで上手く動かせなくなった時に重宝します。

書込番号：18157464

[オートットト]

通常状態も伸ばした時も、EF70-300mm F4-5.6L IS USMと似てますね。
デザイン的にはチョットと言う気もしますが、この方がコンパクトで実用的です。

書込番号：18157481

[いろいろ初心者おやじ。]

こちらかすいません。先ほどポチッとしてしまいましたが三脚座は別売りですかね？色々見たけど分からなかったので・・・

書込番号：18157490

[☆Ｍ６☆]

伸びても良いから、欲しい欲しい欲しい〜(>_<)

書込番号：18157493　スマートフォンサイトからの書き込み

[オートットト]

三脚座は今までの例から、写真に写っているから付属しているようです。

書込番号：18157531

[3262]

CanonHongKongが投稿している動画が参考になります。
鏡筒が伸びるのは想定内で違和感ありません。
キヤノンが特長として紹介しているように、ズームによる画角の変更はこの回転式のほうが素早く、安定して出来そうです。
フードの小窓が思いのほか便利そう。
早く欲しい！
全新EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM隆重登場！
https://www.youtube.com/watch?v=phutXDbmkyw&feature=youtu.be

書込番号：18157549

[めるせんぬ]

最短にしたときに 20cm より長いと、F1 日本 GP の一般席で使えないので、伸びるのも仕方ないですね ^^)

　　http://www.suzukacircuit.jp/ticket_s/2014/f1/faq/index.html#k03

書込番号：18157571

[パドゥン]

キャッシュバックで5万円とかやってくれないかな〜〜(^^ゞ

書込番号：18157599

[twindriveSP]

このレンズが買える様になるまでに、私の首がながーく伸びそうです。

書込番号：18157710

[幼稚園専業写真屋]

作りは、EF70-300mm IS Lと同じ構造で、みょーんって伸びるヤツですよね。
これで30万円の定価なんだから、キヤノンさん、儲けるね。
同様の構造でタムロンとかなら実売10万円切れるくらいで出せるんじゃない？
EF70-300mm IS Lレベルも実売5万円程度で出しちゃったわけだし。
個人的には、すっごく期待しているけれど、価格は疑問符ですよ。
サードパーティー製のレンズがかなり良くなっている現実を知ると、わざわざ価格高くしないとプレミアムと思ってもらえない悲しさを感じるけどな。
実物見て、伸びる部分の銅鏡がEF70-300mm IS Lみたいにガタガタ動くなら、買わないね。
キットレンズじゃないんだから(笑)

書込番号：18157890

[MA★RS]

てか、引用のしかたおかしくない(。´･ω･)?

ズーム操作の説明の絵じゃん(;´∀｀)

直進式だと、縦に動かさないといけないけど、
回転式にしたら95°動かすようになりましたよ
って説明ですよね(;´･ω･)

まぁトピ主らしいやり口ではありますけど。。

書込番号：18157969

[うる星かめら]

それよりレンズの仕様を 105-390mm F4.6-5.8 のように表示して欲しかったです（数値は推測）。

書込番号：18158299

[ねんねもー]

黒い画像は違和感ありますよね。
右下の新旧レンズは100mm400mmの操作方法の説明というなら赤線なのでギリギリ、まあ、ありですが。
左上の手が回転操作のような表現になってますから、そういう操作をしたら、伸びーる白い筒もイメージとして写っていてほしいものです。
そこは勘違いというか、詳しくない人や先入観で全長不変のズームと見えてしまうかもしれませんね。
このサイズでそれはないですが。
それより、フードのフィルター小窓のせいで回転式フィルターを2枚欲しくなるじゃないですか。
１枚は欲しいかも。
ああ、旧型と7D2を我慢したのに、出費がえらいことに。

書込番号：18158521　スマートフォンサイトからの書き込み

[太眉愛護団体]

勘違いしたまま30万弱のレンズを買える人が羨ましい ( ´ ▽ ` )

書込番号：18158633　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつまでも若手]

ずっと100-400使っています。待望の、ほんとうに待望の2型です。
タムロンやシグマのレンズ、いいレンズももちろんありますが、高いレンズには高い理由があるかと思います。
安く、多くのひとに写真を楽しんでもらうレンズを作るのも大事ですが、プロフェッショナルの真剣勝負に使えるレンズも必要かと。
もしこれらの安い望遠ズームがキャノンのＬレンズよりも良かったら、プロはみんな使うでしょうね。わざわざ倍近い値段のレンズは買いませんね、道具ですから。でも、誰も使っていない（カメラ雑誌に寄稿しているプロは別として）
私はタムロンのマクロレンズが高い評価を受けていたので90mmマクロを購入したことがあります。画質は確かに良かったです。でも耐久性が弱く、3年ほどでAFが効かなくなりました。マクロ撮影に飽きたというのもありますが、ほとんど出番はありません。100-400は、もう10年以上使っていますが、現役バリバリです。
ただ、ISが古く手振れ補正があまり効かないのと、防塵防滴じゃないので、いつも気を遣うので、2型欲しいですね。
7D2買っちゃったしなぁ…っていうか、7D2にこそ、付けたいレンズなんですよね。
合わせて50万円…まぁ、7D2に使った20万円の事は忘れるとして、さて…

書込番号：18158751　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

>20cm より長いと、F1 日本 GP の一般席で使えない

なんと！　それは知らなかった。にしても、Ｆ１ＧＰ観戦用に短くしたわけではないでしょう（笑）。携帯を考えれば小さい方がいいんだけど、この際、思い切って400mmF5.6くらいの長さで新製品として出してほしかった。その方が高級感があるし、Ｌレンズ信者には受けると思います。うん、その方が絶対売れると思う。

書込番号：18159012

[横道坊主]

勘違いする人居るんじゃないかな？
昔と違って
｢レンズに大金出せる人はスキルも高い｣と言うのは通用しない。

画像板でたむろしてる、二年弱でkissからフルサイズにまで駆け上がる様な富裕層の中には｢レンズがびょ〜んと伸びて来ました、故障でしょうか？｣って人、結構居そう。

書込番号：18159052

[さすらいの「Ｍ」]

やっぱり　アホ　です！

１００ｍｍ　の時どうするんじゃ！

書込番号：18159055

[さすらいの「Ｍ」]

あ　あいだに　Ｙ坊主　入っちゃった。

書込番号：18159058

[じじかめ]

商品説明のページに「インナーズームではありません」と注記してほしいと思います。

書込番号：18159215

[desuyone]

｢インナーズームではありません｣

と表記してあっても

｢インナーズームではありませんとありますが
ビョーンと伸びますか？｣

と同様のスレがたつと思います。

書込番号：18159252

[MA★RS]

伸びますか？
のスレが立つのはしょうがないかと(^_^;)

その情報はないですし(；´Д`A

二つ目以降は、過去トピ検索しないのがいけないだけで、この話題に限ったことではないかと(^◇^;)

書込番号：18159312　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

もうEOS外野衆になってしまいましたが、この製品に関する予備知識なしで見たら「なるほど新しいのは伸びないのだ」と思いましたよ。でも実際には非インナーズームなんですね。ならば、こういうみたいな説明はいけませんね。ふつうに考えて、大部分のひとが誤解すると思います。

書込番号：18159469

[EOS.com]

ＪＡＲＯに聞いたらどうじゃろ(;´д｀)

書込番号：18159676　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/danny_green_on_ef100_400mm_f45_56l_is_ii_usm_zoom.do

こんな感じで伸びるみたいです。元気があって宜しいではないですか...

書込番号：18159781

[Customer-ID:u1nje3ra]

だから触手が伸びるじゃないってば。

書込番号：18160188

[EOS.com]

ちなみにEFレンズテクノロジーに

インナーズームという表現は無いようです

(;´д｀)


http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html

書込番号：18160250　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQD]

7D2板では伸びないと思ってる連中が多くて笑えるよw

それにしても70-300みたいな伸び方はやめてほしいわ。
違う白を持っているこっちが恥ずかしくなる…。

書込番号：18160252　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

>１００ｍｍ　の時どうするんじゃ！

だから、１００ｍｍからってのはそもそも無理がありすぎんのよ。２００〜４００ｍｍでいいじゃない。

書込番号：18160367

[ねんねもー]

確かに、キヤノンヨーロッパのカメラマンの画像は70-300Lそっくりですね。
んー。現行100-400のヘッドのデカさと比べると、伸び〜る状態は高級感がちょっと感じないのかも知れないですね。似てるから？。
でも、私には恩恵があります。
似てるおかげで、家庭内に投入しても気づかれないのでは！と確信しているのです。
直進式はいけません、バレマス。
そんなレベルですみません。
70-300L持ってる人増えましたね。
一緒にするなよーってこれを持ってる人は思うんでしょうか。

外ヅラより画質。
400側がよければオールおっけーです。
4段の手ぶれ補正付き。

7D2のときはお祭りに混ざれなかったので今楽しんでおります。
キタムラのネットで、昨日は、発売日にお渡し、って赤い文字なかったですか？見間違いですかね。今は無いような……

書込番号：18161016　スマートフォンサイトからの書き込み

[クェーサー1DX]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

上記サイトでタム70〜300とEF70〜300Lの比較ができます。

幼稚園専業写真屋さんへうかがいますが、
これが同程度とは、到底おもえないです。

おまけにAF速度も精度も桁違いですから、
タムが２万円でも、私は買いません。

それに鏡筒は非常にしっかりしてて、ガタツキはまったくありません。

書込番号：18168669

[Go beyond]

タムのA005は出絵とのコスパで持ち上げられて、そこから更に評価マシマシになった感がありますね。
私は 70-200 あると 70-300 の導入をためらっちゃうんですよ。軽量装備だと 55-250STM+APS-C で。
なんで100-400 は興味あるんですが。
（別のレンズ買っちゃったんで、しばらく手を出せない。予約祭りから脱落しました）

書込番号：18168712