EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

望遠レンズの選択で迷っています

[YN23]

望遠レンズの選択で迷っています。
類似の質問が既出かもしれませんがご容赦ください。　

選択肢は以下の4つです。
�@EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
�ASIGMA 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM
�BSIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
�CR7+ RF100-400mm F5.6-8 IS USM

所有機材は90D+EF-S18-135、主な撮影対象は高校野球(バックネット付近やベンチ上あたりから打者を撮影)と飛行機(これから始めたい)です。

以下に懸念点をまとめます。
・�@〜�Bにおいてスペックで選ぶなら迷わず�@だが、ミラーレス化が進む今EFレンズを買うのはどうなのか。
・後々RF機で使用する場合、RFレンズと写りの面で差がないなら�@で良いと思う。
・RFレンズの方が明らかに良いのであれば、現段階で純正レンズの購入は見送り、純正にはない600mmの望遠である�Aが良いのか。
・後々RFに移行することを考えると、EF機にお金をかけないということで�Bか。
・90Dに不満はないが、所有レンズはキットレンズのみであり、EFレンズ(新品)の選択肢が少ない(高い)、RFに移行した場合アダプターを着けての使用になる、修理対応期間が迫ってくる。という点から使い続けるメリットがあるのか疑問。RFへの移行を考え長い目で見たときにどの選択が良いのか。

以上について、皆さまの意見をお聞かせください。

書込番号：24875091

[グリーンビーンズ5.0]

EOS90Dで�Bで様子を見るか。EOS90Dと標準レンズ
のみでしたら�CR7+ RF100-400mm F5.6-8 IS USMに移行もありではないでしょうか？
R7＋RF100-400mm F5.6-8 IS USMはコンパクトなのでベンチとかスタンドに持ち込み
易いし先のこと考えたら良いでしょうね。

書込番号：24875166

[とびしゃこ]

＞YN23さん

こんにちは。

＞RFへの移行を考え長い目で見たときにどの選択が良いのか。

R7/R10が出る前でしたら、キヤノンAPS-C機の
方向性が不明でしたので、EF-MでもRFでも、
EF継続でも使える1〜3で悩み、やっぱり純正！
というところでしたが、ディスコンの目立つEFから
RFの流れがはっきりした今、今後もずっとレフ機で！
という方以外は４のセットが散財が無くて良い
ように思います。

書込番号：24875194

[謎の写真家�A]

自分の場合は
安い中古を買います
買って、フィールドでの実写でテストします
しっくり来なかったら
オークションで売ります

安い中古なら
買った値段で売れます
新品なら買った値段で売れない

お金をかけずにテストできる訳です

書込番号：24875218　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

私は90DとKiss X10iで悩み、同じAF機能なら軽い方、最後の一眼レフとしてX10iを購入しました。
そして、先日R10 18-150mm＋RF100-400mmを購入しました。（買い増し）

R10に100-400mmを装着させると広角域がお留守になるので、そこを2台持ちしてX10iで補完させようと思っています。

買い増しで�Cが良いのでは？

書込番号：24875226

[ENEOSハイオク]

＞YN23さん
こんばんは。
悩ましいですね。
飛行機をメインで撮影しておりますので参考になればと思いましてコメントさせてもらいます。


まだまだ一眼レフで行かれるのか、それともミラーレスも気になって気持ちが揺らいでいるのか、で判断することになるかと思います。
まだまだ一眼レフで・・・と強いお気持ちであれば迷わず�@の選択肢かと思います。
EF100-400�oの2型はすでに7年が経過していますが性能はまだ一線級です。
RF100-500�oと比較しても個人的には描写は等倍でかすかにRFが上か・・・くらいの厳密な差しかありません。

しかしコメントを拝見するとミラーレスが気になられているかと思います。
それであれば高いEFレンズへ投資するのは気が引けますね。
ミラーレスが気になられるなら早くRFに舵取りをした方が遠回りしなくていいかと思います。
それであれば�Cの選択肢ですね。
ただし、望遠端でF8というのは私の感覚ではちょっと暗いです。
飛行機にしても野球にしてもシャッタースピードを稼ぎたい被写体となりますので明るい日中はいいですが、ちょっと暗くなり始めたら厳しいかもです。
将来的に明るいレンズも視野に入れられているのであればいいですが、暗さを我慢できるなら�Cですかね。

�Aはお友達のをちょっと触らせてもらったことがありますが、望遠レンズなのに広角側が60�oまで引けるのはアドバンテージですね。
ただしズームリングがかなり重くて、迫ってくる飛行機をズーミングして・・・みたいなシーンでは使いずらかったです。

ミラーレスまでのつなぎとして安価な�Bという選択肢もありますが・・・

ダラダラと書いてしまいましたが、ミラーレスが気になられていて、暗さが気にならない日中の撮影環境であれば�Cかなと思います。
かなり悩ましい選択肢ですが後悔ないようにじっくりと考えて頂ければ・・・

書込番号：24875399

[YN23]

＞グリーンビーンズ5.0さん

ありがとうございます！
後々RFに移行するとして90D継続でいくとしたら�Bがいいのですかね。
所有レンズは一つだけですし、このタイミングで移行も全然ありだと思っています。
たしかにコンパクトなのは良いですよね。

書込番号：24875408

[YN23]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます！
自分もずっとどの選択が余計なお金をかけなくて済むかなと考えていました。
90Dでもまだまだ長い間使えると思いますが、散財しないことを考えると�Cですかね。

書込番号：24875418

[YN23]

＞謎の写真家�Aさん

ありがとうございます！
それも一つの手ですよね。ですが自分にはいろいろ比較して見極められるほどの技術がないのが問題です。

書込番号：24875420

[YN23]

＞Berry Berryさん

ありがとうございます！
２台体制でいくかも迷いどころの一つです。R7+RF100-400だと広角の撮影ができませんが、今のところ広角で撮るものがないんですよね。あった方が良いに越したことはないとは思うのですが。

書込番号：24875435

[YN23]

＞ENEOSハイオクさん

ありがとうございます！
大変参考になります。
もともとは90Dを使い続けるつもりで�@〜�Bのなかで決めるつもりでした。そうすると�@になりますよね。しかし、後々RFに移行するのであれば早い方が良いのかなと思ってきました。�@と�Cのどちらを選択しても満足できると思いますが、�@を選択した場合に後々、あのとき移行しておけばよかったとなるのは嫌だなという思いがあります。
望遠端でF8についてはクチコミやレビューで目にしました。撮影は基本的に明るいときのみですが、これに関しては正直使ってみないとわからないですね。�Aの焦点距離は広角・望遠ともに魅力的ですが、重さがなぁ…ってところです。

書込番号：24875448

[YAZAWA_CAROL]

	たまたま捕獲。	EF24-105 L IS USMかも？	約40m先の看板の生地が見えました！

主様

初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。

ご予算もありますが、
やはり、長く使用するとなると、
機能など最高の

�@EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

推奨します。

このレンズ、きれいさ、守備範囲他最高です。

書込番号：24875721

[くらなる]

先日、本レンズ注文しましたよ。
納期未定ですが。

EF100-400�oIIに相当するRFレンズはRF100-500�oとなってしまいますね。
焦点距離が異なりますから単純に比較は出来ませんね。
RFは値段もお高いですし500ｍｍまでありますからね。

ＥＦ−ＲＦコンバータ使えばＲＦ機でも問題無く使用できますし、ＰＬフィルターやＮＤフィルターを内包出来るコンバータも有りますからメリットにもなりますね。
動画の時に可変ＮＤがドロップインで使えるようになるのは便利ですね。
（出目金レンズには最適です）

4)R7+ RF100-400mm F5.6-8 IS USM
F値が暗いのが難点ですね。
高校野球と飛行機という事ですから日中であるなら十分でしょうね。

90DとR7を併用されるならEFレンズもアリでしょう。
R7だけにするのでしたらRFレンズでもいいと思いますが標準域のズームも欲しくなりますね。

書込番号：24875764

[YAZAWA_CAROL]

純正品のご購入を

レコメンします。。。

一番安心と、自分、感じてます。。。

書込番号：24876137

[YN23]

＞YAZAWA_CAROLさん

ありがとうございます！
やはり純正の安心感は大事ですよね。

書込番号：24876290

[YN23]

＞くらなるさん

ありがとうございます！
ＥＦ機とＲＦ機の両方で使用できるのは良いですよね。
EFレンズにするか、標準域を捨ててRFにするか、迷いどころですね。

書込番号：24876321

[遮光器土偶]

＞YN23さん

＞高校野球(バックネット付近やベンチ上あたりから打者を撮影)と飛行機(これから始めたい)です。

　飛行機は何を考えていますでしょうか？例えば伊丹空港（大阪国際空港）などのように、条件の良い場所で、旅客機を撮るなら、４００ミリで大抵のことはクリアできます。

　逆に航空祭などで、戦闘機の高機動のデモフライトの撮影を考えているなら、４００ミリでは不足を感じる可能性が大きいです。

　後は、予算の問題ですね。一気にRシステムに移行できるのか、当面はＥＦレンズを使うのかですね。

書込番号：24876552

[YAZAWA_CAROL]

			20181103入間基地航空祭1

主様

かなり前の2018年11月03日 入間基地航空祭
で使用しました。

これ１本で守備範囲＆距離は十分でした。。。

ただ、自分の腕が、、、＾＾；。


2022年開催は、微妙かな、、、いい線まできたのになーーー東京都コロナ↑↑↑

書込番号：24876580

[YN23]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます！
羽田空港、成田空港の展望デッキや空港周辺のスポットからの撮影を考えています。いずれは戦闘機も撮ってみたいですが、現段階では旅客機の撮影をしたいと思っています。

�@が約24万円、�Cが約26万円、予算的に買うならどちらかになります。�Cを選択した場合、90Dを下取りに出せば金銭的に余裕はできますが標準域が空白になりますね。

書込番号：24876628

[YN23]

＞YAZAWA_CAROLさん

画像ありがとうございます！
自分もいずれこのような写真が撮れるように頑張りたいと思います！

書込番号：24876632

[遮光器土偶]

７Ｄ�U+EF100-400L�U、４００ミリ	同じく４００ミリ	４００ミリでかなりトリミング

＞YN23さん

＞羽田空港、成田空港の展望デッキや空港周辺のスポットからの撮影を考えています。

　こちらについては撮影経験がありませんが、まあ４００ミリあれば何とかなるような気はします。

＞いずれは戦闘機も・・・

　こちらは、航空祭などでの撮影であれば、不足を感じる可能性は高いと思います。

　Ｒ７を購入した場合、有利なのは、ローリングシャッター歪の可能性がありますが、電子シャッターで３０コマ/秒、プリ連写が可能な事と、追尾能力が高い事。
　不利なのは、バッテリーの消費がレフ機より激しい事、原理的にラインセンサーと同じなので、クロスセンサーの９０Ｄ比では場合によっては上手くＡＦしてくれないことがあるという事でしょう。

　ただ、メカシャッターでも最大１５コマ/秒は魅力的ではあります。

　Ｒ７購入の場合、標準域は18-135にマウントアダプターでしょうね。これのＳＴＭモデル使ってますが、十分使用に耐えます。

書込番号：24876715

[YAZAWA_CAROL]

本レンズ、100-400で守備範囲はバッチリ、

・重いこと

・価格が高いこと

は我慢かな〜〜〜！！

でもその価格相応はあります。
DPP現像のraw撮影をレコメンします。。。

・解像度：よし
・ジャスピン
・is効果：よし
・守備範囲：100-400よし　　　　
etc

損はない！！、です。

書込番号：24876766

[とびしゃこ]

＞YN23さん

＞�Cを選択した場合、90Dを下取りに出せば金銭的に余裕はできますが標準域が空白になりますね。

ここまでお考えなら、R７単体ではなく、プラス4万円ですが、
EOS R7 RF-S18-150 IS STMレンズキット（とRF100-400）
にされたらいかがでしょうか。

標準ズーム問題も解決しますし、単体でこのキット
レンズを買うと、6万するものが4万で入手でき、
マウントアダプタ代も不要で、お得な気がします。

書込番号：24876854

[YN23]

＞遮光器土偶さん

画像ありがとうございます！戦闘機カッコイイですね！
詳細情報も大変参考になります！

書込番号：24876889

[YN23]

＞YAZAWA_CAROLさん

画像ありがとうございます！
すごくきれいですね！

書込番号：24876892

[YN23]

＞とびしゃこさん

なるほど、たしかにそうですね。
ご助言ありがとうございます！

書込番号：24876910

[遮光器土偶]

＞YN23さん
　
　ま、確かに、アダプターとの差額、約３万を余分に都合がつくなら、RF-S18-135のセットの方がいいと思います。
　私は、アダプターもEFマウントの標準ズームも持っていたので、ボディ単体で購入しましたが、やはりキットで買っておくべきだったかと少し後悔してる面はあります。

書込番号：24877164

[YN23]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます！
とりあえず安く済ませたいならアダプター、予算があって先々のことを考えるとキットってことですかね。

書込番号：24877415

[YAZAWA_CAROL]

今後揃えるのでしたら、

ADAPTERも有効ですね。
レンズ資産は有効利用可能。

書込番号：24878097

[YN23]

ご回答いただいた皆様ありがとうございました。
皆様のご意見を参考に検討した結果、R7の方向でいくことにしました。

書込番号：24887444

[eburico]

＞YN23さん
私もEF100-400mm f4.5-5.6L is�UUSMを購入するまで、RF100-400mm f5.6-8 is USMにするか？どうか？で迷っていましたが…どうしても開放f値が8と暗いのが気になって中々踏み切れず、中野のフジヤカメラで手持ちのEOS R7にこの2本を付け変えて試した処。EF100-400mm f4.5-5.6L is�UUSMの方がR7の組み合わせでは…「圧倒的に速い」と言う感覚がありました。

やはり明るいは重要です。特にR7はフルサイズに換算すると8000万画素と同じ画素ピッチなので、R6やR5と違い、明るさがモノを言う様です。

ただし、RF100-400mm f5.6-8 is USMに比べて倍くらい重いので、それを我慢出来るか？です。

書込番号：24994355　スマートフォンサイトからの書き込み

機材更新

[しののめn606]

現在90DとEF70-200 f2.8 IIをつかっているのですがR6に更新しようと思っています。
鉄道を編成で撮ることが多いです。
そこで望遠レンズはどれにするか迷っております。
ef100-400とsigma100-400 hsmとで迷っておりす。
トラッキングAFでef100-400を使うとしっかり食いついてくれますでしょうか？逆光耐性はどれくらいでしょうか？70-200の2型よりも優れているのでしょうか？
皆様はどちらがいいと思いますでしょうか？

書込番号：24876967　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMを選択しないのは価格のためでしょうか。第一の候補はこちらだと思います。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001383775_K0001272155_K0000713956_K0000945855_K0001008959&pd_ctg=1050


EF100-400に話を戻すと、

＞トラッキングAFでef100-400を使うとしっかり食いついてくれますでしょうか？

これは、可能であれば現物で確かめたほうがいいですね。

＞逆光耐性はどれくらいでしょうか？70-200の2型よりも優れているのでしょうか？

EF70-200ｍｍF2.8ISのII型に対してIII型はコーティングが改良されています。EF100-400mmのII型はスペックを見る限り、それと同等のコーティングがされているようで、そういった面ではEF100-400mmのII型のほうがEF70-200ｍｍF2.8ISのII型よりも優れている可能性は十分にあります。

書込番号：24877056

[盛るもっと]

＞しののめn606さん

他社ユーザーなのでCanonの詳しい事は解りませんが、迷っているならば純正が良いのでは無いでしょうか？

SigmaのレンズはEFマウント用で設計されています。直接ボディーに取り付ける場合は何かあっても対応してくれますが、
マウントアダプターを使ってRマウントで使う場合は、物理的に取り付け出来ても保証外扱いになると思います。
普通に動く可能性は高いですが、万が一不調が有ってもマウントアダプター経由に合うように改善はしてくれないと
思います。

もしも、Sigmaの方にこれしかないと言う長所があってどうしてもそれが良いなら、リスク承知で買ったら良いと思います。

書込番号：24877092

[遮光器土偶]

＞しののめn606さん

　Ｒ６とＲ７でＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ�Uと100-400Ｌ�Uを使ってます。
　Ｒ６に100-400Ｌ�Uの組み合わせで鉄道撮影はしてませんが、旅客機の離着陸程度なら、AIサーボ、追尾優先で余裕で追尾します。

　Ｒ７に少し古いEF-S18-135STMでローカル線を撮影したこともありますが、問題なく追尾しました。

　６Ｄ�U、７Ｄ�Uからの移行ですが、追尾に関しては、個人的には、Ｒ６、Ｒ７の方がずっと優秀だという感想です。

　逆光耐性ですが、ご承知の通り、ＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ�Uは強い点光源があるとゴーストが盛大に出ます。同じ条件で比較したことはありませんし、特に点光源が目立ち易い夜間は100-400L�Uはあまり使いませんが、改善はされてるように思います。

　なお、Rシリーズの問題点として、９０Ｄなどのレフ機では、現在ＡＦポイントはクロス測距が多く、被写体も検出しやすいですが、Ｒシリーズは現状ではＤＰＣＯＭＳのためラインセンサーとほぼ同等になりますから、まれにピントが上手く合ってくれないケースが出るので、その点は要注意です。

書込番号：24877119

[おかめ@桓武平氏]

＞しののめn606さん

>> 鉄道を編成で撮ることが多いです。

F値が大きいと、
朝方、夕方での撮影では、
結構キツイかと思います。

EFのサンニッパ、
Σのサンニッパ、120-300/2.8も視野にされるといいかと思います。

あと、
各社共通の問題ですが、
ミラーレスにされると、
EVF/LVの表示が必ず遅延して表示するので、
思った構図から出てしまいます。

書込番号：24877122

[ENEOSハイオク]

＞しののめn606さん
こんにちは。
今は飛行機メインですがちょっと前までは鉄道メインであちこち遠征をしておりましたのでコメントさせてもらいます。

EF100-400�o 2型とsigma100-400�o HSMとのことですが、sigmaは使ったことありませんのでコメントできませんがEF100-400�o 2型はAFは早く、動き物にも確実に追従できますし、描写も素晴らしいので購入されて後悔されることはないと思います。
また、EF70-200mm F2.8L 2型よりも逆光特性も確実に上です。
というか、EF70-200mm F2.8L 2型は強い光源では必ずと言ってもいいほどゴーストが出るのが欠点でしたので私も悩まされました。

ちなみに他の方も書かれていらっしゃいますが、R6に機材更新なのにRF100-500�oを選択されないのは価格面でしょうか？
それとも90Dも残されるからでしょうか？
90Dを売却されてRFマウントのみにされるのであればEF100-400mmよりはRF100-500mmの方が価格は高いですが長い目でみれば値段の差は埋まるかと思います。

あと、EF70-200�o F2.8Lの2型は残されますか？
鉄道での基本はこのレンズだと思います。
フルサイズでは望遠が足りないシーンがあると思いますが、それを補完するのがEF100-400mmだと思いますので是非残して頂きたく思います。
早朝、夕方の鉄道撮影ではEF100-400mmでは暗すぎますので・・・

後悔ないようにじっくりと選んで頂ければ・・・

書込番号：24877276

[とびしゃこ]

＞しののめn606さん

こんにちは。

R6に更新なのに、RF100-500ではなく100-400LIIなのは、
新品で10万円、中古で18-9万円ほど安価、RFでＦ5.6なのは
250mm位までで、x1.4テレコンが300mm以上限定で面倒、
などの理由でしょうか。

F7.1は確かに夕暮れ、早朝ではきつそうですし、
価格の売れ筋でも、キヤノンレンズはRF全盛の中、
EFにもかかわらず6位というのは、アダプタ使用の
不便、代金を考えてもこちら、というお考えの方も
割といらっしゃるのだと思います。

逆光耐性は他社（サード）追い上げで？コーティングを
更新した（せざるを得なかった？）70-200L IS２と異なり
評判も良いようです。

RF100-400は望遠端がF8ですし、F5.6超望遠ズームに
こだわれば、わざわざEFマウントから選ぶなら、純正で
AFの評判も良いEF100-400L ISII一択の感じはします。

（ソニーEユーザーですが、旧αAマウントからあえて
レンズを選ぶこともあり、自分なら、こっちかなー、と）

書込番号：24877387

[しののめn606]

＞遮光器土偶さん
後半の文書のDPCOMSが何かわからないのですが、選択できる測距が減るのは理解しております。

＞ENEOSハイオクさん
rf100-500に変えないのは、今持っているレンズとカメラすべて売って、残った予算が19万ほどだからです笑

＞とびしゃこさん
rf100-400に変えないのは予算が足りないからです。

書込番号：24877711　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞しののめn606さん

＞後半の文書のDPCOMSが何かわからないのですが、選択できる測距が減るのは理解しております。

　スポット測距とかゾーンＡＦは色々と選択できます。
　ＤＰＣＯＭＳ、デュアルピクセルCOMSの事です、９０Ｄにも搭載されてますが、レフ機の場合は別に設置されたＡＦユニットで測距しますが、ミラーレスはセンサー面で測距しますので、構造上クロス測距が出来ないという事です。

　デジカメwatchさんの記事を参考にしてください。

　https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/606147.html

　要するにクロス測距なら縦横２方向のラインを検出できますが、DPCMOSでは横線検出が出来ないので、ケースによってはうまくAFしてくれない場合があるという事です。

書込番号：24877860

[難波のオジサン]

EOS　RとRPでEF100-400使用しておりました。友人のR6＋RF100-500を借りて舞台撮影しました
その経験から合焦と追随性能が相当違いますのでベストはRFレンズです

サードパーティのレンズの場合、マウントアダプターのアップデートで使用出来なくなる可能性があります
のでCANON製を選択されるのが良いと思います

現在はSONY α７�W、α７R�Wに乗換へてsonyレンズとタムロンレンズを使用しています
SONYの場合カメラソフトウェアを公開していますのでサードパーティ製でも安心して使えます

書込番号：24924271

サッカー撮影

[naoki0324]

いまEOS 90DでSIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS Hを使ってJリーグの試合を撮影しています。
テレ端の画質、AFに満足していないのですが(もちろん技術不足もあり)こちらのレンズに変えることで変化ってありますかね？
SIGMAを打って美品中古を買うほどか気になります。
教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：24755919　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞テレ端の画質、AFに満足していないのですが(もちろん技術不足もあり)こちらのレンズに変えることで変化ってありますかね？

”画質”に関しては、ピントがきちんと合っているか、微ブレはないか、あたりをよくご確認ください。いろいろな画像を見る中では両者にそれほど大きい差があるとは思えません。
AFについては、シグマの100-400が普通と評されるのにして、キヤノンの100-400LIIは速いと言われているので多少なりと差はありそうです。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713956_K0000945855&pd_ctg=1050

中古で安く良好なものが手に入ればいいですが、新品では価格差が大きいので、なかなか買い換えるべきとは言いにくいところです。

書込番号：24756057

[ktasks]

私のは１Dですがこんな感じです

＞naoki0324さん
このレンズで撮った画像見て判断するのが一番ではないでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000713956/photo/#tab

書込番号：24756063

[ＭｉＥＶ]

サッカーを長く撮っています。
画質とAFに不満ということですが。
それはディ・ナイターどちらでしょう。
ナイターなら感度を下げる？
ナイターの方がAFが不満なのでしょうか。
これからナイターシーズンになります。
EF100-400の�U型は�T型よりAFが早くなりました。
APS-C機なら、焦点距離も不満がないでしょう。
AF設定は毎回同じですか。
雨の日と、晴れの日では、ボールの扱いが変わります。
雨だとドリブルより、パス回しやロングパスの人も増えます。
試合が始まり撮影し、撮影画像を見てAFに不満なら、設定をいじりますか、そのままですか。
その時の試合の流れでAF設定を変えないと、好みの写りにはならないのでは。
レリーズ設定も。
毎回、同じスタジアムだから、同じ設定。
もしくはスポーツモードで撮っていたりして。
それだとレンズを変えても同じでしょう。

書込番号：24756080

[りょうマーチ]

こんばんは

AFの調整はしてありますか？

レンズのメーカーにボディ付けて調整に出すと良いらしいですよ。

書込番号：24756204　スマートフォンサイトからの書き込み

[naoki0324]

＞holorinさん
＞りょうマーチさん
＞ＭｉＥＶさん
＞ktasksさん

皆さんすみません…
かなり浅はかで知識不足だと痛感しました。
まずは今のレンズで設定を変えてみたりして頑張ってみます！
マニュアルでシャッタースピード1/640
ISO AUTO(上限6400)
絞り開放
評価測光
ゾーンAFで撮影しています。

基本これでしか撮っていませんでした。
変えるのは露出くらいでした…

書込番号：24756212　スマートフォンサイトからの書き込み

[naoki0324]

＞りょうマーチさん
この前シグマに送ってピント調整していただきました！

書込番号：24756214　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

約40m先の看板の生地が見えました！

主様

こんばんは、YAZAWA_CAROL　　です。

Sigmaレンズは対角魚眼しかないです。

zoom lensは正確にはわかりませんが、
そこそこ良いのでは、、

希望は純正で、
　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　は」インプレしましたが、
ジャスピンの爆走、解像度すごい他、買って損なしです。。。

書込番号：24756305

[りょうマーチ]

お返事ありがとうございます。

調整されてましたか。

１段絞って、感度１段上げるなら、開放から撮れるレンズが欲しくなっちゃいますね。

書込番号：24756307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞約40m先の看板の生地が見えました！

プリズム式の反射標識のようですね(^^)

書込番号：24756364　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞naoki0324さん

　シグマの100-400Cが出る前に100-400L�Uを購入してたので、シグマ100-400Cは知りませんが、これまで、シグマのレンズは古い120-400OS、50-500OS、150-600Cと使ってきましたが、ＡＦ速度はこれらのレンズとの比較では明らかに100-400Ｌ�Uの方が早く感じます。
　また、デフォーカス状態からの復帰も純正の方が早いです。

　これが100-400Ｃに当てはまるかどうかは知りませんが、他社マウントでの製造も考えてある程度はＡＦ作動の方式に汎用性を持たせてあると思うので、キヤノン純正で他社マウントとの互換性など考えない100-400Ｌ�Uとでは差が出るように思います。

　画質については、これまでのシグマではテレ端の解像が甘くて、常に１段程度絞って使ってましたが、このレンズの場合、単純にＭＴＦを見ただけでは純正と大差ないようにも見えますので、ピント調整が出来てれば、買い換えても差がないかもしれませんね。

　画質についてはPHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦで検索すると作例はたくさん出てくるでしょうから、見比べてみるのもありかなと思います。

書込番号：24756486

[Ｂｏｃｈｉｎ]

＞naoki0324さん
＞こちらのレンズに変えることで変化ってありますかね？

変化は大きいと思いますよ。　
私は息子に鳥用の100-400を購入する際にSigmaとTamronの100-400を自分のEF100-400mmと比べてどうかという比較をしたことがあります。　　（といってもヨドバシカメラでの店内の比較ですが・・）　両方ともに多用するであろう望遠端の画質を比べると純正では開放でも満足いく画質でしたがSigma,TamronともにイマイチでF8まで絞る必要がありました。

サッカーの試合でお使いになるとのことですが日中で激しい動きでなくF値を8程度に絞って使うはそれ程のメリットは感じられないかも知れません。　　でもnaoki0324さんは今まで開放で今まで使われていた様なのでその差は大きく、今までもやっとしていたのがはっきり見えるようになると思います。　　また純正の開放と同等の画質にするにはF8まで絞ることを考えとシャッター速度も上げられるしISOも半分の値で済みますのでそのメリットも大きいと思います。　

＞テレ端の画質、AFに満足していないのですが
AFに関してはスポーツ場面で比較していませんのでコメントは控えますがテレ端の画質に関しては満足度が上がるのは間違いないと思います。

書込番号：24756727

[YAZAWA_CAROL]

主さん

サッカー撮影、夕方撮影など、
距離感も十分では？？

エクステ使用してましたが、レスポンス遅くなるし、
やはり解像度、、、
エクステは本レンズでは不要かな？
フルサイズなら距離がどうこうあるかもしれないですが、
400mmはすごいですよ、
APS-Cカメラでしたら、文句なし、、でも640mmはすごいでしょうね、、
自分には無理
1dxで本レンズで飛行機[最近入間航空showは開催せず、今年こそ、、、]で
使用してます。。。

もう、じゃスピン、爆走、解像度よし、、、
文句なし。
1dxと装備すると、結構重いでした。。。


サッカー撮影には文句なし！！！

失礼します。

書込番号：24757879

[naoki0324]

＞Ｂｏｃｈｉｎさん
ありがとうございます！
今はSIGMA 150-600mmとこちらのレンズを検討しています。
150-600でサッカー撮影してる方より100-400�Uで撮影している方の方が明らかに画質は良いように感じます。
150-600は確かに寄れてるけど…その方のを見ると買おうとはならず…

いまは純正に傾いてます。

書込番号：24757918　スマートフォンサイトからの書き込み

[naoki0324]

＞YAZAWA_CAROLさん

ありがとうございます。
ホームスタジアムが専用スタジアムではないため、SIGMA100-400では距離は足りないと感じています。
150-600を使っている方が近くの場所にいて写真を見ましたが、たしかに寄れているけど…うーんという感じで。
100-400�Uを使っている方のはすごく綺麗な写真で。
取れる範囲を自陣側に狭めたり、トリミングして荒くなっても近い選手が綺麗に撮れた方が幸せなのかなと今は感じています。

書込番号：24757923　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

>ホームスタジアムが専用スタジアムではないため、SIGMA100-400では距離は足りないと感じています。
>

主様

すいません、相当な距離なのですね、、、

純正、ゴー四とかは、重いし、お高いですね。。。

純正１．４ｘ　エクステですかね、、、

これ以上は、自分には、、、書けません。。

一方、成長しお子さま、被写体さまは、大きくなるのでは？

書込番号：24758301

[ありがとう、世界]

B列 実f=400(換算f=640)mm、C列 実f=500(換算f=800)mm、D列 実f=600(換算f=960)mm、

APS-Cの EOS 90Dですから、
実f=400mm⇒換算f=640mm（スマホ平均ぐらいの約26倍）、
実f=500mm⇒換算f=800mm（スマホ平均ぐらいの32倍）、
実f=600mm⇒換算f=960mm（スマホ平均ぐらいの約38倍）、
という感じになりますが、レンズが大きく重く(値段も)高くなることを、どこまで許容するか？
というところですね(^^;

添付画像には サッカー場や球場の遠距離を考慮した撮影距離 100m、130mの条件がありますので、ご参考まで(^^;


※青色のヒトガタは身長175cm想定。
(ちなみに、首から上を35cmとして撮影距離40mでも「月」相当の条件(視野角0.5°)になりますから、「月」がソコソコ撮れない⇒40m先の顔すらハッキリ撮れない、ということになります(^^;


※スマホ平均ぐらい⇒換算f=25mmとして

書込番号：24758312　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC.JAPAN]

naoki0324さん

同じ類のEF100-400mm �U 買うより

中古市場で
どれくらいあるか わかりませんが
EF300mmF2.8L �Uとテレコン

価格はかなり違いますが
買い替えるなら
種類の違うレンズが良いと思います。

書込番号：24767121

ズームリングがユルユル

[営業マンNo.9]

購入後2年が経過しました。
1年ぐらいでズームリングが緩くなり、今ではロックをかけずに下に向けるとスルスルっとズームが伸びてしまうほどに。
やはり数年ごとにメンテナンスに出さないとダメなんでしょうか？

書込番号：24728925

[KIMONOSTEREO]

＞ではロックをかけずに下に向けるとスルスルっと

そのためのロックじゃないんですかね〜？

書込番号：24728946

[うさらネット]

当レンズではありませんが、所有の高倍率ズームで生じますね。
上へ向けて撮ろうとすると、広角側へ --- ヲイヲイ。

移動中はズームロックで、撮影中はしようがないと思ってますけど。

書込番号：24728976

[おじぴん3号]

＞営業マンNo.9さん

所有していますが、ロックかけないで下向きにすると伸びますよ。
普通です。

書込番号：24728981

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

タイトにしていますか？

書込番号：24728987　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞営業マンNo.9さん
ゆるさは
調整できるんですよ？

書込番号：24729012　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

営業マンNo.9さん　こんにちは

http://gdlp01.c-wss.com/gds/5/0300017485/01/ef100-400f45-56lisiiusm-im-j.pdf

上の取扱説明書にかkレ手いますが　ズームリングの硬さ調整できると思いますが　この調整では調整しきれないのでしょうか？

書込番号：24729125

[with Photo]

＞営業マンNo.9さん

直進ズームの1型も同様でしたし、自重落下は仕方ないです。

ロックの締め具合で緩さを調整可能ですから良い感じに調整して使えば良いと思います。

書込番号：24729150　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞営業マンNo.9さん
今日は

＞1年ぐらいでズームリングが緩くなり、今ではロックをかけずに下に向けるとスルスルっとズームが伸びてしまうほどに。

ロック・アンロックではないので、微妙にタイト側で調整すれば。
私はめんどくさいので、スムースかタイトで使用しています。

書込番号：24729599

[営業マンNo.9]

皆様、ご返信ありがとうございます。

ズームリングのトルク調整用のリングをTIGHT側にすれば勝手に伸びることはありませんが、SMOOTH側にして下から見上げるような時に、うっかりズームリングから手を放すと結構な勢いでストンと落ちます。
新品の時はそこまでユルユルではなかったような気がします。
鏡筒自体のガタはないんですけどね。

書込番号：24729710

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私のも そんな感じｯす
⊂)　
|/　
|

書込番号：24729758　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞営業マンNo.9さん
いいえ
個体差は少しあっても
新品からそんなものです

書込番号：24730019

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 私のも そんな感じｯす
⊂)
|/
|

書込番号：24730054

[もとラボマン ２]

営業マンNo.9さん　返信ありがとうございます

＞新品の時はそこまでユルユルではなかったような気がします。

気になるのでしたら　メーカーで確認・調整してもらうのが良いと思いますよ。

書込番号：24730152

[遮光器土偶]

＞営業マンNo.9さん

もう、６〜７年前の事ですので記憶が少々曖昧ですが、最初からリングを緩めると自重落下したと記憶してます。
航空祭など上を向いて撮るケースもあるので、フードあたりを持って直進ズーム的に使ってます。

書込番号：24730976　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞営業マンNo.9さん
こんばんは。
発売日から使っていますので購入から丸7年経過しております。
リングをスムースにすると自重落下はしますが、『ストン』という感じではありません。
私のは望遠端までは自重落下はせず、望遠端の1cm手前くらいで止まります。
購入当初がどうだったかは記憶がないです・・・

書込番号：24733069

[ktasks]

＞営業マンNo.9さん
過去スレで

最弱でもメーカー調整できつく出来る
ってありましたよ

書込番号：24734254

撮るものについて

[ていもふん]

はじめまして。
カメラ趣味を始めて10年くらいになります。
主な被写体は風景一筋だったのですが、インスタグラムが流行りの昨今、お手本と似た「同じ構図」「同じ景色」が量産され、風景写真を撮ること自体に飽きてきました。
学生の時は「ネットと同じような風景写真撮るぞー！」と現場に向かっていたのですが、最近は社会人になり限られた休みの中、家族との時間もとりつつとなるとネットでいい風景を見つけても「時間無いし交通費も飛ぶからインスタで誰か撮った写真でいいや」となっております（むしろインスタで日本各地飛び回っている人らが羨ましいです、専業の方なのでしょうか？）

昨年、子供の運動会用にこのレンズを購入して動体物の練習をして臨み大活躍。風景一筋だった私に楽しみを与えてくれました。
ある程度年齢を重ねてくると撮影対象が変わる、広がるのも当たり前かもしれませんが、私自身はカメラという趣味は素晴らしいものだと思っているので今後も是非続けていきたいです。
皆様はこのレンズでどのような写真を撮られているのでしょうか。

書込番号：24720531　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

100-400域のレンズで、以前、モトクロスやカートなどのレースを撮っていました。
レースは週末イベントなので、予定を組みやすいです。
モトクロスは近くで観戦できるのでオススメです。
今は、鳥さんを撮るので、もう少し長いレンズを使っています。
行動範囲は、年齢と共に隣接県に狭まって来ました。

書込番号：24720558　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　娘・・・　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24720563　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ていもふんさん

このレンズを持ってはいませんが、
超望遠のズームは持っています。
風景、花、虫、航空機、鳥など…

結局の所、何をどう撮るかは撮影者が決めることで
人それぞれ使用する焦点距離も変わるかと。

風景でなくてもあっても、同じようなもでも、なくても別にいいのでは？
先に上げたものでも、多くのものがインスタ等に上がっいますよね。
気にしすぎかな？
で、そうなると何も撮らなくても良いのではと…

同じのもでも、全て同じではないはず。
また、ご自身が撮った事に意義があると
考えることはできないですかね？

書込番号：24720569　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

皆様はこのレンズでどのような写真を撮られているのでしょうか

→予定された撮影ポジュションから
予定されたフレーミングで
予定されたシャッター速度で狙撃するのだ
手ブレ補正は必要ない

書込番号：24720600　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　このレンズに限らず、私は他人が撮らないもの、撮れないものを撮るようにしています。花やら風景やら、誰が撮っても、どう工夫しても、似たような写真になりかねないものには写欲が湧きません。

書込番号：24720635

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

このレンズは超望遠ズームの領域おtなります。
その割には最短撮影距離が短く、最大撮影倍率が大きいので、テレマクロでも使えますね。
開放F値が大きく一見ボケにくいイメージですが、テレ端での圧縮効果により結構ボケます。
フードにはC-PLフィルター回転窓があり、ロック機構も付いています。

わたしの撮った写真はありきたりですが・・・
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222466/SortID=24692374/

写真は人それぞれですから、変な価値観を押し付けて、わざわざ自己主張しなくてもよいと思っています。

書込番号：24720801

[もとラボマン ２]

ていもふんさん　こんにちは

自分の場合　このレンズやボディではありませんが　望遠ズーム使うときは　遠くのもの撮影するだけではなく　近くの花などを背景ぼかしながら　望遠マクロ的場使い方で大きく撮影すること多いです。

書込番号：24720939

[♯Jin]

＞ていもふんさん
自分も知りたいです♪....w

書込番号：24720950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞ていもふんさん

これは、写真を撮る人が抱く根源的な疑問を包含する、興味を引く問いだと思いました。

以前何処かで読んだ話なのですが、風習が極端に違う文化圏、例えば唇を大きくするアクセサリーを付ける民族の人を何人か撮って、それをその文化に馴染みのない別の文化圏、例えばアメリカ人に見てもらい、どの異性がかわいい?　かっこいい?　と聴いて人気を集計するという調査をすると、別の文化圏で人気の人は元の文化圏でもやっぱり人気の人なのだそうです。

という事は、ビジュアルの良さを判断するのってどうも、文化や学習というよか、より本能的なものなのではないかという推測が働きます。

これを写真特に風景とかスナップとかに直接応用するのは話を広げすぎですが、でもしかし、皆が良いと思うテーマや構図や仕上げが一つのスタンダードに収斂するという事は想像に難くありません。

そして写真を撮る人って大抵、そのスタンダードな写真を見て「これは一体どうやって撮っているのだろう?　自分も是非こう言う写真を撮りたい」と悩んだりもがいたりしているものなのですが、お話を聞くに、ていもふんさんは既にそのスタンダードを会得されているのでしょうね。そして、きつい階段を登って頂上に達してみると、そこにはだだっ広い空間だけが広がっていた。みたいな感じでしょうか?

個人的には、この話にレンズの焦点距離はあまり関係ないような気がします。(既にそのレンズを持っている場合)
むしろ、福音館書店から出ているたくさんのふしぎの「砂漠のサイーダさん」の写真を撮った写真家常見藤代氏の、同名の写真展でのトークショウで語った「どう撮るかより何を撮るかのが重要」という意識の方がより関係してくるような気がします。

何を撮るかってどう生きるかみたいなもので、それはそれで皆もがいているのではないかと思います。

書込番号：24721039

[WBC.JAPAN]

EF100-400mm �U を 買って

「さぁ 何を撮ろう」

では ないと思うんですよ

撮りたい被写体に対してレンズを選択する

書込番号：24721101

[isoworld]

　
　私もWBC.JAPANさんと同じように考えています。

　私の場合はいつ、どこで、何をどう撮るか、計画（企画）してから（出来上がり写真のイメージを持って）撮影に出かけます（イメージ先行型の写真撮影です）。

　なので、持っていくカメラ、レンズ、その他の撮影機材は出かける前にほぼ決まります。ですから、たとえば100-400mmを持ち出して、さて何をどう撮ろうか、というのは私の場合はありません。

　その場の状況（光景）を見て、これはいいから撮ろうという、行き当たりばったりの撮影はほとんどしていません。経験的に予定していなかった被写体をその場の勢いで撮っても、後になってその写真の出来ばえをチェックしたら大したことがない、という経験をたくさんしているからです。その場の思い付きで撮ってもロクなものはない、と。

　もっとも、いつ、どこで、何をどう撮るか、決めて出かけても、その場に行ってその状況を確認しないと分からないことはよくあります。なので、自分のイメージにあったように写真をどう撮るか、場合によっては臨機応変の対応がいったりしますが。

書込番号：24721314

[ネオパン400]

＞WBC.JAPANさん
＞isoworldさん

個人的にはそれは両方だと思います。

つまり、撮りたい被写体に対してレンズを選択する。と、レンズを選択すると撮りたい被写体が目に入る。は両方あると思うし自分の場合は実際両方有ります。

そして、これが一番言いたいことなのですが、いずれにしてもそのレンズ(とカメラ)の特性を熟知し、感覚的に熟れてこないと、そもそも撮りたい写真に対する適切な選択という発想が出ないのではないかと思います。

ここは身体性が関係してくると思います。
良い例えが思いつかないのだけど、例えば、腹減って冷蔵庫を開けたら卵が有ったので何を食べようかと想像するか、それとも何かしら卵の料理が先に食べたくなってじゃあ今から卵を買いにゆこうかと思うかというのに似ていると思います。

どちらにしても卵の味とか特性とかを知らなければ、これどうやって食べるんだろうとか、あのウマい料理の材料が何か想像がつかないとか、卵にしてもどうやって調理したらあの料理になるのか分からないとか、そんな感じになるのではないでしょうか。

これは、私の先のレスポンスにおいての前提でした。上では
「個人的には、この話にレンズの焦点距離はあまり関係ないような気がします。(既にそのレンズを持っている場合)」
と書いたのですが、カッコ書きの既にそのレンズを持っている場合というのは、既にそのレンズを持っていて使いこなしているという前提を置いての発言です。
そして、ていもふんさんは既にこのレンズをお持ちで運動会で使っていると書かれているので、それを踏まえての上の書き込みでした。

書込番号：24721373

[WBC.JAPAN]

＞皆様はこのレンズでどのような写真を撮られているのでしょうか。

この文から 撮りたい被写体 ほぼ決まっていますよね
もちろん人それぞれ 何を撮るのか違いますが。

書込番号：24721400

[ていもふん]

こんにちは、様々なご意見ご教示いただきありがとうございます。特に写真付けて下さった方は大変勉強になります。

＞WBC.JAPANさん
そうですね、正直なところ大体決まっておりまして動体物や実子、風景関連だったら望遠による圧縮効果を用いたもの。お花をマクロのように撮ってみたいなと思っています。
先述の通り、前から静止画の風景を撮っておりました。
が、ネットやポスターで掲載されているような「お手本」の写真をもとに「同じ構図」を何十人が集まって撮っているという事に少し後ろ向きになっておりました。（同じものを撮りに行くのなら貴重な時間とお金をかけず、インスタ見れば良くない？で済んでしまうので）

ネットに載っているような絶景と同じ写真を撮るのはは旅行に行く時でもない限り、何十枚も出てくるインスタの方々にお任せしてのんびり風変わりな写真や流し撮りなどで楽しみたいと思います。

書込番号：24721659　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ていもふんさん

自分はシグマの100-400�oですが子どもの運動会、鳥や飛行機の撮影などに使ってます。

鳥や飛行機は本格的に撮影してる訳ではないですが、趣味で撮影するには良いかなと思ってます。

書込番号：24721826　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

謎の芸術家だか知らんがEXIF消してまで違うレンズで撮影した写真を貼る必要あるのか。

いつもなら顔なんて消してないのに消してるってことは許可を得てない写真だからだろうけど、顔見えなくても見る人が見ればわかるだろうな。

ついでに言えば狙撃ってのは銃で狙って撃つことだけどな。

書込番号：24721833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ていもふん]

＞with Photoさん
鳥や飛行機！望遠レンズの醍醐味ですね
子供の運動会は私も以前活躍しました、デレコンバーターなどは使用されていますか？

書込番号：24721903　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC.JAPAN]

テレコンより
トリミングした方が良いと思います
R5に 興味を持たれているようですので
画素数の多いR5を買われると なおさら

テレコンは300mmF2.8と500mmF4で使用するぐらいです



＞with Photoさん

＞ついでに言えば狙撃ってのは銃で狙って撃つことだけどな。

有名な劇画を添付していたのが削除になって 文だけ残されています

書込番号：24721990

[with Photo]

＞ていもふんさん

テレコンは1.4倍、2倍を所有してます。
以前はEF70-200�oで使うことはありましたが、今は使ってません。
シグマ100-400�oには装着してません。
テレコン付けるとAFの問題もありますし。

テレコン付けないのは7D2なので640�o相当で撮影可能ってこともありますね。

書込番号：24722004　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞WBC.JAPANさん
有名な劇画を添付していたのが削除になって 文だけ残されています

そうなんですね。
消された画像が何かはわかりますが、同じことを繰り返してるのに画像消して終わりなんですね。

書込番号：24722005　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

かなりトリミングしてます。

＞ていもふんさん

　今更の書き込みですが、私の場合は、ミリタリー系が好きで、その種の雑誌も定期購読して部外者では撮れない写真もたくさん見てますので、自分にしか撮れない写真を撮るつもりもなく、ただ、自分でもある程度は写真を撮ってみたいという動機で始めたものの、近所に適当な基地も無く、旅費も根性も無いので、年に数回、イベントに行く程度で（それもコロナ以後行けてませんが）、結局は身近なものを撮ったりしてます。
　
　前置きが長くなりましたが、このレンズ、さほど重くなく、最短撮影距離もこのクラスにしては短い方で、ＡＦも速く、テレ端の画質も悪くないと思ってますので、メインはお子さんでしょうが、お花、鳥さん（小鳥にはちょっと短いかも）、風景、何でも撮ればいいと思います。

　数撮ってれば、色々とイメージも固まってくるでしょうから、そうなったら、出かける先と撮影のシチュエーションから、どんなカットをどういう風に狙うか考えてレンズを選択するのがいいと思いますし、場合によってはエクステンダーの使用もあっていいと思います（私は1.4倍は持ってます）

書込番号：24724369

[少年ラジオ]

>>「どう撮るかより何を撮るかのが重要」

氏は本当にそうおっしゃったのでしょうか？
普通は逆のことをおっしゃる方が多いと思いますけどね・・・。

書込番号：24724564

[くらはっさん]

＞ていもふんさん

＞昨年、子供の運動会用にこのレンズを購入して動体物の練習をして臨み大活躍。風景一筋だった私に楽しみを与えてくれました。

『楽しみを与えてくれたこと』それは何よりでございます。しかし、スレ主さん撮影のご家族の写真を、別の人から見たら、
『お手本と似た「同じ構図」「同じ景色」』
に視えてしまっている可能性があるかも知れません。

結局のところ、他人様の成果を視て自分の成果がどれ位なのか、を気にしている間は『同じ構図、同じ景色』に
悩まされ続ける…のであれば、

他人様と同じ構図・構成なのかと言った事を気にするのではなく、自分が撮りたい・満足できる結果を追い求めれば良い

のではなかろうかと。

書込番号：24729201

[ネオパン400]

＞少年ラジオさん

元の情報はトークショウに行った人のブログだったのですが、今検索しても見当たりませんでした。
もう消えてしまったのだと思います。

ただ、検索していただくと分かると思いますが彼女はドキュメンタリー寄りの写真家です。もしかすると少年ラジオさんがご存知の写真家達とはジャンルが異なるのかもしれません。

書込番号：24730587

[湘南MOON]

＞ていもふんさん
今日は

＞皆様はこのレンズでどのような写真を撮られているのでしょうか。
近所の川に来るカワセミを撮りたくて�T型を購入　カワセミ。アオバトを撮っていました。
ハヤブサ・ミサゴを撮りたくなりロクヨンを購入　�U型に買い替えてこのレンズでは日の出・富士山等を撮っています。
散策しながらの撮影の時は、このレンズは欠かせません。　
三脚+ロクヨンでの移動が年のせいでしんどくなってきたので、このレンズ+テレコンでのミラーレスの運用を検討しています。

書込番号：24730641

３本のレンズの比較

[あまり上達しないマン]

レンズを購入しょうと思うのですが3本のレンズで迷っています。
所有望遠系は70‐300Lです。
1.300mm F2.8L IS �U (中古)
2.70‐200mm F2.8L IS �V +テレコン×1.4 (新品)
3.100‐400mm F4‐5.6L IS �U (新品)
70‐200と100‐400は同時購入しようと思っています。

書込番号：24280638　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞2.70‐200mm F2.8L IS �V +テレコン×1.4 (新品)
3.100‐400mm F4‐5.6L IS �U (新品)
70‐200と100‐400は同時購入しようと思っています。

全部買って使いましたが2と3を買えば良いのでは？　サンニッパが用途が限定されますよ。

書込番号：24280645

[もとラボマン ２]

あまり上達しないマンさん こんにちは

＞70‐200と100‐400は同時購入しようと思っています。

でしたら　70‐200�oと100‐400�oがいろいろな撮影に対応できるので良いと思います。

でも　300�oF2.8の場合　望遠レンズとしてではなく　ボケの綺麗さで選ぶことが多いのですが　ボケ重視でしたら300�oF2.8に行っても良いかもしれません。

書込番号：24280657

[アプロ＿ワン]

328の一押しです。
328で撮ると他のレンズで撮った写真を見る気が無くなります。

書込番号：24280753

[アートフォトグラファー53]

レンズは
何をどう表現するかで
決めるが良いと思います

それが書いてないから何とも

書込番号：24280758　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ｻﾝﾆｯﾊﾟ♪
⊂)
|/
|

書込番号：24280781　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

同じようなレンズは一通り持って使っていますが、サンニッパ１択だと感じます。
ただ、サンニッパ持っていても、100-400や70-200は必要になると思いますから
最終的には３本とも買うでしょうし、エクステも1.4と2.0は必要になると思いますよ。

書込番号：24280835

[ＭｉＥＶ]

何を撮るかですが。
やはりボケ重視ならサンニッパ。
ボケはキレイです。
70-200mmF2.8 IS�Uを使っていますが、AFは激速で写りもキレイです。
�V型は微妙に進化。
テレコンはAF（鈍足に）も写りも足を引っ張る。
100-400 IS �Uは悪くないがそんなに勧めない。

書込番号：24280964

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 328♪
⊂)
|/
|

書込番号：24281037

[遮光器土偶]

＞あまり上達しないマンさん

　70-200は�V型ではなく�U型を所有しています、エクステンダーと100-400L�Uも所有しています。

　他の方も指摘されてますが、単焦点の切れや明るさを必要とし、ズームを必要としないなら３２８でしょう。
　逆に、ズームの利便性を求めるなら、70-200と100-400の同時購入だと思います。
　因みに�V型は�U型で結構盛大に出てた逆光時のゴースト対策でコーティングを見直したものだと思っています。

書込番号：24281048

[写画楽]

こんばんは、
予算があるなら328で決まり。

書込番号：24281101

[WBC.JAPAN]

何を撮るのでしょうか

使い勝手や解像度 いろんなことがあります

300mmF2.8 �U
70-200mmF4
100-400mm �U

70-200mmはF4ですが ほぼ揃えています
70-200mmF2.8は所有していないので わかりませんが

100-400mm �Uの400mmより
300mmF2.8�Uと1.4テレコンの方が上ですが
100-400mmはズームレンズの便利さ というのがあります。

書込番号：24281157

[♯Jin]

＞あまり上達しないマンさん
単焦点開放付近はズームでは得られませんね！
でも、知らなければ何でもないことなのですが。（笑）
あと、200mmf2＋エクステンダー×1.4＆×2という一手も無くは無いですね♪

書込番号：24281159　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

用途が記されていませんので何とも言い難いですが、私的には70-200と100-400を所有している上での300mmF2.8ならいいと思います。今回は70-200と100-400を優先された方が良さそうに思います。

書込番号：24281539　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

主被写体は何かによりますが・・・
私はカメラは1DXmark�Uと3種類のレンズを所有しています
私の主被写体は近距離（1mから10ｍ）の野鳥で
使用頻度の高いレンズはEF100-400mmf/4.5-5.6L IS �U USMです
次に使用頻度の高いレンズはEF300mmf/2.8L IS �U USM+エクステンダーF1.4X�Vです
AFの食いつきと追従性はそれほど変わりませんがわずかに328+1.4の方が良いかな程度です
画質は328+1.4が少し上です
移動を伴う撮影では100-400の方が取り回しが良く移動の負荷が少ないです
70-200ｍｍは年に1〜2回使うぐらいです（殆ど防湿庫の肥やし状態です）
望遠で汎用性が良いのは100-400mmがお勧めです

書込番号：24281561