EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

70-300Lとの画質比較

[機材一新]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EF70-300mm F4-5.6L IS USM
どちらにするか迷ってる方が他にもいるようですが
私なりの悩みに回答いただきたく思いますので、類似質問である点はご容赦ください。

現在、KISS　X3　+キットレンズ　ですが知人に一式譲るつもりです。
本体は5D3もしくは7D2を検討しています。
レンズは上記望遠ズーム2本で悩んでいます（広角ズームは別途購入）。

35mm換算で100〜300ミリあたりの画質が気になります。
（どちらのレンズでも存在する領域での比較ということです）

ズーム領域が違うので一概にはいえませんが
70から100ミリと300〜400ミリは今回は考慮しません。
（その域が絶対欲しいなら買うレンズはおのずと決まってしまいます）

400なんていらないけどEF100-400mm�Uすごく画質がいいなら買いたい。
あまり差がないようであれば半値以下のEF70-300mmLを買いたい。
というのが私の考えです。

書込番号：18636464

[wan1wan]

庭のさくら	にわのさくら

それもあるけど、大きさかなり違いますよ？
70-300ははじめての白レンズで買われる方も多い人気レンズで
しかも白の中では小型軽量。

ま今となっては昔々のものなので描写は言うまでも無いですね


で100−400は400f2.8が高くて買えないでも純正がいい！
って人も買うので70-300と比較するのは？？？が正直なところ。

書込番号：18636475

[機材一新]

早速ありがとうございます。
大きさについては現物見るのが一番ですね。
今度東京行ったときにでも家電店で確認してみます。

画質に限っていえば両者の差は大きいようですね。

書込番号：18636488

[☆Ｍ６☆]

価格大きさ重さが問題ないなら 100-400L�U が良いと思います！

ただ、ｷｯﾄﾚﾝｽﾞの24-70を選ぶと、70-100が空きますが…( ;´･ω･`)

書込番号：18636666　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

何に使うんですか
(何を撮るんですか)
今検討中の二本のレンズはスペックは似ていますが
大きさ、重さがかなり違いちょっと性格が違うと思います
ボディもこの二台を比べる方多いですが
かなり性格が違う機種だと思います

写真機材選びは画質だけでなく
撮影画角や機材の大きさ、重さも重要です
又
テストでの画質を含めた性能の差は実際の撮影では
あまり変わらないレベルの場合もあります

目的により機材選びは変わると思います

単に画質の質問との事であれば余計なお世話になってしまいます
その場合はスルーして下さい

書込番号：18636748　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

あっそうだ
画質ですけど

凄く違うと言う事はないと思います
画質だけが目的の場合100-400を選ぶ必要はないと思います

書込番号：18636773　スマートフォンサイトからの書き込み

[割りと普通な消費者]

gda_hisashiさんのコメントと被りますが、300mmまでで足りるか、400mmまでいるか。
画質は、そこそこのプリントサイズなら、この2本の違いよりボディの違いが圧倒的です。それは画素数ではなく、センサーサイズによるものです。
画質重視なら5D3をベースに重用する焦点距離で。
より、焦点距離（長さ）が必要なら、7D2×100-400で。
そんなところでしょうか。

書込番号：18636810　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

機材一新さん　こんにちは

＞70から100ミリと300〜400ミリは今回は考慮しません。

でしたら　70−300mmでいいと思いますし　無理して定価で倍近い価格するほどの画質の差は　無いように思いますし　無理して重いレンズ選ばなくても良いように思います。

やはり　300mmまででいいのでしたら　70−300mm　400mmまで必要でしたら100−400mmの選択でいいともいますよ。

書込番号：18636813

[オミナリオ]

>画質に限っていえば両者の差は大きいようですね。

この２本に限った事ではないですが、画質については
「項目ごとに条件を整えて比較テスト」すれば差が出る場合でも
実使用で如実に差を感じることはそれほど多くないものですよ
撮影条件やスキルによる差の方がずっと大きいです

まして「Ｌ」の名を冠した高水準の二本ですから、
100点満点テストの5点問題くらいの差じゃないですかね
のこり95点はスキルや撮影条件次第です

書込番号：18636879

[須佐之男命]

70-300mmLオーナーで資金が調達出来次第100-400�U購入を考えている者です。

メーカー等のサンプル画像を等倍観賞、解像度中心に十分吟味したんですが
（あくまで個人的な主観ですので具体的に文章に表すことはできませんが）
やはり画質の違いはあるように感じました。

しかし画質だけを見た場合、約２倍の差額相当の違いはないと思いました。
自分は単純にスポーツ撮影で400mm域が必要なので70-300L同等の画質を確保できるこのレンズを
予定している、と言った感じです。


画質の優劣ってスレ主さんが思ってるほど簡単に比較できるものではないと思いますし
価値観、用途も違いますので
サンプル見まくって主観で判断しても良いのはないでしょうか。


http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/telezoom/ef100400f4556lisii/sample.html
自分はここからダウンロードしてDPPで閲覧しました。
ピクスタなど細かい撮影データも反映されてるので良い素材だと思います。

書込番号：18637275

[ｈｏｔman]

>本体は5D3もしくは7D2を検討しています

>70から100ミリと300〜400ミリは今回は考慮しません

フルとAPS-Cとでは画角がかなり変わりますが、
問題ありませんか？

そうじゃなく、レンズが決まれば自ずとボディも
決まると捉えるべきなのかな？

と言う事は、
5D2 + 100-400
7D2 + 70-300
の二通りの組み合わせと言う事でしょうか？

書込番号：18637391

[機材一新]

多数の方からご意見いただきありがとうございます。

2本のレンズの価格差は画質だけではない、
というのが本質のようですね（当然といえば当然ですが）。

今すぐ決定しなければいけないわけではないので
もう少し検討しとうかと思います。

書込番号：18638008

[じじごん]

機材一新さん

自分も同じ様な条件で悩んでいます。

今、タムロンのA005＋7D or 6Dを使用していますが
去年、ツインリンクもてぎでSuperGTを撮った際にピンボケだらけの
写真になってしまいました。（腕のせいもありますが．．．）
そこで70-300Lか100-400L2のどちらか悩んでいます。

A005も普通に撮る分には全然問題無いのですが、動き回る被写体の場合
気が付いたら「大丈夫か？」と思うぐらい本体が異常に熱くなっていました。
やはり動体向きでは無い様に感じています。

で、買い替えようと思い、2本を候補にしていましたがなにぶん値段が．．．
100-400L2で70-300L＋7D2が買えてしまいます（ちょっと足りませんが）ので
そちらの方が良いかな？と思っています。

距離的には300あれば自分的には十分かなと考えていますので
あとは画質が気になっていました。

300近辺の画質に差が無ければ70-300Lにしたいと考えている次第です。
でも決定的な差があるとしたら無理して頑張って100-400L2の方が．．．
レンズ選びは難しいですね（笑）

書込番号：18673826

[okioma]

画を求めているのであれば、ボディは考慮しないのですか
5D�Vと7D�Uであれば選ぶのは5D�Vかと思いますが。

書込番号：18673916

旧7Dとこのレンズの相性を教えて下さい。

[sads.him13]

このレンズと旧7Dで使用していますが天気の良い日でもAFが凄く迷う時があるのですが、しかも迷った時の立ち直りが遅い！
原因はボディでしょうか？AF駆動するに設定しています。70-200も持っていますが、迷いは感じてませんでした。
7Dマーク2なら400mmでも迷わず、また迷っても再度AF-ONで直ぐにピントが合うのでしょうか？

書込番号：18613640

[ジャン@アジアン]

こんにちは

当方も同じ環境でAFが迷う、というかAFが効かずシャッターが下りないことが結構あります。
以前キヤノンで診てもらいボードなどを交換してもらったのですが未だに同じような問題が発生してます。

ちなみに以前Σ50-500mを使っていた時も同じ問題が現れていたのでおそらく7D側の問題かと思います。
当方では2度ほど修理に出しても改善されないのでほぼ諦めモードです orz
気温が下がる冬に多く発生するよう感じがするのですが気のせいでしょうか‥‥。

どちらにせよ一度サポートで診てもらうことをおすすめします。

書込番号：18613966

[10Dから20Dへ]

知り合いからこのレンズ借りて当方の7D2で使ってみたのですが、AFが迷ってもススッという感じで復帰し、それほど遅いと感じたことはありませんでした。使っている70-200F4LISと比べても遅いという感じはありません。復帰までの時間は当方のサンヨンのほうがはるかに遅いです。

書込番号：18614044

[gda_hisashi]

カメラ、レンズが故障でない場合はレンズの実力でしょう

書込番号：18614047　スマートフォンサイトからの書き込み

[sads.him13]

ジャン@アジアンさん　10Dから20Dさん　gd-hisashさん　ありがとうございます。

やはり一度サポートで見てもらった方がスッキリしますよね！
レンズなのか７Dなのか微妙な所です。

書込番号：18614234

[ＭｉＥＶ]

ボデイのAF設定では、改善出来ませんか。

書込番号：18614257

[wan1wan]

私も今試しましたけど、確かにピントリングが大きく外れていると認識できず迷いますね

なのでピンとリングをボケボケにならないよう、合わせておく必要があると思います。
こういう望遠ズーム系の場合、このような傾向があります。

書込番号：18614498

[横道坊主]

つうか、こういうレンズって、手動でピントリンググイッとやりながら使うもんじゃないの？

書込番号：18614977

[しんちゃんののすけ]

旧7D、、、何か悲しい、、、
100-400�U買わない理由、、、何か嬉しい、、、

書込番号：18615490

[まぐろや]

今日、姫路城の式典で撮ってきた写真を張ります。

・なんだか悲しい旧7D
・19点自動選択AF
・ノートリ
・AIサーボ

ピントに迷うことはありませんでしたがいまいちキレがないような気も。
論評はご自由にどうぞ。

書込番号：18617775

[dai1234567]

動きものですか　止まっているものですか

レンズの距離範囲を設定していますか？

書込番号：18619810

[KITUTUKI]

7Dに粗が見えたら
7D2買うしかないのではないでしょうか？
測距点の差もあるのだし
動体撮影で外したくないのなら
7D2、5D3以上でしょうから

相性云々じゃないと思います

書込番号：18620792　スマートフォンサイトからの書き込み

[自然が１番]

以前、隣で撮っていた方が１００‐４００�Uを使っておられたので、話しかけて撮らせてもらったことがありますけど、迷ってもちゃんとＡＦ合いましたけど・・・

４２８�Uや７０−２００Ｆ２．８に比べるとＡＦは、モッタリ感がありますけど、暗くてもちゃんと合ってくれましたよ。

ＡＦリミットを使っておられますか？

書込番号：18621028

[まぐろや]

ブルーインパルスですからビックリするくらいうごいていますがAIサーボでついていけましたよ。

書込番号：18621310　スマートフォンサイトからの書き込み

[KITUTUKI]

7Dは19点 7D2は65点
ピンが抜ければAFは物体を探して
迷うのはしょうがない
完璧を求めるなら7D2でしょう

まあ、静物撮影でも
6Dから夜間撮影でも
迷わなくなったらしいから
旧と新では違うのでしょう
同じ20Mでも画の線の太さも
影響してるのかも知れませんね

書込番号：18621393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssk37]

7Dで100-400�Uを使ってますが冬場の雲天の夕方でもAFに違和感を感じたことはないです。
私の7Dは昨年某オークションで中古を購入しました。
7D2で使用するともっと良いのでしょうね♪

書込番号：18622462

[まぐろや]

ssk3さん
すごよく撮れていますね。
どこから撮ったのかお教えてください。

スレッドの主旨からはずれますがお許しください。

書込番号：18622512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssk37]

＞まぐろやさん
新千歳のコントロールタワー周辺で撮った千歳基地所属機でした(^^)

書込番号：18628020

[まぐろや]

ｓｓｋさん

７Ｄがまだまだ現役であることを証明できる写真ですね。
ありがとうございました。

書込番号：18628264

何年後？

[多趣味パパさん]

出たばかりですが、100-400のリニューアルは20年後なのでしょうか？
皆さんは何年後位になると思いますか？

書込番号：18598473　スマートフォンサイトからの書き込み

[大きなスイカ]

なんのためにこのスレたてたのですか？

書込番号：18598489

[CanonNonMarkX]

この質問の意図はなに？と思ってしまった。

そんなの考えてどうするの？

出たばかりのレンズ、次いつ出るの？なんて下らん。

あなた方よそうするように２０年先かもしれないし、高画素時代に入り、このレンズの光学性能ではダメなら新しいのが何年後かに出るかもしれないし、新しい技術や素材が発明されて、ニーズに合わせて出るかもしれない。

そんなことはわからないし、考えても仕方ないでしょ。

今あるもので楽しみましょーよーo(^-^o)(o^-^)o

書込番号：18598493　スマートフォンサイトからの書き込み

[CanonNonMarkX]

誤記失礼しました。

あなた方よそうするように
↓ ↓ ↓
あなたが予想するように

書込番号：18598503　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

10年後ぐらいでは？

もしかしたら�U型で終了かも・・・

書込番号：18598504

[遮光器土偶]

＞100-400のリニューアルは20年後なのでしょうか？

　２０年後なら、現行のデジタル一眼システムそのものが時代遅れになっていそうな気が・・・・

書込番号：18598524

[じじかめ]

来年のことを言うと鬼が笑うそうですが、２０年先なら鬼が呆れているかも？

書込番号：18598540

[おかめ@桓武平氏]

多趣味パパさんさん

> 皆さんは何年後位になると思いますか？

2020年の東京オリンピック前かも？？

書込番号：18598552

[☆Ｍ６☆]

16年後の2030年!!!

書込番号：18598600　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

ボディーと違ってレンズのライフサイクルは長いですが、２０年はもたないでしょうね……。
と言うか、ＥＦマウントがあと２０年続くかどうかの方が関心がありますね。
キヤノンは過去にバッサリ切った実績？がありますからね〜〜。


＞なんのためにこのスレたてたのですか？
スルーすればイイだけなのに、何で反応しているのかな〜？。
『ナイス』はあげられないね。

書込番号：18598601

[titan2916]

>皆さんは何年後位になると思いますか？

あまり意味の無い話ですね。

出たとこ勝負で医院じゃないでしょうか。

でもそう言ったらつまらないか？？(笑）

書込番号：18598619

[titan2916]

あらら〜医院ではなく、良いのではでした。(o_ _)o

書込番号：18598631

[jycm]

今流行りの8年後では!?

書込番号：18598635　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　いいな，こんなスレッド，のんびりして．発売したばかりで意味がないなどと無粋なことを云わずにつきあいましょう．

　いつ頃リニューアルされるかは分かりませんが，次は焦点距離を70-400mmとして頂きたいです．

書込番号：18598654

[杜甫甫]

たぶん・・・・もう二度とリニューアルはないと思う。

書込番号：18598692

[花とオジ]

２０年は持たないと思います。
あと１５〜６年で、
♪栓の風になぁってぇ〜　　線の風になぁぁ〜ってぇぇ〜　あのぉ〜冷たい石〜しのぉ〜下で寝てぇ〜いますぅ〜

書込番号：18598741

[しんちゃんののすけ]

まだ�Vってないですよね〜〜。最初は何だろう？

書込番号：18598756

[トムワン]

70-200 F2.8Lはオリンピック前に新型が出るかな？って予想してますが、 100ｰ400はリニューアル自体が厳しいかも。

書込番号：18598758　スマートフォンサイトからの書き込み

[nabaki]

スレタイ見て、ケチ太さんかと思った(^_^;)

書込番号：18598797　スマートフォンサイトからの書き込み

[大きなスイカ]

付き合いましょう、と言っているのに質問に答えないなんて…
狩野さんって、スゴ腕〜〜
70-400ならリニューアルとは言えないし。
わたしは単に、サンヨンやシゴロかニコンの80-400とてんびんかけてるのなら、
会話も弾むと思ったんですよ。
でもホンネは…

書込番号：18598945

[多趣味パパさん]

短時間で沢山の返信ありがとうございます。

こんなスレをたてたのは、私自身貧乏で、このレンズを買った場合、１年あたりいくらになるのか、考えてしまったからです。
旧100-400は、初値176,000円みたいですが、中古としてヤフオクで売却すれば、平均９万円ですね。
16年で、1年あたり、7200円程。
これを高いか安いかは、人それぞれの価値観だと思います。
新型100-400は1年あたり、幾らになるかを想像してしまったのです。
私的には、リニューアル時期が長いほど、お得感があるわけで・・・。

こんなスレをたててしまいました。

ごめんなさい...

書込番号：18599056

[ES-WN]

1995年にタイムスリップして、50万円で5000万画素のカメラが買える時代が来ると言っても信じてくれないでしょうね。
当時、EOS DCS 3は200万円で160万画素でしたから。

あっ脱線レスで失礼しました。

書込番号：18599097　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞１年あたりいくらになるのか、
自分もボディとかレンズとか買う時計算して自分を営業します。
先日買ったボディは1週間で1,000枚位撮ったので年間50,000枚として3年間だと150,000枚。
購入180,000円位なので1枚あたり1円ちょい。(汗)

書込番号：18599112

[カプリコート]

＞このレンズを買った場合、１年あたりいくらになるのか、考えてしまったからです
＞リニューアル時期が長いほど、お得感があるわけで・・

その気持ちも少しわかりますが、年計算とは・・
もし、それを考えるなら、私もしんちゃんののすけさんのように写真一枚あたりで考えますね
レンズをいっぱい使って、いい写真を撮れたほど、お得感がある気がするんですが

書込番号：18599122

[トムワン]

一年でいくらか？よりも
一回の撮影がいくらか？
一枚のレリーズがいくらか？
そう考えれば、長く持つことよりも、いかに自分に必要か？早く買った方がいいか？答えが自ずと出てくるのかと思います。

失礼しました。

書込番号：18599133　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

かのなんとか太郎は20年後に3型が出たらそのときに1型の中古を買う

書込番号：18599229

[t0201]

20年後キヤノンはカメラ事業撤退しています。

書込番号：18599435

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>まだ�Vってないですよね〜〜。最初は何だろう？

あるよ。Vまでかなぁ。(^_^;)

EF28-80mm F3.5-5.6 V USM

そこにはこのレンズならでは宿命が。。。
一番多く製造されたシリーズかもね。

書込番号：18599642

[ＭｉＥＶ]

最近、この手の書き込みが、増えてきましたね。
今回は真面目そうですが。

超望遠は、10年ちょっとで、モデルチェンジになっています。
望遠ズームは、長めのサイクルのようです。
しかし、これも、新しい技術が出てきたら、早くなるかもしれません。

予算が無いなら、中古や社外品も、考えないといけません。

書込番号：18599677

[多趣味パパさん]

みなさんのいうとおり、年計算より、1枚あたりの計算の方がお得感を感じられそうですね。
しかし私の場合、超望遠の出番があまりないので...

大手販売店の価格が262,000円
10年でリニューアルしたとして、1年あたり26,200円
1日あたり71円
缶ジュースより安いですね！
この考えなら、お得感あるかも!?

書込番号：18599771

[夜のひまつぶし]

設計した人達が可哀想です。

書込番号：18599856　スマートフォンサイトからの書き込み

[おまっと]

　ジイサンばっかしの掲示板で20年後の話なんかしたら
　怒られるに決まってるじゃん。
　20年後なんか生きてるかどうか怪しいんだから。

書込番号：18599869

[おかめ@桓武平氏]

多趣味パパさんさん

> 私の場合、超望遠の出番があまりないので...

じゃ、コストで考えるのでしたら、タムロンやシグマの望遠レンズで十分では？？

または、70-200mm f2.8に2xエクステを付けて使えばいいのでは？？
普段は、テレコンなしで使う機会があるかと思います。

EF70-200mm F2.8L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000079167/

書込番号：18599922

[ＭｉＥＶ]

20年先には、白内障や緑内障になるかも。
最近は、若年性も、増えてきています。
そんな先の事を考えている、余裕ありますか。
時間的に、もったいないですよ。
糖尿による、視力低下もありますよ。

書込番号：18600610

[Fat joe]

スレ主様こんにちは！

このレンズは12年に特許申請出して約2年後発売
Canon 70-400mm F4.5-7.2、こんなんも申請出してるし

キヤノンの特許情報も参考になります

という事で、�V型は出ない！かな∧∧

書込番号：18600628

[けちけち太郎 s R 。]

こんにちは。

安い買い物ではないので、長期的視点は

重要。

書込番号：18600652

[ゼ ク]

こう言うのは逆算では成り立たないでしょう。
逆算はこれからのあくまでも希望的観測、
実際の使い方により大きく増えたり増えなかったり。
全く使わないレンズも結構あります。

こういう計算は売った後にして結果的に
こうだったと言う方が現実的だと思うのですが。

書込番号：18600735　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎 s R 。]

追伸。

あまり言われていませんがAPS 機の場合、

タムロンのA005で事足りるばあいがほとんどです。

キヤノンさんがキットレンズを250までにしているのは多少なりとも

差別化を演出しているのでしょう。

書込番号：18600744

[t0201]

減価償却は僕も考えます。
購入前に！

書込番号：18600959

[アンパン通り]

＞旧100-400は、初値176,000円みたいですが、

確かにカカクコムの該当ページを見るとそうなってるけど、これはカカクコムに最初にこのレンズが出た時の値段ではないかな？

キヤノンミュージアムによれば売り出し時価格は26万円になってる。量販店ではもう少し低い価格でのスタートだったとは思うけど、17万は無いと思う。

書込番号：18606668　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

大きなスイカさん

>70-400ならリニューアルとは言えないし。

　リニューアルでしょ，いやリニューアルと云うことにしておいてください．
　実は数年前キヤノンの特許情報を見ていたら70-400mmなんて用語が登場．以後すっかり70-400mmで登場すると思っていました．

おまっとさん

>20年後なんか生きてるかどうか怪しいんだから。

はいその通りで，私もきっと死んでいるでしょう．棺桶の中に何を入れてもらうか，今から考えておきます．

書込番号：18608244

[bluesman777]

来年、EF400mm F5.6 �U が出ますね。私はそれ買います！

書込番号：18608812

[☆Ｍ６☆]

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ﾚﾋﾞｭｰお待ちしております(・∀・)

書込番号：18608950　スマートフォンサイトからの書き込み

[50年目のカメラ初心者]

こういう質問は全く意味を感じない。
そんなこと絶対に解るわけないだろ。

などと言いたくもなるが、
ついつい真剣に考えてしまう。

せいぜい５年先かな。
いやいや１０年先かな。
でも意外と１５年くらいかな。
それとも２０年先もあるかな。

思い切って１０年後で勝負しよう！

書込番号：18611320

旅客機撮影にはどちらが良いでしょうか。

[ドカティスト]

EOS70Dとシグマ120-400の組み合わせで羽田空港に通う俄か写真マニアです。
所有レンズは重いのとAFスピードが遅いのが不満で新しいレンズの購入を検討しています。
候補はEF70-300とEF100-400です。
勿論、性能面では後者に軍配が上がりますが、お値段に躊躇しています。
両者の価格差は約10万円もあります。
EF70-300は重量も軽く一日中持っていても苦にならないでしょうし、空港内の撮影では400mmの望遠も必要無いのではと感じている次第です。
一方で現在所有しているレンズは400mmです。このため、EF70-300を購入したとすると望遠性能だけ見るとダウンすると言うことになり、後悔するかもと考えてしまいます。
なんて考えるとどちらのレンズを購入したら良いか非常に迷っている次第です。
諸先輩方のご意見を頂けないでしょうか？
現在のレンズで我慢してお金が溜まったらEF100-400を購入する手もありますが、いつになることやら、、、。
最後は愚痴になってしまいました。（ごめんなさい）

書込番号：18519197　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

こんなﾚﾋﾞｭｰがあります！
http://s.kakaku.com/review/K0000713956/ReviewCD=800811/

書込番号：18519215　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

おはようございます。

新１００−４００が良いと思いますよ。

使われてる方の評価も良いですし♪

足らず分は無金利（低金利）ローンを利用するとかは如何ですか？

「ローンはしない！貯まるまで我慢できる！」ならそれも良いと思いますよ。

妥協して７０−３００を買われると後悔すると思いますが・・・

書込番号：18519220

[jycm]

おはようございます。

どちらが良いかと言われたら、100-400L2を進めます。

なぜなら400mmで、更にエクステ付けて560mm。
70Dですと896mm、AFしませんがMFできる。
パイロットさんの笑顔まで撮れそう…

70-300Lは、エクステが物理的につきません。

キヤノン最新のズームレンズ、10万の価格差を埋めるかは判りませんが、購入して満足してます。

申し訳ありません、近くに空港がありませんので、航空機に最適かは判断できません(汗)。

書込番号：18519227　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。

まずは現状維持で
にわか熱がもっと熱くなってから検討でも良いのでは？

書込番号：18519228

[jycm]

たどり着かなくても雨降りさん

この方、我慢と言ってますが大本命でこのレンズ購入してます。
でも、まだまともに使えてません…

書込番号：18519238　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

13万円出して後悔するか？
http://shop.kitamura.jp/%e3%82%ad%e3%83%a4%e3%83%8e%e3%83%b3%20EF70-300mm%20F4-5.6L%20IS%20USM/pd/4960999665023/
26万円出して大満足するか？
http://shop.kitamura.jp/pd/list.html?searchbox=1&sort=number20%2Crank%2CScore&index=all&path=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&q=%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%20EF100-400mm%20F4.5-5.6L%20IS%20II%20USM&x=0&y=0
ですね(*^^*)



70-300Lを悪いと言っているのではなくて、100-400L�U と 70-300L を比較すると…の事です！

書込番号：18519244　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713956_K0000141302

300ｍｍで足るのなら、軽い70-300Ｌがいいのではないでしょうか。

書込番号：18519256

[餃子定食]

ところでいつも思うのですが航空写真をを撮影する人ってなんで高額な白いレンズを好むのか不思議です

航空写真の場合被写界深度はそんなに関係無いですし絞りもそれなりに絞れるのでセンサーサイズの小さいm4/3が意外と適してると思うのですが・・・・・・・

ぶっちゃけm4/3のオリンパスOM-D E-M1に70-300mmのレンズを付ければ十分綺麗に撮影出来ると考えています

価格もレンズ1本の価格で購入出来ると思うのですが・・・・・・・

重量も遥かに軽いし描写性も悪くありません

要は内容よりもかっこから入るのでしょうか？


一応私自身プロカメラマンとして仕事をしていますが飛行機の撮影現場に行くと何故か私の機材が一番コンパクトです（笑

書込番号：18519279

[しんちゃんののすけ]

スレ主さんは何故シグマ買ったんでしょう？70-300だと、、、
100-400はエクステも使えるし、、、って70DだとF8はAF出来ないけど。

書込番号：18519340

[おかめ@桓武平氏]

ドカティストさん

> 候補はEF70-300とEF100-400です。

EF100-400に一票！！

書込番号：18519344

[Masa@Kakaku]

私もヒコーキ畑の人間じゃないんで、あくまで想像ですが。 (=ﾟωﾟ)ﾉ

>>描写性も悪くありません
>>“悪くありません”

突き詰めていくと、結局ココじゃないですか？
撮影対象がヒコーキであれヤチョーであれ、それこそポートレートであれ建築物であれ、ひとつの分野に特化して突き詰めたら、誰しも最終的には描写を追求していくと思います。「少しでも鮮明に、少しでも精細に」と。

風間真の乗るX-29の機体をディテール深く撮りたいとか。
カンクリの駆るF4Jのワーニングステッカーの文字ひとつひとつまで描写して欲しいとか。
貨物ジャンボ機ALICE12の変態機長がおちゃらけてる表情をコクピット越しに捉えたいとか。

あとは飛行中の撮影ならAF速度とか精度とかも、ほんの僅かな差が明暗を分けそうです。



そして必然的に大砲へ行き着くのでは？
白いかどうかはメーカー次第ですがネ☆
ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ

書込番号：18519407　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

長い目で見たら100-400L�Uでしょうけど
300で足りるなら70-300Lで充分です

レンズを変えても今の不満が解決するとは限りません
(最初は良いと思っても慣れるとモア)
どなたかコメントされていますが
今の機材でもう少し撮影して見てはどうでしょう
そうすれば300で足りるかどうか決まると思います

書込番号：18519428　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

Masa@Kakakuさん

この方は、皆に黙って購入しました。
只今、7D2とピン調整に出しています。


レンズが欲しい、これ物欲なので買わないと収まりません。
そこで70-300Lを購入して満足できれば良いですが、100-400L2が欲しくなる。

100-400L2を購入すれば、70-300Lのことは気にならないと思う。

ちなみに100-400L2にエクステ×1.4でF8、70D自慢のライブビューならAFします。
これで駄目なら、後は大砲にGOです。

全てはお金次第ですが・・・

書込番号：18519479

[おかめ@桓武平氏]

> これで駄目なら、後は大砲にGOです。

1999年、シグマ170-500mmを新規購入し、次にシグマの初代50-500mmに置換し、その次にシグマ300mmF2.8に替え、今も300mmは現役で鉄道写真でも使っていますね。当時は、道産の鶴と白鳥と雁などの野鳥撮影がメインでした。
これ以上の望遠レンズには投資するつもりはないので、野鳥撮影では、この300mmにシグマ2xテレコンとニコンAPS-Cカメラ(1.5倍)で倍率を上げて対応しています。

300mm以下の望遠は、JR北海道の711系電車を撮影するために、やっと昨年の11月に純正70-200mm F2.8VRIIを買いました。(2000年頃には、シグマ70-200mm F2,8HSMもありましたが、300mmF2.8以外のニコン化により2005年頃には全部廃止しましたので、暫くはここの焦点域のレンズは不在でした。)取りあえず、今年の千歳の航空祭には、この70-200mmを持って行こうと計画しています。

なので、ニコンではEF100-400mmに相当する80-400mmも販売していますが、70-200mmを中心に運用するので、このレンズは買う予定はありませんね。

でも、旅行や山登りや現場視察で、AF遅いですが、軽量なニコン55-300mmの望遠レンズも欲しいですね。

書込番号：18519595

[みやび68]

春や夏に散歩がてら
羽田空港の展望台に
遊びに行きますが
離陸や着陸態勢を撮影しようとしても
陽炎の影響で？鮮明さに欠けるので
望遠はシグマの50-500で
私には充分で 腕もないですし
買い替える予定もないです。

いつもお尻を撮る事が
多いです。

書込番号：18520024　スマートフォンサイトからの書き込み

[クローズアップ]

�@　７Ｄ２＋１００−４００�U　ＡＦ・手持ち　ノートリ	�A　５Ｄ３＋７０−２００Ｆ４ＩＳ　ＡＦ・手持ち・１２５６万画素にトリミング	�B　７Ｄ２＋１００−４００＋１．４×�V　ＡＦ・手持ち・１００１万画素にトリミング

＞EOS70Dとシグマ120-400の組み合わせで羽田空港に通う俄か写真マニアです。
所有レンズは重いのとAFスピードが遅いのが不満で新しいレンズの購入を検討しています。
候補はEF70-300とEF100-400です。
勿論、性能面では後者に軍配が上がりますが、お値段に躊躇しています。
両者の価格差は約10万円もあります。
EF70-300は重量も軽く一日中持っていても苦にならないでしょうし、空港内の撮影では400mmの望遠も必要無いのではと感じている次第です。

�@�Aの写真は伊丹スカイパークで撮った画像です。
�@の焦点距離は３７１ミリ（３５ミリ判換算相当画角５９４ミリ）使用です。
�Aの使った焦点距離は８５ミリです。
�Bは遠く離れたカワウの飛び立ちを撮りました。〜焦点距離５６０ミリ（同８９６ミリ）でも足りずトリミングしています。

　上記の画像データから、飛行機を撮るのであれば、１００−４００�Uは無くても良いと思います。�@の場合はでも、トリミングすることで、３００ミリ以下の焦点距離のレンズでも支障ないと思います。�Aの様な画像を撮るのなら広角側の１００ミリでは長すぎます。
　�Bは飛行機とは離れますが、１００−４００ミリ単独では被写体が遠すぎると思います。

　上記は参考になれば嬉しいです。
　
　後は、スレ主さんのご判断ですね。

書込番号：18520786

[遮光器土偶]

　シグマの120-400は一時期使ってました。旅客機相手にＡＦが遅いとは思いませんが、開放では描写が甘いですね。今はシグマの50-500を使ってますが、これも開放は甘いですね。

　システムの軽量化ならｍ4/3よりニコン１と言う選択肢もありますが、ダブルマウントを維持する根性もないので、私なら100-400Ｌ�Uですね。ＡＦスピードも画質もかなり良さそうですし、純正のエクステも使えます。今はＦ８でＡＦできないかもしれませんが、将来ボディを買い換えれば、Ｆ８ＡＦにも対応できる可能性があります。その点70-300Ｌは純正のエクステが使えないので私はパスします。

　これで、ユニコーンマークのＦ−８とか、バニーマークのトムキャットとか、ダンダラ模様の６８０ファントムとか撮れたらいいですね（笑）

書込番号：18521269

[ドカティスト]

皆様からのアドバイスありがとうございました。
稚拙に結論を出さず、今のレンズを使おうと思います。
どうしても欲しい衝動に駆られた際は、両者のレンズをレンタルして見てから決めたいと思います。
購入に躊躇している自分を冷静に見れる内は、まだまだ時期尚早だと悟りました。
修行が足りないです。笑
もう少し修行します。

書込番号：18521356　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

スレ主さん、こういうときは（まだ大きく出回っていないけど）レンタルしてみるのも手ですよ。良きご選択を。

書込番号：18522582

[you_na]

私も、シグマの120-400を使ってます。

遮光器土偶さんと同じ感想ですが、
ＡＦが遅いとは思いませんが、開放では描写が甘いのは事実ですね。

ただ、テレ端でもF7.1くらいまで絞れば、
かなりキレのよい描写をすると感じています。

夕方以降の光量の少ない条件だと、この１段弱が大きく影響するのも
事実ですけど。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは、欲しいですけど手が出ません。
理由は、価格が庶民には高すぎ（レンズ沼は金銭感覚を狂わせます・・）。

で、結論は描写・AF機能に不満なら、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
でしょう。回り道は結局損ですから。。

書込番号：18525104

[おかめ@桓武平氏]

you_naさん

> EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
> 価格が庶民には高すぎ

「EF70-200mm F2.8L IS II USM」と同じ希望小売価格だし、「価格が庶民には高すぎ」ではないかと思いますよ！！

書込番号：18525167

[*106]

>高額な白いレンズを好むのか不思議です

別に白を好むのではありません。
高額と言っても、原価計算や焼却で割り出すと、高いか安いかは見えて来ますね。
飛行機撮影は、画角とＡＦが問題なんですね。
ボディーにしても、レリーズのタイムラグも関係するし、夜間撮影すると感度とかね。

停止している飛行機や、時速２０マイル程度でタキシング中の飛行機なら、ある程度のレンズや機材で問題ありませんが、
クライム中で、ギアアップ、フラップ５でバンクが付いている写真となると、
撮影出来る機種やレンズが限られてくるのです。

撮影者としてどこまで突き止めるかだと思います。
０５に逃げられた機体はどうするの？。
２２番に降りる機体はどうしょりするの？。
こんな風に考えると、４００mmでも不足の場合が非常に多いです。
しかも、照明ポールの隙間を狙うと、ほんの一瞬の世界ですよ。
諦めると考えるか？、押さえると考えるかです。
でも、２タミはワイヤーが邪魔だよね。

書込番号：18529291

[Roswell＿Wood]

僕も空港で飛行機撮ったり、新幹線とか撮るるけど、キヤノンEF70-300は良く見かけますね。
お安い方のEF70-300で良いのではと思います。

書込番号：18531029

回転式ズーム

[bigapple0501]

旧型から買い換えた方。
回転式ズームの使い勝手はどうですか？
今日、ショールームに7D�Uを持ち込んで
新型を触ってきましたが、
旧型の直進式ズームを使っているため、
ちょっと慣れが必要だと思いました。
買い換えるか悩んでます。

レンズフードを持って直進式のように使うと、
良くないでしょうか？壊れたりして・・・

書込番号：18419783

[天国の花火]

直ぐ慣れ、今ではかえって使いやすいです。

直進で使うのは止めたほうがよいと対談のなかで書いてありました。

書込番号：18419998

[写歴40年]

bigapple0501さん おはようございます。

私はこのレンズではありませんが、フィルム時代初めて購入したズームが直進式でしたがその後のズームに関しては全て回転式ですが、現在はAFが主流なので何も問題なく使用出来ると思います。

回転式を引っ張って使用するのは正規の方法ではありませんし、慣れれば回転式の方が便利だということに慣れると思います。

書込番号：18420342　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

おはようございます。

違和感は直ぐに慣れますよ。

慣れるともう直進式には戻れないかと思います。

書込番号：18420438

[狸御殿]

普通に構えた状態で広角端から望遠端までのズーミングする場合、70-200 2.8 IIは一捻りでできますが、当レンズはチトきついです。
もちろん、初めからそのつもりでズームリングをつかめば可能です。
そこは、慣れの問題でしょう。

書込番号：18420446

[じじかめ]

早く慣れるしかないのでは？

書込番号：18420545

[もとラボマン ２]

bigapple0501さん　こんにちは

自分は　このレンズではないのですが　直進式と回転式両方使っています。

MFも使う場合　直進式の方が　フォーカスとズーミング持ち方変えずに　撮影できるので便利ですが　AFメインの場合　回転式の方が　細かいズーミング調整便利ですので　

直進式から　回転式に変えたとき　最初は戸惑うかもしれませんが　すぐに慣れると思いますし　使いやすくなると思いますよ。

書込番号：18420617

[bigapple0501]

やはり慣れるしかないのですね。
ただ、胴が太いので
テレ側からワイド側まで、１回で回せないかもしれません。
航空祭で、戦闘機の機動飛行を、
手持ちで流し撮りしながらズームイン（ズームアウト)するには
直進式のほうが便利かもしれません

書込番号：18421072

[prayforjapan]

bigapple0501さん

自分は防塵防滴に魅力を感じて、発売日にEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMからEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMに
買い替えました。

正直、ズーム操作に限って言えばEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの方が使いやすいです（私の場合は）
慣れる云々ではなく、基本的な操作性という意味で。
ただ、それ以外のAFスピード、ISの効き具合、フレア耐性、画質など、すべておいて劇的に向上してます。

書込番号：18421116

[matusyou2]

bigapple0501さん、初めまして。matusyou2といいます。

私も旧型から買い換えた組ですが、まだ、今ひとつ使いこなしておりません。12月末に購入して1か月ほどで10回くらい、一回数時間程度の撮影に使いましたが、まだしっくりこないというのが実際のところです。私は野鳥やその飛翔を撮影することがほとんどですが、直進式のほうが私の今の被写体には向いているのかもしれません。急に現れてものすごい勢いで向かってくる場合に特に感じます。しかしながら新レンズは回転式なので、購入した以上慣れるしかないと思っています。皆さんが言われているように強力なISと開放からの400ｍｍ域でのすばらしい写りは、旧型では求められませんので、はやく慣れるよう毎週頑張っています。最後は慣れですかね。

書込番号：18421257

[☆Ｍ６☆]

直ぐに慣れますよp(^-^)q

買い換えましょう＼(^_^)／

書込番号：18422856　スマートフォンサイトからの書き込み

[FermionZeta]

bigapple0501さん、はじめまして

直進式だと私の使い方が悪いのか、伸縮時にブレて安定しないのが
悩みでした。

回転式のII型はその点、手首の回転だけで済むので安定していて、
使いやすいです。

書込番号：18423303

[遮光器土偶]

　慣れの問題だとは思います。ただ、フィルム時代は直進式ズームを使ってましたし、今もシグマの50-500はレンズ先端を持って直進的に使いますので、インナーズームにしないのなら、直進式を残してくれてもよかったようにも思います。

書込番号：18425910

[レンズがほしい]

個人の意見ですが、写りは旧型と別物なので購入をお勧めします、
ただし、直進式の方が明らかに使いやすいです。

子供のサッカーの撮影をしますが、本品のズームの回転角度と重さでは
一度に100<->400の操作ができませんでした。（間に合わないという意味です。）

私は右利きなので、ズームリングを左手で操作しますが、
通常の下から手を添えた状態(カメラから見てレンズ左側に親指が上向き)ではズームリングの操作に
力と操作による回転角度が足りず、うまく使えませんでした。
途中から左手を上からかぶせて(レンズの上側から、カメラから見てレンズの左側に親指を下向き)
操作をして「何とかできる」と言うような感じです。

レンズ先端を持つと、伸縮はできそうですが、私にとっては大変高価な買い物だったので
そのような使い方をするつもりはありません。

ご参考まで。

書込番号：18427025

[レンズがほしい]

連投失礼します。

今、ナイスが付いたので自分の書いたレス読み返して笑ってしまいました。
「私は右利きなので、ズームリングを左手で操作しますが、・・・」
シャッターボタンが右に付いていますから、利き手関係ないですね。

失礼しました。

書込番号：18427937

EF100-400 F4.5-5.6LとEOS 7D MarkIIどちらを購入すべきか

[Re-Oasis]

5歳の子供を中心に撮影しています。
所有機材は次の通りです。
EOS 5D MarkII
EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF24-105mm F4L IS USM
EF50mm F1.4 USM

音楽会や運動会など望遠側が物足りない場面に遭遇してきており買い足しを検討しています。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EOS 7D MarkII
どちらを購入した方がこの先含めて良いのかご意見頂けないでしょうか。

子供以外の撮影はほとんどありません。
屋外、室内どちらの撮影もあります。

これから子供が小学校、中学と成長していく過程、様々な行事を写真で綺麗に残したいというのが一番の撮影の目的です。

書込番号：18403476

[AGAIN !!]

＞EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

が優先かと・・・　70-200f2.8にEOS7DIIですと、1.6倍で最大320mm相当。
EOS5DIIに100-400mmのほうがまあ、無難な選択だとは思います。

書込番号：18403485

[もとラボマン ２]

Re-Oasisさん　こんばんは

レンズの方が　長持ちしますし　ボディとレンズの買い易さ考えると　レンズの方が悩むと思います。

その為　レンズの方先に購入しておけば　後でボディ購入しやすいですが　ボディを購入すると　またレンズ購入する時　悩むと思いますので　先に100−400mm購入した方が良いと思いますよ。

書込番号：18403511

[☆Ｍ６☆]

100-400

書込番号：18403545　スマートフォンサイトからの書き込み

[yellow3]

運動会程度の動体なら5D2でも良いですが7D2の進化はすごいです。
僕なら動画もaf使えますし、どちらかなら7D2に入れ替えます。
ですが結局両方購入されるでしょうからレンズからがいいのではないでしょうか。

書込番号：18403580　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

お子さんが現在５歳なら、100-400LISIIでしょうかね。今後数年間は7DIIクラスの動体追尾性能が必要な程の、トリッキーな動きと対峙する確率は低そうです。少年サッカーの英才教育させるなら話は別ですがw
ボディはもうあと数年した頃に改めて検討しましょう。今は望遠域を拡充させてより大きく鮮明に、を追求した方がいいかも。

ただ、5DIIの高感度耐性って私明るくないんですが、例えば5DIIIと比べてどうなんでしょうね？私は5DIIIも持ってて100-400LISIIも購入しましたが、この組み合わせなら激しい動体撮影ではない、それこそスレ主さんの撮影ケースである音楽会のような屋内行事も（スローシャッター＆ISのサポートによって）超望遠で狙える手応えを感じてるんですが、5DIIの場合については断言できる立場におりません。
その辺りはご自身で、例えば70-200LISIIをF5.6設定し体育館のステージ上を試験撮影してみる等して確認した方がいいと思います。



よいご選択を。 (￣▽￣)ﾉ
May the EOS be with you.

書込番号：18403691　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

７Ｄ2ぅ！ (￣∀￣)b

よいご洗濯を♪･。(｡･Θ･｡)。･ｼｬｺｼｬｺ

書込番号：18403710

[TOCHIKO]

7D2とテレコンx1.4。画質低下、AF低下を容認できるならテレコンX2.0。
子供が二年生になったらEF100-400IIかな。

5D2＋EF24-105、7D2＋EF70-200F2.8IIの二台持ち。

書込番号：18403893

[彩ショー]

70D＋70-300Lじゃダメですよね〜…

書込番号：18403897　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

Re-Oasisさん おはようございます。

悩まれているのならレンズだと思います。

2台体制は同じボディが良いと思いますし、フルサイズの写りを体験されてからAPS-Cには戻れないと思います。

デジタルボディは日進月歩で、最新機種を購入されてもすぐに新しく安価で性能の良いものが発売されて過去のものとなりますが、レンズに関してはお子様の追っかけが終わる頃までは充分使用出来ると思います。

書込番号：18403927　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

おはようございます。

レンズを購入が良いと思いますね。

答えは出ていますよ「望遠側が物足らない！」と・・・

１００−４００なら運動会も大活躍ですし室内撮りもいける場面もありますよ。

私はニコン使用者ですが８０−４００VR�Uは運動会（中学校）音楽発表会と出番が多いです♪

７０−２００にエクステもありですが付けてたり外したりは案外煩わしいですし（汗

将来はボディ二台体制をおススメしときます（笑

書込番号：18403955

[じじかめ]

70D＋70-300Lに一票！

書込番号：18404028

[クローズアップ]

私は（昨年の）運動会には、５Ｄ３＋２４-１０５ミリ・７Ｄ＋２０-２００ミリの２台で臨みました。これだと２４ミリ〜２００ミリ×１．６＝３２０ミリの画角で撮影出来ました。

現在は７Ｄ２を買い足しています。

望遠が足りないなら、７０−２００ミリに１．４×�Vを付けるのも１方法です。

よって、７Ｄ２を（必要なら１．４×�Vも）購入されると良いと思います。

※１００−４００ミリ�Uを購入されると７０−２００ミリを使う機会が減ると思います。

書込番号：18404062

[ネオパン400]

Re-Oasisさん
100-400は望遠にしては凄い近くまでピントが合いますんで、運動会など子供撮りには便利だと思いますよ。
私も欲しいと思っています。

書込番号：18404097

[SORTIEMAGIC@]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMで良いかと。
私も5D�Uと5D�Vで７歳と３歳の子供もメインに撮影しております。
7D�Uと本レンズをどちらにしようか迷ったこともありましたが、
APS-Cには戻る気にはなれませんでした。

書込番号：18404146　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

4歳の娘を撮っている者です。

全体の予算感によるんじゃないすかねぇ？

二者択一ならレンズって気もしますが…
その場合、今後ボディどうされるのかなぁ？って気になります。運動会も音楽会も大事なイベントなんですけど…子供を撮っていると成長の1ページにすぎないとも感じますし…そういうのは業者も撮ってくれるし…マーク�Uに100-400つけて連写するのがキスのダブルズームにどんだけ優位か分からんし…たしか静音シャッターないし…

なんか他にうまい予算の行き先がある気がしてなりません。
今後のボディ予算が確保できているなら、レンズ何でしょうけど。

書込番号：18404259　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　基本はレンズだと思うんです。レンズの方がライフサイクルが長いですし、今度の100-400Ｌ�Uはかなり高性能の様なので、予算があれば私もほしいです。

　ただ、ボディを２台持っての撮影が苦にならなければ、７Ｄ�Uもありかなと。６Ｄと７Ｄ�Uを持ってるんですが、比較したわけではありませんが、感覚的には６Ｄと７Ｄ�Uの高感度性能の差は１段強くらいかなと思います。とすると、５Ｄ�Uと７Ｄ�Uの高感度性能の差は１段は無いだろうと想像します。

　７Ｄ�Uとエクステ1.4×�Vを購入すれば、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを約156-448Ｆ4で使えます。テレ端では100-400Ｌ�Uより一段明るくなりますし、７Ｄ�Uにはフリッカーレス機能がついてますから、屋内の撮影なら有利かもしれません（音楽会で撮影できる状況ならですが）。

　運動会なら５Ｄ�U+24-105Ｆ4Ｌと７Ｄ�U+70-200Ｆ2.8Ｌ�U+エクステ×1.4�Vの組み合わせで、広角から望遠まで対応できますしね。

　ただ、お子様が大きくなると、どの道100-400Ｌ�Uクラスのレンズは欲しくなると思うので、２台同時使用を考えないなら、レンズが先でしょう。

書込番号：18404398

[gda_hisashi]

100-400に一票！

運動会にはこれが良いと思いますが

音楽会には
中古でも良いので300/2.8が良いかと思います

書込番号：18404419　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC-Z]

僕なら100-400ですかね
6Dと7D2をほぼ同時に購入しましたが
7D2は最初に20枚くらい撮っただけでその後全く使ってません
同じく子供の撮影にも使用しますが
6Dで特に不満なく撮れましたので…

書込番号：18404683　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

両者の焦点距離

7D2に『EF70-200mm F2.8L IS II USM』とエクステ1.4を利用した場合は450�oしかもf4です。
EOS 5D MarkIIに『EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM』400�o
これなら5D2に『EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM』の組み合わせで、
フルサイズの高感度を購入した方が良いと思います。

書込番号：18407866

[遮光器土偶]

＞フルサイズの高感度を購入した方が良いと思います。

　スレ主様がお持ちなのが５Ｄ�Vなら、高感度は、７Ｄ�U＋70-200Ｆ2.8Ｌ�U+エクステ×1.4より５Ｄ�V+100-400Ｌ�Uの方が有利だと思います。ただ、お持ちなのは５Ｄ�Uですよね。よく言われるフルサイズの空気感とか、被写界深度のことなどを抜きにして、例えばＲＡＷ撮影での純然たる高感度性能だけ見た場合に、５Ｄ�Uは、７Ｄ�Uより確実に１段分以上優秀と言えるんですかね？

　スレ主様への直接の回答にはなりませんが、個人的に興味があるので、実際に比較された方のご感想をお伺いしたいです。

書込番号：18411935

[パティの父ちゃん]

7D2と6Dを併用していて、EF70-200mm F2.8L IS II USMとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを所有しています。
単に
＞望遠側が物足りない
なら、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMをお勧めします。
ただ、音楽会でシャッター音が気になるようでしたら、7D2の静音シャッターは6Dに迫るものがありますので、7D2＋EF70-200mm F2.8L IS II USM＋EXTENDER EF1.4×IIIをお勧めします。

書込番号：18412651