EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

値段

[うる星かめら]

旧型は概ね16〜18万台、15万円台前半の時期もありましたが、それより二割高くなるかもと思いました。
定価では一割強ですね。実売は幾らになるでしょう。
Lレンズの平均価格からは18万円前後、同じ口径の70-200/2.8L2と同じ値段でしたら21万円でしょうか。

書込番号：18156145

[ちびたのおでん]

ところでこれいわゆるインナーズーム？
それともビヨーンって伸びるやつ？

いつもながら、その辺のことって見つけづらいんだね。。。

書込番号：18156191　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハヤブサKING]

キタムラで262,440円(税込）ですね。

書込番号：18156201　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

マップカメラで予約しましたけど、262,440円でした。
キタムラも同価格で、こちらはお得意のなんでも下取りを利用すると-2,000円の260,440円で今のところ最安値。
それ以外だと、ヨドバシが291,600円の10%（29,160）ポイント還元。

書込番号：18156218

[s_ikuyorih]

うる星かめらさん

マップカメラでは
標準価格￥324,000(税込)
販売価格￥262,440(税込)
って
出てますネ。

書込番号：18156221

[写真好き(^^)]

ビョーンと伸びなさそうすっね。100から400までズーム回転95度みたい。

http://cweb.canon.jp/ef/info/ef100-400/index.html

書込番号：18156249

[大人な時間]

デジカメWatchに
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20141111_675410.html

従来品は直進式ズームだったが、新レンズは回転式ズームになった。また、ホールディングの位置が前後しないためバランスに優れるという。ただし、インナーズームでは無いため全長は変化する。
と書いて有るので全長伸びますね

書込番号：18156256

[s_ikuyorih]

おっ。
かぶってた。

ちびたのおでんさん

インナーズームでは無いため全長は変化する。
って
デジカメwatchに出てますヨ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20141111_675410.html

書込番号：18156258

[twindriveSP]

ようやく新型が来ましたね。

お値段が26万台と高いので、今ある456とタムロンA011、
さらにタムロンA005を全部売っぱらって追い金で買えそうです。

上記レンズと総入れ替えで、買う価値は存分にあるので迷います。

書込番号：18156288

[twindriveSP]

訂正です。
タムロンA011は残しておいて、A005とEF456Lは売ってでもです。

書込番号：18156308

[うる星かめら]

外見が70-300LIS似と言われましたが、中身の構成も70-300LISそっくりですね。MTFは70-300LISより良くなっています。
単純計算しますと口径面積が1.8倍になりますから、値段も1.8倍の20万円台が妥当ではと思います（プラス祝儀）。

ニコンの新型80-400とは放射線方向と同心円方向の解像が違いますから単純に比較できませんが同じ22万円台でないとニコンを選ぶ人が出てくると思います。カメラの画質は今のところニコンの方が良いですので、キヤノンはレンズで頑張らないといけません。

また時期的に7D2と被っていて、日銀がどう頑張ってもこのレンズまでは効果が出ないと思います。

書込番号：18156353

[ちびたのおでん]

ありがとうございます。
なるほど、70-300みたいなもんですね。
ひょっとしてインナーズーム？って思ったけど、
やはり違いましたか〜。残念。。。

書込番号：18156360　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOS.com]

この全長でインナーズーム400mmはムリです(;´д｀)

書込番号：18156392　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

APS-C用の55-250と、フルサイズの70-300と、100-400は仕様も近いですし、光学の考慮も一緒です。
アマ用とプロ用の観点からは55-250 ＜ 70-300 ＜ 100-400 ＜ 70-200/2.8の順ですが、
単位口径面積の値段も同順の方が自然ですね（Lレンズは適当に一平方ミリ当り50円前後とかの計算があります）。

書込番号：18156403

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

防水防塵なのか気に成ります。

書込番号：18156576

[Santos007]

いやー、Canonさん怒涛の新製品ラッシュですね・・　このレンズも品薄間違いなし。

例えば貴方が今までの機材でレースの写真を撮りに行って、隣の人が7DMk2と100-400LIIで撮ってて、画像を確認しつつ、「おっ、スゲエ！」なんてつぶやこうものなら、貴方も欲しくなっちゃいませんか？　帰り道、アレとアレを売って、足らない分はヘソクリだな・・　なんて計算を始めると思いますよ。　貴方も100-400LIIで楽しいフォトライフを。

書込番号：18156580

[ハヤブサKING]

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん

防塵・防滴ですね。
さすがに、防水は難しいかと…

書込番号：18156647

[Go beyond]

マップカメラ行ってきましたが、電話問い合わせが頻繁に聞こえてきました。店員さんもひっきりなしって表現をされてました。

MTF見る限り7D2でかなり戦えそうです。456速攻で売ってきました。

書込番号：18156677　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまとさん]

いくらこの100-400�Uがいいと言ってもズームなので、さすがに単焦点の456よりいいとは思いませんが。

私はしばらく様子見で、よかったら70-300Lを下取りに出して購入かな。

書込番号：18156795

[うる星かめら]

旧型100-400も非常に優秀なレンズで、それを必要とする人は殆ど持っていますが、
新型に乗り換える人が多ければ旧型の中古が安くなり、新型の需要が減りますね。

Canon EF100-400LIS2、262,500円、と競合する類似レンズは（値段は交渉のスタートラインと考えて良いと思います）
Nikon AF-S80-400GVR、230,000円、http://kakaku.com/item/K0000475380/
Sony SAL70-400G2、204,500円、http://kakaku.com/item/K0000472867/
Canon EF70-300LIS、117,000円、http://kakaku.com/item/K0000141302/
Sigma 120-300/2.8S、309,500円、http://kakaku.com/item/K0000452973/
Sigma 150-600S、200,000円、http://kakaku.com/item/K0000693432/
Sigma 50-500、127,000円、http://kakaku.com/item/K0000094983/
などが考えられますが、他にTamron 150-600やSigma 150-500などもあります（勿論旧型100-400も）。

書込番号：18156838

[じじかめ]

＞防水防塵なのか気に成ります。

こちらの中ほどに記載されています。

http://cweb.canon.jp/ef/info/ef100-400/index.html

書込番号：18156860

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

ﾊﾔﾌﾞｻKINGさん、御教え頂き有り難う御座いました。

書込番号：18156926

[BIG＿O]

今日早速ヨドバシで予約しました。

店では私が3番目の予約と言っていましたが、果たして発売日に入手できるかどうか？

書込番号：18157048

[土白人]

Ｆ値の変わるインナーズームってありましたっけ？

Ｆ値が変わるってことは伸びるってことではないのかなあ？

書込番号：18157659

[土白人]

スレチでしたね
すみませんでした

書込番号：18157696

[うる星かめら]

防水ですが、ズームで伸びるものは無理ですね。望遠から広角へ戻す時に気泡が出るのが楽しいかも知れませんが。

書込番号：18158179

[☆Ｍ６☆]

200,800円!!!　Amazonが安いです!!!

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00PGNMXQA/ref=ox_sc_act_image_1?ie=UTF8&psc=1&smid=AN1VRQENFRJN5

書込番号：18353771　スマートフォンサイトからの書き込み

マクロ的な利用は可能か

[tadosann]

購入検討中のものです。
７０〜２００Ｌ２．８を米先生のマクロ的に写したカタクリの花をみて購入した者にとって、最短焦点距離が１Ｍを切っている本機は、７０〜２００以上にマクロ的に利用がでるのではないかと期待しております。ところが、書き込みには、マクロ的利用の記述がみられず購入をためらっております。また、サーキットで２重フェンス越しでの利用で、５．６が解放のため先のフェンスにピントが合ってしまうのでは、と心配しています。ご活用して見える方ぜひご意見をお聞かせください。

書込番号：18335162

[もとラボマン ２]

tadosannさん　こんにちは

今のマクロが等倍　一つ前のマクロが0.5倍ですが　このレンズは　0.31倍倍とマクロまでは行かないと思いますが　400mmF5.6の0.12倍に比べれば　拡大撮影しやすいと思います。

書込番号：18335271

[さすらいの「Ｍ」]

カメラの機種（とくにフルサイズかａｐｓ−ｃか）を書かないと、倍率が違いますよ。
ピントも機種によるし、撮影シチュエーションにもよるでしょうし。

書込番号：18335276

[MWU3]

＞書き込みには、マクロ的利用の記述がみられず

この焦点域でのマクロ的な撮影は、使い勝手が悪いので…
敢えて作品撮りしてまでUPしようという方が、単に少ないからだと思いますよ

書込番号：18335357

[@yacchi]

70-200の最大撮影倍率が0.21倍で、これが0.31倍だから、できるかできないかで言えばできると思う。
70-200に2倍のエクテンダーを取り付ければ0.42倍だけどね。

フェンスの件は、大雑把に言えば70-200と同程度だと思う。F5.6というよりは、直接的には有効径のほうが効くと思うから。

書込番号：18335389

[☆Ｍ６☆]

活用してない私の意見ですが、出来ます!!!

ﾒｯﾁｬｵｽｽﾒです!!!

是非、購入して下さい!!!

書込番号：18335422　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

トリミングで対処するか、マクロレンズもしくは、寄れるレンズを購入する事をお勧めします。
やはり、撮りたいもに適したレンズを購入するのが、一眼レフのメリットなので
ある程度のマクロの必要が多いなら購入を考えた方が良いですね。

書込番号：18335537

[TOCHIKO]

I型でも花とか蝶を撮れて重宝していましたが
EF70-200F2.8II型ではその手の被写体は倍率が低く使っていません。
II型は倍率も上がってますので、大きめの被写体でなんちゃってマクロなら
十分ではないでしょうか(笑)

カタクリなどは通路からちょっと遠目なところが多いので
EF100-400とかsigma150マクロとか使ってます。
意外と使い物にならないのがEF100マクロだったりしますね(笑)

書込番号：18335580

[遮光器土偶]

　このレンズは持っていません（欲しいですが予算が無いので・・）

　で、超望遠ではシグマの50-500を使っています。バリフォーカルのシグマでは２００ミリ付近で約０．３２倍になります。私は花撮りにこのレンズを持って行って実際に使用していますので、100-400Ｌ�Uでも花撮りに使えると思いますし、もし入手できたら実際に使うと思います。
　ちなみに70-200ｆ2.8Ｌ�Uは持ってます。エクステ1.4倍との併用でお花撮りに使っています。

書込番号：18335622

[写歴40年]

tadosannさん こんにちは。

マクロは一般的には等倍まで撮れるレンズなので、レンズ諸元にある倍率であなたが満足出来るかどうかだと思います。

最大撮影倍率が0.31倍となっていますので、あなたの判断だと思います。

現在お使いのレンズの最大撮影倍率を、諸元などで比較すればどれだけ寄れるかがわかると思いますし、ズームの場合は望遠端で確認されれば良いと思います。

書込番号：18335641　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

カタクリのような小さな花は、マクロレンズがいいと思います。

書込番号：18335764

[さすらいの「Ｍ」]

分かってない人が居るようです。
マクロは焦点距離固定だから、野生の花を撮るには（路からの撮影距離に）制約があるのです！
どこでも踏み荒らして良いものではありません！
だから、望遠を使って、被写体を引き寄せるの。
１８０ｍｍくらいの望遠マクロもあるけど、汎用性が低いので、
望遠ズームの中で撮影倍率を稼げるのを探しておられるのでしょ？スレヌシさんは。

書込番号：18335813

[狸御殿]

最短撮影距離での画像

tadosannさん

フルサイズでの最短撮影距離の画像ですのでご参考になればと思います。

もう一点、今までどなたもレポートされていないこのレンズの長所があります。

それは、ピントリングに遊びがほとんどないことです。
ライブビューで拡大して手合わせをする際に非常に楽ですよ。
（比較対象は私の所有レンズで、当レンズを除いた最新が70-200 2.8 �Uです）

書込番号：18335880

[狸御殿]

この時期、微妙な画像ですいません。
今年は平成二十七年ですのでお間違いの無いように。

書込番号：18335902

[天国の花火]

書き込みみてスナップしてみました。

マクロ的な作例作りとして使うには中々私のセンスでは使いにくいかも・・が印象です。
通常に望遠レンズとして使うには開放からI型、シグマ50-500と比べいい感じで満足度は高いです。

動態の追従もI型、シグマ50-500装着時より食いつきがいいようです。

EOS１DMark�WでAF可の最短距離探りながらテスト撮影でよってみました。

書込番号：18335952

[遮光器土偶]

７D+50-500（ユキワリイチゲ）	７D+50-500	６D+70-200+エクステ1.4	６D+70-200+エクステ1.4

　まさしく、さすらいの「Ｍ」 さんの書き込まれた通りだと思います。
　例えば植木鉢に植えられた花の蕊をアップで撮るならマクロレンズのもので、１００Lマクロも持ってますが、花壇の中ほどとか、山野草の群生地では、中に入れませんからどうしても長いレンズが欲しくなります。
　そうなれば蕊のアップは無理にしても望遠を使うしかないんです。ですからシグマの50-500を使ったり、70-200F2.8L�Uにエクステ咬ましたりしてます。
　それに私などは十分活用できてないですけど、望遠の圧縮効果をうまく利用すれば、また面白いカットも狙えると思います。

　レンズが違いますし、上手くもないですが、望遠ズームでお花を撮ってる証拠にアップしておきます。

書込番号：18336004

[SORTIEMAGIC@]

さすらいの「Ｍ」さん、遮光器土偶さんがお書きになっているように自宅の庭の花を撮るようなわけにはいかない
場面ではこのレンズもありだと思います。
70-200F2.8でカタクリの撮影をすると、200mmばかり使っていました。
カタクリの群生地では三脚を立てての撮影はもちろん、自由度は低いです。マナーを守らない人は別ですが・・・

書込番号：18336165

[doragon eye]

ちゃんとしたマクロ撮影とまでは行きませんが、雰囲気だけなら何とかなるかも、と思いますよ。写真はほぼ最短から400mmです。使える、使えないは個人差ありますね。僕なら緊急避難的には使うかも。解像度も400mmでも中々ですし。あ〜、あと写真の出来不出来のコメントには返事しませんよ。

書込番号：18336417

[alonewolf]

スレ主さんの「マクロ的」というのが、どういう写真を言ってらっしゃるのかがハッキリは分からないのですが…

自分が思うところの「マクロ的」に撮影したものを上げておきますね。
×1.4�Uをかましてホワイトバランスや明るさ等をいじってしまった画像ですがトリミングはしていません。

自然の中で撮影しているとマクロレンズが使えない状況のほうが多いので（これ以上、近寄れないなど）、風景写真などでも使い勝手の良いレンズだと感じていますよ。

書込番号：18336431

[t0201]

誤り　　ある程度のマクロの必要が多いなら

正　　　マクロの使用率も多いなら

書込番号：18336553

[多摩川うろうろ]

tadosannさん

発売が12月なので、カタクリの花などの写真がまだ発表されないのでしょう。
各社のマクロレンズが１倍になったのは最近のこと。
キヤノンの50mmマクロはまだ0.5倍です。
これに対し、このレンズは0.31倍、マクロ的な利用は可能です。

書込番号：18337083

[スーパーホー]

マクロレンズ は 近接撮影での描写が 良い レンズです。(当然ですが)
通常のレンズは 無限遠で 最高画質が 得られるように設計されています。
被写体からの距離が 遠い場合は 望遠レンズに なります。
カタクリは マクロレンズが 良いという意見は 画質の ことと 思います。

書込番号：18338667　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ＮＥＸ6+30ｍｍマクロ

オマケですが・・・

書込番号：18338744

[HANAZONO.]

180mmマクロ	100-400L

180mmマクロを愛用しています。
ほんの数ヶ月ほど借りただけですが、旧100-400Lも使用経験があります。

70-200mm F2.8L で撮られた片栗のお写真ということですのでマクロ域の接写ではなく、
1mくらい離れた場所から前後ボケを駆使して撮られたお写真ではないかと想像します。
（70-200mm F2.8L II でしたら1.2mまで寄れますからね）

100-400L II の最短撮影距離や最大撮影倍率を考えるとマクロ的な撮影は十分に可能ではないかと思います

書込番号：18347365

手持ち撮影時の三脚座の有無、ポジション

[ジャン@アジアン]

待ちに待った人生初のLレンズを発表日に予約して本日無事に届きました。
まだまともに撮影できていませんが、Σレンズと比べるとAFが爆速で驚くばかりです。

さて、表題の三脚座についてですが、皆さんは手持ち撮影時どのようにしていますか？
当方Σ50-500での手持ち撮影時は三脚座を上部に回して取っ手のように使用していました。

100-400 IIの三脚座はコンパクトなので付けっぱなしでも良さげですが、
上に回して取っ手にするほど大きくないので迷っています。外せば外すで接続部分が丸見えですし。

皆さんの三脚座ボジションを参考までに教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：18286359

[スノーチャン]

三脚座を正規な位置に付けっぱなしで使っています。

レンズはEF70-200 F2.8L�UとEF100F2.8L マクロに付けてますが。

三脚座を上や横にするのも面倒くさい（単なるものぐさ者）です。

書込番号：18286411

[R259☆GSーA]

このレンズ欲しいですが、半年待って購入予定です（なんか待てそうもない(*'▽')

50-500持ってますが、AFは遅いですネ。
三脚座は上にして、取手代わりにしてます！！

書込番号：18286415

[t0201]

７０−２００ですが、上に向けています。
外すと無くす可能性大なので。

書込番号：18286469

[Capibara500応答せず]

小さいので気にならず、初期の位置で使いました。

書込番号：18286490　スマートフォンサイトからの書き込み

[弥七の里]

EF70-200 F2.8L　ISは　
ストロボブラケット付けてるので

ストロボの位置をずらすとき
縦　横　撮りする時　回転。

書込番号：18286562

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

このレンズの三脚座は、キヤノン初　ニコン70-200VR同様の、
簡易脱着式ではなかったでしょうか？　なので、私なら外します。

このレンズが来るのは月曜日になりそうです。（涙

書込番号：18286573

[BIG＿O]

今日購入してきましたが、三脚を使わないなら外してカメラバックにおれておき、
三脚使用時は装着というパターンかと考えています。

三脚使用でたまに手持ちの場合は、三脚座を取り外さずに上に回して使うというパターンに
なりそうです。

今週末は撮影に行かれないので、来週火曜日が初撮りになりそうです。

書込番号：18286750

[写歴40年]

ジャン@アジアンさん おはようございます。

私はこのレンズでは無いですが、三脚座に関しては手持ち撮影時は外せるものは全て外して使用する場合が多いと思います。

ほとんど手持ち使用のものに関しては、防湿庫にしまう場合も外したままですし、格好よりも1gでも手持ち時は軽い方が良いと思います。

書込番号：18287131　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

おはようございます。

ニコン使用者ですが７０−２００も８０−４００もそのままの位置（下）で使ってます。

私の場合ですが外すと紛失？していまいそうで（汗

書込番号：18287221

[jycm]

おはようございます。
スレ主様、ご購入おめでとうございます。

私は、70-200は外してますが、三脚使うときによく忘れます…(汗)。
シグマは外れませんので、正規の位置でそれを持っての撮影が多いです。

なんか言ってることが、一人前ですがずぶの素人です。
凄くよさそう…我慢できないかも…。

書込番号：18287310　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいったタヌキ]

昨日の半日使用した時は、三脚取り付けと手持ちの半はんでした。

手持ちでは、セット位置のまま三脚座が手のひらの中に収まっているので撮影出来ないという事はありませんでしたが、ちょっと違和感はありました。

家に帰ってから三脚座を外して鷲づかみにしてみると、私の小さな手では円周がギリギリ。
バッグから出してレンズ装着の際、慌てているとゴム部分から外れて滑り落としてしまいそうな予感がしました。

手持ち撮影の場合、私のような小さな手の方は三脚座をセット位置の反対側に回して上位置で使用し、三脚座をハンドルのように持ってバッグから取り出すのが良いと思います。

書込番号：18287331

[ハルジイ]

おはようございます。

このレンズを含め、三脚座の着いたレンズは３本持っていますが、
全て装着したままです。左横向きにつけて持ち手として使用しています。
特に重い300mmL2.8F�Uはこの方法で歩留まりの良い写真が撮れています。

書込番号：18287354

[kandoku840]

三脚座の座だけは外せるのですが
鏡胴のリングは外せないのですね
発表時カタログデータ見て
『新しい三脚座は軽くなった新素材か？』
と、思いましたが『座』だけの重量だったのですね

旧型や70-200は外せるので
少しでも軽く、三脚使わないと考えたときに外せて便利でした
また、防湿庫に寝かせて入れるときには
三脚座を外してスイッチ類が底にならないようにしてました

防湿庫ネタですが
ウレタンのレンズトレイに
100-400�Uと70-200F2.8ISを並べると隙間ほとんど無く
出し入れに非常に気を使います
300F4旧型も有るので並べる順番変えるにも…
シリコンクロスで巻いて入れるか…

このレンズ、結構ずんぐり感が有りますね
70-200F2.8ISと比べて明らかな重さが
年寄りにはじわじわ効いてきます

書込番号：18287357

[kandoku840]

＞ハルジイさん
　左横向きにつけて持ち手として使用しています。

　なるほど！！
　早速試してみます

　スレ主さん、横入り失礼

書込番号：18287368

[ジャン@アジアン]

おはようございます。

みなさん、様々なご意見ありがとうごいます。
いろいろ試した結果三脚座は取り付けたままで上位置に置くのがよさげな気がします。
三脚使用がほぼ皆無なので本当は三脚座、リング（外せませんが）を外したいところですが100-400 IIだとできないので‥‥。
手持ち撮影時にできるだけ軽くしたいので三脚座だけでも外したいのですが接続部が丸出しになるのが見た目にも汚れなどにも気になります。
ともかく手に入れたばかりなのでいろいろ試して見るしかないですね。

書込番号：18287659

[gda_hisashi]

やはり逆さにして持ち運び時のグリップにすりるのが良いでしょう

書込番号：18287685　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマ/タムロンの600mmズームvsこれ+1.4xIIIの差

[苅野勉三]

発売前なので分からないでしょうが、この両レンズでお悩みの方いらっしゃると思います。
私もそのひとりです。
で、画質が勝ったほうを購入する予定です。
皆様は、どちらが上と予想されますか？

私は、なんとなくこっちに軍配が上がりそうな気がしますが・・・

書込番号：18156608

[じじかめ]

根拠はありませんが、値段が高いほうが勝ちだと思います。

書込番号：18156680

[bluesman777]

Ｌレンズの400mmズームがサードパーティの600mmズームに負けたらおかしいでしょ。600mmズームはしょせん６００ｍｍまで撮れるのが売り。それだけです。これまでに出ているサンプル写真を見ればわかるように画質はショボイです。

書込番号：18156681

[EOS.com]

誠に残念でわございますが社外品は同じステージにすら立てません(;´д｀)

書込番号：18156697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドルフィンライダー01]

100-400に1.4Ｅｘだと使えるカメラに限りありませんか？
ちょっと古い機種だとＡＦできなかったと思います。（以前の知識しかないのですが）

画質の勝負なら、純正のほうが、いいのかなと思いますよ。

書込番号：18156707

[ヨハンネス兄弟]

こんばんわ
・新技術のASCコーティング（ニコンで言うナノクリ？）
・蛍石レンズとスーパーUDレンズ採用

社外品もレベルは上がってますがこれで負けたらLレンズではありませんね。

http://cweb.canon.jp/ef/info/ef100-400/index.html
こちらの特設サイトでも「画質に定評のあるEF70-200mm F2.8L IS II USMと同等の高画質を獲得」、
とありますので色乗りについては純正の圧勝ではないかと思われます。

もう約束されたも同然な「神レンズ」ではないでしょうか。

書込番号：18156741

[ronjin]

ドルフィンライダー01さん

1.4エクステを付けてAFが効くカメラは以下の通りです。

EOS-1v／HS、EOS-1Ds Mark III（要ファームアップ）、EOS-1Ds Mark II／1Ds／1D Mark IV／1D Mark III（要ファームアップ）／1D Mark II N／1D Mark II／1D、EOS-1D X（要ファームアップ）、5D Mark III（要ファームアップ）、7D Mark IIを使用した場合に限り、中央の測距点のみでAFが可能です。その他のEOSではマニュアルフォーカスになります。

しかし、まだフィルムカメラも対応しているというのはすごいですね。

書込番号：18156746

[Err 99]

シグ・タムはテレ端が一段暗いし、ズーム時に異常に伸びる鏡筒がカッコ悪過ぎなのでアウトオブ眼中(死語) ！

エクステンダーはIII型になって、評価がすこぶる良くなりましたね。

書込番号：18156768　スマートフォンサイトからの書き込み

[苅野勉三]

皆様

ご返信ありがとうございます。
このレンズの圧勝なんですね。
もしかして、シグマのsportsなら・・・と思いましたが。。。
紹介していただいたデジカメwatchにある、70-200/2.8同等以上って、すごいですね。

ちょっと気になったのが、ronjinさんに紹介していただいたところ。
1DXや5DIIIでもファームアップが必要とは、何かAFのメカニズム？でも変わったんでしょうかね。
今までのF8AF（あまり速くないうえに迷う）よりスピーディとか？だったらうれしいですが。

書込番号：18156771

[holorin]

まだ発売もされておらず、さらにテレコンかませて、なぜ圧勝と言えるのでしょう?

2/3段暗くて、AF使えたとしても、中央一点だけになるわけだし。

書込番号：18156894

[うる星かめら]

テレコンを挿すとAFが遅くなり動体は難しくなりますね。飛行機は大丈夫だと思いますが。
画質は落ちますが、やはり実画像で確認したいです。タムロン150-600には勝てそうです。
シグマの新型スポーツとの比較は自分も興味がありますが、多分シグマの方が上と（適当に）予想します。

書込番号：18156908

[nyaroimo]

タムロンあるいはシグマCなら解像度では勝つでしょうけどシグマSだとどうですかね。
まあ実用考えれば重さ全然違うしAFや暗さもあるので比較する対象ではないと思いますけど。

書込番号：18156931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆず マン]

＞1DXや5DIIIでもファームアップが必要・・・

それはただ単に最新の7D2にはこのレンズのデータが最初から入ってて、それ以外のカメラには入ってないからだと思います。

それよりキヤノンのホムペに載ってるエクステ1.4を装着してAFが使えるカメラに6Dが無いのが気になりますね。
漏れてるだけかと思いますが・・・

書込番号：18156935

[はるひれ]

私も悩んでます。
１００−４００だとテレコン使うとAF中央部だけ、速度も低下なので、少なくとも今持ってる５０−５００と比べたら良くなるはずとシグマの１５０−６００（S)を購入しましたが、未だに悩んでます。

相手は飛行機ですが、クルマで行って空港周辺で撮るならシグマ、航空祭なら重量約半分で機動性の高いキヤノンかなあと思っておりますが。実際のところはどうなんだろうか。

いっそのこと両方買って良かった方を残す・・・という危険な考えまで浮かんできたり。


７Dｍａｒｋ２も買ってしまったので金ないですが。

書込番号：18157112

[ktasks]

6Dは合成Ｆ値がF８より暗くなる焦点距離になると
AF迷います。

書込番号：18157129

[クェーサー1DX]

シグ、タムの150〜600の作例もけっこう見ましたが、
正直言って、シグマにはがっかりしました。
タムのほうは値段を考えれば、かなりがんばってるとおもいます。

70〜200L�Uと同等以上の光学性能なら、本レンズ＋1.4�Vｴｸｽﾃ
の圧勝ですね。

書込番号：18157179

[Nikomat FTn]

横からすみません。
キヤノンＨＰに掲載されている1.4テレコン装着時のMTF特性図ですが、本レンズのみレンズ単体でのものが掲載されていますよね？
暗さや重量など、直接的には比較対象にすべきではないかもしれませんが、経済的な面で超望遠域のレンズを何本も購入することは躊躇われるので、シグマ・タムロンの150-600と本レンズx1.4IIIのどちらを購入するか迷います。

書込番号：18157290

[うる星かめら]

使い方にもよりますが、シグマの120-300/2.8を使う人も多いと思います。特に室内スポーツを撮る場合は強いです。
http://kakaku.com/item/K0000452973/
また常識だと思いますが、テレコンを使うより、画素サイズが小さいカメラを使った方が良いです。画質もAFも。
まず7D2を使って、それでも足りなければ仕方なくテレコンですね。

書込番号：18157386

[デジカメ買い過ぎ]

差？
さ〜？

書込番号：18157456

[☆Ｍ６☆]

わからん

書込番号：18157530　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

どーかな。
単体ならまだしも、どう転んでも間に入れるわけだから、プロは撮るまで判断しないです。
想定では、シグ・タムともに追い込んでいけば、どっこいどっこいかな？と思っています。
ただ、純正じゃないとダメなこともあるわけですから、そこはさ、価格との相談なんじゃないでしょうか。
むしろ、やっとマトモな純正リニューアルを迎えられる100-400mmに期待してしまいます。

書込番号：18157859

[クェーサー1DX]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=915&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0

このレンズが70〜200L�U並みなら、ライバルにこれくらいの差
をつけてるとおもわれます。

シグ、タムはデータがないのですみません。

書込番号：18159513

[うる星かめら]

シグマ600ミリ開放の作例（伊達淳一さん）
ピントは船より後に行ってしまいましたが、周辺解像の高さが良く分かる写真になりました。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/673/884/html/056.jpg.html

書込番号：18161997

[しの字]

よかったら400mmF5.6も候補に入れてあげてください。

単焦点ですが画質とAFスピードは負けてないと思います。

書込番号：18162071

[Orionow]

400mm以上を多用するのであれば、150-600もありかもしれませんが…
最短撮影距離、最大撮影倍率、重さ他、400mm以内を多用なら画質抜きでも100-400の圧勝ですかね。
1.4ｘ�Vぐらいまでなら、画質もかなりいいのでは。
でも気合の入ったSIGMAの‘S’今なら在庫あり？
私は100-400予約しましたが…発表当日夜で、絶望的な100番目手前。。。

書込番号：18164024

[うる星かめら]

一応ですが、実売十万円のタムロン150-600は400ミリまで旧型100-400並み以上の画質を出せます。
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7

書込番号：18165083

[限定コレクター]

タムロン・シグマ150-600を使っていましたが30m以上の画質や手ブレ装置などで、画質が甘いので売却してしまいました！
やはり軽量で超望遠ズームは難しいのですね！
また、100-400-2にEX1.4を付けてトライする予定です！

書込番号：18176973　スマートフォンサイトからの書き込み