EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

純正Lレンズとサードパーティレンズとの違い

[エイリアンエイリアン]

お伺いしたい事がございまして、ご教示頂けますと幸いです、よろしくお願いいたします。

現在、シグマ製レンズの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM ConをEOS R7にて使用しております。
この焦点距離の間での撮影が多く、上記のレンズでもそれなりに満足しておりますが、キヤノン純正のEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにエクステンダー EF1.4 �Bを装着した場合、上記のシグマレンズ以上の描写や性能を発揮してくれるものかと思い質問に参りました。

両レンズを使用した事のある方やメリットデメリット等の情報をお持ちの方、何卒ご意見頂けますでしょうか、よろしくお願いいたします。

書込番号：25013937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppoqq]

Jpeg撮ってだしとRAW現象では違うので
まずは撮影後の後処理を書かないと！
また後者の場合はレンズのプロファイルはどこから入手しますか？

ご存知の通りタムロンシグマはキヤノンシステムには入れないので画質的にはかなり苦労します

書込番号：25013967

[とびしゃこ]

＞エイリアンエイリアンさん

こんにちは。

ユーザーではありませんが、

＞純正Lレンズとサードパーティレンズとの違い

純正レンズの場合、画質面ではキヤノンが
自前のレンズデータからおこなうデジタル
レンズオプティマイザ（DLO)という機能が
適合できることがシグマ製レンズとは異なります。

・第3回EOS RでEF-Sレンズを使うメリットとは？
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/products/eos_r/gimon/03/index.html

（EF-Sレンズについて触れていますが、EFレンズでも同じです。）

エクステンダーでぼやけた画像も
簡単にしゃっきりとさせられるようです。

・Canon デジタルレンズオプティマイザの威力！
https://etoile-studio.com/raw/canon-digital-lens-optimizer/

R7のAFのはF22対応のため、エクステンダー撮影時のF値制限も広がります。

・EF100-400mm F4.5-5.6L IS �U USM に EXTENDER EF2×III　でAF撮影
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/products/eos_r/gimon/01/index.html
（これはEOS-Rのものですが）

シグマ製レンズもカメラのDLO機能を切ったうえで、
「レンズ光学補正」機能の「周辺光量補正」、
「色収差補正」、「歪曲収差補正」を[する]には
できるようですが、それ以外の収差や小絞りの
回折現象？は補正できないようです。
（超望遠でそんなに絞り込むことはないかもですが）


・【更新情報】キヤノン「EOS R」と弊社製キヤノン用交換レンズの動作状況について
https://www.sigma-global.com/jp/news/2019/01/16/962/

書込番号：25014060

[もとラボマン ２]

エイリアンエイリアンさん　こんばんは

＞メリットデメリット等の情報をお持ちの方

ミラーレスになり　テレコンのF8規制が無くなったため　使い易くなり　画質の方の落ちも少なくなり良くなっていると思いますが　

画質気にする人の場合　テレコン有りとテレコン無しの比較簡単にできてしまうため　少しの差でも気にななってきて　使わなくなる事が有るので　この部分は気になります。

書込番号：25014119

[とんがりキャップ]

100-400のみ	100-400+1.4×エクステンダー	100-400+2.0×エクステンダー

こんにちは

過去にシグマの150-600Cからcanonの100-400L２に乗り換えました。
性能面の違いはAFの速さと、手振れの効きの正確さで、この差はかなり違いすぐに実感できます。
テレコンによる画質低下は、以前撮ったのをごらん下さい。
写真が赤いのは朝焼けを浴びているからで、ピントは上の鳥の目です。
絞りとか感度とか違うので、公正な比較にはなりませんが、1.4倍のエクステンダーつけた画像でも充分な気がしています。

書込番号：25014165

[乃木坂2022]

＞エイリアンエイリアンさん

純正レンズの方がAF速くなるし、色収差もなくなります。解像感は大差ないと思います。差がつくのはカワセミや戦闘機などの動き物の撮影でしょう。

書込番号：25014461　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

随分前になりますが、実際に比較されたスレッドがありますので、ご参考までにリンク貼っときます。
https://s.kakaku.com/bbs/K0000748941/SortID=18623407/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=%83%8c%83%93%83Y%94%e4%8ar

書込番号：25014497　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンバレC]

＞エイリアンエイリアンさん
どちらも所有していますが、エクステンダー1.4xを入れても、EF100-400�Uの方が断然良いです。

AFスピードも早く、精度も良く、カワセミではガチピン率に顕著な差が出ます。解像については厳密に比較したことはありませんが、悪いと感じた事はないですよ。

スマホに保存されているのがこの写真だけなので参考になるかわかりませんが、添付します。

書込番号：25014610　スマートフォンサイトからの書き込み

[エイリアンエイリアン]

皆さま、貴重なご意見、本当にありがとうございます。
AF速度だったりを改めて使って見直してみたところ、色収差だっありの差があるかもしれませんが、R7自体の性能が良いのかシャッターチャンスを逃したりピントの甘さに不満がなく、ピクチャースタイルだったりの設定をイジってみたところシグマのレンズでも不満が出ない結果となりました。
AF速度や手振れ補正だったりの性能が本当に必要になった時に純正Lレンズを買おうと思いました。
皆さま、親切丁寧にご意見を下さいまして本当にありがとうございました。

書込番号：25022157　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディの選び方

[れんれん。]

キヤノン90Dで仕事帰りに、ナイター競馬場で主に写真を撮っています。
土日開催の時は中山か東京競馬場で写真を撮っています。
レンズ自体申し分ないのですが、やはり主に撮るナイター競馬場では、90Dではなくフルサイズ一眼レフの方がよろしいのでしょうか？
レンタルでフルサイズ機(5D mark4)借りて比べてみるのが得策かもしれませんが...

ご教示下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：24961089　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

APS-Cの90Dで限界を感じているのなら、フルサイズへの移行を考えてもいいかもしれません。ただ、APS-Cに対する100-400mmF4.5-5.6をフルサイズにするためにはレンズはテレ側600mm以上でF5.6以下のものを探す必要があるかもしれません。例えば100-400mmF4.5-5.6をテレコンで1.4倍にしたのでは、ノイズ等を考えたときにレンズが暗くなる分ISO感度を上げねばならず事実上あまり変わらない可能性があるので、フルサイズにする意味は少なくなりそうです。

書込番号：24961115

[hattin89]

＞れんれん。さん

ナイト競馬の馬はブレますが、コースや電光掲示板
なんかでもpscとフルサイズの感度分の差は体感出来る
と思います。

差は半段から多くて1段分(映像エンジンの差にも依る)。
apscでいつも通り撮って、感度を2/3下げてみて同じ
明るさになる様に撮って比較する。
出来ればMモードでしっかり揃える。
それで体感出来る位差を感じるか、こんなもん(この差に
カメラ買い替えようか)と思うか。

後はholorinさんのアドバイスの様に、apscでの望遠度
合いは減ります。同じ大きさが必要な場合はテレコン噛ま
せたり、レンズが暗くなる場合も有ります。
折角フルサイズ化で1段近くえた物をそこで相殺と言う事も
有り得ます。

フルサイズ化はapscより良くなる事は確かですが、期待しす
ぎも禁物です。個人的には半段感度を下げてみて良くなったと
感じられるので有ればフルサイズ移行しても良いかなと思います。

レンズも含めたシステムでの明るさを考えた方が良いと思います。

書込番号：24961185

[とびしゃこ]

＞れんれん。さん

こんにちは。

＞レンズ自体申し分ないのですが、やはり主に撮るナイター競馬場では、
＞90Dではなくフルサイズ一眼レフの方がよろしいのでしょうか？

フルサイズにすると、高感度は
約1段分ノイズが改善しますが、
レンズの画角が現在お使いの
640mm相当から目減りして
文字通り400mmになります。

現在の写真がせいぜい250mm
までしか使っていないようなら
フルサイズで400mm望遠端に
することで同じ画角の写真で
ノイズが1段改善しますが、

現在300-400mmを多用して
いる場合は、ノイズは減るかも
ですが、すこし（〜最大1.6倍）
今までの写真よりアップには
出来なくなります。

それ以上求めると、下記のような
レンズが必要になります。
（ほぼ同じ望遠効果で、ノイズは
ISO一段分軽減）

・EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×
（中古だと70万ぐらいのようですが・・）
https://kakaku.com/item/K0000510139/

まずは５DmkIVレンタルされて使って
みられてはいかがでしょうか。

（望遠の不足具合とか、ノイズとか
明らかになります。）

書込番号：24961187

[ＭｉＥＶ]

APS-Cよりフルの方が高感度は良くなります。
AFも改善されますが、撮り方が急に馬に機材を向けるなら差は出るでしょう。
でもスタートからゴールまで馬の集団か、特定の馬をai servoで狙い続けるなら、差は出にくいでしょう。
秒間コマ数がほどほどでいいなら５D2でしょう。
秒間コマ数が必要なら１DX・１DX2の中古もいいでしょう。
AFの精度を求めるなら、レリーズ設定・AI SERVOの特性・AF点の設定などを被写体に合わせる必要があります。
露出も色々試す必要があります。
APS-Cとは深度は変わるので、その分ずらして、被写体をどのくらいブラして撮るのか、止めて撮るのか。
写り重視ならニーヨンテレやヨンニッパ・ゴーヨンを揃える。

書込番号：24961215

[キヤノン機で写真撮ってる]

マウントアダプター使用してR7やR10は選択肢にありませんか？
R10を使用していますがAF性能には満足してます。
ボディが小さいのでバランスが悪いですが。

書込番号：24961456

[もとラボマン ２]

れんれん。さん こんにちは

どこまで　望遠が必要かで変わってくると思いますが　フルサイズで400�oで足りるのでしたら　フルサイズの方が良いように思います。

書込番号：24961476

[gda_hisashi]

＞れんれん。さん

>やはり主に撮るナイター競馬場では、90Dではなくフルサイズ一眼レフの方がよろしいのでしょうか？

>キヤノン90Dで仕事帰りに、ナイター競馬場で主に写真を撮っています。


自分で撮った写真を見てどう感じますか

ノイズが多少減ると作品（撮影結果）が劇的に良い写真になると思いますか

書込番号：24961879

[YAZAWA_CAROL]

20181103入間基地航空祭			20181103入間基地航空祭

主様

こんばんは、
できれば今後も踏まえて、
カメラもレンズもフルサイズをお勧めします！！
勿論、本レンズは、フル用です。すごい解像度などgoodですよ。

自分先輩から過去、指導されましたが、
レンズはaps-c sizeは買わずにフル用を買った方が良い！！
カメラのフル移行時に、レンズは継承できます。

aps-c size lensは、ご存じのとおり、フルサイズでは使用できません。
自分最初のkiss kit setのapsc lensは1本しかないです。

まずは、bodyはフルサイズから、
aps- lensは買わない作戦はいかがでしょうか？？？

書込番号：24962236

[れんれん。]

素晴らしい写真ですね！ボディとレンズは何をお使いですか？

書込番号：24962488　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

高感度ノイズ比較 　90D/5D4/R3/R7

＞れんれん。さん

EOS 90D と EOS 5D Mark4、EOS R3、EOS R7の
ISO25600のJPEGを比較してみました。
圧倒的にEOS R3が低ノイズです。買い換えるならR3！

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/

書込番号：24963593　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

約50,60m先の看板の生地が見えました！

これ見てください。

標識の表面部分を、、、

・ジャストピント
・爆走
・details
・単焦点に負けますが画質最高
他

買って損なし。。。

でも価格が欠航しますが、一生ものです、、、

書込番号：24964443

[YAZAWA_CAROL]

まさにこれ使用中：１ｄｘ　赤のBODY ガード

主様

やや興奮気味で支離滅裂、ごめんなさい。

＞素晴らしい写真ですね！ボディとレンズは何をお使いですか？
＞
レンズは勿論、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM、
本体は １ＤＸ　初代です。

書込番号：24964450

フレア多くね？

[しののめn606]

F5.0/ss1250/iso4000

最近このレンズを中古で購入したのですがなんかフレアが多いと思います。こんなもんなのでしょうか。写真は夕方に廃ビームの列車を撮ったのですが縦にフレアが出ます。縦構図の場合は横にフレアがでます。
前に2か所後ろに1か所ライトを当てるとわかる程度の小さな傷があるのですがこんなに影響するのでしょか？
このレンズで鉄道を撮ってる方の中で曇りや夜に列車を映した写真がある方見せていただけいsでしょうか？
また、もしこれが正常ならばほかに廃ビームなどに津陽100−400はありますでしょうか？
R6で使っています。

書込番号：24899190

[りょうマーチ]

こんばんは

保護フィルタ外してますか？
横方向に拭きむらとかあるとこうなるかも。

書込番号：24899218　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

フレアというか、ライトから伸びるハロのことでしょうか。
レンズの反射防止性能も影響するとは思いますが、上下に出ているので高速シャッターにおけるシャッターのスリットによる回折の影響もそれなりに大きいと思われます。シャッタースピードを1/500s程度まで落としたり、さらに電子先幕シャッターを使ってみても同じようになるかどうか確認していただけるといいかもしれません。
普段は気にならないようなことも、強い光源が画面に入ることによって顕在化することはよくあります（絞りによる光芒もしかり）。

書込番号：24899286

[しののめn606]

＞holorinさん
電子先幕でとった写真がないのですが、シャッターを切る前にEVFに写ったときから出ていた記憶です。

＞りょうマーチさん
アルコールペーパーで拭いて、ライトを当てながら乾拭きしているのでふきむらはないかと…

書込番号：24899296　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

これうちのD850でもZ 6でも出ますよ。電子シャッターとか使うと出ないですね

書込番号：24899302　スマートフォンサイトからの書き込み

[しののめn606]

＞seaflankerさん

90Dを使ってた頃は出てなかったのですが…ミラーレスのみのあれなんですかね？

書込番号：24899306　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

程度違いますが、D850と70-200/2.8、サンニッパ、違うレンズですが出ますね。
やはりメカシャッターじゃないですかね？

313の写真は下のヘッドライトではほとんど出てないので、条件はありそうかな

書込番号：24899316　スマートフォンサイトからの書き込み

[しののめn606]

＞seaflankerさん
順光だと出ないんですけど暗くなってくると出るんですよね...
シャッタ切る前からフレアが出てるっていうのに引っかかるんですよね

書込番号：24899322

[ktasks]

＞しののめn606さん
＞りょうマーチさん
は保護フィルター外してますか？
とも聞いていますよ？

私もフィルターの可能性あると思う

書込番号：24899327

[しののめn606]

＞ktasksさん
フィルターはつけてません。やはり8年前のレンズなのでコーティングが古いんですかね？SIGMAの100-400の方が出なかったりしますかね...AF速度は分かりませんが

書込番号：24899368

[holorin]

＞電子先幕でとった写真がないのですが、シャッターを切る前にEVFに写ったときから出ていた記憶です。

その記憶が正しいとすると、あとはセンサーの影響でしょうか。レンズが原因できれいに上下にハロが出るというのはなかなか考えにくいところです。

書込番号：24899383

[しののめn606]

＞holorinさん
センサーを見た感じ傷はないのですが悪いとしたらどこか悪いのでしょうか？

書込番号：24899386

[seaflanker]

フィルター由来だとヘッドライトみたいな特定部分じゃなく、絵全体がやられるような気がしますね
あとそんな派手にフレア状になるくらいのフィルターって相当汚い状態でしょう

というかたかだか8年前程度のレンズでも古いなんて言われちゃうんだな...

書込番号：24899388　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

ISOを4000に上げると、普段ISO200、400程度では目に見えないフレアが、『増感』されて写り込んでいるように思います。
レンズ自体は隅々まで解像していて、問題はないと視ました。

ただ、フレアどうこう言うよりは、他に気にした方が良い点はあるとは思いますがね。

書込番号：24899431

[しののめn606]

＞くらはっさんさん
日中は気にならないのでやはりそうなんですかね。
構図はご愛敬で笑
時間がなかったので行って適当に撮ったのでくそゴミなのは自覚してます

書込番号：24899462

[ktasks]

>フィルターはつけてません。
そうですか
失礼しました

一応コーティングはしてあるみたいですよ
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/technology/lens/index.html#anc-フレア・ゴーストを大幅に抑制するASC（AirSphereCoating）

このレンズで
光源を最近撮って無いのでレフ機ですが機会があれば撮ってみます

書込番号：24899466

[seaflanker]

んーやっぱ高速でのメカシャッターの回折の解説に一票ですかねー
こういう出方して、電子に切り替えたら出なくなった経験あるますし。

こんなレンズの内面反射由来でこんな綺麗な縦縞になるとはちょっとなさそうかなあ。一回電子先幕か電子シャッターでも試してみてください

書込番号：24899474　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞センサーを見た感じ傷はないのですが悪いとしたらどこか悪いのでしょうか？

センサーの不具合という意味ではありません。センサーは画素が縦横にきれいに配列されているので、縦あるいは横方向にハロっぽいものが伸びるかもしれないということです。それはレンズ面の表面反射と影響し合っている可能性もあります。
真の原因は実際に確認することによって検証されます。現段階では仮説を立てるのみなので、仮説が正しいかどうか検証してみてはいかがでしょうか。

書込番号：24899492

[くらはっさん]

60秒の猶予で10数枚シュート。フレアもゴーストも御愛嬌。	自分には次の機会は・・・無い。	ディティールさえ判れば上等。

＞しののめn606さん

完璧を求めるのか、何処かで妥協するのか、
フレアやアステロイドをも排除したいのか、本体が撮れて良しとするのか。

考え方は人それぞれで、他人がとやかく口を挟む事ではないのを承知しておりますが、
まあ過去経験から言えば、

　　『何処かで手を打つ、何かは諦めて開き直る』

しかないかな。

書込番号：24899554

[りょうマーチ]

こんにちは

お返事遅れてしまいました。

保護フィルタ無しなのですね。
失礼しました。

別スレ、別レンズでは付けているようだったので、早とちりしてしまいました。

すると、シャッター幕による回折だけど、ファインダーで見えていたのでこれも違うと。


センサーによるものなら、他のレンズでも同様になるので、確認できるかと思います。
念のため、電子シャッターも。

あとは前玉・後玉を縦または斜め方向のみで拭いて変化するかどうか？

書込番号：24900358　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

新幹線は保護フィルター、それ以外はND8と思います。

書込番号：24900390

野鳥撮影に適したレンズ

[鳥造]

野鳥撮影にのめり込み、先日ボディをＣＡＮON6DMK2購入しました。

そこで現在レンズ購入で悩んでいます。
候補として
1.ＣＡＮＯＮ　ＥＦ１００-400　Ｆ4.5-5.6Ｌ　ＩＳ　�U　ＵＳＭ
2.ＳＩＧＭＡ60-600Ｆ4.5-6.3　ＤＧ　ＯＳ　ＨＳＭ sports
3.SIGMA150-600F5-6.3　DG　OS　HSM　contemporarry
この３本です。
それぞれの自分なりの特徴として考えていることは
1.純正で高いが描写力が良いこと。値段もこなれてきていること。
2.600ｍｍが使え、小雨や、埃などにも強そうなところ。
3.2と同様600ｍｍまで使え、軽いこと。またこの中では値段が一番安いこと。
です。野鳥撮影で上記レンズ所有している方も多くいらっしゃるかと思いますのでご教授頂ければと思います。
また他にもお勧めレンズあったら教えていただければと思います。。

書込番号：24447654

[とんがりキャップ]

こんにちは

野鳥を撮っています。
まず選択肢３の１５０−６００Cを使っていましたが、なんか違うと思い
選択肢１の１００−４００L２に買い替えました。
１００−４００L２は、手ぶれも効くし、良く解像するし選択肢の中では一番だと思います。
４００で望遠が足りない部分はトリミングでしのぐか、エクステンダーか望遠レンズの買い増しになりますね。
選択肢２のレンズは、お店で持ったら重かったです。

他の選択肢としては、中古で故障のリスクを納得されるのであれば、
サンニッパの１型とエクステンダーなら、ご予算に合うかもしれませんし、画質は最高になると思います。

書込番号：24447743

[おじぴん3号]

＞鳥造さん

今、１と２を持っています。
鳥はほとんど撮りません。飛行機専門になりますが
先ずは１を購入、600mmほしく２へ、最近また１を中古ですが買い戻しました。
理由はレフ機とミラーレス２台あるので１台ずつ付けて持ち替えながら使うつもりです。
理由はSIGMAは重いです。１日撮り続けると腕がもうだめとなることもしばしば、年には勝てません。
なので少し軽いEFレンズも使って１日体力持つようにですね。
シグマの描写は僕は好きです。飛行機だとシャキーンと撮れます。解像感も申し分ないと思います。
但しAFの初動は若干EF100-400Lに比べたら遅いですね。
まあ、安くてよいレンズです。
たまに広角で撮りたいとき助かります。
EF100-400Lは今底値に近い状態だと思います。買うなら今ですよ。
僕は多分、来年以降SIGMAがRFマウントのレンズを出すと思いますので、そのときはSIGMA60-600はRFマウントの150-600かな
望遠のSportsレンズに替えたいなと思っています。
contemporarryは除外して２択で考えたほうが良いと思います。

書込番号：24448237

[鳥造]

凄い参考になるコメントありがとうございます。
底値の純正購入し、欲しくなった時をみて、SIGMA買いたいと思います。

書込番号：24448846　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞鳥造さん

　６D�Uと、１と３を所有してます。
　大前提としてお聞きしたいですが、「野鳥撮影」と言っても、キクイタダキのような小型のものから、大型の猛禽類まで色々な種類の野鳥がありますが、どんな撮影をされていたのでしょう。

　野鳥撮影は、近所の公園などで、散歩がてら撮ることがありますが、小型の鳥がメインになるので、６Ｄ�Uを使う事はまずありません。APS-Cの７D�Uを持ち出します。高感度性能で見劣りしますが、連写と望遠効果で有利になります。

　そんなことは百も承知、フルサイズに４〜６００ミリあれば十分なポイントがあるというのであれば、１でしょう。２はその前のモデルの50-500OSを使っていましたが、60-600OSになってから、価格と重量から諦めました。
　
　１と３を比べた場合、AFスピード、テレ端開放の解像感などは、はっきり１の純正の方が優秀です。
　４００ミリあればいいと言うのであれば、じ１の純正のものです。ただし、最初に戻りますが、APS-C２５０ミリ相当の画角で、小鳥を撮って満足できるかという問題になります。

　場合によっては、ボディ自体の買い替えをまず検討した方がいいのかもしれません。

書込番号：24449468

[sweet-d]

しばらく、このスレッド見ていましたが、私も野鳥撮影目的で6D2というのは、ちょっと謎でしたが、まぁ、人それぞれなのでソコには触れずにおきます。
私ゃ野鳥は、時々しか撮りませんが、野鳥撮影に適したレンズという事ならば、１は無いでしょう。理由は簡単で単純に望遠不足です。遮光器土偶さんが少し触れられていますがキヤノンの1.6倍APS-C機にキッス系キットレンズの55-250を使用した場合と画角は一緒ですよね。野鳥撮影の場合、被写体の野鳥を少しでも大きく捕らえられないと、AFで中央１点であってもピント合わせが困難になります。私自身はトリミングする事にはかなり否定的ですが、野鳥の場合はある程度仕方ないとは思います。が、そもそもトリミングするにしても被写体にピントが合ってなければボケを増大させるだけになります。ラインアップされたレンズから見れば、ご予算は30万以内と想像しますが、ハッキリ言ってその価格帯でキヤノンのEFレンズで野鳥撮影に適したレンズは無いと思います。私でしたら１を買うのでしたら未だ３の方が良いです。いくら写りが良くても被写体に対して適切な画角でないと、あまり意味はありません。トリミングするなら尚更です。ちなみに３であってもピント調整さえしっかり出来ていれば、写りは良いです。ただ、２や３にしたとしても、それでも望遠不足を感じる事は多いと思いますよ。

書込番号：24449727　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥造]

皆さんからのご意見大変参考になります。
野鳥は今は背景の山脈バックに白鳥を撮ってますが、最終的にはカワセミ、アカショウビン撮影を目指してます。
EOS40Dも持ってますが、AFが遅くなかなか上手いことピントが合わず6D2を買ったんですが、今となったら失敗したと思ってます。
先日SIGMA150-600借りて撮りましたが、確かに写りは悪くなかったですが、AFが若干遅い気がするのと、600でも足りないと感じる場面多いですね。
本当に迷ってきました。

書込番号：24450486　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

山脈バックに白鳥の写真良いですね。せっかく購入されたのですから6D2は活用されればと思います。そのシーンでしたら、6D2を使うのが良さそうです。
カワセミやアカショウビン撮影時には40Dを使用されればと思います。AFが遅いとの事ですが、EOSはレンズ内モーターですのでAF速度はレンズ次第のように思いますが私はキヤノンユーザーではないので判りません。シグマ150-600を使用されたのですね。AF速度についてですが、何と比べて遅く感じられたのですかね。カスタムスイッチはOff になっていましたか？AF速度に関しては、100-400と比べれば150-600の方が遅く感じられるのは普通の事です。ただ画角の違うレンズとの比較はあまり意味はありません。単純に望遠になればなる程にピント合わせが難しくなりますのでAF速度も遅くなるのは仕方ない事です。これを速くすると精度が落ちます。その辺はシグマのレンズでしたら、USB DOCK でカスタマイズする事が出来ますし、フォーカスリミッターもカスタマイズする事が出来ますので、これらを活用すればと思います。重さが大丈夫でしたら２がお勧めです。重さがネックでしたら３ですね。３はこのクラスのズームレンズでは最も軽量です。

書込番号：24450883　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞鳥造さん

　白鳥は近所に適当な場所が無いので、以前に琵琶湖に遠征したときに撮ったくらいですが、群れでの飛翔シーンを撮るなら、その時は７D�Uで２００ミリ程度の焦点域を多用して撮っていたので、６D�Uでも十分撮れると思います。焦点距離が短くても、撮影ポイントがあれば、100-400で可能だと思います。

　ただ、やはりカワセミのような小型の鳥は、APS-C機に５００ミリくらいが標準レンズかなと個人的に思ってます。ですからこちらは、余程条件の良い撮影ポイントを押さえていない限りはレフ機なら９０Dに５〜６００ミリクラスのレンズは欲しくなると思います。

　シグマのＡＦスピードについては、＞sweet-dさんご指摘のようにより望遠の方がピント合わせがシビアになるという側面もありますし、キヤノンの特許を回避し、なおかつニコンFマウントなどと共用させるという部分もあることから、キヤノンボディに最適化させることができてない面はあると思います。

　実際、純正の100-400L�Uとシグマ150-600Cでは焦点距離の差はあるものの、USBドックで調整しても、AFスピード、精度に差は感じます（価格が倍ほど違うので差があって当然ではありますが・・）。

　なお、これも＞sweet-dさんの指摘にありますが、キヤノンはレンズ内モーターですから、ＡＦスピードは基本レンズ性能に依存する面があります。ただ、古いボディですと、ボディ側のＡＦ制御のアルゴリズムの関係だと思いますが、新しいレンズのＡＦスピードを生かしきれない面は出てくると思います。

書込番号：24451060

[湘南MOON]

＞鳥造さん
今日は

SIGMA150-600F5-6.3　DG　OS　HSM　Ｓと7Ｄ2を持っていました。
この組み合わせですと鳩くらいの動きの速いものですとジャスピントの来る率は低いです。
止まりものならば、6D2とSIGMA150-600F5-6.3　DG　OS　HSM　でも撮れると思います。
カワセミを撮られるならば6Ｄ２よりも枚数の撮れるカメラの方が良いかと。
3択ならば1をお勧めします。

書込番号：24572050

購入するにあたり…

[メガネ玉手箱]

現在、canon 7D Mark2とEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの組み合わせで、サッカー、バレー、競馬などをメインに撮影していたのですが、レンズを買い替えようと思い、まずはシグマ　70-200mm F2.8 DG OS HSMを購入する予定です。
シグマは室内バレーの為に購入すると言っても過言ではないのですが、サッカーや競馬など更に望遠で撮影したい時の為に、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを購入しようと思っております。
そこで、サッカーや競馬など距離が近い場合は、100-400よりも70-200で撮影した方が良いでしょうか。
また、夜に行われるサッカーの試合では、どちらで撮影した方がより綺麗に撮影できるでしょうか。

書込番号：24510991　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

夜間撮影なら明るいシグマですが昼間の試合なら2倍の焦点距離のEF100-400mmのほうでしょう。
もっとも今はISO感度でシャッター速度を稼ぐ事が出来るので全く不利と言う訳ではありません。

距離をとるかシャッター速度をとるかですね。シグマでエクステンダーと言う手もありますが合焦速度が明らかに落ちます。

書込番号：24511003

[ＭｉＥＶ]

相変わらず質問が・・・。
サッカーって、タッチラインのすぐ後ろか、客席か。
客席といっても、サッカー専用スタジアムか、陸上競技場か、で焦点距離は変わるでしょう。
聞くより、一度自分が撮れる位置で持っているレンズで、比べることはしないのですか。

書込番号：24511035

[holorin]

現状、EF70-300mmF4-5.6 IS II USMで明るさが不足する（シャッタースピードが落ちる、ISO感度が上がる）のであれば、シグマ70-200mm F2.8 DG OS HSMがいいでしょうし、大丈夫であるのならEF100-400mmF4.5-5.6L IS II USMでもほぼ大丈夫でしょう。

書込番号：24511039

[俵淘汰]

競馬に関してだけコメントします（サッカーは分かりません）。

＜撮影位置について＞
競馬では一般人は必ずしも「いい撮影ポジション」が取れるとは限りません。
いいポジションには朝一ダッシュをして陣取りした大砲抱えたマニアが独占しています。
また、JRAの芝レースでは70-200でもいい位置が取れればOKですが、内側のダートレースでは「いい撮影位置」が取れても70-200では望遠側が全く不足します。
なので、100-400の方が有利です。

＜AF速度について＞
お目当ての馬（もしくは勝ち馬）がどこを通るか分からない競馬レースではAF速度・精度が重要です。従って、置きピンは全く使えません。
一般的にAF性能が好評価であっても、競馬では使い物にならないことも多いです。
その点、シグマ70-200を使ったことはありませんが、不安です。

実際、EF70-200/F2.8L（ISナシ）を持っている私は、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを追加購入したら、専らEF100-400mmで撮ることになりました。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II は画像のシャープさAF速度とも満足いくもの。これ以上を望むなら大砲しかありません。

書込番号：24511292

[遮光器土偶]

＞メガネ玉手箱さん

　70-300持ってるんでしょ？それで使ってみて、ご自身がどう思うかじゃないのかな。

　レンズの明るさにしても、焦点距離にしても、現状で何が不満で、不満を解消するためには何が必要かを考えれば、どの場面でどういうレンズが必要か、ある程度は答えが出てくるんじゃないのかな。

　それでも不安なら、70-200Ｆ2.8と100-400Ｌ�Uを両方持って行って、その場で選択してもいいと思います。

書込番号：24511620

[さわら白桃.]

＞メガネ玉手箱さん

「サッカーや競馬が室内でのバレーよりも距離が近い」と言う状況が判りませんが、普通は距離が近ければ70−200を
使うでしょう。

背景のボケを活かす場合などでもF2.8で撮れる70−200の方が撮り易いですね。

また夜は照明の当たり方で多少変わる事ですが、これもＦ2.8で撮影可能な70−200で撮る方が綺麗に撮れます。

これらは当たり前の事だと思います。

撮影環境の明暗を考慮せず距離ごとのレンズの使い分けを個人的な印象から言うと、私の場合被写体が20mも離れると
70−200から400ミリクラスに切り替えたくなりますね。

20m以下での撮影は勿論、ISO感度が3200など上がってしまう様な暗い環境では距離に関わらず私は70−200F2.8を使います。

まぁこんな事は両方使うようになれば自然と決まって来る事で、人によっても違うだろうし一概には言えません。

例えば仮に昼間と変わらない明るい照明下で行う事が可能なサッカーだったら、ほとんどの撮影者は100−400を使うと思います。

書込番号：24511654

[メガネ玉手箱]

＞JTB48さん
ありがとうございます。

書込番号：24512274　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガネ玉手箱]

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。
すみません、実際に比べて撮影するようにします。

書込番号：24512276　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガネ玉手箱]

＞holorinさん
ありがとうございます。

書込番号：24512278　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガネ玉手箱]

＞俵淘汰さん
ありがとうございます。
競馬では100-400を優先に考えます。

書込番号：24512280　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガネ玉手箱]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。

書込番号：24512283　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガネ玉手箱]

＞さわら白桃.さん
ありがとうございます。

書込番号：24512285　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様
初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。
>そこで、サッカーや競馬など距離が近い場合は、100-400よりも70-200で撮影した方が良いでしょうか。
>
現在、使用中です。

守備範囲は広い方がいいですね。
写りは100-400がすこぶる良し、ジャスピン爆走です。規格が新しいです。
100-400あれば70-200の出番は少なくなるのでは？
自分はそうでした。

あくまで参考にしてください。
失礼しました。

書込番号：24513535

[メガネ玉手箱]

＞YAZAWA_CAROLさん
ありがとうございます。
メインは100-400mmになりそうです。

書込番号：24513825　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様」
こんばんは、まだまだお高いですね、

自分、買うとき、エイヤ―、でした＾＾；。

絵は信頼できるし、IIなので待望の最新です。
爆走フォーカス、ジャスピンで、遠方もきれいに取れます。

このレンズもっていれば、
本当に守備範囲はひろピシ、大活躍。

一方、自分、年齢がRISK 年齢まで行きました。
このレンズ　非常に重く感じますし、　＋１ＤＸでの使用は、、、
肩にこたえます。

入間航空ショー、ないし横田基地及びその途中に住んでいる町田市上空で、
最近よくみる、オスプレ撮影です。

うるさいこと、、、
沖縄は、なおうるさいでしょうね。
町田市小田急線駅側では、
米軍機ものすごい低い上空を飛んでます。

小学校の同級生の町田市肉屋さんに戦闘機が墜落し、
お母さんと弟さんが事故で死去。
その同級生は、数年後、小学生で相模原市の行幸道路で米軍車両にひかれて事故死。
4人家族の3人を米軍に殺されました。
ギザギザ写真の新聞で、母親とそっくりでした。
その友人を、今も忘れない。

失礼しました。

書込番号：24515046

EF300mm F4L IS USMからの買い替え検討です

[ＨＫ１９８２]

カメラ本体を1DXまたは1D�Wを使っており、
EF300mm F4L IS USMからの買い替え検討です。

使用用途は野球でのナイターでの使用ですが、300mm前後の領域で、
選手の顔が帽子の影に隠れた際にピントが甘くなることが多く、下記のいずれかで考えています。

1.100‐400mm F4‐5.6L IS �U
2.70‐200mm F2.8L IS �V +テレコン×1.4
3.300mm F2.8L IS �U
4.EF400mm F4 DO IS II USM

手持ちする場面もあり、重さや金額面でも.300mm F2.8L IS �Uなどはできれば避けたいと思っていますが、
主に帽子の影に隠れた選手の表情にピントを合わせることを第一にした時の
ご意見をいただけるとありがたく思います。

よろしくお願いします。

書込番号：24283266

[盛るもっと]

＞主に帽子の影に隠れた選手の表情にピントを合わせることを第一にした時の
ご意見をいただけるとありがたく思います。

画面の中のどこにピントを合わせるのかは、ボディー側が制御するので
レンズを変えても変わらないと思います。
「帽子の影に隠れた顔」は帽子よりも暗い部分になるので、瞳AFでも無い限りはピントはどうしても明るい側に引っ張られます。
なので微調整はMFで追い込むしか無いのでは？

書込番号：24283308　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

絞り開放であっても
被写界深度を考えると本当にピントですか？
被写体までの距離は、
非常にちかいのですかね？

書込番号：24283317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

これってレンズを変えて改善されるのでしょうか。
野球の帽子と顔の距離でAFのズレでしすか。
ナイターということはプロ野球でしょうから、被写体まで30mはゆうにあるでしょう。
今持っているサンヨンのAF精度がズレていることも考えたほうがいいのかも。
点検に出す場合は、ボデイ2台とセットで出さないといけません。
自分もナイターでサッカーを長玉で1DX・１DX2で撮りますが、F4やF5.6などでも問題なく撮れます。

書込番号：24283342

[ＭｉＥＶ]

撮影位置によってはネットが入りAFがズレることも。
ネットに照明が当たりテカリ、これによってズレることはないのでしょうか。

書込番号：24283345

[もとラボマン ２]

ＨＫ１９８２さん こんにちは

＞選手の顔が帽子の影に隠れた際にピントが甘くなることが多く

少し確認ですが　撮影後顔の部分明るく補正していますでしょうか？

シャドー部分を　明るく補正すると　フラットな画像になったりノイズが出たりするため　ピントが甘く感じることがあるので確認の質問です。

この場合だと　露出の問題で　レンズを変えても変わらないと思います。

書込番号：24283387

[ＨＫ１９８２]

＞盛るもっとさん

＞画面の中のどこにピントを合わせるのかは、ボディー側が制御するので
＞レンズを変えても変わらないと思います。
＞「帽子の影に隠れた顔」は帽子よりも暗い部分になるので、瞳AFでも無い限りはピントはどうしても明るい側に引っ張られます。
＞なので微調整はMFで追い込むしか無いのでは？

ありがとうございます。今一度ボディー側の設定を見直しつうつ検討してみたいと思います。

書込番号：24283414

[ＨＫ１９８２]

＞okiomaさん

＞絞り開放であっても
＞被写界深度を考えると本当にピントですか？
＞被写体までの距離は、
＞非常にちかいのですかね？

F５前後で撮影しています。
被写体までの距離は300〜400mm前後の距離です。

書込番号：24283423

[ＨＫ１９８２]

＞ＭｉＥＶさん

＞ナイターということはプロ野球でしょうから、被写体まで30mはゆうにあるでしょう。
＞今持っているサンヨンのAF精度がズレていることも考えたほうがいいのかも。
＞点検に出す場合は、ボデイ2台とセットで出さないといけません。
＞自分もナイターでサッカーを長玉で1DX・１DX2で撮りますが、F4やF5.6などでも問題なく撮れます。

コメントありがとうございますm(__)m
AF精度・微調整の問題が大きいと思いますが、帽子の影に隠れていない時は概ねピントも問題無いため、
ノイズ面も含め、有利なレンズを考えたいと至りました。

書込番号：24283451

[ＨＫ１９８２]

もとラボマン ２さん、ありがとうございます。

＞＞選手の顔が帽子の影に隠れた際にピントが甘くなることが多く
＞少し確認ですが　撮影後顔の部分明るく補正していますでしょうか？

仰る通り、RAW現像で全体的に補正はしています。
補正前の画像を確認しましたが、選手の顔が帽子の影に隠れていなければピント自体は合っているため、
ノイズ面も含め、改善できる余地があると思い、検討しておる次第です。

書込番号：24283456

[ＭｉＥＶ]

被写体までの距離は300〜400mm前後の距離です。
↑
単位は間違っていますが、客席の一番うしろからでも300ｍもないのでは。
自分から見てグラウンドの反対側でも。

書込番号：24283463

[ＨＫ１９８２]

＞ＭｉＥＶさん
被写体までの距離は300〜400mm前後の距離です。
↑
単位は間違っていますが、客席の一番うしろからでも300ｍもないのでは。


失礼しました。フルサイズ換算で300〜400mm前後の距離です。
実際の距離ですと30mくらいかと思います。

書込番号：24283468

[YAZAWA_CAROL]

約40m先の看板の生地が見えました！

主様

初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。

�@EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　、
�AEF300mm F4L IS USM、
使用中です。

最初�Aを購入し、IS付きで室内もなんとかokでした。extenderで距離は稼ぎます。
写りはさすが、単焦点、いいですね。

その後、えいやーで�@を購入しました。
驚き桃の木、評判通り、goodです。

フォーカス速度、解像度は、もうすごいです。
損はないですし、室内もISでokですよ。

結論：
�@を使用すれば、300mmも守備範囲です。！！

サンヨン資金にして、�@を購入をおすすめします。

ps：
実はサンヨンは出番がなく、売却しようと検討中。

書込番号：24283551

[始まりはStart結局はエロ助…]

『帽子の影に隠れていない時は概ねピントも問題無いため、』
30m　300m　F5 被写界深度　約3m
ピントが会わない訳がないと思いますが。

書込番号：24283675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＨＫ１９８２]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

ピントが合わない…というより、300 F4だと、合い方が甘く感じることがあります。
デーゲームの使用時では合焦率高いことも、気になってはいます。

書込番号：24283771

[ＨＫ１９８２]

＞YAZAWA_CAROLさん

YAZAWA_CAROL　様
＞�@EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　、
＞�AEF300mm F4L IS USM、
＞使用中です。

両方を使用されている方の意見を伺いたかったのでありがたいです！�@ですと、300域でF値が5.6になるため、そこだけが
気懸りでした。暗所ではF4のレンズから絞った方が解像度上がると思ってました。

暗所でも解像度GOOＤなら、考えてみたいと思います！

書込番号：24283782

[okioma]

＞ＨＫ１９８２さん

被写界深度って理解しています？
ピントではなくノイズでは？
ノイズならレンズをかえても大差ないのかも…

書込番号：24283816　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

300mmF4で30m先の被写界深度を計算すると、許容錯乱円径径をシビアに0.01mmとしても前後40cmです。
顔では無く、ユニフォーム等の明暗がはっきりしている縦線で合焦させる等、合焦ターゲットの選択を工夫されることでAF合焦精度は改善すると思われます。

AF速度の違いはともかく、精度に関しては改善余地が有ると思われます。

またナイターでの野球撮影であれば、AF速度よりも解放F値の違いの方が重要だと思われますので、先ずは撮影で工夫されてみては如何でしょうか。

書込番号：24283825　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞ＨＫ１９８２さん

『ピントが合わない…というより、300 F4だと、合い方が甘く感じることがあります。』

おそらくそう言うことだと思います。^^
冒頭に書かれた帽子の影の為AFが合わない話は厳密には誤り(誤記)と理解させていただきますね。

で、Canonのサンヨンのことですが、私も使っていた時期が有ります。2日間。ボートレース、昼夕夜の空港を撮り、速攻売却しました。^^;
機材をとことん愛する私としては滅多に無いケースです。(超下手くそと言う根本原因無視)
それだけこのレンズはAFが合いずらかった印象が有りました。

今は100ｰ400II型を仕入れて取り敢えず満足しています。

なので100ｰ400II型に1票です、

書込番号：24283837　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC.JAPAN]

ナイター撮影で

EF100-400mm �U
EF300mm F2.8 �U＋1.4×

で撮影したことがあります
開放値が１段違うことや 解像度の差で
是非ともEF300mmF2.8L IS �U USM を買っていただきたい。

100-400mmの それとは別物

書込番号：24283897

[ありがとう、世界]

＞300mmF4で30m先の被写界深度を計算すると、許容錯乱円径径をシビアに0.01mmとしても前後40cmです。
↑
一桁違うような？

300mmF4で30m先で、
許容錯乱円径 ⇒ 後方深度、前方深度 ⇒ 前後間
0.0333mm※ ⇒ 1395mm、-1277mm ⇒ 2672mｍ
0.0167mm　⇒　682mm、 -652mm ⇒ 1334mm
0.01mm　　 ⇒　405mm、 -395mm ⇒　800mm

※0.0333mmは、銀塩時代からの(35mm版の)許容錯乱円径の範囲

書込番号：24283912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞30m　300m　F5 被写界深度　約3m
　↑
こちらは妥当な範囲ですね(^^)
　↓
300mmF5で30m先で、
許容錯乱円径 ⇒ 後方深度、前方深度 ⇒ 前後間
0.0333mm※ ⇒ 1765mm、-1579mm ⇒ 3344mｍ
0.0167mm　⇒　857mm、 -811mm ⇒ 1668mm
0.01mm　　 ⇒　508mm、 -492mm ⇒ 1000mm

書込番号：24283920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ナイターとのことで、あとは
・シャッター速度
・(手ブレ)
・ISO感度
の要素が効いてきますが、明るさとして数十倍から百倍も違う昼間と同等のレベルを期待されていないですよね？

書込番号：24283931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＨＫ１９８２]

＞longingさん

＞顔では無く、ユニフォーム等の明暗がはっきりしている縦線で合焦させる等、合焦ターゲットの選択を工夫されることでAF合焦精度は改善＞すると思われます。

＞AF速度の違いはともかく、精度に関しては改善余地が有ると思われます。
＞またナイターでの野球撮影であれば、AF速度よりも解放F値の違いの方が重要だと思われますので、先ずは撮影で工夫されてみては如＞何でしょうか。


具体的なアドバイスありがとうございます。AF速度というより、精度をより上げたいと考えており、
ナイターで解放F値有利な方で、合焦箇所を選びなおしてみたいと思います！

書込番号：24283942

[ＨＫ１９８２]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん


＞で、Canonのサンヨンのことですが、私も使っていた時期が有ります。2日間。ボートレース、昼夕夜の空港を撮り、速攻売却しました。^^;
＞機材をとことん愛する私としては滅多に無いケースです。(超下手くそと言う根本原因無視)
＞それだけこのレンズはAFが合いずらかった印象が有りました。
＞今は100ｰ400II型を仕入れて取り敢えず満足しています。

両方使われている方の意見、ありがたいです。
スペック的には300mmで解放F値が５．６のレンズより４の方が有利なはずですが、踏み切れずにおりました。
参考にさせていただければと思います！

書込番号：24283944

[ＨＫ１９８２]

＞ありがとう、世界さん

＞ナイターとのことで、あとは
＞・シャッター速度
＞・(手ブレ)
＞・ISO感度
＞の要素が効いてきますが、明るさとして数十倍から百倍も違う昼間と同等のレベルを期待されていないですよね？

昼間と同等レベルを期待しているわけではないです。同じナイターの時間帯でも、
ピントが相当甘い場合、ほんの少し甘い場合と差があることに気付き、技量に限界があると思いつつ、
機材を見直そうと考えた次第です。

書込番号：24283948

[ありがとう、世界]

＞ＨＫ１９８２さん

どうも(^^)

現状のシャッター速度は、どれぐらいですか？

無加工のJpeg画像があれば、そのまま画像アップされても結構です。
(顔の識別ができないほうが無難ですが、
画像加工すると撮影データが消えてしまいますので)

書込番号：24283965　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

ありがとう、世界さん

300mmF4、30mの深度で前後40cmというのは、前後それぞれ40cm、幅80cmのつもりで書いていました。
紛らわしくてすみません。

書込番号：24284024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞longingさん

いえいえ、普段使っている許容錯乱円径の1/3未満を挙げられていたので、
ついつい計算してしまいました(^^;

書込番号：24284111　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

ピントを言うなら
三脚使ったほうが鋭いです

書込番号：24284603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞アートフォトグラファー53さん

複HNの画像アップを含め、
まずは【ジャスピンの自分の画像】をアップできるようになってから、改めて書き込まれては？

＞ピントを言うなら
＞三脚使ったほうが鋭いです

書込番号：24284665　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

この辺のコメントは
上手く撮れないのは本当にレンズのせい
って事なのかな

レンズが買いたいからレンズが悪いかも
って心理もあるかもね

書込番号：24286788

[いぬゆず]

この距離で手持ちですとMF補正っても厳しそうですから、なるべく明るい＝高いレンズにするしかないのでは？
それで満足いかなかったらそういう環境だと諦めるしか・・・。

そういう意味では一回お高いレンズをレンタルでも良いかもしれませんね。

書込番号：24286796

[MusicAndDance]

＞ＨＫ１９８２さん
100‐400mm F4‐5.6L IS �Uがいいね。所有してたけど1DX Mark IIにつけっぱだった。

書込番号：24292817　スマートフォンサイトからの書き込み