EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

飛行機撮影 100-400mm 絶対買うべき？？？

[こんにちはさんさんさん]

昔のこのサイトのクチコミで、飛行機撮影における100-400mmの位置付けについて、

「飛行機撮るのに100-400が無かったらやってられない」
「飛行機撮るなら一人一本持ってて当たり前」
「ベストバイではなくてマストバイ」

というレスを見ました。100-400mmは飛行機撮影に絶対買うべきでしょうか？私は今、APS-C の EOS 7D mark II + EF70-300mm F4-5.6 IS USM をメインで使っています。
フルサイズ換算(×1.6)で、112-480mmとなるので、今のままでも良いような気もします。
どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：26412594　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

はじめまして、　YAZAWA_CAROL　です。

守備範囲が広いです。
飛行機とか撮影に使用してます。

購入して、損しないですよ。

ご購入、レコメンします！！！

書込番号：26412612

[okioma]

絶対というのはないかと。

飛行機と言っても、
何を撮るのか
また被写体までの距離で必要な焦点距離は変わってくるのでは？

私は航空祭でニコンのAPS-C機ですが
シグマの150-600を主に使用しています。
更には、標準ズームも使います。

書込番号：26412627　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんにちはさんさんさん]

＞okiomaさん
＞飛行機と言っても、何を撮るのか

旅客機と貨物機です。戦闘機は撮らないです。

書込番号：26412634　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞今のままでも良いような気もします

だったら不要じゃないでしょうか。
ご自身が必要性を感じていないのに、誰かが「絶対必要」というから買う…のも別に悪くはないと思いますが
、自分基準で考えないと無駄な買い物をすることになるような気が…。

なので、まずはレンタルして実際に使ってみるのがよいと思います。
「めっちゃ欲しい！」と思うか、「うーん、そこまで…」と思うか分かりませんが、判断がつきやすくなるかと。

https://www.maprental.com/products/detail/1389

書込番号：26412647　スマートフォンサイトからの書き込み

[UZMSJATLA]

11年前に購入して
輸送機などの大型機の撮影に
使用しています

旅客機、輸送機撮影なら
所有の70-300 で
いいと思います

書込番号：26412738　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

ご決心されたようで、、、

このレンズは
使用してみないと
高度な性能を
理解できません。

残念＠＠笑い

書込番号：26412977

[いぬゆず]

かなり便利で画質のいいレンズです。
EF70-300mm F4-5.6 IS USMは便利ズームの域なので、画質が大きく変わる可能性あります。

書込番号：26413492

キヤノンRFボディで使ってる人！

[ウルトラマンの子供]

RFボディで使っている人の話しを聞かせて下さい。
RFレンズと比べてデメリットはありますか？
エクステンダーとマウントアダプターの併用はどうでしょうか？
RF100−500mmから買い換えた人はいますか？

書込番号：26383240

[エルミネア]

＞ウルトラマンの子供さん

　私の友人でR5に取り付けて使っていた・使っている人がいます。
　EFマウントからRFマウントに買い替える際、色々聞きました。
　当時私はΣ150-600を使っていましたが、画質は下記のレンズに比べかなり悲しい物でした。

　RF100−500に買い替えた人は非常にAFが早いと満足していました。
　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMへの不満点はマウントアダプターを付けることによって嵩張る事以外特にないとの事でした。

　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを使っている人は、高価なRF100−500へ買い替える程の性能差は無いと言っていました。
　ミラーレスに取り付けることによって本領を発揮するレンズだとも言っていました。

　試し撮りさせてもらった経験から、RF200-800よりAF画質ともにかなり上ですね。

　実際に試してみることをお勧めします。

書込番号：26383489

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん
このレンズはまだ作っているんでしょうか？意外と普通に売られていますよね？
今某海外に来ていて、コチラでは日本円で20万程度で売ってるんで、正直倍近い100-500よりも良いんじゃ無いか？って思っている所なんです。
本体も重い上にマウントアダプターで余計に嵩張るっていうのは確かでしょう。
画質はやはり蛍石のせいなのでしょうか？かなり良いみたいですね。何処かで比較の画像がありましたが、個人的に100−400の方が好みでした。コレに1.4倍を付けても良さそうですよね。
シグマ150−600は人気ですけど、アレより画質良いんですね！

書込番号：26383494

[エルミネア]

　キヤノンではまだ販売しているので現行品でしょう。
　EFマウントのカメラEOS 5D Mark IVもいまだ販売されていますし。

　画質で特に感じたのは、背景が暗い場合、黒が綺麗に出ます。
　このレンズを使ったあと、RF200-800・シグマ150-600は暗い部分が白く濁っているように見えるくらいです。
　単焦点レンズとはいかないかもしれませんが、さすがLレンズです良いですね。

　シグマ150-600は動物など体が体毛に覆われている被写体では、高画素機で撮影するとシャープさは純正には及びません。

　私には100-500とは優劣は付けられません。
　これはカメラマンが判断するしかないと思います。

　テレコンはカメラがR6�Uであれば十分有りです。

書込番号：26383508

[エルミネア]

シグマ150-600	RF200-800

　全く同じ条件では有りませんが、RF200-800とΣ150-600の比較写真です。

　参考になれば。

書込番号：26383546

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん
有難うございます。
まあ８０DとR10の差はあるにしても、RFの方がカッチリシタ描写ですね！

書込番号：26383550

[Ｂｏｃｈｉｎ]

R5、マウントアダプター、エクステンダー

＞ウルトラマンの子供さん
私はこのレンズをマウントアダプター（DP-EF-EOSRND）経由でＲ５で使ってます。　　　
エクステンダー（EXTENDER EF1.4X II）も持ってますがＲ５の画素数が多くてトリミングやクロップでも十分なのでＦ値が落ちるし多少ＡＦが遅くなるので使うことはありません。
ＲＦ100-500を使っての比較は量販店で試させてもらった程度ですが、Ｆ値が望遠側で早めに５．６を超えてし暗くなるしエクステンダーの使用制限あるなど魅かれる要素はありませんでした。　　ただマウントアダプターを付けるので多少重くはなりますが、CP-Lなどのフィルターを入れられるタイプなのでこの機能がその重量差を打ち消してくれます。

書込番号：26383759

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん
何処かでみた画像なんですが、EF100−400の方が毛並みが柔らかく見える様な気がしました。
100−500は今風にガチガチに映るような・・・。
あとはやっぱり純正の方が手ぶれ補正は良いでしょうね！

書込番号：26384150

[ウルトラマンの子供]

＞Ｂｏｃｈｉｎさん
私はR6iiなので、エクステンダーは考えています。
EFのエクステンダーは安いですしね！
実際400での比較でも、100−500の方が暗いですからね！それを大差ないと言うかは・・・。
私としては、RF100−400の4倍の値段で明るさが１段も違わないという辺りがかなり引っ掛かります。
特にアダプターでの不具合は無いんですね！

書込番号：26384153

[エルミネア]

　確かにRFレンズは今風でコントラストが高いですね。
　EF最終型のLレンズは解像度は初期のRF-Lと同等なので、シャープさはカメラ側の明瞭度を上げることによって解消します。
　逆にRFレンズではポートレート等被写体によっては硬すぎるので、明瞭度を下げて使っています。

　クチコミの投稿写真で柔らかい感じのするものは、テレコンを使用したりトリミングの写真では無いですか？
　POTOHITOの写真を見ると柔らかすぎると言う事は無いと感じます。
　mattiさんの写真が動物写真が多く参考になると思います。

　手振れ補正の強弱はテスト撮影の時、特に気になりませんでしたね。

書込番号：26384190

[Ｂｏｃｈｉｎ]

晴天の日中で条件が良いとき

＞ウルトラマンの子供さん

　＞私としては、RF100−400の4倍の値段で明るさが１段も違わないという辺りがかなり引っ掛かります

何を写すかによりますが望遠レンズでさらにエクステンダーを考えているということは野鳥が被写体と推測します。　
特に飛翔中の鳥を写す場合の一段の差は大きいですね。　曇りの日にＳＳ　1/4000 などでブレなく写そうとするとＩＳＯが12800などに上がってしまい画質がイマイチで満足できません。　エクステンダーを使わずトリミングにする理由の一つはこれでもあります。
添付は ほぼ望遠端、F5.6 　1/4000　だと 明るい日中でも　ISOが3200になってます。　曇りや日陰になると 12800にはなってるでしょうね。

書込番号：26384541

動画の撮影

[レパードXS�U]

こちらのレンズで動画の撮影をされたことある方いらっしゃいますか
LIVEや野球場での動画撮影を考えてます。

書込番号：26027414

[未来ミクロ]

ありますが？

書込番号：26027516

[湘南MOON]

＞レパードXS�Uさん

＞動画の撮影

数回したことは有りますが。
カメラは何を使用されるのですか。

書込番号：26027549

[レパードXS�U]

早速ありがとうございます。
こちらのレンズのみ所有してまして、動画の撮影が問題無さそうでしたらカメラを購入したいと考えております。
現在購入を検討してるカメラは、SONYのα7c3かCanonのカメラにするかで迷ってます。
ほぼ動画メインの予定です。

書込番号：26027558　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様、
こんにちは、YAZAWA_CAROLです。
本レンズ、使用中です。

他種変換コンバータ販売されてます。

アテクシ的には、
本体とレンズは同一メーカをレコメンします。

書込番号：26027575

[レパードXS�U]

早速ありがとうございます。
こちらのレンズのみ所有してまして、動画の撮影が問題無さそうでしたらカメラを購入したいと考えております。
現在購入を検討してるカメラは、SONYのα7c�VかCanonのカメラにするかで迷ってます。
ほぼ動画メインの予定です。

書込番号：26028886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞レパードXS�Uさん

もし、
「マウントアダプターさえあれば、レンズとカメラのメーカーが違っても、十分に動作するだろう」
と軽く思っている場合は要注意かと。

(購入前に【レンタル】などで十分に確認することを強く推奨します(^^;)

書込番号：26028923　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様
失礼しました。

動画のSONY

静止画のCANON

ですね！

；

書込番号：26028989

レンズ中玉にゴミが入りやすい？

[瑞葵01]

このレンズを所有している方々にお聞きしたいです。
金銭的な関係で新品、RF100-500は買えないので中古でこのレンズを探しているのですがカメラ屋の店頭で見ると他のレンズと比べて中玉のゴミの混入が酷いものが多かったです。
玉数があったので5本近く見させてもらいましたがどれも他のレンズよりゴミの混入が圧倒的に多かったです。（目視では10〜40個くらい入ってたと思います）
ゴミの大きさも小さな点状のホコリだけでなく3〜5mmはあるような糸ホコリも結構入っていました。
店員の話では買取した時期などは全部バラバラで同じ人からの買取ではないそうです。
ズームレンズなのでホコリが入るのは重々承知ですが、あまりにも酷かったので設計上他のレンズより入りやすかったりするのかなと思い書き込みさせてもらいました。
このレンズを使っている方々でどんな環境で、どれくらい使用して、どれくらいゴミの混入があるか教えていただけると助かります。

書込番号：25771872

[私はとてもいいひとです]

中古買うならしかたないよ
もうはいってるんだから
いつかって何個位入っているのか？
ほこりをあなたの為に数えるの？

書込番号：25771880　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞瑞葵01さん

＞レンズ中玉にゴミが入りやすい？

新品で購入、断りなしのゴミは入っています。
画像に影響なければOK。
前の直進ズームも盛大に入りましたよ。
防滴 ・防塵です。

書込番号：25771934

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞瑞葵01さん

「悲」になっていますがご質問でよろしかったでしょうか。

当該レンズを以前持っていました。特にチリの混入はありませんでした。

発売から2年は経っていないのに、40粒ものチリが5本とも入っている。砂漠とか実験とか、実は似たような仕事の団体から買い取ったかな、ですね。チリの数か異様ですから。

書込番号：25771960　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

影響あるのかな？

＞瑞葵01さん
持ってるので見てみました

！！！！

むっちゃ入ってます！！！

でも
写りには気になったことないな
４２８持ってても
置き去りにしてしまう
銘玉だと思います

書込番号：25772888

[瑞葵01]

＞ktasksさん
やっぱり結構入るレンズなんですね…
参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：25772903　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鮫鶲]

8年ほど使用しています。見た目には結構入っていますね。写りへの影響は特に感じていませんが。
製品の性格からして屋外で使用される方が多いのではないでしょうか。私は鳥撮りなのですが、フィールドで自分以外にもこちらのレンズをつけた方を結構見かけます。

書込番号：25773798　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様
初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。

使用中です。
＞レンズ中玉にゴミが入りやすい？
＞
入りますか？
新品購入ですが、全然自分のlensには入りませんが。

かなり密封されているのでは？
専門用語としては、えーと、、、最近ボケてますが、
『防塵防滴』　でしたっけ！！

絶対入らないとは言いませんが、
過去のものより
ゴミが入りにくいのは実践的に感じてますよ！

購入して損はないレンズです。

しかし、カメラ本体がEF系ではなく RF系でしたら、
今後は公社がいいのかな？

現在、1D X を使用しており、RF系カメラは無いのです。

では失礼します。

；

書込番号：25877004

RF100-400とどちらが良いですか？

[pontaponta01]

プロ野球選手を撮りたいです。
激しく動いているところを撮りたいと言うより、選手の表情などが撮りたいです。
適当な安いレンズをレンタルして撮ってみましたが、距離が足りないためトリミングするとガビガビで、撮っていても楽しいと思えず…

本体はCanon eos R10という機種を知り合いにいただきました。

レンズはRF100-400か、こちらのEF100-400と迷っているのですがどちらが良いでしょうか？
RF100-500は予算オーバーです。
また、マウントアダプターというものを使えばこちらのレンズも使用できるという認識で良いですよね…？

カメラ勉強中の全くの初心者です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25760657　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜ゆう]

EOS R10との組み合わせならRF100-400の方が、取り回し、使いやすさ、価格で有利だと思います。昼間の野球撮影では問題なく使えると思います。

書込番号：25760680

[たろ＠]

EF100-400は写りはいいのでぜひ体験していただきたいですが、重いです。撮影メインならおすすめですが、観戦しながらであれば、RF100-400の方が軽いので良いかと思います。あとはF値が暗いのでどちらも昼間限定かと思います

書込番号：25760685　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞pontaponta01さん

R10ならRF100-400�oでしょうね。
Lじゃないですが、RFは並レンズでも描写がかなり良くなってると言われてます。

EF100-400�oL�Uとアダプター買うなら、もう少し貯めるか、今頑張ってRF100-500�oですね。

EF100-400�oL�Uは良いレンズですが、今から買うならRFですね。

書込番号：25760687　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞pontaponta01さん

こんにちは。

＞プロ野球選手を撮りたいです。

ナイターの試合もあるでしょうから、
400mm望遠端がF5.6と明るい、
EF100-400のアダプタ使用が
同じシャッター速度であっても
高感度ISOが1段分落とせますので
画質的には良いと思います。

書込番号：25760702

[湘南MOON]

＞pontaponta01さん

＞レンズはRF100-400か、こちらのEF100-400と迷っているのですがどちらが良いでしょうか？

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　RF100-400描写力が有ります。

書込番号：25760707

[YAZAWA_CAROL]

主様
初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。

>RF100-500は予算オーバーです。
>
迷わず、
『RF100-500　採用』、ですね。
レンズ対応のカメラ本体。

うらやましい、悩みですね！

；

書込番号：25760757

[pontaponta01]

＞YAZAWA_CAROLさん
＞湘南MOONさん
＞とびしゃこさん
＞with Photoさん
＞たろ＠さん
＞浜ゆうさん

みなさまご回答ありがとうございます！

みなさまの回答をもとに、とりあえず今はRF100-400を購入し、腕を磨いてからもっと良いレンズにステップアップした方が良いのかな？と思いました。

記載し忘れてしまいましたが、使うのは屋外ではなくほぼドーム球場になると思われます。
ドームって撮影する環境としては暗いんですよね…

この二つの他にもしおすすめのレンズがあれば教えていただきたいです。

重さに関しましては、なんとか腕を鍛えて撮影しようと思っております。

書込番号：25760799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞pontaponta01さん

Canon EOS R10 + RF100-400mmは今や野球撮影の定番になっています。コスパMaxで、AF速さはR3+100-500mmに負けてません。

書込番号：25760825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離40~130m、換算f=600、1200、1365、2000mm

＞pontaponta01さん

あまり動かない条件の撮影でしたら、ナイターでギリですが、
超々望遠コンデジを【レンタル】してみては？

※換算f=2000mmの P950(※約1kg)か、
　換算f=1365mmの SX70HSを。

ただし、ナイターでは
あまり動かない被写体限定で【シャッター速度 1/125秒】に設定して撮ってみてください。
※別の機種でも、ナイターでシャッター速度の設定を【したくない ⇒ 高額機の性能の大部分が活かせない】ので、ヤル気の有無で結果が大違いになります(^^;


＞プロ野球選手を撮りたいです。
激しく動いているところを撮りたいと言うより、選手の表情などが撮りたいです。
適当な安いレンズをレンタルして撮ってみましたが、距離が足りないためトリミングするとガビガビで、撮っていても楽しいと思えず…
↑
CANONの APS-C機では、換算f=640mmになります。


添付画像のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさを比べてみてください。

最下段が、スタンドからホームベースぐらいの撮影距離130mです。

小画像の、
【A4】換算f=600mmなので、f=400mmのAPS-C⇒換算f=640mmと大体同じ。

【C4】換算f=1365mmで、SX70HSの望遠端。
EVFを使えば、手ブレ補正付きの電子(化)望遠鏡(手持ち容易)みたいな使い方も出来ます(^^)

【D4】換算f=2000mmで、P950の望遠端。
これぐらいの望遠になると、手持ちで安定させるのは難しいけれど、
これもEVFを使えば、手ブレ補正付きの電子(化)望遠鏡みたいな使い方も出来ますが、重さ約1kgもジワジワきつくなります(^^;

書込番号：25760873　スマートフォンサイトからの書き込み

新品購入時のホコリの混入について

[fox35]

新品購入のレンズの状態について、皆様のお考えを聞かせていただきたく、本スレッドを立ち上げることにいたしました。

以前、本レンズを購入した時に、新品購入にも関わらずレンズ内に写りには支障がない程度のホコリの混入が見られました。

その時に販売店のスタッフさんに「ある程度は仕方がない」と言われました。
モヤモヤしながらもしばらく使用しましたが、2年ほど前にホコリとは関係のない事情で手放してしまいました。

最近また本レンズが欲しくなり、新品での購入を検討しているのですが、以前よりホコリの混入への抵抗感が強くなっており、購入に踏み切るか迷っております。

私は他にもLレンズを3本所有しており、数年使用しておりますが、ほぼ100%屋内での撮影のせいか購入時も現在もホコリヤチリの混入は一切ありません。

なので、「使っていくうちにどうせホコリは入るから気にしない」という考えには至りません。

長文になってしまいましたが、この価格帯のレンズの新品購入時にホコリの混入があることが本当に仕方のないことなのか、特に珍しくもない普通のことなのか、疑問があります。

様々なご意見を聞かせていただければ助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24707625　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞fox35さん
こんにちは、初めまして。

安いレンズでも単焦点レンズにはホコリはないです
ズームレンズでは純正レンズではありませんでしたが、サードパーティーのレンズでは少しありました。
焦点距離をズーミングするズームレンズでは空気を吸い込む様なので仕方が無いと思います。
現在使用しているズームレンズは少ないですが写りに影響の無いホコリがあります

私は許容範囲だと思います。

書込番号：24707668

[JTB48]

おそらくカメラ量販店での購入だと推測しますが、キヤノンオンラインショップ或いはサービスステーション経由でお買いになって、もし粉塵の混入があったらどのような対応をしてくれるかでしょう。

それで交換してくれないのならキヤノンというメーカーはそういうものだという事です。

中古なら仕方がありませんが新品なら通常は塵一つないのが正常なメーカーだと思いますよ。

余談ですが平成になった頃、キヤノンに鞍替えして新宿のもう無くなったお店で新品の単焦点レンズ（もちろんキヤノン製）を購入したら前面レンズにひびが入っていてビックリした事があります。当然、お店で確認後交換してもらえましたが、そのような商品も出回る事があるのです。

書込番号：24707682

[fox35]

＞neo-zeroさん

初めまして、書き込みありがとうございます。

〉焦点距離をズーミングするズームレンズでは空気を吸い込む様なので仕方が無いと思います。

これは「使用するうちにホコリが入ってしまう」ことが仕方がないということでしょうか？

私は新品購入時の状態についてのお話をお伺いしたいのですが、本レンズの価格帯のレンズの新品購入時のホコリの混入も「許容範囲」ということでしょうか？

書込番号：24707690　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞JTB48さん

書き込みありがとうございます。

〉カメラ量販店での購入だと推測します

家電量販店ではなく、都内の有名なカメラ専門店です。

〉中古なら仕方がありませんが新品なら通常は塵一つないのが正常なメーカーだと思いますよ。

私もそれが当たり前だと思っていたのですが、本レンズだけでなく他のレンズでも新品購入でホコリの混入があった経験があります。

〉前面レンズにひびが入っていてビックリした事があります。そのような商品も出回る事があるのです。

そのようなこともあるのですね・・・酷いお話だと思います。

新品購入は不具合などの心配を極力無くすためと、キレイな機材を使いたいという理由なので、販売店からホコリの混入が仕方がないと言われても納得できないです。

キャノンのオンラインショップやサービスステーション経由での購入はお値段的に考えておりません。

貴重な体験談ありがとうございました。

書込番号：24707713　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

LEDライトで照らして
ルーペで見れば
今まで
見えなかったホコリが見えて来るものです
新品だって動作確認して出荷する訳ですし

書込番号：24707736　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞謎の芸術家さん

書き込みありがとうございます。

ルーペで確認するほど神経質なつもりはないです。

これまでに経験したホコリの混入は部屋の蛍光灯か窓から差し込む太陽光で目視で確認できました。

〉新品だって動作確認して出荷する訳ですし

メーカーで動作確認するから新品購入であってもホコリの混入は仕方がないというお考えなのですね。
なるほど。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：24707748　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

まあメカの中に潜んでたチリがレンズ上に出てきちゃったとかもあるでしょうしね
自身の経験だと、ソニーのSEL70200Gを買った時は、割とど真ん中に目立つゴミがドンと乗ってたので買った翌日に交換してもらいました
ソニーストアのスタッフも「うーん購入翌日でこれは流石に...」というくらい目立つレベルだったので即交換でしたね

こういうの主観が入るので難しいと思いますが、本当にどこまで目立つゴミが入ってるか、でしょうかね

書込番号：24707777　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞seaflankerさん

書き込みありがとうございます。

〉メカの中に潜んでたチリがレンズ上に出てきちゃったとかもあるでしょうしね

「メカ」とはレンズ全体の部品を指すのでしょうか？

ソニーでも同様のご経験がおありなのですね。

そうですね、人それぞれ許容範囲が異なる（主観）ので難しいのでしょうね。

初めから全ての個体にホコリが全く混入していなければトラブルは起きないのでしょうけど・・・

貴重なご意見と体験談ありがとうございました。

書込番号：24707804　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞fox35さん

手持ち（一部過去所有）のズームレンズのホコリ混入についてお知らせします。

・ソニー FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240
実店舗で新品を購入直後にホコリの混入に気づき、ホコリ混入のないものに交換してもらいました。今は売却済みで手元にありません。

・シグマ 24-70mm F2.8 DG DN
新品購入後約2年になりますが、約20個のホコリがあります。

・タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
新品購入後約半年になりますが、ホコリの混入は見当たりません。

書込番号：24707818

[くらはっさん]

＞様々なご意見を聞かせていただければ助かります。

まず、新製品にホコリ・微細ゴミの混入があることが珍しいか／普通なのか？　については、
『メーカーの製造ラインの環境に依る』としか言いようが無さそうです。

そのメーカーの歴代の製品に、相当な確率でホコリやゴミが目立つようでは、製造ラインの環境は埃っぽい＝
空気清浄に気を遣っていないか空気清浄機能が満足に機能していない、と推察出来るでしょう。

次に『気にしない』／『気になって仕方ない』　については、
気になるのなら、特に価格が高価であればあるほどそのメーカーに事実状況を説明して、
場合により取り換えて貰うなり回復してもらうなり、を考えた方が良いのでしょう。

＞その時に販売店のスタッフさんに「ある程度は仕方がない」と言われました。
その時点で納得できずに次の様に食い下がっていれば如何だったでしょうか？

『自分の考えとしてはＸＸ万円も支払って光学系にホコリやゴミが無い事が当たり前なのに、明確に埃が目立つ。
　撮影品質に影響はないようだが、製品品質として自分の費用対効果の観点からは納得できない。
　製造元の品質見解を求めたい』

『ある程度は許容と言われるが、どの程度までなら許容なのか明確な基準でも存在するのか？
　単に面倒だから仕方が無い、と言う見解では絶対納得できない』

…と言う状況無しに引き下がったのであれば、スタッフはスレ主さんが納得した、と判断したのでしょう。


次回購入には、ある程度は『圧しの強さ』をもって臨まれた方が良いのかも知れませんね。

書込番号：24707832

[fox35]

＞pmp2008さん

書き込みありがとうございます。

〉実店舗で新品を購入直後にホコリの混入に気づき、ホコリ混入のないものに交換してもらいました

すんなり交換してもらえれば問題ないのですが、「メーカー基準内」という印籠的な判断が下されることが怖いです。

タムロンのレンズは写りも評判が良いですが、製造工程やレンズの防塵もしっかりしているということかもしれませんね。

新品購入時にホコリが混入しているのはとても気持ち悪いです。

貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：24707834　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞くらはっさんさん

書き込みありがとうございます。

私が経験したキャノンの別のレンズの初期のホコリの混入はマレーシアで生産されたものでした。
本レンズはMade in Japanです。
どちらの環境も良くないのかもしれません。

〉その時点で納得できずに次の様に食い下がっていれば如何だったでしょうか？

過去のことはタラレバになってしまうのでわかりませんが、過去のその経験があるからこそ今回はとても慎重になっています。

なので、

〉次回購入には、ある程度は『圧しの強さ』をもって臨まれた方が良いのかも知れませんね。

私もこのことが重要になると思っています。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：24707854　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞fox35さん
こんばんわです
先程の書き込みがピント外れだったみたいですね、すみません。
私の経験ですが、どんなズームレンズでも使用するとホコリが少しずつ入ってきます
防水機能が高いレンズでもなぜか入ります
サードパーティーのズームレンズは使用して早い時期に気がつきますね。

高いレンズで最初からホコリが入っているのはやはり残念な気持ちになります。

書込番号：24708190

[遮光器土偶]

＞fox35さん

　基本的に、レンズ購入の際は店頭で開封して、レンズの簡単な確認をしています。　
　私の場合はシグマの単焦点ですが、交換してもらった経験があります。
　屋外使用メインですので、使用中の混入は覚悟の上ですが、最初から目視で確認できるようなゴミなら抵抗します。

書込番号：24708225

[ありがとう、世界]

＞キャノンのオンラインショップ

別スレですが、初期不良交換ができず、延々と治らない初期不良修理が続いているのに返品=返金もできずに困ってる、という悲惨なスレがあります。

そういう場合、流通在庫の問題が無ければ、初期不良交換なり、返品=返金が可能な「マトモな販売店」での購入であったならば、悲惨な事にならなかったけれども、
そこまで悲惨な状況なんて考えもしなかっただろうと思います(^^;

書込番号：24708258　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞遮光器土偶さん

書き込みありがとうございます。

新品の製品の箱を開封して状態を確認させてもらえるお店はあまりないと思います。

カメラのキタムラは利用したことがありませんが、店頭で開封・確認させてもらえると聞いたことがあります。

しかし、それはカメラのキタムラの新品の商品はどれも誰かが開封して触った可能性があるということですよね。
それはそれであまり好ましくない気もします。

〉最初から目視で確認できるようなゴミなら抵抗します。

やはりそうですよね・・・
「抵抗」というのは具体的には販売店に交換対応をお願いするということですよね。

書込番号：24708262　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞ありがとう、世界さん

書き込みありがとうございます。

〉初期不良交換ができず、延々と治らない初期不良修理が続いているのに返品=返金もできず

私は似たような経験があるんですよね。
なので販売店の初期不良対応期間に全てを決着させるよう注意しています。

本来機材の購入というのはワクワクするはずなのに、最近はハズレを引いてしまわないかビクビクしてます。

特に本レンズは安物ではありませんので・・・

書込番号：24708281　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

ヨドバシカメラでキヤノンのレンズを購入した際、レンズの中にキラリと光るゴミが。店員さんが、これはヨドバシ的にNGといって、メーカー返品カゴへ。代わりの品を出してくれましたが、それにも大きなゴミが。結局、店頭在庫すべてにそれなりの大きさのゴミが入っていました。一番マシなのを選んで持ち帰り、それ以外は、すべて返品カゴへ。
他メーカーはともかく、キヤノンの品質はこんなものだととらえています。
それ以降、カメラ機材はヨドバシの店頭渡しで購入し、受け取るときに開封して確認です。

書込番号：24708294　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞お気楽趣味人さん

書き込みありがとうございます。

〉キヤノンの品質はこんなものだととらえています。

以前は悪くなかったと思うんですけどね。
ここ数年、特にコロナ以降は製造や検品が雑になっているような気がします・・・
コロナ禍で部品が思うように集まらないのが原因なのかなと勝手に推測しています。
もしくは、レフ機関連の機材はもうあまりチカラを入れて製造していないとか(笑)

〉カメラ機材はヨドバシの店頭渡しで購入し、受け取るときに開封して確認です。

そこまでしないといけないなんて、悲しいですよね。
メーカーにはMade in Japanの誇りを取り戻してほしいです。
キャノンのレンズの中にはMade in Japanじゃない製品もありますが。

書込番号：24708327　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞fox35さん
結局フォーカシングのヘリコイドとかズームとかメカ機構の動きが入りますので、そういった中で紛れ込んだゴミが不意にレンズの上に現れたりなんてことはあるかと思います
特にズームレンズなんかは

しかし明らかに目につくゴミは本当嫌ですよね

書込番号：24708344　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞fox35さん

＞それはカメラのキタムラの新品の商品はどれも誰かが開封して触った可能性があるということですよね。

　私のところは田舎ですので、基本は注文して新品取り寄せになります。
　少なくとも、私が経験したレンズは、どれも開封された様子は無かったですね。

書込番号：24708438

[しま89]

＞fox35さん
基本的に使用してるとレンズにほこりが入るのはいたしかないと思いますが、新品購入のレンズでは意味合いが違うと思います。
アマゾン、大手カメラ専門店以外の通販のお店で購入の場合は個人での対応になると思いますが、量販店、カメラ専門店での店頭購入ですと、後から言われたときの説明責任にもなりますのでかならずお店の人は「商品を確認しますか」と言うと思いますし、チリの混入ではありませんが実際に交換したことありますし、交換の対応はすると思うのですがね、スタッフが「ある程度は仕方がない」というのは販売店としてどうなんでしょうか。
あとはアマゾンでマーケットプライス直接購入でなくアマゾンを通しての購入にして、不具合見つかったら即交換前提で購入するかですかね。

書込番号：24708445

[fox35]

＞seaflankerさん

書き込みありがとうございます。

なるほど、確かにズームレンズの方が構造が複雑ですしね。製造・検品の過程での混入を100%避けるのは難しいということですね。

〉明らかに目につくゴミは本当嫌ですよね

そうですよね。
新品購入でホコリの混入が見られるとガッカリします。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：24708630　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞遮光器土偶さん

ご返信ありがとうございます。

遮光器土偶さんが、「レンズ購入の際は店頭で開封して、レンズの簡単な確認をしています。」と仰ったので、私が噂で聞いたことがあるカメラのキタムラのことかなと推察いたしました。

間違いでしたら申し訳ないです。

私は新品の製品を開封して状態を確認させていただけるお店を利用したことはありませんので、もし店舗での確認が可能ならありがたいですね。

書込番号：24708663　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞しま89さん

書き込みありがとうございます。

〉使用してるとレンズにほこりが入るのはいたしかないと思いますが、新品購入のレンズでは意味合いが違うと思います。

私も全く同じ意見です。

〉お店の人は「商品を確認しますか」と言うと思います

私が利用している都内の2つの某有名カメラ専門店ではそのようなことは言われたことがないです。
確認させていただけるような空気感ではないです。
聞いてみれば可能なのかもしれませんが・・・

「ある程度は仕方がない」と「どこまで許容するか」という言い方をされました。
これらは新品製品のホコリの混入がまるで日常茶飯事のような言葉だなと感じました。
中古商品ならその通りだと納得できるのですが。

ちなみに、「仕方がない」は上述の2つのお店の両方で言われました。

〉アマゾンでマーケットプライス直接購入でなくアマゾンを通しての購入にして、不具合見つかったら即交換前提で購入するかですかね。

その発想はなかったです。
長年カメラ専門店以外でカメラやレンズを購入したことがありませんので、アマゾンでの購入というのは少し抵抗があります。
でも私が思いつかなかったご意見なので感謝いたします。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：24708681　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

中古屋で、未使用中古を買うのはどうでしょう？
中古屋では、レンズ内のゴミは厳しく評価されるし、現物を見たり、試写するのもふつうなので。
実際は、ゴミによる影響よりレンズの個体差による性能差が大きいですし。

書込番号：24708936　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞お気楽趣味人さん

書き込みありがとうございます。

＞中古屋で、未使用中古を買うのはどうでしょう？

なるほど、そういう手も一つかもしれませんね。

ただ、私はこれまで中古品で散々痛い目にあってきましてので、たとえ「未使用品」と表記されていても信用しないようにしています。（面倒な人間でスミマセン）

不具合の可能性を極力なくし、かつ、綺麗な機材を使用することに拘っています。
（誰でもそうかもしれませんが・・・）

個人的には新品購入の機材の方が愛着が湧きます。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：24708984

[pmp2008]

＞fox35さん

解決ずみですが、お知らせします。

＞・タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
＞新品購入後約半年になりますが、ホコリの混入は見当たりません。

その後、今日現在、新品購入後約1年2ヶ月になりました。ホコリが1個混入しています。

屋外の女性ポートレート撮影が主で、撮影時にズームは頻繁にします。この使い方で、このように、ホコリはほとんど入りません。

ですので、ホコリの混入はレンズに寄るのでしょうけれど、、やはり、新品購入で、ホコリ入のレンズは避けたいものです。

書込番号：25095327

[fox35]

＞pmp2008さん

書き込みありがとうございます。

また、pmp2008さんが所有されているレンズのその後の様子をお伝えいただきありがとうございました(^^)

屋外の撮影がメインでもほとんどホコリは混入しないのですね！
メーカーさんによって防塵性能は異なると思いますが、タムロンさんはとても優れているようですね。

私は結局少し妥協、という形で購入いたしました。
購入後はなるべく気にしないようにしております。
使用を始めたらもうメーカーさんの責任には出来ませんので^^;

本スレでは大変お世話になりありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：25095342　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロトのお父さん]

いろいろな方のご意見がおありのようですので、販売店からの意見です。

レンズに関しては、どんなメーカーのどんな高いレンズでも単焦点以外はほぼごみが入ると思ってもらって間違いないです。
これは新品でも、開封後でも関係なく表面上見えるか見えないかの違いだけになります。

また、ユニット内にある埃は見えずらいことが多く、あとから前玉付近に動いてくることも多々あるため購入して大して使っていないのに埃が…なんてこともよくあります。
そういったお客様からのご指摘をいただいた製品をメーカーに出した場合、大半が「正常な範囲内ですが清掃しました」という回答・対応になります。（交換ではなく修理、清掃対応）
これについて、量販店だろうと激安ショップだろうとメーカーの判定になるので対応はほとんどかわらならないと思います。
（一部量販店では担当者によって交換する場合がある…かも？）

高額な為少しでも良いものを所有したいという気持ちもわかりますが、埃についてはアフターサービスに近い類なので希望するサポートを受けられるかはかなり運に近いです。
その中でもまともに受けたいのであればそれこそ高いお金を払ってでもメーカーから買ってサポートを受けた方がいいと思います。

精密機械だから、高価だから、こうあるべき！というコメントもあり、気持ちはわからなくもないのですが、メーカーや販売店からすると機械ものなので一定数不備不具合は存在しますという部分は否めません。
特にメーカーが仕様として対応するものに、「埃、ドット抜け、ホットスポット」などがあげられますがこの内容は不良ではないとすることがほとんどとなります。

逆に高額だからこそ保険は充実しているものを選んだ方がよいと思います。
かなり前のコメントのようなのですでに取得済みかと思われますが、きれいな製品が手元に届くことをお祈りしております。


また、別件となりますが、価格コムのコメントで散見される意見に
「開封して○○回使っただけ、まだ買って○○日しかたっていないので初期不良だ！」
というご意見もよくありますが原則メーカーに「初期不良」という概念はありません。
あくまでも「販売店独自のサービス」となります。
ですので、価格コムの販売店によっては存在しない場合ももちろんありますし、そこについて問題は全くありませんので購入前に返品などの項目は必ず確認するようにしてください。

皆さまの良いお買い物ができることを心より願っております。

書込番号：25700327