EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

2xエクステンダー使用でサーキット撮影は

[jazz_kids]

2xエクステンダーを付けて
サーキットでバイクの走りを撮影した場合
AFの具合はいかがでしょうか。
カメラはR6Mk.2です。
よろしくお願い申しします。

書込番号：25418129

[YAZAWA_CAROL]

主様

初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。

そもそもこのレンズ自体、ピント合わせ・精度など爆走、です。

不憫ないのでは？

書込番号：25418198

[もとラボマン ２]

jazz_kidsさん　こんにちは

以前の書き込みに　ボディは違いますが　使用感などが書かれていますので　参考のため貼っておきます

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000141301/SortID=24570352/

書込番号：25418212

[とびしゃこ]

＞jazz_kidsさん

こんにちは。

＞AFの具合はいかがでしょうか。

「※1 エクステンダーEF2×III使用時はAF速度が約1／4に抑えられます。」

という仕様があるようですので、
単体よりはAF速度が遅くなりそうです。

・EXTENDER EF2×III 仕様
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html

書込番号：25419131

[もとラボマン ２]

とびしゃこさん　こんにちは

＞エクステンダーEF2×III使用時はAF速度が約1／4に抑えられます

この部分も気になっていたのですが　この表記一眼レフ用に書かれていたのですが　ミラーレスも同じように遅くなるんですね。

書込番号：25419460

[始まりはStart結局はエロ助…]

サーキットで車を追いかける程度であれば、倍コン着けても問題有りません。

どっちかと言うと問題は走る車を正確にしっかり追いかける、そっちの方のスキルじゃないかと思いますよ。

書込番号：25419509　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞もとラボマン ２さん

＞この部分も気になっていたのですが　この表記一眼レフ用に書かれていたのですが　ミラーレスも同じように遅くなるんですね。

ＡＦ精度を確保するためキヤノンの場合、
ｘ2で1/4に速度を抑える仕様と理解
していたのですが、ミラーレスになると
Ｆ22対応で余裕があるから、精度が
上がる？ので速くなる？のでしょうか。

RFエクステンダーｘ2ではそのような
表記はなく、ソニーのEマウントの
x2テレコンでも速度が1/4になる
ようなことはない（感じない）ので、
EFエクステンダーでもRF機母艦なら、
大丈夫なはず、というご理解ですかね。

ただ、EF-EOS-Rアダプタ経由では
連写の最初が引っ掛かかるような
挙動が仕様としてある、という話も
価格のスレで時に上がりますので、

AFのF値制限だけでなく、EFマウントの
通信仕様（速度など）もネックに
なるのかなと考えています（いました）。

書込番号：25420494

[お気楽趣味人]

＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん

ここで対象にしている機材ではありませんが、EFのエクステンダーとRF機で速度低下を実感します。
（R6＋EF500mm2型+Ext1.4,Ext2.0）

エクステンダーによる速度低下は精度確保ってことですけど、ボディ性能次第らしい（1系だとあまり落ちないらしい）。

想像ですけど、こんなことなんじゃないかと思います。

速度8のボディに速度10のレンズを付けたら、総合的な速度は8
Ext1.4を付けたらボディの速度が半減して4、速度10のレンズを付けたら、総合的な速度は4

速度20のボディに速度10のレンズを付けたら、総合的な速度は10
Ext1.4を付けたらボディの速度が半減して10、速度10のレンズを付けたら、総合的な速度は10

ちなみに、R6だとエクステンダー無しでもEF500ｍｍの最高速度は出せていません。（7D2に付けるともっと早く動くので）

また、R6でも7D2でも、遅くなるのはサーチ駆動時で、ワンショットでレンズが一気に動くときの速度は落ちてないように感じます。
サーボの追従性能には差があるかもしれません。

書込番号：25421040

[もとラボマン ２]

とびしゃこさん

＞ＡＦ精度を確保するためキヤノンの場合、
＞ｘ2で1/4に速度を抑える仕様と理解
＞していたのですが、ミラーレスになると
＞Ｆ22対応で余裕があるから、精度が
＞上がる？ので速くなる？のでしょうか。

自分は　ミラーレスのこと分からないのですが　とびしゃこさんが”単体よりはAF速度が遅くなりそうです。”と書かれていたので　

遅くなるのですねと確認しただけなのですが？

書込番号：25421206

[とびしゃこ]

＞もとラボマン ２さん

＞　とびしゃこさんが”単体よりはAF速度が遅くなりそうです。”と書かれていたので　

＞遅くなるのですねと確認しただけなのですが？

キヤノンのEFエクスデンターの仕様に
そのように書いてあるのでご紹介した
だけなのですが、なにかまずかったの
でしょうか。

EFレンズ側の仕様で速度が落ちるならば、
それは一眼レフでもミラーレスでも
ボディには基本関係なく低下する、という
話ではないかと自分は理解しています。

ボディのAF性能の関係で、さらに遅くなる、
暗所でAF精度が保てなくなる、などは
あるでしょうけれども。

書込番号：25421609

[いぬゆず]

他社（SONY)なので参考に、ですがAFに問題は無いですが画質はかなり甘くなりますよ。
光たっぷりならさほど感じませんが、日陰、曇天、雨天ですと特に。

書込番号：25421923

[もとラボマン ２]

とびしゃこさん　返信ありがとうございます

自分も一眼レフでAF速度落ちることは知っていましたが　AF方式が違うミラーレスだと変化するかは分からず　何も書かれていないため　どうなるか　分からなかったのですが　 とびしゃこさんの書き込みで　AF速度が遅くなると書かれていた為　確認したかっただけです

jazz_kidsさん　よこスレごめんなさい。

書込番号：25422599

[jycm]

レフ機でも明るい場所ではそんなに遅くならない。ミラーレスは気にならないと感じてます。

自分は鳥さんを撮影してますが、画質の関係で100-400のレンズには極力テレコンを使いたくありません。
最近友人が倍コンを送り付けてきましたのでテストしてますが、100-400での倍コンの画質は・・・です。
まあ腕が無いだけなんですが、鳥さんです撮影したものの中から頑張った物だけのせます。

AFで認識してしまえばかなり追いかけてはくれます。

書込番号：25423614

[お気楽趣味人]

RF800mmF11	等倍

＞jycmさん
画はRF800mmF11の方が良いかもしれません。

EF100-400mm+Ext2.0とRF800mmF11のどちらを買おうか、ちょっと思案したのですけど、なにぶん、RF800mmF11は安くて。
等倍比較は、画素数が違うので、公平ではありませんが、エクステンダーを入れると収差が拡大されちゃうのかな？って感じました。

横レス失礼しました。

書込番号：25423914

[jazz_kids]

＞お気楽趣味人さん
ありがとうございます。
実はRF800F11も気になってまして
�@にAFの速さ
�Aに画質
が優先順位って感じです。
そしてEF100-400 �U+ 2倍のテレコン と
どっちがいいのか(先ほどの優先順位で) 。
というところです。

書込番号：25427709

[始まりはStart結局はエロ助…]

800mmF11も気になる
そんなスレ主さんへ

参考になればどうぞ ^^

https://s.kakaku.com/bbs/K0001272156/SortID=24378402/

書込番号：25428240　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

こちらの800�oF11スレはほぼ鳥さん写真ですが、私が撮ってみたサーキット写真(駄作)も途中で4枚貼ってあります。

参考になればどうぞ。
アナログおじさん２００９さんのスレです。
写真の置き場所がなかなか見つからないのでリンク貼ります。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272156/SortRule=1/ResView=all/Page=2/#25102403

自分で撮った感想は....　正直、撮りにくかった記憶が有ります。

一脚を使えばまだ楽だったかもしれませんが。

ただ、EF100-400に倍エクステよりは、AFは良い印象です。

書込番号：25428386

フリンガーで他マウント使用

[Lazy Bird]

されてる方いましたら、感想をお聞かせください。
Gマウント、Xマウントの使用を考えてます。

書込番号：25323149　スマートフォンサイトからの書き込み

[筌糯輟鶇蠱]

＞Lazy Birdさん

すみません、フーリガンって何ですか？

書込番号：25323408　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞筌糯輟鶇蠱さん
フーリガン
は
愚かなサッカーサポーターですね

フリンガーは広末では無く下記かと？
https://amemiya-hair.tokyo/2020/01/fringer-review/

書込番号：25323436

[mikipa]

＞Lazy Birdさん
マウントが違うので 参考まで ということになりますが、Fringer（フリンガー） マウントアダプター キヤノンEFレンズ/ニコンZボディ用 AF対応 電子接点付き FR-NZ1をEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM、シグマ 150600 コンテンポラリーとZ9,Z8で使用しています。
通常の利用において特に問題は感じませんが、どちらのレンズにおいても テレコンには対応していないようです。
このレンズは写りもいいし わりと小型なので旅行に行く時はこれ1本といくつかの マウントアダプターを追加すればいろんなカメラで使えるのでとても重宝しています。

書込番号：25323637　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞mikipaさん
早速の返答ありがとうございます。大変ありがたいです。参考にSIGMAスポーツも選択肢ですが、お持ちのレンズはこのレンズと比べてどうですか？
厚かましいですが、お願いします。

＞筌糯輟鶇蠱さん
マウント変換アダプターです。

＞ktasksさん
説明ありがとうございます。

書込番号：25323801　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikipa]

＞Lazy Birdさん
私が持っているのはSIGMA (シグマ) Contemporary 150-600mm F5-6.3 DG 1.4xテレコンバーターキット (キヤノンEF用)で同じタイプのSportsは使用したことないのですがこのスレッドのレンズに比べると600ミリ あるので止まっている小鳥の撮影などでは 解像感や背景のボケもなかなかよくいい結果が出ることがあります ただ 開放ではかなり甘い感じになるので 明るさとシャッタースピードが確保できればｆ8まで絞って使っています。
このスレッドのレンズに比べると大きく重くなりますが スポーツよりは軽量のようです。
オートフォーカスも特に遅くは感じませんが 飛翔シーンでは ピントが追いつかないようです。

書込番号：25323909　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞mikipaさん
ありがとうございました。大変参考になりました。
個人的に、GFX100sで遠景を考えてます。フルサイズモードで対応できます。逆光や角型フィルターの使用を考えるとこのレンズかなと思いますが、やはり600ミリはありがたいですし、プライスもありがたいです
つめに入りたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：25323935　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikipa]

＞Lazy Birdさん
一部訂正です。
テレコンには対応していないようですと書いたのですが、すでに下記アップデートがあったようで
FR-NZ1ではどちらもテレコン使用してＡＦ使えるようになっていました。
2023.9.2アップデートして動作確認できました。
2023.05.30Fringer FR-NZ1 ファームウェアアップデート Ver.1.80 公開
[改善点]
エクステンダー使用時、一部のレンズでAFが動作しない現象を修正
(CANON EF 100-400mm F4.5-5.6L IS II USMなど、開放F値がF5.6未満のレンズを含む。)
http://stkb.co.jp/info/?p=25627

書込番号：25406695

カッコ良いフード

[チキチキマシーン猛レース]

このレンズ数年使っているのですが、同じ77mmのチューリップ型フードでフィットするのないでしょうか？RFの70-200 f2.8で同じRFの50 f1.2がシンデレラフィットでケラレ無いって情報あり。オリジナルのフードデザインがあまり好きでなく、色々買うのも大変なのでご存じの方いればと思った次第です。

書込番号：24673446

[謎の芸術家]

視野は
広角レンズは四角
標準レンズは角が丸い四角
望遠レンズは丸
となります

焦点距離÷F値を射出瞳径と呼ばれ
視野の角はその円みとなります

それはフィルム一眼レフで
ファインダーからペンライトで照らし
白紙に投影すればその形が確認できます

それで望遠レンズはフードが丸いのです
望遠レンズに花型フードは遮光効果が薄くなります

書込番号：24673472　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞チキチキマシーン猛レースさん
デジャブ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000713956/SortID=21910368/#21914391

書込番号：24673521

[うさらネット]

＞謎の芸術家

また大間違いか？
＞焦点距離÷F値を射出瞳径と呼ばれ ---
自分で計算してみたのかね？

それ、有効口径じゃないか。
それとフードは被写体との関係だから、関連は入射瞳じゃないのか。

ちみの場合、引用先の明示が必要だ。

書込番号：24674436

[きいビート]

うさらネットさん

>また大間違いか？
>＞焦点距離÷F値を射出瞳径
>それ、有効口径じゃないか。

厳密には違うかも知れませんが。

光学系全体の有効口径が、前玉の実口径以下なら(ほとんどのレンズがそう)、
ほぼ、有効口径=射出瞳径となるので、

「射出瞳径の関係で、視野の四隅の角の丸さは焦点距離によって変わり、レンズフードの形状もそれに準ずる」という、
今回の説明の中では、

焦点距離 ÷ F値 = 射出瞳径
とするのは、とても合理的だと思います。

書込番号：24675806　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

射出瞳じゃなくて「入射瞳」ですね。

有効口径=入射瞳径
焦点距離 ÷ F値 = 入射瞳径


さてフード。
写野角に合わない花型フードの意味はないので、なんだかなぁ、と私は思います。
専用レンズフードがもっと深くて広角端に合わせた花型になっていたらいいのにね。

書込番号：24675912

[きいビート]

Tranquilityさん

>射出瞳じゃなくて「入射瞳」ですね

ですね、前玉の(フードの)話なので。

失礼しました。

書込番号：24676005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞Tranquilityさん
機能美も大事ですが
無駄な
デザインも良いもんです

書込番号：24676343

[チキチキマシーン猛レース]

皆さま、有難う御座います。望遠なのであまりフードの機能は求めておらず格好優先だとして、100mm以下の単焦点やズームのを付けてみた方とかおられないですかね。となると、そんなことする輩いないって事で、ショールームとかで色んなフード試させて貰うしかないかと思いました。

書込番号：24676841

[青連赤道]

＞チキチキマシーン猛レースさん
＞オリジナルのフードデザインがあまり好きでなく、色々買うのも大変なのでご存じの方いればと思った次第です。

色々買うのも大変なら、色々作ってみたらええ。


＞望遠なのであまりフードの機能は求めておらず格好優先だとして

それなら竹(孟宗竹)を加工して自分で作ればええ。レンズ外装はプラスティック、レンズフードは竹、唯一無二のハイブリッドや、カッコええよ　笑

書込番号：24677160　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲のJuza]

ET-83�U　フード	こんな感じ

もうご覧になってないかもしれませんが、適合する花形フードの写真を添付しておきます。

レンズに色調した塗装（赤ライン入り）をしてもらってます。

書込番号：25373203　スマートフォンサイトからの書き込み

片ボケでしょうか？

[ぷりてん0310]

工場夜景	工場夜景2

こんにちは！

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにエクステンダー2×を付けて
800mmの夜景です。

全体的にピントはあっているのですが、左半分の描写がかなり甘くなっています。
他の写真や、エクステンダーを付けていない状態でも同じ傾向です。

これって片ボケでしょうか？

点検修理に出すしかないでしょうか？
また修理に出すとしたらいくらくらいかかるものかご教授いただけたら幸いです。

書込番号：25329550

[ぷりてん0310]

400mm　その１	400mm　その2

連投すみません、

すみませんエクステンダーを付けずに400mmで撮影した方では
片ボケは発生していませんでした。

2段ほど絞っているかもかもしれませんが、

エクステンダーの影響でしょうか？

書込番号：25329564

[もとラボマン ２]

ぷりてん0310さん　こんにちは

自分の場合は　左ではなく　右上の描写が気になりますが　中心部に比べて　周辺の描写が悪くなっているように見えますので　エクステンダーの影響もあるかもしれません。

書込番号：25329641

[ぷりてん0310]

＞もとラボマン ２さん

こんにちは。

すみません右側の間違いです・・・汗

書込番号：25329814

[okioma]

特に、最初の2枚目の右側が片ボケと言うより何か変な画像ですね。

片ボケなら、出来るだけ左右同じ距離のもので、
更に左右対象の物がより比較しやすいかと思います。

レンズの一部に汚れとかないですよね。

日中でも同様ですか？

原因等はっきりしなければ、買った店なりメーカーに相談かと思います。

書込番号：25329869　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ぷりてん0310さん

こんにちは。

＞全体的にピントはあっているのですが、左半分の描写がかなり甘くなっています。

自分はむしろ右側のピントが・・
と思っていたら、右側だったのですね。

テレコンつけたものだけが甘く見えます。

三脚使用でレンズのISも切っての撮影で
この結果なら、撮影写真とテレコン＋レンズ+
EOS-Rアダプタも併せて点検に出されて
見てはいかがでしょうか。

アダプタとテレコンの合わせ掛けなので、
もともと精度的にはよくないのかもですが、
ISオフで、左右の片ボケだとテレコンを
疑いたくなってしまいますね。

書込番号：25330266

[ぷりてん0310]

400�o右側	400�o左側	800�o右側	800�o左側

＞okiomaさん
＞とびしゃこさん

こんばんは。

添付の写真はどれも三脚撮影、ISはOFFです。

先ほど家にあるバーベルシャフトを右端と左端400�oとテレコン800�oで
撮影していました。
三脚、ISはOFF、解放です。
被写体までの距離は約1.5m

結果は左右の画質の差は、私にはわからないくらいでした。

試しに無限遠でテレコンなし400�oで撮影してみましたが、
テレコンなしでも無限円だと右側がぼけてしまいます。

1.6倍トリミングの右と左では、言われなければわからない程度になります。

1/3段絞れは若干は良くなりますが・・・、左側の解像度には及ばず。
私は星雲、星団撮影をしますので絞り解放は必須なのです

修理行しかないですかね・・・涙

書込番号：25330324

[ぷりてん0310]

右側	左側

無限遠の写真です。
400�o絞り解放です。

書込番号：25330327

[とびしゃこ]

＞ぷりてん0310さん

400mm開放F値の追加写真
ありがとうございます。

レンズ単体からして右側の
ピントが甘いということですね。

超望遠で室内などの近距離
では像面湾曲や球面収差が
目立って画質の判定が困難
ですので、遠めの被写体が
テストには良いと思います。

レンズを点検を（一応テレコン、
アダプタも）点検にだされた
ほうがよさそうに思います。

書込番号：25330359

[くらなる]

調整修理ですね。

描写性不良
目安修理料金（税込） ：37,400〜84,810円

調整とカム部分の消耗部品交換程度だと思うので安い方の値段だと思います。
（カビたりしてレンズ群交換だと高価になると思います）

https://repair.canon.jp/repair/order/repaircost.aspx?pr=EF100400-45LI2U&_gl=1*sdx9nj*_ga*MTE3NjYzODc2My4xNjc4MTc3NzQ4*_ga_8YMT0CZD36*MTY4ODQ3NDYzNS4zNi4xLjE2ODg0NzQ3NTYuNjAuMC4w&_ga=2.154707768.1243461010.1688474636-1176638763.1678177748

https://canon.jp/support/repair/repair-products?pr=3725

書込番号：25330381

[ぷりてん0310]

右MFの左側	右MFの右側

＞とびしゃこさん
＞くらなるさん

こんばんは。

コメントありがとうございます。

あれからいろいろ試してみました。
オートフォーカス右側が甘い。

右側でマニュアルフォーカス。
右も左も良像。
実際は右と左で平均化されたか？

センターでマニュアルフォーカス。
右側が甘い。
という結果になりました。

このレンズは夜景か星雲星団撮影が主なので
ほとんどオートフォーカスをしませんが、
修理するべきか悩ましいところです・・・。

書込番号：25331961

[とびしゃこ]

＞ぷりてん0310さん

＞右側でマニュアルフォーカス。
＞右も左も良像。
＞実際は右と左で平均化されたか？

そのように見えますね。
左側がより甘そうですが。

本来起きないようなことが
起きていますので、やはり
片ボケなのかなと思います。

＞センターでマニュアルフォーカス。
＞右側が甘い。

＞修理するべきか悩ましいところです・・・。

右側MFで画質不良を平均化させても、
本来の性能は出ていないでしょうから、
点検、修理はされた方がより安心して
使えそうに感じます。

書込番号：25332106

[もとラボマン ２]

ぷりてん0310さん 返信ありがとうございます

800�oともなると　三脚も重要ですが　三脚が良くても　レリーズ使わず指で押すだけでブレが出るのですが　レリーズやセルフタイマーなどでを使い　直接指で　シャッター押さないようにしていましよね？

後　三脚は何をお使いでしょうか？

書込番号：25332255

[ぷりてん0310]

右MF	右AF	左AF

＞とびしゃこさん


こんばんは。
このままでは精神衛生的に良くないので
修理する方向で考え中です・・・た、たかい・・・。

＞もとラボマン ２さん

こんばんは。

二つ目の投稿の自分では全部じゃスピンだと思っている写真の三脚は
マンフロット055カーボン、パイプ径29.2�o

最初の投稿の写真はGITZO3型
それ以外はGITZO4型を使用です。

このレンズを購入後、GITZOを購入し、マンフロットはドナドナしました。

いずれもレリーズ撮影です。

何となくフォーカス関連を疑っているので、ちょっと露出を上げて撮影してみました。
左AFが一番画質がいいですが、右側はAFよりMFの方が画質が上がります。

色が違うのがちょっときになりますが・・・。

書込番号：25333139

[ぷりてん0310]

AF	MF

バーティノフマスクでAF、MFを撮り比べてみました。
何となくAFの方がほんのわずかですが、
光芒がずれている気がします。

書込番号：25333150

[もとラボマン ２]

ぷりてん0310さん　返信ありがとうございます

ピントの問題もありそうですが　光芒のテスト写真見ると　後部の窓枠　ぶれているように見えるのですが　撮影場所の床の部分振動が伝わりそうな場所ではないですよね？

超望遠撮影時　自分の場合　ベランダで撮影する時　自分が動く振動が床から伝わり　どんなに良い三脚でもブレが出るので　確認の質問です

書込番号：25333602

[ぷりてん0310]

＞もとラボマン ２さん

こんにちは。
コメントありがとうございます。

撮影場所はコンクリート上です。

バーティノフマスクは回析現象を起こさせて
ピントを合わせる方法を取っています。
ブレにに見えるのは回析しまくっているものだと思います。

本来は星などの点光源のピントに合わせるものですが、
無理やり外灯で試してみました。

書込番号：25333688

XF100-400MMF4.5-5.6 R LM OIS WRのテレ端と比較

[yuuyuu73]

フジフィルムのx-H2とCanon機は6d2を持ってます。
主にフジ機で野鳥の撮影をしてます。
XF100-400MMF4.5-5.6 R LM OIS WRを持っていますがテレタンの解像が微妙です。
こちらのレンズのテレ端側の解像はどうなんでしょう？
xマウントefのコンバーターも所持してます。

書込番号：25274250　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞yuuyuu73さん
主にフジ機で野鳥の撮影をしてます。

まず、最高のフルサイズカメラとスーパー高性能なレンズがあるのに
どうしてフジ機で野鳥の撮影してますか？

センサーサイズが小さいので望遠で有利と思ったからですか？
でもそうすると画像が面積比で1/2も小さくなるので
重要な画質が約半分に劣化しますよ。
普通は劣化が目立たないようにあの手この手で補正するので、
気が付かない人が多いですが、
どうもフジ機では劣化が目立つようです。
フジ機では色収差の補正が苦手です。

画質にこだわるならやはりフルサイズです。
でも野鳥を本格的に、更に画質にこだわるなら
相当な覚悟が必要ですが、

でも趣味程度なら、
キヤノンのミラーレス、R7を買って
手持ちのスーパー高性能なレンズをアダプターで活用すれば
画質は格段にアップします。
キヤノン機では色収差を含めてあらゆる補正が上手です。

＞XF100-400MMF4.5-5.6 R LM OIS WRを持っていますがテレタンの解像が微妙です。

その通りです。テレ端では収差が目立ちます。
でも高過ぎる、25万円

書込番号：25274411

[とびしゃこ]

＞yuuyuu73さん

こんにちは。

＞XF100-400MMF4.5-5.6 R LM OIS WRを持っていますがテレタンの解像が微妙です。

下記のような話もあるようですので、
本来の（公表MTFのような）性能が
出ているか、一度メーカーに点検、
調整に出されてはいかがでしょうか。

・FUJIFILMオンラインセミナーでのXF100-400の話題について2023/01/30 15:49（3ヶ月以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000845885/SortID=25119817/

書込番号：25274497

[yuuyuu73]

こちらのレンズとはef100-400ことです
400mmテレタンの解像具合が知りたいです。

書込番号：25274939　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞yuuyuu73さん
100−400の望遠レンズのテレ端ですので、まずまず良好てところですかね。

https://asobinet.com/xf100-400mmf4-5-5-6-r-lm-ois-wr/

このリンクのデーターベースの下に「作例」でレビューのリンクがありますので、フォトヨドバシ、KASYAPAは結構参考になりますよ

書込番号：25275649

[しま89]

＞yuuyuu73さん
ごめんなさい、EF100-400mm でしたね、レビューで確認してみて下さい。
確かにキヤノンのレンズは解像度はいいですが望遠のテレ端は甘めになりますよね。

https://asobinet.com/ef100-400mm-f4-5-5-6l-is-ii-usm/

書込番号：25275991

[yuuyuu73]

ありがとうございます
テレタン甘目はxf100-400mmは同様なんですね。
イメージサークルはフルフレームなので中央部の解像感はef100-400mmが良いんでしょうかね。

書込番号：25276115　スマートフォンサイトからの書き込み

[俵淘汰]

手持ち撮影テレ端400mm（APS-C）

野鳥ではありませんが、馬だとこんな感じです（手持ち撮影）。
ちなみに小雨が降っている日なので、条件は悪いです。

書込番号：25298950

[Lazy Bird]

＞yuuyuu73さん
こんにちは、はじめまして。
フジ使いです。私のXマウントの望遠ズームは良かったですよ。少なくとも7DとSIGMAより明らかに上でした。今は150-600に変えました。とはいえこのレンズも大変いいレンズのようですから、購入して同時にフリンガーのアダプターも考えたらH2でも使えます。私もＨ2とGFXで使おうかと考えてます。

書込番号：25324461　スマートフォンサイトからの書き込み

[俵淘汰]

XF100-400MMF4.5-5.6 R LM OIS WRは富士フイルムの野鳥イベントで使用（貸与）しました。
同時に使用したレンズは XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WRで、ボディはX-H2Sです。

ハッキリ言えば、XF100-400MMF4.5-5.6 R LM OIS WRは描写の眠いAFも遅いレンズで、XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WRの使用後では全く使う気になれませんでした。

EF100-400　IS�UはXF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WRとほぼ同等、望遠端の描写もEF100-400　IS�Uの方が断然上です。

書込番号：25327977

[Lazy Bird]

＞俵淘汰さん
ありがとうございます。大変参考になりました。

書込番号：25328296　スマートフォンサイトからの書き込み

[承認欲求モンスター]

＞yuuyuu73さん

望遠端も問題無く解像しています。等倍で確認しています。被写体振れで没になる程度ですよ。

書込番号：25331756　スマートフォンサイトからの書き込み

100-400�Uか456か(競馬用)

[芝2200]

競馬撮影用のレンズとしてこちらのEF100-400mm F4.5-5.6L IS �U USMと、EF400mm F5.6L USMとで迷っています。使用ボディはEOS R7です。

100-400�Uは評判の高いレンズですしズームできる分使い勝手も良さそうなのですが重量が不安です(競馬場での使用のため三脚使用不可、女の私でも手持ち撮影で耐えうる重さなのか？)

456は人に借りて実際に撮影したことがあり、ボケ感などとても気に入りました。値段も100-400より大幅に抑えられますし、300g程度の違いですが100-400より軽量です。(こちらは私でも耐えうる重さでした)
ただ単焦点ゆえにいずれは使い勝手の悪さを感じてしまうのではないかとも思っています。(レースだけでなくパドックも撮るつもりです)

そこで質問なのですが、
☆100-400�Uと456とでボケ感や画質などにどのような違いがあるのでしょうか？
(単焦点である456のほうがボケ感など優れているのか、新しいレンズである100-400�Uのほうが優秀なのか、、)

☆総合的に考えて、女が競馬撮影に使うレンズとしてはどちらがおすすめでしょうか？

お教えいただけますと幸いです。

書込番号：25276246　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞芝2200さん

断然、EF100-400mm F4.5-5.6L IS �U USMです。

EF400mm F5.6L USMは買ってはダメなレンズ、古すぎて手ブレ補正も無い

EF100-400mm F4.5-5.6L IS �U USMなら女性でも大丈夫です。
確かに重いけど気合いと根性です。
ボケ感や画質は新しいレンズが有利
またズームは必須

野鳥の世界では巨大な640を手持ちで振り回す華奢な女性もいます。

書込番号：25276269

[出羽三山月山]

これで180mm	これで360mm

＞芝2200さん

パドックで使用するとなると、400mm単焦点１本ではちょっと厳しいかなと。

機種違いですが画角の参考までに（中山のパドックです）
１枚目が地下馬道の向かい側のコーナーから。
２枚目が競馬場外の道路側からスタンドを見て撮影してます。

どちらも最前列で撮ってますが、２枚目を見て頂く通り最前列の意味があんまりなくなってます（笑）

私感としては、レースで使用するなら400mmはどストライクな画角なんですけどね^^

書込番号：25276328

[okioma]

＞芝2200さん

使い勝手からズームでしょうね。
よってEF100-400�Uでは。

どうしても重いと思うなら
RF100-400かと。
開放値が暗くなるけど
ボケとか言っていられないのでは？

どちらにせよ主観もありますから
一度レンタルして確認してみるのも良いかと。

書込番号：25276412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞芝2200さん
なんか４５６がダメなレンズとか言ってる人がいますが
全然大丈夫な良いレンズでした
４５６
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23337033/ImageID=3377667/
でも
使い勝手は１００−４００ですね
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23337033/ImageID=3385344/
このレンズは寄れるレンズなので
４５６の3.５mに対して１m弱まで寄れるので重宝します
写りも後発なので単焦点に匹敵どころかMTFは良い数値ですね

使い勝手良いものがあっても
我慢できる性格なら４５６でも大丈夫です
でも
いずれ欲しくなると買ってしまう性格なら
良いものを買う方が結果安上がりになります

後者の私は失敗しました
初めから４２８買うんでした
後悔先に立たずですが
中古の４２８を買っても汎用性で
１００ー４００�Uは未だよく使う名玉です
蛍石採用も魅力的、、、
でも
今はRFの方が上かも？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001272155_K0000713956_10501010022&pd_ctg=1050
EVFが馴染まないので買っていませんが、、、
更に寄れるみたいですね

書込番号：25276597

[もとラボマン ２]

芝2200さん　こんにちは

400�o単焦点だと　400�oでしか使えず　パドックだと長すぎる場合もありますので　

レースだけではなく　色々な場所で使いたいのでしたら　ズームの方が　良いように思います。

書込番号：25276621

[ENEOSハイオク]

＞芝2200さん
こんばんは。

EF400mm F5.6L USMは使ったことないですが、EF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USMは発売日に購入しまして、今はRFマウントがメインなので使う機会は減ってきていますがまだまだ愛用をしております。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USMは単焦点レンズと比較しても画質は甲乙つけがたく、AFは速く、購入後丸8年が経過しましたが全く不満がありません。
購入されて後悔されるとすれば重さくらいではないでしょうか？

EF400mm F5.6L USMは軽いのは魅力ですが、パドックで400ｍｍはかなり無理があるのではないでしょうか？
APS-CのR7なので焦点距離は1.6倍の640mm換算になります。
1本で済ますことを考えればEF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USMかと思います。
あと、古いレンズなので中古購入と思いますが程度が心配です。
また、メーカー修理期間は26年4月までですので長く使おうと思われていらっしゃるのであればそこも気になります。

重さに関してですが、三脚はNGとのことですが、1脚はOKなのでしょうか？
重さが厳しいなら1脚使用、もしくは明るさは落ちますがRF100-400mm F5.6-8 IS USMも候補にはなるのではないでしょうか？

後悔されないように納得できる1本になるように願っております。

書込番号：25276878

[撮ルンジャー]

最近まで、EOS 7D Mark IIをメインボディとして、飛行機や野生生物を撮っていましたが、レンズは、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMからのステップアップとして、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにするか、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにするかで迷い、EF400mm F5.6L USMにしました。

70-300mmではほとんどいつも望遠端ばかり使っていて(撮影時は動かないようにセロテープで固定していた)、それでもずっと足りなかったので、あえてズームにするという選択肢はありませんでした。

現状、手ブレ補正がないのが少しつらいです。

また、いろいろなレビューや作例を見た印象よりも画質が少し甘く感じたため、現在はボディごとメーカーに送り、点検していただいているところです。中古で買ったせいかもしれません。

さて、
芝2200さんの場合ですが、R7にはボディ内手ブレ補正があるので、手ブレの補正のことは気にしなくていいと思います。また、中古保証のあるショップで買えば、400mmはまだ修理受付期間内なので、中古保証の対象です。マップカメラの延長保証が、保証期間は1年ながら、物損事故にも対応していて安心です。

画質的には、100-400mm ＩＩが悪いということはありません。IIは素晴らしいレンズです。ただ、重さのことも気にしておられるようですので、望遠端しか使わなくてすむなら400mmがいいと思います。

そこでご提案なのですが、いまの時点で重さが気になり、ためらっている100-400mm一本勝負でレースからパドックまですべてをまかなうより、

R7+400ｍｍはレース用のメイン機材とし、パドック用には別途、R10のRF-S18-150 IS STM レンズキットか、R50のダブルズームキットを買ったほうが、レースとパドックそれぞれの撮影に集中できるのではないでしょうか。

ところで、400mm F5.6を買ってはダメなレンズとしている方がおられますが、数年前まで現行機種として売られていたものですので、それだけよくできたレンズという見方もできますし、まだ修理受付期間はたっぷり残っています。また、R7のように、ボディ内手ブレ補正が付いたミラーレス機なら、400mm F5.6の欠点(手ブレ補正機能がない、開放Ｆ値が大きい=暗い)を補い、ＡＦ精度も一眼レフより圧倒的に高いので、ダメな選択では決してないと思います。

書込番号：25277068

[longing]

換算800mm相当で撮影距離120m	換算800mm相当で撮影距離60m

撮影中ズーミングをするのは難しいので、私は単焦点派です。

400mmと言うことは換算560mmですよね。

パドックで撮影されるならズームでしょうが、レースであれば撮影場所次第だとは思います。
私が撮影する同じ撮影場所なので、換算800mmの単焦点レンズで撮影しています。
換算400mm、600mm、1200mmと試してこれがベストだと思いました。

若干トリミングしていますが同じレース中に単焦点レンズで撮影するとこんな感じです。
撮影場所によっては芝までの距離がもっと近いと思いますので、真横からの撮影だとこの写真よりもアップになるかも知れないです。

一度ズームをレンタルされて試して観るのが良さそうです。
常に400mmで撮影しているのであれば、単焦点レンズで良いとは思います。

書込番号：25277442　スマートフォンサイトからの書き込み

[俵淘汰]

EF400mm F5.6L USMのレンズってことは、レース中だけを狙うということですね。
しかも競馬場では柵の最前列に陣取りって馬の全身は写らず一部分だけを抜くか、
柵から離れた位置から遠くを望んで馬の全身を撮るか、の2択。
EF400mm F5.6L は使ったことありませんが、ハッキリ言って、使い勝手は悪いと思いますし、EF300mmF4はAFが遅くて、競馬では全く使い物になりませんでした（直ぐに売却済）。

パドックや口取り式も撮りたい、柵の間近から馬の全身も撮りたいのなら、100-400一択ですね。
レース中のズームも慣れればできますし、AFもそこそこ速くて、ちゃんと撮れます。

ズバリ、EF100-400一択でしょう。

書込番号：25293766

[俵淘汰]

パドックで離れて（400mm）	パドックでちょっと近づいて来ると200mm	278mm相当で撮ってトリミング

日曜日に東京競馬場に行ってきました。使用レンズはEF100-400mm F4.5-5.6L IS �U USMでボディは7D�Uです。

パドックでは離れていれば400mmでも撮れますが（1枚目）、ちょっと近づいて来ると200mmです。
レースでは的を外しては元も子もないので、ダートでは278mm相当で撮ってトリミングします。芝レースだと135mm辺りを使うことになります。

ご参考まで。

書込番号：25298734

[芝2200]

皆様とても詳しく教えていただきありがとうございました。
実際のお写真上げてくださった方ありがとうございます、とても参考になります！

456も捨てがたくとても悩んだのですが、使い勝手の良さに惹かれ100-400�Uを購入しました！
早速競馬場に撮りに行ったのですが、重量も思っていたほどではなく慣れれば大丈夫そうな重さでした。
たくさん撮って腕力鍛えていきたいと思います。

書込番号：25310377　スマートフォンサイトからの書き込み