『キャノン7D、7Dmk�Uでシグマ17-50』のクチコミ掲示板

[miraturbo]

7D.7Dmk�Uでシグマ17-50にこのテレプラスは、つかえますか？

書込番号：21145327　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

使えるか
と言うか
付くか付かないかでは
付くと思いますが
余り便利では無いかも
※一応純正かトキナー以外は推奨されていません

例えば
18-135や55-250追加の方が良いです

書込番号：21145533　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

miraturboさん　こんにちは

https://www.amazon.co.jp/Kenko-%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9-EF-S%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%94%A8-835654/dp/B00R11B5CI

上のアマゾンのカスタマー Q＆A を見ると　

＞シグマもタムロンにも使っています。純正のテレプラス以外に使えて便利ですよ。

とあるので使えそうに見えますが　その下にある　カスタマーレビューには

＞SIGMA製18-300mmレンズに着けて撮影すると、頻繁にレンズエラー発生しています。 こんなものでしょうか？

とあったりするので　使えるかの判断は難しいと思いますし　自己責任での使用になってしまうと思います。

シグマ17-50�oの話ではなく　中途半端な返信でごめんなさい。

書込番号：21145930

[Lens Man。]

＞miraturboさん

タムロン。

書込番号：21146848

[パクシのりた]

＞miraturboさん
直接的にシグマ17-50でも７Dでもない話で恐縮なのですが、
まずテレコンは望遠レンズに付けてより効果が実感できるのではないかなと。
もし15000円くらいでこれを買うのだったら、望遠キットズームが買えますよ。
http://kakaku.com/item/K0000566027/spec/#tab

ほんのちょっとテレコンして17-50mmの望遠端を70mmにするくらいなら、
トリミングして得られる絵とあまり変わらないと思います。
特に50mm以上って条件なら上記望遠キットズームのような安価なレンズがまだあるわけで、
200mm/５万越えるような明るいレンズで少しでも焦点距離ほしいような場合でなければ
テレコン使う状況ではないだろうし、まずはトリミングしてみてはどうかなと。
やりすぎかもですがもし縦横２倍（100mm相当画角）にトリミングしたとしても、
７Dでも450万画素・Mk2なら500万画素の絵が持てますよ。

一応テレコンのことも書いてみますが
僕はHD 1.4xの他にMC4 1.4xとHD 2xと使ってみましたが
http://review.kakaku.com/review/K0000728394/ReviewCD=1031067/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000053982/ReviewCD=790802/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000728395/ReviewCD=1041326/#tab
HDはMC系の後継機種で広角から200mmくらいで使うものとしているのでしょうが、
EF200mm F2.8LとEF100mm F2で使った限り、
やはり望遠200mmの方が絵も悪くなく画質の変動・劣化も少ない気がします。
リアテレコンにより絞り値も１段上がってしまうし、
もし今のレンズで焦点距離が長くなる分予想される画質低下を上回ることはありませんから
（トリミングの絵を越えるかんじは、ないと思います）、
それなら単純に望遠キットズーム使う方が画質は上じゃないかなと。
そしてもし使うなら、200mm以上・F2.8とか低い開放絞り値の
画質がかなり上の望遠レンズに使うべきと思いますよ。
55-250mm F4-5.6の望遠キットズームに使うと、
77-350mmにはなりますけどF5.6-8になり、今度はAFに支障が出るかもしれませんし。

書込番号：21149979