HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW のクチコミ掲示板

このレンズのテレ端の画質は300Ｆ４と比べて

[copykun]

3４を持っています。画質には満足していますが150-４５０を購入するか迷っています。高いしね。
おもに野鳥と戦闘機狙いです。よろしくお願いします。

書込番号：19691755

[ronjin]

300mm域でしたらDA★300ｍｍが有利ですが、450mm域はズームらしからぬこの150-450ですかね。
それよりも、快適なAFのほうが満足度が高いかも知れません。

書込番号：19692812　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzakid77]

はじめまして

Ｑｓ−１とアダプター、ＴＧ−４などすべて処分いたしました

ＨＤ４５０は色味しかメリットはないかもしれませんが、そこにしか賭けたくない

実証は今からなんですけどね（笑）

書込番号：19693952

[dotten]

300F4＋1.4テレコン　VS 450mmテレ端の比較では、このレンズのほうがいいと聞きますね。
ご存知だと思いますが、望遠ズームとしては珍しく、テレ端もワイ端も画質の落ち込みの少ないレンズのようですよ。
野鳥や戦闘機であれば、焦点距離的にもこのレンズがおすすめだと思います。

書込番号：19700075

[copykun]

皆様、お答えありがとうございました。
　買う方向で検討中です。
写真貼っていただけるとさらに勇気がでるのですが…。

書込番号：19700864

[copykun]

トリミング

サンヨンでのヒヨドリ。トリミングですけど。このくらいの解像度だといいなぁ〜。

書込番号：19701152

[アナログおじさん２００９]

jpeg　等倍切り出し	←自分は等倍観賞の趣味はないので横2000〜3000ピクセルに単純リサイズ	こちらの作例で自分もこのレンズ購入してしまいました（jpeg　撮って出し）	遠い猛禽類に解像感を求めるのはちょっと厳しいかも（^^）

copykunさん、初めまして。

こちら、散歩しながらお気楽野鳥撮影やっていますが、なぜかこちらのレンズの鉄鳥の作例に刺激を受けて、当該レンズを購入してしまいました。300mmF4+１．４倍テレコンもその軽さから良く持ち出しますが、画角も違えば、野鳥専門なので、同じ状況での撮り比べはほとんどしない（出来ない）ので、それでなくても緻密さに欠ける自分は、画質云々は語れません。

言うまでもないことですが、解像度も被写体との距離だけでも大きく変わってくると思いますので、あまりにたくさん考える要素が多い野鳥撮影は簡単な比較は難しいようにも思いますが、こちらアバウトな撮影しかやってこなかったので、ごちゃごちゃ言わずとりあえず何枚かアップしてみます・・・被写体が近ければたいていの、最新レンズはズームでもいい感じの解像度を示すというのが当方の考え方ですが、20mくらいからはやはりちょっと厳しくなるので、ここから先は深い沼が待っているような・・・4枚目は、超ド素人の家人撮影です（^^）。

このレンズに関して、個人的な感想を言えば、ちょっと重いですが、お気楽散歩撮影のじいさんには何かと便利なレンズですが、ご自分の撮影される被写体に合わせて、どうぞ良き選択なさってください。

書込番号：19702492

[アナログおじさん２００９]

選択肢ゼロはちょっと淋しいかも・・・です	２０ｍくらいでしょうか	意味ありませんが、オリンパスの300mmF4で撮ると・・・	被写体が遠いからなのか、それとも・・・（^^）

連投失礼します。

自分は鉄鳥はあまり撮りませんが、ズームの方が何かと便利な状況はありませんか。昨年３００ｍｍＦ４で森の中で農作業かたがた野鳥撮影をしていたら、１枚目にアップしたような超低空飛行の飛行機が・・・横田基地からのC130 らしいです。ドアップは好きですが、余裕で周囲の様子も入れるにはやっぱりズームかもです（^^）。

正確に20mというわけではありませんが、野鳥撮影でありがちな15〜30mくらいの距離のものも一応アップします。撮影者はデジイチ4〜5回の素人なので悪しからず。

書込番号：19702677

[dotten]

copykunさん

わたしもヒヨドリを撮ってたのでどうぞ。
最短ぐらいで撮ったのを思いっきりトリミングしました。

カスタムイメージ：ナチュラル　ファインシャープネス　０
その他のパラメータは初期設定です。

300F4は持ってますが、詳しく比較したことはありません。

書込番号：19703379

[copykun]

アナログおじさん２００９さん
　なかなかいいですね〜。
サンヨンはいいけどこちらも買わなければならなくなりそうです。

書込番号：19704295

[copykun]

dottenさん
　このレンズはズームとは思えませんね。
K1toどちらにしようか迷っているのに…こまったな。

書込番号：19704303

[1641091]

＞K1toどちらにしようか

　望遠/動体メインで、
　片方だけの選択肢なら、
　K-1の商品コンセプトを考慮すれば、
　さらに伸びしろがありそうな
　ボディ購入より、
　商品サイクルが長いレンズかと・・・・・

　K-3�U流用のAFでなく、
　高速連写と新AFユニット積んだ、
　次期機種がいずれ出るのでは・・・
　高画素維持かは、分かりませんが・・・

書込番号：19704407

[うまダルマ]

＞アナログおじさん２００９さん
話だっせんします。
センサーにゴミがありますね。お掃除したらいいと思います。
ご存じでしたら気にしないでください

書込番号：19704461

[アナログおじさん２００９]

横3000ピクセルにリサイズ・・・見栄で（^^）軽くシャープネス	同左・・・トーンカーブ持ち上げた方が（^^）	こちら横2000ピクセル・・・♂♀ともに暗所が好きなので大変	ペアのようなので同左

☆copykunさん

＞　なかなかいいですね〜。
サンヨンはいいけどこちらも買わなければならなくなりそうです。

こちらのレンズのスレを半年くらい前に見なければ300mmF4+１．４倍テレコンでOKだったのですが、こちらのレンズの作例を見て、勢いで買ってしまいました。正直最初、膝の悪いじいさんにはちょっと重いなと思ったのですが、ある時ニコンの300mmF4＋1．4倍テレコンより20mくらい先のキンクロハジロが良く写っていることがあって、ころっと評価が変わってしまいました。先日、デジイチはほとんどやらない家人に渡したら、Pモード専門なのでSS稼げず、ちょっとぶれてはいるものの、チュウヒやらオオタカやら、結構飛びものも写っていたりして、このレンズ野鳥撮影でもかなり活躍するように思います。



☆うまダルマさん

ご指摘恐縮です。野外でしょっちゅうレンズの交換をやるのに、チェックが雑なので、ＰＣでみて「あ”〜」ということが良くあります。Ｐｅｎｔａｘにしてこれですから、Ｎｉｋｏｎ製品は推して知るべしです。さっそく、これから無水エタノール＋シルボン紙でお掃除します。



これはうまダルマさんへというわけではないのですが、フィルター清掃に関して自分のドジ話をひとつ。無水エタノールの性質を知らずきれいになるんだったらと景気よく（^^）ローパスフィルター以外も拭いたら、Ｋ−ｒのミラーボックス周辺の起毛紙の接着剤が溶けたらしく、とんでもないことに。こんなドジをする方はいないかもしれませんが、ご注意を。


出たついでに在庫からお気軽お散歩撮影の野鳥などアップしますが、設定など本当にゆるゆるなのでご容赦を（^^）。

書込番号：19704728

[dotten]

たまたま見返してたら、宛名が逆なことに気付きました。 失礼しました。

copykunさん、結論に至ったのかな？

書込番号：19902967　スマートフォンサイトからの書き込み

強い光源に向けるとゴーストは発生しますでしょうか？

[raindrops246]

＊smc PENTAX-DA☆ 300mm F4ED [IF]SDMとｋ−5�Aｓで撮影。ゴーストは発生しません。	＊smc PENTAX-DA☆ 60-250mmF4ED [IF] SDMとｋ−５�Aｓ、正面でなくてもゴースト発生

みなさま、こんにちは！

初めて投稿します。

こちらの１５０−１４０ｍｍがとても気になっており購入を検討しています。
ただ、ゴーストの発生が起こりやすいかどうかが大変気になっており、質問させていただきます。

先日、伊丹空港に飛行機の離発着を撮りにいったのですが、レンズの★６０−２５０でしたらゴーストの発生がひどくて
光源に対して正面での撮影はほぼ不可能、少し撮影の角度を変えて撮影しましたが、ゴーストの発生はやはりします。
作例は焦点距離２５０ｍｍです。

しかし、★３００ｍｍで撮影したところ正面でもゴーストの発生はほぼありません。

この違いは、主にはズームと単焦点の違い、内部レンズの枚数や構成の違いなのかな？と思っております。

１５０−４５０ｍｍの製品説明が次のようにうたっているのですが、私がアップさせていただいた作例のような条件下でゴーストは発生しうるのか判る方がおられましたらご教授お願いいたします。
↓
３．描写性能を高める “HDコーティング *1”

独自の高性能マルチコーティング“HDコーティング”を採用しています。
従来のマルチコーティングに比べ、より反射が少なく透過率が高いので、逆光など光線状態の厳しい撮影条件下でゴーストやフレアーの発生を抑え、コントラストが高くクリアな描写を実現しています。
*1:「HD」はHigh Definitionの略。

書込番号：19632056

[raindrops246]

三行目

×　こちらの１５０−１４０ｍｍがとても気になっており購入を検討しています。
○　こちらの１５０−４５０ｍｍがとても気になっており購入を検討しています。

の間違いです。訂正させていただきます。

書込番号：19632088

[suzakid77]

こんにちわ

ホトヒトのbmcswissさんのショットが参考になるかもしれませんね

聖地にはまだアタックしておらず・・　すみません

書込番号：19632494

[raindrops246]

＞suzakid77さん

ご回答ありがとうございます。まさしく、このレンズで同じ環境下の写真ですね。

ゴースト発生してますね・・・。購入も考えてしまいます。

ありがとうございます。

書込番号：19632681

[dotten]

raindrops246さん

ちょうど帰りがけにDFA150-450で撮ってみました。
手持ちで開放の作例なので光芒は出ませんし、
三脚で絞って撮る千里川とは少し違いますが。

余計かもしれませんが、DA★60-250mmの写真はレンズの汚れのような気もしました。（スミマセン）

書込番号：19633054

[raindrops246]

dottenさん、ありがとうございます！

光源によって、ゴミが浮き出ていますね・・・。掃除しようと思った一枚でした。

書込番号：19633074

[ponqponq]

raindrops246さん、

お伺いします。作例ではフィルターを付けていませんか?

あまり長い焦点距離のレンズでの撮影をしないので経験に乏しいですが、もう少し短い焦点距離のレンズでは、フィルターを外すと似たような、画面中心を対称点とした点対称位置に発生するゴーストが収まった経験がありました。

あるいはズームのようにレンズの枚数が多いと反射面が多くなりますので、ゴーストには不利なのでしょうかね。

書込番号：19637257

[raindrops246]

ponqponqさん

返信ありがとうございます！

作例では、不要な反射を防止するためフィルターは外しております。レンズの構成総数が多いと、ゴーストが出やすいというのは今回大変勉強になりました。

この商品、購入するかどうか微妙になってきました・・・

単焦点レンズで、この焦点域を上回るのは、ＤＡ５６０くらいですよね＾＾；

書込番号：19638207

[m みっちゃん]

＞raindrops246さん
こんにちは、
私も千里川に★300+k-3で挑んだ事何度かあります。
まだ、150-450を昨年購入してからは、挑戦してませんが、
離陸前の制止時★300で、
着陸時はシグマ50 1.4で、
飛行機のフラッシャーが点滅する瞬間が好きなんですが、かなりゴーストが出てしまいますよね。
私はレース写真も趣味で、例えばスーパーGTのGT500クラスは、ライトが非常に明るく、以前はシグマ50-500で撮ってましたが、特に正面のショットはゴーストはかなり激しかったです。
今は150-450に変えてやってますが、同じようなシーンもゴーストは少々出ますが、かなり控えられたと思います。
また、千里川150-450とk-1でチャレンジしたいですねぇ。

書込番号：19643495　スマートフォンサイトからの書き込み

戦闘機、ヒコーキ撮った方？

[PENGUINCOOL]

本レンズで、戦闘機、ヒコーキなど、とられた方、是非感想等お聞かせください。特にAFの動き等。宜しくお願いします。

書込番号：18777504　スマートフォンサイトからの書き込み

[おもちゃ好き]

450ｍｍ	220ｍｍ	150ｍｍ	180ｍｍ

canonの7D＋EF100-400（旧）から、K-5�US＋本レンズに乗り換えました。
canon機との比較になりますが、入手後約1ヶ月の感想です。

・大きさ/重さ　　かなり重いです。重い割りにカメラ本体が小さいので握ったときに
　　　　　　　　安定しない感じがあります。バッテリーグリップを付けたら
　　　　　　　　抜群に安定しました。その分さらに重くなりましたが。

・ＡＦ速度　　　canon機よりは遅いですが、それほどストレスは感じません。
　　　　　　　　飛行機撮影の場合は、被写体の動きが読めるのでAF-ONで
　　　　　　　　引っ張ってくればきちんと追従してくれます。
　　　　　　　　動きの読めない鳥さんには・・・？
　　　　　　　　被写体を見失うとちょっと迷いますが、ﾘﾐｯﾀｰ6m設定で戻りも速いです。

・ＡＦ精度　　　個人的には7Dより良好と感じています。時間がかかってもきちんと合焦している感じ。
　　　　　　　　歩留りは上がりました。

・解像度　　　　一見同じように撮れてもpcで等倍で視ると、旧100-400はﾃﾚ端の解像度がｶﾘｯとしない印象
　　　　　　　　でしたが、本ﾚﾝｽﾞはﾃﾚ端でも結構解像してくれます。

・手ぶれ補正　　canonのﾚﾝｽﾞ内補正から移行してくると、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内の像がぶれまくり
　　　　　　　　ｼｬｯﾀｰﾀｲﾐﾝｸﾞがつかめないことにﾋﾞｯｸﾘ。
　　　　　　　　しかし、飛行機の場合はじっくり構えるよりﾚﾝｽﾞを振ることになるので
　　　　　　　　慣れると以外に気にならない。

　駄作ですが、各焦点距離の画像を張っておきます。使い始めたばかりで難しいですが、相当のキャパのあるﾚﾝｽﾞ
　と思っています。

書込番号：18778074

[dotten]

スレ主様、ありがとうございます。

おもちゃ大好きさん、
金属の質感が素晴らしいです!!

書込番号：18778159　スマートフォンサイトからの書き込み

[PENGUINCOOL]

おもちゃ好きさん、貴重な情報を頂き有難うございます。7DからK5IIsへ移られた方のコメントということで大変参考になります。私もK5IIを持っておりますが、望遠はシグマの150−500を使ってまして、思い切ってキャノンに移ろうかとも思ってましたので。今の150−500は、ＡＦがやはり厳しい時がありまして、Ｃ社＋100−400orシグマ150−600に移った方が幸せになれるかなと思っていたところでした。有難うございます！

書込番号：18780168

[ura.omote]

本日、ビックカメラでK-3とともに触ってきました。
私の価値観として、ペンタックスは軽量＆小ささが利点だったのですが、K-3に付けると凄いことになります（汗）

AFはこれまでのレンズが遅すぎたのだと思いますが、まずまずでした。ただ、やっぱりニコンやキャノンとは明らかにレベルが下ですね。特に望遠は飛び物を撮りますので、なんとかもうひと踏ん張り頑張って欲しいです。

K-3で撮った描写は良かったのですが、これもフルサイズでどのようなものになるのか見てみたいです。APS-Cは中央部分のおいしい所で写しますのでね。

あと、ニコン機でしたが、重たいレンズ（このレンズよりも軽い）をつけて、マウントが曲がってしまったことがありました。K-3はそこまでの耐性を見越して作られているのか少々心配になりました。勿論、扱い方の問題もあるとは思いますが、普通にしか使っていませんでしたので、少なくともこの手のものはレンズを付けたままで、車の助手席に置いておいたりしない方がよいと思います。レンズとカメラボディとの間にV字の力が掛かりますので、意外と簡単にマウントがいってしまいます。

書込番号：18803606

[PENGUINCOOL]

ura.omoteさん、有難うございます。また、望遠の付け放すしはよくやるので、注意します。最近やっぱり、シグマ150-500とK5IIの組み合わせで、飛行機撮るのは、難しいなと感じてます。

書込番号：18807790　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

着陸体勢	さらに降下	こんなのも飛んでいました	今度は離陸

解決済ですが、K-3で飛行機を撮るとこんな感じになります。

ツバメを撮りに行っていましたが、暇つぶしに飛行機を撮影しました。
AFについては全然問題ありません。

等倍で鑑賞できるようにリサイズはしていません。
３枚目だけ50%トリミングしています。

等倍にすると少しノイジーですね。こんな物でしょうか？
単に私の画像処理が下手なのかもしれません。

フルサイズ発表の噂がでましたね。（10月6日）
フルサイズで撮るとどんな絵になるのでしょうね。楽しみです。

書込番号：19088516

[PENGUINCOOL]

ronjinさん、作例ありがとうございます!

書込番号：19104926　スマートフォンサイトからの書き込み

[すかいほ〜く]

暗いですね〜	終日逆光、しかも曇り。暗すぎる。	来年は晴れるといいな。

PENGUINCOOLさん

解決済みですが、目達原駐屯地でテスト撮影をしてきましたのでアップします。
ボディはK-3、購入後のAF微調整やAF設定等を追い込んでいない状態での撮影です。
（ピンずれやブレが多くて、よい写真ではありませんけど・・・）

ご質問のAFの動きに関しては、まずまずといったところでしょうか。
いったん外した後の戻りも素早いですし、追従性も良いと思います。

今回の目達原のように今にも雨が降りそうな天候の場合、晴天時と比べると合焦までの時間が遅くなります。
とはいっても、DA★３００にテレコンを付けた場合よりかなり速いです。

今月末の築城航空祭までには、設定や調整を追い込みたいと思っております。

書込番号：19228707

[PENGUINCOOL]

＞すかいほ〜くさん
ありがとうございます。　これからの航空祭にはいいレンズのようですね。
私は残念ながらK5IIとシグマ150−500で戦闘機を撮りにいきます。　150−500で
戦闘機にピントを合わすことができるか少し不安です。。。このぺんタ150−450が
15万円くらいだと頑張って買えるんですが。

書込番号：19230635

[第8飛行隊]

＞PENGUINCOOLさん
今晩は(^_^)。私もkー5�Uでシグマ120―400を使って航空ショーで撮りまくりました。AFが遅いですが、大丈夫です(^-^ゞ。
落ち着いて狙い撃ちして下さいね(^_^)。
＞すかいほ〜くさん
雰囲気でてますね(^o^)。UH60カッコいいです。陸自ヘリは暗めのほうが雰囲気がでてます(^^)。
AF調整してなくてこの写りですか、私には十分です。
私の場合、AF微調整のやり方がイマイチわかりません(・・;)。

航空ショー頑張りましょう！。私は百里です。

書込番号：19232385

[dotten]

＞PENGUINCOOLさん
たま〜に戦闘機も撮っています。
戦闘機撮りには最適な画角かなと思います。
付属のレンズケースもカメラバック代わりになり、なかなか使い勝手良しです。
撮り漏らしショットで恐縮ですが、連続３枚ノートリです。

書込番号：19233110

[PENGUINCOOL]

＞第8飛行隊さん
１２０−４００使われてたんですね。　１５０−５００程暗くないのでいいなと思ってましたが、買いたい頃にはディスコンになっていました。　１５０−５００はＦ６．３の暗さがきいているかもしれません。　しばらく使いながら貯金します。

＞dottenさん
有難うございます。　ブルーインパルス綺麗ですね。　ますます１５０−４５０が欲しくなります。

書込番号：19233390

[ronjin]

＞PENGUINCOOLさん
別スレにレスしようかなと思いましたが、ケチが付いたので、こちらにアップいたします。

初めての百里、楽しかったです。
早朝車ですぐ駐車場に行けるかと思いましたが、すでに200台位列をなして、結局1時間後にようやく駐車場所にたどり着いたり、
帰りも渋滞を避けるために12時頃に出発したものの30分以上立ち往生。出口付近で交通事故があったらしくてなおさら渋滞した
みたいです。

やっぱり場所取りは大事ですね。
そんなに人がいなかったので舗装のど真ん中当たりに陣取って撮影していました。
F15が通り過ぎて旋回シーンが遠くて遠くて失敗したなと思いましたが、
少しだけ近くでゆっくり旋回してくれたようで、何とか手土産を持ち帰ることができました。
今度はもう少し場所取りを考えたいなと思いました。

K-3�U（K-3含む）は戦闘機が近づいてきたらシャッター押しっぱなしで遠ざかるまでバッファフルにならなくていいですね。
それもRAWでも大丈夫です。

私の場所からはこのくらいの大きさが限界でした。
実はもう少し近くで撮れたのもありますが、未熟さ故にフレームアウトしてしまうものもしばしば。

天気はよかったけど、乾燥していてベイパーが全然発生しなかったですね。ベイパー見たかったな。

写真は珍しく手前で旋回したシーンで、順光すぎて立体感がなくなってしまいましたが、割と解像していますでしょうか。
ノートリ、ノーリサイズを載せときます。

AFは全然問題なく追従しますよ。

書込番号：19270751

[PENGUINCOOL]

＞ronjinさん
こんにちは。　ありがとうございます。　安易に似たようなスレをたてた私がよくなかったです。
Ｆ１５綺麗に撮れていますね。　私は、岐阜に行きました。　百里も行きたかったのですが、電車で近くまでいける岐阜を選びました。基地の南側で撮りましたので、結構軌道飛行は遠かったです。　まだＫ５ＩＩ＋シグマ150−500ですので、腕が未熟かもしれませんが実質３００�o＋くらいまでが使える領域と思っております。ＡＦも一度外れると大変でした。　ＤＦＡ150−450は、テレ端でも綺麗に撮れますね。　ＡＦも頑張るとのことで、羨ましいです。　このＤＦＡ１５０−４５０を手に入れるべく頑張ります。

書込番号：19270992

[dotten]

＞PENGUINCOOLさん

戦闘機撮りも風景撮影と同じで、ロケーションが重要なんですね。
それもまた面白いなと思いました。
岐阜基地東の公園からの写真です。
来年は○○から撮ろうと思ってたりします(笑)

書込番号：19271082

[第8飛行隊]

＞PENGUINCOOLさん
＞ronjinさん
＞dottenさん
今晩は（＾ｖ＾）。
凄いの一言。
岐阜の実験団、生で見たいです。

書込番号：19271219

[PENGUINCOOL]

＞dottenさん
ありがとうございます。　私も岐阜基地でしたが、南エリアにおりました。　当日この色のＦ２飛んでたんですね。
気づきませんでした。　南エリアはやっぱり少し遠いですので来年は、もう少し東側のエリアにトライしたいと思います。
＞第8飛行隊さん
岐阜基地ですが、電車でのアクセスも良く、ブルーが来ないとそんなに混まないですし、いろんな飛行が見れるので
いいと思います。　関東からだとどうしても前日に入らないとオープニングには間に合いませんが。

書込番号：19273767

PENTAX DFA150ー450 vs Canon EF100-400mm II

[m みっちゃん]

私はデジイチをペンタックスしか使った事がなく、超望遠域はDA560、ズームはシグマ50-500で、鳥・モータースポーツ・飛行機などを撮影しています。近いうちDFA150-450を仕入れる予定ですが、Canon
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの評判の良さが気になり、果たしてDFA150-450とはどう違うだろう、諸先輩かたのご意見をお聞きしたいのですが、宜しくお願い致します。

書込番号：18707633　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

どちらのレンズも使った事はないですが･･･

私は現在K-3ユーザですが、長くニコキャノ使っていました
その上で「自分だったら」で考えると、長玉使うなら迷わずニコキャノから選びます
特にC-AFに関してはボディ側・レンズ側とも、無理のきく限度がかなり違います
あまり得意ではないですから、よけいそう感じるのだと思います
換算450mmをレンズ側手ぶれ補正なしで追従させる自信はありませんし
アタフタ構図し直しても豪快にピントつかみに行ってくれる力強さとか
「カメラさんシクヨロ〜」とは7D君には言えてもK-3氏には言えません、、、

でもDA560使いこなせている方であれば、DA150-450でいいと思います！
というかこの100-400�Uと150-450の2本所有してる人って相当の強者では･･･？

書込番号：18707909

[ronjin]

m みっちゃんさんほどの方が初心者マークだなんて、書きにくいですが、、、

まず、近いうちに手に入れたいならば、DFA150-450mm一択です。
本日、ヨドバシカメラに行ったら、150-450mmが2台即納状態にありました。
100-400mmは2ヶ月待ちとか、、、

知っていると思いますが、以下に性能比較のサイトがあります。

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-ii-usm-lens-review-26892

Pentax HD PENTAX-D FA 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW
http://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa-150-450mm-f-4-5-5-6-ed-dc-aw-review-27359

比較自体がナンセンスのような、どちらも素晴らしい性能であることが伺えます。
しいて言えば、望遠端では150-450が多少収差が大きいということ、

解像番長のDA★300mmの描写にも引けを取らない描写力を持つ150-450mmなら、
何も悩むことは無いと思いますよ。

ただ、ちょっと重いのが難点ですね。
私は手持ちの時は三脚座を外して使うようにしています。

書込番号：18708433

フルサイズ(α7）の使用にあたって

[きよどん]

DA☆300	DFA15-450の300域	DFA150-450の450域	仰角7度程度は問題なし

α7でアダプターを使って150-450試してみましたが
通常使用では問題ないのですが
見上げるように撮影してみたところケラレが出ます
絞り込むと消えますが解放では出ます
水平位置から下では出ない模様・・・・
ちなみにアダプターはKipon　DAです

ペンタのフルサイズを購入予定なので関係ないと思いますが
DA☆300ではこんな事には成らなかったので
イメージサークルがギリギリなのかな？？

書込番号：18700376

[dotten]

四隅じゃないんですね？
ちょと不思議です。

書込番号：18700463　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

きよどんさん こんにちは。

アダプターの精度の問題のような気もしないでもないと思います。

書込番号：18700509　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞アダプターを使って

　アダプターが、
　原因かと・・・・

＞見上げるように撮影して

　ボディを180°回転(上下逆さに)してや
　左右それぞれ、90°回転して、
　仰角で撮ったらどうなるのでしょう。

書込番号：18700538

[か〜みっと]

DA300mmとは重さが全く違いますから

なんとなく下を向いてそうですね・・・

マウントアダプター、またはカメラ側マウントの剛性は大丈夫ですか？

書込番号：18700539

[せんべー]

レンズの先端の方を、気持ち盛り上げてみると無くなりそうなケラレですね。

アダプターのマウント部分上側だけ、隙間ありません？？

書込番号：18700669

[ゆいのじょう]

マウントアダプターのがたつきか強度不足のせいで、レンズが御辞儀しているのかもしれませんね。

書込番号：18700771　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

見上げるほどマウントにかかるモーメントは小さくなると思うが…

むしろマウント面がななめってて水平に近いと
ちょうどいい具合にゆがんで補正されるとか？（笑）

だけど構えでだいぶ違ってきますよね？
三脚使うかでも変わる

書込番号：18700793

[じよんすみす]

電子先幕シャッターを使ってませんか？

SONY α7を楽しむための予備知識
http://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=22896

書込番号：18701717

[あふろべなと〜る]

じよんすみすさんナイス！！！

ぽい？（笑）

書込番号：18701755

[きよどん]

じよんすみすさん
明日にでも試してみます　もしかしたら１/640が目安なのかな？

dottenさん、写歴40年さん、1641091さん、か〜みっとさん
せんべーさん、ゆいのじょうさん、あふろべなと〜るさん
皆さん、ありがとうございました
手持ちでしたのでちょっと不安でしたが
イメージサークルギリギリのDA☆55でもこんな事を経験していなかったので
DFA150-450の不良品にあたったのかと　落ち込んでましたｗ

書込番号：18702008

[ronjin]

そういえば、八尾富カメラさんもフルで試してましたね。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw-1.html

これを見る限り周辺減光は見られなかったですね。

やはりお辞儀しちゃったのでしょうかね。

書込番号：18702358

[きよどん]

じよんすみすさん
やはり 電子先幕シャッターの影響でした 、ありがとうございました。

書込番号：18704096

飛行機撮りでのSIGAM50-500との価格差分の価値はありますかね

[ペンタディスパッチ]

初めて質問します。
K-3/5IIsで飛行機をメインに撮影しています。主に羽田・成田の展望デッキや周辺の撮影スポットです。
レンズはHD55-300でなんとかやってきましたが、やはりAFの弱さと解像感を求めて機材更新を考えています。
好みの写りは、所有はしていませんが、★60-250（解像感・立体感・色）です。当初はこちらも候補に入れまいたがやはりテレ端250は飛行機には心細く、DFA150-450とSIGMA50-500に2択にしました。
それぞれ、
【DFA150-450】
良：AFの早さ（に期待）、フォーカスリミッターでさらにAF高速化が魅力
イマイチ：ワイド側150mmと狭く駐機中や間近をタキシング中の飛行機はカメラ持ち替えかな・・・
イマイチ：画質が未知数（サンプル写真では判断できず）
【SIGMA50-500】
良：高倍率を利点と割り切り50mm始まりの魅力
イマイチ：作例から解像感は必要十分かなと思うがイマイチのっぺりした感じがする

あと、SIGMAはテレ側は開放f6.3です。K-3/5IIsともに5.6までのAF対応とのことですが、ここは気にする程の事でしょうか？
暗さではなくAFの精度に明らかな違いがありますか？口コミ等でも見ないので殆ど影響ないと考えています。

150-450をじっくり待てば良いのでしょうか、今週末に地方空港で撮影する機会があり、10万円の価格差分の価値がないのであれば50-500に決めてしまおうかなと考えています。
150-450はもちろん「期待値」で構いませんが、飛行機撮りに10万円以上の価格差を見いだせそうでしょうか？

書込番号：18682393

[dotten]

八百富さんでも1stレビューが二つ出てますね。

物欲で鼻血が出そうです(^^;)

書込番号：18689717

[ペンタディスパッチ]

皆さんありがとうございます。
発売日になりましたね。八百富さんも拝見しました。
しっかり解像している感じはありますね。これが腕の問題ではなく機材の性能であることを祈るばかりです。今夜仕事の帰りにビックカメラによって触ってこようと思います。で、明日コレで撮るような事態になっていれば（笑）また報告します。
あ、どうやらSIGMAの選択肢はなくなったようです。あとは人柱になれる勇気が。。。

書込番号：18690234

[もとラボマン ２]

ペンタディスパッチさん

シグマ　ペンタックス用ありませんでしたね。

間違った書き込みごめんなさい。

書込番号：18690261

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペンタディスパッチさん
チャレンジ！

書込番号：18690263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタディスパッチ]

スミマセン！
有楽町のビックカメラで30分ほど触りましたが踏ん切りつかず今日のところは退散してしまいました。
店内撮影の手持ち、背面液晶では実力なんてわからないのは承知ですが、今一つ期待値の実力を感じられず…。
AFは必要十分ですがやはりC社との差はまだまだ実感しました。結局は買うと思うのですか、ご指導頂いた皆さんの人柱になれずスミマセン。

書込番号：18691583　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

八百富さんでレビューが出てましたよ

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mm-f45-56-ed-dc-aw-review-1.html

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw-1.html

これを見る限り画質は50-500と月とすっぽんのような気がします

書込番号：18691794

[か〜みっと]

『中古カメラご一行様』ページですが

どうやらリファラをチェックしているようです。

トップページから該当記事を見て下さい。f(^^

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/

書込番号：18691997

[1641091]

＞差はまだまだ実感しました

　しかしながら、
　純正より、サード製品が
　速さや精度が上であることは、
　ないと思うので、
　選択肢は、これしかないのでは・・・

書込番号：18692157

[ペンタディスパッチ]

か〜みっとさん
八百富さんの画像では実力十分そうですね。結局私も買いそうですが、今までこんな高いレンズを買ったこともなく今日は躊躇してしまいました。

1646091さん
そうですね。AFについてはこのスレでご指摘頂き過剰に追い求めるつもりはありません（笑）
ベンチマーク的な意味合いで差はあるなーと感じたまでです。もちろん旅客機には十分です！
実は今日は仕事が長引き疲れてた事もあってしっかりと品定めができなかったのも、退散した理由の一つです。。。
明日は北海道の空港でHD55-300に爆音たてながらノンビリ頑張ってもらいます！

書込番号：18692176

[まさぴぃK3]

撮影機材	なんちゃって100-300のﾜｲﾄﾞ端（98mm）	なんちゃって100-300のﾃﾚ端（280mm）	同じくﾃﾚ端で思いっきりﾄﾘﾐﾝｸﾞ（高画素の威力発揮）

こんにちは。

数撃ちゃ当たるをモットー？にブルーインパルス撮影を
楽しんでいるＫ−３ユーザーです。

参考までにですが、

決して動体向きとはいえないタムロンの７０−２００Ｆ２．８に
ＤＡＸ１．４テレコンを付けて、なんちゃって１００−３００Ｆ４に
して使っています。（正確には９８−２８０Ｆ４ですが）

レンズ内モーターではないので、ＤＡ５５−３００並みにジーコジーコと
うるさいですし、フォーカスリミッターやＱＳＦなんてのも当然ついて
ないのでピントを外すともう大騒ぎです（笑）

ＤＦＡ１５０−４５０、重さとかワイド端を考えると、個人的には
ＤＡで８０−４００も出してくれると良かったのになぁと。（ブルーの６機編隊を
撮るのにワイド端は１００以下くらいが丁度いいので）

ただ、最近、なんちゃって１００−３００のテレ端は物足りなく感じてきているので、
ＤＡ★６０−２５０Ｆ４を買い増ししてテレコンつけてＤＡ★８４−３５０Ｆ５．６化
しようかなぁと思案中です。

添付した画像は全てトリミングしています。

書込番号：18694265

[まさぴぃK3]

なんちゃって100-300のﾃﾚ端（280mm）	同じくﾃﾚ端（280mm）	同じくﾃﾚ端（280mm）	同じくﾃﾚ端で思いっきりﾄﾘﾐﾝｸﾞ（高画素の威力発揮？）

連投失礼します。

ゴメンなさい。
前回投稿した画像の３枚目と４枚目も
ワイド端９８ｍｍでした。

初投稿で緊張したせいか、大間違いしてしまいました（大汗）
今度こそテレ端２８０ｍｍの画像を添付します。

書込番号：18694306

[dotten]

ペンタディスパッチ さん
私も、20万円以上するレンズの購入を財務大臣にどのように相談すればいいのか思案中です(笑)
年末にはＦＦも控えてますしね(汗
まあ、どうせ購入するなら自分が納得できる物を手に入れたいと思います。

>まさぴぃK3さん
迫力あるお写真ですね。
K-3、トリミングに強いですよね。
けど、素の450mmも味わいたいですね（悪魔）

書込番号：18695473

[ペンタディスパッチ]

まさぴぃK3さん
面白い使い方されていますね。ブルーインパルしなら旅客機より求められるものが高く難しそうでね。
>ピントを外すともう大騒ぎです（笑）
その騒がしさわかります！ここぞという時に暴れ出したら、あーまたかって感じですよね。

dottenさん
わが国の財務大臣にはなんとか承認を得たのですが、今は自分自身がこの価格だけでの違いを解るのかと自問自答中です（笑）
飛行機撮りなのでFFには食指が動いていないのですがその分良いレンズが欲しいです！

昨日撮ったHD55-300の写真のっけておきまーす。撮って出しトリミングです。

書込番号：18695814

[まさぴぃK3]

ペンタディスパッチさん

DA55-300の後継として
シグマ３兄弟？（120-400／150-500／50-500）も考えたのですが、
風景やポートレートにも対応できるようにと思い、ブルーにはテレコンありきで
タムロンの70-200F2.8を導入してみました。

でも、ブルーというか飛行機には最低でも４００ｍｍは必要かなぁと
思う今日この頃です（笑）　



dottenさん

う、確かに素の４５０ｍｍでトリミングなしで
大迫力のスモークを撮ってみたい気持ちは
ありますね〜。

でも、個人的な感想ですが、タムロンの70-200F2.8は
テレコンつけても画質劣化が感じられなくて、
ついついトリミングに頼ってしまいますね〜（汗）

書込番号：18698841

[1641091]

＞シグマのコメント

　Kマウント版レンズに関するシグママネージャーのコメント

　　ペンタックスのフルサイズ機の出現でシグマからの多くのレンズを
　　期待しているユーザーを失望させるだろう。

　　現在のところ、将来のペンタックスのフルサイズカメラは、
　　あまり検討していない。

　http://digicame-info.com/2015/04/post-705.html

書込番号：18708814

[ペンタディスパッチ]

もうご覧になる方はいらっしゃらないと思いますが、ヘタレなご報告を。
散々迷った挙句、最初に候補から外すと申し上げた★60-250を本日購入しました。
150-450
・覚悟はしていたものの重い、特にBGを付けていない時の手持ちはバランスが悪いかも
・解像は皆さんの報告やお店での試写で素晴らしさを感じつつも60-250の方が依然好み
・AFは★60-250に十分勝る
・恐らく飛行機用途ではフルサイズに移行しないだろう
・総じて自身のスキルが今この25万のレンズの価値を味わうに至っていないかも
★60-250
・飛行機には絶対的に短い250mmは必要に応じてトリミングで対応しても今の55-300より勝るかも？
・ズームリングがマウント側なのは個人的には手振れしやすいかも（飛行機の動きに合わせてズーミングを変え、レンズフードを左手で支えるようにシャッターを切るため）
・解像感は150-450に分があるが立体感はこちらに分？
・60mm始まりはやはり便利（150-450がせめて100mm~であればなあ・・・）
・旅客機を追うのにAFは必要十分

おまけ：SIGMA50-500
やはり他マウントで150-600が盛り上がる中、「旧モデルとなる50-500」という思いと皆さんコメントを参考に辞退しました。

との自分なりの考えを整理し★60-250にしました。
非常に多くのご意見を頂きながら人柱になれず申し訳ありませんでしたが、この判断ができたのも皆さんの150-500に対するコメント、他スレでの人柱報告を参考にさせて頂けたからだと思っております。
ありがとうございました！

書込番号：18743659

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペンタディスパッチさん
そうなんゃ。

書込番号：18743844　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさぴぃK3]

�@　ワイド端98mmで撮影したオリジナル（リサイズのみ）	�A　作品として�@をトリミング＆中間トーンをプラス補正	�B　テレ端280mmで撮影したオリジナル（リサイズのみ）	�C　作品として�Bをトリミング

いえいえ、全然ヘタレじゃないですよ。

先日、ヨドバシカメラでDFA150-450を触ってきましたが、
やはり最初に口をついて出た言葉は「重い！」でした。
（改めて、DAで80-400くらいを出してほしいなぁと思いました）

スペックから予想できたこととはいえ、ズッシリと重く、
うーん、手持ちでブルーインパルスを追いかけ回すには
チト辛いかなぁと思いましたね。まぁ、もうすぐ５０歳という
年齢もありますが（笑）

DA★60-250F4、もっと望遠が欲しいと思ったらDA1.4Xテレコンで
1.4倍する手もありますかね（84-350F5.6）。個人的には
テレコンつけても画質劣化を感じません、というか、劣化してるの
でしょうけど、疎いので分かりません（爆）

参考までに、自己満足の駄作ですが、最近撮影した
タムロン70-200F2.8＋DA1.4Xテレコンの
画像を添付します（98-280F4）。

DA★60-250F4でヒコーキ撮影楽しんで下さい＾＾ｖ


�@　ワイド端98mmで撮影したオリジナル（リサイズのみ）

�A　作品として�@をトリミング＆中間トーンをプラス補正

�B　テレ端280mmで撮影したオリジナル（リサイズのみ）

�C　作品として�Bをトリミング

書込番号：18744759

[ペンタディスパッチ]

駄作ですが解像の良いものを選びました

nightbearさん
まさぴぃK3さん
過去ログとして参照頂ける方がいるかと思い結果報告だけしたにも関わらずコメントありがとうございます。

昨日★60-250で初撮りしました。感想は、「★60-250で正解だったかな」です。
驚いたのはやはり解像感。今までの55-300ではとても出せない解像をイトも簡単に出せてしまうんですね。55-300の時はやはり「飛行機続けるならC or Nに変えないとダメかな」と思っていましたが「ペンタックスでも十分いける！」と思えるようになりました。もしかして55-300はハズレ個体だったの？とレンズを変えてみて疑うほどです。望遠レンズをお金をかけただけ、という諸先輩のコメントも納得です。

やはり250mmは不足ですね。特に飛行機の一部を切り取ったり圧縮を生かしたものには歯が立ちません。でも、予想通りトリミング耐性の向上で事実上今までの300mmは越えられます。むしろ、150mm以下のシーンも多くあるため、そこからカメラを持ち替えて18-135（→書いていませんでしたが他のズームはこれだけです）にするよりも、60mmまで★レンズが使えるメリットを享受できる方が大きいですね。

まさぴぃK3さんにアドバイス頂いたテレコンも実は合わせて買おうかと思っていたのですが、まずは250mmとトリミングで不足したら買い足そうと思っていました。でも、画質やAFに体感できる劣化がないのであれば欲しいですね。

皆さんありがとうございました。

書込番号：18749634

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペンタディスパッチさん
おう。

書込番号：18749657　スマートフォンサイトからの書き込み