HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW のクチコミ掲示板

フルサイズ(α7）の使用にあたって

[きよどん]

DA☆300	DFA15-450の300域	DFA150-450の450域	仰角7度程度は問題なし

α7でアダプターを使って150-450試してみましたが
通常使用では問題ないのですが
見上げるように撮影してみたところケラレが出ます
絞り込むと消えますが解放では出ます
水平位置から下では出ない模様・・・・
ちなみにアダプターはKipon　DAです

ペンタのフルサイズを購入予定なので関係ないと思いますが
DA☆300ではこんな事には成らなかったので
イメージサークルがギリギリなのかな？？

書込番号：18700376

[dotten]

四隅じゃないんですね？
ちょと不思議です。

書込番号：18700463　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

きよどんさん こんにちは。

アダプターの精度の問題のような気もしないでもないと思います。

書込番号：18700509　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞アダプターを使って

　アダプターが、
　原因かと・・・・

＞見上げるように撮影して

　ボディを180°回転(上下逆さに)してや
　左右それぞれ、90°回転して、
　仰角で撮ったらどうなるのでしょう。

書込番号：18700538

[か〜みっと]

DA300mmとは重さが全く違いますから

なんとなく下を向いてそうですね・・・

マウントアダプター、またはカメラ側マウントの剛性は大丈夫ですか？

書込番号：18700539

[せんべー]

レンズの先端の方を、気持ち盛り上げてみると無くなりそうなケラレですね。

アダプターのマウント部分上側だけ、隙間ありません？？

書込番号：18700669

[ゆいのじょう]

マウントアダプターのがたつきか強度不足のせいで、レンズが御辞儀しているのかもしれませんね。

書込番号：18700771　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

見上げるほどマウントにかかるモーメントは小さくなると思うが…

むしろマウント面がななめってて水平に近いと
ちょうどいい具合にゆがんで補正されるとか？（笑）

だけど構えでだいぶ違ってきますよね？
三脚使うかでも変わる

書込番号：18700793

[じよんすみす]

電子先幕シャッターを使ってませんか？

SONY α7を楽しむための予備知識
http://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=22896

書込番号：18701717

[あふろべなと〜る]

じよんすみすさんナイス！！！

ぽい？（笑）

書込番号：18701755

[きよどん]

じよんすみすさん
明日にでも試してみます　もしかしたら１/640が目安なのかな？

dottenさん、写歴40年さん、1641091さん、か〜みっとさん
せんべーさん、ゆいのじょうさん、あふろべなと〜るさん
皆さん、ありがとうございました
手持ちでしたのでちょっと不安でしたが
イメージサークルギリギリのDA☆55でもこんな事を経験していなかったので
DFA150-450の不良品にあたったのかと　落ち込んでましたｗ

書込番号：18702008

[ronjin]

そういえば、八尾富カメラさんもフルで試してましたね。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw-1.html

これを見る限り周辺減光は見られなかったですね。

やはりお辞儀しちゃったのでしょうかね。

書込番号：18702358

[きよどん]

じよんすみすさん
やはり 電子先幕シャッターの影響でした 、ありがとうございました。

書込番号：18704096

飛行機撮りでのSIGAM50-500との価格差分の価値はありますかね

[ペンタディスパッチ]

初めて質問します。
K-3/5IIsで飛行機をメインに撮影しています。主に羽田・成田の展望デッキや周辺の撮影スポットです。
レンズはHD55-300でなんとかやってきましたが、やはりAFの弱さと解像感を求めて機材更新を考えています。
好みの写りは、所有はしていませんが、★60-250（解像感・立体感・色）です。当初はこちらも候補に入れまいたがやはりテレ端250は飛行機には心細く、DFA150-450とSIGMA50-500に2択にしました。
それぞれ、
【DFA150-450】
良：AFの早さ（に期待）、フォーカスリミッターでさらにAF高速化が魅力
イマイチ：ワイド側150mmと狭く駐機中や間近をタキシング中の飛行機はカメラ持ち替えかな・・・
イマイチ：画質が未知数（サンプル写真では判断できず）
【SIGMA50-500】
良：高倍率を利点と割り切り50mm始まりの魅力
イマイチ：作例から解像感は必要十分かなと思うがイマイチのっぺりした感じがする

あと、SIGMAはテレ側は開放f6.3です。K-3/5IIsともに5.6までのAF対応とのことですが、ここは気にする程の事でしょうか？
暗さではなくAFの精度に明らかな違いがありますか？口コミ等でも見ないので殆ど影響ないと考えています。

150-450をじっくり待てば良いのでしょうか、今週末に地方空港で撮影する機会があり、10万円の価格差分の価値がないのであれば50-500に決めてしまおうかなと考えています。
150-450はもちろん「期待値」で構いませんが、飛行機撮りに10万円以上の価格差を見いだせそうでしょうか？

書込番号：18682393

[dotten]

八百富さんでも1stレビューが二つ出てますね。

物欲で鼻血が出そうです(^^;)

書込番号：18689717

[ペンタディスパッチ]

皆さんありがとうございます。
発売日になりましたね。八百富さんも拝見しました。
しっかり解像している感じはありますね。これが腕の問題ではなく機材の性能であることを祈るばかりです。今夜仕事の帰りにビックカメラによって触ってこようと思います。で、明日コレで撮るような事態になっていれば（笑）また報告します。
あ、どうやらSIGMAの選択肢はなくなったようです。あとは人柱になれる勇気が。。。

書込番号：18690234

[もとラボマン ２]

ペンタディスパッチさん

シグマ　ペンタックス用ありませんでしたね。

間違った書き込みごめんなさい。

書込番号：18690261

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペンタディスパッチさん
チャレンジ！

書込番号：18690263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタディスパッチ]

スミマセン！
有楽町のビックカメラで30分ほど触りましたが踏ん切りつかず今日のところは退散してしまいました。
店内撮影の手持ち、背面液晶では実力なんてわからないのは承知ですが、今一つ期待値の実力を感じられず…。
AFは必要十分ですがやはりC社との差はまだまだ実感しました。結局は買うと思うのですか、ご指導頂いた皆さんの人柱になれずスミマセン。

書込番号：18691583　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

八百富さんでレビューが出てましたよ

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mm-f45-56-ed-dc-aw-review-1.html

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw-1.html

これを見る限り画質は50-500と月とすっぽんのような気がします

書込番号：18691794

[か〜みっと]

『中古カメラご一行様』ページですが

どうやらリファラをチェックしているようです。

トップページから該当記事を見て下さい。f(^^

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/

書込番号：18691997

[1641091]

＞差はまだまだ実感しました

　しかしながら、
　純正より、サード製品が
　速さや精度が上であることは、
　ないと思うので、
　選択肢は、これしかないのでは・・・

書込番号：18692157

[ペンタディスパッチ]

か〜みっとさん
八百富さんの画像では実力十分そうですね。結局私も買いそうですが、今までこんな高いレンズを買ったこともなく今日は躊躇してしまいました。

1646091さん
そうですね。AFについてはこのスレでご指摘頂き過剰に追い求めるつもりはありません（笑）
ベンチマーク的な意味合いで差はあるなーと感じたまでです。もちろん旅客機には十分です！
実は今日は仕事が長引き疲れてた事もあってしっかりと品定めができなかったのも、退散した理由の一つです。。。
明日は北海道の空港でHD55-300に爆音たてながらノンビリ頑張ってもらいます！

書込番号：18692176

[まさぴぃK3]

撮影機材	なんちゃって100-300のﾜｲﾄﾞ端（98mm）	なんちゃって100-300のﾃﾚ端（280mm）	同じくﾃﾚ端で思いっきりﾄﾘﾐﾝｸﾞ（高画素の威力発揮）

こんにちは。

数撃ちゃ当たるをモットー？にブルーインパルス撮影を
楽しんでいるＫ−３ユーザーです。

参考までにですが、

決して動体向きとはいえないタムロンの７０−２００Ｆ２．８に
ＤＡＸ１．４テレコンを付けて、なんちゃって１００−３００Ｆ４に
して使っています。（正確には９８−２８０Ｆ４ですが）

レンズ内モーターではないので、ＤＡ５５−３００並みにジーコジーコと
うるさいですし、フォーカスリミッターやＱＳＦなんてのも当然ついて
ないのでピントを外すともう大騒ぎです（笑）

ＤＦＡ１５０−４５０、重さとかワイド端を考えると、個人的には
ＤＡで８０−４００も出してくれると良かったのになぁと。（ブルーの６機編隊を
撮るのにワイド端は１００以下くらいが丁度いいので）

ただ、最近、なんちゃって１００−３００のテレ端は物足りなく感じてきているので、
ＤＡ★６０−２５０Ｆ４を買い増ししてテレコンつけてＤＡ★８４−３５０Ｆ５．６化
しようかなぁと思案中です。

添付した画像は全てトリミングしています。

書込番号：18694265

[まさぴぃK3]

なんちゃって100-300のﾃﾚ端（280mm）	同じくﾃﾚ端（280mm）	同じくﾃﾚ端（280mm）	同じくﾃﾚ端で思いっきりﾄﾘﾐﾝｸﾞ（高画素の威力発揮？）

連投失礼します。

ゴメンなさい。
前回投稿した画像の３枚目と４枚目も
ワイド端９８ｍｍでした。

初投稿で緊張したせいか、大間違いしてしまいました（大汗）
今度こそテレ端２８０ｍｍの画像を添付します。

書込番号：18694306

[dotten]

ペンタディスパッチ さん
私も、20万円以上するレンズの購入を財務大臣にどのように相談すればいいのか思案中です(笑)
年末にはＦＦも控えてますしね(汗
まあ、どうせ購入するなら自分が納得できる物を手に入れたいと思います。

>まさぴぃK3さん
迫力あるお写真ですね。
K-3、トリミングに強いですよね。
けど、素の450mmも味わいたいですね（悪魔）

書込番号：18695473

[ペンタディスパッチ]

まさぴぃK3さん
面白い使い方されていますね。ブルーインパルしなら旅客機より求められるものが高く難しそうでね。
>ピントを外すともう大騒ぎです（笑）
その騒がしさわかります！ここぞという時に暴れ出したら、あーまたかって感じですよね。

dottenさん
わが国の財務大臣にはなんとか承認を得たのですが、今は自分自身がこの価格だけでの違いを解るのかと自問自答中です（笑）
飛行機撮りなのでFFには食指が動いていないのですがその分良いレンズが欲しいです！

昨日撮ったHD55-300の写真のっけておきまーす。撮って出しトリミングです。

書込番号：18695814

[まさぴぃK3]

ペンタディスパッチさん

DA55-300の後継として
シグマ３兄弟？（120-400／150-500／50-500）も考えたのですが、
風景やポートレートにも対応できるようにと思い、ブルーにはテレコンありきで
タムロンの70-200F2.8を導入してみました。

でも、ブルーというか飛行機には最低でも４００ｍｍは必要かなぁと
思う今日この頃です（笑）　



dottenさん

う、確かに素の４５０ｍｍでトリミングなしで
大迫力のスモークを撮ってみたい気持ちは
ありますね〜。

でも、個人的な感想ですが、タムロンの70-200F2.8は
テレコンつけても画質劣化が感じられなくて、
ついついトリミングに頼ってしまいますね〜（汗）

書込番号：18698841

[1641091]

＞シグマのコメント

　Kマウント版レンズに関するシグママネージャーのコメント

　　ペンタックスのフルサイズ機の出現でシグマからの多くのレンズを
　　期待しているユーザーを失望させるだろう。

　　現在のところ、将来のペンタックスのフルサイズカメラは、
　　あまり検討していない。

　http://digicame-info.com/2015/04/post-705.html

書込番号：18708814

[ペンタディスパッチ]

もうご覧になる方はいらっしゃらないと思いますが、ヘタレなご報告を。
散々迷った挙句、最初に候補から外すと申し上げた★60-250を本日購入しました。
150-450
・覚悟はしていたものの重い、特にBGを付けていない時の手持ちはバランスが悪いかも
・解像は皆さんの報告やお店での試写で素晴らしさを感じつつも60-250の方が依然好み
・AFは★60-250に十分勝る
・恐らく飛行機用途ではフルサイズに移行しないだろう
・総じて自身のスキルが今この25万のレンズの価値を味わうに至っていないかも
★60-250
・飛行機には絶対的に短い250mmは必要に応じてトリミングで対応しても今の55-300より勝るかも？
・ズームリングがマウント側なのは個人的には手振れしやすいかも（飛行機の動きに合わせてズーミングを変え、レンズフードを左手で支えるようにシャッターを切るため）
・解像感は150-450に分があるが立体感はこちらに分？
・60mm始まりはやはり便利（150-450がせめて100mm~であればなあ・・・）
・旅客機を追うのにAFは必要十分

おまけ：SIGMA50-500
やはり他マウントで150-600が盛り上がる中、「旧モデルとなる50-500」という思いと皆さんコメントを参考に辞退しました。

との自分なりの考えを整理し★60-250にしました。
非常に多くのご意見を頂きながら人柱になれず申し訳ありませんでしたが、この判断ができたのも皆さんの150-500に対するコメント、他スレでの人柱報告を参考にさせて頂けたからだと思っております。
ありがとうございました！

書込番号：18743659

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペンタディスパッチさん
そうなんゃ。

書込番号：18743844　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさぴぃK3]

�@　ワイド端98mmで撮影したオリジナル（リサイズのみ）	�A　作品として�@をトリミング＆中間トーンをプラス補正	�B　テレ端280mmで撮影したオリジナル（リサイズのみ）	�C　作品として�Bをトリミング

いえいえ、全然ヘタレじゃないですよ。

先日、ヨドバシカメラでDFA150-450を触ってきましたが、
やはり最初に口をついて出た言葉は「重い！」でした。
（改めて、DAで80-400くらいを出してほしいなぁと思いました）

スペックから予想できたこととはいえ、ズッシリと重く、
うーん、手持ちでブルーインパルスを追いかけ回すには
チト辛いかなぁと思いましたね。まぁ、もうすぐ５０歳という
年齢もありますが（笑）

DA★60-250F4、もっと望遠が欲しいと思ったらDA1.4Xテレコンで
1.4倍する手もありますかね（84-350F5.6）。個人的には
テレコンつけても画質劣化を感じません、というか、劣化してるの
でしょうけど、疎いので分かりません（爆）

参考までに、自己満足の駄作ですが、最近撮影した
タムロン70-200F2.8＋DA1.4Xテレコンの
画像を添付します（98-280F4）。

DA★60-250F4でヒコーキ撮影楽しんで下さい＾＾ｖ


�@　ワイド端98mmで撮影したオリジナル（リサイズのみ）

�A　作品として�@をトリミング＆中間トーンをプラス補正

�B　テレ端280mmで撮影したオリジナル（リサイズのみ）

�C　作品として�Bをトリミング

書込番号：18744759

[ペンタディスパッチ]

駄作ですが解像の良いものを選びました

nightbearさん
まさぴぃK3さん
過去ログとして参照頂ける方がいるかと思い結果報告だけしたにも関わらずコメントありがとうございます。

昨日★60-250で初撮りしました。感想は、「★60-250で正解だったかな」です。
驚いたのはやはり解像感。今までの55-300ではとても出せない解像をイトも簡単に出せてしまうんですね。55-300の時はやはり「飛行機続けるならC or Nに変えないとダメかな」と思っていましたが「ペンタックスでも十分いける！」と思えるようになりました。もしかして55-300はハズレ個体だったの？とレンズを変えてみて疑うほどです。望遠レンズをお金をかけただけ、という諸先輩のコメントも納得です。

やはり250mmは不足ですね。特に飛行機の一部を切り取ったり圧縮を生かしたものには歯が立ちません。でも、予想通りトリミング耐性の向上で事実上今までの300mmは越えられます。むしろ、150mm以下のシーンも多くあるため、そこからカメラを持ち替えて18-135（→書いていませんでしたが他のズームはこれだけです）にするよりも、60mmまで★レンズが使えるメリットを享受できる方が大きいですね。

まさぴぃK3さんにアドバイス頂いたテレコンも実は合わせて買おうかと思っていたのですが、まずは250mmとトリミングで不足したら買い足そうと思っていました。でも、画質やAFに体感できる劣化がないのであれば欲しいですね。

皆さんありがとうございました。

書込番号：18749634

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペンタディスパッチさん
おう。

書込番号：18749657　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズ購入予定の方はフィルターも買いますか？

[ronjin]

このレンズのフィルター径は86mmです。
色々調べたのですが、あまり無いですね。

反射率の悪い（1％程度）フィルターの選択になってしまいますが、
それでも皆さんフィルターを購入しますか？

書込番号：18669048

[遮光器土偶]

　このレンズではないですけど、９５ミリのプロテクターなど使ってます。やはり前玉が大きいと何があるか分からないので、万一のことを考えて基本は装着ですね。それで光線の状況によっては外す場合もあります。

書込番号：18669122

[もとラボマン ２]

ronjinさん　こんにちは

＞色々調べたのですが、あまり無いですね。

自分は　このレンズではないのですが　コンタックスの18mmF4フードにフィルター取り付けるタイプですが　コンタックス純正86mmのフィルターつけています。

このレンズは　今の所買う予定は無いのですが　やはりコンタックスと同じようにレンズの傷が心配になると思いますので　付けると思います。

書込番号：18669149

[写歴40年]

ronjinさん　おはようございます。

私はこのレンズを持っているわけではないですがレンズの1枚目に保護ガラスの入った大砲レンズは別ですが、そうでないなら保護フィルター常用が良いと思います。

通常撮影では安価なものでも差はわからないと思いますが、逆光や勝負撮影などの時はその都度外して撮られるようにすれば良いと思います。

この口径がメジャーになると高価なシリーズも自ずと制作されると思いますが、元々大口径で高価なフィルターなので現在発売されているものでも良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000716471_K0000704511_K0000704498_K0000257635_K0000246371_10540110212

書込番号：18669478

[おかめ@桓武平氏]

ronjinさん

> それでも皆さんフィルターを購入しますか？

フィルム時代ですが、シグマ170-500の86mmやシグマ50-500の05mmのフィルターを結構高かったですが購入していました。

デジタルですとプロテクターの保護フィルターを付けられた方が怪我が軽減するかと思います。

書込番号：18669582

[ronjin]

皆様

ご回答ありがとうございます。
矢張り前玉の保護のためには必要ということですね。
悪影響がある場合ははずせば良いことですので、フィルターは装着する事にいたします。

グッドアンサーは最初に回答して頂いたお三方にしたいと思います。
おかめ@桓武平氏さんもグッドアンサーですが、申し訳ありません。

書込番号：18669636

いつ発売なんですか？

[m みっちゃん]

いつ頃発売なんでしょうか？
今、このレンズを予約しようか悩んでますが、初期ロッドの信頼性はどうなんでしょうか？
シグマ50-500からの乗り換えです。

書込番号：18541379　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊銀]

自分もこのレンズの発売を心待ちにしてるんですが近日発売のまま一月が経過しちゃいますね。
早く現物を見てみたいです。
あとこのレンズにはなぜ☆が付かないのかも気になります。

書込番号：18541452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

待ち遠しいですね。
★の称号が与えられるのは、
絞りが固定でないといけません。

書込番号：18541507　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E8%A3%BD%E5%93%81%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E3.82.B9.E3.82.BF.E3.83.BC.E3.83.AC.E3.83.B3.E3.82.BA

ググってみました。

書込番号：18541669

[写歴40年]

m みっちゃんさん こんにちは。

メーカーのホームページにはこのレンズのプレリリースには、わからないことは下記電話番号へとの記載があると思います。

お客様相談センター TEL：[phone]

書込番号：18541988　スマートフォンサイトからの書き込み

[m みっちゃん]

皆さん返信ありがとうございます。
写歴40年様、
お客様センターに聞いても、まだ発表はありませんとしか言いませんよ。
一般ユーザーにはこんな物です。

書込番号：18542134　スマートフォンサイトからの書き込み

[おもちゃ好き]

AMAZONでは大分前から｢本品は4月17日発売です。｣と記述されていますが･･････

書込番号：18542541

[おもちゃ好き]

アマゾンでの発売日がいつの間にか「7月30日」になっている。残念。

書込番号：18615341

[m みっちゃん]

おもちゃ好き様、
私も確認しました。
この前、大阪のペンタックスサービスに用があり電話して序でにこちらのレンズの事聞いてみたら、大阪では何も情報が無いとのことでした。
ホントかなぁ〜、
そんなに発売日が遅れたらこちらの撮影スケジュールも狂いますねぇ
何か不都合でもあったのでしょうか？

書込番号：18615372　スマートフォンサイトからの書き込み

[降下猟兵]

早く発売日の正式発表が待たれますが、来月中に発売されるなら5月の岩国基地フレンドシップデーやレッドブル・エアレースに使いたかったです。
発売されても試射もとい試写なしで実戦投入は賭けな気もしますが…

書込番号：18615632

[1641091]

こちらが、
　誤植で無く事実で、
　　先行販売されたら・・・・

http://digicame-info.com/2015/03/150-600mm-sports-ak.html

　http://digicame-info.com/2015/03/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-cont-1.html

書込番号：18615715

[おもちゃ好き]

昔からのペンタックスファンですが、飛行機撮影だけはキャノンの２マウント体制です。
５月の美保基地航空祭からペンタ１マウントにできると喜んでいたんですが、
出鼻をくじかれました。

今、シグマから１５０−６００ｍｍがでたら往ってしまいそう。

書込番号：18616848

[m みっちゃん]

フルサイズ機も年内発売は怪しいのではないでしょうか？

書込番号：18617952　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

予定がえらく延びましたね。
何かの間違いであってほしいです。
これじゃ、近日発売とは言えないもんな。

個人的にフルフレームボディは年内発売とは全く思ってないです。

書込番号：18619740

[せんべー]

発売日，決まりましたね。

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20150327_007155.html

書込番号：18620717

[愛してタムレ]

間違いでよかったなぁ。

70-200は時間がかかるそうですね。

書込番号：18621269

伸びるレンズですよね

[bluesman777]

このレンズが伸びたところの写真はどこかにないでしょうか。キヤノンのEF100-400mm F4.5-5.6は伸びたところがブサイクなので買う気がしません。

書込番号：18486437

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

老婆心ですがスレの製品に関係ないものをけなさない方がいいと思いますよ。気にいってる方もいるでしょうし。

書込番号：18486476

[JBR4343A]

どうして、bluesman777くんは、カメラにしてもレンズにしてもハイエンド機ばかりに
スレッド立てるの？　安物しか買わないのに！
ピュアなレンズ、HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW　を汚さないでね！

書込番号：18486479

[もとラボマン ２]

bluesman777さん こんにちは

日本のサイトでは有りませんが　貼って置きます

http://qicai.fengniao.com/507/5079039.html

書込番号：18486482

[さすらいの「Ｍ」]

キヤノンのことをペンタで言って如何する。

すがたがブサイクだと買わないのなら、
スレヌシは買われないのかも．．．知れない。
（あ、言い過ぎた。）

ところで　スレヌシはペンタックスのカメラを買うのか？
動画は撮らないと言うことなのか？

書込番号：18486536

[ＭｉＥＶ]

何で、そんなに、形にこだわるのですかね、カメラやレンズは、性能でしょう。

書込番号：18486567

[ゆかぶんぶん]

bluesman777さん、皆さんこんにちは〜＼(^o^)／
70-200位であればインナーズームもあるのでしょうが、このクラスだと殆どが伸びるのでは？？？(・・?)
仕方ないかなぁ？？？(・・?)（笑）150-450でもCanonの100-400でも好いので、是非使ってあげて下さいませ〜（^人^）きっと素晴らしい写りだと思います〜( ´ ▽ ` )ﾉ（笑）
因みに純正だと、SONYの70-400無印を使ってますが良いですよ〜＼(^o^)／PENTAXだと是非☆300や150-450はゲットしたいですね〜( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：18486822

[つるピカード]

＞キヤノンのEF100-400mm F4.5-5.6は伸びたところがブサイクなので買う気がしません。
流石にお目が高い。
そんなアナタ様の為に、伸びないレンズも用意してありますよ、モチロン。

コレで決まりですね！！
http://kakaku.com/item/K0000510139/

書込番号：18486824

[ゆかぶんぶん]

つるピカードさん、いけずですね〜（笑）

書込番号：18486882

[写歴40年]

bluesman777さん　こんにちは。

写りが良ければ外観なんて何でも良いように思います。

http://www.wexphotographic.com/buy-pentax-150-450mm-f4-5-5-6-ed-dc-aw-d-fa-hd-lens/p1567130

書込番号：18486923

[ＭｉＥＶ]

スレ主さん、書き込み見ました。
虚しくありませんか。

書込番号：18486941

[じじかめ]

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/02/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw.html

ご参考まで。

書込番号：18487459

[あー休みが欲しい！！]

キヤノンのEF100-400mm F4.5-5.6、寄れるし重さ的にも良いレンズと思いますが・・。

デザインも大事ですが、写りが一番大事かなと思います。

書込番号：18487699

[JBR4343A]

bluesman777君って面白いね。^^)

＞キヤノンのEF100-400mm F4.5-5.6は伸びたところがブサイクなので買う気がしません。
の部分は書かなくて良かったのでは？

『どうせ、ブサイクじゃなくても買わないくせに！（笑）』
って言われるよ。わたしは、そうは言わないけど。

どうせ、HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AWも、買わないんだよね？（笑）

書込番号：18487931

[1641091]

＞写りが良ければ外観なんて何でも良いように思います。

　同意しますね！

　不細工であろうと、
　少々重くても、

　撮った画像が不細工にならなければ、
　良いですね。

今度のDC仕様は、AFが速いという噂です。
時期AFユニットと組むとさらに速くなりますね。

　

書込番号：18487981

[スペクトルム]

カメラ持ってないからレンズだけ買っても意味ないよ。

書込番号：18488062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

このレンズはですね、是非1641091さんにも使っていただきたいレンズですね。
K-3との組み合わせでも結構速いと感じると思います。
他社のレンズに肉薄していると思います。

私はもう人柱になる決心がつきました。

書込番号：18488679

[1641091]

＞私はもう人柱になる決心がつきました。

　ronjinさん、

　作例、よろしくお願いしますね(*^_^*)

　
　K-3であれば、
　換算675ｍｍになるので、
　魅力的ですね。
　

書込番号：18489047

[葵葛]

ファインダー覗いてたら、レンズの外観なんて見えないのに(*´･д･)(･д･｀*)ﾈｰ

書込番号：18489659

[エビカメラ]

買ったと言う妄想を楽しんでるんですね。

持ってる機種の画像upすれば一気に形勢逆転なのに......


持ってないから無理なのね。

書込番号：18489660

[bluesman777]

これは望遠鏡みたいですが悪くないです。カメラとのバランスがいいのかも。ありがとうございました。

書込番号：18500880

SDMじゃなくDC？

[菊銀]

このレンズSDM仕様とばかり思ってましたがSDMじゃなくDC仕様なのですね。
どちらが良いのか自分はよく解ってないんですが、
SDMはソニーでいうSSM
DCはソニーでいうSAM
に近いモノかな？
と思っていたのでDC仕様って事に対して「？」なんですが、
このあたりどうなのでしょう？

SDMとDCのそれぞれのメリット、デメリットについて詳しい方よろしければご教授お願いいたしますm(__)m

書込番号：18450478

[白KOMA]

双方使用してみての印象を含めまして。
SDM：静か。挙動は速くはない。世間的にトラブル報告多い。
DC：静か。明らかに挙動が速い。あまりトラブルの声を聞かない。

個人的にはこれまで3本のSDMレンズを所有、現在も2本を使用中ですが、今のところトラブルはありません。

書込番号：18450714

[菊銀]

白KOMAさん返答ありがとうございます。
自分はDC仕様のレンズは持ってますがSDM仕様は未体験なので参考になります。
SDMよりDCの方が速いとは。
だからこのレンズはDC採用になったワケですね。

書込番号：18451041

[白KOMA]

AFの挙動は必ずしもモーター性能だけに依存するわけではないので、絶対的なモノとは言えないですが上記のような印象です〜。
速度は超音波モーター（Pentaxで言うSDM）の方が直流モーター（DC）よりも速い！という評価もあるんですけど。
でも…使ってみると…？

しかし、★レンズなんかのSDM、トラブルの話が多すぎますよね…。
ユーザーの声としても、DCモーター採用は時代の流れにマッチしてると思います。

書込番号：18451519

[ronjin]

私はSDMがそれほど遅いとは思っていません。
300mmF4.0に採用されたSDM
560mmF5.6に採用されたDC
今回150-450に採用されたDC

何れも∞〜最短距離までの制動時間は1秒弱です。

耐久性に関してですが、
SDMは16-50mmと300mmで数回修理に出しました。
DCは18-135mmで1回修理に出しました。

今回のDC採用の大きな要因はトラブルの少ないDCを採用したのだと思います。

バチピンの描写精度はどちらも同程度ですので、壊れにくい方が良いですね。

書込番号：18451543

[オミナリオ]

DCモータと超音波モータの違いですが
その前に超音波と言ってもマイクロモータ型とリング式の2種類あります
ペンタックスはあまり知らないのですが
一般に大口径高性能レンズはリング式、普及帯はマイクロモータ式が多いです。

マイクロモータ型超音波モータの、DCモータに対しての利点としては
・高トルクでオフ時の保持力が高いため、減速ギア等が簡略化できたり
位置エンコーダ組込ユニット化したりなど制御性や省スペース性が高い
・静粛性に優れる
が主なところで、デメリットはDCモータほど多種廉価ではないため、レンズの
設計によっては必ずしも最適なものがあるとは限らないこと、制御系や取付剛性への
要求が高いというところだと思います

リング式は大型でさらにトルクや保持力に優れるため、大口径レンズの質量の大きい
フォーカス群でも瞬時に動かし、さらに止める事ができます
反面、その形状ゆえ設計（レイアウト）には様々な制約が生まれます。


よく超音波モータ＝駆動速度が速いと言われることが多いのですが
正しくも有り間違いでもあります。
超音波モータの特性が必要なレンズは、高速性が求められる事が多いというだけで
「超音波モータだから早い」とはちょっと違います

DCモータも進化はしていて、必ずしも古い技術というわけでもないですし
今回のこのレンズに関しては、総合的に見てDCモータの方が向いていたと
いう事ではないでしょうか。

書込番号：18452000

[菊銀]

他社同クラスレンズのほとんどが超音波モーター採用なのでこのレンズがDC仕様って事に疑問を感じていましたが必ずしも
超音波モーター＝高性能
ってワケではないようですね。
これでDC仕様って事に対する疑問は拭えました。
あとはやはり実物が出てどうか？ですね。
白KOMAさん、ronjinさん、オミナリオさんご教授ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：18452354　スマートフォンサイトからの書き込み