HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW のクチコミ掲示板

150-450 飛びもの作例

[柴犬タロのパパ]

作例が出始めましたので、私は飛びものの例を。
犬の散歩コースがケリさんの縄張りのまっただ中にあるようで、通りかかると低空飛行で威嚇してきます。
飛翔シーンを撮るには好都合。ケリにとっては迷惑なんでしょうけど、犬の散歩コース(道路)なので勘弁ね。

さて、AFの食いつき、追従のテストで、ほぼ正面から突っ込んでくるケリさんを撮らせてもらいました。
上の4枚は比較的遠景で真正面からのもの。ズームは使い慣れていないのでズームを回しきれずにテレ端ではないですけど。
20連写くらいで、最初に食いついて(１枚目)、7、8連写追従して(２枚目)、９連写あたりで少しボケて(3枚目)、11連写くらいで再度食いついて(４枚目)、その後は食いついたままでした。
遠景をかなりトリミングしているので画質はまあこんなもの。

書込番号：18693857

[柴犬タロのパパ]

続いてほぼ正面から、もう少し近距離で。
少しボケたピントから(1枚目)、キリットとらえて(2枚目)、また少しボケて(３枚目)。

このレンズの動態AFを、DA☆300との比較で言うと、
300は、捉えそうな状況からAFが逆に作動して完全にぼやけてしまい、
その間にファインダーからはずれてしまって復帰できず、というケースが多いですけど、
このレンズは、一瞬逆に作動しますがすぐに復帰して食いつくことができます。
動きものへの食いつきはかなり改善してしていると思います。

追従はというと、300は途中で完全に離してしまってぼやけとしまうことが多いですが、
このレンズは、食いついた以上は追従してくれるケースが多いように思います。
ただし、
追従したとしてもジャスピンというわけにはいかず、ピンが大甘な画が多いように思います。。

食いつきはだいぶ改善が見られますが、追従はもう一歩かな。

ま、たった1日のテストでは確定したことは言えませんし、ピントの許容限度も人によって違うでしょうけど。。

書込番号：18693892

[柴犬タロのパパ]

続いて、横に飛翔のシーンでとらえた状況から、向きを変えて正面から向かってくるケース。

1枚目、横移動でとらえています。2枚目やや向きを変えましたがとらえています。
3枚目、もう少し正面寄りになって、ややボケました。
4枚目、完全にボケました。

このケースはかなり「近距離」(10〜20ｍ？）で急に向きを変えて向かってきたケースなのでかなり難易度は高いと思います。
他社ボディー、レンズでも、このような近距離だと難しいんじゃないでしょか。
他社のを持っていませんのでわかりませんけど。

なお、このレンズの画質全体としては、他の方のレポートにもあるように、☆300にもひけを撮らないように思います。
鳥ではなくて100ｍほど先の人工物で試してみました（☆300、Ｆ5.6と　150-450の300mm付近でF5.6)。
等倍では差は全くわからず。500％トリミングでほんの少し☆300いいかなという程度でした。

全体の感想
画質はばっちり。AFはかなり改善ももう一段の努力(ボディー側かも)。重さは、耐えられないほどではないけど、
飛びものを連写していると左手がすぐにしびれてきます。

書込番号：18693936

[柴犬タロのパパ]

添付写真のデータが消えているので追記します。
SILKY の現像ソフトがまだ150-450に対応していないのでデータが出ないようです。

ボディーはK-3、F値は5.6(解放)、
焦点距離は、最初の3枚は380mmくらい、後の7枚は450mm。

書込番号：18693983

[dotten]

柴犬タロのパパさん、お早うございます。

自分もこの望遠レンズを待望していました。
この冬に間に合わなかったのでDA★300を先に買いましたが、150-450はかなり描写の良いズームのようですね。
K-3+DA★300でピントがきた時の鳥写真は他メーカーの方には申し訳ないくらい解像感がありますから、それと遜色ないというのは素晴しいことですね。作例のご紹介も楽しみにしております。

自分は室内スポーツ用にDFA★70-200も購入予定なので、どっちを先にいくか悩みの日々を楽しめそうです(笑)

書込番号：18695455

[写真は光]

☆300と変わらないなら☆300の方が軽量で安くて良いような･･･(^_^;)

しかも明るいし･･･。

書込番号：18695506　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

>写真は光さん
例えば、白鳥。
飛び立ち(テレ端）から直上通過(ワイ端)まで、レンズ一本で。
週末カメラマンで撮影機会が少ないので。
ズーム全域★単レンズ並みってやっぱり魅力的、重くても。
航空祭などは、150mm以下レンズ用と２台持ちしたいですね。

書込番号：18695593

[1641091]

＞☆300と変わらないなら☆300の方が軽量で安くて良いような･

　難易度がある飛びものでは、
　柴犬タロのパパさんのレポートによると、
　DA☆300より、歩留まりが良いようです。
　AF性能の向上は、ありますね。

　手持ち、携帯性では、
　DA☆300が、優位性が有りですね。

書込番号：18695655

[おもちゃ好き]

７Ｄ+100-400　VS　k-5�UＳ+150-450

今まで、飛行機撮影用にCANONの7D+100-400を使っていました。
今回、当レンズを入手しましたので、とりあえず感想を。

・第一印象は「大きい」です。7D+100-400とk-5�US+150-450の写真を載せてみました。

・持ってみると、結構重いです。
　7D+は2,560ｇ、K-5�US+は3,160ｇでその差は600ｇですが、それ以上に重く感じます。
　おそらくは、ボディの小ささによる「グリップ力の無さ」かなと思います。
　バッテリーグリップを付ければ改善するかと思いますが、その分重くなるし・・・・

・ＡＦスピードは、7D+は「ｶｯﾂﾝ」で合焦、K-5�US+は「ｼｭｰﾂ」で合焦で
　7Dより一瞬遅いですが、飛行機撮影には問題ないレベルと思われます。

・一番困ったのが手ぶれ補正。
　AF-ONでファインダー内の像が安定しないので、シャッターを押すタイミングがわかりません。
　予想はしていたのですが450mmでこんなに「ブレ」るとは。
　何かよいコツがあればご教示ください。


　来週にでも飛行機撮影に行く機会があれば画像を紹介したいと思います。

書込番号：18696194

[じじかめ]

ケリは回転しながら下りてくる時は撮影が難しいですね。
こう回りながらおりてくるのだから・・・と頭の中で判っていても、うまく追いかけられません。

書込番号：18696358

[柴犬タロのパパ]

皆さん、こんにちは。たくさんのレスありがとうございます。
まとめて返信で失礼します。

>>他メーカーの方には申し訳ないくらい解像感・・
　まさにおしゃる通り。他社機材持っていませんけどそれくらいに感じます。

>>☆300と変わらないなら☆300の方が軽量で安くて良いような･・
　そんな感じも持っていますが、150-450のメリットは、
　�@AFの改善・・☆300でイライラしたケースが改善されました
　�Aズーム・・・単焦点だと近すぎてはみ出してしまうケースもあったりします
　�B焦点距離の延伸・・150-450に1.4をつけてどうなるか
　他方、デメリットとしては、かなり重い、大きい

>>ズーム全域★単レンズ並みってやっぱり魅力的・・
　そのとーり。そうでなくても☆300の画質は感動ものですが、それをズームで実現するとは!!!

>>DA☆300より、歩留まりが良いようです・・
　飛んでるケリちゃん正面から　の食いつきではだいぶ改善されています。
　おしいかな、追従が・・・

>>何かよいコツがあればご教示ください。・・
　ファインダー像が揺れていても無問題と思います。合焦サインがでたらシャッター押す。
　これで手ぶれ補正が効いた写真が撮れます。

>>ケリは回転しながら下りてくる時は撮影が難しいですね。・・
　そうですね。降りてくるときはだいたい見失います。

書込番号：18696739

[おもちゃ好き]

7D＆100-400	K-5�US+150-450mmの望遠端	K-5�US+150-450mmの望遠端	K-5�US+150-450mm　望遠端

本日、試し撮りで飛行機撮影を行ってきましたので、駄作ですが晴らせていただきます。

１枚目：今まで使っていましたCANONの7D＆100-400mmのほぼ望遠端
２枚目〜４枚目：K-5�US+HD150-450mmの望遠端

１枚目と２枚目はほぼ同じ位置からどちらも同じように撮ったのですが、よく視るとペンタ機の方が細かな字までくっきりと見えます。（天候と設定は若干違いますが）

今日は1時間位しか撮影できませんでしたが、このレンズの解像度の良さを感じました。

ということで、今後の航空祭はこのレンズに決定、7Dと100-400mmレンズは早速ヤフオクへ。

書込番号：18704880

[あー休みが欲しい！！]

おもちゃ好きさん>

凄い！！。フルでたらDFA70-200をローンで一緒に購入しようと思ってましたが、150-450も素晴らしいですね。どっちにするか迷いますね（笑）。

書込番号：18705145

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

良さげなレンズのようで私もかなり心が揺れてます。元々本命を70-200のほうで考えていたのですが、いっそ両方買ってしまおうかと悩み中です。商売うまくなったなあ（笑い)。

書込番号：18714248　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

DA☆300	DA☆300	DA☆300

デジカメinfoに、情報がありますね。

『HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW はトップクラスの性能』
　
　＞ペンタックスユーザーは、優秀な望遠ズームを切に求めてきたが、
　　ついにこのレンズで願いがかなった。一見して、このレンズは少し
　　高いように思えるかもしれないが、同クラスの他社製品と同程度であり、
　　そして性能もこの種のレンズとしては期待通りトップクラスだ。
　　このレンズは多くのファンを獲得するだろう。

詳しくは、
　http://digicame-info.com/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mm-f45-5-1.html

HD PENTAX-D FA★70-200mm F2.8ED DC AW は、
　http://digicame-info.com/2015/04/hd-pentax-d-fa70-200mm-f28ed-d-1.html

昨年のDA☆300mmでのケリの画像です。
DA☆300より、AFは良さそうですね！

書込番号：18719293

[dotten]

売り場で自分のK-3につけて撮らせてもらいました。
ボディー内手振れ補正のK-3で450mm静止物はキツイかなと思ってましたが、ファインダー像のブレは許容範囲だったのでちょっと意外でした。

>このレンズは多くのファンを獲得するだろう
腕が痺れるかもしれませんが、ハートも痺れるレンズです(^^ゞ
売り場でもいいので、是非手に持って試して下さい。
勤労意欲も増すと思いますよ（笑）

書込番号：18721083

[1641091]

＞ファインダー像のブレは許容範囲

　ボディとの重量バランスもあるでしょうね。
　軽いレンズより、そこそこ重量がある方が、
　ファンダーブレは、軽減される感じです。

　ただし、他社のレンズ内手ぶれ補正と比較すると、
　300mm超えとなると差は感じます。

書込番号：18721719

[ronjin]

柴犬タロのパパさん
皆さん

飛びものの例はこちらに投稿させていただきます。

最近ようやく天候に恵まれて、徐々に飛びものを撮りに行けるようになりました。
身近なものですが、参考になりますでしょうか。全て手持ちです。
特に2枚目、3枚目はマクロ的な使い方も出来ますね。
最大撮影倍率が0.22倍なのですが、ズームらしからぬ解像感なので、大幅にトリミングしても良く写ります。
この時は、フォーカスレンジリミッターを最短〜6mに設定し、フォーカスプリセットを最短に設定し、
フォーカスが遠景に抜けた瞬間にプリセットボタンを押すことで瞬時にフォーカスを復帰させることが出来たので、
とても便利に使うことが出来ました。

被写体が小さいからなのか、手持ちで手が震えていたのか分かりませんが、
AFが抜ける傾向がありました。

これは、フォーカスエリアを拡大しても同じでした。

まだ、狙った被写体に食いつくようなAFは実現していないようですね。

誰でも撮れるようなものではなく、少し工夫が必要です。

K-3�Uの進化したAFアルゴリズムがK-3にもファームアップされることを期待しましょう。

書込番号：18722191

[柴犬タロのパパ]

k-30と☆300トリミング耐性はこっちのほうが上のうな	k-3と150-450の450　トリミング　☆300と比べてどうかな	k-3と450　　☆300と1.4リアコンでもこれくらいは楽に撮れてた

その後ちょくちょくこのスレを利用していただいているようで恐縮です。

上の最初のほうで「追従がもう一歩」(ボディー側かも?)と書いたら、少しして「K-3�UではAF-Cを改善」というような発表がありましたけど、メーカーでも認識していたんですね。あたりまえだけど。
K-3でもファームで改善してくれーーーー。

その後、ケリの「直進向かってくるシーン」を中心に試しています。☆300よりいいけどやはり向かってくるシーンは追従できずにぼやけてしまえケースが多くて少し残念。それから、きっちりとらえた場合のAFの精度は☆300のほうか上のような気もしてます。
もちろん歩留まりは450のほうがいいけど。
例として、450が来る前にk-30+☆300で撮ったケリと、最近k-3と450で撮ったケリ。つけたしで横移動のコサギ。
皆さんは☆300とどちがお好み?　トリミング率が違うので単純比較はできないけど。
期待としてはk-30+☆300の組み合わせより明らかに上であって欲しかった。
それとも私の腕のほうが問題?

書込番号：18725017

[dotten]

200km流し	控えめに流し

ronjinさん、皆様こんばんは

私の手元にも届きましたので試し撮りしてきました。

１枚目、
200km以上で走る新幹線の流し撮り。
レンズが重いせいか、ブレずに撮れました。
トリミングしています。

２枚目、
同じく、少しだけ流し
写真はアレですが、解像っぷりにはニンマリです。
撮って出し。

書込番号：18833781

[ronjin]

dottenさん

遂に届きましたか、おめでとうございます。
このスレ、私のたてたスレではなく柴犬タロのパパさんのスレです。（汗

少し私がでしゃばりすぎたようで、すみません。

うまく流れていますね。
ひとつ教えていただきたいのですが、手振れ補正はOFFでしょうか？

書込番号：18833893

D FA 150-450mm作例紹介

[ronjin]

このレンズはあまり作例がありませんので、参考に何枚か貼らせていただきます。
本日の午前中に撮影しました。

ズームレンズということで、単焦点には敵わないんだなと思っていたのですが、
いざ、使用してみてびっくりしました。

最初の3枚はノートリの画像ですので、是非拡大して見ることをお勧めいたします。
DA★300を常用していた私としては、DA★300はもういらないんじゃないかという位の描写です。
描写性能に驚きを隠せません。

450mmという画角に慣れないのか、中々ファインダーの中心に捉えることが出来ずにAFの感触をまだ確かめるまで
には至っておりません。動きものにはもう少し時間がかかりそうです。

皆さんも撮影されましたら、ご紹介下さい。

書込番号：18693230

[dotten]

ronjinさん、

作例のご紹介ありがとうございます。
雨の週末の楽しみにもなっております(笑)
カワセミも綺麗に撮れていますね。

「DA★300はもういらないんじゃないか」
この一言で、このズームの描写力が分かります。
静止物を450mmでボディー側手ブレ補正では、自分も自信はありません。
動体は手ブレ補正OFFで撮りますが、流し撮り対応のファームアップ？？も楽しみですね。

書込番号：18695494

[海辺の丘]

yamaha	yosimura	honda	kawasaki

ronjinさん.はじめまして。
このレンズいいですね、私も購入しましたが良い手応え感じてます。
ＡＦの追従性も良い。
勝手に写真貼らせて頂きますね。

書込番号：18696982

[ronjin]

dottenさん、海辺の丘さん
返信ありがとうございます。
流し撮り対応ファームがなくてもこれだけ素晴らしい流し撮りが撮れるのですね。

私は流し撮りは得意ではありませんので、高速シャッターに頼ってしまします。

今までのDA★300mmなんかと比べるとコントラストが高めの写真が撮れますね。
露出補正とノイズ処理程度で仕上がってしまいます。

今度はカワセミの動きものの写真を紹介します。

レンズのAF性能ですが、
フォーカスレンジリミッターは純粋に往復時間が短くなりますので、すぐに体感できると思います。
しかし、フォーカスプリセットに関しては、まだ有効利用できずに模索している状況です。
レンズモーターも最近はDA560mmとこのレンズでSDMからDCモーターに変更になりましたが、
DCモーターの癖というか、急ブレーキがかかるかのような作動があまり馴染めません。
瞬間は撮れていますので、それほど問題ではありませんが、しばらくすると慣れるのでしょうか。

AF速度に関しては、EF70-200mmを使っていて、今度出た100-400mmも同じくらい爆速と言われているレンズに比べたら
矢張りというか、遅く感じますが、追いつかない被写体をまだ撮っていませんので、それほど不自由はしません。

こんど、ツバメでも撮ってみましょうかね。

書込番号：18699080

[ronjin]

PENTAX STORYというタブレットで見れる作例がPCで見れるようになりました。

http://contentviewer.adobe.com/s/pentax.story/9a1cb7d3-8199-5219-be0d-808df3d2c1cd/hd_pentax-d_fa_150-450mmf45-56ed_dc_aw/01.html#page_0

これ、一般のPC、スマホ等で見れますでしょうか？

書込番号：18699629

[ronjin]

ようやく公式サンプルがでましたね。

HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-2/ex/img/bod_mainImg_07.JPG

K-3�Uの作例の中にありました。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-2/ex/

絞り開放の画質が確認できます。

書込番号：18728135

[ronjin]

東京近郊の実家に来て時間があったので散歩して写真を撮影してきました。

いつもは家のパソコンにてLightroomで現像するのですが、実家なのでカメラで現像しました。

今までピントの追い込みに手間取って、納得のいく写真が撮れていなかったのですが、
ようやく覚醒した感じです。

これは野鳥や動物用だけでなく、風景や花の撮影にも使いたくなるほどの素晴らしい描写です。

さて、今後DA★300�oの出番はあるのでしょうか？

書込番号：18745332

[dotten]

ronjinさん、海辺の丘さん、

素晴らしい（とういか凄い‼）作例をありがとうございます。
PENTAX機の解像感がよく発揮されていますね。
やっぱり是非使ってみたいレンズです。

書込番号：18745603

[としぴょん７７]

スレ主さん、海辺の丘さん、素晴らしい作例ありがとうございます。

現在K-3＋AF-BORGで野鳥を撮っている者です。
レンズの暗さや迷うAFに手を焼きつつも楽しんでおります。

このレンズ私も大変興味があるのでご質問したいのですが、
このツバメの撮影は動体追尾での撮影でしょうか？それとも置きピンですか？

レンズを変えれば撮れるというものではないと思いますがあまりにも素晴らしいので・・

ポピー？やミツバチ？、タンポポの綿毛の描写も驚愕の描写ですね！

それではよろしくお願いします。

書込番号：18750045

[ronjin]

K-5�Us＋BORG　71FL	K-3＋DA★300	K-3+DA150-450mm	K-3+DA150-450mm

としぴょん７７さん

こんにちは
実は先ほどの2枚のツバメの写真は置きピンでの撮影です。
私も71FL＋0.7倍レデューサー＋FAF1.7アダプタにてAFボーグを楽しんでいますが、
解像感に関してはボーグの方が上だと感じます。

1枚目の作例はK-5�Us＋ボーグ（476mm)で置きピン撮影ですが、当たった時には物凄い解像感となります。

2枚目はK-3＋DA★300mmでの動体撮影（AF.C）です。

3,4枚目は当レンズとK-3の組み合わせで、動体（AF.C）撮影したものです。
まだ、試行錯誤の段階ですが、歩留まりは置きピンの方が良いと感じています。

縦横無尽に飛び回るツバメに当レンズのAF追従は、私の腕では今のところ難しい状況です。

周回するような場合にはDA★300mmでも撮れる場合があるので、
当レンズでも同じように撮れるのではないかと思っています。

書込番号：18751115

[としぴょん７７]

トビぐらいのスピードならborgでもこれくらいは撮れるのですが・・

ronjinさん、早速の回答ありがとうございます。

また、新しい作例も掲載いただき恐縮です。

前回掲載のツバメは置きピンとの事ですが、今回のものはAF-Cで撮られたのですね。
撮影技術が一番重要なファクターだとは思いますが、レンズ性能もかなりアップしているようで
ますます興味が湧いてきました。

また新しい作例などが撮れましたらレポートよろしくお願いします。

返信が遅くなり失礼しました。

書込番号：18755980

[ronjin]

先週コアジサシを撮影してきました。

もちろんこのDFA150-450mm＋K-3での撮影です。

DA★300mmの場合、ピントを外して帰ってこない場合があり、その時のカットは全滅の時がありますが、
このDFA150-450mmはほぼ外さないですね。

1枚目〜3枚目は連続写真です。
こういうのも撮れるようになりました。（笑）
AFの設定は、1コマ目はフォーカス優先／2コマ目以降はレリーズ優先です。

4枚目は魚のジャンプを見事に仕留めました。
まあ、これくらいジャンプしてくれるとAFが合います。
何処から飛び出すか分からないので、結構難易度が高いです。
何回かジャンプしてくれる時があるので、その時がねらい目です。

書込番号：18765173

[ronjin]

トビも一応猛禽類	20mだと流石に写りが良い	50m超	50m超

作例がたまってきたのでまたまたアップします。

今度は猛禽類です。

猛禽だと、結構距離があるので、大砲が並ぶのですが、このズームで挑戦しました。

近い所ですと、さすがにどんなレンズでも解像しますので、参考にならないかもしれませんが、
50mを超えると結構厳しいというレンズも多いのではないでしょうか。
開放F5.6で暗いので、ISOを上げるしかなく、画像が荒れてしまいます。

AF追従性も今一つで、AF微調整をしながらの撮影でピンが定まらない時がありました。
被写体が小さいと、結構な確率で背景に取られてしまいます。
常に手前側の被写体にピントを合わせるモードがあると良いのですが、、、
被写体が小さすぎて捉えきれないのでしょうか。

少し工夫をして撮った作例ですので、誰でも撮れるというものではありません。
レンズの描写性能は抜群に良いので、決まった時の満足度は高いです。

書込番号：18804162

[としぴょん７７]

roninさん、新しい作例ありがとうございます。

チョウゲンボウ、カッコイイです。
５０ｍ超でこの描写は凄いですね！（roninさんのテクニックで撮られたのだとは思いますが・・）

現在資金調達中（笑）ですが、年末にはフルサイズが控えていますので、とても悩ましいです。

書込番号：18804368

[としぴょん７７]

ronjinさんがroninさんになっていました。

失礼いたしました。

書込番号：18804377

[ronjin]

久しぶりの作例紹介です。

いずれもK-3とこのレンズでの撮影です。

書込番号：18899140

[dotten]

花の作例です。

テレ端f5.6はDA★300f4.0に比べて、光量が少ない時は
使いづらい面もありますが、HDコーティングの抜けの
いい描写は気に入ってますし、動体から静物を一本で
こなせて重宝しています。

じつは、スポーツ等の人物撮影に超絶良いと思います。
高解像ですがカリカリ過ぎず柔らか過ぎない描写で、
人物がリアルな躍動感で描写されます。

書込番号：18914731

[としぴょん７７]

オオタカ幼鳥	大トリミング	ツミ♂	ツミ♀

先日ヨドバシ町田で本機を触らせてもらっていたところ・・何気にAFが速い！正確！C-AFの食いつきも良さそう・・

店員さんにネット価格を伝えたところ同じにしてくれる（ポイント無し）って事で購入（フルサイズは遠のいた・・）

このところお天気悪く飛び物を撮るチャンスがまだ来ませんが、止まりものの作例を少しアップさせていただきます。

ズーム全域でシャープで抜けが良さそう（☆300�oF4に匹敵かも？）・・購入して正解でした。

書込番号：18937517

[kyta]

細かいところまでよく写ってます。	シャッタースピードが速すぎてあんまり流れてませんが…	一度画面外に外してからAFを合わせ直しましたが素早く合いました。	手持ちで月

皆様はじめまして。
これまで使っていたDA★60-250mmの画質には全く不満が無いのですが、望遠側が実質210mmくらいで、もっと望遠側が欲しいなあと、HDリアコンの買い足しを考えてまして、先日実際に試してみたらまあ悪くない感じでしたが、念のためにこのレンズを試したところ衝撃の高画質にクラッときて、気が付いたら隣に巨大な箱が！

AFは結構速いです。隣にEOS7D Mk.II+100-400mmLの展示機があったので比べてみましたが、さすがに速さでは
ペンタが「スッ」なのに対し、キヤノンは「ス」で及びませんでした。それでも、「スーッ…ピ」だった60-250mmよりはずっと速いですが。
一方正確さではペンタの方が上で、キヤノンは時々外しましたが、ペンタは一回も外さず、超望遠でピントは薄いですが、正確に合います。

ただ、これだけの性能だから仕方ないんでしょうがとても重いので、60-250mmは手放さず、用途によって使い分けていくつもりです。

書込番号：19012349

早速試し撮り（400mmオーバー）

[ronjin]

DA★300mm＋1.4×純正リアコン＝420mm	150-450（450mm)	150-450＋1.4×純正リアコン＝434mm	150-450mm＋1.4×リアコン＝630mm

今度は400mm以上で試してみました。
条件は300mm域と同様です。

矢張り1.4×純正リアコンであっても結構画質劣化が見られますね。
150-450mmの450mm域が一番解像感があります。

その他気づいた点

150-450mmはほんとに450mmあるのか疑問です。
150-450mmの450mm域はDA★300mm＋1.4×リアコンの420mmよりも小さいです。
どちらが合っているか分かりませんが、DA★300mmが正しいとすれば、
DA150-420mm位じゃないでしょうか。

タムロンやシグマが600mmまであるので、もう少し大きい方が良かったかな。

書込番号：18691468

[1641091]

解像感が、良いですね！

＞450mmあるのか疑問

　無限遠近くで、450ｍｍで、
　近撮では、最近のズームは、
　他社でも同様ですね。

＞タムロンやシグマが600mm

　しかし、開放値が暗くなり、
　AFがどうかなと思います。

Kマウント一筋であれば、
欲しいですけど、・・・・・・^_^;

書込番号：18691563

[xmike]

画質は良さそうですね！

写りが小さいのはDA★60-250と同じような理由だと思います。
無限遠に合わせないと450mm相当には撮せないんでしょうね。

書込番号：18691569

[M,A]

リコーのサンプルではボケが汚く見えたのですがその辺はどうでしょうか？

書込番号：18691676　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

お悦びのところに水を差すようで、スミマセン

出来れば同じタイトル（早速試し撮り）で括って
そこに（ご自身で返信される形式で）各焦点距離の画像UPされていただけませんか

他の方々のスレが、その都度、流されてしまわれます

書込番号：18691988

[青空公務員]

xmikeさんが書かれているように
IF（インナーフォーカス）レンズはこのレンズに限らず特性上撮影距離によって拡大率が変わるので
450mm本来の拡大率を見るには無限遠で比較してください。

ところでこのシリーズ　まだ続くのでしょうか？

次回はF開放の画像もお願いします。（撮影距離も明示してください）

書込番号：18693232

[ronjin]

青空公務員さん

150-450は絞り開放の写真を貼り付けたものですが、それ以外の焦点距離での開放の写真が見たいとのことですね。

見てるかも知れませんが、八百富カメラさんが詳しいレポートを書いていますので、それを参考になさってください。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mm-f45-56-ed-dc-aw-review-1.html#more

いろいろ注意されてしまいましたので、これからは作例の板にアップしたいと思います。

書込番号：18694587

早速試し撮り（300mm域）

[ronjin]

DA★300mm（F5.6)	DA150-450(F5.6)

早速我が家に届いたので、試し撮りをしてみました。
撮るものがなかったので、壁に貼ってある地下鉄マップで失礼します。
DA150-450は300mmだとF5.6となるので、DA★300mmもF5.6に合わせました。
三脚で2秒レリーズでの撮影です。短辺が900ピクセル程度にトリミングしています。
解像感のチェックなので、AFで撮ったり、LVで撮ったり、マニュアルで撮ったりして一番解像したものをチョイスしました。

解像感はDA★300mmよりも良い感じだと思いませんか？

その他気付いた点

矢張り持った感じは重いです。
手持ちだと厳しいかもしれませんね。
一脚は動きが悪くなるのであまり使いたくないのですが、、、

書込番号：18691414

飛行機撮りでのSIGAM50-500との価格差分の価値はありますかね

[ペンタディスパッチ]

初めて質問します。
K-3/5IIsで飛行機をメインに撮影しています。主に羽田・成田の展望デッキや周辺の撮影スポットです。
レンズはHD55-300でなんとかやってきましたが、やはりAFの弱さと解像感を求めて機材更新を考えています。
好みの写りは、所有はしていませんが、★60-250（解像感・立体感・色）です。当初はこちらも候補に入れまいたがやはりテレ端250は飛行機には心細く、DFA150-450とSIGMA50-500に2択にしました。
それぞれ、
【DFA150-450】
良：AFの早さ（に期待）、フォーカスリミッターでさらにAF高速化が魅力
イマイチ：ワイド側150mmと狭く駐機中や間近をタキシング中の飛行機はカメラ持ち替えかな・・・
イマイチ：画質が未知数（サンプル写真では判断できず）
【SIGMA50-500】
良：高倍率を利点と割り切り50mm始まりの魅力
イマイチ：作例から解像感は必要十分かなと思うがイマイチのっぺりした感じがする

あと、SIGMAはテレ側は開放f6.3です。K-3/5IIsともに5.6までのAF対応とのことですが、ここは気にする程の事でしょうか？
暗さではなくAFの精度に明らかな違いがありますか？口コミ等でも見ないので殆ど影響ないと考えています。

150-450をじっくり待てば良いのでしょうか、今週末に地方空港で撮影する機会があり、10万円の価格差分の価値がないのであれば50-500に決めてしまおうかなと考えています。
150-450はもちろん「期待値」で構いませんが、飛行機撮りに10万円以上の価格差を見いだせそうでしょうか？

書込番号：18682393

[モンスターケーブル]

今日は旅客機関連のスレが２つも・・・珍しいです（独り言）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000626624/SortID=18681435/#tab

福岡空港で旅客機を撮っていますが、一般論で言えば、旅客機撮影ではＡＦ速度は
それほど必要ではありませんね。

空港によっては遠くから狙うことになるので焦点距離が長い玉が良いと思います。
特に阿蘇くまもと空港でダルマ夕陽と飛行機をコラボされるなら尚更です。
↓自分のブログではありませんが紹介しておきます
http://hikarinojoukei.blog.jp/archives/51973315.html

シグマの50-500は航空自衛隊の航空祭を撮る時に、ＥＯＳユーザーが付けてるのを
よく見かけますが、純正と比べるとＡＦは決して速くないようですよ。

福岡空港だと最近はタムロンの150-600を良く見かけるのですが、Ｋマウント用は
出ていないんですよね。EOSだと600x1.6=960mmになるので離陸の瞬間をドアップで
撮れるようです。

書込番号：18682582

[ペンタディスパッチ]

モンスターケーブルさん
ありがとうございます。
確かに動きの読める旅客機に関して言えばAFは一定水準以上であれば問題ないかもしれませんね。
その意味ではSIGMA50-500がその一定水準を満たしているかが気になります・・・。
（今のHD55-300はボディ内モータで遅い・うるさい・迷うで一定水準にはほど遠いです・・・）

経験上テレ側は400-500mmで足りそうです。（300mmであともう少し！と思う程度なので・・・）
SIGMAの150-600（Comtemporary）がKマウントを出せば心が揺れるでしょうが今は2択であまり気にしていません。

書込番号：18682974

[遮光器土偶]

　シグマ50-500を持ってたまに航空祭などに行くＥＯＳユーザーです（笑）

　ＡＦスピードについて言えば、航空祭などで高速機動中の戦闘機などを追尾するのは少し辛い場面がありますが、旅客機ならば、ＡＦスピードが問題になる事はまずないです。

　テレ端Ｆ6.3でもＡＦは作動します。

　ただ、このレンズの場合、３００ミリを超えたあたりから解像が怪しくなってきます。Ｆ８くらいに絞ればそれなりの絵になりますが、それでも等倍鑑賞は自分の下手さを差し引いても辛いものがあります。今年一年他の方の作例を検討して、キヤノン純正の100-400かシグマかタムロンの150-600の追加を検討しようかとも思っています。

　家庭用プリンターでＡ４程度の印刷なら問題にはならないと思いますし、ペンタユーザーではありませんが、純正の安心感と、解像に期待して１０万以上の差に価値を見つける方はいるでしょうね。

　

書込番号：18682984

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾍﾟﾝﾀﾃﾞｨｽﾊﾟｯﾁさん
今週末に、使いたいんゃったら
決まってるゃん。

書込番号：18683178

[写歴40年]

ペンタディスパッチさん　おはようございます。

ペンタックスは各社が超音波モーターを使用しているところDCモーターなのでAFの早さは微妙かも知れませんが、ズーム比を3倍に抑えているところなど写りには期待できると思います。

同時期に発売された70-200�oに関してはレンズ構成をみてビックリするような構成でしたが、このレンズに関してはそこまでは行きませんがペンタックスユーザーならば古いシグマでなく購入できるなら人柱になっていただきたいと思います。

書込番号：18683403

[もとラボマン ２]

ペンタディスパッチさん　こんにちは

ペンタックスのDFA150-450とシグマの50-500mmですが　ペンタックスの方は使った事が無いので　評価できませんが　シグマの場合　望遠側の描写少し甘く　画質上げる為絞り込んで撮影する必要があると思います。

自分でしたら　この中に150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsも候補の中に入れると思います。

書込番号：18683517

[1641091]

＞150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports

　Kマウントは、萱野の外です(-_-)

書込番号：18683603

[じじかめ]

シグマに「なんとかしてくれんカヤ」と要望してみては？

書込番号：18683666

[1641091]

＞シグマに「なんとかしてくれんカヤ」と要望

　contemporaryの噂もあったけど、
　立ち消え見たいです。
　今の流れでは、無理っぽいですね。

シグマのAPO 50-500は持っていたけど、
重くデカくなりますが、150-600 sportsの方が、
造りや描写は、最新だけあって違いますね。
( 他マウントで使用）
旧タイプになった50-500は、
現状では、お勧めしませんね。

開放値F5.6超えでは、条件が悪いと、
AF精度/追従性の差はあります。
ペンタのボディ側自体のAF性能もあり、
やはり、開放F5.6の方が無難でしょうね。

未知数ですが、
最新純正のDFA150-450の方が、
初期のAFの喰いつきも含め良いのでは・・・・・

DA☆300や560は、初期の喰いつきが良くないので、
撮り逃がすことがありましたが、
DFA150-450に、少しは期待できるのでは・・・

書込番号：18683784

[ronjin]

私だったら50-500は買わないでしょうね。
150-450の一点のみです。

シグマの150-600C、Sやタムロン150-600があれば候補に挙がったのでしょうが、
悩む必要がありません。（汗

何も音沙汰がないので、ほんとに発売日に買えるのか心配になってきました。

書込番号：18683977

[ペンタディスパッチ]

みなさんコメントありがとうございます！
遮光器土偶さん
300mm以上で（まだ200mmも残して（笑））解像が悪くなる、というのは少し残念ですね。
高倍率ズームと割り切って、と書いたもののやはり望遠レンズは遠くのものを引き寄せた時の解像が勝負かなぁと思います。
少し150-450に偏りました！

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
週末なら150-450も間にあっちゃいますよー。

写歴40年さん
私はレンズ構成を読める程の知識はないですが、70-200はそんなに魅力なんですか。
今回の質問趣旨とは異なりますが、そっちも気になりますね。沼、沼、沼、大沼ですね。
Pentaxの場合SDMよりDCの方が評判が良い、と他のスレでも見ましたのでその点は大丈夫かな？と思っていますがどうでしょう？
DCは18-135しか持っていませんが、十分使えるかなと思っています。

もとラボマン ２さん
1641091さんのご指摘の通りなんです。。。実は飛行機撮りだけ、7DIIに乗り換えて150-600というのも考えたのですがPentaxで勝負することにしてK3を買い足した、というのが先月です（笑）

1641091さん
フルサイズが実際に発売されたら後追いで、とかもないんですかねー？？
Contemporaryで良いんですが・・・。

（憧れの）じじかめさん
うーん、オヤジギャグは得意なんですが、上手く返せません！

ronjinさん
音沙汰ないですよねぇ。Kマウントのこの望遠にこの価格、正直Kマウントファンの私でも悩みます。。。
人柱になってみようかな〜。

というわけで、大分150-450に傾きかけています。。。

書込番号：18686149

[1641091]

＞フルサイズが実際に発売されたら後追いで

　フルサイズがあるSONYもない状態ですので、
　Kマウントの売れ行きにもよるでしょうが、
　採算性や手ぶれ補正(レンズ内/ボディ内)等の差で、
　シグマは、今のところ製品化したがらないようです。
　どこかで、シグマのコメントをみました。

　また、純正レンズでもF5.6の足かせがあるので、
　そこの所も、あるでしょうね。
　

書込番号：18686192

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペンタディスパッチさん
純正！

書込番号：18686364　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

ペンタディスパッチさん

本日出荷の連絡が来ました。
明日には手元にあるかもしれません。

プロが何人も買っていると聞きました。
早く使いたいです。

その前にK-3のファームアップしなきゃ

書込番号：18688645

[dotten]

八百富さんでも1stレビューが二つ出てますね。

物欲で鼻血が出そうです(^^;)

書込番号：18689717

[ペンタディスパッチ]

皆さんありがとうございます。
発売日になりましたね。八百富さんも拝見しました。
しっかり解像している感じはありますね。これが腕の問題ではなく機材の性能であることを祈るばかりです。今夜仕事の帰りにビックカメラによって触ってこようと思います。で、明日コレで撮るような事態になっていれば（笑）また報告します。
あ、どうやらSIGMAの選択肢はなくなったようです。あとは人柱になれる勇気が。。。

書込番号：18690234

[もとラボマン ２]

ペンタディスパッチさん

シグマ　ペンタックス用ありませんでしたね。

間違った書き込みごめんなさい。

書込番号：18690261

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペンタディスパッチさん
チャレンジ！

書込番号：18690263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタディスパッチ]

スミマセン！
有楽町のビックカメラで30分ほど触りましたが踏ん切りつかず今日のところは退散してしまいました。
店内撮影の手持ち、背面液晶では実力なんてわからないのは承知ですが、今一つ期待値の実力を感じられず…。
AFは必要十分ですがやはりC社との差はまだまだ実感しました。結局は買うと思うのですか、ご指導頂いた皆さんの人柱になれずスミマセン。

書込番号：18691583　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

八百富さんでレビューが出てましたよ

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mm-f45-56-ed-dc-aw-review-1.html

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw-1.html

これを見る限り画質は50-500と月とすっぽんのような気がします

書込番号：18691794

このレンズ購入予定の方はフィルターも買いますか？

[ronjin]

このレンズのフィルター径は86mmです。
色々調べたのですが、あまり無いですね。

反射率の悪い（1％程度）フィルターの選択になってしまいますが、
それでも皆さんフィルターを購入しますか？

書込番号：18669048

[遮光器土偶]

　このレンズではないですけど、９５ミリのプロテクターなど使ってます。やはり前玉が大きいと何があるか分からないので、万一のことを考えて基本は装着ですね。それで光線の状況によっては外す場合もあります。

書込番号：18669122

[もとラボマン ２]

ronjinさん　こんにちは

＞色々調べたのですが、あまり無いですね。

自分は　このレンズではないのですが　コンタックスの18mmF4フードにフィルター取り付けるタイプですが　コンタックス純正86mmのフィルターつけています。

このレンズは　今の所買う予定は無いのですが　やはりコンタックスと同じようにレンズの傷が心配になると思いますので　付けると思います。

書込番号：18669149

[写歴40年]

ronjinさん　おはようございます。

私はこのレンズを持っているわけではないですがレンズの1枚目に保護ガラスの入った大砲レンズは別ですが、そうでないなら保護フィルター常用が良いと思います。

通常撮影では安価なものでも差はわからないと思いますが、逆光や勝負撮影などの時はその都度外して撮られるようにすれば良いと思います。

この口径がメジャーになると高価なシリーズも自ずと制作されると思いますが、元々大口径で高価なフィルターなので現在発売されているものでも良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000716471_K0000704511_K0000704498_K0000257635_K0000246371_10540110212

書込番号：18669478

[おかめ@桓武平氏]

ronjinさん

> それでも皆さんフィルターを購入しますか？

フィルム時代ですが、シグマ170-500の86mmやシグマ50-500の05mmのフィルターを結構高かったですが購入していました。

デジタルですとプロテクターの保護フィルターを付けられた方が怪我が軽減するかと思います。

書込番号：18669582

[ronjin]

皆様

ご回答ありがとうございます。
矢張り前玉の保護のためには必要ということですね。
悪影響がある場合ははずせば良いことですので、フィルターは装着する事にいたします。

グッドアンサーは最初に回答して頂いたお三方にしたいと思います。
おかめ@桓武平氏さんもグッドアンサーですが、申し訳ありません。

書込番号：18669636