HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW のクチコミ掲示板

飛行機撮りでのSIGAM50-500との価格差分の価値はありますかね

[ペンタディスパッチ]

初めて質問します。
K-3/5IIsで飛行機をメインに撮影しています。主に羽田・成田の展望デッキや周辺の撮影スポットです。
レンズはHD55-300でなんとかやってきましたが、やはりAFの弱さと解像感を求めて機材更新を考えています。
好みの写りは、所有はしていませんが、★60-250（解像感・立体感・色）です。当初はこちらも候補に入れまいたがやはりテレ端250は飛行機には心細く、DFA150-450とSIGMA50-500に2択にしました。
それぞれ、
【DFA150-450】
良：AFの早さ（に期待）、フォーカスリミッターでさらにAF高速化が魅力
イマイチ：ワイド側150mmと狭く駐機中や間近をタキシング中の飛行機はカメラ持ち替えかな・・・
イマイチ：画質が未知数（サンプル写真では判断できず）
【SIGMA50-500】
良：高倍率を利点と割り切り50mm始まりの魅力
イマイチ：作例から解像感は必要十分かなと思うがイマイチのっぺりした感じがする

あと、SIGMAはテレ側は開放f6.3です。K-3/5IIsともに5.6までのAF対応とのことですが、ここは気にする程の事でしょうか？
暗さではなくAFの精度に明らかな違いがありますか？口コミ等でも見ないので殆ど影響ないと考えています。

150-450をじっくり待てば良いのでしょうか、今週末に地方空港で撮影する機会があり、10万円の価格差分の価値がないのであれば50-500に決めてしまおうかなと考えています。
150-450はもちろん「期待値」で構いませんが、飛行機撮りに10万円以上の価格差を見いだせそうでしょうか？

書込番号：18682393

[モンスターケーブル]

今日は旅客機関連のスレが２つも・・・珍しいです（独り言）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000626624/SortID=18681435/#tab

福岡空港で旅客機を撮っていますが、一般論で言えば、旅客機撮影ではＡＦ速度は
それほど必要ではありませんね。

空港によっては遠くから狙うことになるので焦点距離が長い玉が良いと思います。
特に阿蘇くまもと空港でダルマ夕陽と飛行機をコラボされるなら尚更です。
↓自分のブログではありませんが紹介しておきます
http://hikarinojoukei.blog.jp/archives/51973315.html

シグマの50-500は航空自衛隊の航空祭を撮る時に、ＥＯＳユーザーが付けてるのを
よく見かけますが、純正と比べるとＡＦは決して速くないようですよ。

福岡空港だと最近はタムロンの150-600を良く見かけるのですが、Ｋマウント用は
出ていないんですよね。EOSだと600x1.6=960mmになるので離陸の瞬間をドアップで
撮れるようです。

書込番号：18682582

[ペンタディスパッチ]

モンスターケーブルさん
ありがとうございます。
確かに動きの読める旅客機に関して言えばAFは一定水準以上であれば問題ないかもしれませんね。
その意味ではSIGMA50-500がその一定水準を満たしているかが気になります・・・。
（今のHD55-300はボディ内モータで遅い・うるさい・迷うで一定水準にはほど遠いです・・・）

経験上テレ側は400-500mmで足りそうです。（300mmであともう少し！と思う程度なので・・・）
SIGMAの150-600（Comtemporary）がKマウントを出せば心が揺れるでしょうが今は2択であまり気にしていません。

書込番号：18682974

[遮光器土偶]

　シグマ50-500を持ってたまに航空祭などに行くＥＯＳユーザーです（笑）

　ＡＦスピードについて言えば、航空祭などで高速機動中の戦闘機などを追尾するのは少し辛い場面がありますが、旅客機ならば、ＡＦスピードが問題になる事はまずないです。

　テレ端Ｆ6.3でもＡＦは作動します。

　ただ、このレンズの場合、３００ミリを超えたあたりから解像が怪しくなってきます。Ｆ８くらいに絞ればそれなりの絵になりますが、それでも等倍鑑賞は自分の下手さを差し引いても辛いものがあります。今年一年他の方の作例を検討して、キヤノン純正の100-400かシグマかタムロンの150-600の追加を検討しようかとも思っています。

　家庭用プリンターでＡ４程度の印刷なら問題にはならないと思いますし、ペンタユーザーではありませんが、純正の安心感と、解像に期待して１０万以上の差に価値を見つける方はいるでしょうね。

　

書込番号：18682984

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾍﾟﾝﾀﾃﾞｨｽﾊﾟｯﾁさん
今週末に、使いたいんゃったら
決まってるゃん。

書込番号：18683178

[写歴40年]

ペンタディスパッチさん　おはようございます。

ペンタックスは各社が超音波モーターを使用しているところDCモーターなのでAFの早さは微妙かも知れませんが、ズーム比を3倍に抑えているところなど写りには期待できると思います。

同時期に発売された70-200�oに関してはレンズ構成をみてビックリするような構成でしたが、このレンズに関してはそこまでは行きませんがペンタックスユーザーならば古いシグマでなく購入できるなら人柱になっていただきたいと思います。

書込番号：18683403

[もとラボマン ２]

ペンタディスパッチさん　こんにちは

ペンタックスのDFA150-450とシグマの50-500mmですが　ペンタックスの方は使った事が無いので　評価できませんが　シグマの場合　望遠側の描写少し甘く　画質上げる為絞り込んで撮影する必要があると思います。

自分でしたら　この中に150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsも候補の中に入れると思います。

書込番号：18683517

[1641091]

＞150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports

　Kマウントは、萱野の外です(-_-)

書込番号：18683603

[じじかめ]

シグマに「なんとかしてくれんカヤ」と要望してみては？

書込番号：18683666

[1641091]

＞シグマに「なんとかしてくれんカヤ」と要望

　contemporaryの噂もあったけど、
　立ち消え見たいです。
　今の流れでは、無理っぽいですね。

シグマのAPO 50-500は持っていたけど、
重くデカくなりますが、150-600 sportsの方が、
造りや描写は、最新だけあって違いますね。
( 他マウントで使用）
旧タイプになった50-500は、
現状では、お勧めしませんね。

開放値F5.6超えでは、条件が悪いと、
AF精度/追従性の差はあります。
ペンタのボディ側自体のAF性能もあり、
やはり、開放F5.6の方が無難でしょうね。

未知数ですが、
最新純正のDFA150-450の方が、
初期のAFの喰いつきも含め良いのでは・・・・・

DA☆300や560は、初期の喰いつきが良くないので、
撮り逃がすことがありましたが、
DFA150-450に、少しは期待できるのでは・・・

書込番号：18683784

[ronjin]

私だったら50-500は買わないでしょうね。
150-450の一点のみです。

シグマの150-600C、Sやタムロン150-600があれば候補に挙がったのでしょうが、
悩む必要がありません。（汗

何も音沙汰がないので、ほんとに発売日に買えるのか心配になってきました。

書込番号：18683977

[ペンタディスパッチ]

みなさんコメントありがとうございます！
遮光器土偶さん
300mm以上で（まだ200mmも残して（笑））解像が悪くなる、というのは少し残念ですね。
高倍率ズームと割り切って、と書いたもののやはり望遠レンズは遠くのものを引き寄せた時の解像が勝負かなぁと思います。
少し150-450に偏りました！

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
週末なら150-450も間にあっちゃいますよー。

写歴40年さん
私はレンズ構成を読める程の知識はないですが、70-200はそんなに魅力なんですか。
今回の質問趣旨とは異なりますが、そっちも気になりますね。沼、沼、沼、大沼ですね。
Pentaxの場合SDMよりDCの方が評判が良い、と他のスレでも見ましたのでその点は大丈夫かな？と思っていますがどうでしょう？
DCは18-135しか持っていませんが、十分使えるかなと思っています。

もとラボマン ２さん
1641091さんのご指摘の通りなんです。。。実は飛行機撮りだけ、7DIIに乗り換えて150-600というのも考えたのですがPentaxで勝負することにしてK3を買い足した、というのが先月です（笑）

1641091さん
フルサイズが実際に発売されたら後追いで、とかもないんですかねー？？
Contemporaryで良いんですが・・・。

（憧れの）じじかめさん
うーん、オヤジギャグは得意なんですが、上手く返せません！

ronjinさん
音沙汰ないですよねぇ。Kマウントのこの望遠にこの価格、正直Kマウントファンの私でも悩みます。。。
人柱になってみようかな〜。

というわけで、大分150-450に傾きかけています。。。

書込番号：18686149

[1641091]

＞フルサイズが実際に発売されたら後追いで

　フルサイズがあるSONYもない状態ですので、
　Kマウントの売れ行きにもよるでしょうが、
　採算性や手ぶれ補正(レンズ内/ボディ内)等の差で、
　シグマは、今のところ製品化したがらないようです。
　どこかで、シグマのコメントをみました。

　また、純正レンズでもF5.6の足かせがあるので、
　そこの所も、あるでしょうね。
　

書込番号：18686192

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペンタディスパッチさん
純正！

書込番号：18686364　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

ペンタディスパッチさん

本日出荷の連絡が来ました。
明日には手元にあるかもしれません。

プロが何人も買っていると聞きました。
早く使いたいです。

その前にK-3のファームアップしなきゃ

書込番号：18688645

[dotten]

八百富さんでも1stレビューが二つ出てますね。

物欲で鼻血が出そうです(^^;)

書込番号：18689717

[ペンタディスパッチ]

皆さんありがとうございます。
発売日になりましたね。八百富さんも拝見しました。
しっかり解像している感じはありますね。これが腕の問題ではなく機材の性能であることを祈るばかりです。今夜仕事の帰りにビックカメラによって触ってこようと思います。で、明日コレで撮るような事態になっていれば（笑）また報告します。
あ、どうやらSIGMAの選択肢はなくなったようです。あとは人柱になれる勇気が。。。

書込番号：18690234

[もとラボマン ２]

ペンタディスパッチさん

シグマ　ペンタックス用ありませんでしたね。

間違った書き込みごめんなさい。

書込番号：18690261

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペンタディスパッチさん
チャレンジ！

書込番号：18690263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタディスパッチ]

スミマセン！
有楽町のビックカメラで30分ほど触りましたが踏ん切りつかず今日のところは退散してしまいました。
店内撮影の手持ち、背面液晶では実力なんてわからないのは承知ですが、今一つ期待値の実力を感じられず…。
AFは必要十分ですがやはりC社との差はまだまだ実感しました。結局は買うと思うのですか、ご指導頂いた皆さんの人柱になれずスミマセン。

書込番号：18691583　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

八百富さんでレビューが出てましたよ

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mm-f45-56-ed-dc-aw-review-1.html

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw-1.html

これを見る限り画質は50-500と月とすっぽんのような気がします

書込番号：18691794

PENTAX DFA150ー450 vs Canon EF100-400mm II

[m みっちゃん]

私はデジイチをペンタックスしか使った事がなく、超望遠域はDA560、ズームはシグマ50-500で、鳥・モータースポーツ・飛行機などを撮影しています。近いうちDFA150-450を仕入れる予定ですが、Canon
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの評判の良さが気になり、果たしてDFA150-450とはどう違うだろう、諸先輩かたのご意見をお聞きしたいのですが、宜しくお願い致します。

書込番号：18707633　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

どちらのレンズも使った事はないですが･･･

私は現在K-3ユーザですが、長くニコキャノ使っていました
その上で「自分だったら」で考えると、長玉使うなら迷わずニコキャノから選びます
特にC-AFに関してはボディ側・レンズ側とも、無理のきく限度がかなり違います
あまり得意ではないですから、よけいそう感じるのだと思います
換算450mmをレンズ側手ぶれ補正なしで追従させる自信はありませんし
アタフタ構図し直しても豪快にピントつかみに行ってくれる力強さとか
「カメラさんシクヨロ〜」とは7D君には言えてもK-3氏には言えません、、、

でもDA560使いこなせている方であれば、DA150-450でいいと思います！
というかこの100-400�Uと150-450の2本所有してる人って相当の強者では･･･？

書込番号：18707909

[ronjin]

m みっちゃんさんほどの方が初心者マークだなんて、書きにくいですが、、、

まず、近いうちに手に入れたいならば、DFA150-450mm一択です。
本日、ヨドバシカメラに行ったら、150-450mmが2台即納状態にありました。
100-400mmは2ヶ月待ちとか、、、

知っていると思いますが、以下に性能比較のサイトがあります。

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-ii-usm-lens-review-26892

Pentax HD PENTAX-D FA 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW
http://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa-150-450mm-f-4-5-5-6-ed-dc-aw-review-27359

比較自体がナンセンスのような、どちらも素晴らしい性能であることが伺えます。
しいて言えば、望遠端では150-450が多少収差が大きいということ、

解像番長のDA★300mmの描写にも引けを取らない描写力を持つ150-450mmなら、
何も悩むことは無いと思いますよ。

ただ、ちょっと重いのが難点ですね。
私は手持ちの時は三脚座を外して使うようにしています。

書込番号：18708433

フルサイズ(α7）の使用にあたって

[きよどん]

DA☆300	DFA15-450の300域	DFA150-450の450域	仰角7度程度は問題なし

α7でアダプターを使って150-450試してみましたが
通常使用では問題ないのですが
見上げるように撮影してみたところケラレが出ます
絞り込むと消えますが解放では出ます
水平位置から下では出ない模様・・・・
ちなみにアダプターはKipon　DAです

ペンタのフルサイズを購入予定なので関係ないと思いますが
DA☆300ではこんな事には成らなかったので
イメージサークルがギリギリなのかな？？

書込番号：18700376

[dotten]

四隅じゃないんですね？
ちょと不思議です。

書込番号：18700463　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

きよどんさん こんにちは。

アダプターの精度の問題のような気もしないでもないと思います。

書込番号：18700509　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞アダプターを使って

　アダプターが、
　原因かと・・・・

＞見上げるように撮影して

　ボディを180°回転(上下逆さに)してや
　左右それぞれ、90°回転して、
　仰角で撮ったらどうなるのでしょう。

書込番号：18700538

[か〜みっと]

DA300mmとは重さが全く違いますから

なんとなく下を向いてそうですね・・・

マウントアダプター、またはカメラ側マウントの剛性は大丈夫ですか？

書込番号：18700539

[せんべー]

レンズの先端の方を、気持ち盛り上げてみると無くなりそうなケラレですね。

アダプターのマウント部分上側だけ、隙間ありません？？

書込番号：18700669

[ゆいのじょう]

マウントアダプターのがたつきか強度不足のせいで、レンズが御辞儀しているのかもしれませんね。

書込番号：18700771　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

見上げるほどマウントにかかるモーメントは小さくなると思うが…

むしろマウント面がななめってて水平に近いと
ちょうどいい具合にゆがんで補正されるとか？（笑）

だけど構えでだいぶ違ってきますよね？
三脚使うかでも変わる

書込番号：18700793

[じよんすみす]

電子先幕シャッターを使ってませんか？

SONY α7を楽しむための予備知識
http://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=22896

書込番号：18701717

[あふろべなと〜る]

じよんすみすさんナイス！！！

ぽい？（笑）

書込番号：18701755

[きよどん]

じよんすみすさん
明日にでも試してみます　もしかしたら１/640が目安なのかな？

dottenさん、写歴40年さん、1641091さん、か〜みっとさん
せんべーさん、ゆいのじょうさん、あふろべなと〜るさん
皆さん、ありがとうございました
手持ちでしたのでちょっと不安でしたが
イメージサークルギリギリのDA☆55でもこんな事を経験していなかったので
DFA150-450の不良品にあたったのかと　落ち込んでましたｗ

書込番号：18702008

[ronjin]

そういえば、八尾富カメラさんもフルで試してましたね。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw-1.html

これを見る限り周辺減光は見られなかったですね。

やはりお辞儀しちゃったのでしょうかね。

書込番号：18702358

[きよどん]

じよんすみすさん
やはり 電子先幕シャッターの影響でした 、ありがとうございました。

書込番号：18704096

早速試し撮り（400mmオーバー）

[ronjin]

DA★300mm＋1.4×純正リアコン＝420mm	150-450（450mm)	150-450＋1.4×純正リアコン＝434mm	150-450mm＋1.4×リアコン＝630mm

今度は400mm以上で試してみました。
条件は300mm域と同様です。

矢張り1.4×純正リアコンであっても結構画質劣化が見られますね。
150-450mmの450mm域が一番解像感があります。

その他気づいた点

150-450mmはほんとに450mmあるのか疑問です。
150-450mmの450mm域はDA★300mm＋1.4×リアコンの420mmよりも小さいです。
どちらが合っているか分かりませんが、DA★300mmが正しいとすれば、
DA150-420mm位じゃないでしょうか。

タムロンやシグマが600mmまであるので、もう少し大きい方が良かったかな。

書込番号：18691468

[1641091]

解像感が、良いですね！

＞450mmあるのか疑問

　無限遠近くで、450ｍｍで、
　近撮では、最近のズームは、
　他社でも同様ですね。

＞タムロンやシグマが600mm

　しかし、開放値が暗くなり、
　AFがどうかなと思います。

Kマウント一筋であれば、
欲しいですけど、・・・・・・^_^;

書込番号：18691563

[xmike]

画質は良さそうですね！

写りが小さいのはDA★60-250と同じような理由だと思います。
無限遠に合わせないと450mm相当には撮せないんでしょうね。

書込番号：18691569

[M,A]

リコーのサンプルではボケが汚く見えたのですがその辺はどうでしょうか？

書込番号：18691676　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

お悦びのところに水を差すようで、スミマセン

出来れば同じタイトル（早速試し撮り）で括って
そこに（ご自身で返信される形式で）各焦点距離の画像UPされていただけませんか

他の方々のスレが、その都度、流されてしまわれます

書込番号：18691988

[青空公務員]

xmikeさんが書かれているように
IF（インナーフォーカス）レンズはこのレンズに限らず特性上撮影距離によって拡大率が変わるので
450mm本来の拡大率を見るには無限遠で比較してください。

ところでこのシリーズ　まだ続くのでしょうか？

次回はF開放の画像もお願いします。（撮影距離も明示してください）

書込番号：18693232

[ronjin]

青空公務員さん

150-450は絞り開放の写真を貼り付けたものですが、それ以外の焦点距離での開放の写真が見たいとのことですね。

見てるかも知れませんが、八百富カメラさんが詳しいレポートを書いていますので、それを参考になさってください。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mm-f45-56-ed-dc-aw-review-1.html#more

いろいろ注意されてしまいましたので、これからは作例の板にアップしたいと思います。

書込番号：18694587

早速試し撮り（300mm域）

[ronjin]

DA★300mm（F5.6)	DA150-450(F5.6)

早速我が家に届いたので、試し撮りをしてみました。
撮るものがなかったので、壁に貼ってある地下鉄マップで失礼します。
DA150-450は300mmだとF5.6となるので、DA★300mmもF5.6に合わせました。
三脚で2秒レリーズでの撮影です。短辺が900ピクセル程度にトリミングしています。
解像感のチェックなので、AFで撮ったり、LVで撮ったり、マニュアルで撮ったりして一番解像したものをチョイスしました。

解像感はDA★300mmよりも良い感じだと思いませんか？

その他気付いた点

矢張り持った感じは重いです。
手持ちだと厳しいかもしれませんね。
一脚は動きが悪くなるのであまり使いたくないのですが、、、

書込番号：18691414

このレンズ購入予定の方はフィルターも買いますか？

[ronjin]

このレンズのフィルター径は86mmです。
色々調べたのですが、あまり無いですね。

反射率の悪い（1％程度）フィルターの選択になってしまいますが、
それでも皆さんフィルターを購入しますか？

書込番号：18669048

[遮光器土偶]

　このレンズではないですけど、９５ミリのプロテクターなど使ってます。やはり前玉が大きいと何があるか分からないので、万一のことを考えて基本は装着ですね。それで光線の状況によっては外す場合もあります。

書込番号：18669122

[もとラボマン ２]

ronjinさん　こんにちは

＞色々調べたのですが、あまり無いですね。

自分は　このレンズではないのですが　コンタックスの18mmF4フードにフィルター取り付けるタイプですが　コンタックス純正86mmのフィルターつけています。

このレンズは　今の所買う予定は無いのですが　やはりコンタックスと同じようにレンズの傷が心配になると思いますので　付けると思います。

書込番号：18669149

[写歴40年]

ronjinさん　おはようございます。

私はこのレンズを持っているわけではないですがレンズの1枚目に保護ガラスの入った大砲レンズは別ですが、そうでないなら保護フィルター常用が良いと思います。

通常撮影では安価なものでも差はわからないと思いますが、逆光や勝負撮影などの時はその都度外して撮られるようにすれば良いと思います。

この口径がメジャーになると高価なシリーズも自ずと制作されると思いますが、元々大口径で高価なフィルターなので現在発売されているものでも良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000716471_K0000704511_K0000704498_K0000257635_K0000246371_10540110212

書込番号：18669478

[おかめ@桓武平氏]

ronjinさん

> それでも皆さんフィルターを購入しますか？

フィルム時代ですが、シグマ170-500の86mmやシグマ50-500の05mmのフィルターを結構高かったですが購入していました。

デジタルですとプロテクターの保護フィルターを付けられた方が怪我が軽減するかと思います。

書込番号：18669582

[ronjin]

皆様

ご回答ありがとうございます。
矢張り前玉の保護のためには必要ということですね。
悪影響がある場合ははずせば良いことですので、フィルターは装着する事にいたします。

グッドアンサーは最初に回答して頂いたお三方にしたいと思います。
おかめ@桓武平氏さんもグッドアンサーですが、申し訳ありません。

書込番号：18669636