EF11-24mm F4L USM のクチコミ掲示板

RF10−20mm F4発表されましたが

[Azzurro888]

買い替える方いますか？

書込番号：25461589

[不ぢ]

みらーれすように設計されてるからいるだろうね
軽くなってるからメリットありだよ

書込番号：25461631　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Azzurro888さん

こんにちは。

＞買い替える方いますか？

ユーザーではないのですが、

・EF11-24mm F4L USM
最大径x長さ：108x132mm 重量：1180g

・RF10-20mm F4 L IS STM
最大径x長さ：83.7x112mm 重量：570g

RF機ユーザーでEF-EOS-R経由で
EF11-24mm F4L USMをお使いの方は
予算が許せば買い替えるに十分な
重さと携行性の差がありそうです。

書込番号：25461765

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ミラーレス用として利点を徹底的に極めた
最高のレンズの一本と確実に言えると思う

まあ買い替えるかどうかとは別問題だけども

書込番号：25461835

[holorin]

この辺りは結局はイロモノなんですよね。発売当初は話題に上がりましたが、最近の作は出てきません。
3年前のariニャン さんの作は美しいけれども、不自然なEXIFがいただけませんね。

書込番号：25462099

[YAZAWA_CAROL]

fyi

RFレンズで重さが半分くらいで、そういう面ではmerit有ります。

一方、ずっしり感が欲しい方はどうかな、とも感じました。

書込番号：25470532

[リーガル]

EOSRシリーズでEF-RFマウントアダプターで可変PLを使えるのがこちらのメリットなんですよね〜。

書込番号：25473177　スマートフォンサイトからの書き込み

[Azzurro888]

拍子抜けするほど軽いレンズですが、個人的には12ー24mmでf2.8にして欲しかったです。

書込番号：25473408

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

最大の欠点はF値通しであることかな
これは業界最悪の悪しき伝統と思う

RF10-20/2.8-4が僕にはベストかな

書込番号：25473409

どうやって掃除していますか

[hyabam]

使う度に気になっているのでお尋ねします。

このレンズは前玉が曲面になっていることと、フードが固定の為
レンズの掃除が非常にやり難いですが、皆さんはどやって行っていますか。
私の場合、他のレンズはレンズペンで行っており、このレンズも端以外には使えますが
端の部分は入り込めないのでセーム革を使っています。
これでも大丈夫なのですが、もっといいやり方があるかも？と思いお尋ねします。

「こうするといいよ」といったやり方があればお聞かせください。

書込番号：23366722

[もとラボマン ２]

hyabamさん　こんばんは

自分の場合　シグマの12‐24�oの出目金レンズですが　自分の場合　昔ながらのレンズクリーニングペーパーとクリーニング液で　クリーニングしています。

書込番号：23366736

[遮光器土偶]

＞hyabamさん

　このレンズは持っていませんが、いわゆる出目金レンズは何本か持っています。
　基本はブロアで目立つゴミを吹き飛ばして、後はウエットタイプのクリーニングペーパーで無駄に力を入れないようにして、拭いています。このやり方が正しいかどうかは別にして、１０年近く使っている出目金もありますが、幸いにしてコーティングが剥げたりはしていません。

書込番号：23366742

[with Photo]

＞hyabamさん

自分は魚眼ですが遮光器土偶さん同様ウェットタイプのレンズクリーナーを使っています。

ブロワーで埃などを吹いてから拭いてますが、アルコールタイプなので速乾で綺麗に拭けてます。

レンズペンも使っていますが撮影しながらだとウェットタイプのレンズクリーナーは手軽で良いですよ。

書込番号：23366787　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

一眼用の魚眼レンズが4本、360°VRカメラが7台くらい、
出っ張ったレンズばかりですが…

＞「こうするといいよ」といったやり方

汚れなど気になったことが無いです。
カメラのレンズ面を“拭く”という行為は
半世紀以上生きていて5回くらいしかしたことが無く
ここ3年くらいは記憶がありません。
刷毛の無いブロアーでシュポシュポは時々します。

あと、あまり使用頻度の高くないモノはカビが生えると嫌なので
ドライボックスで保管してます。

書込番号：23366808

[イルゴ530]

＞hyabamさん
前玉の汚れに気付いた時には
エタノールを浸したティシュで拭いて
乾いたティシュで仕上げてます。

出目金レンズの清掃について
グラビア撮影の巨匠 野村誠一氏と対談した事が有りますが
近年のレンズは傷がつきにくくなった。
と言っておられました。

野村君には時々アドバイスしてます。（汗）

書込番号：23366910　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

大体、レンズの掃除はしませんね。小筆とブロワで極々たまに。

但し、出目金で雨滴あとが付いてるような場合はクリーニングペーパ （キムワイプ等） で軽く拭きます。
出目金以外は、全てにフィルタ装着ですからフィルタ汚れに気付いたら同品を丸洗い。

書込番号：23366911

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞hyabamさん
こんばんは。

このレンズを保有していますが、前玉のフッ素コーティングもありますし、
特にこのレンズは前玉の径と表面積が大きいこともあり、今まで、
レンズクリーナーを使ったことはなく、
＞うさらネットさん
同様、時たま、ブロアーで拭く程度です。

もしも汚れがついてしまった時は、わたしの場合、
CURA レンズクリーナーと専用クリーニングペーパーを使用しています。

書込番号：23367341

[hyabam]

多くの方に回答頂き有難う御座いました。
思い切って質問して正解でした。

ブロワーのみとクリーニングペーパーを使用する方が多いのですね。
参考になりました。

Goodアンサーはタッチの差ではありますが、一番早かったもとラボマン２さんと遮光器土偶さんにいたしました。
他の皆様も有難う御座いました。

書込番号：23369473

今更なんですが

[sophies-choice]

現在、SIGMA 85mm F1.4 ART と35mm F1.4 ARTの、寒い感じの仕上がりにハマっておりましたが、何故か、SIGMAの12-24では無く純正を購入してしまいました....今更なんですが、11-24の魅力を教えて頂けないでしょうか？宜しくお願い致します....

書込番号：22551428　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

30万するレンズを買う前ならまだしも…既にお買い
上げで、これから聞くより撮る事でしょと言われませんようにw。

シグマを使い続けているスレ主さんが違いをレポート
する方が建設的かつ逆撫でも減るかと思われ(・Д・)ノ。

書込番号：22551501　スマートフォンサイトからの書き込み

[sophies-choice]

撮るだけの事。聞いた私が愚かでした....

書込番号：22551537　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　純正
⊂)
|/
|

書込番号：22551583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひょっこり。]

＞sophies-choiceさん

高額故に持ってる方が殆どいません。

スレ主様のレポートに期待、

書込番号：22551712

[遮光器土偶]

＞sophies-choiceさん

　このレンズが発売されたとき、私は既にシグマ12-24F4.5-5.6�Uを所有しており、広角１ミリの違いは大きいことは知っておりましたし、F4通しにも惹かれましたが、さすがに高価すぎて手が出ませんでした。

　サードパーティの場合、新型ボディが発売された場合の作動の保証がないので、ボディ変更の際には若干不安になりますが、純正ならその心配はほとんど無く、また１１ミリという、魚眼を除けば最も画角が広いレンズであることや、F４通しで、ズーミングでF値が変わることもないなどの利点がありますので、しっかりお楽しみください。　
　

書込番号：22551793

[もとラボマン ２]

sophies-choiceさん　こんにちは

＞11-24の魅力を教えて頂けないでしょうか？

11�oと言うほかにあまりない焦点距離と　純性の安心感が一番だと思いますが　後は　自分が使ってみて　良い所探すのも必要かもしれません。

でも　Canonが力を込めて作られたレンズだと思いますので　撮影してみてわかる良い所が　たくさんあると思います。

書込番号：22551810

[sophies-choice]

土偶さん、何時もアドバイス頂き有難うございます。今迄レンズ購入で、ここまで悩んだ事が無いような...気がします。購入した以上楽しみたいと思います。

書込番号：22553300　スマートフォンサイトからの書き込み

[sophies-choice]

もとラボマンさん、何時もアドバイス頂き有難う御座います。レンタルしてでも、SIGMA12-24と比べて見ようと思っています。

書込番号：22557792　スマートフォンサイトからの書き込み

当レンズ購入にあたり・・・

[八王子太郎]

EOS　RP　ゴールドのような、ゴールドではない・・シャンパンらしきゴールド購入しました

　EF１１−２４　取り付けたくて購入予定です。

もし　EOS RP 御購入されて、１１ー２４お持ちの方へ？？？

同機種（RP)との愛称はどうでしょうか？ネ〜〜

（当然　マウントアダプターは取り付けたうえ・・・）くらい・あかるい・かわらない？？他

書込番号：22536180

[遮光器土偶]

　一応キャノンユーザーですが、RPも11-24も持ってませんが・・・

＞同機種（RP)との愛称はどうでしょうか？ネ〜〜
＞（当然　マウントアダプターは取り付けたうえ・・・）くらい・あかるい・かわらない？？他

　相性は、同じキヤノンですから問題はないと思いますし、仮にトラブルが合ってもキヤノンが対応してくれるでしょう。
　バックフォーカスという言葉をご存知でしょうか？レンズ後端からセンサーまでの距離（像を投影するまでの距離）のことですが、レフ機用のEFレンズはレフミラーが当たらないよう、必ず一定の距離を取る必要があります。
　ミラーレスはレフミラーがないのでマウント面とセンサー面の距離（フランジバック）を小さく取ることができ、当然バックフォーカスも短くなり、カメラの小型化を図ることができますが、それ故、従来のEFレンズを仮にそのままRPに装着できたとしても、センサーまでの距離が短すぎて、センサー上に像を投影することができません。

　マウントアダプターは結局、この距離を調整するためのレンズのない筒に過ぎません。もちろんAFやAEなど信号のやり取りや信号の変換機能がありますが、基本はバックフォーカスとフランジバックの調整のためのものと理解しています。
　ですのでレフ機のOVFとミラーレスのEVFの見え方の差はあるにしても、レンズのF値などに差は生じませんから、センサーの画素数や特性、画像処理エンジンのバージョンの違いを除けば、出てくる絵に違いはないと思っています。

　それらを承知の上でのご質問であれば、スルーしてください。

書込番号：22548842

[福老守]

＞八王子太郎さん

今更ですが
EOS　Rに取り付けた画をアップしてみました

あまりいい絵ではありませんが参考になれば
私の手持ちのEFレンズをRに取り付けたとき一番カッコいいと自画自賛しています

操作感もAFスピードも5D4と変わりなく要はOVFかEVFかの違いだけです
重さを気にしなければいいレンズです

被写界深度が浅くてボディがボケてますがその辺はご勘弁を

書込番号：22562661

[pmmc]

＞福老守さん
おお！想像以上にカッコいいですね(^^)
個人的には５D4につけてる姿よりカッコよく見えます。
ドロップインフィルター マウントアダプターとセットで欲しくなります(買えないけど)。

書込番号：22678980

[もとラボマン ２]

八王子太郎さん　こんにちは

＞ドロップインフィルター マウントアダプターとセットで欲しくなります

EFレンズだけ使うのでしたら良いのですが　RFレンズと一緒に複数のレンズ使う場合　レンズ交換案外手間がかかるので　レンズ交換が多いのでしたら　この部分も考えるのが良いと思います。

書込番号：22679031

[八王子太郎]

茨城県　国営ひたち海浜公園　　花畑撮ってみました

書込番号：23054777

[八王子太郎]

11-24 60-200
　
比べて・・・

書込番号：23072997

[八王子太郎]

ＥＦレンズがなっかしくなってきましたね〜

書込番号：24461583

[八王子太郎]

スクランブル交差点	スクランブル交差点上から		爆発だ＾〜〜〜

渋谷駅周辺

書込番号：24492171

eos kiss x9で大丈夫ですか？

[Tototong]

入門者以前、本格的なカメラに触ったこともない者です。

事情があって親戚からこのレンズを譲り受ける予定なのですが、値段を検索して驚いております。
もちろん性能も高いものなのかと思うのですが、自分で購入する必要のあるカメラ本体の選択に困っております。

如何せん超初心者なものであり、金銭的にも余裕があるわけではないのでとりあえずは入門機と考えておりますが、x9でも大丈夫でしょうか？APSCなので焦点距離？が1.6倍になることは承知しております（ただ、だから何？状態ですが。。。）。

あるいは、ともかく撮ってみるのにおすすめのカメラがありますか？

<(_ _)>

書込番号：21760741

[☆ケン★]

だから何！？
と言われると何も言えませんが、少なくともこのレンズは安くなっている6Dでも良いので、フルサイズで使用して欲しいですね(^_^;)

じゃないと重いだけのレンズだと思います。

書込番号：21760760　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

フルサイズで使いましょう！
フルサイズの1D系、5D系、6D系をおすすめします！

フルサイズで使わなかったら無駄にデカイだけです！

書込番号：21760826　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

どうしても使わなくてはいけないならキヤノンの一番安いボディでイイと思います。

ただ、事情を話して譲り受けるのを辞退するのもアリだと思います。
又は、頂いて売却する…。

今後、写真を撮るにしても、このレンズだけで済むとも思えません。
かえって変な足枷になるだけでは？

書込番号：21760833

[☆観音 エム子☆]

kissでも全く問題ありません♪(´･ω･`)b

書込番号：21760834

[Masa@Kakaku]

くり！ щ(ﾟдﾟщ)

書込番号：21760844　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

まさ＠もんｻﾝ、

たくさんあります(´･ω･`)σhttps://www.mapcamera.com/search?keyword=4549292010169+EF11-24mm+F4L+USM&sell=used

書込番号：21760854

[もとラボマン ２]

Tototongさん　こんにちは

＞x9でも大丈夫でしょうか？

大丈夫だとは思いますが　APS-Cカメラだと　低価格のEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMの方が広い範囲写すことが出来ます。　

その為　せっかくのフルサイズで　11-24mm まで使えるレンズですので　KISSなどのAPS-Cカメラよりは　フルサイズの6D�Uの方が　有効に使えそうな気がします。

でも　考え方変えると　初心者だと　フルサイズ11-24mmは広すぎて使い難いので　APS-Cで使う方が使い易いかもしれません

書込番号：21760857

[Tototong]

皆さんありがとうございます。

事情が事情でしてとりあえず頂こうとは思っており、また当然売る訳にもいかないので、なんとかレンズを活用しようというのが現況です。メカいじりは嫌いではないですし。(ちなみにレンズもカメラも実際に触っておりません)

週末ざっとネットを見て素人なりに理解したところでは、画質は要は総画素数次第ということですよね？また、画角？はapcsとかフルサイズとかカメラの目の大きさ次第と。

まじめに写真を撮ったことがなくぼんやり眺める限りでは、確かに広角レンズはパンチの効いた面白い写真だなとは思うのですが、何倍もお金を出す価値があるというか私でも撮れるものなのでしょうか？ご紹介いただいた6d等を拝見すると、x9の２〜3倍の値段がするようですが素人に使いこなせるものか不安です。総画素数だけで考えるとx9が一番優秀のようでもあり、じゃあ安いのでいいかなと思ったのですが？

おそらくいきなり上級レンズを使おうというのが間違いなのでしょうが、なにぶんこのレンズありきの話なもので。。。
レンズの性能を引き出すために背伸びしたカメラを買うべきか否かということですよね。うーん悩んでいても仕方ないとは思うのですが、悩まずにはいられない。

書込番号：21760956　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私も初心者の方ならAPS-Cのほうがいいかもと思いますが、それでも17-35mm相当のズームレンジは、
ちょっと普通の使い方では使いづらいかもしれません。
一般的な標準ズームは24-80mm相当とかですからね。
17-35相当では広角側が広すぎて、望遠側も全然足りない、なんて不満が出そうです。

かといってフルサイズ機ですとズームレンジは超広角です。
このレンズでこういう絵が撮りたいという明確な目的がない人には、
たぶんですが使いづらいだけじゃないかなと思いますね。

書込番号：21760958　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Tototongさん　返信ありがとうございます

＞おそらくいきなり上級レンズを使おうというのが間違いなのでしょうが

上級レンズと言うよりは　11‐24�oの11�oフルサイズだと　超広角過ぎて　使いこなせるかが問題だと思いますので　APS-Cの方が　画角が狭い分使い易いかもしれません。

書込番号：21760992

[BAJA人]

>画質は要は総画素数次第ということですよね？

高画素＝高画質という図式は、一般的な撮影に関して言えば
10年くらい前に終わっていると思います。

ポスターみたいに大きく引き伸ばしたいとか、遠くの小さな鳥
などを撮って後でトリミング（切り抜いて大きく伸ばす）したい
という方もいるので、もちろん今でも高画素は需要がありますし、
メーカーの高画素化も鈍化はしましたが、いまだ続いている状況です。

一般ユーザーが写真屋さんでL判プリントするなら300万画素。
いいのが撮れたのでこれは大きく伸ばそうとA4にするのでも
1000万画素くらいあれば実は十分だったりします。

というわけで、現状画素数的には普通に使う分にはどの機種も
十分な画素数を備えています。
それ以上の画素数が必要かどうかは使う人が判断することかと思います。
一般的には画素数が増えるとノイズが増えやすい傾向もあります。
これを嫌って高画素を敬遠する人もいます。
あと画質を決める要素としてはセンサーそのものの性能や、
画像を処理するエンジンの性能や味付け、そしてレンズも重要な
要素のひとつです。
ですので、単純に画素数だけでカメラの優劣を決めないほうが
いいと思います。


>画角？はapcsとかフルサイズとかカメラの目の大きさ次第と。

カメラの目というより、レンズを通った光を映像化（画像化）
するセンサーの大きさによって決まります。

簡単に言うとフルサイズというのが昔ながらの35ｍｍ判フィルム
と同じ36ｍｍ×24ｍｍのサイズです。
APS-Cはこれよりひと回り小さいセンサーで、フルサイズの中心の
一部分のみ切り取ったような感じになります。そのため画角が
狭くなり望遠効果が生じます。

書込番号：21761001

[めぞん一撮]

X9新品くらいの価格だと、中古の5D2かα7初代・・・！？
http://kakaku.com/item/00490111151/
http://kakaku.com/item/K0000586357/
アダプタ分αのが高いかな！IIのがお勧めだし！


>画角？はapcsとかフルサイズとかカメラの目の大きさ次第と

例えるなら、目ではなくて網膜の大きさです！
目の大きさに当たるのは前玉のサイズ≒レンズの解放F値のほーが近いです！！

書込番号：21761017

[エリズム＾＾]

中古のX5あたりをキタムラあたりで2万円くらいで買うのも手かも。
その上で気になるならばフルサイズを買い足すとか？

書込番号：21761034　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

大丈夫と言えば大丈夫です。
凄く贅沢ですが。。。

これからX9にこのレンズを購入すると言うなら、EF-S10-18やM100とEF-M11-22を勧めますが、貰い物と言うことですし。
(全部足しても当レンズ代にお釣りがきますが、ぱっと見の違いはない。拡大時の解像度や歪みの少なさとかは違います)

もちろん、フルサイズがレンズ本来の能力を発揮出来ますので、将来的にはフルサイズ行って欲しいですが。

書込番号：21761056　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

大丈夫じゃないですよ！
X9じゃ駄目ですよ！

書込番号：21761152　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

全然大丈夫です♪(´･ω･`)b

書込番号：21761176

[nshinchan]

総画素数次第。。。
私もスマホやコンデジしか持ってない時はそう思ってました。

画質にも色々あるのですよ。
解像度は仰る通り画素数が多い方が良いです。
暗所でのノイズは逆に画素数が少ない方がノイズが出にくいです。

センサーサイズはそう言う画質の余力と共に、レンズの目が大きい方がボケが大きいので、ボケの大きさと言う点でもセンサーが大きい方が有利です。

予算や求める画質や重量のバランスによって、どれが良いと言うのは違って来ます。

書込番号：21761205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんぽんちー]

何てラッキーな方なんざましょ!!(◎Д◎;)/"

X9でももちろんだいじょーぶです(｀◇´)ゞ色々楽しんで使ってみたらよろすぃかと思います♪ヽ(´▽｀)/

飽きたらぜひ私が無料で引き取りま…ﾝｷﾞｬ!!(°Д°#C=(_ _;ｵｲｯ!!(笑)

書込番号：21761360　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

一般的には
APS-Cで15-85�oぐらいが標準レンズとして使いやすそうです。
ﾌﾙｻｲｽﾞで24-105�oぐらいですかね。

焦点距離が11-24のﾚﾝｽﾞですので

APS-Cのﾎﾞﾃﾞｨでいくなら
18-55と55-250のﾀﾞﾌﾞﾙﾚﾝｽﾞｷｯﾄか
18-135のﾚﾝｽﾞｷｯﾄを買う想定で良いかもしれませんね。

ﾌﾙｻｲｽﾞでいくなら
24-105のﾚﾝｽﾞｷｯﾄだと11-24と繋がりが良さそうですね。

焦点距離が被る方が良いか、ぴったり繋がるのが良いか。
使ってみないと分かりませんね。

娘のｷｽ7に上記にご紹介されている10-18、11-24の
簡単な比較写真を載せてみます。

あと、ｷｽ7に11-24、ﾌﾙｻｲｽﾞに11-24の
画角比較写真も載せてみます。

三脚使ってないので画角差分かり辛いかもしれませんが。

書込番号：21761676

[Tototong]

皆さま多くのご意見ありがとうございます。

ご意見を元にもう少し考えた上で近所のヨドバシに行ってみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21762341　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

グッドアンサー要らないからレンズくれ…
ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

書込番号：21762759　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

ＧＡ何故…(´･ω･`)

書込番号：21762969

[デジ亀オンチ]

解決済みですが、注意事項
ボディーよりも重いレンズを使用する時は、レンズ主体で扱って下さい。
ボディーだけを持って扱うとマウントごとレンズが落ちます。

書込番号：21763328　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

もらったら絶対使わないとあかんの？
いいレンズですけどフィルターも付けれないデメキンですしお値段も張るので
すごく気をつかいそう・・
売ることもできないならちっちゃい防湿庫買って保管するとか？

書込番号：21763870

[Tototong]

カメラを購入しご満悦の表情をあげさせていただきます。ヨドバシの魔の手にかかり危うく20万円超のカメラをつかみかけましたが、最終的に妥当な線に落ち着いた模様です。下手をするとトト失業になるところでした。恐るべしヨドバシ。

書込番号：21779530　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tototong]

肝心の写真を忘れました。。。。。。。

書込番号：21779536　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

大きさも値段も全然違うけど、同じ11mmをAPS-Cに付けて撮った写真

フルサイズよりは望遠寄りになるとはいえ、充分超広角の画角です。
風景写真にぴったりですよ＾＾

良いフォトライフを＼(^o^)／

書込番号：21779958　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひょっこり。]

中古の30Ｄあたりをキタムラあたりで8千円くらいで買うのも手かも。
その上で気になるならば中古の5Ｄ2あたりをキタムラあたりで5万円くらいで買い足すとか？

書込番号：22551721

超広角レンズと広角レンズ購入相談

[sadou.dake]

今回、臨時収入がありこちらのレンズの購入を考えていたのですが、如何せん価格が・・・・
冗談はさておき、超広角レンズと広角レンズ購入にあたり以下のものを候補としました。

・EF11-24mm F4L USM＋EF35mm F2 IS USM　
合計で約38万

純正しか買ったこと無いのでちょっと不安ですが最近のシグマは良いようですね。食わず嫌い王でした。。。
・12-24mm F4 DG HSM [キヤノン用]＋EF35mm F1.4L II USM
合計で約37万

どちらが満足度が高いでしょうか？
アドバイス願います
将来出る？？６Ｄ�Uの後継機(高画素機？？？)も将来見据えてレンズを買いたいです。

書込番号：21440492

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

順正のCanonです(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21440515　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞sadou.dakeさん

計算を違えてませんか？
キャノン38万円
シグマ27万円では？

これだけの値段差なら
自分なら、シグマを買いますね。
いや、１つ前の
12-24mm F4.5-5.6でしまいます。
ハンドリング、カメラさばきも含めて

どー言う訳か
超広角ズームは、丸で各社協定を結んだのかの様に、
最短撮影距離が、28cmが多いのです。

シグマ 12-24mm F4は
24cm
たった4cmの差だけど
それが ピント目盛り上ではデカく
作画 効果上ではデカイのです。

超広角ズームは
撮影距離で遠近感を調整するからです。
この画像を見れば
撮影距離で遠近感が変わるのが、お分かりでしょう？

書込番号：21440543　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

どこまで純正レンズに思い入れがあるかにもよるが、サードパーティを候補に入れてもいい様子なので12-24Art+35Artでもいいような気がする。
どちらも性能は純正とほとんど遜色ないし、値段的にはもう一本レンズが買えるくらいの余裕ができる。

結局のところ何を撮るのか、撮影スタイルは（三脚？手持ち？明るいところ？暗いところ？）、ほかのレンズとの兼ね合い、と言ったようなあたりが決め手であろう。
常に三脚に据えて風景などを撮るなら解像度番長のArt単が強いし、スナップや動体のようなスピードの必要な撮影なら純正が安心。シグマがダメわけではないけど。
あるいは悪天候下などの過酷な状況が多いならば、防塵防滴に不安のあるサードパーティは論外、などなど。


「どうしても何か純正の良いレンズが欲しい」という物欲的な理由であれば、やはり世界中で唯一無二の11-24を優先するべき。
あれは何とも化け物レンズである。
85/1.2や50/1.0も凄まじいが、それに並ぶ、あるいは超える衝撃的なレンズであることは間違いない。
現代の設計・研削技術を限界まで詰め込んだ超広角域、まして元値が40万を軽く超えるようなレンズは今後出てこないと思う（Nikonが頑張ればあるいは・・・）。
良くも悪くもキャノンのプライドをかけた1本なので、一度は使ってみても面白いのでは。

書込番号：21440559

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞sadou.dakeさん
こんばんは。

まずは、EF 16-35mm F2.8L III USM
がよろしいかと思います。

EF 11-24mm F4L USM はこの焦点距離にしては、歪曲も少なく、
開放をF4に抑えてまで何故にフルサイズ11mmに拘ったのかは、
使ってみないと、値段に見合う素晴らしさはなかなか分かりません。

しかし、普段携行するには、でかくて重くてというレンズです。
BRレンズの純正EF 35mm F1.4L II USM もボケ味など素晴らしいものがありますが
ズームならではの汎用性、プロのニーズが高い開放F2.8ズームの方が、
レンズの造りもよりタフさがあり、開放F1.4に拘らなければ、良いと思います。

書込番号：21440586

[遮光器土偶]

　広角１ミリの差は結構大きいと思うので、そこに価値を見出すなら純正11-24Ｆ４Ｌでしょうね。

　シグマ12-24は一つ前の12-24Ｆ4.5-5.6�Uを持ってます。このタイプは、画面のすぐ外に太陽があると派手にフレアが出るので、そういう意味ではあまりお勧めはしませんが、レビューを見る限り、Ｆ４通しの新型はその辺も改善されているようなので、価格的にメリットを感じるならシグマ12-24にシグマ３５ミリＡｒｔは面白そうです。

書込番号：21440604

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

ｼｸﾞﾏの超広角買ったら
純正の11�oが気になりませんかね。
私はそういった理由で純正選びました。

純正11-24とｼｸﾞﾏの35Artでお茶を濁してみる。
っていうのはどうでしょうか。

とはいえ、純正35Lの初期型とArt35を所有しておりますが
35L�Uが気にならないと言ったら嘘になります。

書込番号：21440616

[gda_hisashi]

＞sadou.dakeさん

被写体（撮影目的は何ですか？

１１ｍｍ等の超超広角必要なんですか？
（１２ｍｍや１５ｍｍだとダメなんですか？）

１１ｍｍ付近った単に広い範囲を撮りたい場合以外
２０ｍｍ以下（最近は１７ｍｍ以下くらいかな）くらいは結構使いにくい（難しい）レンズかと思います
（撮影者が試される）

僕も超超広角の最短撮影距離はもっと短くしてほしいです

購入目的が予算消化（物欲）なら純正でないと満足しないのでは？

超超広角と超広角なら
超広角もズームの方が便利かも
（１６−３５、１７−３５等）

書込番号：21441094

[もとラボマン ２]

sadou.dakeさん　こんにちは

せっかくキヤノン選んだのでしたら　純正が良いように思いますし　自分でしたら予算が許せるのでしたら純正にします。

書込番号：21441125

[sadou.dake]

皆様
ご意見ありがとうございます。
シグマは値段の割に高性能なのが魅力です
シグマの板でピントの精度が芳しく無い書き込みが散見されますが、シグマを念頭に純正レンズも検討します。

書込番号：21442466　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

どっちも持ってないけど、、、シグマはファインダーが暗く感じた。まあ店頭で試しただけなので、、、
予算わかんないけど純正11-24と35L�Uが満足度高いと思う。

書込番号：21444918

[コードネーム仙人]

友人のですが・・・

sadou.dakeさん、こんばんは。

ＣＡＮＯＮユーザーだったら、迷うことなくEF11-24mm F4L USMだと思います。

私は、ＮＩＫＯＮユーザーなのでボディまで追加となると考えてしまいますが・・・

宝くじが当たったら・・・

重いとか、でかいとかは、必要があれば、関係ないですね！
一桁機につけて使えば、さほどでかくないと思います。
私はゴーヨン使ってますが、EF11-24mm F4L USMに比べると、はるかに重くて、でかいです！

書込番号：21450005

[sadou.dake]

＞コードネーム仙人さん
在留が有れば私も！
今回はシグマの広角レンズと純正のEF 35mmF2IS USMで行こうと思います。

11−24mmは出目金度半端無いですね〜

書込番号：21453653　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

未練タラタラ何ですかが、このレンズの画質は如何でしょうか？
使われている方々の感想聞かせていただけませんか？

書込番号：21453852　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　純正の11-24mmは、それはそれはものすごい，ものすごく良いレンズです。

ただ、シグマと値段が違いますので、アマチュアでそれほど撮影機会が少なければ、
シグマにする手はあるでしょうね。
プロにお聞きすると、耐久性でだいぶ違うという事です。

書込番号：21492331