D810 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板

望遠レンズ244に関する相談です

[nikkon]

D7100+70‐200�oF2.8で撮影	子供を茂みに隠すメスライオン	ロスチャイルドキリンの親子	子供が影ですが、猿の親子です　2匹ともこちを向いています

たびたびお世話になっています。

本日は、200‐400�oF4についての相談です。

以前、こちら相談したさいは、428か54かの選択でした。
そして、54に決定と思ったのですが、その後ケニアにいきまして、70‐200�oF2.8で撮影が足りることが判明し、54の購入をやめて補助としてSIGMAの150‐600を購入することを検討したのですが、244を買うのが良いのではないか？と思ってきました。

今回、お尋ねしたいのは244は70‐200�oF2.8と同等クラスの画質が得られるのでしょうか？
単焦点の54などがよいそうですが、244が70-200mmF2.8と同等であれば冗長性などを考慮すると良いのでそちらでよいかな？と思っています。

244を買うと、将来的には、リニューアルした64を買う可能性もありますが、先のことなので分かりません・・・
いつもながら買うまでは優柔不断です・・・

アドバイスをお願いします
次回の3月ケニアまでに調達できればなと思っています
5月は南アにいきますが、こちらはオフロードができないので、距離を稼ぐために、244に＊1.4テレコン�Vを使用しようかな？と思っています

アップした写真は、再掲のものも含みますが、参考写真です

書込番号：18382773

[デジタル系]

244は、ズームの回しにくさがあるようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000108326/#tab

428のほうがいいかもしれないです。
ご自分で、実際に操作してみることを絶対的におすすめします。

画質は問題なさそうですが、どうしてもズームレンズはテレ端が少々落ちるので、
使い勝手が多少悪くても428のほうがいいかもしれません。

私は持っているわけではないので、情報だけですいません。

書込番号：18382883

[nikkon]

デジタル系さん

回答ありがとうございます。

テレ側があまくなるのはしょうがない・・・とありますが、244もそうなのでしょうか？

そうなると、悩みますね・・・
純正の80‐400�oは、SIGMAの150‐600�oと同じくらいという方もおりますので、こちらは検討しておりません。

書込番号：18382915

[デジタル系]

200−400のスレッド読むことをおすすめします。

レビューは、素人の方が多い印象ですが・・・。

私の印象では、単焦点より良いズームレンズって、まずないと感じています。
一般的にはテレ端がどうしても落ちる。レビューにそう書いている方がいます。

書込番号：18382956

[おかめ@桓武平氏]

nikkonさん

> 本日は、200‐400�oF4についての相談です。

シグマ120-300mm F2.8のズームも候補に挙がりませんでしょうか？
こちらでしたら、手ぶれ補正があるので、単焦点レンズよりいいかも知れませんね。

120-300mm F2.8 DG OS HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000514646/

と、2倍テレコンでは如何でしょうか？

書込番号：18383025

[RED MAX]

D3+200-400mm 等倍切出し	D4+80-400mm 等倍切出し

こんばんは、nikkonさん

過去に200-400mmF4Gを所有していましたが、個体不良なのかイマイチピリッとしませんでした。
80-400mmを購入してから稼働率が低くなったので、点検・調整に出そうかと思いましたが、
単焦点レンズの資金で、売却してしまいました。

200-400mmF4Gの基本性能は良いと思います(思いたい)が、くれぐれも事前チェックと調整の
リードタイムは確保しておく必要が、有ると思います。また、本人の求めている解像感と、
第三者の勧める解像感は違うケースが、多々あるのでリース出来る所を、探した方が良いと
思いますよ。(高い買い物ですから納得の上で･･･)

日時、天候、カメラすべて異なりますが、等倍切出しサンプルをＵＰしておきます。

書込番号：18384071

[ヒカル7]

茶化しのオイラが言うのもなんだけど、
このスレD810とどう関係してるの？

書込番号：18385260

[d3200wow!]

こんにちは

DXOの数値ですが、80−400�o、200−400�o、70−200�oF2.8をボディD7100で比較してみました。下記ページですね。

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-80-400mm-F45-56G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-200-400mm-F4G-ED-VR-II-on-Nikon-D7100-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-70-200mm-F28-G-ED-VR-II-on-Nikon-D7100___1130_865_409_865_406_865

これによると、Sharpnessは、80−400�o、200−400�o、70−200�oF2.8でそれぞれ9P-Mpix、10P-Mpix、15P-Mpixですので、D7100で使うと70−200�oより劣っているかもしれません。80−400�oと同じくらいかもしれませんね。

一方、ボディをD810に変えると、

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-80-400mm-F45-56G-ED-VR-on-Nikon-D810-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-200-400mm-F4G-ED-VR-II-on-Nikon-D810-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-70-200mm-F28-G-ED-VR-II-on-Nikon-D810___1130_963_409_963_406_963

といった結果になり、Sharpnessは、80−400�o、200−400�o、70−200�oF2.8でそれぞれ18P-Mpix、22P-Mpix、27P-Mpix　となります。なので、ボディをD810に変えレンズを80−400�oにするだけで、18P-Mpixとなり、D7100＋70−200�oの15P-Mpixを超えるので、ボディはD810をこの機会に購入されたらいいのではないかと思います。

もちろん、ボディはD810にしてレンズはSigmaの150−600�oもありかとは思います。解像感を求めるのであれば、D810と200−400�oが同時に購入できるのであればそれが一番かもしれません。100万円コースですが・・・。

ちなみに、もう既にご存知かもしれませんが、山形さんは、D810に80−400�oを使っておられるようです（＾＾）。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1409/24/news123.html

それと80−400は1.5�s程度なので（Sigmaの150−600も200−400も3�s程度）、D7100に70−200�oもつけて持っていく場合、かなり重たくならないかといった点も気になります。？

なのでまとめますと、個人的にはD810＋80−400�oを購入することをお勧めします。その理由は、

１）80−400�oは70−200�oより50万円安い。なのでボディのD810を合わせて購入できる（と思われる）。レンズはボディのD810と組み合わせると解像感も高くなる。
２）山形さんも使用している
３）軽い。200−400�oの半分の重さ
４）ズーム域もある程度広いので、砂塵が舞ったりするであろう中でのレンズ交換は不要
５）400�o以上が必要な場合はD810の1.2xクロップで480�o相当、1.5クロップで600�o相当で使用できる

です。検討候補にはないようですが、一度検討されてみてはいかがでしょうか？（＾＾）　もちろん、ご予算があるのであれば200−400�oでしょうが、これもD810と合わせて購入されるのが良いと思います（D7100ですと10P-Mpixのため）。

書込番号：18385782

[nikkon]

デジタル系さん

244の口コミも見たのですが、どうしたらよいのかと思って質問しました。
あれから、悩みD750+54の組み合わせが良いのかな？と思ってきました。

予算は、大丈夫なので、3月までに買うタイミグ待ちです。

書込番号：18402759

[nikkon]

おかめ@桓武平氏

SIGMAの120‐300�oF2.8もよいですが、400�oまで欲しいなと思っています。
候補になるかならいか、実機に触れて検討します。

ありがとうございます。

書込番号：18402774

[nikkon]

RED MAXさん

ありがとうございます。
悩みましたが、単焦点でもよいのかな？と思ってきました
70‐200�oの時もそうでしたが、買ってしまって後で買ってよかったのかな？と悩みつつも、その後サファリに持って行って正解だったなぁと思いました。

なので、54を買うかなぁと思います

装甲車両でしょうか？
撮影するのが難しそうですね・・・
動物はカラフルですが、ほぼ単一色は難しいのかな？と思っています

書込番号：18402787

[nikkon]

d3200wow!さん

詳細な報告をありがとうございます。
純正の80‐400�oを買うならば、SIGMAの150‐600�oにしようかなと考えていましたが、純正54にしたいと思います。

ボディは、D750を買おうかなと思っています。
最初は、D810の予定でしたが、コストパフォーマンスを考えると、D810でしょうかね・・・

書込番号：18402805

[デジタル系]

レンズ交換が面倒でなければ、単焦点のほうが明らかに良い。

スレ主は、レンズ交換は問題ないみたいですね。だったら、単焦点のほうが
いいですよ。

サファリだと、頻繁に焦点距離変えるのかなと思ったので、ズームを推奨
しましたが・・・

書込番号：18410320

[nikkon]

デジタル系さん

焦点距離は、頻繁に変わりますが、単焦点だったらパーツだけを写せばいいので、それなりに撮影する場所はあります
また、チーターやひょう以外は撮影場所を変える時間くらいはあるので、なんとかなると思います

あとは、70‐200�oがあるので、近い距離はそちらでカバーします


ありがとうございます

書込番号：18411205

D750とD810の比較。

[モモタコ＆ポン]

最強カメラに興味を持ち、一眼レフを購入しようとしている者です。
カメラの知識はほぼなく、予算にも余裕は全く無いのですが、今後を見据えてとりあえず750か810のどちらかを購入しようとしています。
やはり素人には750でも十分ですか？
でも810の画質には興味あり。
用途としては、スポーツの撮影、モデル等の撮影会への参加、室内イベントとかの撮影、結婚式などのイベント撮影。
理想は、簡単に綺麗な写真を残せる機を買いたいなと。よろしくお願いいたします。

書込番号：18311703　スマートフォンサイトからの書き込み

[万年下手]

どちらもお持ちでない上での

＞あくまで、主観と憶測ですけども・・・・

ですね。

メーカーはこう謳っていますね。
＞ニコン史上最高画質
＞有効画素数3635万画素を実現した撮像素子の高いポテンシャルをフルに引き出す、高解像なNIKKORレンズ。ISO 64という低いベース感度からダイナミックレンジが広い、新開発のニコンFXフォーマットCMOSセンサー。高感度ノイズ低減性能やオートホワイトバランス精度の向上、1080/60p動画への対応を実現した画像処理エンジンEXPEED 4。そして、より的確に撮影者の意図を画づくりに反映できる新しい「ピクチャーコントロールシステム」。これらが密接に結び付くことで、単にD800Eよりも鮮鋭感を高めただけでなく、様々なシーンで豊かな階調表現、優れた色再現性を実現し、撮影者の意図を盛り込みやすい、高品位な画づくりを可能にしています。

書込番号：18332960

[アダムス13]

万年下手さん

まあ、そうですね。
但し、たまたま持っていないのではなく、あえて買っていない、という事です。(フレアー問題なければ、D750はポチッてたかな)

ネットでもカタログでも、作例は見られますし。それでも、DPやライカのトーンの厚みは、認識できますからね。


とりあえず現状、ベイヤー式高画素化の弊害は、無視出来ないでしょう。
ただ、2400万と3600万では、僅差だとは思いますが。私はRAW現像で、NRはほぼゼロにするので、3600は微妙なんですよ。

書込番号：18333228　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

アダムスさん
・数値で10点評価（具体的なものに）した後に主観と憶測ですけどと抽象的に切り替わる？
・>私はむしろ、フルサイズ二刀流にして、なるべく単焦点をよく使うようにしています。
　７５０か８１０の比較に何の関係があるの？
・>数値的なことでは現れない部分にこそ、私は拘りたいと考えています。
　最初に数値で評価されてますけど…
・>ハンドリングの評価も、あくまで3600万画素をフルに活かそうとした場合の話です。
　何を言いたいのかよく分かりません
・ネットでもカタログでも、作例は見られますし。それでも、DPやライカのトーンの厚みは、認識できますからね。
　これも何を言いたいのかよく分からん
・とりあえず現状、ベイヤー式高画素化の弊害は、無視出来ないでしょう。
　とりあえず？どんな弊害？が無視できない？　よく分からん
・>ただ、2400万と3600万では、僅差だとは思いますが。私はRAW現像で、NRはほぼゼロにするので、3600は微妙なんですよ。
　これも何を言いたいのかよく分からん

科学の話と印象の話と感覚的な話と…、とにかく思いつくままの言葉が並び立っていて、理路整然としていないですね。
残念

書込番号：18333463

[アダムス13]

そうかもサン

丁寧にレスする時間がないので。
明日の朝以降なら、説明できますが、必要ですかね？

べつに、おかしな事は書いてないつもりですが・・・・

書込番号：18333829　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

ほっといていいです、レス数を稼ぎたいだけですから。

時間の無駄だよん！

書込番号：18333995

[アダムス13]

せっかくだから、手短にお答えします;^_^A。


・>私はむしろ、フルサイズ二刀流にして、なるべく単焦点をよく使うようにしています。
　７５０か８１０の比較に何の関係があるの？
→カメラより、レンズワークに拘るのもアリですよ、という事です。D810だと、重さ的にも二刀流は厳しいので。確かに、下手な書き方でしたね。

・>数値的なことでは現れない部分にこそ、私は拘りたいと考えています。
　最初に数値で評価されてますけど…
→テストで計測された数値では、評価していません。そもそも、DXO云々は、私が始めた話じゃないですから・・・

・>ハンドリングの評価も、あくまで3600万画素をフルに活かそうとした場合の話です。
　何を言いたいのかよく分かりません
→「理想は、簡単に綺麗な写真を残せる機を買いたいなと」と、スレ主さんは仰ってます。で、簡単かどうかは微妙だよね、という意味です。
どのレベルでオペレートしたいか、によりますので。

・ネットでもカタログでも、作例は見られますし。それでも、DPやライカのトーンの厚みは、認識できますからね。
　これも何を言いたいのかよく分からん
→D810は「最強カメラ」なのか、が本スレの発端ですよね？単純に、DPやライカに負ける場面もあり得る、という話。
あと、わざわざ買わなくても伝わる事柄はありますよ、と。

・とりあえず現状、ベイヤー式高画素化の弊害は、無視出来ないでしょう。
　とりあえず？どんな弊害？が無視できない？　よく分からん
→現状の技術レベルでは、ある程度低画素の方が、DR・高感度・トーンジャンプに関して有利なのでは？極端な話、高画素の極致はスマホカメラでしょう。
今後の技術的進展があればどうか分からないけど、「とりあえず」2400万を使ってます。

・>ただ、2400万と3600万では、僅差だとは思いますが。私はRAW現像で、NRはほぼゼロにするので、3600は微妙なんですよ。
　これも何を言いたいのかよく分からん
→RAWデータのハンドリングの話です。「簡単に綺麗な」結果が出せるかどうか、という問題。


まあ、こんな感じです。私の意見というより、どんなカメラ雑誌でも見かけるような凡説になりますが。

評価点数については、とくに基準を述べていなかったので、取り消しますよ。削除依頼まではしませんので、悪しからずm(._.)m。

あと、朝から長くて済みませんw

書込番号：18334334　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>極端な話、高画素の極致はスマホカメラでしょう。

高画素→画素ピッチが高密度、の意味でした。

書込番号：18334343　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

個々の話の合理性には問題なくても、話の流れや論点が理路整然としていないと相手に伝わらないこともあるようです。

書込番号：18334522

[アダムス13]

そうかもサン

書き方が悪かったなら、申し訳ない。
じゃあ単刀直入に、あと一言、コメントを。


>カメラの知識はほぼなく、予算にも余裕は全く無いのですが、今後を見据えてとりあえず750か810のどちらかを購入しようとしています。
やはり素人には750でも十分ですか？


カメラ店で、試し撮りされたら、解像力の違いは明らかに分かります。5分もあれば。D810がバツグンです。

ただし4切り、6切り程度のプリントでは、ほぼ違いは判別出来ないでしょうね。
ほんの僅差、です。
ただ、もし本人が「どうしても(3600万が欲しい)」と切望するなら、それは実感的には大きな違いになり得ます。


これは、逆に2400万画素機のメリットについても、同様に当てはまる公式です。

D810もD750も、どちらも素晴らしい。
私は自分の用途・好み的に(あと、価格や重さも含めると)、後者を選ぶというだけの事ですので。

書込番号：18334643　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

論理的思考、文章構成を学ばれた方がいいと思います。

解像度の話で
カメラ店で違いは分かるけど、6切4切ではわからない、切望するなら実感的には違うという、行ったり来たりの迷走話。

>これは、逆に2400万画素機のメリットについても、同様に当てはまる公式です。
公式なんてないですよね、「公式」の意味理解されますか？

>D810もD750も、どちらも素晴らしい。
私は自分の用途・好み的に(あと、価格や重さも含めると)、後者を選ぶというだけの事ですので。

客観的な指標である解像度や公式話の後に、最後は、用途・好みの主観的問題に置き換わるという不思議。

一つ一つの言いたいことは分かりますが、とにかく話しの流れに一貫性がないというか不自然なんですよ。
仕事でも私生活でも困ると思うのですが…

書込番号：18334759

[アダムス13]

>論理的思考、文章構成を学ばれた方がいいと思います。

もう勘弁して貰えませんか？
あなたの読解にこそ問題ありですよ。


写真表現そのものが、主観でも客観でも、割り切れないものでしょう？カメラもまた然り。冷蔵庫じゃあるまいし。
迷走も何もない。
そもそもスレ自体、どちらを買うかというごく現実的テーマです。


「公式」の意味？あなたは、「レトリック」の意味をご存知なんですか？
わかりやすくする為に、「あえて」隙のある文章を書くこともある。

それ以上、なにか説明が必要？そんな一貫性を求めたら、スマホで買い物の合間にレスできないよ。

書込番号：18334888　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

カメラも今や家電製品ですから、最強を求めても、数年でもっと良いものが出てしまいます。

私ならば、最強よりも、手軽に買い換えられる機種を選びます。

最強機種と呼ばれる物と、お手軽機種で写りの差が出るのは、撮ったもののうち、一体何%位だろうか？ 過酷な条件で使って、良い物買ってて良かった！と思う事も確かにあります。でもね…
最強カメラでも失敗はあるだろうしね。

ということで、延長保証も入らず1年毎に新しいカメラで遊んでますよ、私は。
最強よりも、最新という尺度でね。

書込番号：18334955　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

奥様も毎年替えてるんですね＼(^o^)／

書込番号：18335052

[そうかも]

カメラ知識はほぼ無いというスレ主さんがアダムスさんの話を理解して納得できるんなら良かったです。

私はほとんど理解できないと思います。

書込番号：18335410

[parity7]

それよりも・・・

二人が侃々諤々してることの方が理解できないと思います。

書込番号：18335530

[アダムス13]

parity7さん

もう去りまーす。
お邪魔しました(´･Д･)」。

書込番号：18336377　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

その方が懸命ですね。

グッドアンサーとレス数を増やすだけが生きがいの輩は相手にせぬことです。

書込番号：18337320

[渚の丘]

[スレ主様]
もう、そろそろお決まりですか？
まあ、「最強カメラ」なら、やはり思い切ってD4sも視野に・・・。
室内やスポーツ撮り等には、とりわけ良いよ！　　（^-^;

なお、スレ主様はご返信をたくさんなさっているようですけど
「どなたに宛てたのか」最初に明示された方がわかりやすいですね。
すでに、ご指摘があったのなら、余計なことをごめん。

書込番号：18344771

[モモタコ＆ポン]

皆様のアドバイスを考慮して悩みに悩んだ結果、750を注文しました。しばらく来ないようですが、とりあえず購入へ！！
買ってからまた分からないこと沢山出てくると思うので、また教えてください！！
よろしくお願いいたします。

書込番号：18346428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モモタコ＆ポンさん
おう。

書込番号：18347731　スマートフォンサイトからの書き込み

超巨大ポスターの必要画素数？

[室節童]

最近カメラ（5D3＆1DX）を購入致しまして、色々遊んでいましたが、知り合いが旅館の経営をはじめまして、
今度広告用のポスターを撮影したいけど、人がいないから撮影してくれないか、とのこと・・・Σ(□｀;)ｱｩ
ポスターサイズは、縦2．5ｍ横3．5ｍ？ぐらいの超巨大ポスターとのこと
昔からの長い付き合いなので、是非協力したいのですが、何せカメラを買ったのもつい１ヶ月もしないぐらいで・・・
デジイチ歴１ヶ月もないような未熟者が、そんな大仕事を任されていいのか・・・(´・ω・｀)
そして、自分なりに調べてみたら、超巨大なポスターは、画素数が多いほど綺麗に映るとのこと・・・
なので、画素数の多いカメラを探したら、このD810がヒットしたので質問ですヽ(´Д｀ヽ)
ずばり！5D3とD810だと、上記ぐらいのポスターだと鮮明さの違いがありますか？
また、もっとよりおすすめのカメラがありますか？
目を(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼしながら見ないとわからない程度の違いなのでしょうか？
また、三脚を持ってないのですが、必要でしょうか(´・ω・｀)？
予算＝必要な出費なので、どんどんおすすめのもの教えて頂けると幸いです

書込番号：18265592

[cbr_600f]

> ずばり！5D3とD810だと、上記ぐらいのポスターだと鮮明さの違いがありますか？

単純にここだけなら「Yes」と答えたいところですが、必要な解像度は
そのポスターに使われる絵柄に依るところも大きいです。

皆さんの言われる様に至近距離から見るものではないですし、
もし室内とか、近くから撮る建物の外観だけなら、超絶な解像度は
無くてもまず気にならないです。

でも遠景で、森の中にポツンと建物が小さく入っている様な絵柄だと、
フィルム大判やデジタル中判クラスの解像度が無いと厳しいと思います。
もしPhotoshopを他のツールを使いこなしている方であれば、複数回に分けて
撮って、形状や明るさを調整して繋ぎ合わせるという手もありますが。

駅などに貼ってあるポスターをじっくりと見ると、すごい解像度で
撮られたものから、かなりぼやけたものまで結構幅がありますので、
ダメ元で5D3でトライされてもいいのではないでしょうか。
極めれば5D3とD810の解像度は差があると思いますが、
被写体やレンズやライティングなど他の要素が非常に大きいので、
何が肝心かは経験を積まないと対応が難しいと思います。

書込番号：18267443

[たま〜に撮りマ〜ル]

> 人がいないから撮影してくれないか、とのこと・・・Σ(□｀;)ｱｩ

販促事は企業活動の生命線、依頼する側も依頼される側も簡単に考えない方が宜しいかと思います。m(_ _)m

画素数に関しては、Photoshopの様なソフトで適当なサイズ、例えば10cmx10cmのカンバスにして、dpiの設定を段階的に変えながら、写真を入れ込んでテストプリントしてみる。

そうすると、どの辺のdpiから許容範囲になるか分かってきます。

そしてdpiが決まったら、実際のプリントサイズのカンバスにして、必要な画素数を見ればよいと思います。

一回経験しておけば、どんなサイズをお願いされても応用が効くようになるかと思います。（自分で判断出来るようになります。）

まずは、A4サイズの館内POPなどで、腕試しをしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：18267666　スマートフォンサイトからの書き込み

[通販王子]

私もプロに撮ってもらった方がいいと思う。

プロの方の仕事、機材を見学させてもらうってのはどうですか？

貴重な経験になると思います、カメラマンが親切な方なら質問にも答えてもらえるでしょうし。

書込番号：18268470

[ブローニング]

Paris7000さん

＞実際、プロの方は、どのくらいの画素で撮ってるんでしょうね？

色々ですね。
確かにB1ポスター程度でしたら皆さんの使用しているデジ一でも充分撮れますヨ。
但しポスターの鑑賞距離に関し”近くでは見ないので荒くても大丈夫”的発言がありますが
これは必ずしもそうとも言えません。
素晴らしいビジュアルのポスターの場合30cm位まで寄ってまじまじと見る方は少なくないです。
観光系とか美容系(モデルの素肌)の場合は特にそうなります。
と言うかそうなるよう誘導する意味でもあえて高精細化しています。
当然隅々までの解像力を求められるのでデジタルバックや高画素機の出番となります。
上でcbr_600fさんのおっしゃってる事も納得です。

ちなみに本スレの場合はそこまで無くてもいいかとは思いますが。

但し外壁にドッカーンみたいなものは確かに鑑賞距離が遠いので荒くてもOKです。
逆に高精細だと飽和してるように見えたりして良くない場合があります。

書込番号：18268564

[ニコイッチー]

なんだ？今度は画素数の多いカメラが自慢したくなっただけなのか(´･_･`)？
なら買わないとヽ(*´∀｀)ノ

書込番号：18269349

[良い加減]

>室節童さん

こんにちは。

この質問は、まず5D�Vか1DXの板ですれば良かったと思いました。
現在、恐らくですがプロユースのカメラは上記2機種はかなりの割合でされていますので、まさにプロの方からアドバイスがあったのではないでしょうか ^^;


で、ご質問の答えですが、正直情報がちょっと少なくて難しいですよね。
でも、私なりにお答えすれば、今の機材で良いのではないでしょうか。

交通広告などの大型広告は、結局最後はレタッチ屋さんの仕事になります。
中判でも物足りないくらいの大きさもありますから、最後は「デジタル（またはアナログ）テクニック」で処理するわけですね。

ともかく、この依頼は受けるべきとは思いますが、室節童さんを支える他のスタッフの力が重要ですよね。
逆に言えば、お友だちは今まで広告を出しているのであれば、機材も良いものを持っている室節童さんに「撮影だけ」お願したのかもしれませんね。
あとはリアル「広告制作のプロ」に任せれば出来上がると思います。

なので、あとはお友だちの旅館を隅々見て歩き、訴えたいことをヒアリングして、室節童さんの感性を写真に収めれば大丈夫だと思いますよ。
但し、お友だちがプロの方を知らなかった場合、結構大変なことになる気がします。

撮影をするのは良いとして、、それを印刷含め業者に頼む場合、その仕事のクオリティは仕事を受ける人たちに腕に委ねられるからです。

そこら辺で判断してみてはいかがでしょうか ^^

書込番号：18270298

[okioma]

何をどのように撮るのか分かりませんが

レンズやライティング、印刷その他もろもろ
撮ったものはどう処理するのですかね。
どこに貼るの…などなど
いろんなことを含めて看板屋などのプロに任せた方がよいかと

更には機材があっても、撮影技術を含めたスキルはお持ちなのですか？

それとね、画素数とか気にしているようだけど
出来たポスターの観賞距離はいかほどなの
1〜2m程度の距離で観賞します？

通常は、この程度の大きさなら距離は離れる必要があります。
そうなると画素数なんてそんなに必要はなくなるかと。


請け負っていて、実は…となる前に、
きっぱりと断る必要があるかと。

書込番号：18270517

[Puzzled]

ポスターのデザインまで頼まれてるわけじゃないのですよね？

普通に必要な素材を撮影してデザイナーに渡せば良いだけで、解像度がどうだとか、印刷屋がどうとかの話は関係ないのではないでしょうか？

書込番号：18271070

[さすらいの「Ｍ」]

Ｘ５持っていると言っている。
Ｘ７ｉは持っている。
５Ｄ３を買った。
１ＤＸを買ったと言っているが、姿は見えない。

以上、本人申告の情報がオカシイ。
よって、どうでも良いハナシです。

書込番号：18271878

[esuqu1]

全版複数に分けて細切れカットで印刷する方法と
ダブル巾の紙や生地等にインクジェット、または転写で印刷する方法がありますがコストが全然違います。
また、一枚で仕上げれるところもありますが商用は高額です。

ご存知のように、印刷するベース材質によって出来栄えも全然変わりますので、予算から組み立ててください。
また、その時の写真はフイルムを使います。
photoshopで加工してやっておりましたが、フイルムスキャンしたほうが高繊細に出来上がります。

どれほどの情報量で仕上げたいのか、それからが機材と予算です。


デジタルの２００万画素と３０００万画素の違いは、このサイズになると殆ど関係ありませんね････
デジタルなら物欲で好きな機材を趣味にあわせてご購入ください^^

書込番号：18271914

[渚の丘]

>予算＝必要な出費なので、どんどんおすすめのもの教えて頂けると幸いです<

D810の解像度を生かすには、 レンズはやはり「AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED」ですね。
http://kakaku.com/item/10503511873/
(はばかりながら、私はD800にこのレンズを付けていますが、ばっちりです！)

また、照明が必要なこともあるでしょうから、比較的簡便な
http://www.comet-net.com/product/package/cm-1200t/index.html は、どうでしょうか？
もちろん、もっと光量が必要な場合は、さらなる選択が必要ですね。

>また、三脚を持ってないのですが、必要でしょうか(´・ω・｀)？ <
↓
必須ですね！ (´・ω・｀)？

どうか、充分なるテストを重ねられ、成られた暁には、そのご奮闘ぶりをご披露いただければ
参考にもなりますので幸甚です。 (^-^;

書込番号：18272639

[gda_hisashi]

そういう方向ですか

じゃあ中判デジタルバックと三脚、アシスタント〇名とか
いや４×５で撮影してスキャンとか

いやいやその前に勉強しないといけないのでスクール代なんて

のもあり？

書込番号：18272656

[shibadoyo]

広告会社で旅館のポスター・パンフレットなどを撮影・制作・印刷しているディレクターとしての経験から申し上げます。
絶対に断ってください。

写真は画素数ではなく、カメラマンの腕です。料理だってそうでしょう、包丁ではなく包丁人の腕ですから。
旅館経験者がお金がないからお友達でちょっと写真に興味のあるあなたに依頼しているのでしょうが、頼むほうも受けるほうもまったくの無謀です。

すでに何人かの方がコメントをしておりますが、画素数とかなんとかいう以前の問題です。
プロの写真は照明や演出、モデルの活かし方（たぶんモデルさんは使わないのでしょうが）、印刷の方法、掲出場所などを考えて撮影しています。
たとえば雑誌とポスターでは照明の当て方から変えるのですが、そんな技術は持っていないでしょう。

また、建物の外観か室内か、料理や風呂なのか、そういう被写体の違いでもすべてにおいてそれぞれの撮影の仕方があります。

それを価格コムでどんなカメラがよいのかというレベルの質問をする時点で、もはや抱腹絶倒です。ツリかと思ったくらいです。

依頼者は旅館経営を最近始めたとのことですが、旅館経営も企業経営そのものも素人すぎますね。あまりに物事を甘く見すぎています。こんな旅館はどんなに高名なプロカメラマンが撮影したとしても泊まる気になりません。

不愉快な回答だと思いますが、プロの世界を甘く見すぎています。

お友達の旅館経営者には、撮影はプロカメラマンに依頼し、かつポスターならばデザイナーやコピーライターも必要でしょうから、広告制作会社などに印刷まで含めてトータルに依頼するように進言します。

書込番号：18272767

[リスト好き]

私がスレ主さんの立場ならこの件はお断りします。私は写真歴数十年、デジタル写真は一応10年ですが専門の知識、経験がないから無責任なことはできない。親しい関係ならなおさらです。機材だけそろえてもどうにもなりません。

類似のケースかな、過去の経験ですが、身内が始めた商売について宣伝に使用する写真を友人に頼んだことがありました。友人は駆け出しのカメラマンで練習を兼ねるので謝礼は最低限で良い、とのことでしたが結果は正直残念なもので、その後の彼との関係まで影響を及ぼすこととなってしまいました。

完全無償ならまだ良いかもしれませんが、金銭の授受があるなら今後のことを踏まえ考えたほうがよろしいかと思います。

書込番号：18272777

[gda_hisashi]

荒れているというかちゃかしている感じになってきてしまいましたが

画素数は今の機材でもたりますよ
これをネタに経費としてＤ８１０を買うのもそれはそれで有りです

出力用データは１０００万画素程以上で納品しましょう

それですべてＯＫ

書込番号：18272823

[リスト好き]

旅館を始めた知り合いの方が余裕がないのであれば、むしろ写真は使わないほうがよい場合もあります。格安で泊まれる安かろう悪かろう宿をあえて演出するならこの限りではありませんが。

中途半端にお金を使うならそれを設備投資にあてたほうが良いくらいです。

書込番号：18272838

[さすらいの「Ｍ」]

みなさん　マジメにお答えされていますが、

デジイチ暦１ヶ月は　眉に唾つけたほうが良さそうですよ。
過去にＫｉｓｓＸ５を使っていて、１ＤＸ買ったといい、
５Ｄ３を買った証拠をＫｉｓｓＸ７ｉで撮っている。
でも、１ＤＸは見せてくれない。
持っているのは　Ｘ７ｉと５Ｄ３だから、スレヌシには勝手にしてもらえば宜しいかと。

書込番号：18273719

[渚の丘]

>　眉に唾つけたほうが良さそうですよ。

>１ＤＸは見せてくれない。

>スレヌシには勝手にしてもらえば宜しいかと。

上で、かなりの高額機材を紹介したけど、やっぱり無駄だった？
だって「必要な費用はどんどん」って！ (涙
(ちなみに1200W出力ストロボを紹介したけど、私の場合2400Wでも
力不足を感じることが、ままあるけどね)

ともあれ もう一度言っとくね「三脚は必要」って！
だっ、だって、超大伸ばしだもん ちょっとのカメラブレも禁物よ。(^-^;

書込番号：18275160

[ヒカル7]

例の高校生を筆頭に、
このD810の板は時々おかしなスレ主さんが現れますね。

それではニコ爺の皆さん〜
エンジョイ眉唾ストーリー！

オイラ削除のピャンピオン、ヒカル７です。

書込番号：18275323

[でかちび003]

こんばんわ。

カメラの前に何を撮るのかで全然変わってきますよね。

風景なら撮れますが、人物ですとコストが全然変わってきますよね

５M−１３Mの広告が汐留に人物のどアップの広告が年中設置してあるのでご覧になってみてはいかがでしょう？

広告主は資生堂です。この時期カレッタでプロジェクトマッピングもやってますので、そちらもどうぞ！

書込番号：18285117

54と428で悩んでいます

[nikkon]

望遠レンズについて教えてください
※多くの意見を聞きたいので、場違いで批判されることは承知でD810に書いています

現在、望遠レンズの購入を考えており、度々こちらで意見を聞いております。

持っているレンズは、純正70−200mm F2.8とSIGMA50-500mmです
望遠レンズで高性能なものを買おうかと考えているのですが、候補としてあがったのが以下の3本です

400mm F2.8新型＋テレコン1.4�V
500mm F4
SIGMA150-600mm

SIGMAは性能差ではなくコストパフォーマンスで考えて候補にあげており、比較対象でないと指摘されることはわかっていますが、候補にはなっています
※USBドックでAFはよくなるそうですので、これも判断材料に入れています

撮影対象物が動物で、ケニアや南アでサファリのさい撮影します
距離が離れているので、望遠は500mmないと厳しいです
使用機種は、D7100で、必要に応じて1.3倍アップ機能を使っています
※D810はいずれ買います

一時期、400mmF2.8が候補にあがり、これとテレコン1.4�Vで決まりかけたのですが、1段落ち後のF値とお得度を考えると500mmでもよいのでは？と思い悩んでいますが、400mmF2.8買って、サファリの時に1.3倍を常用で使うならば、500mmF4を買ったほうがよいでしょうか？

新型の428も気になり、マイナーチェンジされると噂がある54新型も気になり、どうしたらよいのかわかりません・・・

※現在、D7100＋SIGMAの50−500mmでさえ、トリミングしているので、長いほうがよいです
　時間のあるときに、ニコンサロンで400mm＋テレコン1.4�Vと500mmの差を確認したいと考えています

長くなりましたが、アドバイスお願いします。

書込番号：18193910

[あふろべなと〜る]

Ｄ７１００でクロップすると約フォーサーズだから…

それでも足りないならニコン１Ｖ２を買うのもあり？（笑）

書込番号：18193933

[ＭｉＥＶ]

自分は、Canonユーザーで、被写体までの距離で、ヨンニッパとゴーヨンを、使い分けています。
Canonの場合、超望遠は、出たら、１０年は、モデルチェンジは、行われないので、出て２年なので、安心して買いました。
始めは、ヨンニッパ単体と、ヨンニッパ＋テレコン×1.4で、使っていました。
テレコンを使うと、微妙にAF速度が、落ちるので、ゴーヨンを買いました。
これは、Nikonでも、同様なはずです。
余裕があれば、ゴーヨンを買われたら、どうですか。
金額的には、ヨンニッパより、ゴーヨンの方が、安いと思います。
問題は、被写体までの距離ですね。

書込番号：18193945

[もとラボマン ２]

nikkonさん こんばんは

F2.8の明るさ　ボケが必要でしたら　400mmが必要かもしれませんが　長い望遠が必要でしたら　500mmが良いと思います。

それに　500mmで有れば　これに1.4付け　画質の落ち最小限にしながら　超望遠効果楽しめると思いますし。

書込番号：18193990

[写歴40年]

nikkonさん　こんにちは。

あなたが欲しい焦点距離が500�oがならばベストは54だと思います。

428に関しては常に欲しい焦点距離が400�oで×1.4はたまにならば良いと思います。

書込番号：18194032

[opaque]

必要な望遠距離によります。
テレコンはその後。

書込番号：18194184

[gda_hisashi]

54！

書込番号：18194212　スマートフォンサイトからの書き込み

[RED MAX]

500mmF4G	500mmF4G+TC17E2	SIGMA150-600mm	SIGMA150-600mm

こんにちは、nikkonさん

>撮影対象物が動物で、ケニアや南アでサファリのさい撮影します。
>距離が離れているので、望遠は500mmないと厳しいです

この目的だけでレンズ購入にならば、迷わず500mmF4Gだと思います。
必要に応じTC14E3を装着しても、画質劣化は少ないです。

但し、それ以外の目的も有りならば、自由度の高い400mmF2.8Gの方が、良いかなと
思います。夕暮れから夜にかけての撮影は、F2.8の明るさは切り札になります。又、
他のレンズでは何をしても不可能です。

又、焦点距離が短いときは、テレコンで補完できますが、長すぎるものはどうにも
なりません。

150-600mmもそこそこ良いですが、やはり暗いですね。最近のカメラは高ISOでも
卒なく熟しますが、高精細に綺麗に撮ろうとするならば、低ISOで撮りたいのでは
ないかと思います。

稚拙では有りますが、500mmF4GとSIGMA150-600mmのサンプルを等倍切出しで
参考にＵＰします。

書込番号：18194413

[じじかめ]

どうしても決められない場合は、アミダで・・・

書込番号：18194568

[y_belldandy]

迷うまでもなく、54一択で！

書込番号：18194577　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

前にもレスしましたが、nikkonさんくらい写真が撮れる方は遠回りしないで500/F4しか無いです。
新型の500/F4が出ても150万円とすれば、半額で買える現行機と比較して、倍の性能は無いでしょう（倍の性能が有って欲しいですが）。

出来るならD810+D7100と80-400+500/F4の組み合わせの方が遠回りするよりよっぽど経済的ですよ。

書込番号：18195138

[カラスアゲハ]

換算１０２０ｍｍ

nikkonさん

＞撮影対象物が動物で、ケニアや南アでサファリのさい撮影します
＞距離が離れているので、望遠は500mmないと厳しいです

原則として54と428は使用目的が違いますよ
明るい屋外で動き回って写すなら54で、体育館など室内で写すなら428？
54は開放からシャープでテレコン付けてもそれほど画質は落ちませんね
ＤＸでは1.4テレコンまででしたが、なぜかＦＸでは1.7テレコン付けても自分的にはｏｋです

機種違いですが54＋1.7テレコン＋1.2クロップ

書込番号：18195242

[esuqu1]

ボディはD810ですよね。

D4sであれば、500/4かなって思うのですが、D810で使うなら断然400/2.8です^^

現在、私も来年にむけ結論を出しましたがゴーヨン慌てて買うなら、もう少しの値下がりを期待して
ヨンニッパを買います。

120万から110万程に下がってきていますしね^^

ゴーヨンからヨンニッパに頭を切り替えた理由は、
現在、D4sとD810で300/2.8VR2を使っています。さらにTC-14E3とTC-17E2使っていますがD810の解像を知ると
やはりテレコンはダメと判断しました。

それよりも、D810の7360ピクセルもある画像、トリミングしたらゴーニッパにもロクニッパにもなります(笑)
ファインダーで×1.2倍で見て撮るのであれば、トリミングしても同じ事ですしね^^

D4sと同じ4928ピクセルにしたことを考えたら、存分にトリミング拡大出来ますし、
更にスポーツVRが付いた400/2.8の魅力はありありです^^

ゴーヨンを戦闘機撮りで何度か貸して頂きましたが、やはりあの重さは堪えます････

今悩んでいるのは、サンニッパを手放すか手放さないかです^^;
70-200VRも持っているので、このへん整理してから購入しようと思っています^^

810なら、お金出せるならヨンニッパでしょ♪

書込番号：18196120

[Ciamrron]

D810+ゴーヨン　ノートリ	D810+ゴーヨン+テレコン1.7倍　トリミング有	D810+ゴーヨン+テレコン1.7倍 ノートリ

nikkonさん

私はD810に500mm F4と時々テレコン1.7倍使ってますが、とても気に入っています。
遠くの野生動物を撮影されるなら500mm F4で良い写真が撮れると思います。
ご参考まで

書込番号：18196601

[渓谷旅団]

CanonでEF600/4.0 IIと、Sigma150-600 Sports使ってます。
アフリカに行った経験の無い身ですが、コメントいたします。

CもNikonもですが、20mや30mを超える写距離での使用では、
600mm、800mmをおすすめします。
近距離だとそれほどでもですが、写距離があると差が出てくるように思います。

写る大きさだけでなく、遠距離での解像力など、
求めている性能が違うように感じてます。
ただしこれは、数値上データを持っているわけでなく、
今までいろいろな作品を見てきた中での個人的な感想です。

現在のNikonの超望遠の現状は数年前のCanonの状況に良く似てます。
リニューアル間近っていうところで。。
私もそのとき同様の状況でしたので、お気持ちよく分かります。
私の場合は結局、500/4.0購入して、２年半使用後、600/4.0IIに乗り換えました。
Cは旧500と新600が同じ重量になりました。
Nikonも同様になるのでは！？

あと、スレ主さまは大砲を買えるご予算が確保できているようですので、
Sigma150-600については、サブとして必要が出てからの購入で遅くありません。

最後に結論を書きますが、
将来の乗り換えで再度頑張ることになるかもしれませんが、
今現在でしたら500/4.0を、あえておすすめします。

書込番号：18196610

[nikkon]

皆様コメントありがとうございます。

昨日、ニコンサロン行ってきまして、428と54触ってきました。
428＋テレコンでも、54と変わらないのかな？という印象でした
が、値段が高く、これだったら54でよいのでは？と思ったのも事実です

コメントでは、最初54が優勢で、後半は428を推す意見が多々あり、悩みますね・・・
コストパフォーマンスを考えると、54ですかね
30万円差はでかいですよね・・・

軽車両1台分と思うと、悩みますね(笑)

428だと、純正の布ケースにボディごと入れられるけど、54だと難しいようなのでこれも悩みますね
また、レンズキャップが布だったことをはじめてしり、意外でした

保有者の方は、どうされているのでしょうか？
工夫して使用されているのでしょうか？

書込番号：18196707

[カラスアゲハ]

＞また、レンズキャップが布だったことをはじめてしり、意外でした

俗に言うおむつカバー？、だれが言い出したのかうまい表現で思わず笑いましたが・・・

54にはレンズコート社のフーディレンズキャップ (3XL) ブラックをかぶせています
2XLでもはめられますが、片手ではかぶせにくい
3XLは片手でかぶせますが、すこしゆるい
ピッチリはめるなら2XL、はめ易さなら3XL
ネオプレン製なので結構伸びます

http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=4610

書込番号：18196851

[デジタル系]

結局、距離がわからないと、必要な焦点距離も決められないのでは？

ケニヤに行った方はいないようだし。

こんなブログを見つけました。

http://www.tour.ne.jp/blog/chocotakeda/

200-400mm のズームが良さそうですね。

いついらっしゃるのかわかりませんが、エボラに注意してください。

書込番号：18203709

[デジタル系]

カメラもD4sのほうが良さそうですね。

高感度に強い、連写ではなくても、次々と撮影できる。
夕方とか夜撮影することもあるんじゃないでしょうか。
D810 は次々とは撮影できませんよ。
私のD800Eからの類推ですが・・・。バッファがあふれ
るので待たされます。

書込番号：18207310

[nikkon]

皆様、アドバイスありがとうございます

俗に言うおむつカバー、参考にします

考えましたが、54になりそうです
が、買おうと思った矢先にソフマップの楽天店ではチョイ値上げ・・・14,000円アップです

そろそろ、こちらも再度値上げでしょうかね？
1ドル＝120円になりつつあるので、卸価格があがるのでしょうかね
早めに買わないと・・・

また、買いましたら報告します

書込番号：18234711

マクロレンズの売却に関して

[丹波ぐり]

先日、D810を思い切って購入致しました。
今、レンズのAF-S NIKKOR 58mm F-1.4Gを購入し、(既に中古ですが、カメラのキタムラに手配済み)、現手持ちのAF-S VRMICRO NIKKOR 105mm F-2.8GIF-EDを売却しようかと思案しております。撮影スタイルとしては、風景、人物、草花が中心ですが、58mm F1.4があれば、MICRO 105mmの役割を十分カバーするのではないかと思っております。皆様のご教授をお願い致します。

書込番号：18185014

[ほら男爵]

カバーは出来ないと思いますが、要らないなら売れば良いのでは？…と、思います

書込番号：18185082

[ひろ君ひろ君]

5814フルサイズではそんなに寄れませんよ

書込番号：18185083

[fuku社長]

草花を撮影するならマイクロレンズは手元に残した方が良いと思いますな。

とりあえず併用、売るのは必要無いと思ってからでも良いかと。

105VRマイクロに1.7倍テレコンを使用すれば望遠マイクロにもなります。

まずは併用するのがベターだと思いますな。

書込番号：18185153　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

丹波ぐりさん　こんばんは

マクロレンズは等倍1/1までマクロ撮影できますが　58mmは1/8倍までしか撮影できませんので　マクロの代わりにはならない気がします。　

書込番号：18185160

[hiderima]

マクロを使用しないのであれば、売却してもいいと思います。

私なら、素直にレンズ本数を増やして、撮影パターンを増やすますけどね。

書込番号：18185162

[Katty☆]

カバーできません。
その理由が分からないなら必要ないでしょう。
売却しましょう。

書込番号：18185310　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

実際に使っていて

＞58mm F1.4があれば、MICRO 105mmの役割を十分カバーする

と感じられているなら、
処分されてもよろしいかと。

用途、必要スペックは人それぞれですから。
ちなみに、
個人的には、58�oと105ｍｍマクロはまったくの別物です。

書込番号：18185324

[阿波のオヤジ]

はじめまして。

58/14と、マクロはタムロン90/28を所有しております。
58/14は素晴らしいレンズです。しかし、近寄れません。

現在お持ちのマクロは併用した方がイイかと思います。

参考になれば…

書込番号：18185325　スマートフォンサイトからの書き込み

[”ぽよりん”]

> 撮影スタイルとしては、風景、人物、草花が中心ですが、58mm F1.4があれば、MICRO 105mmの役割を十分カバーするのではないかと思っております。

役割を十分カバーすること、それは絶対ないです。
マイクロ105mmをお持ちだったということは、D810の前にどんなものを撮っていたのでしょうか？

撮影スタイルは人それぞれなので、必要がないとふんだのであれば売却もアリかと思います。
そうなった場合、レンズは58mmだけになってしまうのでしょうか ？？？

私だったら105mmは残します。

書込番号：18185751

[丹波ぐり]

皆様、多数の貴重なご意見、誠に有難うございました。おかげで、『当面、双方を使って行こう』という気持ちに固まりました。自分でも『売却するのは惜しい』という気持ちが有って、皆様のご意見が、踏ん切りを付けさせて頂いたと思います。改めてお礼を申し上げます。今後も皆様のご意見をお伺いしたい時は、投稿させて頂きますので、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：18185913

[写歴40年]

丹波ぐりさん おはようございます。

そう思われるのであればマクロを残されて50�oF1.8を買われた方良かったと思います。

マクロは等倍まで撮れますし画角も違い58�oF1.4が幾ら高価でニコンが気合を入れて作ったれんずだとしても、寄れませんし105�oの画角ではどんなに頑張っても撮れないので別物だと思います。

但しあなたが寄って撮りたくなくて105�oの画角が嫌いなら、買取ってもらっても悪い選択ではないと思いますが、単レンズ購入に関してはレンズの評判や価格で購入されるよりも、あなたがどんな画角(焦点距離)でどんな写真を撮りたいかを優先して購入しないと後戻りの連続となると思います。

書込番号：18185956　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

皆様記載のように併用してから判断したほうが宜しいと思います、
マイクロはAi-s55mm2.8、60mm2.8G、タムロン90m2.5（52BB）、105mm2.8D、シグマ150mm2.8OSなど使用、
55mmと60mmは別物、それぞれ違いがあるものです。

あと、この季節から売却は安値、春先が高値傾向です

書込番号：18185981　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

最短撮影距離
これを超えるのは難しいです。
クローズアップレンズを使うのはモッタイナイですから。
併用がベストです。

書込番号：18186137　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

58/1.4Gは、最短撮影距離の長い（＝被写体に寄れない）レンズの代表格ですな。

書込番号：18186169

[もとラボマン ２]

丹波ぐりさん　返信ありがとうございます

105mmと58mmでは焦点距離も違いますし　マクロレンズと通常レンズとの違いも有りますので　共用するのが良いと思いますよ。

書込番号：18186421

[弩金目]

自分も58ｍｍｆ1.4の購入に当たり　少しレンズを整理しましたが
105ｍｍについては　検討対象になりませんでしたね。

ミナピタセール利用すると新品で￥143,100。
キタムラ中古価格に近い？

書込番号：18186536

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586667_10503511532

58ｍｍはマクロには向いてないと思います。

書込番号：18186540

[nukegonzou]

丹波ぐりさん
どうも初めまして！
やはり、「AF-S 58mm f/1.4G」と「AF-S VRMICRO NIKKOR 105mm F-2.8GIF-ED」は別物です。(^_^;)

「AF-S 58mm f/1.4G」は夜景性能に特化した、人物や対象物を際立たせながら綺麗なボケで包み込むような描写がウリのレンズですが、マイクロレンズと違って、最短撮影距離が58cmと寄れないですし、最大撮影倍率も全然違いますから、自ずと表現力も違うと思いますので、両方手元にあった方がよろしいのではないですか〜(^.^)

書込番号：18186566

[丹波ぐり]

その後も多数のご意見有難うございます。本日勤めが休みでしたので、105mmだけをもって、近くの公園に行って来ました。皆様がおっしゃっておられますように、マクロは近くに寄れて便利なことが、今更ながら実感しました。皆様にご意見を伺って本当に良かったです。有難うございました。

書込番号：18187239

[けーぞー＠自宅]

最短(撮影距離)で心変わりして良かったです。
大切に使ってあげてください。

書込番号：18188378　スマートフォンサイトからの書き込み

DXモードとトリミング...。

[D81O]

お漏らし...。

運動会が近くなってきたので祈願の７０?２００　f２．８を購入しました。
D810は70-200のために買っようなもんで、購入当初はまだ運動会まで時間があったため
別のレンズに浮気しながらこの時がやってきました。

ただ、いろんな方のお話を読んでいると広い運動場（幼稚園）200mmでは厳しいと書かれてあり

80-400や 70-300mm f/4.5-5.6 で迷い、何度もモニターと睨めっこしました。
最終的には70-200 f2.8というのが結論みたいで、私も当初の目的通り購入しました。

店員さんにはどうしても距離を稼ぎたいなら、DXモードでカバーされてはと言われました。D810の解像度なら画素数は半分になっても問題ないレベルだしテレコンは必要ないとの事だったので、早速試したところ確かに1.5倍になるんですが、FXで撮ってトリミングとどう違うんだろうって感じです。
トリミングと同じなら必要ない機能だなと素人目には見えるんですが実際はどうなんでしょうか？
連射コマが増える、DXレンズが使える以外他にメリットってあるんでしょうか？
もしくはAF-S TELECONVERTER TC-14E IIIを導入した方が良いでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：18010826

[unicorn schneider]

70-200mmf2.8+TC-14E�VをDXクロップで	ほぼ等倍にトリミングしたもの。

>上級者はフルサイズを使って焦点距離で撮る。
>初心者はフルサイズを使ってトリミングして撮る。
>乱心者はフルサイズを使ってDXモードで撮る。
>クルクルぱーは望遠用とか言ってAPS-Cカメラを買う。

全てを臨機応変に使えてこそ、上級者です。こうじゃなきゃダメ！と拘るのは良いこともありますが柔軟さの欠如ともなります。

さて、近くの海でサーフィンの大会があったので、新しい「TC-14E�V」テストしてきました。
暗かったのであまり奇麗に撮れず、また焦点距離もコレじゃ足りないので、新しいシグマの150-600に期待しているところです。

Lightromm5で現像したものを添付します。暗かったので色々弄っていますが、ISO感度を上げてシャッタースピードを稼いだので甘くなっています。
バッテリーグリップを付けてDXクロップで連写７コマなので結構使えました。しかし、純正の80-400mmか上記のシグマ150-600にテレコンでないとサーフィンとかは難しいですね。
テレコン使用でもAFの速度や追随性は申し分無かったですよ。

書込番号：18014784

[ssdkfz]

＞D7100ではFX時、気づかずそのままフレーミングすることは　まま　ありますが
＞D700,800,810ではその経験はないですね。

D800+DX16-85VRにて祭りの取材に使ったら、周りが暗く表示されるのにうっかりやっちゃいまして。
（しかも大事な場面）

以後、使っていません。

書込番号：18015144

[Paris7000]

スレ主さん

私なら、クロップは緊急避難的というかレンズを付け替える時間が無いときとか、クロップしてもその画質でオッケーという状況の時に使い、最初からそれだけを前提にはしません。

必要な焦点域があれば、やはりそのレンズを頑張って購入しますね。
70-200はとても良いレンズと思います。
もし、実際のフィールドで足りないと、それも、300〜400は常にほしいとお考えなら400〜500mmクラスをそろえたほうが満足が行くと思います！

書込番号：18015159

[ボヤッキー親爺]

連写コマ数のアップやDX機を持ち歩く必要がなくなるため、クロップの各モードは有効活用しています。クロップ時には、ファインダー枠外の表示を黒くなるように設定してれば、自分的には特に問題なし。

書込番号：18015398　スマートフォンサイトからの書き込み

[万年下手]

最初のころは、クルクルぱーでした。また、フルサイズがなかった頃でしたので。

ＤＸはなんかお得感みたいなものを感じておりましたが、あるとき「ちょっと待て」状態ーーーー。

私は、基本ＦＸにて撮ります。運動会でもその場の雰囲気を入れたいのでＦＸです。必要に応じてＰＣで

トリミングします。

また、他の方も書き込みされてますが動線がある程度わかる場合で、撮影主体のみでいい場合は

ＤＸモードにする場合があります。連写、バッファの関係で、航空ショーなどの時ですね。

カメラは基本レンズと思います。いいレンズをご購入されてますので、ぜひともテレコンは購入されるとよいでしょう。

カメラでの撮影対象が増えます。クロップは現像時の最終出力（プリントＯＵＴ）の調整と思っております。

書込番号：18015599

[leao]

D81Oさん　こんにちは

私は自分の撮影スタイルの為、かなりのテレコンマニアです。
私の撮影スタイル対象の中で多い野生生物特にシギ・チドリ（大きさはスズメからカラスぐらい）を距離10-500ｍ(この中でも30-100ｍが多い)で前後上下左右に激しく方向を変える飛翔中の撮影の為に必須と考えているのです。

私が現在所持しているテレコンは

1. AF Teleconverter は現在販売されているもの4種各１個
　 a TC-20E III (通常70-200F2.8につけっぱなしで400mmとして使用）
b TC-17E II　
c TC-14E II (改造済み）
　　 改造に興味のある方は私のブログを見てください。
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm につけて使えるように改造しています。
http://leao.asablo.jp/blog/2010/03/03/4920133
d TC-14E III (９月初めに購入したばかりで現在600mmF4につけて評価中）

2. TC-16A (改造済み）
現在D3/D4/D4SにつけてMFのレンズを半AF化して使うのが目的
私はBORGの71FLと組み合わせて600mmの常時手持ち撮影用として鳥の撮影に使用しています。
これは有名な改造ですのでネットで検索すれば沢山見つかります。私のブログにも有ります。
http://leao.asablo.jp/blog/2009/11/25/4721185

3. ニコンの古いMF用テレコン
a TC-301 2X
b TC-201 2X
この２個を連結して６倍のテレコンにしてBORGの天体望遠鏡に接続してMFの超望遠撮影をします。

TC-14E II と TC-14E III との性能の差は現在評価中ですが、相当厳しい条件下でないと差は出ないかもしれません。14E II も通常の条件ならなんら問題は有りません。

ニコンが14E IIIを「主レンズ単体に近い描写力とAF制度の向上を実現」と謳っていますので信用して購入しました。

テレコンの有無での写りの差ですが、私の場合はとにかく撮影対象を肉眼で確認する事が極めて難しいか、確認できない距離ですので、撮影対象をファインダーの中に入れて追従するテレコンが無ければ撮影自体がうまく行きません。対象を見失うリスクが大きい事になります。
テレコン無しのほうが良く写るような条件の場合はテレコンは使いません。

ニコンのレンズカタログでテレコン使用可能なレンズが３０本ぐらい列挙されていますが、いずれもマクロまたは望遠・超望遠のプロ御用達のレンズ群ですので、通常言われるようにテレコンを毛嫌いする事は無いと思います。

書込番号：18016430

[D81O]

写歴40年 様

今回が初めての運動会です。
経験がないので自分なりにシュミレーションしながら練習してます。
一脚も必ず必要な感じだったので早めに購入しておきました。
当日まで考えて挑もうと思います。

footworker 様

いつもありがとうございます。
テレコン欲しくなりますね〜！1.4倍の為に５万は少しキツいですが
レンズの世界の１．４倍って凄い事みたいですもんね！
58mmf1.4でも楽しそうなので買いたくなりますね...。
さすがに数年はナノクリや高級レンズは買わないと決めてますので
テレコンは買っておこうかな！？
応援団の写真も素敵ですね☆
いつもアドバイスしていただきありがとうございます。

ブローニング　様

いつもありがとうございます。
質問した２日前までは全く必要性が解らなかったので非常に助かります。
確かにファインダーで確認出来ないような被写体を撮る時に１．５倍は助かりますもんね☆
いやあ、流石カメラ通の方が集まるこの掲示板は神様、仏様ですよ！！！

kyonki 様

うまく使いこなせてないので本当に助かります。
運動会までにかなり使いこなせるように頑張ります。

きいビート様

私もよくiphoneのフォトストリームにあがってくる写真をトリミングして構図の勉強したりしてます。

t0201 様

色々な方からの意見で考えが変る私...。これから見極めていきます。

書込番号：18018430

[D81O]

ssdkfz 様

確かに！！周りの風景は本当に大事ですね。
我が子のアップ写真ばかりだと一人で体操服に着替えさせて運動場走らせれば
いつでも撮影可能ですもんね（笑）
年に一度のビックイベントで最高の一枚を撮ってきます☆
「後ろの方からの望遠の画って、力がないと言うか、臨場感、立体感に乏しい感じになる」
この言葉かなり勉強になりました。
良い場所取り頑張ります。

okioma 様

足らない場合は足ズームですね！良い場所に入っていければいいのですが...
運動会では厳しい足ズーム、今回はテレコンもしくは70-200を信じて挑戦してみます。

MWU3　様

確かにフレームに余裕ができるので狙った被写体を外さずに撮りやすいかもですが、
私は慣れないんですよね...いっその事余ったフレームをブラックアウトしたいなあと思ってるタイプの素人考えなんですけどね（笑）

#$%&/:;<\@^_^ 様

本当に素人丸出しですみません。。。確かに私には勿体無い機械で...（涙）
だけど頑張って最高の 1枚を撮ってみせます。
当日に２００mmで充分でしたらFXでガンガン撮ってみますね☆

やすもう 様

論より試し。来週にでもやってこようと思います。
70-200mmと58mmを持っていこうとは思ってます。
体力的には自信があるのですが、運動場ではレンズ交換したくないなあ〜って感じですね★
車の中、もしくはトイレで交換しようかな（笑）


　

書込番号：18018551

[則巻センベイ]

十分に光量があるところで使うなら、D810よりもセンサーピッチが小さいD7100、さらにはNIKON1のV3などのほうが解像度は高くなりますね。

D810のクロップで十分であればそれを使う、解像度が足りないのであればテレコンやもっと望遠のレンズを買うのも良いでしょう。

そのために、ニコンはいろんなボディーとレンズを用意しているのですから(笑)

書込番号：18018966

[D81O]

うどさん 様

甘えを無くし撮影時にきっちりフレーミング！！
フィルムカメラ時代はそうでしたからね。
PCで後処理とか便利な世の中になって選択肢が増えたのは事実。
いろいろやってみます。ただ、甘えを無くし撮影時にフレーミングはわかる気がします。

キングオブブレンダーズ　様

色んな考えがあって楽しいです。
ありがとうございます。

esuqu1 様

テレコン情報ありがとうございます。実際のところD810に７０−２００テレコン有無での解像度の差は多少ありますか？TC-14E3を装着したら2.8は使えなくなるのですよね？？２．８通しではなくF？通しになるのでしょうか？？

nukegonzou　様

私も同じ考えでした。多くの方の意見で確かにって納得しております。
要らない機能は市場から淘汰されていくのにこの機能は前から存在してるため
モノは使いよう、撮り方は考えようって事なんでしょうね☆　MWU3様、文章使わせて頂きました。

柚子麦焼酎 様

D810の長所をこの機会に使わない手はないですね！！
広めに撮っておくことは重要ですね！勉強になります。
高画素数機と解像力の高いレンズの組み合わで頑張ります。

書込番号：18019197

[もんぴ３]

自分はクロップのメリットはＡＦエリアのカバーする領域が大きくなるため
ＡＦで被写体を補足しやすくなることだと思っています。

そのメリットが別にいらないのであればみなさんの仰る通りトリミングで
問題無いと考えています。

D810ならクロップでもかなり解像度が稼げるので撮影の幅が広がってうらや
ましいなと思っています。

書込番号：18021220

[1641091]

＞クロップのメリットはＡＦエリアのカバーする領域が大きくなるため
　ＡＦで被写体を補足しやすくなることだと

　それぞれ撮影スタイルで使い勝手は、
　あると思います。

私の場合は、

動きが不規則な動体に関しては、
クロップして、枠外が見えないと、
ファインダーで捉えることが困難になるので、
使用してません。

クロップ枠外のデータを、
捨てるのも、嫌なので、
その面からもクロップは、使用しません。

静止物で、初めからトリミング前提であれば、
データ削減で、
クロップを使用することもあります。

書込番号：18023517

[けーぞー＠自宅]

トリミングしてから撮る人もいれば、
撮ってからトリミングする人もいるらしい。
前者はペットショップ関係者かもしれない。

書込番号：18023902　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

＞前者はペットショップ関係者かもしれない。

そうかもしれないし、そうでもないかもしれない
とりわけ、気にかけることでもない

書込番号：18023920

[D81O]

皆様大変素晴らしいアドバイスありがとうございました。
本当に素晴らしい人だらけで！！
ここにいると知識が増えすぎて助かります。
私の個人的な意見で申し訳ないのですが、皆様と一緒に写真を撮りに行き時間を共有できたら最高だし、上達もするんだろうな〜って勝手に妄想してます。
今回はたくさんの人に対してメッセージを打ちたかったのですが、時間がなかなか取れず大変失礼ではありますがまとめてお礼とさせて下さい。
私のバイブルとなりつつあるこのスレッドに参加していただき本当にありがとうございました。

書込番号：18026747

[デジタル系]

年に１回の運動会のために、高いレンズを買うのはどうなんですかね。
子供の出番ってせいぜい10分くらいでしょ？

三脚はまず使用できないし、カメラ持ってうろうろしていると、学校の
先生から胡散臭い目で見られます。

入場行進で目の前に来た時にバシャッと撮るくらいにしておいたらどう
ですかね。

レンズ買う口実なんでしょうが、うまく撮れない可能性が大きく、後で
奥さんから文句言われる可能性が大きいですね。

ビデオカメラのほうがコンパクトで、動きも撮れるし、適切だと思います。

書込番号：18043815

[弩金目]

>カメラ持ってうろうろしていると、学校の先生から胡散臭い目で見られます。

へェ〜、平日なら　胡散臭いで済まされず、110番通報ものですが
運動会当日に・・・・・、

そんな学校もあるんですね。

書込番号：18043839

[ssdkfz]

>ビデオカメラのほうがコンパクトで、動きも撮れるし、適切だと思います。


それは余計なお世話と言うものです。

確かに完璧なシーンと言うのはなかなか撮れませんけども・・・


入場行進など、一応（記録として）撮るものの、額に入れて飾るのは多少の失敗はあっても競技中の写真でしょう。

書込番号：18044318

[蝦夷狸]

＞ビデオカメラのほうがコンパクトで、動きも撮れるし、適切だと思います。

確かに動きは撮れるが、不慣れな人が撮るとカメラを振り回し壁塗パンと
不要ズーム多用の映像ばかりになって眼が回るシーンの連続となる。

動画はストーリーを考え、画面構成を考えて撮らないと支離滅裂となり
見られたモノじゃない。
とてもじゃないが初心者がいきなり運動会を撮影してうまく撮れると
思えないのでビデオは不適切。

一度見たら二度と見たくない不評を買う映像ばかりで編集もできないのでは
『うまく撮れない可能性が大きく、後で奥さんから文句言われる可能性が大きいですね。』


スチル写真なら多少の失敗はご愛嬌で家族の記念・記録としてアルバムに残せますけど・・・

書込番号：18044620

[九州のＤＯＮ！]

スレ主さんと同じことを考えたことがあります。笑

LV撮影の時にDXサイズでモニターに表示されるというのもメリットかもしれません。

書込番号：18096581　スマートフォンサイトからの書き込み