COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

ハンドストラップ

[popai1511]

Ｐ９００を購入してからハンドストラップ探してましたが
アマゾンで見つけたグリップストラップ
先日試しに購入してみましたら
カメラと一体手ブレ軽減で
ストラップ装着した状態でもバッテリー・ＳＤ・三脚も問題なく使え
Ｐ９００お使いの皆さんに紹介したくて投稿しました
ついでにニコンＭＬーＬ３００リモコンも購入しましたが
凄い便利ですね
HAKUBA PixGEAR グリップストラップ 一眼レフ用 ブラック KGP-04 　1354円

書込番号：20341033

[digital-analog]

同じ物を購入しました。自分はベルトを止めるリングが下に来るようにして、見た目をスッキリにしています。

書込番号：20406845　スマートフォンサイトからの書き込み

P900 エアーフェスタ浜松2016の動画

[ccw98100]

2016年19月16日　エアーフェスタ浜松の様子を撮影してみました。
浜松市中区佐鳴湖からの手持ち撮影です。


https://www.youtube.com/watch?v=6PJnlD0WBDY&feature=youtu.be

書込番号：20304063

[エアー・フィッシュ]

D800ですね。
動画の最初もD800の同じ写真ですね。

はて・・・？

書込番号：20308648

[ccw98100]

エアーフィシュさん　こんばんわ
静止画はD800を使いました。
動画は全てP900での撮影です。

書込番号：20309139

+560mm

[フルセ]

１、暗い場所でのカワセミ。	２、明るい場所でのカワセミ。	３、動画からのカワセミ。	４、遠い場所に見つけたアオサギ。

昨日に本体とリモコンを購入し、三脚使用で撮影してきました。

P610の35mm換算、1440mmと比べると、+560mmは、やっぱり良かった。（＾＾

撮影したのは、カワセミとアオサギ。写真は2Mで記録、動画はFHD/60pで撮影し、
UPした動画の静止画像は、カメラからの取り出しです。

焦点距離は、全て35mm換算の2000mm相当（アスペクト比４：３時）、手振れ補正無しです。

１、暗い場所でのカワセミ。
２、明るい場所でのカワセミ。

３、動画からのカワセミ。（再生後、2つ目、3つ目のシーンは1段ずつ、デジタルズームを入れています。）
　　撮影動画はこちら　https://youtu.be/vkXVycF9oOs
　　
　　2015年9月、同じ場所、距離も今回と同じ位の比較対象で、DMC-FZ300の600mm相当の動画。
　　https://youtu.be/RJAowEtbilU

４、遠い場所に見つけたアオサギ。
　　https://youtu.be/lwsNeQ0d7q8

P610よりも、被写体に寄れてる事が実感できました。

書込番号：20283375

[松永弾正]

安くなりそうでならないなぁ…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20283929　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

もしアップしてるくらいの2-4Mくらいの絵で足りるのだったら、
1/2.3型は焦点距離関係なく8Mで撮ればなんとか等倍でも見れる絵でしょうから
P610望遠端で撮って面積1/2にトリミングすれば換算約2000mmの画角で4Mの絵になるので、
アップしてるのとほぼ同じものはP610でも出せると思うのですが、どうなんでしょうか？
まあ、P900なら2000mmが8Mで持てはするんですけど、
最終的にほしい画素数次第ではP610でもイケそうだし軽いし、ちょっと気になりました。

動画切り出しの方は2Mくらいの絵なので、確かにP900の利点はあるでしょうね。
欲を言えば４K（約8M）だったらホントにスゴいことになりますね。でも現状でも
FZ300の４K動画だと1200mm画角で2Mの絵だから、P610と近くP900はやはり圧勝ですか。

書込番号：20284268

[フルセ]

２Mでの記録	４Mでの記録	8Mでの記録	16Mでの記録

＞松永弾正さん


そうですね。（＾＾；
なかなか・・・。（＾＾；


＞パクシのりたさん


ご指摘頂いた点は、十分にわかります。
今回、２M以外に４M、８M、１６Mも撮影しています。

撮影内容は、印刷での利用を想定していない事と、
センサーが小さいですから、撮影条件に合わせて、
出力画素を選んでいます。

P610では、２M、４M、８Mの順で多く常用しています。
P900でも、似たような出力画素で利用して行くと思います。

こうした利用状況のなか、両機種はセンサー等の電子部品や、
映像エンジンの基礎部分が同一かと思いますが、同じ設定で、
同じ距離からの撮影では、出力画素の量にかかわらず、
光学による焦点距離の長い方が、画角としての望遠効果が出る点と、
赤外線のシャッターリモコンで撮影出来る点から購入しました。

実際、P610で野鳥を撮影するときよりも、望遠効果がありましたし、
状況によっては、野鳥との距離を長く取れる印象がありました。

デジイチの時は、35mm換算で400mm相当のレンズで撮影していました。
小さな野鳥を見る為にトリミングは必須、撮影した写真は、
1枚当たりのファイル容量が多く、同容量のメモリーカードなら、
撮影出来る枚数が減りますし、パソコンへ保存した際のサムネイル表示では、
小さな野鳥は点か、確認できない状態。トリミング自体も、もどかしく・・・。
大きなレンズや、デジスコでの撮影も考えましたが、私個人では、
現実的でなかった事と、希少の野鳥は、レンズを買うまで待ってくれません。

こうした状況から、現在はコンデジ撮影オンリーになっています。

FZ300について、個人的な感想ですが、４Kで撮影した動画から、
静止画を取り出して２Mにトリミングした再、そのピクセル原寸は、
シャッター速度が速いほど？期待通りの絵にはならず、４K（8M）を、
２Mに縮小してやっと綺麗に見える印象でした。

４Kでいうと、SONYの製品でしたか、1型センサーを利用した製品のレビュー記事があって、
6Kの情報量で４Kを作り出した映像の方が綺麗でした。

それぞれの製品には、性能や価格など、一長一短があり、
なかなか希望通りの製品を探すのも、難しい部分があります。

FZ300だと、AFと連写が早く、動画撮影時のAF追従も良い印象ですが、
遠い被写体に弱く、P900は、その逆の印象。

それぞれの条件に応じて、使い分けようと思っています。

添付の写真は、被写体として遠かったアオサギです。
それぞれ、光学2000mm相当で、NRは強め、出ブレ補正OFF、三脚とリモコン使用です。

書込番号：20285951

[エアー・フィッシュ]

カワセミ、1/40秒の2000mmですか。
驚いちゃいますね。

B700じゃなくP900買ってもいいかなぁ。
と頭をよぎります。

書込番号：20300651

[フルセ]

ホオジロ (16M 4608×3456)

＞エアー・フィッシュさん

明るい場所のカワセミは、これ以上、近づけなかったので、
P610よりも、光学の望遠効果を実感できました。

手振れ補正を切って、三脚とリモコン利用です。

今日は、カワセミよりも近くでホオジロが撮影出来できました。
今回も、手振れ補正を切って、三脚とリモコン利用。
16Mで撮影しました。

リモコンは、タイムラグを感じます。（＾＾；

B700、個人的には、４Kの画質が気になります。
FZ300の画質を超えるのか？ここが気になります。

書込番号：20301595

[popai1511]

P900オークションで手放しましたが
Ｐ９００の超望遠撮影が忘れられなくて
又買っちゃいました。
使ってみないとＰ９００の良さはわからないですよね

書込番号：20302848

[フルセ]

＞popai1511さん

オークションで1度、手放しちゃったんですね。（＾＾；

私も、購入の前には、実機利用できる店舗で試してみて、
納得の上、その店舗で購入しています。

購入して良かったと思います。（＾＾

書込番号：20303394

記録機としてのP900

[HDV買いたい]

この位置から撮りました

熊本市に在住している者です。
4月の始め、川辺の鳥を撮影するためP900を購入しました。
しかし14日、16日と震度7の地震があり私自身も被災してしまいました。
我が家の被害は少なく片付けもやっと終わったので、市のシンボルである熊本城をP900を持って見に行ってきました。
報道の通り大きな被害で私自身大きなショックを受けましたが、現実を受け止め撮影してきました。
今までいろんなカメラを購入してきましたが、今回ほど「このカメラを買ってよかった」と思った事はありません。
今起こっている事を記録するという意味で、P900は広角から超望遠までしっかりと記録してくれました。
また、この地震で私の写真に対する考えが全く変わりました。
今までは趣味の１つでしたが、残していかなければいけない義務となりました。
写真の原点である記録する事の大切さ。真の姿をそのまま撮影し熊本の姿を記録し続けたいと考えています。
本日撮影した熊本城の現実をぜひ見ていただければと思います。

書込番号：19847109

[HDV買いたい]

さらに超望遠で撮影しました。
P900で良かったと思えた瞬間でした。

書込番号：19847114

[HDV買いたい]

戌亥櫓の状況です。P900はしっかりと記録してくれました。

書込番号：19847116

[松永弾正]

いろいろと紆余曲折も起こるでしょうが…ぜひ、復興していく姿も記録していって下さい。
陰ながら応援しております。

某神戸市民。

書込番号：19847216　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞真の原点である記録する事の大切さ
御意。

時の遺産として。

書込番号：19847444

[Hinami4]

先ほども阿蘇地方を震源とする地震が続けて発生しました。
揺れの大きさよりも揺れることそのものが、気分のよいものではありませんね。

それにしても熊本城は。痛々しい状況になっているようですが、住民の方々はそれ以上であり心中いかばかりかと。

お見舞い申し上げますの言葉だけでは到底足りないと思いました。

書込番号：19847704　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞HDV買いたいさん
貴重な写真をありがとうございますm(_ _)m
被災地のご苦労には本当に言葉がありません。
一日も早い地震の終息と復興を願っております。
亡くなられた方のご冥福をお祈りします。

書込番号：19847716

[ありがとう、世界]

(この度の震災を含め全ての災厄の犠牲者のご冥福と遺族や関係者の方々へ御悔やみ申し上げます)

私もスレ主さんと同じ思いで阪神淡路大震災のときに僅かながら撮影しました。
(自信も被災者だと非常に撮影し難い)

しかし、自宅を除く一般住宅などは亡骸に等しいような気持ちになって、公共施設や著名な建物などが多くなりましたが、それでも撮影前後は犠牲者の有無に関わらず手を合わせて黙祷したりしていました(特段の信仰心など無いにも関わらず)。

当時は銀塩コンパクトカメラで当然ながら手振れ補正などありませんし、35〜70mm程度の２倍ズームにも関わらず、望遠側は明らかに手振れが異常に多くて、撮影時に通常では発生しない震えがあったようで、たぶん、地震のときのフラッシュバックで手だけではなくて身体ごと震えていたと思います。
(広角側はレンズも明るいのでシャッター速度は速くて震えが目立たなかっただけ？)

また、銀塩フィルムは現像の必要があるので、それは必ずしも現像者が多少は見るわけです(現像やプリントの品質管理として)。

そうするとあんまり撮影すると気がねしてしますし、フィルム代も現像〜プリント代もバカにならないのですが、デジカメではそういうことがありませんので、長続きするかと思います。

ただし、神経が麻痺しないと、シャッターを切る度の身を切る思いに耐えられずにあまり撮影できなくなるかもしれません。
(私もそうで、フィルムと現像~プリントコストだけならもっと撮影していたかもしれません)


ちなみに、一番残しておきたくて出来なかったのは、JR沿線の車窓からのビデオカメラ撮影です。
北向き南向きで、明石あたりから上りで撮影していくと被害状況の変化が非常にわかりやすい記録になったと思います。
(ただし、そこそこ開通するまでにはそれなりの日が経ちましたし、全線開通はずっと後でしたが、長田の焼け野原を始めて見る車内の人(私も含めて)多く声を出してしまうほどどよめき、とても何度も見るにはつらいものでした)

書込番号：19848162　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDV買いたい]

隣の熊本大神宮も倒壊しました	国重要文化財の長塀も

御意見ありがとうございます。
まだ余震が続いており落ち着かない毎日ですが、皆様の暖かいお言葉が励みになります。
熊本県民として御礼申し上げます。

＞ありがとう、世界さん
阪神淡路大震災のつらい体験を思い出させてしまい申し訳ございません。
いろいろな所を記録したのですが、まずは自分のできる範囲で少しずつ始めて、
こつこつと復興の記録を撮り続けていきたいと思います。

熊本城の周りには、全国からボランティアの方が駆けつけ、いろいろな活動を行っていただいています。
また、全国からたくさんの応援メッセージもいただいております。
皆様のあたたかいお気持ち大変ありがとうございます。

書込番号：19848280

[若おじん]

町の中心部から見た天守閣	市役所前から長塀

HDV買いたいさん

私も熊本市出身者で、年に何回も帰っています。
・４月14日天守閣をTV画像を見ていて、ほこりらしきモノが立ち上る様を見て胸騒ぎがしました。
・４月16日本震後の報道で、やっとお城の様子が報道され始め、もう涙が止まりませんでした。
・何とか駆けつけようとしたのですが、宿が全く取れず、やっと新幹線が開通した直後に日帰りで現地入りしました。
・親戚筋を回り、関係地の状況を見てまわりましたが、中心部の商店街でも壁面からの落下物が転がり、屋根瓦が落ちた建物も多くありました。
・墓地もほぼ壊滅的な状況で、信じられないくらい大きな墓石が飛び散った有様でした。
・カメラも持参したのですが、被災した建物を撮って回る気持ちになりませんでした。
・お城も気になったのですが、通町筋から数枚撮って、怖くてお城まで見に行けませんでした。
・貴重なお城の写真、ゆっくり見させてもらいました。ありがとうございました。

書込番号：19880732

[HDV買いたい]

手前が宇土櫓です	天守閣は瓦がほとんど落ちました	宇土櫓は被害が少ない

＞若おじんさん
ありがとうございます。
私もつらいのですが、記録として残しておこうと思います。
震災から１ヶ月が経ちまだまだ余震が続いていますが、水前寺成趣園、お店、学校等、徐々に復興が始まっています。
熊本城櫨方門（はぜかたもん）入り口広場の規制解除、観光施設城彩苑の北側から二の丸広場への通路も規制が解除され
いろんな所から熊本城の様子が見られるようになってきました。
天守閣の惨状には心が痛みますが、再建当時のままの宇土櫓が頑張って持ち堪えており、当時の技術に感嘆しております。（天守閣は昭和35年再建）
またP900を持って熊本城を見に行く予定です。

書込番号：19881153

[ミリオタウサギ]

陰ながら応援しております！ミリオタウサギにデキることは・
その程度のことですけど・・・＞HDV買いたいさん

書込番号：19997912

買っちゃいました 満足しています

[ぶるん ぶるん]

買っちゃいました。

今年1月に　35年ぶりの1眼レフとして
D3300ダブルレンズキット２を購入し
星野、航空機、野鳥を撮影してきましたが
望遠側に　物足りなさを感じ　サブ機として
本機を購入しました。

センサーは小さいのに　晴天下でさえあれば
結構いい写真が撮れます。
先週は　白鳥の鳴き声が聞こえ　見上げると　列を作り渡りの最中、
慌てて　シャッターを切りました。
35ｍｍ換算2000ｍｍの手持ちでしたが
ほんとにわずかなブレですみ　手ぶれ防止機能の
ポテンシャルの高さに驚愕しました。
一気にメイン機に格上げとなりました。　

惜しむらくは　手動ピント操作が最悪なのと
バルブ設定がないことです・・・・。
ISOももっと高感度に対応させ
RAWモードもあればいいのにと思いますが
そんなカメラが　この価格帯で買えれば
一眼買う人がいなくなっちゃいますね。

まずは　いいアイテムを入手できたと
大変満足しています。

次回は　ポタ赤に乗せて　インターバル撮影がうまくいけば
と思っていますが　さすがにこれは無理ありそう・・・。（汗）
ちなみに　ビックカメラで　税込み65,000.-、ポイント10％でした。

もし宜しければ　今後　皆様のお仲間に　お加えください。
よろしくお願いします。

書込番号：19672677

[ak74mn]

＞ぶるん　ぶるんさん
ご購入おめでとうございます！
P900は超人気モデルで品薄だと聞き及んでいましたが、無事購入されたんですね〜、良かったです。

それに早速使いこなされているご様子。

私はもうFZ1000の方を買ってしまったので、P900は買えないんですが、2000ミリズームの世界はすごいんだろうな〜と、ちょっと憧れています。

P900の魅力をシェアしてくだる画像投稿やレビュー投稿を楽しみにお待ちしております！！

何はともあれ、素敵な機種のご購入おめでとうございました！！

書込番号：19672782

[ぶるん ぶるん]

ak74mnさん
コメントいただき　ありがとうございます。

FZ1000ですか。　
見た目がスタイリッシュで高感度のイメージがあります。
連写50コマ/秒って　写真に落とせるビデオのようですね。
今度　お店で触れてみます。

2000ｍｍの世界はすごいですよ。
うまく扱えれば　違った次元を体験できます。

視力の限界を超えているので
フォーカスが至難の業ですが。

私は　直視と同じ大きさに見えるようズームを操作し
片目ファインダー、片眼直視で　両眼で構えます。
ターゲットを確認次第　即座にズームアップしますが
それでも野鳥は　シャッター前に飛び去ってしまい
苦戦の連続です。
たまに　動作の遅い（とろい？）小鳥の撮影に成功し　
喜んでいる段階です。

まだまだ使いこなせていませんが　画像投稿できるよう
シャッターを重ねていきたいと思っています。

書込番号：19673016

[popai1511]

カメラの事は何もわかりませんが
光学８３倍に魅力を感じ先日私も買いましたよ。
ビックリです。
今まで３０ｍほど離れた木の上で鳴いていたウグイスが
目の前に綺麗に撮影できます。
普通に見慣れた風景も綺麗に撮れます。
一眼で撮られた写真と比較しましたが、
素人の私にはどこが違うかまったくわかりません。
このカメラは今まで見えなかった世界が見れる楽しさ
今から使っていくのが楽しみです。
今後ご参考にさせて頂きますのでよろしくお願いします。

書込番号：19677226

[ぶるん ぶるん]

＞popai1511さん
こんにちは

最近購入なされたとのこと
仲間がいて　大変嬉しく思います。

＞目の前に綺麗に撮影できます。
　　→そうなんですよ。
　　　通常見られないものが見えるって
　　　すごく楽しいですよね。

＞一眼で撮られた写真と比較しましたが、
　　→私も　最初はセンサーの大きさから
　　　不安でしたが　皆様の投稿写真の
　　　質の高さを見て　購入に踏み切りました。

今はまだ　おもちゃを与えられた
子供のように　はしゃいでおり
週末の天気がとても気になるところです。

popai1511さんも　今後ともP900を
大いに楽しみましょう。
宜しくお願いします

書込番号：19680275

[ぶるん ぶるん]

35ｍｍ換算　185ｍｍ	最後尾付近にズーム（35ｍｍ換算2000ｍｍ）

恥ずかしながら・・・・・・

見上げた瞬間に　とっさに撮った写真です。

強力な手ブレ防止効果のおかげで
この程度に止まってくれました。

書込番号：19684478

[ぶるん ぶるん]

手前の柵が邪魔でした	山頂の雲が邪魔でした	ジェットの熱気が邪魔でした	無事　テイクオフ

期待通り　週末晴れたので　早起きして
空港に行ってきました。

周囲は　バズーカや大砲のような
巨大なレンズを持った人ばかりで　
半端なく　気後れしましたが
ドキドキしながら　平然を装いつつ　
撮ってきました。

またまた　恥ずかしながら・・・
　　え〜ぃ　投稿してしまぇ

書込番号：19684552

[ak74mn]

＞ぶるん　ぶるんさん
飛行機かっこいいですね〜！！

書込番号：19691340

[popai1511]

遠くに牛が見えます	８３倍目の前にいます	春がきましたね

ぷるんぷるんさんへの質問ですが
ど素人の私、一眼カメラへの憧れもあり
最近買い得なってきたD３３００が気になります
これだけ写せるP900ですが
D3３００どんな時に使われるのでしょうか

書込番号：19691360

[ぶるん ぶるん]

＞ak74mnさん

完成度の低い写真で　大変恥ずかしいのですが
お褒めいただき？　有難うございます。

本来　諸先輩方のように
ベストショットを厳選して　投稿しなくちゃいけないのでしょうが
あちこち悔いの残るカットと認識しながら
超望遠の演出だけに頼っての　投稿となっております。

ただ　このような写真でも　超望遠の楽しさを
より多くの方に知ってもらえればと思う次第です。

航空機撮影に限って言えば
本格機材を揃えた方の隣で　ほぼ似たようなタイミングでシャッターを切り
（実のところベテランさんは　あるポイントで連射しており
目から鱗状態でしたが・・・・・・）
出来上がった作品に　どの程度の違いがあるのか
比較してみたい欲求はあります。

ともあれ　まずは　「かっこいい！！」　って思っていただき
誠にありがとうございました。

今後の励みにしたいと思います。

書込番号：19692753

[ぶるん ぶるん]

＞popai1511さん

広角だと牛の存在すら　判らないのに
超望遠だと　牛の眼力まで伝わってきます。
P900恐るべしです。


＞ど素人の私
　→何をおっしゃいます。
　　私こそ　はるか昔　昭和52年にペンタックスMXを購入して以来の
　　一眼機購入であり　デジタル一眼　及び　超望遠の「ど素人」です。
　　今後とも宜しく御願い致します。

P900購入直後で　未知の超望遠の世界にどっぷりと
浸かっている状態ですが　おそらくD3300を手放すことは
ないと思っています。

ご質問いただいた　P900とD3300の使い分けですが
広角から超望遠まで　晴れた屋外であれば　P900はオールラウンド機として
メイン機としました。
特に超望遠使用時には　他の追順を許さない唯一無二の貴重なアイテムです。

ただし　高感度が必要なシーンや、高速で動くものについては　D3300に軍配が
あがるものと思っています。

具体的には
�@星野撮影時　高感度、バルブシャッターの機能有無により
　D3300が有利になると思っています。
　P900の広角時F2.8は大変魅力的ですが　センサーがいかんせん小さく
　また　最大シャッター速度１５秒では　物足りない筈です。
　RAWモードが無いことも大きな要因になると思います。
　しかしこれは　購入後　まだ　夜間晴天に恵まれておらず　あくまで想像での話なので
　今後　実証していきます。
�A航空機撮影において　ランディング（着陸）時など　超低空での直上通過や
　目前横断時には　至近距離かつ流し撮りとなり　手動フォーカスが必要となるので
　D3300が断然有利になります。

以上　答えになっているでしょうか。

書込番号：19692834

[ak74mn]

＞ぶるん　ぶるんさん
言葉足らずでした。飛行機カッコいいですね、ではなく、飛行機の写真カッコいいですね、ですね。
ちょっと古いですが頭の中でトップガンのテーマ曲が流れましたもの。

被写体がはっきり写っていないので賛否あるかも知れませんが「ジェットの熱気が邪魔でした」が好きです。なかなか、狙ってもこうは写らないのでは。ジェットの熱気で大気が燃え、ゆらぎ、シルエットとなった飛行機が上昇していく。クゥー、カッコいいですね！！映画みたいです。

書込番号：19693145

[ぶるん ぶるん]

＞ak74mnさん

おはようございます。
飛行機が・・・　と　飛行機の写真が・・・
全然気にしていませんでした。
ご丁寧に　ありがとうございます。

トップガン　私も好きでした。
ジェット気流を吐きながらの飛行シーンや
フラップをばたつかせての急旋回、
戦闘機と並走しながらのバイクシーン等が
印象的でした。

ここで　笑われると思いますが　ネタをばらします。
あの写真は　滑走中の機体を狙い
ズームアップと　半押を繰り返しながら
ピントを合わせようと格闘してました。
前輪が浮き上がったので　とりあえずシャッターを切ったのですが
後で確認したら　こんな写真が出来上がっていた次第です。

反対にジェット気流を表現したかったのが　１枚目のアップの写真ですが
結果は　手前の柵が邪魔をして　うまく表現できませんでした。　

書込番号：19694339

[popai1511]

アドバイスありがとうございます
一眼カメラはやはり違うんですね
一眼と同じ写真などと・・・
恥ずかしい限りです。

改めて色々カメラを見ているうちに
ak74mnさんの４ｋも良いと思い
一眼で４ｋも撮影出来るDMC-G7も購入しました。

両方でオークション購入
１０万ほどの出費になりましたが
趣味になりそうな楽しみが増えました。
ありがとうございました。

書込番号：19702701

[fumi_kun]

6月発売予定のDL24-500を見るとP900の不満点が結構改善されてると思います。
ハイブリッドAFシステム、AF追従で連続撮影、コントロールリングでのMF対応、露出補正ダイヤルの追加、RAW対応

中でも気になるのが位相差とコントラストを組み合わせたハイブリッドAFシステムの実力とこのシステムがP900の1/2.3型CMOSに対応するのかってところと連続撮影時のバッファ処理時間がどの位短縮されてるかっところかな

DL24-500で培った技術の踏襲とさらなる進化を期待します。

＞ぶるん　ぶるんさん、こんにちは
被写体が遠いとこんな絵になっちゃいますねぇ(>_<)、私見ですが先ずはピンボケで手振れ補正が十分機能しないと見ています。
遠かったり、暗かったり、元々被写体のコントラストがないとピントが甘くなり、甘いピントでは手振れ補正も機能しない・・悪循環でないかと思ってます。

やはり解像度のある写真を撮ろうとするのなら、晴れた日になるべく距離をつめて、一脚をつかうなりカメラをしっかりホールドした方がいい結果に繋がるのかなっておもってます。

作例は一枚目は曇りの手持ちでスローシャッターの悪条件、二枚目は晴れの日影で一脚使用でまぁ普通、三枚目は晴れの日向で一脚使用で好条件の時です。

書込番号：19707388

[ヽ(´▽`)ノ♪]

>ぶるん　ぶるんさん
ジェットの熱気が邪魔でした　　

とんでもない。ジェットエンジンの熱気の凄さが出ているいい写真ですよ。僕は大好きです。

書込番号：19708534

[ぶるん ぶるん]

＞popai1511さん

反応が遅れてしまい　すみませんでした。
P900に続いて　DMC-G7も買われたとのこと。
おめでとうございます。
今が楽しいときですね。

「趣味になりそうな楽しみ」　私も同じです。
晴れた日に　いっぱいシャッターを切りたく
うずうずしますが　訳あって今月は
叶いそうもありません。

先日の　菜の花　黄色がとっても綺麗でした。
また　作品を見せてください。

今後とも宜しくお願いします。

書込番号：19709186

[ぶるん ぶるん]

＞fumi_kunさん　こんばんは

スレをまたいで　教えをいただき
誠にありがとうございます。

ピンボケ→手振れ防止機能不全
の悪循環ですか。
なるほど　なるほど。
まさに納得できました。
な〜るほど。

実は　P900を入手してから　とんでもない超望遠と
非常に強力な手振れ防止に　頼りきっていました。
この2つの機能に　完全におぼれていました。
今後は　カメラの特性を理解し　使いこなせるよう
楽しみたいと思います。

ところでfumi_kunさんは　手持ちの時と一脚使用時、
それぞれ　AF、MF　どうなさっているのでしょうか。
機会があれば　ぜひ教えてください。

宜しくお願いします。

書込番号：19709292

[ぶるん ぶるん]

＞ヽ(´▽`)ノ♪ さん　こんばんは

気に入っていただき　ありがとうございます。
素直に　うれしいです。
　
偶然の1枚って　非常に面白いと感じました。
これからも　数多くのシャッターを切っていき
偶然も味方に付けたいと　思います。

書込番号：19709373

[fumi_kun]

＞ぶるん　ぶるんさん
鳥を撮る時はいつも一脚にカメラをセットしたまま公園をさまよってます。
手持ちの写真は庭でジョウビタキがさえずってるのを聞いて慌ててカメラだけ持って飛び出した時の写真です(笑)
設定は
絞り優先オートの絞り開放
中央部重点測光
ISO感度400制限オート、低速限界1/125
AFエリア　スポット
ズームメモリー1000mmと2000mmに設定
露出補正-0.7
これをUser　Setting登録で使ってます。

一脚使用ですが、雲台をロックしないと手持ちと大して変わらないことに最近気が付きました(^_^;)

書込番号：19715511

[ぶるん ぶるん]

＞fumi_kunさん

返答いただいていたのに　遅くなってしまい申し訳ございませんでした。

設定を教えてもらいありがとうございます。
私は　まだ　露出補正を使う程度で　ほぼオート使いの　初心者なので
非常に　貴重な情報になりました。

ピントは　やはりAFなんですね。被写体が　わずかな時間でもジーっと
しているタイミングで半押しで　ピント合わせるのに苦労しており、
皆さん　実に正確にピントを合わせており　うらやましい限りです。

一脚は　まだ触れたこともないのですが　父が持っているので
そのうち試してみます。

うちの庭にも　ジョウビタキやメジロ、ハクセキレイ、ツグミ、キジ
などが　来てくれます。　また　まもなく　シジュウカラやヤマガラが　
巣箱に入ってくれます。
いい写真が撮れるよう　頑張ります。

書込番号：19724830

P900後継機に望むこと

[Dick2013]

みなさんこんにちは。
最近P900を購入して野鳥撮影を趣味にしているDick2013です。
まず2000mmという超望遠撮影が手軽に出来るようにしてくれたニコンさんに感謝致します。

しかしいろいろ使い勝手の悪い点が気になって来たのでP900の後継機に要望することをメモしておきます。
1）EVFがショボイので0.39型有機ELモニター、約236万ドットにしてほしい。普段はα7を使っているので楽さが激しいのかも？
2）連写するとメモリが少い故に待たされるので容量を増やして欲しい。シャッターチャンスを随分と逃しました。
3）マニュアルでフォーカスを合わすのが至難の業で使えないので、レンズのリングでフォーカスを合わせれるようにして欲しい。枝が前にあると鳥にピントが合わない時はマニュアルで合わせたいので是非！
4）RAWモードが欲しい。ノイズが出てもRAWだとかなり改善できるので是非。
5）常用感度をISO 160〜6400にしてほしい。もちろんもっと高感度でも構いません。でもSONYでもまだ1/2.3型の裏面照射型CMOSセンサーは開発していないらしいので無理でしょうけど。　
6）ボディーは6月に出る「DL24-500 f/2.8-5.6」のボディーを流用してほしい。流用すればかなりコストカット出来るはず。簡単ではないでしょうけど。でも出来るはず。大きさとか全く同じでいいです。
7）名称はDL24-2000 f/2.8-6.5で良いです。
※価格は12万円でも良いです。
ニコンさん、よろしくお願いします。

写真は昨日某所で（分かる人には分かるでしょうけど。）出会ったルリビタキの雌です。とても綺麗でした。

書込番号：19660890

[デジ亀オンチ]

＞Dick2013さん
ソニーの1/2.3センサーは、裏面です。
他社のカメラにも、画素数は、違いますが、供給しています。

書込番号：19660917

[Dick2013]

＞デジ亀オンチさん　こんばんは。

そうですか、それは知りませんでした。てっきり1インチ以下には裏面は無いと思っていました。
今調べたら「2009年9月発売の「サイバーショット DSC-WX1」「サイバーショット DSC-TX1」において、コンデジとして初めて裏面照射型CMOSセンサーを採用」とありますね。

ニコンがこれを採用しないのは価格の問題でしょうかね？

書込番号：19660963

[Dick2013]

訂正
1）の「楽さ」は「落差」です。

書込番号：19661093

[ギム・ヨナ]

＞Dick2013さん

パナソニックは知りませんが、現行の1/2.3型CMOS機のほぼ全数がソニーの裏面照射CMOSを採用していると思いますよ。
もちろん貴方のP900も。

書込番号：19661364

[Dick2013]

＞ギム・ヨナさん　こんばんは。

情報ありがとうございました。
なんか自分はかなり情弱でしたね。（苦笑）
調べたらNIKONのサイトにありました。
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p900/features04.html
P900は裏面照射型CMOSセンサーでは有るんですね。でも高感度はノイズがすぐ出ますね。
それと少し眠い画像に感じます。
やはりベイヤー素子の限界でしょうか？

書込番号：19661446

[ジム2008]

キラキラの景色		ピンと合せるのは大変

＞Dick2013さん
ほんと、楽しいカメラですね。
軽いし、手軽に持ち運びできるので、山にも持って行けそうで楽しみにしています。

>2）連写するとメモリが少い故に待たされるので容量を増やして欲しい。
>3）レンズのリングでフォーカスを合わせれるようにして欲しい。
>4）RAWモードが欲しい。
はい！！！　大賛成です。

自分としては、プラス
・ファインダーがすこぶる見にくいので、見やすく改善してほしい。
・このコンセプトのカメラをcanonでも出してほしい。

この２点を加えたいと思います。

書込番号：19661456

[ありがとう、世界]

それは「1型として」初の裏面照射型ですね。

家電クラスの大量生産品への搭載では、2009年のようで、
1/2.88型という対角6mm強という(デジカメでは論外の)小さな撮像素子を使ったビデオカメラに採用されました。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200901/09-0115/
※家庭用ビデオカメラとしては、1/3型でも大きいのですが。
(下位〜廉価機は1/6型※対角3mmぐらい)

製造方法によりますが、今のところの主流？の製法では研磨工程が入るので大きいほど製造が難しくなるようですが、
下図のように裏面照射は狭小画素になるほど(表面照射に比べると)効果が出る＝広大画素ではデメリットのほうが大きいので、


従来型 →→ 裏面照射 ※■：遮蔽物(配線など)
■■■■■ 光光光光光
■光光光■ 光光光光光
■光光光■ 光光光光光
■光光光■ 光光光光光
■■■■■ 光光光光光

光＝9 → 光＝25 ・・・25/9≒2.78(倍)

・・・というわけで、狭小画素の光学機器(コンデジ、スマホ、(CANON以外の)家庭用ビデオカメラなど)は、狭小画素化の進展？と共に、
ほぼ全数に近いぐらいに裏面照射型になっています。

しかし、上図より、裏面照射型は「(同様サイズの)表示照射型に比べて有利」であっても、
裏面照射「だから」高感度ではなく、単なる「勘違い」であることが判ります。

※広大画素になるほど、■の割合が減るので裏面照射のメリットが無くなってくる。


ちなみに、裏面照射型の特許ならば1980年以前からあったようです。
(内容はみていませんが)

書込番号：19661458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません、すでに有用なレスが付いてましたね。

書込番号：19661531　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-Stylus1-versus-Canon-PowerShot-SX50-HS___923_848

1/2.3型でも本気で作れば1/1.7型と同等の高感度性能が出せることは数年前のSX50HSが証明してます。

ただ、どこのメーカーも真面目に取り組む気が無いようで、無駄に多い2000万画素機が溢れかえってますね。
画素水増しした方が、スマホから入る人には高画質に見えて売れるんでしょうか？

ちなみにP610の後継機も2000万画素機なので、P900後継があるにしてもあまり期待出来ないかも。

書込番号：19661550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(スレの主旨に戻ります)

・私もファインダーの向上を・・・モロにコストアップするので、別の機種の脱着式ファインダーを利用できる、ただしカメラとして不都合な「くっつけただけ」ではダメかと思いますが。

・ドットサイトの追加、または取り付け容易の工夫

・三脚穴位置の「正常化」

・動画のAFなどの「他社並み」※少なくとも換算f=1000mm以下では他社比で言い訳できないような・・・例えばスポーツ用途において特に、大きな競技場用として非常に有用な役割になるかと。

・ノイズや塗り絵のような問題のある「数字だけ」の高感度よりも、ISO800あたりで出来るだけマシな「画質」にしてもらうほうが、
レンズ解像度を大きく越える画素数の採用よりもずっとマシですし、P900のユーザー層を考慮すると、
「数字のイメージで考え無しに購入する割合」は他のコンデジよりも少ない(正確にはP900の大きさと重さでフィルタリングされている)ので、
無意味な数字よりも【できる限りの実質重視】で良いのでは？
と思ったりします。

一般家庭にガンガン普及するジャンルの商品ではないけれども「息の長いつきあい」になりそうに思われるので、
メーカーとしても「すくなくとも赤字にならない手堅い機種」として、見守るように発展させていって欲しいものです。

書込番号：19661809　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dick2013]

＞ジム2008さん　おはようございます。
雪山いいですね〜。鳥はベニシマコでしょうか？

>・このコンセプトのカメラをcanonでも出してほしい。
そうですね、自分もCANONでもPANAでもこのP900を超えるのが出るのは時間の問題だと思っています。早く出て欲しいです。

書込番号：19662789

[Dick2013]

＞ありがとう、世界さん　こんにちは。

色々詳しい情報ありがとうございました。
裏面照射型でも今のベイヤーの方式だと先がないようですね。
革命的な素子が出て2000万画素でも今の10倍の高感度になって来たら望遠は小さな素子が有利ですよね。
それと要望追加感謝です。同感です。
・ドットサイトの追加、または取り付け容易の工夫
・三脚穴位置の「正常化」
・動画のAFなどの「他社並み」の高速化・正確さ

書込番号：19662807

[ありがとう、世界]

スレ主さん、どうも(^^)

「写真の画質」を得るためには、ベイヤー配列等以前に「光電変換の原理」を使っている以上は
もしかしたら現状から1桁変わることは無さそうです(TT)

※つまりは現状と大差ない、すごい数字が出るとノイズが凄まじいか塗り絵調がハンパ無いとか、実は画素結合で実質的な解像力が感度向上分だけ落ちているとか、以上の総合(要するにゴチャマゼ)とか(^^;

××××× 以下はちょっと難しいので気になる場合だけご覧ください(^^; ××××××

撮像素子中の「受光素子あたりの面積」から、
あるいは画素結合処理が推測される場合の「記録画素数相当の仮想の画素面積」から
標準露出の場合の「光子相当の個数」を計算し、
最大感度との関係を見てみると、デジカメやビデオカメラのように「画質をある程度以上考慮している光学機器」の場合は、最大感度の「個数」の最低ラインが意外と似たような値になっています。

書込番号：19665111　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dick2013]

＞ありがとう、世界さん　こんばんは。

情報有難うございます。
＞「写真の画質」を得るためには、ベイヤー配列等以前に「光電変換の原理」を使っている以上は
もしかしたら現状から1桁変わることは無さそうです(TT)
其のようですね。何かブレークスルーする素子が欲しいですね。

自分の知っている情報は少なくてこの辺の事情は疎いので”ありがとう、世界さん”の情報は助かります。
私が聞き及んでいるのは「富士フイルムとパナソニック有機薄膜を用いた有機CMOSイメージセンサー技術」はまだ時間が掛かるらしいということぐらいです。
この技術も感度に関しては当初は従来比約1.2倍の感度とからしいですね。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0777.html

他に噂になっている新しい技術、高感度とは関係ないかもしれませんが、少し書き出しておきます。

●「ソニーのAPCSセンサーはカラーフィルターを動かしながら3回の露光を行う？」http://digicame-info.com/2014/11/apcs.html
や
●「ソニーが、アクティブピクセルカラーサンプリング センサーで革命を起こす？」
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/sony/2014/1112_01.html

●「東芝の資料にグローバルシャッター採用のソニー製センサーが掲載」
http://digicame-info.com/2015/01/cmos-6.html

下記は特許ですが、
●「擬色および混色の発生を抑えて高画質のカラー画像を取得することが可能な撮像装置を提供する。」
http://www.ekouhou.net/%E6%92%AE%E5%83%8F%E8%A3%85%E7%BD%AE%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E9%9B%BB%E5%AD%90%E6%A9%9F%E5%99%A8/disp-A,2013-85028.html

どうも高画質技術は少しずつ研究が進んでいるようですが、小さい素子で超高感度が達成されるのはまだまだ先のようです。

書込番号：19665246

[花鳥山楽]

背景に重なった色だと探すのも大変です。

＞Dick2013さん
このカメラに対するみなさんのご指摘（改良期待部分）を読んでみて、思っている事はどのユーザーも同じなんだなと思いました。ニコンの開発陣の方々もその辺は理解しておられると思いますので、この方向での改良に期待したいところです。野鳥の場合は相手が動くので、絵になる画像のシャッターチャンスも動いているわけで、合焦に至るまでのスピードがポイントになりそうです。この場合は、野鳥を発見してファインダーの中に入れるまでのスピードと、ファインダーに入れてからの合焦スピードの両方です。このカメラで飛んでいる鳥まで高望みはしませんが、やっとファインダーに入れて、シャッターを押そうとすると、なかなか合焦してくれない場合があります。特に背景によって保護色になっている場合などは弱さを感じます。そういう時は、絵になる画像を十枚ぐらい損したような気分になってしまいます。
一方で、この望遠力はかなり魅力的です。使い方、使う場面によってはかなりの威力を発揮します。
このカメラに対する現状の不満やストレスも覆ってしまうような魅力を感じます。

書込番号：19666773

[Dick2013]

＞花鳥山楽さん　おはようがざいます。
「野鳥撮影のスレッドではお世話になりました。

仰っておられるAFの件、同感です。
被写体を見つけて合焦させるまでにP900は時間が掛かることが多いですね。2000mmにしているとなおさらです。クイックバックズームボタンを押して被写体を見つけてズームが2000mmに戻るまでも時間がかかります。今はオリンパスのEE-1ドットサイトを持っているのでエツミ製のドットサイトをカメラ横に固定するブラケットを使って使用しています。

次期P900では是非DLシリーズの”DL24-500 f/2.8-5.6”のボディーと、中で使われている機能と同じモノを入れてくれたらニコワンの速度でAF合焦してくれるのではと期待していますが、たぶんニコンさんはヤラないと思います。理由はそこまで高性能にP900がなると一眼のボディーと望遠が売れなくなるのではと恐れるからです。
まーこれは冗談ですが。（笑）

書込番号：19666841

[ありがとう、世界]

実画素面積あたりの光子数と光ショットノイズ

スレ主さん、どうも(^^)

もし、光ショットノイズとそのノイズに対するS/N比についてご存じであって、気になれば添付画像(表)をご覧ください。

※有効画素数はビデオカメラ用の16:9画面比の場合

光ショットノイズは通常のノイズリダクションで改善し難いようなこと、
この計算においての光子数が25〜35個(相当、標準露出条件※各グレースケール参照)の条件が最大感度になってなっていたりします。

表自体は実態のある画素についての計算ですが、例えばα7�Us系の最高感度のISO約40万は記録画素数1920×1080の条件ですので、有効撮像面を左記の約207万で割ると、仮想の1画素の光子数は約30個(相当)ぐらいになりました。
(これも標準露出相当の条件です。追記するなら何れも波長555nm設定)



ところで、以下はスレの主旨に反するのですが、
「らくらく撮れるP900改」になると、
「撮影に成功した面白さ」が減ってしまうかもしれませんね(^^;

このスレにおいても素人では得られがたい作例を挙げていただいているのを垣間見て、ふとそう思いました。

同じ被写体に対して、誰でも同じように撮影できてしまうと、
それはコピー機でありスキャナーと同類になるのであって、
少なくとも事務作業に使用するコピー機には【趣味性が存在しない】ようなものですから、
何百何千何万回と【シャッターを切るような楽しみ】は存在せず、
同じ回数は苦痛以外の何者でもないようなものですから、
【それなりの不確実性】こそが趣味性に直結しているのかも？

書込番号：19669130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

こちらが光ショットノイズS/N比

すみません、前の表は光子数で、今回が光ショットノイズのS/N比です。

書込番号：19669576　スマートフォンサイトからの書き込み

[花鳥山楽]

トリバウアーをやっている君はだれ？	アトリ君でした

＞Dick2013さん、こんにちは♪

>今はオリンパスのEE-1ドットサイトを持っているのでエツミ製のドットサイトをカメラ横に固定するブラケットを使って使用しています。

オリンパスのEE-1ドットサイトは他の方からもアドバイスをいただきましたし、自分自身もオリンパスはOMD-E1とOMD-E5を時々使っているので、EE-1は相性も良さそうだし、買ってみようかなと思っています。
でも少し気になる点もあって、多少躊躇しています。それは下記の二点です。
写真の撮り方は各人各様かと思いますが、小生の場合は、だいたいいつも移動しながら写真を撮っています。
カメラ持参で出かける場合は１０ｋｍぐらいは歩いて移動しています。半分ぐらいはウォーキングも兼ねています。
それが河原だったり、山道だったり、その向かう先々で様々です。長い距離をけっこう歩く方なので、一カ所に長居はせず、三脚は使わず、常に手撮りです。
丁度カメラが収まる小さなショルダーバッグを持参し、野草、野鳥、風景などの写真を撮ります。
写真を撮り終わると、いったんスイッチをOFFにしてカメラをショルダーバッグに戻し、前方へ進んでいきます。
感性を刺激してくれる対象や風景に気がつかないと、そのまま15分とか２０分とか歩き続けるので、カメラは首にぶら下げたりせず、いつも小さなショルダーバッグの中です。まあ、普通の通行人、散歩人スタイルです。
そして、野鳥などが出てくると、ショルダーバッグからカメラをサッと取り出し、手早く身構えるわけです。何だか早撃ちガンマンみたいな雰囲気です（笑）。
そして写真を撮り終わると、またショルダーへ戻して前へ進みますが、場合によっては、急に別の野鳥が現れたりして、直ちにまたカメラを取り出します。
こういう撮影スタンスで山野を放浪していて、カメラをバッグから煩雑に出し入れする場合、ドットサイトの出っぱり部分に衝撃を与えてはいけないとか、邪魔に思えたりする事は無いのでしょうか？
もう一点は、ドットサイトからの光線に対して、野鳥は警戒心など否定的なリアクションを示さないものでしょうか？お使いになられてみた感じはいかがなものでしょうか？

書込番号：19671251

[Dick2013]

＞ありがとう、世界さん　こんにちは。

資料・図面有難うございます。
高画素の弊害よく理解しました。

＞「らくらく撮れるP900改」になると、
＞「撮影に成功した面白さ」が減ってしまうかもしれませんね(^^;

そうですね、カメラは道具なのでそれを使う人の力量で変化が有るのが良いのですよね。
しかし今のカメラ性能のレベルは「弘法筆を選ばず」には程遠い感じがします。
同じ筆を与えられても巨匠と凡人では出来上がりは雲泥の差になるでしょう。
究極のカメラは人間の目ですよね。魚眼ではありますがよく出来ています。
同じ目を持っていても色感とか視る対象は人それぞれで世界観は千差万別。不思議です。

書込番号：19671349