『+560mm』のクチコミ掲示板

[フルセ]

１、暗い場所でのカワセミ。	２、明るい場所でのカワセミ。	３、動画からのカワセミ。	４、遠い場所に見つけたアオサギ。

昨日に本体とリモコンを購入し、三脚使用で撮影してきました。

P610の35mm換算、1440mmと比べると、+560mmは、やっぱり良かった。（＾＾

撮影したのは、カワセミとアオサギ。写真は2Mで記録、動画はFHD/60pで撮影し、
UPした動画の静止画像は、カメラからの取り出しです。

焦点距離は、全て35mm換算の2000mm相当（アスペクト比４：３時）、手振れ補正無しです。

１、暗い場所でのカワセミ。
２、明るい場所でのカワセミ。

３、動画からのカワセミ。（再生後、2つ目、3つ目のシーンは1段ずつ、デジタルズームを入れています。）
　　撮影動画はこちら　https://youtu.be/vkXVycF9oOs
　　
　　2015年9月、同じ場所、距離も今回と同じ位の比較対象で、DMC-FZ300の600mm相当の動画。
　　https://youtu.be/RJAowEtbilU

４、遠い場所に見つけたアオサギ。
　　https://youtu.be/lwsNeQ0d7q8

P610よりも、被写体に寄れてる事が実感できました。

書込番号：20283375

[松永弾正]

安くなりそうでならないなぁ…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20283929　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

もしアップしてるくらいの2-4Mくらいの絵で足りるのだったら、
1/2.3型は焦点距離関係なく8Mで撮ればなんとか等倍でも見れる絵でしょうから
P610望遠端で撮って面積1/2にトリミングすれば換算約2000mmの画角で4Mの絵になるので、
アップしてるのとほぼ同じものはP610でも出せると思うのですが、どうなんでしょうか？
まあ、P900なら2000mmが8Mで持てはするんですけど、
最終的にほしい画素数次第ではP610でもイケそうだし軽いし、ちょっと気になりました。

動画切り出しの方は2Mくらいの絵なので、確かにP900の利点はあるでしょうね。
欲を言えば４K（約8M）だったらホントにスゴいことになりますね。でも現状でも
FZ300の４K動画だと1200mm画角で2Mの絵だから、P610と近くP900はやはり圧勝ですか。

書込番号：20284268

[フルセ]

２Mでの記録	４Mでの記録	8Mでの記録	16Mでの記録

＞松永弾正さん


そうですね。（＾＾；
なかなか・・・。（＾＾；


＞パクシのりたさん


ご指摘頂いた点は、十分にわかります。
今回、２M以外に４M、８M、１６Mも撮影しています。

撮影内容は、印刷での利用を想定していない事と、
センサーが小さいですから、撮影条件に合わせて、
出力画素を選んでいます。

P610では、２M、４M、８Mの順で多く常用しています。
P900でも、似たような出力画素で利用して行くと思います。

こうした利用状況のなか、両機種はセンサー等の電子部品や、
映像エンジンの基礎部分が同一かと思いますが、同じ設定で、
同じ距離からの撮影では、出力画素の量にかかわらず、
光学による焦点距離の長い方が、画角としての望遠効果が出る点と、
赤外線のシャッターリモコンで撮影出来る点から購入しました。

実際、P610で野鳥を撮影するときよりも、望遠効果がありましたし、
状況によっては、野鳥との距離を長く取れる印象がありました。

デジイチの時は、35mm換算で400mm相当のレンズで撮影していました。
小さな野鳥を見る為にトリミングは必須、撮影した写真は、
1枚当たりのファイル容量が多く、同容量のメモリーカードなら、
撮影出来る枚数が減りますし、パソコンへ保存した際のサムネイル表示では、
小さな野鳥は点か、確認できない状態。トリミング自体も、もどかしく・・・。
大きなレンズや、デジスコでの撮影も考えましたが、私個人では、
現実的でなかった事と、希少の野鳥は、レンズを買うまで待ってくれません。

こうした状況から、現在はコンデジ撮影オンリーになっています。

FZ300について、個人的な感想ですが、４Kで撮影した動画から、
静止画を取り出して２Mにトリミングした再、そのピクセル原寸は、
シャッター速度が速いほど？期待通りの絵にはならず、４K（8M）を、
２Mに縮小してやっと綺麗に見える印象でした。

４Kでいうと、SONYの製品でしたか、1型センサーを利用した製品のレビュー記事があって、
6Kの情報量で４Kを作り出した映像の方が綺麗でした。

それぞれの製品には、性能や価格など、一長一短があり、
なかなか希望通りの製品を探すのも、難しい部分があります。

FZ300だと、AFと連写が早く、動画撮影時のAF追従も良い印象ですが、
遠い被写体に弱く、P900は、その逆の印象。

それぞれの条件に応じて、使い分けようと思っています。

添付の写真は、被写体として遠かったアオサギです。
それぞれ、光学2000mm相当で、NRは強め、出ブレ補正OFF、三脚とリモコン使用です。

書込番号：20285951

[エアー・フィッシュ]

カワセミ、1/40秒の2000mmですか。
驚いちゃいますね。

B700じゃなくP900買ってもいいかなぁ。
と頭をよぎります。

書込番号：20300651

[フルセ]

ホオジロ (16M 4608×3456)

＞エアー・フィッシュさん

明るい場所のカワセミは、これ以上、近づけなかったので、
P610よりも、光学の望遠効果を実感できました。

手振れ補正を切って、三脚とリモコン利用です。

今日は、カワセミよりも近くでホオジロが撮影出来できました。
今回も、手振れ補正を切って、三脚とリモコン利用。
16Mで撮影しました。

リモコンは、タイムラグを感じます。（＾＾；

B700、個人的には、４Kの画質が気になります。
FZ300の画質を超えるのか？ここが気になります。

書込番号：20301595

[popai1511]

P900オークションで手放しましたが
Ｐ９００の超望遠撮影が忘れられなくて
又買っちゃいました。
使ってみないとＰ９００の良さはわからないですよね

書込番号：20302848

[フルセ]

＞popai1511さん

オークションで1度、手放しちゃったんですね。（＾＾；

私も、購入の前には、実機利用できる店舗で試してみて、
納得の上、その店舗で購入しています。

購入して良かったと思います。（＾＾

書込番号：20303394