『やっぱりP900は凄かったですがP1000はもっと凄そうです』のクチコミ掲示板

[量子の風]

P900とP1000の分解能の推定を行うためにP900の月面画像をネットで調べていたところ、「デジカメWatch」のhttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/716333.html
内の
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/716/333/html/06.jpg.html
が目に留まったのですが、P900の凄さをいま頃実感しました。

尚、私の控えめな予想では、P900の想定分解能は約0.0000116(rad)、P1000の想定分解能は約0.0000089(rad)となり、P1000は500mmの単焦点レンズにAPS-Cのボディを装着したシステムと比べてそれ程遜色がないのではないかと思える予想結果となりましたが、この予想の根拠を知りたい方は、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-57/
をご覧いただけますようお願いします。

また、このスレを見てP1000が欲しくなった方は、ニコンの関係者にP1000を国内販売するように懇願していただいたほうが良いのではないかと強く思いました。

書込番号：22062213

[痛風友の会]

どうも。

地球温暖化対策に繋がるので新製品の販売に反対した方が良いのではないでしょうか

書込番号：22062314

[エリズム＾＾]

そうだね。
地球温暖化の為に、物を作るのはやめた方がいいね。

地球温暖化の為に写真撮るの止めてみては？

地球温暖化の為にパソナやスマホで価格コムに書き込むの止めてみては？

書込番号：22062372　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞痛風友の会さん

P1000が販売される事による経済的影響を良くお考えください。
それと、多くの人がP1000の様な高性能なカメラを使って鳥や天体を撮影する事によって自然に対する知識をふかめ、地球温暖化の深刻さや恐ろしさに気が付く事が出来るようになる事を期待しているのですよ。

書込番号：22062373

[エリズム＾＾]

パソナ→パソコン

書込番号：22062378　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞エリズム＾＾さん

エリズムさんがどういう方なのかなんとなく分かってきました。

書込番号：22062389

[杜甫甫]

>P1000は500mmの単焦点レンズにAPS-Cのボディを装着したシステムと比べてそれ程遜色がない

500mm？　もっと上を期待してます＼(◎o◎)／！

書込番号：22062434

[痛風友の会]

量子の風さん

そういうのは専門家に任せるのが一番だよ
素人が興味本位で天体観測してもロクな結果が出ない
ムダな買い物、ムダな消費で地球が汚染されるだけです。

書込番号：22062502

[量子の風]

＞杜甫甫さん

＞500mm？　もっと上を期待してます＼(◎o◎)／！

撮影時の設定や気象条件によっては、600mm単焦点に2400万画素のAPS-Cのボディを装着したシステムと対等となる可能性が無いとは言い切れないですが、レンズとカメラで約百万円する500mm単焦点のシステムに二十うん万円(?)のP1000が、条件によっては対等な画像が得られるとすれば、もの凄い事ではないでしょうか。

＞痛風友の会さん

これまでの書込み内容を鑑みて、痛風友の会さんもエリズム＾＾さんのお友達の様に思えて来ましたが、私の気のせいですよね。

書込番号：22062519

[エリズム＾＾]

あのスレと同じ感じになりそうなので、皆さんスルーしましょう。
それではさようならw

＞痛風友の会さん
これ以上相手しないほうがいいよ。

書込番号：22062528　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞エリズム＾＾さん

＞これ以上相手しないほうがいいよ。

以前と同様、このスレのランキングが上ると大変困る事があるようですね。
尚、私が立てたスレのランキングが上るとエリズム＾＾さんが困る理由が、今回のエリズム＾＾さんのコメントを分析してやっと分かったような気がして来ました。

書込番号：22062611

[量子の風]

ところで、P900の想定分解能を約0.0000116(rad)としましたが、
https://www.rbbtoday.com/release/prtimes2-today/20161005/168245.html
のP900で撮影した土星の画像を見ると、かなりぼやけていますが、土星のカッシーニの間隔がまあまあ分解しているように見えました。
土星のカッシーニの間隔が一番広く見える場所の角度を求める為にネットで簡単に調べたら、カッシーニの間隔は約4700Kmで、土星までの距離は平均距離だと思いますが約150000000Kmでした.ので、この角度は4700/150000000≒0.0000313(rad)となる事になります。
そして、この間隔を間隔として解像する為には、この分解能の半分は必要なので、カッシーニの間隔の解像に必要な分解能は0.0000157(rad)となりますので、P900の想定分解能を約0.0000116(rad)としたのはガセではないと思いました。
因みに、以前、角度を秒で表さない事について何か言われていた方がいらっしゃったような記憶がありますが、こちらを御覧の皆様は、このような計算を行う場合は、rad=ラジアンで計算した方が計算しやすい事をお分かり頂けたのではないかと思います。

書込番号：22063252

[AE84]

＞これ以上相手しないほうがいいよ。

賛成ｗ

書込番号：22064413

[量子の風]

＞AE84さん

＞賛成ｗ

私も大賛成ｗ

書込番号：22064449

[量子の風]

https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-57/
は
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
へ移動させていただきました。

書込番号：22070268

[量子の風]

＞この角度は4700/150000000≒0.0000313(rad)となる事になります。
と書きましたが、土星が夜間に見える時期は、平均より最大で約一割程度近くなる為、
＞この角度は4700/(150000000*0.9)≒0.0000348(rad)となる事になります。
に、
＞カッシーニの間隔の解像に必要な分解能は0.0000157(rad)となりますので、
は
＞カッシーニの間隔の解像に必要な分解能は0.0000174(rad)となりますので、
にそれぞれ訂正させていただきます。

書込番号：22075241

[量子の風]

＞P1000は500mmの単焦点レンズにAPS-Cのボディを装着したシステムと比べてそれ程遜色がないのではないかと思える予想結果となりましたが、

というのは、テレコン無の場合である事と、500mmの単焦点レンズにAPS-Cのボディを装着したシステムの解像度のピークはF5.6と仮定している事にご注意ください。

書込番号：22075644

[mirurun.com]

羽田♪

知らなかったじゃ済まされないということにご注意ください(￣▽￣)

書込番号：22077451　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞mirurun.comさん

ご指摘いただいてありがとうございました。
今後は注意いたしますので、ご容赦のほどをお願いします。

書込番号：22077873

[量子の風]

＞痛風友の会さん

＞ムダな買い物、ムダな消費で地球が汚染されるだけです。

メタンハイドレートの融解が地球温暖化に対してポジティブフィードバックしている事を理解しようとない人には、P1000の意義を正しく理解することは出来ないでしょうね。

書込番号：22078268

[始まりはStart結局はエロ助…]

これも、非常識なんだよ。全員大人だよ。

＞量子の風さん

知ってる？
こういうのも非常識なんだよ〜　^^

写真とる人には注意するけどね〜

気を付けて下さいね〜


で、このスレ何スレ？

書込番号：22078606　スマートフォンサイトからの書き込み