COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

ボディーサイドにあるズームレバー

[Tak1975]

やっと購入出来て嬉しいのですが、ボディーサイドにあるズームレバーを上に操作すると、ギシギシギシ･･･という音が出ます。。。

下側は音がしませんが、皆様のお手元にあるP900は如何でしょうか？
やっぱり、修理ですか･･･ね？

書込番号：19151783　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

私のは、スムースに動作します。
異音も、皆無です。

書込番号：19151833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Tak1975さん
メーカーに、電話！

書込番号：19153912　スマートフォンサイトからの書き込み

購入できましたm(__)m

[ありんこ118]

先日は望遠レンズに関してご相談させて頂きありがとうございました。

キタムラさんにて予約させて頂き
３ヶ月待ちの所 約１ヶ月で購入できました(^-^)

早速 愛用してますが
やはり屋内の暗い所での画質はいまいちなんですが
日中の良い条件下では 素晴らしい画質を得られるので満足です！
超望遠面白いですねー-

全く違った視点で撮れる写真が楽しくて 休みの日毎に出掛けてます

さすがに動きものは腕が未熟なので難しいのですが
鳥さんとかにチャレンジしてます

しかし 現在 キタムラさんで
５ヶ月待ち(((・・;)

ここまで 入荷しにくいと 敬遠する人も増えそうですが
超望遠気になる方は
首を長くして 待つのも有りだとは思いますが

その間に他メーカーさんからも 同様のカメラ出そうですね

しかもそちらがRAW撮り出きる機種だったりしたら…

まぁ 僕はほんと満足してますので 他機種に浮気はしないと思いますし 金銭的に浮気も出来ないのですが(笑)

ほんと ご相談いただきありがとうございましたm(__)m

書込番号：19144550　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆おっちゃん]

ありんこ118さん
まだまだ手に入りにくいのですね
５ヶ月待ってたらNikonさんも次の機種を出しそうですね　超望遠
次の機種まで待ってみるのも良いかもですね　
P900より改善されていると買い換えたいと思っています

書込番号：19144752　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

☆おっちゃんさん
その節はお世話になりましたm(__)m

ほんと ５ヶ月待ちしてる間にNikonからも次機種が出そうですよね(((・・;)

ってことは この機種 注文する人が居なくなりそう…

ほんと ここまで手に入らないってどんな現象なんでしょうね(汗)

書込番号：19145797　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ありんこ118さん

シリアルナンバー、幾つです？
逆算すると、販売数/月が見えてきます。
5月の段階では、
1000台/月くらいでした。

書込番号：19146018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

テンプル2005 さん
その節は 悪魔の いや天使の囁きをありがとうございましたm(__)m

えーとシリアルナンバーは
200079×× です。
購入は8月中旬です。

製造台数 確かに知りたいですねーー

書込番号：19146099　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ありんこ118さん

7900台だと、発売日に1000台用意したとしても
1200台/月くらいですね。

一年で、2万台売れるくらいの生産体制なら
ここまで、酷くは無いかもしれませんね。

望遠マクロは、確かに見劣りしますが
超々望遠レンズ・望遠端の画質・2000mmの
手振れ補正は、類を見ません。
やはり、P900は面白いです。

高感度は...
使わないように、しましょう！？

書込番号：19146218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

テンプル2005さん
おはようございますm(__)m

1200台/月ですかー
少ないと言えば少ないですよね…

Nikonさんにとっては嬉しい誤算なのか
あるいは 次機種に向けて何かを試してるのか？
邪推が入ってしまいます(汗)

2000mmの手ぶれ補正 画質は素直に凄いと思います。
一度 月の写真撮って友人たちに見せたら驚愕してました

いやー ほんと面白いカメラです！！

こんなに楽しいカメラは僕にとっては20年前に買ったF4以来ですねー

F4にデータパック付けて
フィルム間にデータが取れるのとかインターバル撮影とかに
無茶苦茶感動してました。 懐かしい…

書込番号：19147120　スマートフォンサイトからの書き込み

ここまで特化させたなら。

[パクシのりた]

気づいたのですが、200-2000mmみたいな、もっと望遠特化なものにしたらよかったのでは？
と思ってしまいました。元々2000mmが大目玉なわけで、
ズーム倍率が低ければより小さく軽く作れたり性能を上げたりできないのかしら？と。

広角ー中望遠撮るならもっと小さく軽く明るいレンズついた大センサーの高画質機種があるわけで、
わざわざ重たいもの持たずそっちと使い分けの選択が可能で、
つまり、レンズ交換式カメラのレンズ同様でも困らないと思うんですよね。
P900買うヒトは、望遠ー超望遠が目当てなのだから、
一機種のカメラで色々できないことは自明の理なんで、
いっそこういうコンデジがあってもいいのではないかなと。
よりターゲット狭いものになるのは分かるんですが、
普通のヒトだったら全然軽いP610で十分で、
そこをわざわざP900買うヒトと、ほぼターゲットは変わらないと思うんですよね。
そういうことしても、大して性能上がらないのかな？？？

そんなことに気づいたのですが、どうなんでしょう？
あるいはこういう機種って、すでにあるのかしら？？？

書込番号：19109698

[小鳥]

そんな中途半端なモノにするなら、2000mm相当の単焦点で良いと思います。

売れる？
売れないでしょうね。
つまり、そういうことです。
超広角からのズームということも売りだと思います。

書込番号：19110305　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

昔、銀塩時代…シグマが広角から標準と、標準域と、標準から望遠域のコンパクト三兄弟を作って…大敗した気がする。

書込番号：19110434　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

50-5000mmの方が、売れるかも。
欲しいです。
フィルター径は77mmのレンズで明るいf値で。
1.2-1.5kgくらいかな？
もう、殆んどレンズ価格ですので15-20万円いくかな？

1/2.3型は、こういう妄想が面白いです。
1/2.3型だと、出来る可能性は零では有りません。
デジイチで、50-5000mmは限り無く零ですが。

書込番号：19110479　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

自分も、どこかで書いたと思いますが、
ここまでやるなら、広角を捨てて、望遠特化のカメラがいいと思います。
今の希望としては、

　　レンズ　　400-2000mm　F4-F5.6
　　センサー　1/2.7型　800万画素

レンズを小さく、センサーも合わせて小さく、かつ、しっかり受光できる画素数に。
どのみち、今のP900、P610の最適な画素数設定は8Mですし。

書込番号：19110562

[ひろ君ひろ君]

コーワが望遠デジカメ出していたけど、何処行ったのかなと､

書込番号：19110563

[なかなかの田舎者]

パクシのりたさんこんばんは。

ニコン一眼レフ用の交換レンズ２８−３００ｍｍズームと３００ｍｍ単焦点を比較してもレンズの明るさが違いますが単焦点レンズの方が大きいですね。（位相フレネルレンズを使った新型３００ｍｍ Ｆ４Ｅはちょっとだけ軽いですが）
そんなわけで高倍率ズームと望遠特化ズームでは画質以外に大きな差は無いのかもしれません。
で、画質が良ければ…とも思いますが、撮像素子センサーが１／２．３インチであることの限界がレンズの性能より先に来てしまうなら、ズーム比を落としてレンズを高画質化するメリットが消し飛んでしまうように思います。
とはいえ、スマートフォンでは絶対に追いつけない超望遠レンズ搭載のデジカメは一定の需要を確保し続けられるようにも思いますので、高倍率で使いやすいタイプと望遠特化で高画質タイプや少しでもコンパクトタイプなんてバリエーションが増えてくれると楽しいですね。

コンデジがここまで高倍率ズームを搭載出来るのなら１インチのニコン１やマイクロフォーサーズ、はたまたペンタックスＱシリーズ用にフルサイズやＡＰＳ−Ｃでは出来ないような高倍率ズームレンズが開発されても良さそうにも思いますが、レンズ一体型でないと難しい事もあるんですかね？
こういうの詳しくないので的を射ないコメントですみません。

書込番号：19110682

[ありがとう、世界]

有効(口)径と超々望遠の焦点距離※コンデジ例

望遠と「有効(口)径」とは密接な関係があります。
(P900は望遠端開放で約55mm)

添付画像(表)はコンデジ例なのですが、トリミング併用でフルサイズと解像力ベースで比べても、f=800mmF5.6をF8設定で使った場合(有効(口)径100mm)ぐらい「は」必要になるのでは？と思います。

なお、少なくとも換算f=35mmからのズームが必要との意見に同意します。
ニコンのような(好況では)１兆円超規模のメーカーでは企画のネタに挙げることもできないかしれません。
(※コンデジ系の量産品としては年間販売額見込が少なくとも１億円は必要かも？)

書込番号：19110962　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

私ももし１００〜２００あたりから２０００mmがあれば買っていたかも知れないほうに一票です。（今、更に買うかどうかは別ですが）。
メーカとしては見かけ上の倍率が大きい方が売れそうに思うのは最もですが、実際はどうでしょうか。
実際Ｐ９００を買った方々は、倍率より２０００mmとその画質に惹かれた方々の方が多いような気がします。つまり広角があるから買われた方は少ないのではと思うのですが（単なる想像です）。ただ２０００オンリーでは気軽に視野に入れられなくて使いづらいですね。
まあメーカはそんな戦略をとらないだろうと思いますが。

書込番号：19111134

[kooth]

売れるけれども作らないでしょう。
これ以上望遠性能上がると大砲が売れなくなる。

書込番号：19111242

[ありがとう、世界]

換算f=2000mm(1/2.33型で実f=357mm)の単焦点であっても、有効(口)径は50mm以上必要になるので、結果的にP900の寸法や重さとあまり変わらないと思います。


また、一般ユーザー需要が激減するので、量産効果が見込めない小ロット生産になるでしょうから、伸縮式フィールドスコープ+デジタル撮影機能みたいな感じになり、少なくとも実売十数万円になるのでは？
と思います(^^;

書込番号：19111262　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズのこちら側]

1/2.3型で重量1.5kg未満で最高何mmまで行けるんでしょうね。
ネオ一眼で光学3000mmとか4000mmとか出せたらもっと楽しいでしょうね。

書込番号：19111499

[ありがとう、世界]

2000*(1500/899)^(1/3)
≒2000*1.1856
≒2371

単純比例計算で約2400mm相当・・・この通りなら、初期生産分すら売れ残るかも(^^;

書込番号：19111655　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

高倍率ズーム機、少ししか使ってませんが、案外広角端をよく使っていました。

画角にしばられないところがこういった機種のいいところな気が自分はしています。

書込番号：19111666

[しおしお谷]

P900の焦点距離は換算で24〜2000mm。
これは広角から超望遠までカバーするものであって、望遠側に「特化」するものではないのでは？
（広角を軽視しているわけではないし切り落としているわけでもない。）
むしろ焦点距離を望遠側に拡張したもののように思えます。

つまり、P900は広角から超望遠まで機能を「拡張」した機種ではないでしょうか。

もしそうなら、P900に関して、
＞ここまで特化させたなら。
＞200-2000mmみたいな、もっと望遠特化なものにしたらよかったのでは？
というご指摘は当たらないような気がします。

それとは別に、
＞200-2000mmみたいな、もっと望遠特化な機種があったらよいのでは？
とのご意見はごもっともですね。
ただ、売れないと思います。
望遠特化だから買う（そこにメリットを見出す）という人は買うでしょうけど、
望遠特化だから買わない（そこにデメリットを見る）という人は買わないでしょうから。
プラスとマイナスを合わせて、マイナスと予想します。

以上です。

書込番号：19112975

[ありがとう、世界]

なるほど。

先行機種として、24〜2000mmのP900が存在するので、
その後で 200〜2000mmの機種を登場させるとなると・・・望遠の解像力確保のためにはP900と同等以上の有効(口)径が必須ですので、ズームレンズとしてはP900と同程度の大きさが必要になるでしょうから、「特化」で小型軽量化されるわけでもないでしょうから、他のメリットが「商品」としては必要になりそうですね。


※有効(口)径を落としても望遠として換算f=2000mm級は可能です。
ただし、それは下位〜廉価型ビデオカメラのように「望遠端で撮像素子有効面を小さくするトリミングのような【なんちゃってズーム】」みたいになります。解像力などケアされていませんから、そのようなビデオカメラの展示品などで【なんちゃって具合】の問題点などを(気になるかたは)実際に確認してみてください(^^;

書込番号：19113312　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

みなさまありがとうございます。

対象ごとに答えが違う方もいて、答えにくい質問になってしまいましたか。
一応、P900を購入検討するような方々だけに限定していたつもりなんですが・・・
確かに見かけのズーム倍率や画素数なんかで惑わされている方々にはウケないでしょうし
（まずP900なんて絶対買わなそうですし）、
ある程度カメラのことを分かっている一般ユーザに限定しても、
数台持ちでいいとこ取りを考えるヒトとオールインワンだから意味があると考えるヒトがいて、
売れるとしたら数台持ち選ぶヒトにしか売れないわけですね。
さらにはP610で望遠が足りるヒトはP900買いませんしこの話題に関係ないし・・・

ズーム倍率下げたら、小さく軽くできるかと思ったんですが、これはうまくいかないようですね。
デジ一眼のレンズの場合は、ズーム倍率低いほうが高画質だったりだと思うのですが、
これもあまり期待できないのかな？確かにやるなら、単焦点まで行っちゃってもいいのかもですね。
コンパクト化が実現できないのだとしたら、かなり画質上がってくれるか格安でないと、確かに買わんですね。
そして画質が良くなったら良くなったで、デジ一眼のレンズが売れなくなって困ると。
そりゃ確かに大人の事情でそうなのかもしれないんですが、
デジ一眼のレンズは大きく重くバカ高いから絶対買わない。けど、P900や今回のみたいなのなら買うかも。
ズーム倍率下げたら画質が良くなったら、P900よりこれ買うかも！なんて
P900が気になっているけど買わずにいる僕みたいな方もいると思うんですよね。
デジ一眼のレンズ並に大きく重く高くないから買うってヒトが。

自分の中では、1500mm以内なら500g台でなんとかなってるのに、
2000mmで900gになっちゃうところが、まず結構引っかかってます。
2000mmまでなくてもいいので（元々はコンセプトとして最大の2000mmにしてみましたがｗ）、
150-1500mm F2.8-5.6みたいなので他がP610同様スペックなら、買うなーｗ
広角ー望遠100mmくらいでF2.8以下の小さく軽いコンデジはいっぱいあるので、
自分ならP610一台持ちにせずきっとそういうのと組み合わせると思います。

やはり気になるのは、画質向上できないんだろか？です。
単焦点、もいいんですがまあズームで、ズーム倍率を下げると広角側が明るく作れて
（例えば25-1000mm F2.8-5.6を200-1000mm F2.8-5.6だと200mm F2.8になる、みたいな）
色々メリットもありそうだし、こういうところ気にするヒトには、
結構楽しい妄想だと思うんですよね。実際の開発が・採算が・戦略が、とかはさておきｗ
単純な画質向上だけでなく、相対的にF値が下がるなら、やはり買うなー

書込番号：19120002

[シーカーサー]

＞1/2.3型センサーの画質で1500mm F5.6で良いのなら、

この特許のレンズは多少暗いですが、1型センサー用で
10-565mm (換算27-1520mm)　F3.5-6.7なので、
少しは期待が持てるんじゃないですかね。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-06-12

書込番号：19120211

[ありがとう、世界]

〉1500mm以内なら500g台でなんとかなってるのに、
〉2000mmで900gになっちゃうところが、まず結構引っかかってます。

気持ちは解ります(^^)

マジレスになりますが、
・面積は寸法の二乗に、
・体積は寸法の三乗に比例し、体積が大きくなると同じように重くなるどころか、支持構造の強化要素が加わるので更に重くなることが多々あります。

寸法：1→2
面積：1→2^2＝4
体積：1→2^3＝8

で、単純に1500→2000
寸法：1→約1.333倍
面積：1→約1.778倍
体積：1→約2.370倍

500g*2.37≒1185g・・・P900の重量約900gは約76％(約3/4)・・・それなりに軽量化対策している？
・・・本当は光学系の重さだけで計算したいところですが、公開データなんかありませんので(^^;


あと、換算f=200mmでF2.8の件ですが、
換算f=200mmとは実f≒35.7mmなので、有効(口)径は約12.8mmになり、数字のみなら不可能では無さそう？


蛇足ですが、「同一の換算fで同程度の技術レベルのレンズや撮像素子などを使う」場合、相当の手抜きか撮影条件の不正をしない限り、物理的光学的にフルサイズが1/2型以下に負けることは「難しい事例」になるので、
1型〜フルサイズが売れなくなる云々は憶測あるいは一種の希望的観測になるのでは？
と思います。

※フルサイズ用の「リアルf=2000mm」が存在していたとしても、腕力的にも金銭的にも世間一般では「在って無きが如し」ですけれど(^^;
(ニコンのf=1200〜1700mm(※製造終了)より長大になります)

書込番号：19120404　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズのこちら側]

＞シーカーサーさん

1型で光学1500mmは本当に凄いですね。
Nikon1系統ならレスポンスの問題も解決されますし、
EVFもまともなものを付けてくれるでしょう。
また品薄で数ヶ月先まで予約が埋まりそうです。

早く出して欲しいなぁ。

書込番号：19121979

[woodpecker.me]

鳥撮りですが、遠方の小鳥を一羽撮るには2000mmは便利ですが、時として何十羽もまとめて撮リた場合もあります。

また、ついでに周囲の風景を広角で撮りたいこともあるので、200-2000mmだったら広角側の二台目のコンデジが必要になります。

つまり一台で済ますために高倍率があるので、広角から実現してなんぼのものでしょう。私は、Sigma150-600mm+D7200とSony RX100-IIIが常用システムです。

書込番号：19123588

供給不足は設備投資を含め単に経費節減の一環？

[ありがとう、世界]

ニコンの公開資料より引用

添付画像(表)はニコンの公開資料からの抜粋〜引用です。

※金額の単位は一般に見易いように「億円」に変換


さて、給不足について、様々な憶測がありますね。
(私の書き込みもその一つに過ぎないわけですが(^^;)

先月、別件のリンクの偶然でニコンの公開資料を見ていると・・・P900の利益が多少上がったところで、ニコンの企業規模からすれば、
「外し忘れたメガネの重さだけ体重が増えた」
と言っているようなものかもしれません。

※事業規模(売上で好調なときは１兆円超)に対して、どれぐらいの割合なのか？ということです。


今年度の売上予想は微増というか末端の四捨五入程度ですが、純利益は１割増を見込んでいるようで、
そうするには所謂「節約」モードになり、実際に記されている設備投資の金額は近年ずっと減少傾向で特に映像事業は「半減」となる値が記されています。

デジイチなどの利益(利益率ではなく、利益の金額)が大きいと思われるところはさすがに無謀な設備投資減はしないでしょうから、普通に考えればそれ以外、つまりP900も含まれる「コンデジなど利益が出にくい部類」に設備投資減が集中するものと思います。

その結果がP900の品薄を招いているのかも・・・先月、ニコン公開資料という「具体的なもの」を見ながら、また「品薄に関わる陰謀論」が出たときネタに挙げようと思っていたので、書き込んでみました(^^;

書込番号：19089164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

脱字訂正

誤 給不足
正 供給不足

書込番号：19089166　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

最近は皆同じ感じだと思いますよ

※多少ヒットしたからと言ってホイホイ作ると
売れなくなった後に過剰在庫を抱えたり
設備を維持するのが大変
多少足らない方が値崩れせずに利益を確保出来る
(手に入り難いと余計に欲しいでしょ)

書込番号：19089188　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラスアゲハ]

＞デジイチなどの利益(利益率ではなく、利益の金額)が大きいと思われるところはさすがに無謀な設備投資減はしないでしょうから、普通に考えればそれ以外、つまりP900も含まれる「コンデジなど利益が出にくい部類」に設備投資減が集中するものと思います。

ニコンは直接コンデジの製造はしていない
部品メーカーに図面渡して作らせる、それをＥＭＳが組み立てる・・・、
設備投資の金は要らない

ネックになってるのはレンズの生産だと思う
他のレンズも品不足気味だし、レンズの増産は急には増やせない
使っているレンズはコンデジにしてはえらく映りがいい
精度を上げるのに手間がかかってるのではと思ってる

書込番号：19089194

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

良い情報有難うございます。

書込番号：19089250

[じじかめ]

メーカーも苦労してますね。

書込番号：19089579

[Shenxing]

カラスアゲハさんに一票！
既存のラインだけでも少しは製品は出てくるはず。
なので普通は徐々に供給が需要を上回り結果製品がだぶついてきて
P610やFZ1000の価格推移グラフのように
「緩やかな右肩下がり」で価格が下がっていく。
ところがP900の価格推移曲線は発売開始６か月たとうとしているのに異常。
だから「供給したくてもできない」か「意図的に供給していない」のどちらかでは。
で供給できない可能性としては
部材の調達が困難
あるいは
は生産ができない
のどちらか。
生産が追い付かない、としても少しずつは製品が出てくるはず
なのでこの可能性を除くと
（高値だと市場に出てくるタイミングもある様なので少しは可能性ありますが）。
当初の生産計画と違いと大幅に歩留まりが悪い、とか。
でもNikonほどの経験があればそれも考えづらい。
とするとやはり部品の供給に問題があるのでは。
と考えます。

まあ、意図的に生産台数を少なくして高値維持をはかってるか
あるいはありがとう、世界さんのおっしゃってる通り
生産能力を上げるための新規設備投資ができない状態に
なっているかもしれません。
EMSの生産能力いっぱいに生産してさらに上げるとなると
新規の設備投資費用を請求してきますよね。

一番怖いのは実は部品に不具合がありリコールレベルまで
行っちゃっててどうするか検討中とかですが、
これはないと信じています。

私は新参者なのでカメラ業界にうといのでこういうことは
「良くある事」なのかどうかわかりませんが、なんだかEE-1も同じ状況になりつつあるような。。。

書込番号：19091405

[woodpecker.me]

スマホ以外のカメラの世界市場が縮む中、新規の大型設備投資なんかしたら無能の
経営者だと非難ゴウゴウでしょう。株主だって黙っていないと思います。Nikonのこの
設備投資は、おもに老朽設備の更新ではないかと推測します。

まあ、それでもなお伸びる市場を見つけて、あるいは創成して設備投資を続けるのが
優れた経営者ですが、そんな経営者は世界広しといえどもほんの一握り。成功した
経営者は必ずカリスマと呼ばれる。

Nikonでは現有設備を活かし、どのモデルにどれだけの生産能力を割り当てるのかが
課題と思います。売れ筋モデルの売り上げは時々刻々と変化するから、それへの
対応も変化せねばならない。品薄なのは経営が健全な証拠と思っています。

書込番号：19095112

[gate1976]

当機と同じく品薄傾向だったニッコール18-35を購入した時に、キタムラに来ていたNikonの方が中国人の爆買いと大量予約に対して敢えて在庫調整せざるを得ない状況にあると教えてもらいました。
時期が7月初めだった為、日本への海外旅行組の店頭購入も過剰になることで、生産台数の見込みがつきにくく、在庫過多になるのを避けたい方針だそうです。
皆さんにご迷惑をかけてすみません、と謝りながら話していました。

書込番号：19117099

いつまで品薄が続くのでしょうか？

[若おじん]

・３月19日発売直後から人気商品となり品薄となっています。
・その後一端改善したように思えましたが、在庫を持つ販売者の価格は上がる一方で、早や半年近くなっても、この状態が解消されていません。
・Canonからは対抗機が９月に出るという噂もあります。
・ニコンは、どのような考えだと思われますか。

書込番号：19088406

[ありがとう、世界]

私見ですが、気になれば下記をご覧ください(^^)

・書き込み番号：19089164

http://s.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=19089164/
「供給不足は設備投資を含め単に経費節減の一環？」

書込番号：19089170　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ニコンに電話！

書込番号：19090087

[たいくつな午後]

若おじんさん、こんにちは。

製造業の経験あります？
増産しろって言うけど、簡単じゃないんですよ。

最大生産量は決まってまして、それを超えると工場増設と人員増加しないと増やせません。
増やした人員は新人ですから、一から仕事を教えないとなりません。
それで増産できるようになるには、年単位の時間がかかります。
もちろん巨額の資金も必要です。

P900のほかにも300/4レンズも同様に品薄な状況です。
この状況が長く続けば、工場増設に踏み切るでしょう。
でも続かなかったら、増設した工場と雇った人はどうするのでしょう。
工場閉鎖と人員整理なんてやったら、このメーカーはダメだと思われてしまいます。

発売開始までに大量にストックを作っておく方法もありますが、これが売れなかったらまた大変。
倉庫のスペースは限られていますから、入りきれなくなった製品はどうするのでしょう。
実際に自動車メーカーでそうなってしまい、大量の新車が雨ざらしで保管されているそうです。

そういう事情があるので、今すぐ解決というのは不可能です。
価格が上がるのは当然。
売れるから上がる、高く売れるから増やす、経済の仕組みは習いましたよね。

当然ライバルも対抗機を出してきますから、それで落ち着くかもしれません。
でもキヤノンも、最近出した100-400レンズが品薄だそうです。
30万のレンズが納期未定ってすごいな。
うちの会社もそうなれば、給料大幅アップなのに・・・　┐(-｡ｰ;)┌ﾔﾚﾔﾚ

書込番号：19092811

[JB33JIM]

自分も製造業にいますが、今はどのメーカーでも一過性の需要に対して
ラインの増設や人員増加なんてしません
せいぜい今の設備・人員で生産ピッチを上げるぐらいです。
ピークが過ぎれば需要が落ちるの見えてますからね。
これは部品メーカーも同じなので、短期に作りまくりたくても部品も集まらない
し、そうおいそれとは出来ないって事情もあります。

書込番号：19097427

[笑三]

>Canonからは対抗機が９月に出るという噂もあります
ホントなら楽しみですね。

　最近、結局大砲を入手しましたが、あのシステムはターゲットが特定の場所にいることがわかっていないと、
一般的には使えませんね。５キロ前後の機材を背負って移動するのは、普通、目的の場所に写すものが確実にある場合だけ。

　その点、気軽に持ち出せ、重さが負担にならない超望遠のこのP９００は、カメラのあたらしい楽しみ方を提示
しているのではないでしょうか。おそらく、技術の進歩は、大砲とフルサイズの組み合わせに匹敵する画像を、
コンパクトサイズでもいつの日か実現する、そんな日本のカメラの未来を暗示してくれたのがP900でした。
だから、半年経過しても売れている。この傾向は、これからの日本のカメラ業界の方向を示しているのでは？
わたしにとっては、今まで買ったカメラで、一番楽しいカメラでした。
　
凌駕する対抗機が出るまで、品薄は続くでしょう、おそらく。

書込番号：19097747

[若おじん]

皆さんから多くのご意見ありがとうございます。
確かに一時的なブームに対して、生産ラインを拡張するリスクを採らないというメーカーの方針はあるのでしょう。
コンデジの世界では爆発的なヒット商品は発生する可能性もないということになりますね。確かに？

このP900、価格COMに載っている価格外で、複数から64,400円で発売しているところがあります。納期については、一時的に在庫切れ入荷未定、２〜３ヶ月などで、慌てて手に入れる必要がなければ３月発売後の最安値で購入できる見込です。
見方を変えると、メーカーは今後２〜３ヶ月先の卸値について発売直後の卸値とほぼ同じ設定でそれら複数の量販店と契約しているものと推定できます。
ある意味で、メーカーには生産体制だけでなく、販売戦略についても商売気もないように思えるのです。

因みに、私は２ヶ月待ちをしています。

書込番号：19098165

[くりりんNO．1]

いままでの動向を見ると、月始めに一定数入荷があるようなので、そろそろ期待できるかも知れませんよ(^^)
ここでもちょいちょい、２ヶ月待ちが数週間で届きました報告は月始めに有りました(^^)

書込番号：19102071　スマートフォンサイトからの書き込み

[若おじん]

今日9/3になって、在庫３ヶ月待ちで遂に価格64,400円が表示されましたね。それぞれの旧価格提示欄が消えて・・。同じ在庫待ちでは62,600円という大阪のカメラ店も見つけました。

品薄商品の価格をつり上げているのは販売店、メーカーは当初の仕切値のまま出荷する方針に変わりはないのでしょう。慌てなくてもよい人は、寝て待ちましょう。

私には出荷や販売数量は分かりませんが、そろそろ出荷数も増えてくるのではないでしょうか。

書込番号：19108330

[若おじん]

・またまた価格COM掲載の最安価格が大きくアップしましたね。
▼最安価格
\70,799
▼設定時または前回の通知からの変動額
+\6,399 (↑)
＜価格推移グラフ＞
http://kakaku.com/item/K0000749556/pricehistory/?cid=mail_saiyasu2

書込番号：19111004

[ありがとう、世界]

品薄の場合はkakakuに出さない大手販売店系の金額を見てください。
例えばキタムラとかヨドバシ(これはポイントを勘案)とか。

※ちなみにキタムラでは先程
〉特別価格：\67,550（税込）
ですが、
〉納期約５か月
です(^^;

それらのところでは、品薄で「足下をみるような値段」は付けていません。

スレ主さんが先程まで見ていた金額は、どちらかと言えば「通販のちょっとした暗黒面みたいなもの」で、日本の販社の代表格として現状を語れるようなものでは無いと思います。

書込番号：19111375　スマートフォンサイトからの書き込み

[若おじん]

・一時的に大幅な価格変動は、その表示するデータの採り方が一定でないからでしょう。

・発売直後から継続して価格の推移をみていますと、よく分かります。
→最安価格については、そのキタムラは８月下旬は64,400円で、３ヶ月待ちでした。

書込番号：19113781

月・土星の撮影

[テンプル2005]

P900 土星 月と同じピントだとボケた	P900 土星 オリジナル画像	P900 土星 レタッチ後	P900 土星トリミング後

生まれて、初めて土星撮影にチャレンジしてみました。

意外に難しいのね。(^_^;)
光学2000�oにもなると、月程度のピントでは少しピントが合いません。
微調整しました。
今回、透明度・シーイングは良好なのでは無いでしょうか？
木星の時よりも、輪郭がシャープです。

P900の本来の画質に近付けたのでは、無いでしょうか？

やはり、星のピントのテストは半月での月面のピントをMFで練習するに限ります。
一番、クレーターの数が多く合焦した位置に合わせる練習です。
御蔭で、土星も意外にイケました。

今まで、月はAF撮影でしたがシーイングが余程良くないと精度は低めです。
光学2000�oとなると、MFの方が多くのクレーターの描写に挑戦出来ます。

書込番号：19009834

[ケンパパ�U]

ＦＢで月が多いと思ったらブルームーンです。

書込番号：19015677

[くりりんNO．1]

マニュアルISO100固定と月モードでブルームーンを撮ってみました。
ケンパパ�UさんのISO125のほうがクリアかなぁSSが早くできる分かもしれません。

書込番号：19015730

[くりりんNO．1]

と思ったら月モードはどちらも1/500でした。ここに上げるときれいに写りますね＾＾；

書込番号：19015737

[ピラカンサ]

カラスアゲハさん

＞P900はJpegだけなので画像エンジンでカメラ内で処理しているのではないでしょうか。

そうかもしれませんね、出てくる画像が結構コントラストが効いているので、色収差を消した後を隠しているのかもしれません。
まあ、最初から無いほうが嬉しいのでオッケーですが。

＞2800ｍｍぐらいになったら星屋さん専用になるのでは？

いえいえ、鳥屋も長いに越したことはありません。
テレコンを付けられない高倍率コンデジは、短くすることは出来ても伸ばすことが出来ませんですから。
レスポンスは・・・P600見たいのはやめてほしいですね、P900もレスポンスが悪かったらここまで売れなかっと思いますので。

＞私はマニュアルのピントリングとズームリングを付けてほしいですね。

それは皆の願いではないでしょうか？


ありがとう、世界さん

2800mmは、テンプル2005さんの月があまりにぴったりはまっていたもので言ったまでですが、500mmですか。
私ではなく、テンプル2005さんが計算していたのだと思います。
大きさ？全然OKです、レフレックス1000mmにグリップが付いているだけの感じで、ニヨキ〜ンと伸びてもいいです。
Σ150-600Cを買ったものの、現実として開けた明るい場所での鳥はP900が主力になってますので。
もう行けるところまで行っちゃって下さいって感じです。でも買える値段の範囲ですが。
24mmから始まるとして、食べ歩きの際、巨大コンデジで料理を撮影している姿を想像すると不気味ですね。

書込番号：19015844

[sige3]

>Ｐ９００はＪｐｅｇだけなので画像エンジンでカメラ内で処理しているのではないでしょうか

P900は高級なレンズを使っているそうなので、色収差がほとんどないことはレンズの性能かと思っていました。
もしカメラ内処理をしているなら、負荷が大きいと思いますので、その能力を連写など他の性能改善に使って欲しいところです。

書込番号：19016331

[テンプル2005]

3年前のブルームーン。

昨日は、ブルームーンでしたね。
最近、仕事が忙しく帰宅後即就寝でした。(^_^;)

良く、ブルームーンで青くレタッチする人がいますが間違いです。
青くなる年も有りますが、単に1か月に2回満月が見れる現象です。
3年前は、確かに青っぽく見えましたね。

＞sige3さん
家老平は、オフタイムの走行テストとG3Xのテスト撮影で
シーイングが良ければ、P900と思っていました。


＞ピラカンサさん
P900は、高感度が駄目ですのでIS100で有る事。
望遠でも開放に近い事が、条件となります。
あとは、手ブレ補正を切りリモコンで連写有るのみです。
左から右に流れますので、ある程度左に月を置いておき連写しています。
どこかで、完全に揺れが零になります。
V1＋VR 500mm f/4Gと言うより、テレコン側の収差では無いでしょうか？


＞カラスアゲハさん
V1＋VR 500mm f/4Gの投稿、ありがとうございます。
解像半端ないですね。(^_^;)
色収差は、テレコン側なのかな？
P900のjpgは、カメラ内で処理されていますがFZ1000・RX100・RX10系とかの1型機種と
比較すると左程弄っていない感じです。(低感度では)
レタッチ耐性自体は、有りますので月以外は弄りますね。
月は、1/2.3型ネオイチの中では写りが抜群に良いです。
レタッチしない方が、良い感じです。(今回、一度もレッタッチしていません)
月モードより、Mモード等の方が綺麗に写ります。
(jpgを弄っていない影響？)


＞白い鹿さん
満月1日前の画像ですね。
意外に満月の撮影って、難しいですね。
殆ど、AF任せです。(^_^;)



＞ありがとう、世界さん
光学2800�o…
あぁ、甘美な響きですね。（*^_^*）
＞総重量1600〜2100g？
強固な三脚が必要ですね。
ポラリエでは、無理な受領ですね。(^_^;)
でも、2800x4(デジタル)＝11,200�o相当。
星野赤道儀で、追尾する価値が有るかも。


＞koujiijiさん
ISSの撮影、お疲れ様です。
P900は、無限遠ではピントが合い難いですのでISS撮影はP510〜P610と比較すると
難易度が高くなっているかも知れませんね。



＞くりりんNO．1さん
＞ケンパパ�Uさん

ブルームーン撮影、お疲れ様です。
私は、ここ最近帰宅すると寝落ちしていまましたので撮影出来ませんでした。
とは言え、街の中ですのでシーイングが安定するまで起きていられませんが…
＞ケンパパ�UさんのISO125…
ノイズは、くりりんNO．1さんの方が少し少ないです。
輪郭が、少しボケていますのでシーイングの影響下もしれません。
大気が揺れると、AF・MFで合焦させても撮影すると合わない時が有りますので。

＞ピラカンサさん
換算焦点距離・実焦点距離ですが、P900のEXIF情報から出しています。
恐らく、計算すると小数点が出てしまいます。
ですので、Panasonic・Nikon機の35�o換算は計算しなくても良いので助かります。
Canon G3Xは、ステップズームがあるにも拘わらず計算する必要が有ります。
Canonには、再三EXIF情報の書き込みの改善をリクエストしていますが…
何ていうか、ステップズームの意味が無いのです。
しかも計算すると、50�oでは無く49�o未満とかも有ります。
P900のステップズームは、切らないとデジタルズーム使えないのですね。


＞sige3さん
カメラ内処理は、Ｇ３Ｘより少ないです。
Ｇ３Ｘは、処理すると遅いです。
Ｐ900　の方がサクサク取れます。
ですので、Ｇ3Ｘでは、エフェクト等は一切使いません。
Ｐ900　の様に電池の持ちが良く有りません。
レンズが高価と言うより、あの大きさのレンズが余り流通していないので高くなっているのだと
思います。
とはいえP900の色収差は殆ど補正無しで、あの画質と思います。
カメラ性能は、P610 程度と思われます。
寧ろ、レンズ性能の方が優秀だと思われます。




以上、長文失礼しました。(^_^;)
私は、余り文章書くのは得意では有りません。

やはり、撮影する時間が楽しいです。
来月のスーパームーン(月が大きく見えます)では、見逃しなく撮影したいです。
平日なのが痛いです。(09/28)

そういえば、スーパームーンも撮影する機会が無かったです。
今年の、ペルセウス座流星群は快晴でありますように。

書込番号：19016638

[古代貧乏人]

ブルームーン

爺ちゃんも夕べお月さんを撮ってみました
色調を変えて２枚です自分的にはとても満足しています。

書込番号：19016807

[都会の空でも見える]

木星の縞とガリレオ衛星	土星ＩＳＯ１６００

テンプル2005さん
ご無沙汰しております。
月の写真にてレタッチを教わり、大変感謝しています。
４月に撮影した木星の写真にレタッチしたら縞とガリレオ衛星が共存出来ました。
後、土星はＩＳＯが高くても輪は写ります。ブレが少なくなるので撮影が楽だと思います。

また、以前に下記のコメントを頂戴しましたが、微動運台を使われているではないですか？
使ったことが無かっただけと判り安堵しました。
この時は使う必要なんてあるの？と否定された印象を受け少なからずショックでした。
顔マークの乱用は避けましょう？

> ビクセンの微動運台、持っています。
> オリオン大星雲やプレアデス星団の撮影時に、使っています。
> でも、月や木星では使ったことがありません。(-_-;)

書込番号：19021455

[テンプル2005]

＞都会の空でも見えるさん

流石に換算2000mm以上は、微動雲台があると
楽です。
月のフレームアウトが、しにくいですし
木星・土星の追尾も楽になります。
ただ、星空撮影用Boxに入っていますので出すのが
一苦労で、細かい構図調整でしか使いませんでした。

ISOですが、微動雲台等の追跡機器がある場合は
極力ISOは、低い方が鮮明に写ります。
ISOを上げると、土星の影の描写が難しいですので
私は、避けています。

今回は、良い場所での撮影でしたのでレタッチ
しなくても良い感じでした。

まあ、顔文字は癖です。
御容赦を。


月撮影も、撮影環境が良いとシーイングが
安定しやすい事が分かり良い勉強でした。

しらびそ高原は、星空撮影で有名ですが
シーイングは、安定しにくいです。
10回中1-2回ですね。
ですので、しらびそ高原での月・木星・土星の
撮影は、余りしません。

書込番号：19021489

[ピラカンサ]

くっきり土星	ほんのり土星	ちょっと明るめ土星

＞テンプル2005さん

土星の縞模様らしき物が写ったので、良ければご意見を伺いたい。

自作の赤道儀モドキを実験中、こりゃ〜曇っててダメだな〜南西の空はピカピカ雷で光ってるし。
ビールを飲みながら空を眺めてると、あ〜雲の切れ目が来るな〜土星が見れるかな〜・・・。

その雲の切れ目の向こうに無数の星が！！
こりゃいかんと、10分チョイの時間ですが土星を撮りまくってみたら縞模様らしき物が結構な確率で写っている。
果たして、これは土星の縞が写ったのか、それともただのモアレでしょうか？

検証お願いします。

1枚目　　いつもは明るめに土星の輪がくっきり出るように撮っている。
2.3枚目　質感が出るようにやや暗めに撮ってみた。
すみませんが等倍で見てください。

書込番号：19029061

[テンプル2005]

P900では、土星の縞までは無理です
木星の縞も、何とか分かる程度です。

私の撮影した土星も、シーイングが良く
解像している方です。
其れでも、縞は見えません。
P900 + テレコン1.7xで、換算13,600mmでも
1枚の画像では難しいかも。

P900 + テレコン1.7xで、換算13,600mmの画像を
8枚以上合成すれば、もしかすると縞が出る可能性
も有りますね。

書込番号：19030475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピラカンサ]

う〜ん残念。

色ノイズが並んで縞に見えただけのようですね。

ひきつづきP900の可能性を追求したいと思います。

書込番号：19030589

[ピラカンサ]

多重合成後の土星	多重合成後の土星　4月撮影

今まで、多重合成は反則かなと思っていましたがやってみました。

多重合成した時点で、写真ではなく絵のように思っていたので。

結果は、これだけ縞らしきものが出ればOKかな！

やってみるもんですね。

3枚合成しました、等倍で見てください。

明るく撮影すると縞が明るさに負けて消えてしまうようです。
あと、リングに縞が入ってくれると最高なのですが、痕跡も有りませんね。

書込番号：19034023

[テンプル2005]

オリジナル	土星12枚コンポジット	土星12枚コンポジット+トリミング＋アンシャープ

Photoshop CS6 にてコンポジットしてみました。
計12枚。
今回、良い勉強になりました。
今まで、レイヤーの全て選択が分かりませんでした。(^_^;)
Ctrl+Alt+A だったんですね。

4枚合成x3の合成でしたが、本来12枚合成でも大丈夫みたいです。
で、合成なのですが上手くいくとオリジナル画像よりファイル容量が大きくなります。
大体、1.5-2.0倍以上。

人によって、合成の仕方は色々ですね。
私の場合は、
ファイル＞スクリプト＞ファイルをレイヤーとして読み込む(今回12枚全て選択)

一番下の画像を基準に、2枚目以降を絶対値で位置を合わせます。
ここからは、人によって違います。
私は、1番目100％
2番目50％
3番目25％
4番目12％
と不透明度を各半分にしていきます。
5枚目以降を6・3…と出来ますが、敢えて今回は4枚ずつx3回の合成にしました。
最後の3枚を同じように合成して、疑似的に12枚合成にしました。


レイヤーの位置合わせ・透明度の編集後、
Ctrl+Alt+Aで、レイヤーすべて選択
レイヤー＞スマートオブジェクト＞スマートオブジェクトに変換
レイヤー＞スマートオブジェクト＞画像のスタック＞平均(ここは人によって違います)

これで、4枚合成の出来上がりです。
3つの4枚合成を作成後、同じようにスタックすると12枚合成の出来上がりです。

此れが、人によっては透明度を変えない人。
スタック＞平均・中央とする人がいます。
色々です。
枚数を増やし平均させると滑らかになり、多少レタッチ耐性が上がります。
とは言え、222kb＞540kbしか増えていませんので
トリミング時の耐性が上がる程度です。

私も、本来合成は邪道と思っています。(オィ)
ただ、複数枚合成させて画像円滑化させることによりP900の更なる可能性があるのでは？
と思っています。

因みに、4枚ずつ合成して保存するときはTifで保存しています。
これも、人それぞれで劣化し難くくなる観点からTifで保存し
最後の3枚合成のみ、Tif3枚合成にしています。
元が200kb画像での合成ですので、jpg合成でも良いとは思います。

価格.comの掲示板は、良い刺激になりますね。
今回の様に、コンポジットの新しい勉強になりました。

本当は、この絶対値の合わせも少し違うみたいですが…(^_^;)
本来は、赤道儀での撮影では有りませんので撮影構図角度も微妙に違います。
角度調整もしないと、ずれます。
3枚目のトリミングで、気付きました。

合成する事により、大気の揺れ等による誤差が抑制された気がします。
お互い、補填し合っているのかな？

縞は…私の画像からでは、良く解りませんでした。

こう言うのは、つくづく赤道儀で全く同じ構図撮影をしないと修正が難しいですね。
角度も、何処からズレているのかが難しく合わせるほど変になるのが自由運台ですね。
月なんかは、10度以上ずれている画像も有りました。
木星とかは、数百枚の合成とか聞きますので赤道儀で狙いたいです。
土星も、4枚ｘ25の合成で今の画像より良くなるのかな？

書込番号：19034246

[sige3]

ピラカンサさんの土星は私には縞があるように思えます。
合成では縞が輪に平行で曲がっているように見えるからです。

テンプル2005さん
合成はやはりPHOTOSHOPですか。合成はやったことがないのですが、やはり左右位置のほか回転も補正したいところですね。赤道儀を使いたくなりますね。
元画像は暗い方が合成時に有利（単純合成）になるのではと思ったりします。ピラカンサさんとはそこにも違いがあるように思いました。
回転も含めた合成ソフトはあっても良さそうに思うのですが。ないかなあ。
邪道なのかも知れませんが。限られた機材でもそれによって見栄えの良いものが得られればそれはそれで満足感があるように思います。

自分はこのような合成に興味があっていつか挑戦したいと思いますので、刺激になります。
いろんな投稿を楽しみにしています。

書込番号：19034308

[ピラカンサ]

＞sige3さん

縞模様が見えてくれてありがとうございます。

口コミにUPした写真が、自宅のPCで見た物より驚くほど暗くなっていたので・・・。
これはだめかもと思っていました。

少し明るく補正したものを載せます。

P900が注文している皆さんの元へ届けば、より鮮明な土星の写真が出てくるのではないでしょうか。

赤道義は、雲台が2つ有れば簡易的な物ができます。
一度星を画面中央に入れれば、パンするだけで画面内に留められるのでピント合わせがとても楽になりますよ。

書込番号：19041968

[阪神あんとらーす]

凄いですね、P900が星撮影でこれ程威力が有るとは思いませんでした、２００−５００を検討していますがP900も良いですね。

＞ピラカンサさん、の土星の縞、全て私のモニターではっきり認識できます。

書込番号：19057916

[ピラカンサ]

前回のようには・・・

＞阪神あんとらーすさん

ありがとうございます。

あれから天気の良い日を狙っているのですが、なかなか良い物が撮れません。
もう、あれは運が良かったとしか。

私的には、P900！散歩気分で持ち歩ける望遠最強のカメラです。
使いにくい点は多々有りますが、この値段なら仕方ないかと思っています。
値段の0が一つ多かったら、ブーブー文句言っていたかもしれませんが。

ニコン200-500F5.6、フィルム時代には良く有った焦点距離と明るさですが、デジタルになってから出なかったので懐かしいです。
４ヶ月程早く発売されて、解像度が良ければCからNに機種変更していたかもしれません。

ニコン１との組み合わせでは、P900の望遠画質を凌駕してくるかもしれませんね。
私は、買うことはないと思いますが、評価が出るのが楽しみです。

書込番号：19060063

[ブロッコリーとにんじん]

すごいですね！！月とか土星がこんなに撮れるなんて・・・
望遠好きにはたまらないですね、私も望遠は好きなのでこのカメラに興味津々です！

書込番号：19062873

[ケンパパ�U]

意外やこの夏はずっと防湿庫で待機だったＰ９０0
久しぶりに月撮影してみました。
ファインダー覗くと月の前を流れる雲が迫力！
三脚出して動画撮ると面白いかと思いますが雨が降り出しました

書込番号：19103021