D7200 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

D7200はこれから値下がりしそうですか？

[jojojoj]

D7500が６月下旬に発売されるそうですが、発売される前後に旧機種は大きく値下がりするものなのでしょうか？
また、D7500の発売前後に品切れになって生産が終わることはあるのでしょうか？

こうした流れをあまり知らないので教えていただけると助かります。
買いたいのですが、７月中旬に間に合えばいいので特に急いではいません。
よろしくお願いします。

書込番号：20864577

[1641091]

＞買いたいのですが、７月中旬に

　一回底値から、
　価格上昇だったようですので、
　これから大きく下落はないでしょう。
　
　生産・入荷終了との情報も有り、
　店舗在庫の販売なので、
　安い店舗から、
　売り切れて行くのでは・・・・

　未だに人気・需要もあるので、
　D７５００の発売まで待っていたら、
　品薄になる感じですね。

　欲しい時が、
　買い時です。

　無金利ローンも有りますし・・・・

書込番号：20864631

[JTB48]

＞D7500が６月下旬に発売されるそうですが、発売される前後に旧機種は大きく値下がりするものなのでしょうか？
また、D7500の発売前後に品切れになって生産が終わることはあるのでしょうか？

以前であれば旧型はディスカウントの対象でしたが近年はメーカーや販売店でも調整していますので新型が発表された頃が最安値ではないでしょうか？製造自体は既に終了して販売店在庫がはければ終了となるでしょうね。有名店でも多少の在庫はありますのでWebサイトや直接お店に問い合わせてみては如何でしょうか？フイルムカメラの頃は投げ売りみたいなことも見られましたがデジタルの時代になってはメーカーも購買層の研究が進んで利益が最大限に出るように製造していますよ。

値段より撮りたいものがある時に買う事が大事です。シャッターチャンスはお金では買えません。

書込番号：20864633

[hirappa]

＞jojojojさん

ひとつの目安として
Amazonが最安値を付けた時が底値かも。
私ならその時に買います。

書込番号：20864647

[hirappa]

＞jojojojさん

それとヨドバシカメラが販売終了したら、流通在庫が残り少ない目安です。

書込番号：20864666

[okioma]

通常は、後継機？が発売されたら安くなることが多いです。
ただ、生産を中止した場合は、その残りの保有台数に対し安いところから買われ
次第に安い取扱店がなくなって上昇傾向になることが多いです。

そのタイミングがいつなのかは判断が難しいかと思います。

安いに超したことはないですが
買えるときに買ってその分楽しむ方がよいかとも・・・


７月に購入すると考えるのは
その時、何か大事な撮影を考えているなら早めに
購入して操作や設定に慣れた方がよいと思います。
不具合がないとの考えのもとですが・・・
すくにでも、操作や設定などの取り扱いに関して問題ないと言うことでしたら
その時に購入してもよいかとも。




余談ですが
D7200は使用しているセンサーが手に入らなくなっているとも言われているようですので
今後はどうなんですかね。

書込番号：20864676

[９４６４６４９]

＞jojojojさん
今を逃すと買えないかも・・・

書込番号：20864690

[hiro写真倶楽部]

＞jojojojさん
私も、今のD7200の価格はほぼ底値では？と思っております。
例えば6万を切るとかにはならないと思います。

終売が近づくと駆け込み需要というか、買えなくなる前に購入する方が増えますので、大幅に値下げしなくても売り切ることが出来るからです。

今の価格でも性能を考えるとかなりお得だと思います。
お早めに購入してカメラライフをエンジョイください。

書込番号：20864692　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

生産が完了したやに情報が流れていますの、工場倉出しがどうなっているか。

値下がりカーブはゆっくりですが値上がりは速いですから、
手充ては早めが宜しいかと思いますよ。

書込番号：20864706

[ｈｏｔman]

こちらのグラフをご覧ください。

http://kakaku.com/item/K0000749557/pricehistory/

２年表示にしてみてみますとよくわかるのですが。
ちょうど一年ほど前に大きく値を下げています。
この時期にあった事といえば、D500の発売です。

一年ほど前の、この時点で一度値を下げていますので
これから緩やかな値下げはあるにしても、そう大きく値は下がらないような
そんな気がします。

それよりも生産が終わった今、どれほどのメーカー在庫・流通在庫が
残っているのかは正確にはわからないと思いますので
ここ価格コムの登録店の在庫有での販売を注意深く見て置き
在庫有の登録店が減りだす前に購入するのが良いかと考えます。

販売価格の安い店から在庫がなくなり登録から消えていくと思いますので
動きがあればすぐ購入するのが良いかと思います。

書込番号：20864779

[エリズム＾＾]

ヨドバシ無くなってもビックがたまにあったりしますね。

書込番号：20864865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞jojojojさん
販売店などの情報によるとボディ単体は今年の2月入荷分が最終だそうです。
事実上、生産は終了している模様です。
ボディ単体は最安値で8万を切っていましたが今は徐々に上昇中です。
18-140mmキットや18-300mmキットもほぼ底値。
レンズキットも含め今、安い所が売り切れれば徐々に価格の高い所が残る形になります。
ビッグカメラのように一時的に安値を付けて在庫を掃くような場合を除けば既に底値を過ぎていると判断して良いでしょう。

故に入手するなら今がラストチャンスでしょう。

D7500はD7200の純粋な後継機と言うには微妙な所もあるので今後一気に在庫が切れる可能性もあります。

書込番号：20865080　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

D7200は生産終了の噂は出てますが、生産が終了すると安い価格設定をしてる店舗から売り切れて、最安値が上昇する可能性が有ります。

あと販売が終了してから購入された時、もし初期不良が有った場合、メーカーに在庫が無いと新品交換して貰えなくなる可能性が有ります。

今のところD7200はまだ販売終了にはなってないので（メーカーに在庫が有るかどうかは分かりませんけど）購入を検討されてるなら早めに購入された方が良いと思います。

書込番号：20865135　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

商品は減ってきた感が強いです。
今後、ニコンのアウトレットで型遅れを安く出すようなことが無きにしも非ずですが・・・・すでに十分安いので、買うなら今がよろしいのでは？
賞味期限切れのカメラを買っても楽しさ半減だと思います。

書込番号：20865169

[Rising.Sun]

＞D7500が６月下旬に発売されるそうですが、発売される前後に旧機種は大きく値下がりするものなのでしょうか？

現状、在庫の有る販売店は多目なので、このままD7500発売日を迎えると、大きく値下がりする可能性があります。
D7500発売日までに、沢山売れて販売店が極端に少なくなると、逆に値上がりします。

D7500発表から、来週で一ヶ月経過するのに意外と店舗数多目なので、もう少し様子を見ていても良いような気がします。
ビッグ、ヨドバシ、キタムラ、アマゾン（タイムセール）の在庫処分時は、魅力的な金額が出やすいので、チェックしてみて下さい。

書込番号：20865401

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

jojojojさん
あぁーぁー、、、に、ならんょうに、、、

書込番号：20865537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

キタムラが展示品を処分し始めたので
もう下がらないにに１票

書込番号：20866350

[jojojoj]

みなさん、ご返事ありがとうございます！
知らないことがたくさんあって、今後何か買うときも役に立ちそうで助かります。
結局、ほしいときが買い時ということですかね。

実はいま海外で７月上旬に帰国します。
いま買ってもいいのですが、触れるのはどうせ７月なので躊躇してしまいます。
かといってなくなってしまったら困るし、そうなったらD7500かD5600か……

迷ってるときが楽しいときでもありますが、
買ってしまおうかな……

書込番号：20866386

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

jojojojさん
おう！

書込番号：20866419　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

名機プレミアで価格上昇かも

書込番号：20866640　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞jojojojさん
直ぐには無くならないとは思いますが、D7500が発売されればD7200は姿を消して行くでしょうね。
７月だと店頭で実機に触れられるかどうかわからないですし、D7500はまだ高値でしょうし。
微妙な感じですよね。

書込番号：20866737

[はるくんパバ]

昨日、知り合った人、D7200をお使いになられていました。
D7500に行かないんですか？と聞いたら、

行かない。
D7200をもう一台欲しい。
とのことでした。

そういう人、多いんじゃないでしょうかね。

書込番号：20867202　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞jojojojさん

> いま買ってもいいのですが、触れるのはどうせ７月なので躊躇してしまいます。

だとしたら、7月まで待って、その時点で7200にするか7500にするか考えればよいと思います。
7500が出る6月時点で、すぐに7200が製造終了になるともおもえず、通常２〜３か月は旧製品と新製品を併売すると思うんです。
また加害なんかだと、いまだに7100が新品で堂々と売られたりしてて、なぜ今更？と首をかしげることも。
流通在庫ってそんなにあるん？と思うことも。

なので、あまり焦っても仕方ないですし、7500は7200に比較しても総合的には性能アップしている機種だと思うので、やはり購入できる時期になって考えればよいと思います！

書込番号：20868083

[DX→FX]

＞jojojojさん
センサーの在庫次第ですね。
メーカーに問い合わせすると良いかも。

書込番号：20869571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶらっぴ]

みんなさんの意見と一緒ですが一応、

販売が終わることは無いですが、値段が上がり買う気が無くなることはありますよ。

７月中旬では個人レベルの予想で８．０〜８．８万円ぐらいになるかな？。

D7200は57店舗で販売してますが、8.5万円と8.8万円に壁がありそうなので、
その値段になったら、おさえで買ってしまっても良いかも知れませんね。
流石にD7200が１０万円ぐらいになるとD7500も捨てがたくなりそうです。

書込番号：20869992

[ﾌﾙﾌﾞﾗｯｸ]

時間があれば、ケーズデンキにふらっと見に行ってみれば？
在庫・展示品限りの値札で、価格コムの最安値よりも安い値段がついているかも(^_^)

書込番号：20870748　スマートフォンサイトからの書き込み

突然露出ディレイモードになった。

[ヲタ吉]

先日、D7200で撮影している時、露出ディレイモードになってしまい困ってしまいました。
すぐにd4を確認しましたが、offのままです。
ミラーアップではありません。

ツーボタンリセットをして撮影再開しましたが、jpeg画質をNormalのままでやっちゃいました。

撮影時には、ストロボとSD-8Aをつけて縦横と撮影していたんで、コードで色々なボタンを触ってしまったかもしれません。
同じような経験をした方いらっしゃいますかね？

書込番号：20864542

[sakurakara]

フラッシュが赤目軽減発光モードになっていたりするとディレイっぽく感じるかもしれません。
とりあえずご確認を。

書込番号：20865021　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

＞sakurakaraさん

どうもそれっぽいです。
今となっては、リセットしてしまったので確認できませんが、スッキリしました。

以前使っていたD7000だと、たしか片液晶に目のマークがでたと思ったのですが、D7200だと液晶で確認する以外ないですね。

ありがとうございました。

書込番号：20865061

初の一眼購入、汎用性の高い組み合わせにしたい

[リーデル]

この度、初めて一眼の購入を検討しております。

写真撮影自体が楽しく思えだしてから
大昔のIXY900ISとスマホなどで遊んでおり
数年前に一度EOS　KISS　を考えていたのですが
車買い替えでカメラはお蔵入り、ようやくそろそろと思っています。

今やコンデジはもう故障寸前、スマホは画質は悪くないんですけど
放っとけば万人受けな写真が撮れる感が面白くない？感じがして
もう一眼買って弄り撮り倒してやりたいって衝動にかられる日々です。

撮影対象は風景・草花がメインでたまに動物を撮ります。
河川での鳥類の撮影はしてみたいと思いますが
基本的に人物撮影や動く物の撮影は殆どしないと思います。

色々ネットをチェックしてたりすると
例えば神社仏閣や竹林道などコントラストの利いた
キリッとした雰囲気の写真が好きなので、どうやら私の嗜好には
ニコン機の方が合っているレビューが多かったので
今回はこちらのレンズキットを検討しております。

そこでお聞きしたいのですが、
初の一眼という事や家庭の趣味への予算配分という事情から
コンスタントにレンズを買いましていけるかどうか不明なので
一発目に購入した状態で汎用性に優れた状態にしておきたいのです。

その場合には・・・
レンズキットのみ（レンズキットの場合はこちらのレンズキット？）
もしくはレンズキット＋単焦点レンズというもの
または本体とキットのものではない別売のレンズ１、２本
どういう組み合わせでの購入が一番よいのかな、と。

そしてその状態、本体とレンズ１、２本で最低数年間は
そのまま維持できれば（物欲は別として）嬉しいのですが・・・。


予算は１５万以下でアクセサリ類も用意できればありがたいのですが
最低限必要な物でまずはこの金額で収まればと思います。

皆さんのご助言、宜しくお願い致します。

書込番号：20861790

[gda_hisashi]

必要な機材が必要か判らない場合

レンズキットで始めるのが良いです

必要な機材が判っている時は最初に一式でも良いでしょうが
判らない場合はやはり撮ってみないと

無責任に機材構成を考えると
レンズﾞキット（１８−１４０）に
超広角ズーム（１０−２４）
望遠ズーム（５５−３００）
ストロボ（ＳＢ−７００）
で大体の撮影は出来ます
あとは
三脚、バッグ、メンテ用品ｅｔｃ
キリがありません

書込番号：20861803

[fuku社長]

レンズ交換せず、レンズ1本で広角から望遠まで対応できる18-300�oキットが1番でしょうね、汎用性はが高いのは。

個人的には18-140�oにAF-P70-300�oが良いかなと思いますが。

書込番号：20861831　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズで汎用性の高い物を求めるなら
キットレンズの18-140かと思います。

で、草花の接写であればそれにクローズアップレンズを付けるかな・・・
接写以外であればその都度取り外すことになりますが・・・

単焦点は、何をどのように撮るかで必要な焦点距離は変わってきます。
でどのように撮るかは撮影者の判断になるかと。
いきなり単焦点もいいですが、何を買ってよいか分からないのであれば
今は止めといた方が無難かと。

私なら最初の単焦点として標準領域のDX35mmF1.8を追加かな・・・

書込番号：20861833

[ぱぱうるふ]

＞リーデルさん
ご予算15万以下ですと18-140mmキットに保護フィルターなどのアクセサリーやメンテ用品を加えればいっぱいでしょう。
風景撮影なら保護フィルターに加えPLフィルターは最低限欲しい所ですし、それなりにしっかりした三脚もあれば便利です。

予算的には少しオーバーしますが画質に目をつむるのであれば18-300mmキットの方が汎用性は高いです。
また風景メインであるならボディ単体にタムロン10-24mmなども向いています。
しかし汎用性には乏しいですし純正レンズも故障時などに原因の切り分けのために最低1本は必要です。

ご参考までに

書込番号：20861841　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

＞リーデルさん

神社仏閣を撮られるなら、標準ズームの広角は換算24mmあったほうが良いと思います。

＜まず買う＞
・AF-S16-80mm（F値が明るく、ナノクリ採用でゴーストやフレアにも強い）
・AF-P70-300mm（AF爆速、安価で写りも良し！）

＜追って好みで揃える＞
・単焦点のボケを楽しみたいならDX35mmF1.8を追加
・より広角を求めるならAF-S10-24mm

あっご予算を越えてしまった（汗）
ですがD7200にAF-S16-80mmとAF-P70-300mmを揃えれば撮れない物はほとんどないです。
最低数年間は使われるとのことですので、少々予算オーバーでも近道だと思います〜。

書込番号：20861849

[ハワ〜イン♪]

>どういう組み合わせでの購入が一番よいのかな、と。

何も持っていないなら、こちらの18-140mmのレンズキットが良いと思います。
普段のお散歩とか旅行ならこれ１本で大抵のシーンは撮れます。

私は標準レンズは16-85mmを持っていますが、普段のお出かけならこれ一本だけ持っていく事もあります。

レンズは他にタムロンやシグマという他社からニコン用が出ていて、魅力的なレンズが純正よりお安く買えたりしますが、万一写らないとか写りがおかしいといった時、他社製レンズしかないとどちらがおかしいのか判断が難しいので、純正レンズは一本持っていた方が良いかと。　別々に買うよりお買得ですし。

>予算は１５万以下でアクセサリ類も用意できればありがたいのですが

ＳＤカード（サンディスクを使われている方が多いようです）

液晶保護シート
https://www.amazon.co.jp/Kenko-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC-Nikon-KLP-ND7200/dp/B00UT35KKS

レンズの前玉保護用につける保護フィルター
つけない方もいますのでどちらでも。　私は犬を飼っていてペロっとレンズを舐められる可能性があるのでつけています（一度も舐められた事はありませんが）。

18-140mmを購入されるなら67mmがつくようですので
https://www.amazon.co.jp/%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC67mm/s?ie=UTF8&page=1&rh=i%3Aaps%2Ck%3A%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC67mm

2000〜3000円程度のものを選べば良いかと。

他にはクロスやウエットタイプのクリーニング用品があると便利でしょう。

私はこれを化粧ポーチとかあちこちに何個か入れて何時も持ち歩いています。
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5-%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB-%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97-PSCL50N-79583/dp/B00CPYUZY0

他にほこりを飛ばすブロアーとか、センサーが汚れてしまった時の掃除用品とかもありますが、センサー掃除は一年はニコンに持っていくか送れば無料でやってくれますし、左程高くはないので追々揃えていけばいいかと。

撮影に必要な物の予算をざっと１万円程として、予算一杯使えるなら（ちょっと足が出るかもしれませんが）、
レンズを買うか三脚とかを買うかですが、レンズなら

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G　http://kakaku.com/item/K0000271170/　とか、

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　http://kakaku.com/item/K0000019618/　
といった単焦点を購入されると風景・草花がメインなら撮影の幅が広がるかと。

書込番号：20861877

[うさらネット]

一年通じての汎用性なら、コスパ考慮で、こちらは好適です。
先々、レンズ追加でも優等生ボディが十分に対応します。

書込番号：20861920

[リーデル]

＞gda_hisashiさん
ご回答ありがとうございます。
そうですね、まだ知識が無いので「これが要る！」というのが
完全にわからない状況と言えます。必要な物はキリがない・・・。
レンズキットを大前提にするのが間違いなさそうですね。

＞fuku社長さん
ご回答ありがとうございます。
18-300mmの方ですか。
より望遠の方が確かに汎用性は高いですよね。
AF-P70-300�oのレンズはとても評価が高いのですね！

＞okiomaさん
ご回答ありがとうございます。
単焦点レンズだとボケ味の効いた写真が撮れるということで
とても撮影が楽しくなるといろんなサイトで見たもので
最初の購入を検討しています。

＞ぱぱうるふさん
ご回答ありがとうございます。
そうですね、三脚などを忘れていました。
スマホと違ってアクセサリ類もそれなりのお値段ですもんね（笑）
予算をもう少し足したほうが幸せになれるのかな・・・。
やはり汎用性では18-300がよろしいのですね。
画質に目をつむる、ということはこちらのレンズはいまいちなのですか？

書込番号：20862033

[リーデル]

＞新宿区在住さん
ご回答ありがとうございます。
やはりAF-P70-300�o、評判が良いのですねー。
気になります。本体とこのレンズと後は標準レンズ・・・
AF-S16-80mmって本体より高い！（汗）
これがカメラの世界ですか。
一発目にこの組み合わせはちょっとこわいですね・・・。

＞ハワ〜イン♪さん
ご回答ありがとうございます。
ぱぱうるふさんも仰られてましたが
純正レンズがないと故障判断が難しくなるのですね。
そういう意味ではやはりまずはレンズキットからが無難ですね。
我が家にもワンコが要るので保護フィルター必須です。

＞うさらネットさん
ご回答ありがとうございます。
レンズキットから始めるのがやはり良いみたいですね。
あとは18-140か18-300のどちらかって感じでしょうか。
やはり予算はもう少し要るのかな・・・。
本体をD5500に変えても初心者には分からない？関係ないのでしょうか？

書込番号：20862044

[ハワ〜イン♪]

>本体をD5500に変えても初心者には分からない？関係ないのでしょうか？

D7200は中級機の位置づけなので、ファインダーが見やすかったり、スポーツなどを連写する際被写体を追いやすかったりという点はD5500より優れていますが、花や風景を同じレンズをつけて同じ場所から撮れば基本的には同じ写真が撮れます。
入門機のD5500の方が少しくっきり撮れる時もあるようですが…

また、風景・草花がメインなら、お辞儀している花を撮る時などD5500のバリアングル液晶の方が便利でしょう。

>あとは18-140か18-300のどちらかって感じでしょうか。

以前はズーム範囲が長いと写りが悪くなるとか言われていたようですが、最近はかなり良くなっているようです。
もし近くに大きなカメラ店があるなら、実物を見て出来ればカメラにつけて重さや重心などを確かめてみると良いと思います。
その時ＳＤカードを持参すると、大抵のお店は試し撮りデータ持って帰れますので、自宅でじっくり見比べる事も可能です。
またニコンプラザ　http://www.nikon-image.com/support/showroom/　が近ければそちらに行けば用途に応じてレンズとかボディとかも相談にのってもらえます。

犬を飼っているとの事なので、写真一枚アップします。　ドックランなどで走る犬を撮りたいならD7200の方がお勧めです。

書込番号：20862098

[ひなもりもも]

>撮影対象は風景・草花がメインでたまに動物を撮ります。

レンズﾞキット（18-140）でほとんどのものが撮れると思います。
小さな草花をもっと大きく撮りたいと思うようになったらマクロレンズですが、
撮影頻度と予算でどうするか決めることになります。
マクロレンズは単焦点レンズなのでズームの描写とは違います。

>放っとけば万人受けな写真が撮れる感が面白くない？感じがして
>もう一眼買って弄り撮り倒してやりたいって衝動にかられる日々です。

こちらに重点をおくなら、単焦点レンズを何本かそろえたほうがよいですが
ズームの便利さに慣れていると大変です。

書込番号：20862138

[跳梁跋扈する魑魅魍魎の類]

とりあえず14-140のキットレンズは便利だと思いますけど。
他は、レンズなら、35mmくらいの単焦点かマクロが楽しいかなと思います。
予算が15万だとどれか1本買うのもいいですが、
レンズを買わずに、三脚とストロボと小物はいかがですか？
三脚は中古で十分ですがある程度しっかりした物をえらんで、
ストロボは純正じゃない安い物で、レリーズケーブルはたぶんいるかも。
あとNDフィルターは会った方がおもしろい、PLはとりあえずいらない。
それと、現像ソフト。便利なのはライトルーム。
LR CCよりLR6の方がいいと思いますけど。

書込番号：20862159

[９４６４６４９]

＞リーデルさん
予算15万円ですよね。
D7200スーパーズームキットは確かにこれさえあれば何でも撮影できるとは思いますが、価格的に本体だけで14万円以上ということで、SDカードにフィルターにレンズフードに液晶保護フィルムを買ったら終わっちゃいそうです。
18-140キットも11万円ですよね・・・。

汎用性ということですが、軽い機種の方が持ち運びは楽です。ダブルズームキットなどにすると、レンズ交換の手間はかかりますけど、普段風景を撮影するには18-55でも十分かと思いますよ。

あえてD5300AF-Pダブルズームキットをお勧めします。爆速AFのAF-Pレンズが使えることや、タッチパネルこそ無いもののバリアングルであること、発売から3年以上経っていますが、最近AF-Pキットが追加された現行ラインナップであること、何と言っても価格的に最安値で67,704円で安いですよね。

D5300もD5600も中身的には大差無く、D7200と比べても細かな設定部分で違いはあるものの、画質的には劣るとは思いません。私のようにちょっと暗めの体育館でのスポーツ撮影をするなどの用途であれば、D7200の方が有利になる場面はあるのですが、普段の撮影ではD5500を使っていますけど特段不便はありません。

D5300AF-Pダブルズームキットで価格を抑えれば、単焦点レンズ（マクロを考えるならDX40がお勧め、最安値32,475円）やスピードライト（思い切ってSB-700を買っても最安値34,480円）にレンズフィルターやSDカードも買えそうな感じがします。

書込番号：20862182

[fuku社長]

＞リーデルさん
より望遠の方が確かに汎用性は高いですよね。

汎用性が第一なら高倍率ズームが1番だと思います。

ただ個人的には35�o換算で広角側は24から28、望遠側は200�oあれば7割程は撮影に困らないと思いますので、レンズ交換が苦にならないなら18-140�oに70-300�oが良いかなと思います。

16-80�oは良いレンズだと思いますが、予算的に厳しいので候補外にしています。

D7200は良いカメラです。
後継機が発表されていますので在庫が減ると価格が上昇するかも知れません。

GW中は交渉するには良いかなと思いますね。

書込番号：20862194　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

ニコンに固執してないのならEOS80Dなんかもよい選択です。
一方でこれからの時代を考えるのなら、パナソニック、フジなどの軽量ミラーレスも狙い目になるのでは。

書込番号：20862295

[DLO1202]

D750（フルサイズ）躑躅です。	D7200の躑躅です

恥ずかしながらD750とD7200で撮った写真です。

実はこれからトリミング（切り抜き）と補正（明るさ、コントラスト等）
をする前の撮ったまんまの写真です。
この程度の写真で良ければD7200 18-140 VR レンズキットで難無く撮れます。

風が強かったんで、若干ブレかな？とも思いますが
フルサイズと比較しても、私には区別がつきません。
D7200！非常に完成度の高い製品だと思います。

レンズキット+レンズのプロテクトフィルター+背面と右肩の保護フィルム
+32GB程度のSDカード（出来ればサンディスクのエクストリーム・プロ）
+３万〜４万円程度のカーボン三脚（雲台は3way）

ファミリー写真から風景、花撮り、まで概ねこなせると思います。

書込番号：20862324

[okioma]

＞単焦点レンズだとボケ味の効いた写真が撮れるということで

ボケは設定によって作る物です。

単純に単焦点だからボケの効いたと言う事でも無いかとも、
広角の単焦点より、より望遠レンズの方が簡単にボケは出せます。


被写体を近くにして背景を遠ざける。
広角より望遠側の焦点距離を使う。
絞りは開放もしくはそれに近い値。
これらの組み合わせでボケが出るように設定します。

さらにボケを望むのであれば焦点距離を加味しながら明るいレンズの単焦点を使う。

もっとボケを望むならセンサーの大きいボディを使う・・・


で使用する焦点距離は、何をどの撮るかでも変わってきます。


まず、必要なのは基礎知識が必要かと
絞りとシャッタースピード、ISOのそれぞれの役目とそれぞれの関わり合い。
それと被写界深度ってなんぞや・・・

少なくとも被写界深度を知っておく必要があるかとも・・・


汎用性と言う意味とボケを求めるのは方向性が違うと思いますが・・・
汎用性を求めるなら多目的に対応出来るズームレンズかと思いますが・・・

汎用性をどう解釈するかは人それぞれですが

書込番号：20862744

[なかなかの田舎者]

リーデルさんこんばんは。

僕の友人がＤ９０（Ｄ７２００クラスのちょっと古い機種）に１８−１０５ｍｍのレンズキットでイチガンスタートしました。
その後、単焦点レンズ、望遠ズームレンズ、超広角ズームレンズ、マクロレンズと買い足して一通りなんでも撮れる状態になりましたが、一緒に日帰り小旅行に行くと９割以上１８−１０５ｍｍで撮ってます。
逆に僕は単焦点レンズや望遠ズームレンズも駆使して撮って行きますが、帰って見直してみると「どこやねんこれ…」って感じの写真が多く、周りの知り合いに見せて評判が良いのは標準ズームレンズ（１７−５０ｍｍ）でその場の雰囲気を写し撮った物がほとんどですね。（泣）

そんな訳でＤ７２００ １８−１４０ｍｍレンズキットは汎用性もコストパフォーマンスも高いオススメのカメラだと思います。

書込番号：20862880

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

リーデルさん
あぁーぁー、、、に、ならんょうにな。

書込番号：20863346　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞リーデルさん
私の場合はD7200スーパーズームキットとmicro40mmがスタートでして、ずっと40mmだけ使っていた時期があります。
旅行などでは18-300mmを使っていましたけど、夜間や室内だとやはり40mmでしたね。
その後にD5500を購入してからは、日常撮影では圧倒的にD5500に18-55VR�Uを付けて使うことが多くなっていました。
今はD5500に17-50F2.8（タムロンA16N�U）を使うことが多いですが、日常撮影ではD7200とD5500の差はそれほど感じません。
D5500は少し派手目に写る傾向があったり、暗所での撮影に若干弱かったりはありますが、D5500でも十分かなと思っています。
本当は私もAF-Pレンズが欲しいのですが我慢している状態です。
D5300もD5500も中身は大差無いので、AF-Pレンズが手に入れられて価格的に抑えられる方がメリットがあるのかなと思いました。

予算15万円ですよね・・・。
もっと予算が豊富ならD7200をお勧めするのですが・・・。

まあ、私の勝手な考えを書いても仕方がないので、後はスレ主さんが決めて下さいね。

書込番号：20863376

[遮光器土偶]

＞撮影対象は風景・草花がメインでたまに動物を撮ります。

　それでＤ７０００系が必要ですかね？Ｄ３０００系でも十分だと思いますが、バリアングルの使用を考えればＤ５０００系が草花の撮影とかには便利だろうと思います。

＞例えば神社仏閣や竹林道などコントラストの利いた
＞キリッとした雰囲気の写真が好きなので、どうやら私の嗜好には
＞ニコン機の方が合っているレビューが多かったので

　キヤノンユーザーですけど、コントラストなんてレンズの違いも大きいと思いますし、事後の調整でもかなり違ってくると思いますので、メーカーの選択には操作性やフィーリングなどもよく考えてください。

＞一発目に購入した状態で汎用性に優れた状態にしておきたいのです。

　私の場合はズーム大好きのズボラということもあり、行き先によっても違いますが、基本は広角ズーム、標準ズーム、望遠ズーム、マクロレンズを持ち出します。

　予算も限られてるようですし、Ｄ５５００かＤ５６００に18-140のキットと、サードパーティ製も含めて、広角ズームを考えて、それで予算にまだ余裕があれば、マクロか望遠ズームのいずれか優先順位をよく考えて決めればいいと思います。
　

書込番号：20863437

[okioma]

＞リーデルさん

操作性、設定のしやすさを考えればD7200ですが、
使用用途であればD5500やD5600の方が使いやすいかと
焦点距離が定まらないなら、まずレンズは18-140かな。

そして沢山撮ってきましょう、
撮ることによって何が必要かが見えてくるかと。

その時に、また考えた方がいいですよ。
18-140は決して無駄にはならないかと。

あとボディ、レンズ意外に別途予算は組んでいますか？

メモリーカードは必須で
必須ではありませんが
液晶保護フィルム、保護フィルター、
予備バッテリー、クリーニングキット
ブロアー・・・
これらで1から2万位は考えていた方がよいかと・・・

書込番号：20863487

[ちゃお・ピタゴラス]

購入を見合わせた数年で、一眼カメラの情勢はますますミラーレスですよ。

動体等の高度なAFが必要無い、景色始めスナップ撮影が多いなら、
ミラーレスの方が圧倒的に便利。一眼レフはパパママ運動会用。

キャノン　M6 ダブルズームキット（24〜72、88〜320）
広角レンズ　11-22mm F4-5.6（17.6〜35）
これで　15万円
追加で単焦点22mm F2 STM（35）　3万円

本体を格下のM10にすれば、（写りは同じですが）
18-140と11-22と単焦点22で15万円程度で
揃うけど。
15-45と22のセットに11-22足すと、12万円
ダブルズームに11-22、22足すと、13万円

実は、1インチのコンデジもここ数年で
素晴らしく進化しています。

書込番号：20863534

[ちゃお・ピタゴラス]

実は、プロカメラマンやハイアマチュアは2台持ちなんだよね。

一眼レフ　kissX7ダブルズーム　5万円　望遠・動体専用。
ミラーレスM10標準セット　5万円　室内・景色専用。

屋外の遠くのものはファインダーが便利。
室内・スナップは小型で取り回し重視。

単焦点はお好きな画角が決まってから。
レフ用50mmF1.8なんて1.5万円です。
超広角はミラーレス用11-22の
評判がすこぶる良し。
http://kakaku.com/item/K0000775509/
http://kakaku.com/item/K0000517953/

書込番号：20863582

[リーデル]

＞ハワ〜イン♪さん
再度のご回答ありがとうございます。
地方の悲しい所、大きなカメラ店は近所に見当たらず
ニコンプラザは新幹線で向かわねばなりません〜。
大きめの家電量販店でも試し撮りさせてもらえるのかな。。。

＞ひなもりももさん
ご回答ありがとうございます。
キットのレンズはとても使い勝手の良いものがついてくるようですね。
やはり「色々弄って試行錯誤」というのが楽しそうなので
一眼を手に入れてみたいんですよね。

＞跳梁跋扈する魑魅魍魎の類さん
ご回答ありがとうございます。
小物類もけっこうお金が掛かるので
本体＋レンズとは別に予算は分けておいたほうが
失敗しなさそうですね。家族との相談か。。。
編集・現像ソフトもそれなりのお値段しますねー！

＞９４６４６４９さん
ご回答ありがとうございます。
D5300ですとかなり余裕を持たせられますね。
おまけに素晴らしいレンズ付き！
アクセサリ類の予算を込みでも15万以内で行けそうです。
こちらも検討してみます！

＞fuku社長さん
ご回答ありがとうございます。
レンズ交換も楽しそうだと思うのはまだ手にしていない
最初のうちだけなのでしょうか（笑）
近所の家電量販店ではGWセールが始まったみたいなので
価格が落ち着いてる今のうちに寄ってみたいと思います。

書込番号：20865102

[リーデル]

＞そうかもさん
ご回答ありがとうございます。
ネットの情報で今はニコンが良いのかなぁと思っているので
80Dも気にはなっています。
最近ミラーレスをチェックしてたのですが
弄りたい・すぐ一眼欲しくなりそうって思いがあって
最初から一眼買って長く使おうかなって思っています。

＞DLO1202さん
ご回答ありがとうございます。
きれいな写真ですね！
皆さんのご助言から、カメラとアクセサリ類の予算は
なんとか別々に分けたほうが良さそうだなと思えてきました。

＞okiomaさん
ご回答ありがとうございます。
知識もyoutubeなどを見ながらちょっとずつ学んでます！
といっても、空き時間に色々と流し見る感じですが。
ド素人なりに動画で勉強〜！カメラが手に入ったら
「これはこういう意味か」、「こういう使い方だったのか」と
実践していきたいと思ってます！

＞なかなかの田舎者さん
ご回答ありがとうございます。
落ち着く所は標準レンズって感じなんでしょうか。
レンズキットはまず間違いなさそうですね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ご回答ありがとうございます。
？？あぁーぁー、、、？？
買って失敗したって事ですかね？？

＞９４６４６４９さん
ご回答ありがとうございます。
皆さんのご助言から、アクセサリの予算は分けて考えるか
もう少し予算自体を足すかした方が良さげな感じなんですよね。。。

＞遮光器土偶さん
ご回答ありがとうございます。
操作性はまだまともに弄ったことがないので分かりにくそうですが
フィーリングは確かに重要そうですね。
しっかり触ってから選んでみたいと思います。

書込番号：20865189

[リーデル]

＞okiomaさん
ご回答ありがとうございます。
まずはキットレンズで撮りまくって
不満なところが出てきたら
そこを補ってくれるレンズを追加って感じですね。
やはり予算は分けて考えたほうが良いみたいですね。。。

＞ちゃお・ピタゴラスさん
ご回答ありがとうございます。
ミラーレスも便利そうだし、フジフイルムのミラーレスの写真を見たら
すごくきれいだなぁと感動したのですが
二台持ちするほどお金はないし
それならどうせ欲しくなるであろう一眼を最初に買って
長く使うほうが安上がりかなぁと。

書込番号：20865215

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

リーデルさん
買う時、無くなってなかったらええけどな。

書込番号：20947696　スマートフォンサイトからの書き込み

D7200かそれとも…

[たくちくり]

初心者な質問で大変申し訳ありませんが、初めてカメラを購入するのですが、値段とクチコミなどをみてD7200を購入しようかなと、何となく思っているのですが…
そこで質問なのですが、私は歯科関係の仕事をしていて、患者さんの歯を撮ってパソコンにデータを移してそれを見ながらいわゆる差し歯を作るのですが、ほぼ接写で主に色見をしっかり再現できるカメラが欲しいと思っているのですが、D7200よりこれの方がいいと思う！というものがあれば教えて頂けたら幸いです！
よろしくお願いします^_^

書込番号：20859705　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

＞たくちくりさん

> 患者さんの歯を撮って

歯科治療は門外漢なので状況のイメージが付きにくいのですが、歯列を写すくらい近くまでD7200で寄ったら患者さんがビビるような。
まぁ歯医者さんにいる時点でビビりまくりですが(笑)

D7200は被写界深度も浅いですし、1インチセンサーのコンパクトカメラなどはいかがでしょう？
ソニーRX100M5、パナソニックLX-9、キヤノンG7 X Mark IIあたりが候補でしょうか。
色味は調整できますので。

書込番号：20859744

[sweet-d]

カカクのクチコミコメンティターの方々で、そういう使い方をしている人って先ずいないと思いますが、
とりあえず↓

http://a-graph.jp/2016/02/02/11195

によれば、Ｄ７２００でも、問題なさそうですね。

書込番号：20859772

[うさらネット]

色味は色度座標で設定することが可能です。
問題は、撮影距離と被写体の大きさをどの程度にするかで、レンズ選択が変わります。

照明は、ゾウさんみたいな奴の先っちょに付いてるんでしょうか。
東京技研にあったかな。

書込番号：20859784

[ｈｏｔman]

もしかすると、リングライト付きのマクロレンズが使える、キヤノンボディが便利かもしれませんね。
これだと無影で撮影できそうです。

EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000957476/SortID=20840818/

ボディに拘りが無いのであれば、
EOS Kiss X8i ダブルズームキット辺りで良いのでは？

歯科専用ならボディのみですかね。

書込番号：20859791

[ハワ〜イン♪]

矯正した事があるので、口をめいっぱい開けさせられてバシャバシャ撮られた事が何度かあります。

sweet-d さんが紹介されているリンク先のような感じのカメラ（とリングストロボ）で撮られました。
口腔内写真の撮影設定とカメラ選び丸ごと解説！　内でニコンならD750がお勧めと書かれていますので、D750と同じ画像エンジンで発売時期も半年ほど違うだけのD7200なら十分な明るさがあればほぼ同じ写真が撮れる筈です。

>接写で主に色見をしっかり再現できるカメラが欲しいと思っているのですが

この部分は、厳密にはパソコン（モニター）側でのキャリブレーション　http://www.eizo.co.jp/eizolibrary/color_management/calibration/
も含めて考慮する必要があると思いますが、取り敢えずはこの組み合わせと思うレンズを何本か選び、近くにニコンプラザがあればそこで、なければ大きなカメラ店などでＳＤカードを持参して試し撮りさせて貰って決めたら如何でしょう。

書込番号：20859872

[カンパニョロレ]

歯科技工士の方ですね？
ボディはD7200で問題ないと思います。レンズはマイクロ60mmか、タムロン90mmマクロを使う方もいます。あとクローズアップスピードライトリモートキットR1が必要になります。
クローズアップスピードライトは、ワイヤレスなのはいいですが、発光部個別にCR123Aという電池が必要なのが欠点ですね。

書込番号：20859946　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

オリンパスTG-4 がよいのでは？
http://s.kakaku.com/item/J0000016185/

http://cameras.olympus.com/tg4fd1review/ja-jp/

書込番号：20859953　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kyushuwalker]

ニッシンMF18 デジタルマクロはD7200に対応しています。
http://www.nissin-japan.com/mf18.html

レンズは、タムロン90mmだとちょっと長いか？
純正60mmでもいいかもしれません。

書込番号：20859973

[okioma]

ボディよりもライティングの方が重要かと

色味はソフトで対応かな
そのソフトをコントロールする技術が必要かと

さらにボディよりもリングライトが付けられるレンズを考えましよう

あとしっかりした三脚に、接写するならピントをきちんと合わせるためにマイクロスライダーも必要かな。

それと、構図やピントの確認のために可変する背面液晶もしくは別途モニターに繋げる必要はどうなんでしようか？
D7200よりバリアングルが出来るD5500やD5600かな


子供が通っていた矯正歯科では一眼レフを使用していました。
それほど接写はしていませんでしたが単焦点にリングライトを使っていましたね。
マクロレンズを使用していたかそこまでは確認していませんが・・・

書込番号：20859994

[跳梁跋扈する魑魅魍魎の類]

「歯科技工」別冊
「デジタル・デンタルフォトテクニックマスターブック」
のIかIIを手に入れましょう。

書込番号：20860005

[金日君]

歯科で写真撮られたことないので全くもって想像つきませんが
一眼よりもミラーレスの方が撮りやすそうなイメージですがsonyのαシリーズ(α7かα6000あたり)にマクロレンズを使った方が撮りやすそうな感じですね。　　実機を触って口内を撮影するイメージをつかんでからカメラを選んだ方がよさそうな。。

撮られる側としてはニコンの一眼で撮られたらなんか照れますよね(笑

書込番号：20860039

[fuku社長]

一眼レフだと大きいので、威圧感がありますね。

キヤノンのMシリーズに28�oマクロだとLEDライトが付いているので良いかなと思います。

個人的に1番のオススメはペンタックスのコンデジですね。

WG-5かWG-40だとLEDライトが付いていますし、防水であり、衝撃にも強いので落としても壊れにくいのです。

歯科で使うには良いかなと思いますね。

書込番号：20860092　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

あの〜歯科の撮影事情を知らない方は、憶測でいいかげんなレスしないほうがいいかと。

書込番号：20860094　スマートフォンサイトからの書き込み

[金日君]

＞カンパニョロレさん
ですね^^;
色々と難しい事情がありそうなのでこれ以上は控えます。

にしても歯科業界でも一眼使うなんて勉強になりました。

書込番号：20860152

[カンパニョロレ]

＞金日君さん

ご理解いただきありがとうございます。
そうなんです、歯科では口腔内撮影はルーティンワークで、デジタル一眼レフなんて持っていて当たり前なんです。
歯医者はお金持ちだから、ボディは当然Dひと桁とかEOS1D系…というわけではなく、片手で撮影しなければならない局面もあるため、比較的軽いボディが好まれるようです。
フラッシュも純正品ばかりでなく、ニッシンやサンパックなどの社外品とかアマゾンで売ってるようなLEDライトも使用されています。

書込番号：20860410　スマートフォンサイトからの書き込み

[金日君]

＞カンパニョロレさん
。。ルーティンワークということは結構頻繁に撮影されてるんですね(驚
私は経験なしで何かショックです(笑

いろいろと勉強になります。ありがとうございますm.m

書込番号：20860503

[y_belldandy]

実例を一つあげますと…

D90→D5300→D5500

と使ってるところを知ってます。

購入基準はよく分かりません。

ただ、レンズは60mmマイクロ(旧型)であるようで、カメラよりレンズ選択の方が大事なようです。

それもMFで使っておりD7000系の性能は必要としてないようでした。

まぁ、色を求めるならWB次第ですし、そんなもんだと思います。

書込番号：20860725　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

D5000系はダハミラーなのでファインダー像が小さく、MFしづらいです。その点ではペンタプリズムでファインダー像が大きいD7200のほうがおすすめです。

ただ、口腔内撮影は”作品”ではなく”記録”を残すためなので、被写界深度を深くとる必要があり、f値は22〜32に設定するのが一般的です。
そうすると、ピント合わせを少々大雑把にやっても使える画像になっているので、ファインダーの見やすさというのは重要ではないかもしれません。

実際、クリニックによっては、口腔内撮影を(おそらくカメラに詳しくない)歯科衛生士さんや歯科助手さんに任せているところもあります。

書込番号：20860738　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

その昔、オリンパスで歯科向けにE-330とZD35マクロのセットを販売していました。でもWBが難しいかったですね。
白い歯を白く、黄色い歯を黄色く撮るのって意外と難しいです。診療室の照明の種類や明るさで大きく変わってきますからね。
私としてはスレ主さんの予算からもD7200に40マイクロあたりでよいのでは？と思いますが、リングライトは必須になるでしょう。

書込番号：20860791　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kyushuwalker]

知り合いの歯科は、コンデジの大きくなったような、
Dental Shofu EyeSpecial C-IIという、
裏面の液晶が大きいカメラを使っています。
かなり優秀だそうです。

知り合いの歯科ではないですが、
写真があったので、関連ブログを貼っておきます。
http://sayakaattitude.blogspot.jp/2013_08_01_archive.html

書込番号：20860963

[カンパニョロレ]

Shofu(松風)というのは歯科材料メーカーですが、昔からミノルタのDimageを口腔内撮影用にチューニングした製品などを販売していました。

Eye specialはどちらかというと、カメラ操作に不慣れな歯科衛生士さんや歯科助手さんなどのスタッフ向けの製品で、写りはまずまずですがAFがトロくてイライラします。
あと、歯科機材はニッチな市場なので価格が恐ろしく高いんです。
カメラ本体も何世代か前の物を流用して、ソフトウェアを口腔内撮影に特化させているので、不要になっても下取りもできないでしょうし、モノのしての価値も魅力もありませんね。

書込番号：20861005　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

前世紀の銀塩時代の大昔、かつてOLYMPUS 100%スポンサーの
医療系スペシャルドラマを見たことがある。
内視鏡、顕微鏡、カメラ、マクロレンズ、リングフラッシュの全てがOLYMPUS製品を
ふんだんに使いまくっているシーンがたくさんあった。

男優の医師（歯科医？）が、
OLYMPUS OM-4Ti＋ZUIKO 90mm F2 Macro＋無影リングフラッシュ T10を使って、
口腔内をTTLダイレクト調光で、
これ見よがしに格好良くパシャパシャ撮っていた。

そのシーンの直後に、OLYMPUS CMが放映され、
あからさまに素人にも分かり易い使用機材の解説付き、
というご丁寧ぶり。
さすが、医療機器最強のOLYMPUSを自画自賛称賛する、
渾身の医療ドラマであった。

マクロレンズは、フルサイズで約90mm、APS-Cサイズで60mm前後が好ましい。
そして、口腔内の撮影は、無影リングフラッシュが必須である。
これがなければ、口腔内のライティングは不可能。

Nikonのマクロフラッシュ（両サイド型）は、
狭い閉塞した奥まった口腔内を撮るには、光が回りこまず影が出て難儀する。
Nikonにはリングフラッシュが存在しない。
口腔内じゃなく、歯だけならば両サイド型でもなんとか撮れるかもしれないが、
他社に純正リングフラッシュが存在するのに、あえてNikonを選ぶ必要性は無い。

リングフラッシュは純正が好ましい。
露出およびカラーバランスにおいて純正が好ましい。
よって、他社カメラ＋純正マクロレンズ＋純正リングフラッシュが相応しい。

Canonに色々あったよね？
今調べたら、色々じゃなく、一つしかない。

http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/9389b001.html


ところで、LEDライトは３波長（ＲＧＢ３原色）ではなく、
偏った２波長（２補色、青＋黄色）なので、」正しい色は出ない。
特に赤み（血の色）が分からないので、知人の医師は、
喉の奥を診察するペンライトにＬＥＤ製は使えないと言っていた。
喉の腫れ具合（赤み具合）が分からない。
それゆえ、ニップル電球ペンライトを使っていた。

例えば、Nikonの前世紀のコンデジ COOLPIX 950Eに、オプションとして
ＬＥＤマクロリングライトがあった。
僕もそれを持っていたが、色がおかしく、ほとんど使い物にならなかった。
通常の青黄ばんだ白色ＬＥＤライトよりもかなり白色（白紫）に近かったが、
それでも赤色成分が弱かった。

血色を正しく撮るには、マクロリングフラッシュは、
太陽光に近いキセノン管を採用した機種が好ましい。
色を重視するならば、純正品が好ましいだろう。

CanonのLEDライト内蔵マクロレンズは、３原色LEDか？
もし、２補色ＬＥＤ（いわゆる白色ＬＥＤ）ならば、
血色が大切な医療系には使えない。
HPを見ても、詳細が何も分からない。（まだ発売前）
しかもまた、焦点距離が短すぎる。APS-C 35mm（フルサイズ換算 56mm）
よって、このレンズは口腔内撮影、
（血の色が大切な）医療撮影には使えないか？

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s35-f28/index.html

書込番号：20861225

[カンパニョロレ]

キヤノンのツインライトの型番は、MT-14EXではなくMT-24EXでした。

＞Giftszungeさん

歯科技工士が前歯部の差し歯などを製作する際、事前に口腔内撮影をする場合は、基本的にツインライトを使用します。
リングライトでは、天然歯の繊細な表面の凹凸、特に象牙質の内部構造が再現されず、立体感のないのっぺりした感じに写るからです。

確かにツインライトでは臼歯部の撮影には向きませんが、臼歯部は奥に行くほど見えにくいため、さほど審美性は重要ではなく、厳密に天然歯と色が合ったものを製作する局面は殆どありません。

書込番号：20861420　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞Giftszungeさん

近年の高演色形LEDは、Blue発光+YAG蛍光体だけではなく、赤と緑の蛍光体を補正用に塗り込んでいます。
特に食肉用とかに重点を置いた照明器具があります --- 歯科用に向くとは言いませんが。

書込番号：20861447

[たくちくり]

みなさん、詳細なアドバイスありがとうございました！
とても参考になりました！
ボディはD7200でいきたいと思います^_^
初心者な質問に熱心に答えて頂きありがとうございました！

書込番号：20861480　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

まだ持っていた

カンパニョロレさん
> 歯科技工士が前歯部の差し歯などを製作する際、事前に口腔内撮影をする場合は、
> 基本的にツインライトを使用します。
> リングライトでは、天然歯の繊細な表面の凹凸、特に象牙質の内部構造が再現されず、
> 立体感のないのっぺりした感じに写るからです。

貴重な情報をありがとうございます。

僕はかつて、銀塩OLYMPUSのマクロリングフラッシュT8や、
Nikonコンデジ用リングライトを持っていたが、
確かに超ノッペリ感は最高でしたね。

あっ、職場の４次元ポケットから出てきた。
捨てるつもりだったが、不燃ゴミ出し忘れ。



うさらネットさん
> 近年の高演色形LEDは、Blue発光+YAG蛍光体だけではなく、
> 赤と緑の蛍光体を補正用に塗り込んでいます。

貴重な情報をありがとうございます。

純正メーカ製の高価な写真用ＬＥＤはその通りかも知れませんね。
廉価メーカ製の製品はどうかな？

書込番号：20861798

[のり太郎 Ｊｒ]

>血色が大切な医療系には使えない。

相変わらずな物言いですね。

紙カルテ見ても銀塩写真なんて挟んでないし、
手軽さからコンデジばっかりの状況で、
血色が大切な場面に遭遇したことがないのだが、

どのような時なのかお教えください。

書込番号：20865209

[Kyushuwalker]

＞のり太郎 Ｊｒさん
歯科ではないですが、紙カルテの中でカラー写真を沢山見たことありますよ。
術前の写真、術中写真、病理標本、顕微鏡写真、染色した写真等々。
病理では固定したあとなので、色はどうでもいいですが、
染色標本の色は重要です。
術前や術中写真は、血色が大切なときも、なきにしもあらず。
歯科口腔外科でも20-30年前にカラー写真を見た記憶があります。

書込番号：20866158

[のり太郎 Ｊｒ]

情報ありがとうございます。

写真撮ることはあっても､色まで管理しているものって皆無だと思ってますが､
重要なのは証拠を残すことなのでは？！

染色、ジンソクは確かに色は重要だと思いますが、
血色が大切な医療ケイ　というのは語弊ありです。

書込番号：20866514

[Giftszunge]

のり太郎 Ｊｒさん
> 写真撮ることはあっても､色まで管理しているものって皆無だと思ってますが､
> 重要なのは証拠を残すことなのでは？！

スレ本文をちゃんと読んだか？

ここでは少なくともスレ主さんが、仕事上、
「主に色見をしっかり再現できるカメラが欲しい」
と主張されておられる。
すなわち、仕事で色が必要だと主張されておられる。

僕はスレ本文内容を尊重して、
スレ主さんに真面目に回答したつもりだ。

> 染色、ジンソクは確かに色は重要だと思いますが、
> 血色が大切な医療ケイ　というのは語弊ありです。

のり太郎 Ｊｒさんは医療従事者か？
「語弊あり」とは、それは素人判断である。

例えば、歯科ではないが、
僕の親族の女医博士に聞いてみた。（前述の知人の医師）

その答えは、
「全ての医師がカラー写真撮影をすることはない。
しかし、研究や論文を書いている医師には必要なことがある。
カラー写真で記録を残す場合、血色は一番大事だ。」
と言っていた。

例えば、講談社「こどもの病気の地図帳」では、
全ページフルカラーでカラー写真が載っている。
その他、専門書にもカラー判定写真が多数掲載された医療系専門書は多数ある。
扁桃炎の発赤や白苔の見分けや、
肌の湿疹の判定の赤みサンプルは非常に重要だ。
血色がちゃんと撮れない写真では、判定の参考にならない。

また、血色がちゃんと撮れない写真では、
研究内容によっては論文が書けないし、
学会で発表すらもできない。
よって、医療系写真に血色は大切である。

昔、その女医にＬＥＤペンライトをプレゼントしようとしたら、
喉が白っぽくしか見えない、血色が分からないから
喉が赤く腫れているかどうか分からない、
使い物にならない、と拒否された。

前述写真のNikonのLEDマクロライトも、
色が使い物にならないと、一喝された。

書込番号：20876538

[のり太郎 Ｊｒ]

＞Giftszungeさん

突っ込みどころ満載の、面白レス拝見しました。
失笑しながら拝見し、レスするか迷いましたが書かせてもらいました。

まず、医師の専門は何か？
〇〇科の何先行なのか？
一人二人の意見の発言は重要な根拠にならない。
特定の専門医師の偏った意見での発言ではないか。

こどもの病気の地図帳とは一般的に説明してるのだろうが、血色が重要な根拠にはならない。
また、血色がちゃんと取れていない文献も沢山ある。

まだ突っ込みどころありますが、大人なのでこれぐらいにしておきます。

収まり悪いでしょうが、この後は揚げ足とりになるのでレスしません。
ご自由にお書きください。

書込番号：20879667

[Giftszunge]

のり太郎 Ｊｒさん
> 突っ込みどころ満載の、面白レス拝見しました。
> 失笑しながら拝見し、レスするか迷いましたが書かせてもらいました。

やれやれ
突っ込み処満載なのは、のり太郎 Ｊｒさんの方である。

> まず、医師の専門は何か？
> 〇〇科の何先行なのか？

何科であろうが関係ないじゃん？
特に、内科、皮膚科、小児科は、
いずれにおいても喉や皮膚の血色が重要であることは、
素人でも容易に察しが付かないか？

> まず、医師の専門は何か？
> 〇〇科の何先行なのか？

これについてお答えしても構わないが、
いやもう十分にヒントを出しているが、
これについて問うならば、まずはその前に、
のり太郎 Ｊｒさんの方こそ、
「のり太郎 Ｊｒさんは医療従事者か？」
という僕の問いにきちんと答えた上で、僕に問うのが礼儀ではないか？

礼儀もわきまえないやつに答える必要性は無い。

さて、今新たに問う、
「のり太郎 Ｊｒさんは何科の医療従事者か？」
これに答えられなければ、のり太郎 Ｊｒさんはただの℃素人だよね？

> 一人二人の意見の発言は重要な根拠にならない。
> 特定の専門医師の偏った意見での発言ではないか。

僕は既に、前述の女医の言葉を引用して、
「全ての医師がカラー写真撮影をすることはない。
しかし、研究や論文を書いている医師には必要なことがある。
カラー写真で記録を残す場合、血色は一番大事だ。」
「また、血色がちゃんと撮れない写真では、
研究内容によっては論文が書けないし、
学会で発表すらもできない。
よって、医療系写真に血色は大切である。」
と答えた。

すなわち、
全ての医師が必要ではない
研究や論文を書いている医師には必要なことがある

のり太郎 Ｊｒさんは、この意味がぜんぜん理解できない医療従事者か？
そもそも、この日本語理解できている？

> 一人二人の意見の発言は重要な根拠にならない。

一人二人ではない、例えば前述の
「こどもの病気の地図帳」では、複数の医師の共著となっている。
血色の正しく撮れないカメラと光源では、
この本の扁桃炎の見分け方のページや、
その他の色味が大切な判定ページは撮れなかった。

色判定をきちんと述べたこういう本を執筆する医師には、
血色の正しく撮れるカメラと光源が必要である。

> 特定の専門医師の偏った意見での発言ではないか。

その本は、一部の特定の専門医師の偏った意見ではない。

ただし、研究しない、学会で発表もしない、本も執筆しない、
ドクターではないドクター（博士号のない医師）には、
カラー撮影の必要性は、ほとんど無いことであろう。

しかしここでは、カラー撮影の必要性のない医師の話をしているのではない。
必要な医師の話を述べている。
論点をすり替えるな。

> こどもの病気の地図帳とは一般的に説明してるのだろうが、
> 血色が重要な根拠にはならない。

やれやれ
のり太郎 Ｊｒさんは、その本を見たか？
その本を見た上で、もう一度答えよ。
首都圏の丸善書店にある。
僕はその本を見て、前レスを述べた。

ヒントも既に出している。
扁桃炎の項の発赤（ほっせき）や白苔（はくたい）。
その書籍カラー写真で血色が分からなければ、
その写真はただの喉の腫れなのか、
発赤（ほっせき）なのか見分けがつかない。

その本は前述の女医から頂いた物ではあるが、
その本は一般人にも分かり易い言葉で書いてあるが、
小児科や内科の医師にも、大いに参考になると言っていた。

> また、血色がちゃんと取れていない文献も沢山ある。

その通り。
そんなこと当たり前だ。

その親族女医博士の家（我が家の近く）には、
莫大な医療専門文献があるが、そのほとんどは白黒印刷である。
白黒写真すらない、イラストとグラフだけの専門文献もある。
そういう専門文献を書いた医師や研究者には、カラー撮影の必要がない。

しかし、一部の書籍はカラー判定写真付きの物もある。
そういうカラー判定写真の撮影には、
ちゃんとした色の出るカメラと正しい光源が絶対に必要である。

また、内科や小児科用の特定ウィルス・カラー判定キットなるものがあるが、
キット内にカラー判定サンプル写真が付いている。正確な色が大切だ。
このサンプル写真の撮影にも、
ちゃんとした色の出るカメラと正しい光源が絶対に必要である。
医師ではなくても、そういった研究者にも必要である。

そんな単純なことすら、のり太郎 Ｊｒさんは、ぜんぜん分からないのか？
のり太郎 Ｊｒさんは、やはり医療従事者ではないな？

> まだ突っ込みどころありますが、大人なのでこれぐらいにしておきます。

やれやれ
ぜんぜんご自覚がないようだ。

突っ込み処満載なのは、のり太郎 Ｊｒさん。
大人でないのも、のり太郎 Ｊｒさん。

> 収まり悪いでしょうが、この後は揚げ足とりになるのでレスしません。
> ご自由にお書きください。

逃げたければ、どうぞご自由にお逃げください。

ところで、スレ主さんに対して、
適切なアドバイスは何もないのか？
仕事上、色味を大切にしているスレ主さんに対しても、
彼の発言を否定したことになり、失礼だよね？

書込番号：20882131

[Giftszunge]

たくちくりさん
> ボディはD7200でいきたいと思います^_^

ならば、口腔を撮るレンズはフルサイズ換算で約90mm前後が好ましいので、
D7200には、AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED が使いやすく、丁度良いだろう。

フラッシュは、
ニコンクローズアップスピードライトリモートキット R1
が最適だろう。

これよりも高いR1C1もあるが、しかし、D7200にはR1C1は不要である。
D7200の内蔵フラッシュをコマンダーとして使えば、R1だけで撮れる。
これでかなり本格的な接写が撮れる。

しかし、R1これですらかなり高い。
カメラ本体＋上記レンズ＋上記マクロフラッシュを含めると
20万円でもぜんぜん足りない。予算大丈夫？

http://www.nikon-image.com/products/speedlight/lineup/r1/

※詳しい説明は、R1C1のページを見てね。

http://www.nikon-image.com/products/speedlight/lineup/r1c1/

カメラ本体のWB（ホワイトバランス）の設定（P106）は
「フラッシュ」を選ぼう。

なお、歯や口腔を撮るには、被写界深度が極端に浅くなるので、
絞り値は約F22程度にしっかり絞り込んだ方が良いだろう。

例１：
被写体距離、0.5mの場合（レンズ先端から約0.365m）、
倍率約 0.16倍（およそはがき１枚を撮れる大きさ）

F32の被写界深度、0.471m - 0.534m（すなわち前後約6cmの範囲がシャープ）
F22の被写界深度、0.480m - 0.523m（すなわち前後約4cmの範囲がシャープ）
F16の被写界深度、0.485m - 0.516m（すなわち前後約3cmの範囲がシャープ）

例２：
被写体距離、0.4mの場合（レンズ先端から約0.265m）、
倍率約 0.22倍（およそはがきの半分の面積が撮れる大きさ）

F32の被写界深度、0.384m - 0.418m（すなわち前後約3cmの範囲がシャープ）
F22の被写界深度、0.389m - 0.412m（すなわち前後約2cmの範囲がシャープ）
F16の被写界深度、0.392m - 0.409m（すなわち前後約1.7cmの範囲がシャープ）

※許容錯乱円 0.022mmで計算。（対角空間周波数1300本）
※F32の回折量は約0.22mmとなり、許容錯乱円に匹敵するので要注意。（甘くなる）
※F16の方がシャープだが、被写界深度は極端に浅くなる。

書込番号：20882198

ストロボについて

[鴨肉コロッケ]

こんにちは。4月の半ばにこちらの機種で一眼デビューを果たし、はまり込んでおります。
光量と機能、価格の面で判断し、SIGMAのEF610 DG SUPERというストロボを購入しました。
実際に使用してみて満足はしているのですが、たまにシャッターとのタイミングが合わないのか真っ暗な写真になってしまったり、光量が明らかに足りていなかったりします。
この現象を減らす設定があるのか、またこのような現象は仕様なのか。
純正のスピードライトならばこのようなことは起こらないのかなど教えて頂きたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：20850922　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞鴨肉コロッケさん

たまにシャッターとのタイミ ングが合わないのか真っ暗な写真になってしまったり、光量が明らかに足りていなかったりします。

⇒そのフラッシュは、公称チャージタイム、フル発光で5秒と、ちょっと遅めです。
真っ暗は、まだチャージできてないのに、シャッターを押した為と思われます。

またチャージランプが、点灯した瞬間は
80%くらいしか、チャージできてないのに、
チャージランプが点灯する、機種も多いです。
チャージランプ点灯直後だと、アンダーになる事も多いです。

書込番号：20850937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鴨肉コロッケさん
連射、してないか？
光量、たりてるか？

書込番号：20850960　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

EF610 DG SUPERって2010年発売の古いストロボですが、新品で買ったのでしょうか？


＞この現象を減らす設定があるのか、またこのような現象は仕様なのか。

一応、D7200対応となってますし、仕様ということはないと思いますが、
カメラと発売時期がかなり違いますので、SIGMAに問い合わせてみては。

書込番号：20850964

[鴨肉コロッケ]

＞MA★RSさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞M郡の橋さん
皆さま、ご返信ありがとうございます。EF-610は新品で購入しました。
チャージランプ点灯(イルミネーター点灯)を確認して撮影していましたが、不十分な場合もあるのですね。
しかしながら二回の連写で一発目はアンダー、二発目はバッチリとなることも有ります。TTL調光の精度の問題でしょうか。

書込番号：20851012　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞鴨肉コロッケさん
まあ、純正じゃないので色々と不具合はあるかもですね。
このスピードライトは使っておりませんが。
私なんて、安物ですよ（笑）
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01J4WIULK/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

不具合は特に無いですけど(^_^;)(^_^;)

書込番号：20851043

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鴨肉コロッケさん
そうなんゃ、、、

書込番号：20851046　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

フルサイズユーザーも使ってるみたい

９４６４６４９さんのストロボがオススメです。

書込番号：20851120　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

純正/非純正を使ってますけど、純正のほうが明暗精度は安定して良いですね。
非純正が使えないレベルかというと、そうではないので、サブで使っています。

書込番号：20851143

[けーぞー＠自宅]

シャッター速度はどれくらいですか？
全速同調ですか？
チャージが間に合ったとき、間に合わないときの挙動は
ご存じですか？

書込番号：20851203　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

鴨肉コロッケさん こんにちは

ストロボの場合一度　電気コンデンサーに貯めた後　高電圧で発光させるため　フル発光した後や　連写などをしてコンデンサーの電気が無くなると　チャージするのに時間がかかりますし　電圧が低くなると発光量が落ちたり　発光しなくなることが有りますし　純正でも　同じような症状が起こります。

このストロボでチャージ時間を短くさせるのでしたら　電池をアルカリ単3から　ニッケル水素電池使用に変えると　少しは改善されるようです。

でもこれでもダメでしたら　純正の上位機種などで使える　外部電源パックを使うと　だいぶ改善しますが　価格も高いですので　応急処置として　ISO感度上げて撮影するとGNが上がるため　使用する電気抑えられるので　少しは良くなると思います。

書込番号：20851246

[kyonki]

＞純正のスピードライトならばこのようなことは起こらないのか？

起きませんね。
なんで僅かなお金を惜しんで非純正を買うかな〜

ニコンのライティングシステムは調光精度が高いことで知られているのに。
スピードライトは比較的に長く使えますから、今からでも遅くはないので純正を買いましょ。

書込番号：20851252

[鳥・鉄鳥撮り好き]

私も、

レンズは、社外品の方が写りが好きなものや、
純正には無いようなものもあったりしますので、
サードパーティー製も使っていますが、

ストロボは、よほど特殊なもの（それこそ純正には無いようなもの）
でない限り絶対純正が良いと思いますよ。

また、ストロボの光量のカタログ表記などは、
各社で前提条件がバラバラだったりして、
ＧＮの数字だけを鵜呑みにはできません。

それに現在のデジカメは高感度画質も優れていますので、
積極的に高感度を使ってやれば
SB-700くらいのストロボでほとんどの場合充分です。

ちなみに電池はもちろん
ニッケル水素電池（エネループなど）を使っています。

書込番号：20851468

[浜松屋飲兵衛]

鴨肉コロッケさん〜今日は。

私は純正のSB-700を使ってます。

ところで直接今回の質問とは関係ありませんが、
ストロボ発光の場合、顔がテカったり、暗い背景に人物がお化け
みいたいに白く浮かんだりとかで不自然になりがちです。

私の場合ワイドパネルを引き出して照射角をワイドにする事で大分
緩和されました。
もちろん天井バウンス出来るところでは天井バウンスにこした事は
ありませんが。

SB700板にワイドパネル使用スレを立ててありますので宜しければご参考ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151495/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#20254132

書込番号：20851927

D7200の標準レンズ

[karatetaro]

D7200 で、標準レンズを持っておらず、tamronの16-300の便利ズームとnikon 55-300、nikon単焦点 NIKKOR 40mm f/2.8Gをもっており、標準レンズを持っていません。　sigmaの17-70が良いのかもと思い検討しておりますが、tamron16-300で撮影していた距離をsigma17-70で撮影すると
腕や環境もあると思いますが、よくなりますでしょうか？それともあまり変わらないでしょうか？

購入すべきかしないほうが良いかなやんでいます。ご教授をお願いいたします。

書込番号：20849459

[kyonki]

まずちゃんと整理した方がいい。

現在の16-300のどこに不満があるのかです。

描写性能（解像度など）
明るさ
携帯性
AFの速さ
などなど

不満点が何かを認識しないと次のレンズは選べない。

書込番号：20849481

[Paris7000]

＞karatetaroさん

> sigma17-70で撮影すると
> 腕や環境もあると思いますが、よくなりますでしょうか？

シグマのこのレンズは開放F2.8-4なので、今お持ちの便利ズームよりかなりボケの効果は得られやすくなると思います。
そういった意味では、ボケを活かした良い写真が撮りやすくなるのと、開放F値が明るいので、暗い場所でも比較的低いISOに抑えられるので、ノイズの少ない写真が撮れます。

いまお持ちのレンズで不満があるとしたら、やはりズームは欲しい、でも、F値が暗くなるので、どうしても室内とか暗い場所ではノイズが大きめになるという感じだと思いますので、シグマを購入する意味は大いにあると思います！

書込番号：20849495

[うさらネット]

Sigma17-70mmのほうが多少解像感は上がります。ワイド側はドングリで、70mm側で多少アップ。
色傾向が、Sigmaは寒色寄りで、純正/Tamronは暖色寄り。

17-70mmは寄れるメリットがありますから、その点で遊び心は満たせます。

書込番号：20849504

[karatetaro]

＞kyonkiさん
よく掲示板にかかれていますが、便利ズームでは描写があまりよくないと記載されているのを見かけます。
カメラは素人なので、腕もなくプロ用の機材を揃えるのも難しいですが、標準レンズが1本あったほうがよいのかなと思いました。
また距離の無いところで背景を飛ばしたいと思ったのですが、飛ばせないときなどもあり、現状持っているレンズではその位置からはうまくボケないことがあり、困ったことがありました。確かに不満点を整理する必要が有りますね。ありがとう御座います。

＞Paris7000さん
色々教えて頂きありがとう御座います。関係無いのかもしれませんが、Rawで撮影した際に、処理しますが、16-300で撮影したデータでノイズが出ることが多々あります。撮影の仕方、処理の仕方に問題があるとおもうのですが、未だうまく行っていない状況です。できればjpgのデータをそのまま使えたほうがいいのかなと思いまして・・・あとしっかりボカしたいときが最近ですがよくありまして・・アドバイスありがとう御座います。

書込番号：20849508

[1641091]

＞標準レンズを持っておらず

　何をもって、
　標準レンズでしょうか。

一般的には、
フルサイズ（FX機）で、
画角が焦点距離50mm前後の
レンズを指すと思います。
APS（DX機）であれば、
焦点距離35mmのレンズが、
相当します。

高倍率ズームで、
既にカバーしてます。
40mm f/2.8Gも、
標準と言って良いのでは・・・・・
40mm f/2.8Gでは、
ダメなんでしょうか？

低倍率ズームで、
（sigma17-70）
カバーしたいのでしょうか。

画質、ボケ、開放値（明るさ）を
求めるなら、
ズームでなく、
３５ｍｍ前後の明るい単焦点レンズ、
ズームが良いなら、
F2.8通しで、
大口径の24-70　F2.８
あたりでしょうかね。

書込番号：20849522

[パクシのりた]

＞karatetaroさん
色々不思議ですね。
・なぜ便利ズームがあるのに大して画質が上でもない55-300があるのか？
・なぜ16-300があるのに17-70を追加しようと思ってるのか？
・単焦点マクロも持っているのに単焦点とズームの絵の違いが気にならないのか。
これらがなぜなのか、そしてこれらのところを考えて自分はもっとどういう絵が撮りたいのか、
あるいはどういう条件で撮影することを想定・優先しているのか
あたりを具体化していくことから次のレンズの最適解が出るんじゃないでしょうか。
もしかすると撮り方の問題で、レンズを追加する必要もないのかもしれない。
とりあえず、現状で何がどう不満・うまくいかないのか、それを少し書いたほうがよいかと思います。

書込番号：20849523

[kyonki]

スレ主さん

そういうことでしたら、同じシグマでも17-50/2.8の方が良いと思いますよ。

書込番号：20849534

[新宿区在住]

スレ主さん、こんにちは。

あらゆる悩みを一度に解決する選択肢をお教えします（笑）

１、DX40mmマイクロ以外のレンズを全て売り、
２、AF-S16-80mm、AF-P70-300mmを買う。

これで撮れない物はほとんどありません。というか、よほど特殊なものを撮るのでない限り他のレンズはいらないです。いやマジで。

書込番号：20849560

[おかめ@桓武平氏]

＞karatetaroさん

取り合えず、Σ17-50/2.8がおすすめです。
tamronの16-300の便利ズームは、旅行や登山などで使用されるといいかと思います。

書込番号：20849561

[もとラボマン ２]

karatetaroさん　こんにちは

自分の場合　ニコン純正18‐200�oの高倍率ズーム使っていますが　画質も問題なく使う事が出来ています。

16‐300�oにどのような問題が有り　買い替え考えているのかは分かりませんが　目を見張るような変化は少ないかもしれません。

また　シグマの場合　簡易マクロ仕様ですので　今までより接写できそうな気もしますし　少し明るいので　シャッタースピード有利になると思います。

でも　基本的には焦点距離が被りますし　明るさの変化も微妙ですので　17‐70�oよりは　好きな焦点距離の明るい単焦点の方が良いように思います。

書込番号：20849564

[まるまるとまるまる]

＞karatetaroさん
標準レンズで悩むより
広角レンズの追加をしてみるのが撮影幅が広がって楽しいかも?ですよ
明るさ、マイクロは40�oでどうにか工夫して頑張る苦行もまた楽し

でも17-70C便利なのは否定しません自分はほぼつけっぱなしです
便利ズーム（-270ですが）は旅行以外には使わなくなりました
でも旅行ではまだまだ現役です

書込番号：20849570

[里いも]

＞karatetaroさん　　　こんにちは

やはり高倍率ズームよりは、ズーム域の狭い明るいレンズが画質がよく、ノイズも少なくなると思います。
D7200へシグマでも17-50/2.8付けていますが、写りについてはJPGで満足しています。

欠点は一つだけ重いことです、慣れたら問題ありませんが。

明るさが3.5で良ければ純正18-55がとてもよく出来たレンズと思います（最新型）。

書込番号：20849579

[９４６４６４９]

＞karatetaroさん
まず、55-300は不要な気がします。
DX40をお持ちなら、シグマの17-70はどうなのかなぁ。
どうせなら、17-50のF2.8通しかなと。

書込番号：20849602　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞karatetaroさん 投稿文書いてるうちに、お答えが付いていましたね。

ボケを大きく作りたいということから、
まずは撮り方を工夫すべきなんですが標準あたりで手っ取り早くだとしたら
明るい（開放F値の小さい）レンズの購入でしょうね。

現状から考えると、17-70 F2.8-4では少しずつ(2/3段分くらい）しか改善しないと思います。
おおまかな開放F値推移の絵から見ても、F2.8以下でないと大差ないかと。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=20&pdf_Spec303=-2.8&pdf_so=p1&pdf_Spec302=-50
そこでまず、現状お持ちの40mm F2.8についてどういう印象でしょうか。
画角（焦点距離）はどうか・ボケ量はどうか、ってことです。
このかんじを基準にして想定すれば分かりやすいんじゃないかと。

このボケのかんじで広角ーちょい中望遠のあいだ行きたいなら、
シグマかタムロンの17-50 F2.8通しがよいかと思います。

さらに上（図的には下ですがｗ）となると、F2以下のものだと大きくボケます。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=20&pdf_Spec303=-2&pdf_so=p1&pdf_Spec302=-50
マクロ撮りしないのなら40mm F2.8より35mm F1.8の方がボケ量は多いわけですし
焦点距離の長い50mm F1.8ならこれまたボケます。
重さと値段が大丈夫なら、唯一の明るいズームレンズシグマ18-35mm F1.8があります。
これは僕もずーーーーーーーっと気になってますけど、
重いし高いから気合入れないとでなかなか簡単に買えずにいますｗ
あと、さらに明るいレンズとしてシグマの30mm F1.4ってのがあります。安めで明るいものとしては最強ですねｗ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000247292_K0000019618_K0000513138_K0000582946

こんなかんじです。

書込番号：20849689

[９４６４６４９]

＞karatetaroさん
ちなみに私はタムロンの17-50を使っています。
古いレンズですが価格的にもお安いですし、なかなかいいですよ。
D7200で問題なく動作します！(^^ゞ

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II)
http://review.kakaku.com/review/10505511926/ReviewCD=1004456/#tab

書込番号：20849741

[あふろべなと〜る]

個人的にはＡＰＳ−Ｃ一眼レフ用の絶妙な標準ズームはどこにもないが…
（まあフルサイズ用ほど壊滅的ではないのではるかにマシだけど）

僕ならとりあえず１８−５５ＶＲ�UかＡＦ−Ｐ１８−５５は絶対欲しい
しっかり中望遠域まで網羅してるし小型軽量で寄れるすばらしいレンズ♪
広角が１６ｍｍならパーフェクト♪

大きく重く中途半端な望遠端だけども…
シグマの１７−７０もいい♪
広角が１７ｍｍなのが惜しいけど

個人的にはシグマが１７−７０的な性格の
１６−５５／２．８−４とか出してくれたらパーフェクトなのだが♪

書込番号：20849756

[９４６４６４９]

18-55VR�Uも持っていますが、純正ワイコンと一緒に使うと面白いです。

書込番号：20849800

[９４６４６４９]

＞karatetaroさん
他の方に宛てられたレスですが、気になる点をいくつか・・・。
今あるレンズでも何とかできるのかなと思いまして。

＞よく掲示板にかかれていますが、便利ズームでは描写があまりよくないと記載されているのを見かけます。
貴方自身が16-300で撮影してみてどう感じるかが重要だと思いますよ。

＞カメラは素人なので、腕もなくプロ用の機材を揃えるのも難しいですが、標準レンズが1本あったほうがよいのかなと思いました。
16-300とDX40があれば十分のような気がします。
私のスタートは18-300とDX40で、ずっとDX40使っていましたので。
DX40も標準域に近いレンズで、風景からマクロまで何でも撮影できるいいレンズだと思います。

＞関係無いのかもしれませんが、Rawで撮影した際に、処理しますが、16-300で撮影したデータでノイズが出ることが多々あります。
ノイズは暗い場面でISOが上がった場合に出るのではないでしょうか。
あまりレンズには関係ないかと思います。

＞できればjpgのデータをそのまま使えたほうがいいのかなと思いまして・・・
JPEGデータもカメラ内のエンジンで現像したというだけで、NX-Dを使っても大差無いですよ。
画像処理ソフトに左右される場合も多いですが、純正ソフトでそのまま現像する分には変わらないです。

＞あとしっかりボカしたいときが最近ですがよくありまして・・
ぼかし撮影は別にF値の小さなレンズでしかできないわけではないです。
望遠レンズでもぼかし撮影はできますので、こちらを参考になさって下さい。
http://www.mori-camera.com/basic-skill/boke.htm

書込番号：20849826

[karatetaro]

皆さん本当にありがとうございました。さらに悩むようになりそうです。テクニックはありませんので、現代科学に頼らざる終えません。ボケ、フレア防止、描写をレンズ交換で出来るならば一度試してみようと思います。（資産にもなりますし）

教えてもらえる人が近くにいませんので、勉強になりました。（下手な本とか見るよりも勉強になるのでは・・・）

ありがとうございました！！

書込番号：20849829

[ほら男爵]

解決済みですが、トキナー16-50がお気に入りです
ビックカメラでお安いみたいです

ニコンDX用ズームで16始まりは希少なので

書込番号：20850113　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞karatetaroさん
Goodアンサーありがとうございました。
ボケと聞いたので明るいレンズの話をしてみましたが、実は出費する前にやり尽くした方がいいことがあります。
お持ちのレンズの中なら、特に便利ズームと純正マクロでやればよいと思いますが、
それらのレンズの特性を、とにかく色々なものを色々な撮り方をして
どういう使い方をしてやるべきかを自分の中で納得できるひとつの結論として、きちんと置いてあげるのです。
９４６４６４９さんが書かれてることも、たぶんほぼ同じことが言いたいのだと思います。

例えばマクロレンズで単純に近くのものを絞り開放で撮ってるだけじゃなく少し遠いもの・かなり遠いものの解像・ボケはどうか・
絞り値を変えまくるとそれらがさらにどうなるか・どこまで絞るとどういう絵が出るのか・
それらを昼夜色々な明るさで撮るとどうか・そのときの点光源の玉ボケや夜間のライトの周りの光条の具合はどうか
なんて色々テーマを系統立てて行くと、自分が撮って楽しい（攻めて撮る感覚を覚える）シチュエーションなんかも見えてくるし
どういう時にどういう絵がほしいからこういう設定にしてこういう撮り方をすればいい、が分かってくると思います。
便利ズームの方はさらに画角がリニアに大きく変えられるわけですから、そりゃさらに楽しめるかと。

なんにしても、とにかく持ち歩いて自分がどんなものを撮りたくて、より上手に・自分が思うキレイに撮るために
手持ちの機材でどういう設定をしてやればいいのか、その場で考えるのはなかなか難しいですから、
まずは色々想定してそれだけじゃなく考えを整理しておいて、それら色々すべては実践できないから一部限定して
今日はこのテーマ軸に沿って少しこういうものを撮ってみよう、というのを繰り返してみるのが、
本当はよいのかなーと思ってたりします。一番簡単なことで今回のニーズに近いのは、
『今お持ちの機材で如何に大きなボケを作るか』をテーマに色々やったらよいんじゃないかなーと。

書込番号：20850750