D7200の標準レンズ

Question

D7200 で、標準レンズを持っておらず、tamronの16-300の便利ズームとnikon 55-300、nikon単焦点 NIKKOR 40mm f/2.8Gをもっており、標準レンズを持っていません。　sigmaの17-70が良いのかもと思い検討しておりますが、tamron16-300で撮影していた距離をsigma17-70で撮影すると
腕や環境もあると思いますが、よくなりますでしょうか？それともあまり変わらないでしょうか？

購入すべきかしないほうが良いかなやんでいます。ご教授をお願いいたします。

kyonki · Accepted Answer

まずちゃんと整理した方がいい。現在の16-300のどこに不満があるのかです。描写性能（解像度など）明るさ携帯性AFの速さなどなど不満点が何かを認識しないと次のレンズは選べない。

パクシのりた · Accepted Answer

＞karatetaroさん 投稿文書いてるうちに、お答えが付いていましたね。ボケを大きく作りたいということから、まずは撮り方を工夫すべきなんですが標準あたりで手っ取り早くだとしたら明るい（開放F値の小さい）レンズの購入でしょうね。現状から考えると、17-70 F2.8-4では少しずつ(2/3段分くらい）しか改善しないと思います。おおまかな開放F値推移の絵から見ても、F2.8以下でないと大差ないかと。http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=20&pdf_Spec303=-2.8&pdf_so=p1&pdf_Spec302=-50そこでまず、現状お持ちの40mm F2.8についてどういう印象でしょうか。画角（焦点距離）はどうか・ボケ量はどうか、ってことです。このかんじを基準にして想定すれば分かりやすいんじゃないかと。このボケのかんじで広角ーちょい中望遠のあいだ行きたいなら、シグマかタムロンの17-50 F2.8通しがよいかと思います。さらに上（図的には下ですがｗ）となると、F2以下のものだと大きくボケます。http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=20&pdf_Spec303=-2&pdf_so=p1&pdf_Spec302=-50マクロ撮りしないのなら40mm F2.8より35mm F1.8の方がボケ量は多いわけですし焦点距離の長い50mm F1.8ならこれまたボケます。重さと値段が大丈夫なら、唯一の明るいズームレンズシグマ18-35mm F1.8があります。これは僕もずーーーーーーーっと気になってますけど、重いし高いから気合入れないとでなかなか簡単に買えずにいますｗあと、さらに明るいレンズとしてシグマの30mm F1.4ってのがあります。安めで明るいものとしては最強ですねｗhttp://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000247292_K0000019618_K0000513138_K0000582946こんなかんじです。

９４６４６４９ · Accepted Answer

＞karatetaroさん他の方に宛てられたレスですが、気になる点をいくつか・・・。今あるレンズでも何とかできるのかなと思いまして。＞よく掲示板にかかれていますが、便利ズームでは描写があまりよくないと記載されているのを見かけます。貴方自身が16-300で撮影してみてどう感じるかが重要だと思いますよ。＞カメラは素人なので、腕もなくプロ用の機材を揃えるのも難しいですが、標準レンズが1本あったほうがよいのかなと思いました。16-300とDX40があれば十分のような気がします。私のスタートは18-300とDX40で、ずっとDX40使っていましたので。DX40も標準域に近いレンズで、風景からマクロまで何でも撮影できるいいレンズだと思います。＞関係無いのかもしれませんが、Rawで撮影した際に、処理しますが、16-300で撮影したデータでノイズが出ることが多々あります。ノイズは暗い場面でISOが上がった場合に出るのではないでしょうか。あまりレンズには関係ないかと思います。＞できればjpgのデータをそのまま使えたほうがいいのかなと思いまして・・・JPEGデータもカメラ内のエンジンで現像したというだけで、NX-Dを使っても大差無いですよ。画像処理ソフトに左右される場合も多いですが、純正ソフトでそのまま現像する分には変わらないです。＞あとしっかりボカしたいときが最近ですがよくありまして・・ぼかし撮影は別にF値の小さなレンズでしかできないわけではないです。望遠レンズでもぼかし撮影はできますので、こちらを参考になさって下さい。http://www.mori-camera.com/basic-skill/boke.htm

パクシのりた · Answer

＞karatetaroさん色々不思議ですね。・なぜ便利ズームがあるのに大して画質が上でもない55-300があるのか？・なぜ16-300があるのに17-70を追加しようと思ってるのか？・単焦点マクロも持っているのに単焦点とズームの絵の違いが気にならないのか。これらがなぜなのか、そしてこれらのところを考えて自分はもっとどういう絵が撮りたいのか、あるいはどういう条件で撮影することを想定・優先しているのかあたりを具体化していくことから次のレンズの最適解が出るんじゃないでしょうか。もしかすると撮り方の問題で、レンズを追加する必要もないのかもしれない。とりあえず、現状で何がどう不満・うまくいかないのか、それを少し書いたほうがよいかと思います。

新宿区在住 · Answer

スレ主さん、こんにちは。あらゆる悩みを一度に解決する選択肢をお教えします（笑）１、DX40mmマイクロ以外のレンズを全て売り、２、AF-S16-80mm、AF-P70-300mmを買う。これで撮れない物はほとんどありません。というか、よほど特殊なものを撮るのでない限り他のレンズはいらないです。いやマジで。

1641091 · Answer

＞標準レンズを持っておらず　何をもって、　標準レンズでしょうか。一般的には、フルサイズ（FX機）で、画角が焦点距離50mm前後のレンズを指すと思います。APS（DX機）であれば、焦点距離35mmのレンズが、相当します。高倍率ズームで、既にカバーしてます。40mm f/2.8Gも、標準と言って良いのでは・・・・・40mm f/2.8Gでは、ダメなんでしょうか？低倍率ズームで、（sigma17-70）カバーしたいのでしょうか。画質、ボケ、開放値（明るさ）を求めるなら、ズームでなく、３５ｍｍ前後の明るい単焦点レンズ、ズームが良いなら、F2.8通しで、大口径の24-70　F2.８あたりでしょうかね。

kyonki · Answer

スレ主さんそういうことでしたら、同じシグマでも17-50/2.8の方が良いと思いますよ。

Paris7000 · Answer

＞karatetaroさん> sigma17-70で撮影すると> 腕や環境もあると思いますが、よくなりますでしょうか？シグマのこのレンズは開放F2.8-4なので、今お持ちの便利ズームよりかなりボケの効果は得られやすくなると思います。そういった意味では、ボケを活かした良い写真が撮りやすくなるのと、開放F値が明るいので、暗い場所でも比較的低いISOに抑えられるので、ノイズの少ない写真が撮れます。いまお持ちのレンズで不満があるとしたら、やはりズームは欲しい、でも、F値が暗くなるので、どうしても室内とか暗い場所ではノイズが大きめになるという感じだと思いますので、シグマを購入する意味は大いにあると思います！

９４６４６４９ · Answer

＞karatetaroさんまず、55-300は不要な気がします。DX40をお持ちなら、シグマの17-70はどうなのかなぁ。どうせなら、17-50のF2.8通しかなと。

うさらネット · Answer

Sigma17-70mmのほうが多少解像感は上がります。ワイド側はドングリで、70mm側で多少アップ。
色傾向が、Sigmaは寒色寄りで、純正/Tamronは暖色寄り。

17-70mmは寄れるメリットがありますから、その点で遊び心は満たせます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
再購入しました	16	2026/01/12 12:12:13
D3400からの買い替えを検討中	19	2025/02/14 21:06:23
APS-Cの名機	0	2024/11/10 21:15:17
戦闘機撮影	16	2024/11/08 12:16:06
対応しているはずのレンズが使えない？	8	2024/07/01 19:47:43
桜の季節にD7200	2	2024/03/10 21:15:46
購入しました。	20	2024/02/16 19:08:38
RAW現像ソフト　Capture NX-D　使いたい	10	2023/04/26 15:44:54
RAW現像ソフト　　windows10 32bit Raw Therpee から印刷方法？	4	2023/04/16 19:18:52
RAW現像ソフト　　windows10 32bit	6	2023/04/14 17:07:47

『D7200の標準レンズ』のクチコミ掲示板

D7200 ボディ

D7200 ボディの後に発売された製品