D7200 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

D7000からの買い替え検討中

[fwhk3702]

お世話になります。
オーナーさんたちに質問があります。

現在D7000をメインにマリンスポーツ、野鳥などたまの撮影ライフを楽しんでおります。
9月中旬？発売の200-500VRを予約していることもありこの際ボディも新調しようかとこちらを検討中です。

5年も前に発売された2つ前のモデルと比べるなんてバカバカしい、全てにおいて上をいってるに決まってるじゃないかと正直思いますが、具体的に買い替えのきっかけになる決定的な違いなどございましたら教えて頂きたく思います（背中押して欲しい感あるかなw）

よろしくお願いします。

書込番号：19103914　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

D7100で改善されなかったバッファー容量が増やされたので、望遠での連写をお使いになるにはD7200がぴったりでしょう。

書込番号：19103936

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

買い替えても変わらないと思います。

書込番号：19103947

[うさらネット]

・バッファ増強で特にRAW連写連続枚数が上がった。
・24Mpix ローパスレスで解像感が上がった。x1.3クロップあり。
・低輝度限界AF -3EVに感度アップ

私はD7000続投中ですが、飛びものなど動体だと、上記3要件いずれもピタリでしょう。

書込番号：19103964

[TAKtak3]

分かりやすい違いと言えば

�@画素数アップやローパスフィルターレスによる解像の向上
�A高感度が一段程度向上
�BAF性能の向上（39点→51点など）
�CWi-Fi内蔵

といったところでしょうか。

書込番号：19103973　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるまるとまるまる]

＞fwhk3702さん
自分もD7000から買い換えました
*1.3クロップが便利です
画「質」はともかく画「素」ではクロップした状態がほぼD7000相当です
高感度もだいぶマシになってます
「記録写真」と割り切ってしまえば思い切ってISOをあげて撮れちゃいます
Wi-fiは面倒くさいので自分にはメリットとは思えません

見た目が変わらないを「ワクワクしない」デメリットとするか
「移行して違和感のない感触」としてメリットとするかです
「メリット」と思い込めれば7000の正常進化版ですからとってもおすすめですよ!

書込番号：19103974

[sweet-d]

7000からだと、買い換えのメリットはあると思います。7200いってもーてください。

書込番号：19103988　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞fwhk3702さん
D7000で新しいレンズを試してから検討されても遅くないかと思いますよ。

書込番号：19104023　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

fwhk3702さん

買い換えでなく、D7000はサブ機で使うべし。

書込番号：19104070

[fwhk3702]

x1.3クロップでD7000と同じですか〜

揺れますね〜 ありがとうございます。

書込番号：19104077　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwhk3702]

アドバイスありがとうございます。

D7000 + 200-500VR を試してから検討する。
確かにそうかもしれませんね。

書込番号：19104083　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

fwhk3702さん こんにちは

やはり　ローパスレスによる解像度の違いが　一番大きい気がします。

書込番号：19104122

[fwhk3702]

D7000+80-400VR旧型 jpg-Lトリミング

ありがとうございます。
ローパスレスによる解像度の違いですか。

私は今のD7000ではjpg L での撮影がメインでして
できればRAW撮影しなくても解像度の良い絵が得られればいいだけなんです。
何故ならこのクラスでRAW連続撮影するとバッファの容量でしょうか、途中から連写できなくなってしまうのが
ネックです（サーフィンの場合特に）
ですので自分のスタイルjpg Lでの絵の違いが一目瞭然でしたら
マジで買い替えしたい状況です。

書込番号：19104158　スマートフォンサイトからの書き込み

[Local Beach]

fwhk3702さん、こんにちは。
自分はD7000からD7200へ買い替えました。
買い替えの理由ですが、動く被写体のAF追従性能向上（歩留まりアップ）を期待しての買い替えです。D7100と迷いましたが、バッファーメモリーの容量不足は致命的です。

＞できればRAW撮影しなくても解像度の良い絵が得られればいいだけなんです。
これはレンズ性能にも関係すると思いますが、ただジャスピンで撮れていないだけかもしれません。

＞途中から連写できなくなってしまうのがネックです（サーフィンの場合特に）
自分もサーフィン撮影をしますが、RAW撮影でも容量限界までの連写はしないです。

D7200での撮影はまだですが、今週末にサーフィン大会があるので、D7200で撮影してみようと思います。

書込番号：19104577

[fwhk3702]

local beachさん、アドバイスありがとうございます。
是非参考になる絵を期待してます！

書込番号：19104611　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉買い替えても変わらないと思います。

根拠が無いし説得力0の書き込みだな。
何が変わらないか書き込みしていない。
30Dで満足しているようだし、D2HとD4sは同じと思っているようですから仕方ないのだろうけど。

逆にTAKtak3氏の書き込みは違いがわかり参考になると思いますな。

D7100からD7200だと大幅な改善は無いが、D7000からD7100は大幅な改善と言えますな。

したがってD7100の不満点を改善したD7200は良い選択肢だと思いますな。

センサーも違うし、クロップがあり良いと思います。

AFも良くなり、バッファ増。
高感度も少しは良くなっていますから買い替えはベターな選択だと思います。

キヤノンメインなのでD7000は中古で購入しました。
個人的にAFを考えるとD7200良いなと思いますが、D7000でも足りているのも事実。

ニコンメインなら買い替えたかなと思いますな。

書込番号：19104795　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwhk3702]

参考になるアドバイスありがとうございます。

D7000→D7200は色々な面での進化が期待持てそうなのですね〜
クロップすると連写も+1枚増えているみたいですのでその辺も期待すね。

解像度、ISO感動、バッファ容量、などの向上で自分が望んでいる1枚が撮れれば
満足いく買い替えが出来るかもです。

書込番号：19104864　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞fwhk3702さん
私の場合Ｄ7200は買い換えではなく
マウント替えによる新規参入で,
どこがどう良くなった,と云う説明はできませんが
私がまず描いた画は
Ｄ610+単焦点レンズ&CanonＧ3Ｘ
ところが私に於けるフルサイズ選択の要因は
広角域レンズ+高感度ノイズ
あくまでも私にとっての高感度ノイズ対策はＤ7200で十分でした

ズームレンズはＤＸ,単焦点レンズはＦＸで揃えるつもりですが
私の田舎町での夜のストリートスナップではΣ24mmf1.4でほぼ期待どおり

ＤＸ×1.3クロップにより〜300mmズームレンズが
CanonＧ3Ｘが対応する600mm域に達することで
733gの重さ・￥100,000近い出費が軽減出来ました
鉄道・空港で動きものに挑戦してみたかった→ＣH で止まって見えた
これだけ連写力があれば,サーファーも止まって見える?

デジタルカメラは日進月歩,撮る為のカメラだから遠慮はしないけど
大事に使ってD7300が出れば,納得出来る性能なら即買い換えるかも

書込番号：19105111

[ハワ〜イン♪]

fwhk3702 さん　他皆様　こんばんは

Ｄ７１００（１年半程前に購入）からＤ７２００（４月末購入）に買い替え（今一時的に２台持ちしています）、
高校生の息子が所属している陸上部の大会を撮影しています。

お尋ねの

>私は今のD7000ではjpg L での撮影がメインでして
できればRAW撮影しなくても解像度の良い絵が得られればいいだけなんです。

ですが、解像度とはちょっと違いますが、Ｄ７１００からの買替で写真の色合いの差は個人的に感じられました。
具体的には真夏の昼間など、どうもＤ７１００で陸上のトラックを撮影していると、
走路のオレンジとフィールドの芝の緑が見た感じよりどぎつく写る時があったり、
連写中に日向から日影（又はその逆）になった時どちらかの露出にひっぱられていると感じる事があったのですが、
Ｄ７２００ではより見た目に近い写りになったと感じました。


>何故ならこのクラスでRAW連続撮影するとバッファの容量でしょうか、途中から連写できなくなってしまうのがネックです（サーフィンの場合特に）

これはかなり改善されましたが、やはりバッファフルになる事はありますし、
特に海での撮影だと後の救済を考えるとＤ７２００にしてもＲＡＷ撮りもありと考えておいた方が良いように思います。
そうすると、連写枚数は増えはしましたがやはりバッファフルは避けられない時があると思いますので、
それが耐えられるかどうかでしょうか。
もしバッファフルが嫌ならＤ７５０とかではないでしょうか…

私はＤ７２００への買替時、ニコンプラザで散々撮り比べしましたが連写中息切れしないのはＤ７５０です。
（まぁこれはレンズ資産とかご予算によりますが…）


他にＤ７１００からの買替で皆様があまり指摘されていない点で、個人的に良くなったと感じるのは、
ＡＦの追尾性（言葉として合っているかどうか　ちょっと疑問ですが）です。

陸上競技（特に短距離）だと、ゴール寸前にグッと体を倒して駆け込む時があり、
フォーカスポイントから１〜２ショット程外れる時があるのですが、Ｄ７１００だと粘ってくれないというか、
あっさりフォーカスが移動したと考えるのかピンボケになるのですが、
Ｄ７２００だと直前の被写体を追従しようとしてくれるので、結果的にピンボケが少なくなったと感じています。

ただ、これは個人的にそう思うだけで、ちょっと上達して被写体を追うのが上手くなったからなのかもしれませんが…

Ｄ７１００と比べても、Ｄ７２００はカタログスペック以外も色々と細かい点で良くなっているとは感じます。

書込番号：19105144

[okioma]

D7000とD7100を使用しています
D7000とD7100と比べてもAF性能の違いは判りますよ。
画に関してはそれほど変わったとの印象はなかったです。

でD7200はD7100の高感度耐性、バッファー強化が一番の改良点ですから
D7000と比べるとAF、画の違いは感じられると思います。

できればですが、D7000は手放さず、D7200を追加する方がよろしいかと思います。
何かの時のサブと使えるし、2台体制での撮影も便利な時も。。。

書込番号：19105277

[##2009]

fwhk3702さん

D7000とD7200と使ってます。
300mmF4PFを女房用に買おうと思って同時に発注しましたがD7200だけが早く入手でき暫く使いました。
80-400で撮影がほとんどですが、連射のバッファが違います。RAW（12bit）でも15?16枚撮れます。
カワセミのホバリングとか色々な鳥の飛び出しを追わなければバッファフルにはなりません。
更に（私は試してませんが）JPGなら100枚連射できるのでは？

また、Capture NX-Dでの現像時アクティブDライティングのより強め2が結構使えます。
真っ暗なのにそこそこ（わたしてきに・・・）出てきます。

1枚目は結構暗いところで撮ったサンコウチョウです。アクティブDライティング強めその2です。
2枚目と3枚目は同じところでほぼ同じ時間（秒単位で違うけど・・）に撮ったものです。
2枚目がD7200+300F4 PF＋テレコン1.4、3枚目がD7000+80-400です。
2枚目が女房が撮って、3枚目が私が撮ったものです。
3枚ともトリミングしてます。

D7200はトリミング耐性も良いです。（画素数が多いので当たり前ですが・・・）

D7200+３００F4+テレコン1.4＋1.3倍クロップすると約856がとても軽くて手持ちで行けます。

書込番号：19105702

[ツキノワ太郎]

こんにちは。

８月中旬にD7200を購入しました。
D7000は使用していないため、比較できませんので、あしからず。

様々のものを撮っていますが、ここ何年かは、ツキノワグマや鳥なども撮っています。
長年D300を使っていますが、画質はISO800が我慢できる限界ですし、RAW撮影では連写が遅く、
シャッター音が大きいことが動物や鳥を撮るうえで、障害となることも多々ありました。

D7200を購入する動機は、動画機能と高感度対応、バッファ、オートフォーカスの改善でした。
使ってみて特に気にいった点は、シャッターの改善です。音が小さく滑らかな動作です。
D7000も音が小さいかもしれませんが、動物に気づかれない優しい音です。

D7200は、キビキビと反応し、今使っているカメラより良い写真が撮れそうな気にさせる、良くでき
たカメラだと思います。
新しい機種を購入すると、古いカメラの出番はとても少なくなりますよ。

書込番号：19105776

[LMP45]

絵柄の細かい痛車もバッチリ。カッティングの張り合わせまでわかるほど。

＞fwhk3702さん　こんにちわ。

D7000＋SIGMA 50-500を使用してモータースポーツを撮影しています。
D7000のシャッター回数が15万回近いのを期にD7200に買い換えました。
私もJPEG Lで撮って出しです。

D7000では、今までなんか今ひとつモヤっとしていた絵が、D7200では、まるで違うレンズかのようにビシッとした絵が出てきました。
メーカーにピント調整に出したり、ピント微調整でがんばったんですけど、サードパーティの、しかも高倍率レンズなので「これが限界なのかなぁ」とか思っていたのですが、D7200に替えてみて本当にビックリです。

あと、以前に口コミに書いた高感度の良さが、驚きでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19012508/#tab

D7200、いいですよー。

書込番号：19105789

[９４６４６４９]

＞fwhk3702さん
私も他機種とは比較できないのですが、スポーツ撮影をした経験でしかありませんが、バッファーに関してはJPEG撮影ではまず大丈夫ではないでしょうか。
連写もクロップにすると6コマから7コマに増やせますし、クロップ撮影ではバッファフルになる心配はかなり減るかと思います。
クロップ撮影に関しては画素数は落ちますが、画的にはD7200の恩恵を十分受けられていると思いますよ。
普通に撮影して中心部をクロップしても変わらないと言われればそれまでですが、連写枚数の恩恵とバッファの余力は大きな魅力でしょうし、写真のほぼ全面が51点フォーカスの恩恵を受けられるのも大きいかと思います。

書込番号：19106266

[fwhk3702]

皆様おはようございます！

とってもためになるお返事をいただきまして感謝しております。
わかりやすい説明やアドバイス、嬉しい限りです。

予算的にFX機に移行は考えておりません。
（もっとも2年前にD4で痛いお勉強をしましたもので）
またサブ機として今のD7000&D7200の2台体制も考えておりません。
というのは「宝の持ち腐れ」状態になりそうです（仕事柄あまり撮影に行けないため）

DXでFXに近い絵が撮れますという書き込みをどこかで拝見し
思わずここで質問した次第でございます。
LMP45様のようにD7000でのモヤモヤをD7200で吹き飛ばせたくらいの
意見を聞けて「よし！」と思いました。


今使用している328VR と 200-500VR のレンズで驚く絵が見れることを期待して
200-500VR を受け取りに行った時には紙袋がもう一つ増えていると思いますw

皆様、アドバイスと後押しありがとうございました！

書込番号：19106314

[木更津乃風]

D7000からD7200だと、中央一点のAFエリアだけですが、F8AF対応が変更点になっていたはず。

例えば、テレコンバーターを使った時に、開放F値がF8より小絞りでなければ
AFによるフォーカシングが可能になります。

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRだったら
焦点距離1.4倍のTC-14E IIIとの組み合わせであればオートフォーカスが可能になります。

書込番号：19108371

[fwhk3702]

情報ありがとうございます。

中央AF（Aiサーボ）F8可能であれば心強いです。
500mm F5.6 に1.4�Vテレコン入れて撮ってみようかと思っています。

書込番号：19108408

[murazinzya]

プリンターで印刷してみればわかると思いますが、Ａ４程度なら何も変わらないことを知るだけです。

書込番号：19109806

[チームナックス大好き]

露出感度の高さにひかれますが．．．．

だからと言って基本的な性能に差があるとは思えないので．．．

そこに１０万円近くの出費は．．．．正直厳しいが本音ですね

書込番号：19111456

[fwhk3702]

情報ありがとうございます。

A4プリントアウトですか　Ａ3であれば差が歴然としているとは思えないですね。

大した差のないものに10万円の出費は意味がないと　なるほどです。

揺れますね

書込番号：19112326

[９４６４６４９]

＞fwhk3702さん
＞大した差のないものに10万円の出費は意味がないと　なるほどです。

D7000とD7200とでは流石に2世代違いますから、それなりに差は出ると思いますよ。
新しいレンズを購入されて画質に満足されるのであれば、それはそれでいいのかなという気もしますね。
レンズに関してはD7000の資産を使えますので、まずはレンズを購入して機種変更でもいいのかなと考えているのは変わりません。

スレ主さんの最大の不満点である連写性能においては明らかにD7200が上ですので、そろそろ買い替え時と判断されているのであれば、画質面でもD7200はお勧めです。
私が購入を検討していた時はD7200の発表前でしたが、バッファの件については色々と不満が聞かれていました。
また、Expeedの下克上もありましたので、D5300やD5500も検討していました。
D7100を購入してクロップ撮影で連写枚数を増やして対応しようか、思い切って7D2にしようか色々と迷っていたときのD7200の発売で、発売後の評判も高かったので購入を決意しました。
D7200を少々高値を承知で買うか迷いましたが、D7200を購入してよかったと思っています。
私はこれから先に購入するレンズは、将来的なフルサイズも視野に入れてFX対応のものにしようと思っていますよ。

書込番号：19112500

[チームナックス大好き]

連写性能はカタログ上の差はあるかもしれませんが．．．．

Ｄ７０００と比較するのであれば体感できるほどの

差はないと思われます

ローパスフィルターとＤ一桁並みの高感度の２つですよね（私が個人的にはプラス１０万円は

厳しいと書きましたが高感度にはかなり魅力を感じますよ）

ｆ5.6にテレコンというのも．．．．

とりあえず使用できますよというとらえ方をした方が良いと思います

一段暗くなる分高感度で補ってくれそうな気もしますが．．．．

プラスマイナスゼロになるのでしょうか？

テレコンを使用するならばｆ値は4より明るいほうがいいですね（余裕をもたせるという意味で）

（もちろん予算面でかなり変わってきそうですが．．．．）

思い切ってレンズメーカーにするのも手です

マリンスポーツは明るい場面が多そうなのでメリットは

あまり無さそうですが

野鳥は森ですので暗い場面もあり買い替えのメリットを有効活用できそうですね

購入後のレポートよろしくお願いします

書込番号：19113109

[昭和のおじん]

　昼間の野外撮影だとD7000とD7200とはあまり差が無いでしょう。　しかし夜間や室内撮影となるとD7200が有利です。　私自身もD7000で学校の室内写真を多数撮ってきましたがノイズや解像感にやや劣化が見られます。　D7000はどんなに感度を上げても上限はISO1600までですが、D7200は１段感度は高く上限が3200まで上げれます。　最近私は室内や夜間撮影では富士のXシリーズ（ローパスレス）を使用しています（感度上限6400）。　D5500もD7200 と感度は同じですがAfの速さがどうでしょう、D7200に劣ると思います。　なお、ローパスレスでは解像感が良いと感じるでしょう。
(注）「解像度」　→　「解像感」　が正しいと思います

書込番号：19113277

[fwhk3702]

新たなご意見をありがとうございます！

週末になるとネットで一生懸命ググる時間が増え色んな情報が入ってきますね。
改めてこちらの板に書き込みさせていただいて色んな意見が聞けて良かったと
思っております。感謝感謝です！

> D7100を購入してクロップ撮影で連写枚数を増やして対応しようか、
> 思い切って7D2にしようか色々と迷っていたときのD7200の発売で
> 発売後の評判も高かったので購入を決意しました。

自身7D2+100400�Uは流石に迷いました（汗）　でも3年前清水の舞台から飛び込んだ結果こちらに移行
したので今持っているレンズ群を無駄にしないためにも納得いけるようミドルボディでいこうと思ってます。
もっとも7D2にしてすべて自身が納得いく結果になるかというと・・・ん〜 って感じです。この辺の感覚は
賛否両論になるのでこれ以上のお話はやめておきます。

> ローパスフィルターとＤ一桁並みの高感度の２つですよね

このローパスレスを改めて知るきっかけになりました。D7000からの確実な進化なのですね。
日中撮影の多い私にとってあまり好感度良し悪しは関係ないことだと思っていましたが
やはり重要視しなければならないのですね。ISO1600程度であればD7000でも我慢できる範囲と
思っていましたが、それが激変するのであればやはり「買い替え」ですかね。

テレコン1.4�Uを持っていますが、新たに出る200-500VRに装着しても出番が少ないかな？
500x1.5=750mm F5.6 自身には十分すぎるくらいです。海では2段くらい絞って撮りたいですね〜

以上、ありがとうございました！

書込番号：19114398

[murazinzya]

もうお決まりでしたら、余計なお世話ですが、おそらく次機種D7300では、モノコックボディ、チルトかバリアングル液晶を搭載してくるでしょうから、それを待って購入するつもりです。

書込番号：19116343

[Local Beach]

fwhk3702さん、こんばんは。
早速ですが、D7200で某サーフィン大会を撮影してきました。
D7000と比較して、動く被写体のAF追従性能については、確実に向上していると感じました。
スポーツ撮るなら、D7200お薦めです。

書込番号：19116919

[９４６４６４９]

お尋ねしますが、D7300の噂とかあるんでしょうか？
D7200が好評で好調のうちは、出す必要性を感じないのですが。
バリアングルになると期待して、ならなかったらまた次を待ち続けるのでしょうか？

私の記憶では、D7200もバリアングルだとか言っていた人がいたような、いないような・・・。

書込番号：19117094

[悩める40代おやじ]

3000シリーズは何もなし、5000系はバリアングル、7000系はチルトにして欲しいです。
もしくは7300は液晶を2タイプ発売して欲しい。
そうすれば、フルサイズは買えないけど...って、他社製品を使ってるユーザーも鞍替えしてくれるかも？

書込番号：19117141　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwhk3702]

ありがとうございます！

ＪＰＳＡさわかみプロに行かれていたのですね〜 プロトライアルで2名、プロで1名、自分の仲間（後輩）が出ていました。
優勝した安井拓海のリップ、キノカイトのスラッシュ、惜しくも1コケした仲村タクミのバックハンドリップ！
素晴らしいシュートばかりですね！ますます欲しくなりました^^

因みにレンズはロクヨンですかぁ？？

PS.会場に置いてあったパンフレットの地元茨城プロサーファー紹介欄で自分が撮ったショット載ってました（嬉）
折笠友子プロの写真です。

書込番号：19117601

[fwhk3702]

因みに自分はバリアングル派ではないっす。なんか必要性を感じていないです。
ってか使ったことがないので良いか悪いかわからないというのもありますハイ（汗

ありがとうございました。

書込番号：19117609

[murazinzya]

　9464649さん
　D7200後継機(D7300、あるいはD400とか？）はいずれ発表されることを疑う人などいないでしょう。
　来年、再来年を目途に現有機を使い続けるつもりですが、下位機種D5500、上位のD750がモノコックボディで軽量化、小型化を実現して可動式の液晶を搭載しています。
　キヤノンのAPS-Cの7Dmark�Uの重くて大きなボディはそれなりの機能を盛り込んだが故のもので、そうならざるを得ないのですが、ニコンはフルサイズのD750でそれに対する回答を示したのだと考えます。
　つまり、次機種はモノコックボディ、可動式液晶の搭載は必須と予測します。

書込番号：19118366

[Local Beach]

＞ＪＰＳＡさわかみプロに行かれていたのですね〜
その通りです。

＞因みにレンズはロクヨンですかぁ？？
シグマのサンニッパに2xテレコンです。

fwhk3702さんは、確か純正サンニッパをお持ちですよね？
最新テレコン装着なら、画質劣化は最小限だそうで、羨ましいです。

書込番号：19118458

[LMP45]

＞９４６４６４９さん
>私の記憶では、D7200もバリアングルだとか言っていた人がいたような、いないような・・・。

「D7200もバリアングルになる」という話も確かにありましたが、
あくまでも発表前の「ウワサ」ですから ;;
D9000なんてウワサもありましたし。

このクラスだとサイクル２年くらいなので、あと１年半くらいは引っ張るんじゃないかと思います。

書込番号：19118812

[９４６４６４９]

＞murazinzyaさん
＞LMP45さん

返信ありがとうございます。
D7200が出て間もない現状では新機種の噂話をしても意味無いかななんて思ったもので。
D7300のバリアングルかチルトに期待して、搭載されなかった日には余計ショックのような気もします。
D7000シリーズはこのままの路線で、一線を画す形で噂のD9000が早期に発売なんてことも考えられるかもしれませんね。

スレ主さんのご要望ですと、バリアングルやチルトは必要なさそうですので、D7200でも十分ですよね。
私自身、今の撮影スタイルでは正直言って液晶の出番は少ない感じがします。
先日の花火撮影の際は確かに便利だとは思いましたが、お世辞にもD7200のライブビュー撮影の操作は快適とは言いがたい感じがします。
液晶に期待するなら、ミラーレスの方がいいのではという気もします。

書込番号：19119434

[fwhk3702]

ではちょっと質問です。

バリアングルのメリットとは？
使い方によってだと思うのですが、自身の場合今までまったく必要がなかったと
言っても過言ではないほど必要ありません（今でも）
・人が目の前にいて被写体を両手あげて撮らなければならない状況。
・寝転んで被写体を狙わなければならないが服が汚れてしまう状況。
その他使い方を教えて頂ければ今後バリアングル搭載機に移行しても
使えるなと思いだすと思うのです。

三脚立てて328や200500構えているうえでバリアングルの上手な使い方など
教えて頂ければ今後の参考になると思います^^

書込番号：19119536

[９４６４６４９]

＞fwhk3702さん
バリアングルのメリットですね・・・。

まず、自分撮りができる所でしょうか。
サーフィンを撮影されるのであれば、それをバックに自分も入れてみるとか。
海をバックに自分撮影！楽しそうじゃないですか。
カメラのレンズ側に向かって液晶表示が出せるのは、便利でしょうね。
子供と一緒に自分を入れて記念撮影なんてこともできます。

後は三脚を高い位置でセットして、リモコンなどを併用して液晶を見ながら撮影なんて使い方もありますね。
ファインダーも覗けず、液晶の角度も少し下向きにしたい、なんて場面もあるかとは思います。
手を高く上げてカメラを高い位置にして、液晶を見ながら撮影という使い方もありますね。

子供撮影ではファインダーを見ながらの撮影が厳しい場面もありますので、バリアングルは何かと便利でしょうね。
ニコンが「ファミリーニコン」と謳っているように、家族で楽しく撮影できる要素は沢山ありますが、バリアングルやチルトがない液晶画面でも足りる場合も多いとは思います。

私は以前はP600を使っていまして、バリアングル液晶も付いておりましたが、正直言うとそれほど出番は無かったですよ(^_^;)
そのようなわけで、D7200を買うにはバリアングルが無いからやめようとは思いませんでした。
むしろ、一眼レフは液晶に頼らずファインダーを覗いて撮影するのがいいところかと思っています。
液晶は撮影した写真のプレビューや、機能設定くらいしか使っていませんよ。

書込番号：19119638

[まるまるとまるまる]

＞fwhk3702さん
現状ニコン一眼レフのライブビューのAF速度であれば
チルト、バリアングルの意味は構図の把握用途が主でしょうから
D7200はwifi内臓なのでスマホかタブレットとの連携での代用で十分かと
（自分入れての集合写真でこれやると周りの人は結構面白がってくれます）
自撮りならスマホ単体で撮れば十分でしょうし
Nikon1並のAF速度出るなら話は別ですが
「チルト、バリアングルになるまで待つ」は
新たな選択肢としてfwhk3702さんは考えなくてもいいかと思います

書込番号：19121114

[弩金目]

カメラを手に持ち　Wi-Fi利用して　スマホやタブレットで　構図を確認する、なんて器用な方なんでしょう。

チルト機構・バリアングルの便利さを味わえば、Wi-Fi利用して　
スマホやタブレットで確認なんて　まどろっこしいことは想像できません。

それとも、最近はアクセサリーシューにスマホを取り付けられるアタッチメントでもできたのかな？

三脚にボディ据えつけてなら十分に利用可能でしょうね。

書込番号：19121144

[まるまるとまるまる]

＞弩金目さん
＞それとも、最近はアクセサリーシューにスマホを取り付けられるアタッチメントでもできたのかな？
出てます出てますって(笑）いくらでも
＞三脚にボディ据えつけてなら十分に利用可能でしょうね。
逆にスマホをどこかに固定、カメラを自由に動かすことだってできるでしょ

書込番号：19121178

[LMP45]

うーん、バリアンですか。
コンパクトやミラーレス、軽い筐体ならハイアングル、ローアングル狙いやすいですが、
D7200レベルの重さになると手ブレの方が心配ですね。
右手、左手、ファインダー、３点で抑えて安定性が得られるので、このクラスの一眼ではライブビュー使わない派です。
D5500とかならばコンパクトで軽いので、小物撮影とかに使うかもしれないです。

猫撮りする人とかは、ローアングル必須なので、あったら便利そうですね。

書込番号：19121218

[fwhk3702]

ん〜 みなさん使い方多様ですね。

地鶏ですか・・・サーフィン撮影している自分をバリアングルで狙っても超望遠なのでピントが
合わなくイラつくでしょうね多分（笑）
少し値段下がってきているので200−500VRをD7000で使ってみて、満足いかないようであれば
多分このままだと機種変すると思います。そしたらまた来ます。皆様ありがとうございました！

書込番号：19121978

[fwhk3702]

地鶏って、あほか俺。自撮りだね

書込番号：19121983

[チームナックス大好き]

あくまでも予想ですが....

Ｄ7000シリーズでバリアングルはないと思われます

コスト面と実用性で可能性は低いかな？と思います

あれば便利とは思いますがLMP45さんの書き込みでも

あるようにボディの「重さ」が気になります

バリアングルを売りにするモデルは

エントリークラスかな？と思いますが皆様どうでしょうか？

キャノンはハイミドルでもあるようですが…

書込番号：19123310

[murazinzya]

　ニコンが現状D600シリーズを展開している中、D750を投入したことは、モノコックボディによる軽量化、小型化を図ることで、可動式モニター搭載を可能にしたことが挙げらると思います。
　つまり、ニコンの今後の製品展開はプロ級品を除いてハイアマまでこの流れは続くように思われます。

　レフ機ユーザーは、チルト、バリアンに限らず可動性モニターは必要ないという意見も多数あるようですが、だが、その利便性を考えればレフ機、ミラーレスにかかわらず必須の装備ではないかとさえ思います。
　
　キヤノンの7Dmark�UようにAPS-Cでありながらプロ仕様の装備・機能を盛り込めばあの重さ、大きさにならざるを得ず、対抗機種(D400？）がいずれ発表されるとしても、D7000シリーズはD750、D5500の流れでモノコックボディ、可動式モニター搭載は既定の路線なのではないでしょうか。
　
　ただ、ニコンのライブビューＡＦはお世辞にも速いとはいえず、ミラーレズ陣営のX-T1やE-M1と比較するとかなり見劣りします。
　D7100の時もK-3の方がはるかに速かったですし、D7200になってもあまり改善されたとは言えず、この傾向はニコンの鬼門となっているのではないでしょうか。

書込番号：19124315

[悩める40代おやじ]

来年のcp2016のニコンブースで、直接ユーザーにアンケート取って欲しい。
D7300のモニターにチルト液晶にして欲しいか？と...

自分は勿論yesです！

書込番号：19124527　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

　チルト、バリアンにしろ可動式モニターは爾来、エントリーモデルに搭載されてきたいきさつがあって、可動式モニターイコール下位モデルのイメージがユーザーに染みわたっているのではないでしょうか。
　ところがどっこい、いざ使ってみると、その利便性はもはや搭載無しでは考えられないほど便利この上ない装備ではないかなと思っています。
　実際、レフ機D300ｓ、K-5�Us、K-3からミラーレスのX-T1、E-M1に移行しましたが、カメラアングルを自在に操れ撮る楽しさが倍増したかの感があります。
　
　レフ機でも、D750がモノコックボディの採用で厚みを抑え、チルト式モニターを採用して登場しましたが、これはなかなかいいじゃありませんか。
　フルサイズには全く興味がなかったのですが、これなら購入の対象になるかなとの考えに至っています。

書込番号：19129756

[ほのぼの写真大好き]

チルト、バリアングル、天体撮影には、便利ですよ。

天頂付近の天体を撮影する際のピント併せ、構図決めで重宝します。

書込番号：19131048　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞murazinzyaさん

あのぉ・・・何かバリアングルとチルトの良さを必死に主張されているようにしか感じないんですけど(^_^;)

＞ただ、ニコンのライブビューＡＦはお世辞にも速いとはいえず、ミラーレズ陣営のX-T1やE-M1と比較するとかなり見劣りします。

＞実際、レフ機D300ｓ、K-5�Us、K-3からミラーレスのX-T1、E-M1に移行しましたが、カメラアングルを自在に操れ撮る楽しさが倍増したかの感があります。

そう思われるなら、ミラーレス使えばいいだけの話じゃないかと。

　
＞レフ機でも、D750がモノコックボディの採用で厚みを抑え、チルト式モニターを採用して登場しましたが、これはなかなかいいじゃありませんか。
＞フルサイズには全く興味がなかったのですが、これなら購入の対象になるかなとの考えに至っています。

そう思われてD750にされるなら、それはそれでいいじゃないですかね。
murazinzyaさんがバリアングルやチルトの便利さを主張されることを誰も否定していませんし、お好きなようにされればいいかと。
実際、搭載を要望されている方もおられますしね。
そこまで必死にD7000シリーズにバリアングルやチルトを求められる意味がよくわからないんですけど。


まあ、D7200の性能がいいからこそ、バリアングルやチルトがあればもっといいと言われるのはわかりますが、ボディの材質の変更をしてまで、D7200の後継機としてバリアングルやチルトにすべきと主張される意味もわからないですね。
必要ないと感じる人もいるでしょうし、そんな論争しても「好み」としか言いようが無いと思いますよ。

バリアングルやチルトが無いからD7200が売れていないかというと、そういうわけでもなく売れ筋7位ですからね。
バリアングルやチルトが無いことが悪評なのかというと、レビューでもそんな評価は見かけないですし。

私としてはあろうがなかろうがどうでもいいんですけど、スレ主さんが求めないものを誇示しても仕方がないと思うんですけど。
喧嘩を売っているわけじゃありませんので、気分を害されたら申し訳ありませんが、何となくしつこく感じたもので。
失礼しました。

書込番号：19131086

[チームナックス大好き]

一眼レフ機に「ライブビュー」を求めるならば

一眼レフはいりませんね

ミラーレスかコンデジをお勧めします

一眼レフはファンダーからのぞくことが前提で

ライブビューは「おまけ」機能ですね

書込番号：19131296

[okioma]

まあ、バリアングルがあればあるで便利ですね。

重いとか、軽いとかエントリー機とか関係ないかと

様は、ある機能を使うためには、どう使うかも大切では？

重ければ、三脚などの補助用具を使うのでもよいし
軽ければ、手持ちでもOKならそのまま使ってもよいかと。

バリアングルがなければないでもいいですし…

書込番号：19131409

[murazinzya]

　おやおや、当方の書き込みに対し、思わぬ反論を受けましたが、言いたかったことはD7200後継機は上位機種D750の売れ行きからみて、同じコンセプトで登場するだろうとの予想を述べたもので、別に必死に主張する意味合いも義理もないわけで、要するにそうなってほしくないがための反論なのでしょうが、それにしても＞そう思われるなら、ミラーレス使えばいいだけの話じゃないかと。＜とか、あるいは、＞そう思われてD750にされるなら、それはそれでいいじゃないですかね。murazinzyaさんがバリアングルやチルトの便利さを主張されることを誰も否定していませんし、お好きなようにされればいいかと。実際、搭載を要望されている方もおられますしね。そこまで必死にD7000シリーズにバリアングルやチルトを求められる意味がよくわからないんですけど。＜など、可動式モニターの利便性を述べたことに異論があるにしても、そのような切り口上でいうことではないと思いますがね。

書込番号：19132695

[ハワ〜イン♪]

今の議論の元は、スレ主様の9/7（[19119536]）からで
>バリアングルのメリットとは？　
とのお尋ねからですよね？

それに対しての書き込みが続いていますが、何方かの発言だけがしつこいとは感じませんし、
繰り返し特定の何かに拘っているようにも感じられませんが…

共感出来る部分、出来ない部分は人それぞれでしょうが、
D7000系にバリアングルがついたらどんな使い方が出来ると思うかとか、
バリアングルについて自由闊達な発言があるのは良い事ではないでしょうか。


ご自身もスレ主様の質問を受けてお書きになっているのに、
それをミラーレス使えばとか、フルサイズにいったらとか…

ここはD7000系（あるいはデジイチ）として必要・不必要か、
あればどうだ　いやなくてもこうだ　など、スレ主様の質問を踏まえて様々な意見交換がされていて
それをふむふむそんな考えもあるのか　と拝聴している自分にとっては、
じゃ路線変更したらいいじゃんないかという発言は、今の論議を切ってしまう唐突な発言のように感じました。

念のために付け加えさせて頂ければ、
何方かの発言内容そのものに異論があるわけではありませんし、何方かの発言を擁護する（またはその逆）
という意図もありません。



まっ　Ｄ７２００使っていてライブビュー遅すぎってのは同感で、
もう少し速くならないのかなとは思いますし、
下向きの背の低い花を撮る時などこんな感じかなとカメラだけ下げて撮っては確認を繰り返しても、
光の加減とか影の出方とかどうも思うように写せない時があるので液晶動いたら便利なのにと思いますが、
可動部が多くなってボディの堅牢性が損なわれるならなくても良いとも思います。

それに、バリアングルと連写枚数向上どっちか一択なら、連写枚数アップに一票を投じます。
勿論更に軽く頑丈になって、連写アップもバリアングルもが良いですが。。。

書込番号：19132869

[弩金目]

おやまた過激な！

ライブビューが要るなら、一眼やめてミラーレスかコンデジに行け、とは。

私はミラーレス、コンデジ、デジ一、それぞれ使用してますが、
デジ一のライブビューも重宝してます、というより助けられてます。

”ライブビューで拡大してシビアにピントを合わせる”。
眼の悪い自分にとって、ファインダーを覗いてピント合わせは　もはやお手上げ、
今も撮影が続けられるのは、ライブビューが大きな役割を果たしてくれてます。

どうか、デジ一からこの老カメラマンを追っ払わないでくださいね

書込番号：19132988

[９４６４６４９]

＞murazinzyaさん
貴殿の見解を否定するわけではありませんので誤解なさらないで下さい。
不快な思いをさせたことに対しては謝罪いたします。

言い訳になりますが、私的にはバリアングルやチルトを否定しているわけでは無いですし、あれば確かに便利な場面もあるかなとは思います。
私的にはD7200の購入を躊躇う要素にはならなかった、それだけなんです。
D7200発売前にもバリアングルやチルトの噂はありましたし、搭載されなかったことに対する否定的な書き込みもあったと記憶しております。
私も若干期待していたことも否定はしません。


＞ハワ〜イン♪さん
スレ主さんがこの機能を求めているのか・・・これだけですね。
確かに他の人の書き込みに過剰反応して、ミラーレスやフルサイズを引き合いに出す必要性はありませんでした。
自己反省いたしますm(_ _)m

書込番号：19133008

[fwhk3702]

ん〜〜〜・・・　自分が投じた質問に対して賛否両論、違う方向に飛び火
皆さん熱くなるのは理解できますが自分が投じたことによって迷惑をかけたみたいで
本当に申し訳なかったです。反省します。

D7200 素晴らしいボディだということがわかりました。
バリアングルの色んな使い方もわかりましたしあればあるで、それなりに使えるような気がしました。
ただ自身のような望遠系メインの使い手には向かず、18−140VR持ってますのでその手のレンズでは
色んな使い方ができ便利ですよということもわかりました。Nikonのミドルスペック機には搭載しないであろう
ということも理解できるような気がしました。

来週200−500VR を手にしたあと、D7000で使ってみて冬のBNSでD7200を逝ってみようと思います。

書込番号：19133025

[９４６４６４９]

＞弩金目さん
＞ライブビューが要るなら、一眼やめてミラーレスかコンデジに行け、とは。
ライブビューが不必要なんて、一言も言っていませんよ(^_^;)
ライブビューは私も使っていますし、便利ですし無かったら逆に困る場面もありますので。

＞fwhk3702さん
私の書き込みが悪かったんだと思います。
申し訳ありませんでした。

書込番号：19133066

[ハワ〜イン♪]

スレ主様　他皆様　スレ汚し失礼いいたします。

＞９４６４６４９さん
直接お返事頂いたようで恐縮です。
カメラはまだまだ経験の浅い若輩者で、
皆様の書き込みを拝見しながら、勉強中の身ですので、
これに懲りず同じD7200持ちとして、今後ともお付き合い頂けたら幸いです。



ニコン、カメラだけでなくレンズ等々も増えてしまったので、
負けるな　ニコン!　頑張れ　ニコン
と思いながら皆様の書き込み拝見させて頂いております。

書込番号：19133165　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

９４６４６４９さん
私は、９４６４６４９さんのレスに対して反応して書き込んだつもりはありません。
何だか、過敏に反応なさったのかな？

少し前のレス[19131296]チームナックス大好きさんの

>一眼レフ機に「ライブビュー」を求めるならば一眼レフはいりませんね
>ミラーレスかコンデジをお勧めします
>一眼レフはファンダーからのぞくことが前提でライブビューは「おまけ」機能ですね

とのレスを拝見し、レスしたものです。（前後関係が分かりにくかったようなので以下再掲します）

おやまた過激な！

ライブビューが要るなら、一眼やめてミラーレスかコンデジに行け、とは。

私はミラーレス、コンデジ、デジ一、それぞれ使用してますが、
デジ一のライブビューも重宝してます、というより助けられてます。

”ライブビューで拡大してシビアにピントを合わせる”。
眼の悪い自分にとって、ファインダーを覗いてマニュアルピント合わせは　もはやお手上げ、
今も撮影が続けられるのは、ライブビューが大きな役割を果たしてくれてます。

どうか、デジ一からこの老カメラマンを追っ払わないでくださいね。

書込番号：19133345

[おかめ@桓武平氏]

一眼レフに、ライブビューを強化されても、バッテリの消耗が早いし。
やはり、そういう使い方される方は、ミラーレスとコンデジで十分だと思います。
そういう面、SONY製カメラは、先の将来を見たカメラかと思います。

書込番号：19133418

[９４６４６４９]

＞弩金目さん
そうですよね、失礼しましたm(_ _)m

書込番号：19133516

[murazinzya]

　9464649さん
　＞貴殿の見解を否定するわけではありませんので誤解なさらないで下さい。
不快な思いをさせたことに対しては謝罪いたします。＜

　いやいや、こちらこそ少しばかり過剰反応だったかもと反省しています(-""-)"。

　D7200への可動式モニター搭載有無に関しては、多くのユーザーさんから賛否両論、また参考になるご意見もあり勉強になりました。
　
　自分として述べたかったことは、長年レフ機を使用してきて、今までライブビューなんておまけ程度にしか考えておらず、使用する機会はほとんどないも同然だったのですが、X-T1とかE-M1などミラーレスでチルト式のモニターに接し、ファインダーでは不可能な撮影スタイルがある程度、自由自在になる利便性に感化されたというのが本音で、D7200の次機モデルではD750、D5500と同様のコンセプトで当然搭載されるであろうとの推測と、そうあってほしい願望から意見を述べたもので、それ以上でも以下でもありませんので、ご了承ください。

書込番号：19133923

[チームナックス大好き]

ライブビューが要るなら、一眼やめてミラーレスかコンデジに行け、とは

そのようなまるで排除をしたつもりは毛頭ありません

ただフィルム時代からＤ7000に至るまで長年カメラを触ってきた私は

コンデジ、ミラーレス、一眼レフとそれぞれの撮影の仕方使い勝手の良さがあると思われます

コンデジとミラーレスはファインダーがほとんどついてない機種だからこそ

ライブビューは必須でそこのタイムラグを削ってきたことは

デジカメの進化のたまものだと思います

一眼レフはフィルム時代からの一眼レフの進化版と考えるならば

レイブビューはあくまで「おまけ」と考えるべきで

そこを売りにしてはいないでしょうし

あくまでもファインダーを除くことが「前提」だと思うからです

でも「ライブビュー」に拘ってニコンのライブビューに不満があるならば

他の機種はどうですか？という一意見です

排除するつもりはありませんし

私も最近老眼気味で撮影するときの撮りづらさを感じていますので

失礼があったなら謝罪いたします

すみませんでした　<m(__)m>

書込番号：19135913

[murazinzya]

チームナックス大好きさん　
　＞レイブビューはあくまで「おまけ」と考えるべきでそこを売りにしてはいないでしょうし
あくまでもファインダーを除くことが「前提」だと思うからです＜

　カメラはファインダーありきでないのは、二眼レフを見ればわかると思います。
　当初、レフ機には動画機能などありませんでしたし、ニコンD90に搭載されたときは賛否両論があり、今でもその論議が絶えることはないですが、もはや、動画機能が搭載されない機種は特殊な用途のものを除いて皆無といっていいほどで、それどころが要不要に関係なく、より高機能のものが搭載されていると同様のことが、可動式モニターにも当てはまるのが実情なのです。
　
　＞でも「ライブビュー」に拘ってニコンのライブビューに不満があるならば他の機種はどうですか？という一意見です＜

　ですから、それを必要としているニコンユーザーが不満ならば、他の機種へ鞍替えすれば済む問題として片づけてしまうようなご意見は少々乱暴なのではないでしょうか。
ライブビュー性能をミラーレス機並みであってほしいとの要望があるのはユーザーとしては当然のことで、キヤノンやペンタックスは（k-5からk-3で）その回答を示しています。

書込番号：19136410

[チームナックス大好き]

人によっていろいろな使い方があると思います

メーカーによってエントリー、ミドル、ハイアマ、プロフェッショナルなど

その中で特色のある機能を持たせてユーザーニーズに応えていると思います

現にキャノンはAPS-Cサイズのフラッグシップ機では連写に特化し

ニコンは高感度に特化しています

私の使用しているD7000にも動画機能はありますがコンデジも

所有しています一眼レフよりも簡単に動画を撮影することができます

でもそれらもビデオカメラには到底かないません

各メーカーのラインナップを見るとメーカーごとに特色があるでしょうし

一部の機能を特化した機能がないから排除というつもりはないということは

前回も書き込みした通りです

D一桁シリーズはフルサイズのフラッグシップ機種で

最高のモデルですが....でもこのモデルを使いこなすためには

かなりの熟練が必要でそこには可変モニタやライブビューの充実さが

求めらているとは思えません

D５０００やD3000シリーズならば可変モニタやライブビュー等

付加価値の機能の充実さはあっても良いと思いますが

D7000シリーズはエントリー機とは違うので

あくまでも「おまけ」機能と考えています（あくまでも個人意見です）

ですから動画もライブビューもまず使用していませんし

そのような機能をこのカメラに求めていません

D7000シリーズは一眼レフの基本的な機能を充実させている

ものと考えられるのでこれ以上付加機能を充実させるならば

当然コスト面、本体重量、バッテリーなど

様々な面で影響が出ると思います

現状ある機能を有効に活用して写真を楽しんで頂きたいと考えます

書込番号：19136954

[９４６４６４９]

昨日・一昨日の私の発言に対して、暖かいご回答を頂き、ありがとうございましたm(_ _)m

＞チームナックス大好きさん
＞あくまでもファインダーを除くことが「前提」だと思うからです

私も一眼レフはファインダーでの撮影が前提だとは思っていますし、これを除いた進化形がミラーレスなのではと考えています。
ミラーレスは現在も一眼レフに迫る画質に近づき続けていますし、どちらを選択しても画質的には満足するでしょうしね。
重量的なものもありますけど、ファインダーを覗く撮影が得意な一眼レフ、液晶画面で映すしか無いが故に液晶の使いやすさに拘るミラーレス、こんな住み分けもありなのかなと考えていました。
でも、一眼レフの軽量化もそうですが、さらにバリアングルやチルトを求めるユーザーも多くいて、その要望を満たすにはニコン一眼レフのライブビュー性能の向上は急務だという意見にも納得いたします。


＞murazinzyaさん
＞ライブビュー性能をミラーレス機並みであってほしいとの要望があるのはユーザーとしては当然のことで、キヤノンやペンタックスは（k-5からk-3で）その回答を示しています。

ニコンのライブビュー撮影がより快適になれば積極的に利用しようというニコン一眼レフユーザーが増えるかもしれませんね。
他メーカー利用者も、ニコンにマウント変更しようと積極的に考えてくれると思います(^^)
ニコンを応援したいが故のご発言と解釈いたしましたが、どうでしょう？(^_^;)

でも、今のライブビュー性能ではおまけ程度にしか感じないのも事実ですし、これはライブビュー性能が低いが故のことだと思いますのでこの性能向上はメーカーにとっても望ましい進化なことは間違いないでしょうね。
多分、不満を感じてどうしても必要な方はキャノンやペンタックスに行っちゃっている人もおられるのかなと思っています。

だからと言ってキャノンやペンタックスやミラーレス使えというのは乱暴というご意見はよくわかります。
ただ、今ある機種からどうしてもバリアングルやチルトを重視して選ぶならそうするしか無いんじゃないかと思うんですよ。
ニコンがそれを望まないなら、ライブビュー性能を向上させてバリアングルやチルトを付けてくるはずでしょうが、D7200を発売した時点でのニコンからの回答は、バリアングルやチルトは付けずにライブビュー性能も向上させずでした。
これに失望した方も多かったでしょうが、D7200の進化を歓迎した人も多かったと、何か微妙な反応でしたよね。

確かにD750の例もありますので、これらをどう捉えて今後発売される機種を予測するのはそれぞれのユーザーの考えの差が出て至極当然だと思うんですよ。
全てはメーカーのみが知る・・・そんなところかなと。
ライブビュー性能を向上させることでニコン機の売り上げが上がるなら、それはメーカーにとっても望ましい進化ですし、私も歓迎ですよ(^^)

書込番号：19136973

[弩金目]

＞チームナックス大好きさん

>コンデジとミラーレスはファインダーがほとんどついてない機種だからこそ ライブビューは必須で・・・・

メーカーさんの開発経緯は存じませんが、
私の感触では比較駅安価なコンデジなどでは　ライブビュー機能を持たせたことでファインダーを外したのではないでしょうか？
すなわちライブビューで充分用が足りるからファインダーを外した、と想像しているのですが（あくまで想像です）。

私は　スキー場やら夏の海などではＤ810や7200を持ち出さず、コンデジやミラーレスを携行しますが
日差しも強いので　いずれもファインダー付きを使用してます（改良されたとはいえ、ピーカンの雪の中では液晶は・・・）。

夫々の機種が備えている機能の何を重視するか、人　ソレゾレですね。

私の使用形態の中で、ライブビュー機能は重要な機能に位置付けています。
風景・夜景・星景中心のＲＡＷ撮りメインなので、”ピント命”です。
私のマニュアルピント合わせでは　拡大ライブビュー以上の精度は　今のところ在りませんね。

ライブビュー機能の無いデジ一・新製品が出ても　私は見向きもしないでしょうね。
（バリアングル・チルトは　あれば歓迎、アングルファインダーやらマグにファイヤーの煩わしさから解放されます）

書込番号：19137114

[チームナックス大好き]

弩金目様

人それぞれの使用目的、使い勝手の良さがあると思うので

ライブビューに拘るのでしたら全然良いと思います

ご自分で楽しく、自分のイメージにあった

写真が撮れるといいですね

書込番号：19137144

[おかめ@桓武平氏]

弩金目さん

「一眼レフ」でなくも良さそうですので、SONYのαあたりが良さそうですね。

書込番号：19137180

[弩金目]

＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイスいただき、ありがとうございます。
倶楽部仲間にα使いの達人がおります。

でも、どうせなら、645Z辺りを薦めて欲しかったなあ。

書込番号：19137756

[murazinzya]

　レフ機の可動式モニター要不要について、意見がかまびすしいですが、実際にニコンがD750でモノコックボディ、チルト式モニターを搭載して市場に投入した意図を勝手に推し量れば、フルサイズフォーマットでもミラーレスが登場したという危機感があるように思います。
　
　銀塩世代からのユーザーはレフレックス機にこだわりを持っていますが、ここ数年のミラーレスの台頭は、この勢力図をがらりと変える勢いを感じます。
　
　ミラーレス陣営の像面位相差AFはもはや、プロ仕様機を除いてレフ機に追いついた感がありますし、弱点であったEVFにしても同様で、機能向上により遜色ないまでになっており、OVFでは経験や勘に頼らざるを得なかったホワイトバランスや露出補正値が直に目で確認できるなど、EVFならではの機能も備わっています。
　
　D750がD600シリーズと変わらぬボディサイズでチルト式の液晶モニターを搭載して来たのは、まさにスマホ世代の上級嗜好を見据えた戦略的な商品展開ではないでしょうか。
　市場でも好意的に受け取られて販売も好調のようですし、今後ニコンはプロ仕様を除いて、フルサイズ、APS-C機にこの仕様を取り入れていくのではないかと思います。
　フルサイズ機に敢えてモノコックボディを採用したニコンの意気込みが感じられますし、この流れは変わらないと思います。

書込番号：19142007

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

そろそろD400が。

書込番号：19169037

[fwhk3702]

出るのですか？？？

書込番号：19169336

カラーカスタマイズについて

[rinsyo]

先日D7100を落下させてしまい、修理不可といわれ泣く泣くD7200に移行した新参者です。
調べてもわからなかったので、よければアドバイスお願いします。

カラーカスタマイズに関してなんですが、D7100だと画像編集からカラーカスタマイズという項目があって、手軽に色味が変えられたんですが、D7200は撮った画像をどうやってカラーカスタマイズするのでしょうか？
過去の書き込みではD7100とD7200の比較で、D7200の方に追加された機能みたいに書かれててあったので、どこか別のメニューに移動になったんでしょうか？

どなたかよければアドバイスお願いします。

書込番号：19096968

[ハワ〜イン♪]

両機を持っているので、使用説明書を確認してみましたが、Ｄ７１００の画像編集メニューに記載があった
カラーカスタマイズについてＤ７２００ではその記載が無くなっています。
一通り画像編集メニュー確認してみましたが、残念ながらＤ７１００で出来たカラーカスタマイズは
なくなったようですね。　利用される方が少なかったのでしょうか…

書込番号：19097030

[フェニックスの一輝]

説明書を見ると、D7100には画像編集の項目の中にカラーカスタマイズがありますが
D7200にはないようです。
簡単レタッチという項目はあるようですが、こちらはコントラストと色の鮮やかさを高めると書いてるので
カラーカスタマイズとは違うようです。

D7200では撮影後の色調変更より
撮影前の色調変更に重点をおいているのかもしれません。

ピクチャーコントロールの方で撮影時の色調（色相）は変更できるようです。

撮影後の調整は、パソコンで編集という方向になったのかもしれません。

書込番号：19097084

[t0201]

重宝していた機能が好景気で無くなるのは残念ですね。
アンケート等で使用用途が少ないとか、コスト削減の可能性もありますね。
分かりませんがPC側で対応または、それに近い機能も無いのですか？
これからはraw編集が必要になりそうですね。

書込番号：19097095

[もとラボマン ２]

rinsyoさん　こんばんは　

ニコンの場合　最近　Picture Control Utility 2による　カスタムピクチャーコントロールが　主流になっているようですので　下のサイトで説明しているように　カスタムピクチャーコントロール　作るのがいいかもしれません。

http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/jp/adjustment/custom.htm

書込番号：19097125

[rinsyo]

ハワ〜インさん、フェニックスの一輝さん、t0201さん、もとラボマン２さん、早速の解答ありがとうございます。

やはり機能として削除されてしまってたんですね。
がっつりの編集はPCでしてたんですが、カメラ側で軽く編集してスマホにそのまま送るのもよくしてて、その時にすごく重宝してた機能だったんですが・・・・。
D7200ではせっかく標準でwifiがついたのに残念です・・・。

みなさんのアドバイスどおり、撮影後はPCでraw編集、カスタムピクチャーコントロールを有効に使っていこうかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19097181

[fuku社長]

D7100は残念でしたね。
D7200は足りない部分が強化されていますから良いと思います。

D7000を使っています。
カラーカスタマイズ機能が搭載されていますが、使っていません。

ピクチャーコントロールで対応しています。
基準のピクチャーコントロールをカスタマイズして使っています。

メインはニュートラル、シャープをプラスしています。
D7000は画像が眠いと言われていますのでプラス5にしています。

ポートレートは、ポートレートをベースに明るさと彩度を+1、色相を-2にカスタマイズしています。

D7200はEXPEED4になり色味が良くなかったと評判ですし、カラーカスタマイズの必要が無いとニコンが判断して未搭載になったのかも知れませんね。

書込番号：19097247　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

rinsyoさん 返信ありがとうございます

＞撮影後はPCでraw編集、カスタムピクチャーコントロール

カスタムピクチャーコントロールは　撮影後では無く　自分でピクチャーコントロール作り　カメラに取り込ませる事により　撮影時に対応できると思いますよ。

書込番号：19097285

[rinsyo]

＞fuku社長さん

返信ありがとうございます。
やはり使用頻度の低さが機能削除の理由かもしれませんね。
誰も使ってないみたいですし・・ｗ。


＞もとラボマン ２さん
追加フォローありがとうございます。
お気に設定をいくつか作っておくようにします。

書込番号：19097496

ミニバス撮影

[空手サーファー]

子供が生まれてから、D200を購入し、特に不満もなく使ってきました。今小5ですが、ミニバスをやっていて、80-200f2.8で撮っています。体育館が暗いのでiso1600だと荒々です。D7200の高感度に期待して購入を考えていますが、同じような環境で使ってる方いらっしゃいましたら感想をお願いします！

書込番号：19082509　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

> D7200の高感度に期待して購入を考えていますが

高感度が必要でしたら、D750お勧めします。
D7200のボディが発売半年弱で11〜12万
D750のボディは発売1年弱で18〜19万

ご予算次第ではありますが・・・・
価格差7万なのですが、頑張ってフルサイズのセンサーにした方が、今のレンズで、もっと綺麗に室内撮りできるようになると思います。

D750だからこそ、撮れたと思える、室内での動きものの作例をレビューに貼ってますので、ご参考までに
http://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab

肉眼では、もう少し暗い室内ですが、AEが露出を適度に上げてくれたのと、ISO10000前後でもノイズ感少ない、センサーとエンジンのおかげです。

書込番号：19082573

[もとラボマン ２]

空手サーファーさん　　こんにちは

D200とD300で比較した事ありますが　D300の方が1段以上高感度に強く　下のD３００とD7200の比較でも一段位D7200の方が良いようですので　D200から比べれば　2段位はよくなりそうです。

http://ganref.jp/m/kemukemukentaro/reviews_and_diaries/review/8049

書込番号：19082586

[写歴40年]

空手サーファーさん　こんにちは。

現在はDfを使用していますが子供達のフットサルを撮っていた時にD200からD7000に交換して別物かと思ったことがありますので、当然D7200に交換されれば感動ものだと思います。

但しレンズに関してもD7000使用時にアラが見えるようになり70-200�oVR�Uに変更しましたが、室内スポーツならばAF性能などは腕でカバーできますが高感度の画質だけは上には上がありますので、現在ならば価格がこなれたフルサイズというのも良い選択だと思います。

書込番号：19082630

[おかめ@桓武平氏]

空手サーファーさん

D200は、この春に修理不能に分類されたので、買い替えチャンスかと思います。

この際、D750の方が撮像素子が大きい分、高感度に強いので、おすすめします。

なお、フルサイズ機でAPS-Cとして使う場合は、画素数が多いD810の方が有利です。

あと、85mm F1.4/135mm F2/200mm F2などの単焦点レンズも使う方法があるかと思います。

書込番号：19082642

[９４６４６４９]

＞空手サーファーさん
体育館撮影での写真を一部、私のレビューに載せていますので、よろしければご覧ください。
ISO感度が高めですので拡大すると粗が目立ちますが、それでもキットレンズでこれだけ撮れればいいかなという感じです。

書込番号：19082734

[okioma]

体育館の明るさにも左右されますが
おおむね学校などの体育ですと
シャッタースピードをある程度上げて絞り解放のF2.8でISOは6400前後になるかと
公共の体育館で1600〜3200くらいですかね。

D７２００は高感度態勢も上がっていますのでD200よりは満足できるかと。

フルサイズにした場合、撮影場所にもよりますが、
８０‐２００�oでは足りない場合もあるかもしれませんね。
私ならやはりD7200にすると思います。

書込番号：19082887

[ほら男爵]

一度ＳＤ持参で撮られてみてはいかがでしょう？（ベストはレンタルかと…）

大分進化しているとは思いますが…（自身ではＫ２００ＤとＫ５で進化を実感しています）
主さんが納得いくかはわかりません

Ｄ７５０まで買えなくても
Ｄ６１０ならばＤ７２００との差額は少ないですし（使う焦点次第ではありますが…）

少なくともＳＤは使うでしょうから持って損は無いと思います(o^∀^o)

書込番号：19082893

[fuku社長]

D200よりD7200の方が良いと思います。

高感度重視ならフルサイズD750の方がベターだと思います。

書込番号：19082927　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

現在の組み合わせで、T側に不満がありますか？
また、中学生になってもバスケを続けるのでしょうか？

T側に問題が無いならフルサイズの高感度で対応するしか無いと想いますが、
それではT側に不満を生じると思いますが、これ以上のレンズはお高いので難しいですね。

出費を少なくするならフルサイズに変更し、使用されているレンズにエクステが使えるなら
そちらで対処するしか無いと思います。

書込番号：19082952

[空手サーファー]

みなさんご助言ありがとうございます。本当をいうとd750が欲しいんです。理由は、撮影場所はゴールポストの後ろ横あたりからシュートシーン、ポストプレイをだいたい撮っているので80ミリでも脚が切れたりすることもあり、この間50ミリf1.8を買いました。高感度でd750がいいということになると正直揺れます（笑）。

書込番号：19083023　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

いつもゴールポストの近くから撮っているのでしたらD750でも十分ですね。

うちの場合は、地区大会などちょっと大きな大会になると、
２階席からの撮影も多かったのでどうなのかなと思いましたので…

書込番号：19083055

[もとラボマン ２]

空手サーファーさん　返信ありがとうございます

＞高感度でd750がいいということになると正直揺れます（笑）。

高感度でフルサイズが良いと思いますが　ミニバスのように左右に動く被写体の場合　フォーカスポイント中央によっているフルサイズよりも　広い範囲カバーできるAPSサイズのD7200の方が使いやすいかも。

書込番号：19083091

[田舎っぺ写真家]

ベットのスタンドの明かりのみ（電球です）ISO800	同じ明かりISO3200	部屋の蛍光灯にしてISO3200

スレ主さま、こんばんは。

丁度、高感度を確認するために撮ってみた写真があるのでアップしてみます。
カメラはもちろんD7200です。

ピントが甘いですが、そこは許してください。

書込番号：19083279

[onob777]

私は初心者ですのでアドバイスするのも
どうかと思いますが

私は最初にd3300を買い、室内撮影で
の画質について悩み、明るいレンズを買い
一応自分なりには納得しましたが、広角が
ほしいという理由でd610に機種変して
初めて室内で普通のレンズ（24-50s）で
撮影した時ビックリすました。
f1.8でなくても、Flashなくても、iso3200
程度なら十分高画質です。
私は今はまた、dx機種を追加しようかと
思っていますが、今回の質問内容なら
フルサイズ購入だと思います。
多分、高感度画質とフォーマットの関係は
物理的な特性なので超えることなでき
ないと思います。
ソフト的な対応と物理的な対応では現状
では壁があるように思います。

書込番号：19083340　スマートフォンサイトからの書き込み

[南十字星の夜空]

ISO: 5000	ISO: 5000	ISO: 6400	ISO: 6400

スレ主 空手サーファーさん

D750でのISO: 5000＆ISO: 6400の手持ち撮影の夜間の作例UPします。
参考になれば幸いです。

書込番号：19083702

[Paris7000]

スレ主さん

>d750がいいということになると正直揺れます（笑）。

そうなんですよねー
上にも書きましたが、D7200は出て半年たっておらず、まだ相場が高め。
せめてD7100のように、9万前後まで下がってくれば、価格メリットも大きいのですが、、、

自分が2年前D7100買ったときは9月末で、9万円台前半でしたが、D7200は同時期に入ろうとしてますが、まだ11〜12万円台とお高め。
FXのD750は出たときこそ20万円超えてましたが徐々に値下がりし、ここ4ヶ月は18万円台をうろうろしてて、価格の安定時期に入っているように思うので、買うなら買い時でしょう（＾＾）

D7200は画像処理エンジンで高感度特性をよくしていますが、同じエンジンを積むD750でセンサーサイズが2倍ですので、その分余裕が大きく、ノイズの少ないというか、滑らかな絵が得られます。
自分的には、等倍にしないならISO12800は十分使え、等倍でもISO6400までいけると思ってます。

書込番号：19083742

[レンとコン]

135mm、ISO5000、SS1/60、F8	135mm、ISO5000、SS1/800、F2

空手サーファーさん、こんばんは。

同じく体育館スポーツを撮影する身からしますと、、、
次世代のカメラに搭載されるであろうフリッカーレス機まで待たれるのはいかがですか？？

このワケは私自身が体育館によってフリッカー悩まされることがあるからです。
私はフルサイズ機で最低1/500秒のシャッタースピードで撮影をしていますが、このシャッタースピードだと連写すると何枚もその影響が出ます。
シマシマシマーって感じで。
お子さんが中学校、高校でもバスケをやるなら、現状では練習試合とか地区予選大会の撮影ならほぼフリッカーが出ると考えていいです。


それで、今の撮影場所の照明がLEDでしたら今現在はフリッカー関係のない悩みになりますので、D200で中学に上がるまでの撮影を楽しんで、新機種を待つのも手かなーって思います。

２つめとして、現状ゴールリングの後ろから撮影する環境なら、所有されている50mm1.8Gに加えて、フルサイズ換算の135mmとか50mmになるレンズを購入されるのも一つの手だと思います。
これならD200のISOを1600から640に減らせるし、35mm1.8Gや85mm1.8G（フルサイズ換算52mm、130mmくらい？）なら将来のFX機にも流用できますし。

参考までに、私もリングの後ろから撮るときは、58mmF1.4とか135mmF2、85mmF1.4、たまに24mm1.4の単焦点なんかを使用したりしてます。
58mmは全身を入れる時、85mmと135mmはカットインしてくるプレーをアップで撮る時、24mmは広角の力を強調したい時に使ってます。


一応、フルサイズ機で撮影した顔の判らないバスケット写真を２枚載せておきますね。※フリッカーのない体育館です。
JPEG撮って出し、縮小のみ、無調整、無加工。

書込番号：19083880

[レンとコン]

135mm、ISO5000、SS1/60、F8	135mm、ISO5000、SS1/800、F2

すみません。
今使っているパソコンで初めて縮小をしたので、こんなに小さくなるとは思ってませんでした。笑
これじゃISOの参考にならないですよね、、、再度アップします。
失礼しましたm(__)m

書込番号：19083888

[ハワ〜イン♪]

空手サーファーさん　他皆様　こんにちは

小５のお子さんのミニバスケ撮影用のカメラボディ買い替えのご相談で、
スレを拝見しているとフルサイズのＤ７５０も候補に挙がっているようで悩ましいですね。


昨年Ｄ７１００を購入し子供の陸上競技を撮影し始め、
今年買替としては早いのですが（苦笑）Ｄ７５０とＤ７２００をニコンプラザで散々撮り比べて悩んだ末、
やはり使い勝手の良いＤ７２００を購入して高３最後の部活を撮影しました。　
また、先日子供の友達の引退試合の応援に行き、屋内のバレーを撮影する機会がありましたので、
拙作ですが数点写真をアップします。　
顔出しＮＧ（＝ボツに近い　(^-^;　）のであまりパッとしない写真ですがご容赦下さい。


ボディ買替時に散々両機で迷いましたので、何点か気付いた事だけ少しコメントさせて頂こうかと思います。

フルサイズと迷われているようですが、今お持ちのレンズはフルサイズ対応が多いのでしょうか？
フルサイズに移行すれば、当然レンズもそれなりの物が欲しくなると思いますので、
手持ちのレンズ資産を含めてＤ７５０に移行しても良いか考えた方だよいかと思います。


今小５でミニバスケされているという事は中学入学後も部活でバスケをするつもりでしょうか？
そうなると、たぶんゴールポスト後ろから撮影なんて事は出来なくなるので、恐らく３００mm程度までの
望遠が欲しくなるんじゃないかと思うのですが、明るい望遠はボディよりお高いか同じ位の値段なので、
そこまで考えてボディを購入するか…　
（まぁお子さんがはっきり決めていなければそれはその時また考えればという事でしょうが。）


望遠という意味では、Ｄ７２００でクロップまで使うと、２００mmでも
２００mm×１．５倍×１．３倍で３９０mm相当になります。
また連写枚数も秒７コマに上がります。

他の方も仰っていますが、屋内だとフリッカーの影響があり、こればかりは腕とかではどうしようもないので、
連写枚数が多い方が良い画が撮れる確率は上がるんじゃないかと。


両機をニコンプラザで比べてみた限りでは、重量やホールド感に大きな差はありませんし、
撮影した画にも大きな差は感じられませんが、等倍表示で見比べるとやはりＤ７５０の方が綺麗だとはっきり分かります。
これは、撮影した写真をどうするかによるとも思いますが、私は良く撮れた写真はＡ４に印刷して配っていますが、
そのサイズまででしたらＤ７２００でも充分かと。

あとＲＡＷ撮りが多いなら、Ｄ７５０は息切れしませんのでお勧めですが、
Ｄ７２００も大分バッファが増えて連写出来るようになりましたので、
１プレイ中の連写なら多分問題ないかと…　


アップしたバレー写真は、
古い体育館で暗幕で全部の窓がしっかり覆われ、天井照明だけという環境で
Ｄ７２００にAF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR　で撮影したものです。
フリッカーの影響も酷かったし、何分室内バレーは初めてで設定が詰め切れないままでして、
シャッタースピードが1/1000秒〜1/2000秒までバラツキがありますので、そこは初心者という事でご勘弁下さい。
（それにしても古〜いエアコンなしの体育館で、窓を暗幕で覆うなんて（涙）、もう蒸し風呂のようで死にそうでした…）


どちらを買われても今お使いのカメラよりは大分進化を感じられると思いますので、
楽しく悩んで良い買い物をなさって下さいね。

書込番号：19084618

[小鳥]

フリッカー対策機が出る噂があるのです？
自分の現在の機材で唯一の困ってる部分がそれです。出るなら待ちたいところですね。

待つなら中古のD700はどうでしょう？
D3の廉価機としながらD3にはないごみ取り機能も付いています。
高感度画質は良好です。
当初は30万円以上しましたが中古は安いですね。

書込番号：19084833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックモンスター]

今は高校バスケを主に撮影しています。
D200からですと現行の機種であればどれでも高感度耐性アップしていて目から鱗状態かと思います。
私もDXから撮影を始めて今はFXを使用しています。
高感度を考慮するとFXがお勧めなんですが、焦点距離が不足してきます。
ここは7200を購入していつかレンズ投資という道筋が良いと思います。

書込番号：19084919　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

>高感度を考慮するとFXがお勧めなんですが、焦点距離が不足してきます。

　空手サーファーさんもそのようですが、室内競技だとそれほど望遠がいらなかったりします。
　それより広角側が標準域まで欲しくなる事も多いと思います。

　この点、近距離で焦点距離が短く感じる新型の70-200F2.8は実は室内競技に最適なのかと思っています。
　インナーフォーカスのデメリットが顕著に出ていると言われたりしますが、近距離の場合は50-150くらいでも全くOKで、望遠レンズなんて遠くを撮る時だけ大きく写ってくれればそれで良かったりします。
　シグマからDX用の50-150mmF2.8がありましたが今はありませんし、DXで室内競技を撮ろうとするといつもレンズに困ります。
　DXに70-200クラスだと長いんですよね……。


　と、いつも思っているくらいDXとFXの画角差を考えても室内競技にはFXが良いと思います。

書込番号：19085053

[空手サーファー]

みなさんたくさんのご助言、画像とかまでアップしていただいてありがとうございます！たぶん、画像についてはD7200で満足できるのではと思っています。ただ、80ミリでも少しだけ長いと感じて50ミリを買ったことを考えると試合中のレンズ交換はしないと思うので、D7200&50ミリかd750&80-200かどっちにするか？あとは、予算ですね。無理をするかどうか（笑）。

書込番号：19085393　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

> 無理をするかどうか（笑）。

無理したほうが、後悔はないですよ〜〜（＾＾）

書込番号：19085421

[９４６４６４９]

＞空手サーファーさん
私はこの先購入するレンズはFX用のものにしようと思います。
別にDXで使えない訳ではないですし、将来的にフルサイズに移行するかもしれませんしね。
今のDX用のレンズは将来的にもD7200専用でしょうか(^_^;)

書込番号：19085438

[okioma]

確かにフリッカー対策の機種であればいいに越したことはないですね。
ただ現状はキャノン以外ないですから、今必要なのは何かではないでしようか？
フリッカーによってすべてがダメになるわけではないので、
私ならあまりこだわりはしません。

以前、私もAPS-C機に70-200F2.8でミニバスをよく撮っていました。
D750の高感度に関してはよい面があるものの
私ならAFや焦点距離を考えるとD7200を購入しますね。

APS-Cで７０�oと８０�oの差もありますが…
５０�oを必要とするのが全体のどの程度かでも変わるかと。
80〜２００�oを必要とするほうが多いのでは？
オフェンスからディフェンス変わりドリブルなどで移動する時も多いですからね、、
３５�o判換算で２００〜３００�oはよく使いました。
練習試合や応援がフロアーでできる場合もたくさんありましたが
２階席というのも数多くありましたからね・・・
328を持ち出した時もありました。

書込番号：19085515

[レンとコン]

すみません、フリッカーレス機はキヤノン機に載ってるからニコンも載せるだろうという憶測と、多大なる私の希望が混ざってます。
そんなんで勧めて軽率でしたm(__)m

無理ができるのでしたら、私もD750をオススメします^^
お子さんは察するにセンタープレーヤーでしょうから、ゴール裏からなら70-200でも長いくらいですので。

書込番号：19085638

[田舎っぺ写真家]

こんばんは・・・

フルサイズは憧れるかと思いますが、スポーツ撮るならAPS-Cがいいかと思います。
なぜなら、体育館といっても狭い体育館から、広い体育館までいろいろあると思います。

又、いつも同じ位置から撮影では飽きるので、たまには２階からとか、サイドからとか、考えると、

APS-Cならフルサイズの１．５倍で撮れます。
D750で距離が足りなくなりトリムするなら、APS-CのD7200で撮ってトリムしないほうがいい画で撮れると思います。

D7200を購入し、いずれはレンズ７０−２００VR�Uを購入したほうが、体育館でのスポーツに向いていると思います。

暗いレンズでの撮影しか考えていないなら、別ですが・・・

私しはD7100からD7200に替えました、最初はD750と思いましたが、風景とモタスポを撮りたくて、近くのキタムラで相談したところ、モタスポで望遠が必要ならD7200の方が良いって言われて、D7200にしましたが正解でした。

望遠側はもちろん、風景でも充分です。

尚、体育館でバスケットも撮ることがありますが、７０−２００VR�Uがあるので余裕です。

悩ませてしまいすみません・・・でも、悩んでいるときって、楽しいですよね・・・

書込番号：19085754

[ブラックモンスター]

9年ほどバスケを撮影していて感じることは、子供が進級するに連れ焦点距離が不足していくということです。
パスを頂いてコート内で撮影できるカメラマンはFX70-200で良いのですが、我々保護者はスタンドからの撮影
しかも全国大会ともなれば指定のスタンドからでFXに70-200では完全に不足します。
最近目にするのがシグマの120-300F2.8や328を使う方です。
まあそこまで行くと資金力の問題がありますが。

まずはD7200に純正70-200F2.8というのが良いかと思います。

書込番号：19086876

[ほら男爵]

あ…ＤＸ用ズームだと少々古いですが
トキナーで５０ー１３５がありますね〜

書込番号：19087003

[空手サーファー]

みなさんいろいろとありがとうございました！悩みましたが、画角が少し長いと感じていたこと、一度FX使ってみたかったこと、どっちを買うにしてもそれなりの出費になること、また、手持ちのレンズ24-60f2.8、80-200f2.8、50f1.8、500f6.3で頑張ろうと思いました。DX12-24、35f2、60マクロを売却しました。本当にありがとうございました！

書込番号：19087415　スマートフォンサイトからの書き込み

[空手サーファー]

すみません、結局、d750購入しました。肝心なこと書いてませんでした。

書込番号：19088561　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

ISO6400です	比較

　　
　　　スレ主様　　おめでとうございます。
皆様のアドバイスもあり（？）、また先を見越され、高感度が使用目的の
スレ主様の場合、D750になさったのは　良いご決断だったと思います！
僭越ながら、他の板で比較したものをアップしてみますが、D750の画質は
相当なもんですね。　（いずれも、RAWから）

＞（それにしても古〜いエアコンなしの体育館で、窓を暗幕で覆うなんて（涙）
＞ もう蒸し風呂のようで死にそうでした…）

まあ、バスケやバレーは、まだ風が幕間から時折ヒラヒラ吹き込んで
ほっとしますが、卓球などは、もう微風もいけないというので、幕はもちろん
窓も完全に締切りですから、それこそ地獄ですね！　　（@@

書込番号：19092063

[Paris7000]

スレ主さん

ご購入おめでとうございます！
明るいレンズと、高感度に強いD750でも撮れない被写体なら、今時の最新鋭カメラでは撮れないとあきらめもつくというものです(笑)
なので、いろいろ設定を工夫しつつ撮影を楽しんでください〜（＾＾）

自分も昨日2000枚ほど撮ってもらいました(笑)
素人に、いろいろ、設定かまして渡し連写でバリバリ。
結構いい感じに撮れててほっと一安心でした。

書込番号：19097203

[田舎っぺ写真家]

みなさん、こんばんは。

D750の高感度すごいですね・・・D4ｓに迫りますね。

tt ・・mmさんの比較でちょっと気になったんですが、D800ですが、倍率違うし、振れてませんか、D800もすごいカメラなんでかわいそう・・・D800は振れやすいんですが、振れずに決まった時はすごいと思いますが・・・でもISO６４００ってこんなもんなんですか？

書込番号：19099641

[tt ・・mm]

別のカットです

「スレ主様」
流れとは申せ、以下 横レス申し訳ございません。

「田舎っぺ写真家さん」
貴重なご指摘ありがとうございます。
ぶれに関しては、注意したつもりでしたが確かに・・・。 (汗
ご指摘いただいたので、一応他のカットもアップしてみますね。

> 倍率違うし <
これに関しては、それぞれのカメラの画素数をそのままをアップしています。
大きさを無理に合わせるより、むしろそのままの方が良いかなと。
なので、同一に撮っても、当然ながら D4sが一番小さく、D800は最も大きく写ります。 (@@

なお、ここではリサイズされたりしますので、あくまで目安ということで・・・。

書込番号：19101107

先日は質問への回答ありがとうございました！

[一眼初心者03]

スーパーズームキットについての質問への返答ありがとうございました！


僕が撮りたい写真は主に苔(森林)や滝や水の流れです
この場合どのレンズがD7200に適しているでしょうか？？
れんずの価格は7万円以下で考えています！
ニコン製でもニコン製でもなくても大丈夫なのでオススメがあれば教えて欲しいです！

書込番号：19079094　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

前回のスレに対するお礼は前回のスレにすべき。
レンズ購入スレとしてタイトルを付けるべきですな。

まずは購入して撮影。

どのようなイメージで撮影したいかが決まってからでも良いと思いますな、レンズ追加を考えるのは。

スローシャッターを切るなら三脚やフィルターも必要になるでしょうから、撮影して写真を少し学んでから目的、撮影スタイルに合わせて機材を追加するのが良いと思いますな。

書込番号：19079128　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

一眼初心者03さん、こんにちは。

> スーパーズームキットについての質問への返答ありがとうございました！

お礼は、ご質問をされてスレに、「返信」という形でされた方が、回答してくださった方々に伝わりやすいので、そうされた方が良いと思います。

> 僕が撮りたい写真は主に苔(森林)や滝や水の流れです

このような写真は、キットレンズでも十分に撮れますので、追加のレンズについては、考えなくても良いように思います。
ただ場合によっては、三脚があった方が、より撮影の幅が広がるかもしれません。

書込番号：19079132

[ほら男爵]

７万円前後で吾輩なら

シグマ １７ー７０
ニコン ４０マイクロ
ニコン ５５ー２００ＶＲ２

…かな？

書込番号：19079141

[もとラボマン ２]

一眼初心者03さん　こんにちは

＞苔(森林)や滝や水の流れです

このレンズで　大体の物撮れると重いますので　強度のある三脚NDフィルター　C-PLフィルター　レリーズなどの用品揃えた方が良いと思いますよ。

書込番号：19079145

[一眼初心者03]

すみませんでした！
返信というボタンがあるのを知らずこちらに書き込んでしまいました！
今回も前回もありがとうございました！

今回の質問の内容なんですが、もしスーパーズームキットを買わずにボディだけを買った場合、先に挙げた自分が撮りたいものに適しているものはどれなのでしょうか？？>_<

何度も申し訳ありません

書込番号：19079149　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

一眼初心者03さん

> 撮りたい写真は主に苔(森林)や滝や水の流れです

なんか、PentaxのカメラとPentax純正のレンズの方が緑の発色は綺麗かと思いますけど・・・

書込番号：19079166

[一眼初心者03]

今家に古いですが、ニコンのf60があり、祖父はニコンf5・シグマdp2を所有しているので、三脚をたくさん持っていたので三脚も譲ってくれるそうです！
先日は一脚というものを貰いました>_<

書込番号：19079173　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

NDを使うなら１８−５５などの
フィルター径の小さなレンズが使いやすいです。

書込番号：19079194

[まるまるとまるまる]

＞一眼初心者03さん
望遠レンズはとりあえず次の機会にして
ついでにNDフィルター、PLフィルターが必要かも
コケを接写するならマクロ機能（Nikonの呼び名はマイクロ）のあるレンズがいいですよ
なんちゃってマクロがついてそれなりの倍率、明るさ　そして何より安さのシグマ17-70Cが
お勧めですが、純正レンズを一つは持っておきたいものです
（D7200だとシグマはいくつかの仕様があります　撮影自体に問題はありませんが）
純正DX40マイクロは安くてお散歩にもってこいの良いレンズですが
角度によってはカメラや自分の影が入ってしまうので注意。

書込番号：19079219

[aki's-photo]

一眼初心者03さん、こんにちは。
撮影したいのは、森林や滝や川のみですか？

あまり初めから被写体に特化したレンズに
してしまうと撮影の幅もせまくなり一眼レフの楽しさをスポイルしてしまいませんかね。

スーパーズームキットの18-300mmは色々な場面で便利だと思います。

とりあえず18-300mmで撮影して自分が求めているレンズを追加しては如何でしょうか。

18-300mmのお便利ズームは持っていた方がいいと思いますよ。

18-300mmで撮影していれば自分の欲しい焦点距離もわかってくると思います。

書込番号：19079245　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ボディだけ購入で、別にレンズの場合、一本目は必ず純正のこと。必ずですよ。

初心者の方で、不具合が生じた時に原因切り分けができず、
両方のメーカも親切に対応したくても対応しづらい大人の状況の懸念。

書込番号：19079386

[写歴40年]

一眼初心者03さん こんにちは。

滝や水の流れならば撮影場所が限られる場合が多いので、そういう意味では広角から超望遠まで撮れる18-300�oは便利かも知れないと思います。

水の流れを撮るのであれば1秒以上の低速シャツターを切りたいですが、その場合は光の量を調整するNDフィルターと三脚レリーズやリモコンコードなどが必須となると思います。

川縁の苔などを狙う場合は水の反射を調整出来るC-PLフィルターなどもあれば、水の反射を抑え苔などの色がよくでる写真なども撮れると思います。

レンズに関してはお考えの高倍率ズームも良いですし、18-140�oのキットレンズでも良いですから、まずは撮って見られてあなたの撮りたい画角(焦点距離)などがわかってからゆっくり揃えられれば良いと思います。

書込番号：19079664　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

> 今回の質問の内容なんですが、もしスーパーズームキットを買わずにボディだけを買った場合、先に挙げた自分が撮りたいものに適しているものはどれなのでしょうか？？>_<

他の人も書いてくださってますが、キットのレンズは、一般的な撮影は十分こなせる上に、値段的にも若干オトクだったりしますので、まずはスーパーズームキットから始められるのが良いように思いますが、、、
滝などの撮影では、もしかしたら広角側が足りなくなるかもしれませんので、16-85mmのような若干広角側が広いレンズを使ってみるのも良いかもしれません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511928/

書込番号：19079700

[遮光器土偶]

＞主に苔(森林)や滝や水の流れです

　で、三脚も都合がつくようですので、滝や水の流れであれば、18-300で始めるのがいいと思います。滝など地形の関係で近づけないこともありますから、望遠までカバーする18-300が使いやすいですし、最初の一本はやはり純正が無難です。

　苔を撮るならやはりマクロが欲しいです。それも等倍撮影できるものがいいと思います。タムロン９０（272Ｅ）は少し古いですが写りに定評がありますし、値段も手ごろだと思います。新型のＦ００４と比較すると手ブレ補正がありませんが三脚使用なら関係ないです。
http://kakaku.com/item/10505512020/

　あとは皆さんご指摘の様にＮＤ（減光）フィルター（ＮＤ８くらい）とＣ−ＰＬ（偏光）フィルターにレリーズを揃えればいいと思います。

書込番号：19079836

[もとラボマン ２]

一眼初心者03さん　返信ありがとうございます

＞もしスーパーズームキットを買わずにボディだけを買った場合、先に挙げた自分が撮りたいものに適しているものはどれなのでしょうか？？>_<

このレンズが無い場合　標準ズームと望遠ズームが必要になると思いますし　色々撮影していくとまたレンズが欲しくなったりしてくると思いますので　まずは18-300mで撮影してみて　ほしいレンズが出るのを待った方が良いと思います。

後三脚もらえると言う事ですが　自分が持ち運べる範囲での　大きな三脚選ぶのが良いと思います。

書込番号：19079879

[９４６４６４９]

＞一眼初心者03さん
＞今回の質問の内容なんですが、もしスーパーズームキットを買わずにボディだけを買った場合、先に挙げた自分が撮りたいものに適しているものはどれなのでしょうか？？>_<

質問の答えになっているかどうかわかりませんが、レンズに関しては純正よりもタムロンやシグマなどの方が、同じ焦点距離・F値でも安い傾向がありますよね。ただ、私もここで購入を色々と迷っていた際に、純正レンズは１本持っておいた方がいいというアドバイスを頂きました。そのようなわけで便利ズームの18-300mmを選択したのですが、後悔はありません。

40mmマイクロレンズを追加購入したのは、もう少し接写したいなぁ、ぼかしの効いた写真が撮りたいなぁ、こんな理由からでしょうか。40mmマイクロレンズは別にマクロ撮影だけではなく、ちょっとしたスナップ写真を撮るにも活躍してくれるレンズです。単焦点ということを理解して使えばいいレンズだと思います。他のレンズですと35mmF1.8や50mmF1.8の単焦点でしょうか。3万円以下で買える純正レンズですが、単焦点です。

私的にはどちらかのキットレンズを基本として、レンズを追加購入されるのがいいのかなという気がします。便利ズームはやはり持っていて便利だと思いますよ。

書込番号：19079906

[shimomomo]

＞一眼初心者03さん
スレ主さん初めまして。最初って悩みますよね。
僕も始めたころはＤ５０００にシグマの18-200mmを使っていました。
まだまだ初心者ですが僕の考えを書かせていただきます。

7万でおススメはAF‐S Micro NIKKOR 60mmF2.8G EDかなと思いますが、初めてならズームレンズがいいと思います。
純正でズームで初心者でならキットレンズがお得でいいですよ。

ヨドバシでの価格になりますが
Ｄ7200+18-300→203480円
Ｄ7200+18-140→170640円
Ｄ7200→133330円
な感じですよね。（だから予算7万のレンズを探してる？）
この中なら個人的にはＤ7200+18-140のレンズキットがいいかなぁって思います。

18-140をまずは購入して、18-300との差額分の数万円を有効に使ったらいいじゃないかな？って思います。
どんなふうに使うか？
→バックやリモコン、整備用品、写真の教科書購入などのお金にするとか…。
→コケを撮るということなので、マクロレンズ（たとえばAF‐S Micro NIKKOR 60mmF2.8G ED）を買い足すのにお金を取って置くとか。

18-140のズームレンズでいろいろ撮って一眼レフに慣れて、次に必要そうなレンズを探して買って、また撮って…。
その時の自分に合ういいレンズに出合ったらいいと思います。

書込番号：19080821

[t0201]

＞写真は主に苔(森林)や滝や水の流れです
滝の写真を撮るには三脚が必要だと思います。
レンズを追加する前に三脚やNDフィルターを先に揃えた方が良いと思います。
滝の撮影ですが、足場の悪い場所が多いと思います（経験上）

僕も滝や風景等を撮る事が多いですが、現在使用している三脚で不便する点が一点あります。
それは全長の長さです。足場の悪い場所では脚の長さを調整して使用しますが、ポイントによっては
アイポイントが、かなりローポジションになる事が多くなります。

次回三脚を購入する時は、脚の長い三脚を購入する予定です。

書込番号：19083363

ニコンD7200 スーパーズームキットを購入予定です

[一眼初心者03]

一眼初心者の者です
前々から一眼が欲しくて今回ついに購入することになりました！
そこで質問なのですがd7200のスーパーズームキットのレンズっ18-300 vrは製品としてどうなのでしょうか？？

綺麗に撮れるでしょうか？？(技術もあるとおもいますが...)

祖父はカメラをずっとやっていて、この一本を持っておけば当分は一本でやっていけると言っていました。
付け加えてまだこのカメラとレンズは勿体無いけどなと言われましたが....！笑

良ければこのレンズについて教えていただけると嬉しいです！

書込番号：19076139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

付属のレンズは
一眼レフ用の高倍率としては…相当な高倍率です（最近はタムロンから１６ー３００とか出てますので最大とは言えませんが…）

勿体ないかどうか？…は、
結局…使うか、使わず箪笥の肥やし（又は売却）か？だと思います

書込番号：19076186

[okioma]

何をどう使うかでレンズの価値は変わってくるかと。

18-300などの高倍率レンズは1本にしたいときの便利ズームで、
万能レンズではないと思っています。
よりよい画やAFスピードを求めるのであれば、満足できるかです。
大きいし重いですよ。
画やスピードに満足できれば買いかと思います。


私なら、まず18-140のキットレンズにして、
たくさん撮って望遠が必要になったら、
70-300の純正かタムロンのA005を考えますね。

書込番号：19076226

[びゃくだん]

D7200である必要があるのなら買っても良いと思いますが、私ならボディは軽量で安価なD5500、型落ちのD5300やD7100辺りに抑えて追加レンズに費用を回します。
もしくはニコンである必要性すらないなら、他メーカーの軽量ミラーレスも考慮に入れます。

ちなみに実機を持ちましたでしょうか？
D7200とレンズ込みで1kg超は1日持ち歩くのは結構ハードですよ。その点D5500の250gも軽いというのは注目かと。
ちなみにボディ間の画質の差は大きくないですが、差額で買えるレンズによるの差は相当に大きいです。

書込番号：19076261　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

高倍率ズームは一家に一本ですから、先に買うかいずれ買うかの選択でしょう。
一応何でもこなせますが、そのうちに不満が出れば別のレンズを追加するようになります。

そして増殖、適材適所で使っていくようになります。

書込番号：19076277

[もとラボマン ２]

一眼初心者03さん　こんにちは

自分の場合は18-200mmの高倍率ズームですが　レンズ交換の手間が減り　便利なレンズで　使いやすいですよ。

画質の問題気にする人もいますし　自分も昔は　画質心配していましたが　最近の高倍率ズーム画質も悪くなく使いやすいと思います。

でも300mmまであるレンズですので　手ブレには注意が必要だと思います。

書込番号：19076324

[遥遠くの家路]

こんにちは。

はい、間違いなく綺麗な写真が撮れると思います。 倍率を優先したズームレンズではありますが、構図を含めて「撮り方」でほぼ写真の出来は決まるかと。

ここがむつかしいところなのですが。

この一線を超えるのが大変。私はまだ越えられません^_^;

書込番号：19076337　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

まだ初心のうちでなら、ごく普通にオートで撮っても綺麗に見えると思います。
このスーパーズームキットという商品名のつけかたはさておき、良いと思って目をつけられ購入を検討されるのであれば、それはそれで良いと思います。
近くから遠くまでを1本でこなせるレンズですから、いろいろとズームを伸ばしたり縮めたりしながら撮ってみたりすることです。

そうして経験を積んでいくと、自ずと何をどう撮りたいのかがわかってくると思いますので、その時に追加するレンズを購入されることを検討されれば良いでしょう。
見る目がついてきて、はじめてレンズというものがわかってくるかと思いますので、それまでは充分な役割を果たしてくれるレンズかと思います。

よく高倍率ズームは、広い焦点距離をカバーする分、どうしても画質を犠牲にせざるを得ないということがありますが、それは見る目がついてきてはじめてわかることであり、また画質至上主義(？)でなければ、特に気にされるほどの劣化というものは少ないかと思います。
むしろ、どうしてもレンズ交換ができずに1本で済ませなければならない等のときに重宝しますので、後々に追加されるレンズが出てきたとしても、このレンズは残されておかれると良いでしょう。

書込番号：19076370　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞d7200のスーパーズームキットのレンズっ18-300 vrは製品としてどうなのでしょうか？？

　まずＤ７２００はスポーツ、鳥、飛行機など動くものを撮ることを主眼とする方に向いたカメラだと思います。動き物を撮らなければべつにＤ５０００系を選んでも問題ないです（動き物を撮らない人はＤ７０００系を買うなと言っているわけではありません）。

　で18-300と言うレンズですが、すでに墓の方からご指摘のｓる様に高倍率の便利ズームと言われる部類になります。普通ならダブルズームキットとして、標準ズームの18-55と望遠ズームの55-250とか55-300の２本がセットになっているところが、１本でその２本分をカバーしてくれるレンズになります。

　レンズ交換なしで広角から望遠までカバーしてくれ便利なレンズですが、やや大きく重くなる傾向があり、また室内や夜間の撮影もあまり得意ではないです。普及価格帯のコンパクトデジカメと比較すれば当然綺麗には写りますが、低倍率のズームや単焦点と比較するとアラが目立つ場合があります。

　ちょっとした旅行や散歩で気軽に使うには便利ですが、それ以上を求めると高価なレンズが欲しくなるかもしれません。

書込番号：19076404

[写歴40年]

一眼初心者03さん　こんにちは。

広角から超望遠までをカバーするレンズの付いたキットなので、いろんな画角を1本のレンズで楽しめますので悪い選択ではないと思います。

但し一眼レフの最大のメリットは撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択出来るところなので、この高倍率レンズのメリットはレンズ交換する暇がないような被写体で広角から超望遠まで画角を変えて撮れるというところだと思います。

書込番号：19076719

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/778-nikkorafsdx183003556vr

ご参考まで。

書込番号：19076750

[まるまるとまるまる]

＞一眼初心者03さん
便利=万能なレンズですから
買った喜びが続いているうちは重い、デカいは欠点にならないでしょう
（ただし、店頭で実感してみる必要はある大きさ重さですよ）
一眼レフはレンズを交換できるってのがメリットであり楽しみでもあるので、（また不便でもありますが）
安価で手っ取り早くいかにも一眼レフらしい写真（よくボケる、暗くてもボケない）が撮れる
ＤＸ35mm/1.8当たりも勢いでついでに買っておくといいです

書込番号：19076783

[フェニックスの一輝]

＞綺麗に撮れるでしょうか？？(技術もあるとおもいますが...)

基本的にはレンズのズーム倍率が上がるほど収差補正は難しくなるので
レンズの性能が下がります。

その為、画質を重視する場合は、ズーム倍率の低いレンズか単焦点レンズの方が向いています。

ただ、高倍率ズームは便利ですので、まずは便利に使いたいという場合は
購入してもいいと思います。

1本で広角から望遠までカバーしますので、画質を考えなければ便利なレンズです。

そして、ズームの他に単焦点レンズを1本買っておくと
画質重視の場合は、その単焦点にするとか
暗い場所では単焦点で撮るとか
用途に応じて使い分けるといいと思います。

書込番号：19076812

[Vinsonmassif]

私は一週間前まではマイクロ4/3_ＧＭ１・204gのカメラで撮ってた
今D7200バッテリーパックにΣ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
重量1,700g超,でもね慣れるよ！
ズームレンズ複数本を交換しながら撮るくらいなら
換算27-450mmは,さぁ！私の撮りたい画,出て来いやーって気分で街を歩く
余り電池喰わないから,撮りたいモードでは電源ＯＮのまま

ノンビリカメラはノンビリしか撮れないが
起動も早く動きものにも強いカメラで,じっくりも撮れる

書込番号：19076845

[Paris7000]

スレ主さん

初めての一眼レフ、このキット、全然問題ないです！
このレンズはいわゆる高倍率ズームなのですが、広角から望遠まで広い範囲をカバーし
これ1本でいろいろなシチュエーションを撮りきれると思います。

購入後、明るい単焦点レンズなどを買い増して行けば良いと思いま〜す（＾＾）

おじいさまが仰る
>この一本を持っておけば当分は一本でやっていけると言っていました。
は、スレ主さんの技量を見てのアドバイスだと思います。

このレンズを購入後、自分が良く使う画角を極めて行き、よりご自身に合うレンズを買い増して行けばよいと思います。

書込番号：19077004

[t0201]

初めて買ったカメラのレンズは18-200でした。
何も知らなく買いましたが、十分に楽しめました。
便利ズームを卒業したのは、フルサイズを購入してからです。

家庭や荷物の制限がある、レンズをしばらく購入し無い等の理由があれば
選択肢的には悪いとは思いません。

書込番号：19077247

[arenbe]

以前友人からD7000のスーパーズーム借りました。

レンズは同じ18-300でした。

描写力は高倍率にしては良かったです。

動体（バイク）はAFがトロくて、けっきょくMFで撮影してました(^-^)/

書込番号：19077374

[ララ２０００]

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRのスレでは
このレンズのAFは動体に向いていないようです。
私自信、家電で触りますが、望遠でジーコジーコなんて
シグマ18-300では考えられない遅さです。
犬撮りや動体に使用しないのであれば、いいと思います。

書込番号：19077509

[少年ラジオ]

おはようございます。

>>祖父はカメラをずっとやっていて、この一本を持っておけば当分は一本でやっていけると言っていました。

そうですね。この組み合わせなら大抵のシーンにおいて不便を感じることは少ないと思います。

>>付け加えてまだこのカメラとレンズは勿体無いけどなと言われましたが....！笑

中級機ですから入門者が使うには充分すぎる良い機材という意味でしょう。
御祖父様のおっしゃるとおりですね。

良いフォトライフを！(^_^)v

書込番号：19078438

[９４６４６４９]

＞一眼初心者03さん
スーパーズームキットを使っていますが、デジカメからのステップアップであれば、十分過ぎるくらい満足できるかと思いますよ。重量やレンズの大きさ云々はありますが、そう思うなら一眼レフよりコンパクトなミラーレスとなるのかなと。レンズの評価は若干低いですが、それほど問題があるレンズのようには感じません。確かに他の明るいレンズなどと比べると劣る点はありますが、18-300mmまでを無難に撮影できるという便利ズームの役割は果たせているのではないでしょうか。
私はこれに加えて40mmマイクロレンズを使っています。なんでも一本でというわけには行きません(^_^;)

書込番号：19078792　スマートフォンサイトからの書き込み

[チバのカメラマン]

初心者の方は　画質うんぬんよりも
自分の手足のように自由にカメラを扱える練習した方が上達が早いです
ニコンの高倍率レンズは　Canonよりも好みですね　僕は。
ぜひぜひ　購入して　ようこそ　ニコンワールドへ

書込番号：19078807

[一眼初心者03]

こんなにもたくさんの方々からお返事頂けて嬉しいです！
また質問をしてしまうかもしれませんが、今回は本当に有難うございました！

書込番号：19079157　スマートフォンサイトからの書き込み

Capture NX-D データ移管について

[ムグの子供]

今年D7200を購入し、晴れてニコンデビューしたものです。
D7200購入以来、Windows7上でCapture NX-Dを使用していたのですが、今日、長らく故障していたMacが帰ってきました。
Windows機は家族共用の上遅く、今後はMacでCapture NX-Dを使用したいと思っているのですが、その場合、Windows機で変更したRAWのパラメータはMacに移せるのでしょうか？もし可能ならやり方を教えていただけないでしょうか。

書込番号：19073832　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ＮＸ−Ｄで現像すると、ＮＥＦデータのあるホルダに「NKSC_PARAM」というフォルダが出来るので
それをマックに移せばマ現像データはそのまま反映されるんじゃないかな？

僕はｗｉｎしか持ってないので試せないですけども…

書込番号：19074066

[ムグの子供]

＞あふろべなと〜るさん
ありがとうございます！確かにそんなファイルがあった気がします。これから確認してみます。

書込番号：19074243

[写歴40年]

ムグの子供さん おはようございます。

あふろべなと〜るさんがおっしやっている通りだと思います。

NX-DはRAW現像で変更した経緯を全てそのファイル内にあるフォルダー内の同じファイル名のファイルに自動保存していますので、1度に複数枚Macに移動するのであればRAWデーターが入っているフォルダーごとコピーすれば、自動で作られるフォルダーもコピーされますので何も問題無く引き継げると思います。

1枚だけコピーするのであれば指定フォルダーとその中の同じ名前の自動作成ファイルをセットでコピーすれば問題無く、引き継げますしニコンカレッジなどでRAW現像を含めた講習に参加した事がありますが、任意のフォルダーに提出用のRAWファイルを入れてからRAW現像をしてその任意のフォルダーごと提出との指示で、私はWindows講師はMacでしたが問題なく現像の経緯はわかったと思います。

書込番号：19075296　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ムグの子供さん
私もwindowsしか所有していないのでよくわからないのですが、Windowsとマックはファイル互換性は有るようですね。
多分、あふろべなと〜るさんの仰る方法で可能かと思いますので、お試し下さい。
成功したら教えて下さいね(^^)

http://www.apple.com/jp/osx/what-is/compatibility/

書込番号：19075942

[ムグの子供]

すみませんみなさん！
Macの本体ストレージが小さく、外付けドライブを用意次第確認しようと思っていたのですが、またもMacが故障しましたT_T
そのため実際に可能かどうか確認できるのはまだ先になりそうですが、ファイルを触っている感じでは問題なくできそうなので解決済みとさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：19105033　スマートフォンサイトからの書き込み