D7200 18-140 VR レンズキット
- 約2416万画素ニコンDXフォーマットCMOSセンサーと画像処理エンジン「EXPEED 4」を搭載したデジタル一眼レフカメラの中級モデル。
- 「D750」と同じ「アドバンストマルチCAM 3500IIオートフォーカスセンサーモジュール」を採用した51点AFシステムを搭載している。
- 標準ズームレンズ「AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR」が付属。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 18-140 VR レンズキット
- 18-300 VR スーパーズームキット
- バッテリーパックキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2472万画素(総画素)/2416万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量：675g
D7200 18-140 VR レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全118スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 撮影したデータが、ライトルーム5.7で読めない |
27 | 22 | 2015年3月21日 00:18 |
| 愚問と言われるかもしれませんが、、、、 |
257 | 52 | 2015年3月22日 21:28 |
| ならば、D400はいかに？ |
267 | 50 | 2015年9月25日 00:46 |
| ボディ形状 変更なしですか |
30 | 9 | 2015年3月4日 00:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
この間に2件の返信があります。
D7200 の RAWファイルに、ソフト側がまだ対応してないだけですよ、 発売間もないので、
自分はライトルームは使ってませんが、汎用の RAWソフト・レタッチソフトはほとんどそのようになってます、
数週間で新機種に対応するバージョンアップ版が公開されますので、ダウンロードされれば問題ないかと （ ＾ ＾ ）
書込番号：18595252
0点
kaz0320さん こんばんは
http://blogs.adobe.com/photoshopjapan/2014/11/19/lr5_7_acr8_7/
これを見るとD750までしか 今は対応してないようですが 今後対応してくると思いますよ。
書込番号：18595265
0点
追記、ExifをD750にすると画像がトリミングされる。
D750が未対応の時と同じくD5300にExifを書き換えれば画面サイズ、色合いともに問題ないのを確認しました。
D750も時間かかったので今のニコン商品だと対応遅いかもね、D5500もまだだし。
たまたまかもしれないけど7DMkIIの時は対応早かった。
書込番号：18595294
1点
キヤノンユーザーですが、、、カメラ出す度にRAWデータ読めないのはどうなんだろ。
OSによってもちょっと古くなると読めないし。PC屋とカメラ屋とソフト屋が結託してるのか、って、、、
書込番号：18595327
1点
発売と同時に対応してくれないと、ソフトが使えないし現像できない。
adobeの問い合わせは、画面がややこしくて不親切ですなぁ・
書込番号：18595330
1点
ただの嫌がらせだぞ。
クラウドへ移行させて課金するのが目的だ。
どの会社でもそうだが、アドビ社は特にえげつない。
書込番号：18595340
2点
つうか、タミヤのプラモデルじゃ有るまいし、ボディの発売とジャストのタイミングで対応するわけないじゃん。
書込番号：18595392
6点
＞つうか、タミヤのプラモデルじゃ有るまいし、ボディの発売とジャストのタイミングで対応するわけないじゃん。
SILKYPIXは対応したみたい。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/camera_dsp6.html
書込番号：18595447
0点
確かにアドビのサイトは何度見ても目的にたどり着かないです。
対応表はお気に入りに入れています。
こまめに対応を確認するしか無いですね。
と言っても２週間位は放置かな？
それまでは付属のソフトで我慢して下さい。
書込番号：18595463
0点
＞ SILKYPIXは対応したみたい。
シルキーは この手関係のソフトでは、ダントツに早い対応をしてると思いますよ♪
K-S2 もすでに対応してる ( ^ー゜）b
対応する、してない （読み込める、読み込めない） は、別にプログラム的にどうのこうのと言うことではなく
そのプログラム内の参照ファイルの中に、該当の機種名があるかどうかだと シロート考えで思ってます、
簡単なファイル書き換えで済むようなことだとおもうんですが、何故早急に対応出来ないんでしょうかねぇ～？
メーカーさん、ソフト会社さん、見てますかぁ～～ （ ^ O ^ ）／
書込番号：18595494
0点
D7200のRAW現像対応ソフトは3/17にニコンよりCaptureNX-D Ver.1.2.0として公開されています。他社のソフトは当然直ぐには対応されないのが通常です。それまでは無料の上記ニコン製ソフトを使用してください。
書込番号：18595595
0点
この数か月、NX-Dの使いづらい点を3点ほどニコンにメールで指摘しましたところ、うち2点（ファイル変換後のファイル名がきちんと記録されない。クロップ後ファイル変換して保存すると意図した構図で保存されない）が改善されました。多くの方々もわたしと同様な改善要望を出されていたおかげではないかと思われますが・・・・
LRやエレメンツ13も必要に応じ使い分けてはいますが、やはりCaoture NX2が一番使いやすかったですな～～。
NX-Dがワンストップで使えるように、ニコンへメールで要望しましょう。Tiffやjpegで他のソフトに渡すのは面倒くさいことこの上ない('Д') 素晴らしいニコンのカメラとレンズで記録した映像をニコンブランドのソフトで現像したいと思っています。
私は、
1 印画サイズを指定してのクロップができるよう要望済みです（額縁の大きさに合わせて印刷するために必要）
2 ごみ取りパッチ処理を復活してほしい
3 コントロールポイントの復活ができないならば、それに代わるであろうLCHエディターを使いやすくしてほしい
と思っています。
書込番号：18595909
1点
＞PC屋とカメラ屋とソフト屋が結託してるのか、って、、、
というか、カメラメーカーがどれくらい早く、情報をAdobeに提供するか、ということが
多いに関係しているようです。
どこのメーカーだったか忘れましたが、出たのとほとんど同時に対応していたカメラが
ありましたね。
こういうふうにAdobeの一社独占って、あまり好ましくないですね。２番手があまりに
弱小すぎる。
GoogleはせっかくNicを買収したんだから、格安の現像ソフト出してくれないですかね。
書込番号：18596217
1点
ソフトメーカーって、カメラの新製品出るたびに、カメラを購入して、EXIF解析して、修正パッチ作ってるのかなぁ
それとも、メーカーから情報もらってるのかなぁ（くれるわけないか・・・）
ソフトメーカーに行ったら、各メーカー全機種揃ってたらすごいかも～～(@_@)
書込番号：18597151
0点
Paris7000さん、
＞ カメラを購入して、EXIF解析して・・・・・・
そういうのを、専門用語で 「逆コンパイル」 って言うんでしょ？
もし そういうことをやってるんだとしたら、凄いことですね！
膨大な時間がかかることだろうし、プログラム解析となると 当然 カメラは解体されてる訳で、
復元も ほぼ不可能でしょう、
書込番号：18598574
1点
いやいや、別にカメラを分解しなくとも、写真データだけ入手できれば解析できるでしょう。
なので、ニコプラ展示機でSDカード持参で数枚撮影すればデータは得られるとは思いますが、そんなせこいまねソフトメーカーがするのかなと・・・(笑)
ちゃんと実機を購入し、データを解析してると思いたい(笑)
書込番号：18599403
0点
デジタルNIKON暦は、8年前に購入したD80からです。
現在はD7000愛用しています。
２ケ月前からそろそろ次のをと思いD750を検討していたところ、D7200が発売されて、今、迷っています。
D750とD7200はFXとDXの違いしか判ってなく、フォーマット以外ではほぼ同等かな？と思うのですがいかがでしょうか？
FXにこだわらないのであれば、DXのD7200を購入してもスペック的には満足できるものかなと思うのですが、良いアドバイスを頂ければ幸いです。
何卒宜しくお願いします。
4点
この間に32件の返信があります。
FXだとDXの人に見せびらかして羨ましがらせることができる。
DXだとFXの人に見せびらかされて羨ましく思うことができる。
これがFXとDXの大きなちがいどすえ。
書込番号：18590737
7点
DXだとFXの方に なんだ小さいセンサーかっ と見下される。
書込番号：18591241
8点
時々女子はんから「なんだ小さいのね」って見下される男はんがいます。
はて何のことやろ？
書込番号：18591566
3点
>D750のグループエリアAFが無いのは大きいかもですね。
「被写体を「面で捉える」グループエリアAF」
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d750/features01.html
連写性能がアップしたのにD7200に非搭載ないのは、惜しいですね。
ＦＸ機かDX機かは何を撮りたいかで、決まってくると思います。
書込番号：18591628
2点
夕景や夜景、動体で高SS等で、
高ISOの撮影条件があるなら、
FX機ですね。
ただし、
FX対応レンズ資産が必要です。
書込番号：18591935
2点
スレ主さん
>２ケ月前からそろそろ次のをと思いD750を検討していたところ、D7200が発売されて、今、迷っています。
D7200 を気にしていましたが、発表されて D750 が気になり出しました、自分の場合 ^^;。
>D750とD7200はFXとDXの違いしか判ってなく、フォーマット以外ではほぼ同等かな？と思うのですがいかがでしょうか？
自分がフォーマット以外で異なると思う部分は、以下の通りです。
①液晶が可動か固定か
②シーン認識システムが異なる
③同じAFモジュールながら、D750 の方が高性能？
④最高シャッタースピード
①と④は、特にコメントするまでもないですよね。
②のシーン認識システムの違いにより、グループエリア AF と、
顔を認識して優先的にピントを合わせる機能が、D750 にはありますね。
ハイライト測光も D750 だけ。
被写体追尾や被写体判別に差が出そう。
③は D750 は「11点はF8対応」なのに、D7200は「1点はf/8対応」。
-3EV 対応は、D7200 のみ中央1点と明記され、D750 は何点かの記述無し。
もっとも、FX と DX で同じ AF モジュールのためか、
D750 では AF ポイントが中央に固まるという弱点があります。
そうかもさん
>ニコンはＦＸに主軸を動かしています、今後を考えればＦＸです。
いつまで、売りたい側の理論を貫けるか、気になるところですね。
顧客が根負けして、DX を捨てて FX に移行すると思っているのかな？
F マウントを捨てて、EF マウントに移行することにならなければ良いのですが・・・。
フェニックスの一輝さん
>連写撮影
>D7200：7 コマ/秒
>D750：6.5 コマ/秒
D7200 は DX のカメラであって、x1.3 クロップのカメラではありません。
DX の 6 コマ/秒も合わせて書かないと、不公平かと。
x1.3 クロップの値は無くても、不公平とはあまり感じません、自分の場合・・・。
14ビットのRAW DX だと、5 コマ/秒とさらに遅くなりますね。
D750 だと、サイズや記録形式毎の記述はありません。
ヲタ吉さん
>難しいことわからないけど、フルサイズ機でクロップして撮った画像はAPS-C機の画像と何の変わりがあるのだろうか？
画素数が違う ^^;。
良い条件で撮れれば、画素数の多い APS-C 優位だと思う。
条件が厳しくなれば、画総数の少ないフルサイズ優位じゃないかな？
当然、カメラの他の部分の違いによる影響もあるでしょうけど。
書込番号：18592381
3点
所詮 FXやDXの違いは画質の違いだけでは
カメラ好きの機械オタクになるなら
写真の○○は技量より画質が優先されることは無いと思いますが！
書込番号：18592681
3点
STORM RAD6さん
>画角の違いの方が大きい。
DX/FX の違いを意識してレンズを用意出来れば、ある程度、画角は同等に出来るかと。
焦点距離の違いにより、ボケ量は異なってしまいますが・・・。
例えば、DX で 16-85、FX で 24-120 だと、ほぼ同じ様な画角になるかと。
お値段も大分違っちゃいますけどね ^^;。
書込番号：18593144
3点
こんにちは！
自分の考えは、うさらネットさんやhotmanさんに近いです。
スレ主さんは、FXとDXの違いを、それほど重要とは考えていらっしゃらないようですが、APS-Cとフルサイズでは、センサーの面積比は2.25倍になります。つまり、フルサイズのセンサーは受光面積も2.25倍なので、センサーが受け取る光の量も2.25倍に近い値になります。
快晴の屋外等、光が十分にレンズから得られる状況では、差はわかりにくいのですが、条件が厳しくなればなるほど、FXとDXの写りの違いははっきりします。よく誤解されるのですが、ダイナミックレンジは画素ピッチとは無関係で、画素数では差が出ず、センサーの受光量に依存しますので、ダイナミックレンジもFXの方がはるかに有利です。このため、FXの画像をAPS-CにトリミングしたらDXと大差ないという考えも誤ったものになります。
キヤノンの場合、5DⅢ、6Dと、70D、7DⅡで写りの差がないなんて、議論は出ず、やはりフルサイズの方が写りが良いということで、議論が進んでいくのですが、ニコンの場合、D610とD7100ではそう写りに差がないので、使い勝手の良い方を選んだらというような感じなのが、個人的にはかなり不思議に感じています。
確かに、D750とD7200のサンプル画像を見ると、FXとDXの差をそれほど感じないのも事実であり、D4とD4sで絵作りがかなり変わったように、ニコンの場合、モデルチェンジ毎に、絵作りが大幅に変わるわけで、これがニコンで撮った絵というスタンダードがはっきりしないことも影響していそうです。
それで、スレ主さんにどちらを薦めるかと言うと、作品レベルのカットが撮りたいなら、やはりD750の方をお勧めしますし、一般的な撮影がメインだったら、今、お持ちの機種でも十分ですし、D7200でも十分期待に応えてくれるはずです。それと、FXとDXでは、お金のかかり方がまったく違いますので、今後の自分と写真の関わり方を十分考慮されて、選択するのをお薦めします。FXとDXは別マウント、そう考えていた方が失敗は少ないと思います。
書込番号：18594452
2点
①お手軽標準ズーム（18-140など）で楽しむならＤ７２００で十二分。
②ボケや画質にとことんこだわるならＤ７５０
③あとは使いたいレンズなどで決めるというのはいかがでしょう。
私はＳ１Ｐｒｏ＋シグマ１８－１２５でずいぶん楽しみました。①の使い方。
古いＡｉ／Ａｉ改造ニッコールを本来の画角で使いたかったのでＤ７００を買いました。③の使い方
今はＤ８００とニコン１＆ＲＸ１００がメインになってしまいました。
一応、Ｄ４０をとってありますが使うことがない・・・。
予算がゆるせばＤ７５０をお勧めしたいです。レンズの選択肢が豊富ですから。
書込番号：18594656
2点
買わないのが一番
アベのミックスに協力するなら D4ｓと800mmですね。
書込番号：18595535
2点
attyan☆さん
>ダイナミックレンジは画素ピッチとは無関係で、画素数では差が出ず、センサーの受光量に依存しますので、
>ダイナミックレンジもFXの方がはるかに有利です。
>このため、FXの画像をAPS-CにトリミングしたらDXと大差ないという考えも誤ったものになります。
この部分が、理解できないのですが・・・^^;。
トリミングで削除される部分の受光量が、残る部分にも影響を与えるという、
その理由を教えていただけませんか？
自分は、1画素当たりの受光量だと思っていたので、画素ピッチで差が出ると思っています。
書込番号：18595627
3点
>引きこもり2号さん
スレッドの内容とはかなり離れますし、以前、D750の板にこの手の話を書いたら、何人かの方にわからないと書かれましたので、今回は詳細は書きません。
ただ、この手の話に興味がおありなら、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741188/#18485645
で、かなり詳しく議論されています。私は登場しませんが、概ね正しい考え方だと考えています。[18493176]以下の書き込みが参考になります。単位面積当たりの受光量と、ベイヤー方式の色の作り方を考えるとわかりやすいと思います。
書込番号：18597024
1点
まず、現在の機種で何が不満で買い換えたいのかをはっきりさせること。
そこから、必要なスペックを割り出して、そこから２ランクくらいの上の機種を買うと、満足できるかと思います。
値段的には、少々痛いかもしれませんが、安く済ましても満足感は得られないでしょう。
ただの物欲なら、FX買ってしまえ！ DX用レンズは買い替えだけどネ！
安くても、なんか欲しいんならD5500は面白いかもしれないですよ。
書込番号：18597085
3点
attyan☆さん
>単位面積当たりの受光量と、ベイヤー方式の色の作り方を考えるとわかりやすいと思います。
クロップで削除される受光量が、どう影響するのか、全く述べられていません。
逆に、「単位面積当たりの受光量」って話だと、
フルサイズでもクロップすれば、 APS-C と全く同じという話になると思います。
>色再現に関しては、セル面積が小さくなると、ノイズフロアーと色情報のレベル差が小さくなるので、不利です。
(http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741188/#18485645 の[18493176]より)
素人には、ここも含めてダイナミックレンジだと思うんですけど・・・。
ISO 25600 に対して増感するとモノクロって話は、これかな？
書込番号：18597999
0点
D800は、画素数がD7000のちょうど倍です。
D7000のセンサー２枚張り合わせたのと同じと思えるんですが、なんで画質が変わるんかいなぁ。
実際、両方使ってみるとD800のほうが画質が良い。
チューニングが良いだけかもしれないし…
ほんとにわからん。
書込番号：18598297
0点
D810と200mmF2.0G(2型）を新品購入されましたら、ニコン画質をご理解できるかと思います。
書込番号：18602764
0点
素人考えですが、カメラ自体の作りが違います。つまりハードウェアです。フィルムの時代はこれの影響が大きかった。振動とかの問題です。今はデジタルですからエンジン、つまりCPUの進化による画像処理の仕事の量により画質向上があります。ソフトウェアの進化も影響してきます。
書込番号：18605731
0点
D4SもあればD300Sも使ってます。
D7200はサブ機としてとても美味しそうなので、
もう少し値が熟れたら買おうと思います。
DXフォーマットのレンズを揃えるのは鬱陶しいですが・・・。
何を根拠にこの機の良し悪しをおっしゃっているのかは
人それぞれでありますが、D3000系やD5000系からすれば
十分なスペックアップになりますし、
D750辺りのサブとしても十分機能すると思います。
ただし争点は「D300Sの後継機でない」云々。
でももうスペック的に当機は、APS-C中級機としてはソコソコの所に
来てますから、なんぼこれより上のフラッグシップを作ると言っても、
APS-Cデジイチという狭いカテゴリーの中での差別化は大変です。
この際、相当「尖った」部分を入れないと
D300S後継機として認めてもらえないと思いますので、
例えば私個人的には、現行のNikon（中級）機との差別化のため、
ブースター一体型、即ちD１ケタ系のボディはいかが？と
考えております。価格は高くなるでしょうが、
これで10fps以上（ムリなら8fps！）であればOK！となるでしょう。
そういったことを明確に想定しませんと、
このD7200に対してブツクサ言っていても仕方ないのでは？
と思ったりします。いかがでしょうか？
22点
この間に30件の返信があります。
ranabutさん
右側の写真、セナが乗ってたタイプのマシンですね。
メットもブラジルカラー
何かのイベントだったんですか？？
セナの最期となった鈴鹿を見に行ったのが、超懐かしいです。
フイルムの一眼で、一生懸命撮ったのを思い出しましたぁ
書込番号：18562477
3点
Paris7000さん>
先週末行われた恒例の無料開放イベントです。
現役を退いたものを再度走行させるところまでするのは難儀したそうです
東海地方のニュースではこの模様をこぞって放送したようです
鈴鹿サーキットのＨＰにいけばたぶん載ってます
歴代ホンダＦ１展示は圧巻でした。
書込番号：18562749
2点
MP4/5ですね。
1989、90年にセナとプロストが乗ってたマシンです。
まさにF1絶頂期でした。
書込番号：18562803 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞フイルムの一眼で、一生懸命撮ったのを
懐かしいですね。
1周目で、両者リタイアで、
撮る目標が無くなってしまいました。
ウォーミングラップで、
両者押さえていたのが救いでした。
書込番号：18563379
3点
ディジックの方が比較外にAWB精度が高い。
書込番号：18563745
2点
すみません、訂正します。
クロップ約16Mと書きましたが、約14.3Mでした。
EXPEED4が1個しか載っけられないならクロップだけでも秒10コマだめですかねぇ。（くどいっ！）
書込番号：18564287
2点
10コマ/秒が必要な自作画像をUPせよ（W)
書込番号：18564791
5点
画像処理量だけならＯＫでしょうが
他にもＡＦ、レンズ駆動、シャッターなども計算してますからね
軽四に1000㏄のエンジン積むようなもんです
重くなったエンジンに見合う頑丈な車体
タイヤ、ブレーキなどすべて見直さなければいけない
もっと分かりやすく言うと牛丼の数寄屋みたいなもんです
過度の負担を強いると疲れ果てた店員がバックれる
結果、店は休業、会社は大赤字
何事もバランスが大切
書込番号：18564805
3点
TSUMURAさんのおっしゃり通りです。
書込番号：18564920
2点
attayan☆さん、
>>キヤノンのDIGIC6の処理能力は、EXPEED4に較べかなり落ちます。このため、2基搭載することで処理能力を上げています。TIのプロセッサーを使っているのですが
何世代前の話をしているのですか？TI使うのなんかとっくにやめてると思いますけど。最近また復活したのですか？
TIJには何円も前から開発リソースは存在しません。
書込番号：18566429
3点
横レス申し訳ありません。ニコンとはまったく関係ない話なのですが……。
>mp37さん
DIGIC5からTIになったようです。CHIPワークスの解析で、TIとCanonのロゴの２つがDIGICには記載されているという報告があります。ハブの名称は忘れましたが、委託生産されています。かなり有名な話ですよ。
TIJとの関係は、昔ほどではないのは御指摘の通りなのですが、現キヤノンの取締役の構成を見ると、TI本体とは密接な関係にあるのではないかと推測出来ます。液浸のステッパーはASMLの独壇場なのですが、液晶パネルなんかのステッパーはキヤノンがトップメーカーなのは間違いなく、TIとのつながりがなくなるとは考えにくいです。
さて、D7200のセンサーなのですが、D7100のセンサー同様、東芝製のようです。D5500はSONY製なのですが、どうしてニコンがそうしたのかがわかりません。D7100とD7200のセンサー、世代は同じはずなのですが、総画素数が若干異なりますので、まったく同じセンサーと言うわけでもなさそうです。
SONY製の24Mセンサーの場合、α77Ⅱですでに12枚/secの読み出し速度は確保されているのですが、今回、東芝製のセンサーにも同様の改良があったのかもしれません。あくまで推測なのですが、もしそうであるなら、D7200の連写速度は、8枚/秒も可能だったが、意識的に6枚/秒に設定した可能性はあります。さすがに、このレベルになると、内部情報が入ってこないと、何も見えてこないのですが……ｗ。
書込番号：18566507
5点
attyan☆さん
>さて、D7200のセンサーなのですが、D7100のセンサー同様、東芝製のようです。D5500はSONY製なのですが、どうしてニコンがそうしたのかがわかりません。D7100とD7200のセンサー、世代は同じはずなのですが、総画素数が若干異なりますので、まったく同じセンサーと言うわけでもなさそうです。
全くの憶測ですが、東芝の方が、ソニーのより、素性が良いのだと思います。RAW出力時でのノイズが少ない。
でも東芝のセンサーの方が値段が高い。だから、D7000番台クラスの中級機にしか採用できないと。。。
以前クチコミに書いた↓、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=18061437/#tab
DP ReviewでD7100とD5300のRAWでの比較を見ると、明らかに、D7100の方がノイズが少ないんですよねー
それをEXPEED3で処理したD7100のJPEGとEXPEED4で処理したD5300のJPEGを比較しても、若干D7100の方が良いように思いました。
別スレで比較サンプルが上がってましたが、D7200は総合的によさそうです！
書込番号：18566769
2点
  |
|---|
機種毎の違いを出すのは、メーカーも苦労している模様ですｗ |
>Paris7000さん
CMOSに関しては、すでにかなり前に、フォトダイオードの変換効率とか、ギャップを減らす技術等、ほぼ限界に来ていて、どこのメーカーが作っても、通常のベイヤー方式の場合、そう大差がなかったりしますｗ。現状、ほぼセンサー上でノイズ減算処理をどの程度行うかの違いしかないと言えます。
SONY製、東芝製に関しては、カラムADCの出力を均一化する際に、ノイズ減算処理を行い、FETで増幅後、デジタル化した信号で、再度ノイズ減算処理を実行しているはずです。
D7100とD7200の画像のトーンカーブを見ると、デジタル化した後のノイズ減算処理が変わった感じに見えます。きっちりしたRAWのトーンカーブの比較がまだ見れませんので断定的なことは言えませんが……。
D7100とD5300のRAWを比較して、D7100の方が明らかにノイズが少ないとなると、東芝製センサーの方がセンサー上のデジタル信号のノイズ減算処理が強めにかかると考えられます。JPEGに変換する際、映像エンジンが関係するのですが、処理する際のアルゴリズムにそう変化がないなら、処理スピードが変わるだけなので、RAWの段階でかなり差がある以上、JPEGでも当然、差が出ます。ただ、エントリーレベルの機種は、コントラストやシャープネスを上げ、彩度も弄っていることが多いので、ノイズが目立ち安くなった可能性もあります。
センサーの価格に関しては、製造コストはそう変わらないはずで、納品する際のロット数が一番価格を左右しそうです。そういう意味では、D5500の方がD7200より予定生産数も多いので、SONY製センサーの方が安価だと言えますが、エントリーレベルと中級レベルの違いを出すために、センサーメーカーをニコンが変えた可能性の方が高いと言えます。
D750とD810ぐらいに画素数の差があるなら、そう苦労せずニコンも絵の違いを出せるのですが、画素数がほぼ同じだと機種毎の差を出すのは、大変だと改めて思いましたｗ。ちなみに、D810ユーザーの私がD750のカットを見ると、どうしても色ノリが悪く見えてしまいます。D810は濃すぎる気もしますが……ｗ。
書込番号：18568564
2点
attyan ⭐️さん、
ありがとうございます。
それは知りませんでした。(西新宿勤務なんですけど)
TIは一時期センサーの開発もやってましたね。
関係無い話題ですみません。
書込番号：18569404 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
D400を待ち望んでいる人は、APS-Cの利点をフルに活用したいはずです。すると、望遠側の有利性から自ずとレンズも重たくなります。
それだけ堅牢なボディも期待されますので、D一桁のようなボディが理想と思いますが、メーカー側からすれば販売台数は期待出来ないと思います。D300の様な堅牢なボディに、D7200の画素数を落として連写機能を秒10コマしてもらえたら最高と私は思います。
いまだにD2H・D2Xを普段持ち出し、たまにD200で楽しむ生活。ここぞという時にD800Eという私にとって前述の様なD400が出たら、D300は処分してでも買うだろうな。DXレンズが防湿庫から叫んでいます。
書込番号：18585525
3点
FX
D4s>D5>D5s
DX
Ds4>Ds5>Ds5x
この流れではいかがでしょう？
ないでしょうねけど、DXの一桁機。
絶体に、markナンタラは使わず、sやxを付けて欲しい！
またもや、妄想癖が！！！！
書込番号：18590336 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
attyan☆さん、
5だけTIというのが真相。FYI。
書込番号：18592799
1点
D400かD7300かはわかりませんが．．．．
キャノンのEOS 7D Mark II に対抗するならば
秒間１０コマ以上の機種を出すかもしれませんね
そうなると２０万円オーバーは確実？
でも私は１０万円台前半でも厳しい財政ですが．．．．
書込番号：19170895
1点
うーんD5500があれだけ改良されたのに
7200はほぼ7100の使いまわしですか。
軽量化とバランスの改良 グリップは深くしてほしかったな。
もうほとんど伸びしろがないし、DXフォーマットはオワコンになってしまうのかな。
4点
筐体は変わらない方が、製造の工員さんも楽なのでは? ほぼ同じラインの延長で作れるだろうし。
あっ、私はニコンファンです。
書込番号：18536169
3点
何処かの一桁機も同じようなことしてたような
書込番号：18536263 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
スレ主様
こんばんは。
確かにボディにもう少し力を入れて欲しかったですね。
D5500なんてD5300比でコンパクトで軽いから進化を感じましたからね～
書込番号：18536294 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
フルサイズの高画素化で、クロップ機能も有効に使え
D7200の存在意義が微妙。
この程度のマイナーチェンジでは10万くらいしか出せない。
D750がもっとD750らしければ、D750を購入なんだけど、
D600クラスの装い。
D810は、5Dsの登場で今更感。
真打ちD5はどうなるんだろう・・
書込番号：18536733
3点
じじかめは爺カメラDfを持って伊丹空港に行ってなさい。
書込番号：18540734
1点
中身で勝負です!!!
書込番号：18540762 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレ主さん
Nikon Rumors で下記でしたので、裏切られた感、すごかったです。
>Nikon D750 styled body with a tilting screen
http://nikonrumors.com/2015/02/18/nikon-d7200-announcement-before-march-13.aspx/
書込番号：18540803
2点
向こう１～２年の展望
D5 Dual Expeed 5 14コマ連射 ISO51200
D850 Expeed 5 50M pixel ISO25600
Df2 Expeed ４ D4sセンサー搭載 ISO25600
D500 Expeed 5 チルト液晶 10コマ連射 格安最軽量フルサイズ
書込番号：18540952
2点
この製品の最安価格を見る
<397
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
