D7200 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

APS-Cに特化

[woodpecker.me]

鳥撮りメインに、7100:2台、750:1台でやっています。7100には常時超望遠と望遠をつけて鳥を狙い、750は良い景色などのためと7100のバックアップ用です。750にはFX用レンズ(24-120 or 28-300）を着けています。

しかし750の役割はめったに果たせないし、かといって7100の完全なバックアップともならないので、近い将来3台とも7200に移行するつもりです。いっぺんには買えないので徐々に入れ替えます。

そこで質問ですが7200用の標準ズームのお薦めは何でしょうか。すでにタムロンの便利ズーム16-300は持っているので、画質重視で選びたい。広角側は10−24と決めています。60mmマクロは持っているので、足りないのは画質重視の標準ズームです。

候補は、�@16−85、�A18−105、�B18−140、�C18−200です。新しいレンズほど改良されているという意味からすれば�Bかなとも思いますが。

書込番号：18663488

[ヒカル7]

これで決まり。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510311/#tab

書込番号：18663496

[あふろべなと〜る]

てかその路線が確定しているなら
すぐにＤ７５０をＤ７２００に代えたほうがよくないですか？？？

今のＤ７５０のポジションはＤ７１００で十分ぽいので…

書込番号：18663501

[橘 屋]

画質重視なら17-55mm f2.8では？
自分は16-85ですが良いレンズです。

書込番号：18663502　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

広角側重視でVR16-85mmでしょう。広角ズームを持って行かない旅行には欠かさず持参しています。
日常の何でも用途ならVR18-105mmで十分。作りがチープながら、画質しっかり安いのが魅力。

あと、他の方のご提案ED17-55mm F2.8Gは明るいことと描写ふんわりに爆速AFが魅力。D2Xで使っています。

書込番号：18663588

[めぞん一撮]

個人的にはシグマ18-35mmF1.8お勧めキャンペーン中です！

商品や景品は有りませんが！！

書込番号：18663591

[ばかぶん]

いつも鳥撮りの参考にさせていただいてます。
ありがとうございます。
大先輩に提案など大それていると思いますが…(^◇^;)そのまま24-120を使うというのはどうでしょうか？
自分も使っていますがかなり写りはいいと思うのですが。(*^^*)

書込番号：18663595　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

純正だと17-55f2.8、16-85。
タムロンだと17-50f2.8。
シグマだと17-50f2.8、17-70。

シグマはズームが逆なので純正かタムロンが操作性は良いと思いますな。

純正17-55が良いと思います。
24mm(35mm換算)だと16-85になりますが、描写を考えたら17-55ですな。

書込番号：18663633　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

woodpecker.meさん　こんにちは。

画質重視と言われるのであれば大きく重く高価ですが純正17-55�oだと思います。

コスパ最高での画質重視だと新しい18-55�oをキットバラシなどで購入されるとこれ以上のものはないと思います。

書込番号：18663668

[あふろべなと〜る]

レンズに関しては

鉄板の純正１７−５５か
ジーコだけど換算２４ｍｍのトキナーＡＴ−Ｘ１６５ＰＲＯ

かなああ

中望遠で考えると１７−５５の方がいいですよね
１６５だと換算７５ｍｍと残念…

書込番号：18663697

[モンターニュ]

APS-Cの標準ズームといったら、17-55�oF2.8しかないでしょう。
発売当初は馬鹿高の値段でしたが、今は値段もこなれてきています。
また、中古で試してみるというのもいいと思います。
私の17-55は購入して5年以上経過、ものすごくラフな使い方をしてだいぶガタがきていますが、写りは全然問題ないです。
相当頑丈なレンズだから、使い古した中古でも問題ない物が多いと思います。

D7100の機種違いでのサンプル画像を載せておきます。とても使いやすいレンズですよ。

書込番号：18663750

[＃４００１]

こんにちは♪

ベテランさんのようなので・・・
あえて・・・サードパーティ製のレンズをおススメしたい。

シャープネスを求めるなら・・・
中古でシグマ18-50mmF2.8 DC HSMを探される事をおススメします。
シャープネスに優れ、ナンチャッテマクロが出来るくらいに寄れるレンズです♪

次点で、シグマ17-50mmF2.8DC OS　タムロン17-50mmF2.8VC　トキナーAT-X PRO165（16-50mmF2.8）
をおススメします♪

個人的には、設計の古い純正レンズより画質に優れると思います（＾＾；；；
少なくとも、コストパフォーマンスは上だと思います。
純正の美点は、安心感とオートフォーカスが爆速って所だけだと。。。

特に明るさを求めない（パンフォーカス気味の写真が多い＝背景のボケた写真は余り撮らない）なら。。。
純正VR16-85mmが一押しです。
画質の安定感では、コレが��1でしょう♪

書込番号：18663758

[モンターニュ]

先ほどD7100と17-55の組み合わせサンプルを載せましたが、SCでD7200、17-55で撮ったサンプルがあることを忘れていました。
一度掲載した写真ですが、思い出したのであらためて載せます。
D7200と17-55�oF2.8G の組み合わせでの写り具合を参考にしてください。

ところで、まだ　Photoshop Cameraraw でD7200の RAW データは相変わらず開けないですね。
アドビはこれからはccだけで、従来のユーザーは見捨てたのかしら。

書込番号：18663825

[kyonki]

＞候補は、�@16−85、�A18−105、�B18−140、�C18−200です

画質重視ならどれも代わり映えしません。重箱の隅をつつくような差しかありません。
違いは焦点距離と考えていいでしょう。

APS-Cの標準ズームに画質を求めてもたかがしれています。
ここは、割り切って18-55VR�Uにするのがいいでしょう。1万円台、上記候補レンズと描写は替わりませんよ。
余った資金で単焦点レンズを1本買うのが得策ですね。

書込番号：18663854

[hiderima]

画質重視なら、設計がちょっと古いですが
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

もしくは、
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

このあたりだと思います。
もしくは、単焦点レンズ(20mm,35mm,50mm<参考選択>)３個程度買って対応すると良いと思います。

書込番号：18663936

[sorakaisaku]

純正17-55は造りは確かにNikonの本気が感じられますが、今時の高画素についてこれますか？一時期は純正の標準を勧める人はほとんどの人が16-85を勧めてましたが、最近は傾向が変わってきたのでしょうか？

書込番号：18664067　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

風景撮影なら、16-85が使い易いと思います。

書込番号：18664204

[Paris7000]

スレ主さん

> 候補は、�@16−85、�A18−105、�B18−140、�C18−200です。新しいレンズほど改良されているという意味からすれば�Bかなとも思いますが。

�@か�Bでしょうね。自分は�Bを使ってます。
�Aから�Bへ買い換えましたが、AFは速くなっていますし、VRの効きが素晴らしいです。
一番望遠域にすると、�Aでは、VR効いてても結構揺れますが、�Bだと、ビターっと止まります。

ただ、最近はFX用の24-70/2.8ばかり使っていてすっかり�Bの出番は減りました。
やっぱ、写りがいいので、VR無くとも、頑張って撮ろうという気にさせてくれます(笑)

そういう意味では17-55/2.8もよさそうですが、DxOMarkでD7100の同条件で比較すると、sharpnessがあんまり良くないんですよね（こんなこと書くと、DxOMarkはアテにならんと言われそうですが、傾向は大体あっていると思います）

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-17-55mm-f-2.8G-IF-ED-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D7100___1208_865_173_865_175_865

クリックし、Topページが出て来たら、右上のDirect to・・・というところをクリックしてください。

あと、18-140mmの作例とレビューを書いてますので、ご参考までに〜（＾＾）
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab

書込番号：18664403

[woodpecker.me]

皆様

早速多くの回答をありがとうございます。17-55/2.8は当然、真っ先に考えたのですが、大きさ、重さ、価格から選びにくいのと、明るいのを除けば必ずしもそれほどではないという記事も過去に何回か見た覚えがあるので、除いてあります。ズーム範囲が狭いのもネックですが、これは画質と裏腹なので悩むところです。

私自身、画質重視と言いながらも、芸術写真を狙うような気概も無いものですから、相対的に良いものをという意味で�@〜�Cを挙げた次第です。最近の旅行でのスナップをごらんください。まあ、「こんな写真なら廉価版のレンズでいい」といわれるのがオチですが、撮っている当人はせっかくだから「少しでもよい画質を！」と考えています。

http://www.woodpecker.me/site/yonaguni/index.html#scenery
http://www.woodpecker.me/site/ishigaki/index.html#scenery

kyonkiさんの言われる「画質重視ならどれも代わり映えしません。重箱の隅をつつくような差しかありません。違いは焦点距離と考えていいでしょう。APS-Cの標準ズームに画質を求めてもたかがしれています。」....には実は全く賛同いたします。特にＡ３ノビぐらいまでならほとんど差は無いでしょう。

Paris7000さんの紹介されたDxOMarkが私の感覚と似ています。やはり最初に感じたごとく、一番新しい�Cですかね。Nikonのウェブ頁を見ると、比較的新しいレンズは発売期日が載っていますが古い物は記述がありません。Nikon自身も気にしていることがうかがい知れます。

皆さんの情報の後押しもあり、ほぼ18-140に決めます。あせる必要は無いので、SCにいって実写させて貰ってきめます。ありがとうございました。

書込番号：18664459

[Paris7000]

スレ主さん

> やはり最初に感じたごとく、一番新しい�Cですかね。

�Bのまちがい？？

D7200のカタログを見ると、キットレンズになっている18-140mmの作例が載ってて、このレンズでこんないい写真が撮れるんだーと思いました。

当然RAWで撮って、プロが現像しているので、こういういい出来になるのでしょうけど・・・

昨年南米に旅行した際、このレンズ1本で撮り切りました。
治安があまり良くないので、レンズ交換ちんたらやってる暇もなく、、、それに荷物も少なくしたかったので（＾＾；；

さて、今年は、そのレンズを持っていこうかと思案中〜〜〜

書込番号：18664767

[あふろべなと〜る]

そこまで画質求めないのなら…

画角で１６−８５か
軽さで１８−５５ＶＲ�Uか
マクロでシグマ１７−７０か

かなああ

個人的には１７−７０がめちゃくちゃ大好き♪

書込番号：18665100

[woodpecker.me]

Paris7000さん　　

ご指摘感謝、�Bでした。皆さんの情報で18-140がキットレンズだと知りました。一台目はこのキットを買うのが正解ですね。

あふろべなと〜るさん　　

画質が同じぐらいなら、少しでもテレ端が長いほど便利なんですよ、時に鳥を撮ることもあるので。Sigma17-70はPentax時代に持っていました。結構寄れたしとても便利なズームでした。

書込番号：18665165

[昭和のおじん]

スレ主様
「お薦めは何でしょうか」という質問、答える方は大変困ります。　なぜならあなたが何を映したいかというデーターをこちらは知らないのですから。　野鳥を映したいのなら500ｍｍズームが必要でしょう。　これで１.３Xにセットすれば1000mm相当に成ります。　これなら野鳥も写せます。

書込番号：18670199

[woodpecker.me]

昭和のおじんさん

最初の文章を良く読んでいただけると分かると思うのですが、超望遠と望遠はすでにつかっていて、その他に7200用の標準ズームのお薦めは何ですかとお尋ねしています。また、�@16−85、�A18−105、�B18−140、�C18−200と候補を挙げているので、さらに絞り込んでいることを明確にしているつもりです。これまでいろいろな意見・示唆をくださった方々も私の意図を間違いなくくみ取っていただいていると思います。

なお、D7200のセンサーの評価が発表になっています。http://digicame-info.com/2015/04/dxomarkd7200.html　これを見ると7200への移行を強く後押ししてもらった気がします。野鳥撮影ではかなり暗い場面もあるのでダイナミックレンジがフルサイズを含めても第２位というのはとてもありがたいです。

書込番号：18671085

[そうかも]

フルサイズ手放すのはもったいないと思いますが…
同じ機種を複数台使うのは賛成です、その方が上達しますよ

書込番号：18671174

[woodpecker.me]

そうかもさんへ

「フルサイズ手放すのはもったいないと思いますが…」.....何故もったいないのか自分自身で答えが出ないんですよ。APS-Cとフルサイズでほぼ同条件で撮ってみてください。その差が出る場面が見つからないんです。

最近、アップルのiPhoneで撮った写真が、見開き全面広告でいくつかの主要全国紙に何回も出ましたよね。あれを見て感慨深いものがありました。iPhoneであそこまで行くのなら、フルサイズとAPS-Cの差がどこまであるだろうかと思います。

よく地元の写真展に行きますが、フルサイズとAPS-Cの差を的確に言い当てたことは一度もありません。今手元にD7100とD750がありますが、比較写真を撮って比べるとD7100の方が高精細です。野鳥撮影では遠くの鳥を大きくするのですが、同じ大きさにトリミングすると、D7100の方が多くのピクセルで構成できます。したがってD7100の方が高精細です。

とくに本日掲示されたD7200のセンサースコアは全一眼レフの中でD810に次いで堂々の第２位というのを見て、ますますその感を強くしました。→http://digicame-info.com/2015/04/dxomarkd7200.html

フルサイズのメリットは多分ダイナミックレンジ（高感度特性）ですが、ほとんどのフルサイズを追い抜いて堂々の2位ということはその面でのメリットはほとんど無いともいえます。

ただ、被写体を選びますね。広角側の写真を狙うときには明るいレンズも多いし画角上もフルサイズが有利です。ですからどんなジャンルの写真を撮るかによって選択が分かれると思います。

書込番号：18672451

[オミナリオ]

私もフルサイズ機は不要で処分しました
もったないとか格落ちと考える人も少なく無いですが
そういったステータスや所有感を除けば、単なる特性の違いでしかないので
フルサイズの特性が必要なければ、無意味なんですよね

候補の４レンズはいずれも使いましたが
標準ズームで特に開放F値の低さにこだわらないなら
画質「最」優先ならば開放から周辺まで破綻なく使える16-85が使いやすいと思います。

画質は及第点でよい、焦点距離カバー域の広さも必要なら18-200が良いでしょう
（18-300は使ったことないです）

個人的には18-105と18-140はあまり意味を感じませんでした。
描写性能的には16-85のような安定感はないし、かといってズーム比の高い
18-200より飛びぬけて良いかといえばそうでもなく。
じゃあ携行性に優れるかというと、ほとんど同じです

F2.8大口径ズーム群は、描写性能は高いと思いますがそのベクトルは
一般的な「標準ズーム」の役割とはまた趣を異にするものですから
もしその役割を求めるなら、選ぶ意味は低いと思います

書込番号：18673372

[そうかも]

私なりの考えなんで同意いただかなくても結構ですが、
もったいないと思ったのは発売一年未満の７５０を既に止めようとしていることです。
それなら、最初から７５０　入手しなくても良かったのでは？
当機は気に入っている人も多いようですし、なんで？
そもそもＡＰＳだけでやってきたのなら、これからもＡＰＳオンリーでというならわかります。
カメラは３５ミリフルサイズが最もシェアを大きく取って開発された歴史がありますので
アクセサリー（特にレンズ）を含めたシステム、技術では長じたものがあります。
もちろん、ニコンのデジ一以降に限ってはＡＰＳ主流の歴史が長いので他社とは違っているかもしれませんね。

書込番号：18673395

[woodpecker.me]

そうかもさんへ

「それなら、最初から７５０　入手しなくても良かったのでは？」.....これを言われると返す言葉はありません。長い間APS-Cを使って来て、これからは野鳥だけではなく風景にも目を向けて行こうと考えたとき、フルサイズならさらに画質が向上するのではないか、撮るときの心構えも違うのではないかとあこがれた結果の愚行です。

「APS-Cもフルサイズもほとんど画質に違いはない」と上に書きましたが、これと矛盾しますね。つまりそのときは憧れが先にたって迷ってしまったというのが本音です。

先月、石垣島・与那国島へD7100x2、D750を持って行って、風景はいちいちD750＋Nikkor28-300を持ち出してとりました。撮影中、珍鳥が出てきたら撮り逃がすまいと、あえて画質面では不利な高倍率ズームを選択しました。とっかえひっかえは結構面倒です。同時にAPS-C用にTamron16-300も持って行っていました。

ところがこの二つのシステムではD7100+TamronのほうがD750+Nikkorより画質がいいのです。差はわずかですが、Tamronのほうが抜けが良く、フレアーも少ない。こんな事実がAPS-Cにまた戻らせるきっかけになりました。

これらの一連の愚行は、世の中の風潮に流され実質を検証せずに迷った愚行です。嗤ってください。

書込番号：18673640

[woodpecker.me]

オミナリオさんへ

そうですか。16-85はほかにはない16スタートですし、ズーム比が小さいから設計に無理していないと思われるので魅力ですが、D7200のパンフレットに18-140の試写例が多く載っていて結構すばらしいのでテレ端の長さを考えればこれでいいのかなと思っています。設計／製造がもっとも新しいのも良いのかなと思わせます、単なる期待ですが。

新宿のＳＣで試写させて貰うのが納得する上で一番の方法ですね。

書込番号：18673718

D7200 18-300 レンズキット

[nobu_mac]

先日、カメラのキタムラで195,000円（税込）で購入しました。
電話でカメラのキタムラに他店で200,000円（税込）までできると言ったら197,000円にします。と言われたので即買いに行きました。
店頭で定員とカメラの説明を聞き改めてサイド値段の交渉をしたら下取りがありますかと聞かれましたが今は無いと答えたら店の奥から古いレンズを持って来てこれで下取り-2,000円で購入しました。

10年前の一眼レフCANONのKissを使用してきましたが今日からD7200で趣味を増やそうと考えています。説明書を見るのが苦手で今は新しいカメラの操作で戸惑っているところです。
子供も一番下が今度、高校生になりサッカーで入学進路が決まりました。今まで運動会、サッカーと写す機会がありましたが今後は風景を撮って行こうと思います。分からないことが有りましたら質問しますのでその時は宜しくお願いします。

やっぱり高い値段がするのはカッコいいですね。

書込番号：18605476

[hiro写真倶楽部]

スレ主様！
こんばんは。

最新機種のご購入、おめでとうございます＼(^o^)／

キタムラさんは下取りが無い場合、店のレンズを形式上、下取りしたことにして値引きしてくれるとはありがたいですね。
連射性能が強化されましたから、お子さんのサッカーでの撮影にも活躍することと思います(^^♪

書込番号：18605638

[うさらネット]

＞やっぱり高い値段がするのはカッコいいですね。

それは、十分あります。そして、使い手がしっかりしていれば応分のお返しを戴けます。
私もそういう使い手になりたい、なんちゃって。おめでとうございます。

書込番号：18605863

[虎819]

こんばんは。

ご購入おめでとうございます。

新しいカメラで触ってるだけでも楽しいですよね♪

使い方は直ぐに慣れると思いますよ。



＞やっぱり高い値段がするのはカッコいいですね。

私の所有のD3系三台（古くなりましたが）・・・　今もカッコいいです（笑

書込番号：18606169

[harimakun]

スレ主様こんばんは

D７２００ご購入おめでとうございます。（＾Ｏ＾）

私も３月２０日に購入しました。過去D７０００、D７１００と使いましたが、
D７２００は、地道に進化した良いカメラだと思います。
特にバッファーメモリーの増設、D７５０と同等のAFシステム、ミラーバランサーが
私はよいと思います。

少し戸惑ったのは、シャッターボタンを半押しした後のストロークが大きいと感じた
ところですね。でも、D７２００から使われるのなら関係ないですね。

D７２００で写真撮影を楽しんで下さい。＼(^o^)／

書込番号：18606516

[STORM RAD6]

シャッターのキレはD7000が最高です。 暴発するくらいのストロークの方が鏡割りを止めやすい。　D7100でも半押しからのレリーズストロークが深くなりすぎです。

書込番号：18606638

[STORM RAD6]

画像だがや。

書込番号：18606657

[ヒカル7]

D7200を新品購入して、もっとラーメンが旨そうに見えるよう
練習しましょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=18088620/ImageID=2110485/

大体食べ物のマイナス補正するなんて愚の骨頂どすえ。

書込番号：18614364

[STORM RAD6]

Rawで撮影してるのだから、ハイライト基準で撮影するのは常識だろ(爆笑）

書込番号：18616588

[ヒカル7]

�@Rawだからといってでたらめな露出が許される訳ではない。
　常に適正露出を目指すべきなのはRawでも変わらない。

�A白とびを恐れるあまり、大幅にマイナス補正して肝心のラーメン
　が不味そうに見えたのでは本末転倒と言わざるをえない。

�Bテーマによっては大幅な露出補正も考えられるが、今回のラーメンに
　関しては完全に失敗である。

ラーメンを不味そうに撮る人は、セーラームーンが月に代わっておしおきよ！

書込番号：18616854

[ヒカル7]

Rawだったら程度にもよりますがが、JPegに比較して画像劣化を少なくな目に
露光調整やホワイトバランス等修正できるはず。
もう少し美味しそうに見せておくれやすなぁ。

書込番号：18616922

[ヒカル7]

「少なくな目」→「少なめ」に訂正します。

書込番号：18616968

[gohst_in_the_cat]

らうめん写真、どうぞ・・・
どこにでもあるらうめんですが、
古いカメラで撮っているのがポイントです。
(jpeg撮って出しです)

D7200だと同等以上の解像感をISO1600で出せる気がします。
いやー、凄い時代になったものです。

追伸
D5500やD7200に新型55-200mm、かなり良いですよ。
18-55mmと同等以上にキレキレでボケも奇麗です。

書込番号：18619445

[ヒカル7]

わぁ〜！
CCDの発色、綺麗ですね〜。

書込番号：18620132

[ＭｉＥＶ]

1回も返信しないで、放置ですか。

書込番号：18670641

どちらのレンズキットにするべきか

[ロン･イー]

初めて投稿させていただきます。
D90から買換え予定です、せっかくならばとレンズキットを検討しています。
旅行に1本で持っていける高倍率18-300がほしいなあと思ってはいるのですが、
カメラ雑誌で「D7200はレンズへの要求が高い」とあったため、新しいレンズである18-140
の方がよいのではないか？と悩んでいます。
以下の条件でしたらどちらがいいと思いますか？

現在所持しているのは以下のレンズです。
１、AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR（D90レンズキットで購入）
２、SIGMA ニコン30mm F1.4EX DC HSM
３、SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical

おまけ、D40ダブルズームキットで購入した以下の2つも所持しています。
　AF-S DX ズームニッコール ED 18-55mm F3.5-5.6G II
　AF-S DX ズームニッコール ED 55-200mm F4-5.6

撮影対象
　人物撮影（撮影会参加等）
　旅行に持ち歩いて人物や風景を撮影

書込番号：18666207

[ナイトウォッチ]

とりあえずはボディだけでいいのでは。
レンズキットとボディ単体で、価格が逆転している状況でもないですし。

書込番号：18666225

[モンチッチ�V]

おはようございます。

何にも持ってない状態なら、キットがい〜と思いますが、APS-Cのレンズが揃ってるのでボディ単体でい〜と思います。

旅行に18-300はずっと付けっぱなしは思いでしょう。

書込番号：18666233　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRをお持ちなので、ボデー単体でも良いと思います。

18-300のキットが１９万、ボデーのみが１２万で差額が７万なので悩みますね。
やはり旅行は便利ズームですか？
撮影会等に行くなら、差額で外部ストロボを購入するのもありですね。
あ、保管庫もアリです。

書込番号：18666251

[写歴40年]

ロン･イーさん　おはようございます。

写りが良いと言ってもキットレンズはキットなのでたくさんお持ちの標準ズームは不要だと思います。

高倍率ズームなら用途が別なので18-300�oが欲しいなら少しお得なスーパーズームキットか、ボディのみの二者択一が良いと思います。

書込番号：18666277

[おかめ@桓武平氏]

ロン･イーさん

> 旅行に1本で持っていける高倍率18-300がほしいなあと思ってはいるのです

「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」に一票！！

書込番号：18666314

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503512019_K0000554130_K0000693430_K0000404919&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

旅行にはＶＲ18-105でいいと思いますが、もう少し望遠が必要ならシグマ18-250が重くならずにいいにでは？

http://digicame-info.com/2012/06/18-250mm-f35-63-dc-macro-os-hs-1.html

書込番号：18666335

[フェニックスの一輝]

標準ズームは既にお持ちなので
高倍率ズーム（18-300）の方を購入したほうがいいように思います。

そうすれば、標準ズームで撮りたい時は
18-105mm f/3.5-5.6G か
18-55mm F3.5-5.6G II
で撮影し、
高倍率ズームで撮りたい時は18-300で撮影と
使い分けできると思います。

書込番号：18666366

[ロン･イー]

短い期間でたくさんのご意見ありがとうございました。
やはりこれ以上標準レンズは要りませんよね。
重さ、価格の指摘もありがとうございます。
カメラ店で実際にさわらせてもらい
スーパーズームキット　もしくは　本体+18-250 のうち
実際に手に持ってなっとくができた方を購入したいと思います。

書込番号：18666449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル7]

シグマ18-250はズームの回転方向がニコンと逆なので、
まごつかなければよいのですが？

書込番号：18666644

新機能 半押しAFレンズ駆動

[家中無線LAN]

ジョウビタキの雌	モクレンを食べるヒヨドリ

D7100のレリーズ数が15万回を超えてそろそろヤバイかなと思い、D7200を購入しました。

両者ほとんど同じ操作系ではあるのですが、微妙に違う部分があり戸惑うことがあります。
一番戸惑ったのは、半押しAFレンズ駆動という機能です。

戸惑うのは親指AFの設定で使う人だけなので、使わない人はスルーしてください。

D7100にはこの機能はなくて、親指AF（つまりAF-OnをAF/AEロックボタンに割り付ける）と自動的に半押ししてもAFは動作しなくなります。
ところが、D7200ではこの半押しAFレンズ駆動がデフォルトでONなので、半押しするとAFが作動してしまいます。

D7100の場合は親指AFの時は押すのをやめるとAFは動かないのでAF-Lockの代わりに使えるのですが、D7200では半押しでAF動作してしまい、焦りました。

あっちこっちを探してやっとこれを見つけてOFFにするとD7100と同じ状態となり、一件落着。

ただ、ボタンを押したままなら半押ししてもAFは動作しないということがわかり、この機能をONのまま使うというのもありかなと思い始めました。

とはいえ、弱点であったバッファーが改善されて、高感度も1段くらいは明らかによくなっているので満足しています。

ただ、普通に明るい環境では映りそのものはD7100とほとんど変わらない感じです。

書込番号：18659498

[Paris7000]

すばらしい写りだな〜とおもったら、はちごろー(@_@。
D7100発売開始から2年、スレ主さんがいつ買ったかは存じませんが、出てすぐ買ったとして年間7万ショットというのも、驚きです〜（＾＾；；

書込番号：18659689

[じじかめ]

すばらしいレンズをお持ちですね。野鳥撮影をお楽しみください。

書込番号：18659903

[ホワイトバランスはいつも晴天]

私は、D7200にしてから既に１万ショットを超えてしまいました。
余裕の連射バッファの嬉しさとはいえ、少しセーブしなくてはと反省してますｗ

これからの本格的な野鳥シーズンが心配です

書込番号：18659973

[kyonki]

要するに、AF-ONに設定してもシャッター半押しAFは自動でOFFにならないから、別途設定してネ。
ということですね。

これは、独立したAF-ONボタンのある上級機では普通のことです。

書込番号：18659989

[ヒカル7]

あっと驚く八五郎〜！
ゲバゲバ。

http://kakaku.com/item/K0000463204/

書込番号：18660141

[家中無線LAN]

Paris7000さん、じじかめさん、ヒカル7さん

>すばらしい写りだな〜とおもったら、はちごろー(@_@。

レンズ条件を書きませんで失礼しました。
この写真はハチゴローではなくて、新428に2倍テレコン（TC-20EIII）です。

このレンズ、テレコンとの相性が良いようで、解像度も動体含めてAFも安定しています。
1.4倍常用のつもりだったのですが、最近はすっかり2倍テレコンが付いている時間が長くなってしまいました。


ホワイトバランスはいつも晴天さん
　>私は、D7200にしてから既に１万ショットを超えてしまいました。

私も同じ悩みです。7100と同じ感じで撮影すると枚数が1.5倍くらい多くなってしまいます。
このままいくと1年持たないかも・・・と思って連射Lowのほうを秒5枚を設定し、1.3xクロップ時速度規制して使ってます。


kyonkiさん

>これは、独立したAF-ONボタンのある上級機では普通のことです。

そうなのですね。確かに、AF-Sで使うときには半押しAFが動作したほうが便利かも知れないです。

なにせ、たくさん枚数を撮るので、高いボディーはなかなか買えません。
シャッターユニットを交換すればそれほど費用はかからないのかも知れませんが、寿命が近づくとちょうど新製品が出てしまうので、そちらにつられて買い換えてしまい散財してしまいます。
いつかは、D4sとかD810がほしいと思っています。D400が出たらさらに悩みますが・・・。

書込番号：18660577

[Paris7000]

へ〜〜

428 x2 だったんですね〜〜

x2テレコンはかなり画質が甘くなるという話を聞いていましたが、例えば１枚目の鳥の目のあたりにピンがきてて、その周りの羽毛もしっかり一本一本解像している。
一方しっぽにかけてはいい感じにボケてて、x2テレコンでもいい写りなんですね。

もとの428の写りが良いからなんでしょうかね〜？

書込番号：18660652

[家中無線LAN]

Paris7000さん

>x2テレコンはかなり画質が甘くなるという話を聞いていましたが、

クロップのほうが良いとよく言いますが、解像度に関しては多くの場合テレコンつけたほうが良いようです。最近のレンズはもともと解像度が高くてD7200くらいの画素ピッチだとレンズが勝っているということだと思います。

D7200はAFセンサーの感度が高いのでテレコン付で薄暗い環境でも動作してくれるので助かります。f/2.8のレンズは2倍テレコンつけてもAFは全点動作するので動体撮影時も安定です。

書込番号：18662174

レンズについて

[ノーキャスター]

D7200と単焦点AF-S DX 35mmf/1.8Gで一眼デビューしました。
花、風景を撮って色々勉強したいと思います、
来月長崎に旅行の予定です、オススメのレンズがありましたら教えて下さい
予算は10万円以内で、よろしくお願いします。
リコーGRも所有してます

書込番号：18637454

[モンチッチ�V]

こんにちは。

お花撮影なら、長めですが、AF-S105f2.8マイクロがお勧めです。

自分も初めて買った単焦点です。

近接撮影に手ぶれ補正はあんまり関係ないですが、
普段撮りにも使え、いいですよ。

楽しんでくださいね。

書込番号：18637478　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ノーキャスターさん こんにちは

標準ズームか　広角側　28mm相当では　狭い場合もあるかもしれないので　超広角ズームが　合いそうな気がします。

書込番号：18637500

[フェニックスの一輝]

旅行の時は、自分が下がろうと思っても下がれず、撮りたい建物とかが画面内に収まらないこともありますので
ズームレンズを購入するといいのではないでしょうか？

明るいF2.8の標準ズームがいいように思いますが
ニコン純正17-55mmF2.8だと予算オーバーなので（\154,439）
レンズメーカー製だと

シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM：\31,498
タムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII)：\35,500
トキナーAT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8：\63,943
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000125658_K0000056127_10506011796_
があります。

また、どうせならもっと明るいF1.8のシグマ18-35mm F1.8 DC HSM ：\83,004
にしてみるのもいいかなと思います。

単焦点の方が好きという事だと
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED
http://kakaku.com/item/K0000693266/

とかだと30mm相当の画角なので、使いやすいかなと思います。

書込番号：18637502

[kyonki]

＞旅行の予定

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
http://kakaku.com/item/10503511928/

書込番号：18637634

[カンパニョロレ]

レンズと関係ないですが、中華街の江山楼という店のちゃんぽん、皿うどんがマジ美味かったです。

書込番号：18637636　スマートフォンサイトからの書き込み

[yosho440]

１０５マクロもいいですが、６０マクロが安い分いいと思います。せっかくですから、キャンペーン対象商品のなかから買いましょう。５０単焦点、８５単焦点、ズームレンズ、１８−３５など買いたいものはたくさんあります。キャッシュバックがいらないなら、１８−３５もお勧めです。

書込番号：18637655

[じじかめ]

16-85に一票！　旅行にはズバリ！これでしょう！

書込番号：18637669

[アルカンシェル]

こんにちは。

長崎は、行ったことがありますが、路地が狭く、建物を撮る場合でも、それほどバックはできません。
ですので、広角側のレンズは必須です。
レンズは、標準から広角までカバーしているレンズがいいと思います。

自分も、純正ならAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

建物に入っての撮影なら、意外と暗いので、明るい　Ｆ値がある　タムロンのSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD もいいと思います。

書込番号：18637692

[写歴40年]

ノーキャスターさん　こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

今時単焦点1本で一眼レフデビューすること自体たいしたものだと思いますが、旅行には定番の標準ズームか広角ズームが良いと思います。

但しAPS-Cには最新のズームはキットの18-55�oしかありませんが、キットばらしなど破格値のものが発売されていますので古い16-85�oや17-55�oは確かに良いでしょうが今更の感じがありますので、安価小型で最新のキットズームを購入されるか割り切って18-300�oなどの高倍率を購入するというのも良いと思います。

ズームを1本使用されて35�oの次にあなたの撮りたい画角(焦点距離)を探られて次の単焦点に予算温存が良いと思います。

書込番号：18637711

[うさらネット]

旅行で風景・街並み

純正VR16-85mm
Sigma17-50mmF2.8OS
Tamron17-50mmF2.8VC

いずれも使っています。それぞれに違いがあって楽しいですよ。

書込番号：18637763

[昔のカメラで撮ってます]

ノーキャスターさん、こんにちわ。
レンズの購入は誰かに聞くんではなく
ご自分で判断して買いましょうよ。
自分で判断出来ないうちはレンズの購入は止めましょう。
まして勉強したいならズームレンズ購入は止めましょう。
（つまらないレンズ購入で昔々後悔したおばさんより）

35mmf/1.8GといいリコーGRといい
単焦点レンズで写真をやっているなんて
なんてスバラシイんでしょ！
（イイ判断しているのね！ノーキャスターさんって）

旅行にはリコーGRでいきましょう。
これが良い判断です。

書込番号：18637809

[t0201]

定番ですが『花』を撮るのであればマクロが良いと思います。
純正ならAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDだと思います。長すぎると思われるかも知れませんが、
花壇の回りに柵等がある場合は強い見方になってくれると思います。
また、単焦点であれば、広角気味のレンズで最短撮影距離が短い物も適していると思います。

書込番号：18637825

[fuku社長]

他の方も書いていますが純正16-85mmがベターだと思いますな。

おいらはキヤノンメインなのでD7000には操作性を含めてシグマ17-70mmを買いましたが満足しています。

D7200だとシグマを装着した場合、手ブレ補正が正常に動かないなどのトラブルの可能性も考えられます。

D5300ではトラブルがあり、シグマがレンズのファームアップで対応しました。

D7200でもトラブルがあるかはわかりませんが、少なくとも現状では純正が良いと思いますな。

書込番号：18637861　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

３５ｍｍ一本で極めるというのも、かっこいい＼(◎o◎)／！

書込番号：18637892

[Paris7000]

スレ主さん

D7200に単35mm一本勝負で始めるとは、イキですね〜
最初にキットレンズを選ばなかった理由はなにかありますか？
旅行ならいろんな画角で撮れるDX 18-55mm /VRIIが軽量コンパクト、それでいて描写力高いとの評判で、自分も一目置いているレンズです。
先代の18-55mm VRは使ってましたが、マクロレンズではないのに、結構寄れて大きく撮れるし、そんなに倍率を欲張っていないので描写力も高かったです。
またキットレンズの18-140mmも高倍率ズームにしては解像度など高いレンズでお勧めですが、最初にキットレンズで買わないと、もったいないです。
ということで、16-85mmはなかなかいい選択だと思いますが、単焦点で始めたなら、24mmとか28mmあたりの単焦点を買い増して、風景撮影を楽しむというのも手です。

AF-Sでも良いですし、新品のDタイプなら、明るくキレのある単焦点として、結構行けます。
自分も同じAF-S DX 35mmを持っていますが、室内撮りでは画角が狭く、Ai-AF 24mmや28mm/f2.8をD7100で使ってます。

ご参考までに、レビューと作例はこちらです。
28mm
http://review.kakaku.com/review/10503510240/ReviewCD=657928/#tab
24mm
http://review.kakaku.com/review/10503510238/ReviewCD=691522/#tab

書込番号：18638032

[カリスマ写真家]

多くの方がおっしゃるとおり、純正16〜85ｍｍでしょうね。ピントがシャープですよ！

暗い場所では、D7200のISO設定を上げればいいし、35ｍｍＦ1.8もお持ちなので十分対応できると思います。
ＧＲは、万が一のスペアかな。

書込番号：18638342

[ニコン議員]

１０万ならタムロンの16〜300とマクロレンズはどうですか？少し広角が役立つと思います。風景ならＡmodeでＦ８〜１１でどうぞ。

書込番号：18638402　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

風景でも	野鳥でも	昆虫でも

ノーキャスターさん　こんばんは。
ちょっと古いですが『タムロン 18-270mm F3.5-6.3 DiII VC PZD B008』はいかがでしょうか？
お勧めの１本･･･というか、とりあえず高倍率ズームがあると、いろんなジャンルをこの１本で撮ることができ、ご自身が本当に欲しいレンズが明確になると思います。
このレンズは数年前に私が初めて購入した高倍率ズームですが、今では半値くらいになっています。当然、最新の高倍率ズームのほうが写りがいいかもしれませんが、コスト的には旧型のほうが断然いいです。
とくに旅行など荷物を少なくしたい時は、小型の高倍率ズームは重宝します。多分、経験を積んでいくと明るいズームレンズやマクロレンズに超広角。もしかしたら超望遠が欲しくなるかもしれません。
まずは価格の安い高倍率ズームで勉強するのもいいかもしれません。残ったお金でマイクロ60mm購入できますよ！？
一応、安いお店を見つけたので参考にあげておきます。
http://www.yaotomi.co.jp/products/detail.php?product_id=10420
※逆輸入新品のページですが、通常の新品も安く販売しています。
※写真は全て18-270（B008）です。

書込番号：18638538

[弩金目]

自分は、D7100使用ですが、
純正16-85mmがbetter,シグマ18-35mmがbestかなと、思い
純正からシグマに入れ換えました。
満足しています。

書込番号：18638604

[okioma]

旅行なら標準ズームがあった方が宜しいかと。
純正なら16-85が画角的に良いと思います。

安くするのであれば
18-105や18-140も候補になるかと。

花であればマクロレンズですかね
タムロンの90�oもしくは純正の105�oですかね。

書込番号：18638630

[ノーキャスター]

多数の返信ありがとうございます、参考になりました

書込番号：18638738

[おかめ@桓武平氏]

ノーキャスターさん

> 花、風景を撮って色々勉強したいと思います、来月長崎に旅行の予定です、オススメのレンズがありましたら教えて下さい

旅行用の場合、純正でおすすめなのは、16-85(最短撮影距離：38cm)、18-105(最短撮影距離：45cm)、18-140(最短撮影距離：45cm)になるかと思います。
本格的に花の撮影されるのでしたら、105マイクロも視野にされてはいかがでしょうか？

ちなみに、私の場合、18-105が旅行用で使っているレンズになりますね。

書込番号：18638785

[Ton2007]

おすすめは
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
安いし軽いし写りもいい。
シグマの17-50とか重すぎて旅行には向かない。

書込番号：18639701

[おかめ@桓武平氏]

杜甫甫さん

横レスですが・・・

> ３５ｍｍ一本で極めるというのも、かっこいい＼(◎o◎)／！

昔(昭和時代)ですが、オリンパスOM-1Nを買った際、親に買ってもらった「50mm f1.8」の一本で極めていましたけど。

高校時代にスーパーでアルバイトして、シグマ100-200mm f4.5のズームとサンパックのストロボを買いました。
このシグマ100-200mm f4.5で札幌の某ホテルに「中森明菜」が来た際、かなり暗かったですが、ストロボなしの白黒で撮影しました。
その写真は行方不明です。

書込番号：18639794

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾉｰｷｬｽﾀｰさん
どんなふうに撮りたいねん？

書込番号：18639951

[Ramone2]

ノーキャスターさん
おはようございます。

花撮と風景メインの旅行で
予算10万以内で3518に追加レンズ
僕なら以下の2本にします^ ^

�@シグマ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (ニコン用) \58,699〜

�ATAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用) \30,799〜

理由は、標準域は35�oに任せて、
35�oでは賄いどうあがいても撮れない絵を
撮れるレンズがあると楽しと思うからです（^^)

僕は広角を純正10-24にを使っていましたが、
僕の個体はAFがイマイチだったことと
フードもデカく意外と荷物になったため、
旅行時に花や風景を撮られるのでしたら
8-16の方が良いかと思います。
ただ、D7200とのマッチングは分からないので
店頭などで一度お試し下さい。

書込番号：18640062　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

「勉強」したいのがなにかによりおすすめ変わります

描写やAFの性能比較や評価など「機材の勉強」がしたいのであれば
大口径ズームやナノクリマイクロなどなど純正の高いレンズおすすめです
安いレンズも一緒に買うと、どういうところがどう違うかよくわかりますので
より機材への造詣深くなると想います


構図や露出など「写真の勉強」がしたいのであれば
高倍率ズームがおすすめです　個人的にはAF-S18-200好きなのですが
あまり寄れないので、人には社外品、コンパクトならシグマ18-200
サイズ大きくてもいいならシグマ18-300やタムロン16-300おすすめします
コレでとにかく「考えながら撮る」ようにすると、撮影技術身につきます

書込番号：18640186

[1641091]

＞花、風景を撮って色々勉強したいと

　花であれば、中望遠あたりの
　マクロレンズ、
　風景であれば、広角〜標準単焦点、
　先々、ＦＸ機も視野にあれば、
　ＤＸレンズは、無駄になりますね。
　ＦＸレンズの方が、ナノクリ仕様など、
　ＤＸに比べ、高価ですが、
　回り道にはなりません。

＞来月長崎に旅行の予定です、オススメのレンズ

　旅行には、コンパクト性も含め、
　使い勝手が良い、広角〜標準ズームだと思います。
　対象物がはっきりしてるなら、
　単焦点やマクロでも良いですが、
　仮にマクロで、
　長崎旅行としての写真は、
　残し難いかと・・・・・
　広角マクロであれば、汎用性はありまが・・・・

旅行用と勉強用は、
切り分けたが、良さそうだと思います。

書込番号：18640400

[杉田せつな]

風景なら、AF-S DX NIKKOR 16〜85mm f3.5〜5.6G EＤ VRが一番のオススメです！
^_^

書込番号：18640782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ララ２０００]

ノーキャスターさん
>花、風景を撮って色々勉強したいと思います。
35mmではだめですか。

絶対画角をご存知ですか
https://www.youtube.com/watch?v=gzDSAHZ2hGo

自分は28mmを5年使用していました。
今は、SIGMA　18〜300mm　ですが・・笑）

書込番号：18642143

[kawase302]

長崎だから○○がいいとか、熊本だったら△△がいいとか、逆に馬喰横山では□□がだめとか、そういうのは特にないと思います。
好きなのでいいんじゃないですか？

書込番号：18642574

[たっぴょん]

五月晴れの長崎をイメージして、トキナーブルーなんていかがでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000481342/
http://kakaku.com/item/10506011792/
http://kakaku.com/item/10506011904/
http://kakaku.com/item/10506011378/

書込番号：18642589

[AF Nikkori]

ノーキャスター さんこんにちは
遅レスですが、
GRをお持ちなら広角側では無く中望遠以上を狙ったらいかがでしょうか？
16-85の16側の歪みはきついです。

以前ソウルへの旅行にD60+5018のみで臨んだ事があります。
画角は脚で何とかなるけど「明るさ・ボケ」は代えがたい所があります。
無いなら無いなりに（考えて）撮れるものです。
勇気を持って1本で出掛けみるのもアリと思います。
そこで現地で初めてあなたにとってのワンモア・レンズをイメージするかも。
それはそれで意外と楽しいですよ。

書込番号：18657832

[AF Nikkori]

5018→　3518の間違いでした。ごめんなさい
拙いですがそのときの写真をUPしました。

書込番号：18657909

まぁ〜まぁ〜 満足しています。

[猫目月]

Ｄ300を使用していましたが
後継機が出そうもないので、
D7200 バッテリーパックキットに買い換えました。

そんなに期待していなかったお蔭で
意外と満足しています。

書込番号：18651053

[うさらネット]

小生がD7000購入した折りも、まぁ〜まぁ〜　満足でした。
今でも変わらず、まぁ〜まぁ〜　満足しています。

妙にリキが入らないので、まぁ〜まぁ〜　いいかも。

書込番号：18651186

[You Know My Name.]

猫目月さん、こんにちは。

素敵な写真ですね。　私の好きな作風です。

D7200ご購入おめでとうございます。

私のD300も早８年目に突入しました。
まぁ、これでも十分かな、で先日ゴムラバー、モニターガラス交換でリフォームしました。

書込番号：18651313

[橘 屋]

発表、発売時は話題性がありましたが最近は静かですね、
個人的には完成度が高くなったと機種だと思います。
いまのところ半年前にD7100を購入したので買い替えは出来ませんが縦グリップは共通でしたっけ？

実は機能で購入したD7100の色合いが余り好きで無いので（たいして使ってないのにね）

書込番号：18651583　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

グリップは共通ですな。

個人的にはD7200はEXPEED4の発色が魅力だなと感じています。

年明けにD7000を中古で購入、Nikonメインでは無いのでD7200を購入するとしても3年後か？

その間に欲しい機材も増えそうなので購入は無理かも？

D7200はD7100の熟成版だと思っていますし、『まぁ〜まぁ〜満足している』くらいが丁度良いかも知れませんね。

おいらはD7000ですが、まぁ〜まぁ〜満足していますな。

書込番号：18651784　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

他社ユーザーですが後継機に
＞そんなに期待していなかったお蔭で意外と満足しています。
は、とっても共感できます。勝手な妄想を膨らませたネガキャンっぽいスレは飽き飽きです。

書込番号：18652340

[カラスアゲハ]

猫目月さん

まぁ〜まぁ〜　満足ですか？

私のAPS機はD300以来ですが、かなり満足してますよ
後は高感度使用時のノイズの出方ですが
これは後2カ月ほどしないと分からないので今は評価できませんが
D300比で2段ぐらいよければ満足です

D7200+300/4D　手持ち

書込番号：18652523

[ムグの子供]

EXPEED3と4だと、やっぱりだいぶん違いますか？

書込番号：18653121　スマートフォンサイトからの書き込み

[昭和のおじん]

　Ｄ７０００では室内を写すとＩＳＯ１６００でかなりノイズぽかったし、また室内競技は無理でした。　Ｄ７２００は感度が１段あがりましたので室内での撮影も楽しくなると思います。　明るいレンズを使えば室内競技も撮影できるでしょう。　それに肌の色合いが良くなりましたね。Ｄ７０００は少しピンクがかっていました（健康色）。

書込番号：18653711

[Paris7000]

スレ主さん！

ご購入おめでとうございます！

買ったばかりで水を差すようでも申し訳ないのですが、スレ主さんのUPされた写真2枚ともISO200で撮影となっていますが、かなりザラザラ感があり、これでISO200？と疑うような画質です。

カラスアゲハさんの写真はISO100で、全くノイズ感が無いのですが、スレ主さんのISO200のノイズ感が気になりました。
ノイズ低減をoffとかにしているのでしょうか？
RAWからの現像で、何かいじっていすのでしょうか？

デフォのJpeg撮って出しだとしたら、こんなはずでは？？と思うような画質に思えました。

お気を悪くされたとしたらごめんなさいm(__)m

書込番号：18653831

[沼じいさん]

スレ主さん　ご購入おめでとうございます。

スレ主さんのオリジナル画像は1.9MB、1.6MBと容量が小さいですね。
一方カラスアゲハさんのオリジナル画像が7.1MB、5.1MBと大きいです。
JPEG画像を編集し、1/4圧縮などで保存すると、画質が劣化し、容量が小さくなります。
そのような例ではないでしょうか。劣化すると粒状ノイズや輪郭の不自然さが目立つ傾向があります。
JPEG編集の際の保存時、圧縮無しの100％画質での保存をお勧めします。

書込番号：18653917

[ヒカル7]

キャア〜！
スレ主さんの二枚目の写真、何とヨンニッパ〜〜！

これメチャ高いんどすえ。
http://kakaku.com/item/K0000652528/

書込番号：18653922

[うさらネット]

↑　＞スレ主さんの二枚目の写真、何とヨンニッパ〜〜！

これの価格だけは脳内収納。120マ〜〜ン。毎月1.2万へそくりして、桃栗三年柿八年の8年だわ。
わっしのばやい、死んでるかも。ぞ〜っ。

書込番号：18654227

[AE84]

書いてないけどD4Sとかも使ってそうｗ

書込番号：18654750

[ツキノワ太郎]

スレ主様　こんにちは。

＞そんなに期待していなかったお蔭で意外と満足しています。
・そうですか、そんな考え方もあるのですね。

いまだD300をメインで使っており、もう７年目に入りました。
興味があるのがD7200です。

D7200のカタロクグの作画は、購買意欲をかき立てるものとはほど遠いように思いますので、
実際に使った方の、この版のクチコミを参考にさせてもらっています。

書込番号：18654870

[猫目月]

	元の写真

中途半端な作例ですいません。

千鳥の写真は雨の日にかなりアンダーで撮影したものを
無理やり明るくした写真です。

因みに
今回の作例も
iso400　ｓ1250　条件は曇りの夕方　jpg撮影　です。
これも修正していますが自分的には満足しています。

書込番号：18655459