M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

半年程使用して。

[Toshi0001]

楽しいです！
12-40mmf2.8も素晴らしいレンズですが、このら7-14mmf2.8はこのレンズでしか撮れない圧倒的な画角が魅力です。旅行先の景色やツーリング先で良く使用しますが、手放せません！

書込番号：19525263　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞Toshi0001さん
素晴らしい写真を投稿下さりありがとうございます
超広角レンズでアスペクト比１:１の写真は
観ている者まで清しく感じます
私も出目金レンズ使ってますが
それほど神経質にならずに撮れるんだと思います

書込番号：19525413

[Toshi0001]

Vinsonmassifさん、コメントありがとうございます！私はツーリング時でもシートバックに入れて気軽に持ち歩いています(^^;;
たくさん撮って楽しいカメラライフを！

書込番号：19525795　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

いいですね〜、凄くいいですね〜。DUCATIでね〜の。
写真も！いいですよ〜。

書込番号：19526330

[Toshi0001]

うさらネットさん＞ありがとうございます！　寒くて冬眠中のDUCATIですが、温かくなったらカメラ抱えてツーリング行ってきます！

書込番号：19526381

[松永弾正]

めちゃくちゃいい！
出目金は回避してきたけど…目が飛び出したo(^o^)o

書込番号：19526400　スマートフォンサイトからの書き込み

[Toshi0001]

松永弾正さん、保護フィルターも装着出来なくで用心して使わないと行けませんが、私はガンガン使用していますよ(^-^)
楽しいレンズです(^-^)

書込番号：19526557　スマートフォンサイトからの書き込み

[Toshi0001]

暗いシチュエーションでも明るいレンズなので、他のレンズとは全く違った雰囲気の写真が撮れます！

書込番号：19526719

対逆光性能（フレア・ゴースト）、歪曲収差など、テスト撮影

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

一枚目：テレ端14mm　歪曲	二枚目：ワイド端7mm　歪曲＆ゴースト	三枚目：ワイド端7mm　斜め光に少々ゴースト	四枚目：逆光直入射　対フレア性能

こんばんは。

昨年暮れにようやく入手できた本レンズで、少し試写してきましたので、その感想を。

一枚目は、交差点通りがかりを手持ちで撮っただけなので、中央庁舎の垂直が少し傾いてしまっており、
そこはご容赦願いたいですが、この手の超広角ズーム（但し、テレ端）としては、良い出来の方ではないでしょうか。

二枚目は、逆光で、斜めから太陽光がきつく照射してきた時の画像サンプルです。
さすがに、ZEROコーティングが施されたPROレンズですが、この例ではゴーストが盛大に出てしまいました。
また、一枚目と比べ、こちらはワイド端でパースがきつい為、建物の歪曲は目立ってしまいますね。

三枚目もワイド端で、斜め方向から太陽光が入射してきており、ゴーストが出てしまった例です。
（一体式花形フードも、レンズが一番前に出るワイド端では、斜め横からの遮光効果はあまり期待できないようです。
もちろん、ワイド端7mmなので、ハレ切りすると、その手が写り込んでしまいます。）

四枚目は、上部の方に逆光が直接入ってきているにも関わらず、目立ったゴーストもなく、
フレアで画像が破綻を来してしまっている様子もありません。

ワイド端7mmでの斜め横からの強い入射光だと、さすがに多少のゴーストが出てしまうのは、
この手の超広角ズームでは、特に仕方ない事だと思いますが、それに比べると、
対フレア性能では、かなり優秀な印象を受けました。


歪曲については、ワイド端のパースのきつさには最初戸惑うものの、
超広角ズームとしては、開放F2.8通しでこれだけ小型軽量な部類のレンズで、
なんと言っても、このレンズも含めたシステム全体の重さが、比較的軽いのは、楽ですね。

寄れる超広角ズームなので、次回以降は、その辺りも一工夫していきたいです。

書込番号：19457242

[山ニーサン]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん こんにちは。

この作例を見て感じたのは・・・
　　わざとレンズにキビシイとこを撮ってるな。
　　色々絞りを変えて一番フレア・ゴーストの多い画像を出してるのかな？
　　歪曲収差が出やすい被写体を選んでるのかな？
まあ、こんな感じでした。　別に、テストですから全然ＯＫですよ。

実はＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんは、かなりの上級者なのではありませんか？
フレアやゴースト、歪曲収差についてご理解しておられ、
実はこの程度なんだよと言っておられるように感じました。

みなさーん　　　ほかのレンズ使ったらこんなもんじゃすみませんよーーー！！！

書込番号：19460033

[Tranquility]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

>二枚目は（中略）この例ではゴーストが盛大に出てしまいました。
>さすがに多少のゴーストが出てしまうのは、この手の超広角ズームでは、特に仕方ない事

かなり厳しい評価のようですが、他メーカーの同クラスに比べるとどうでしょう？
ニコンのF2.8、フォーサーズのF4.0レンズと比べたことがありますが、7-14/2.8PROはあきらかにゴースト少なかったですよ。

>建物の歪曲は目立ってしまいますね。
>次回以降は、その辺りも一工夫していきたいです。

きれいに直線が描写されていて、歪曲収差はまったく気になりませんが？

書込番号：19461631

[横道坊主]

つうか、ZEROコーティングって、５万円位で買える単焦点にも採用されてるコーティング
なので、他社の何十万もする様なレンズに採用されてる特別なコーティングと同列には評価出来ないと思う。

そういや以前に、ZEROコーティング仕様のフィルターが出たって話題になったけど、それ以降は話題に上がらないね。

書込番号：19462100

[にゃ〜ご mark2]

オリンパス 300mm/F4PROには、新コーティング『Z Coating Nano』が採用になるそうですね。


Nanoって付けちゃうと、やっと他社に追い付いたように感じてしまいますが・・。(;^_^A

書込番号：19462219　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。

何だか、厳しい評価と受け止められてしまったようで、申し訳ありません。

＞山ニーサンさん
いえいえ、実は逆でして、あっ、しまった、後から画像をよく見たら、
ゴーストが出ていたといったレベルでむしろ、機材好きなだけの、初心者です。（汗
このPROレンズもこのサイズや値段でよくぞと感じますので、こんなものとは全く思っていないです。

＞Tranquilityさん
はい、歪曲収差は、RAW画像をOLYMPUS VIEWER 3の歪み補正をオンオフしても、
然程、補正幅が小さいので、もともと優秀なんだなぁ、という印象です。
ただ、EVF越し等で、このレンズを付けて、ワイド端にして、カメラを画面四隅方向にそれぞれ
づらすと、四隅方向が特に引っ張られ、というか四隅の元あった基点に摘ままれた感じで、
四隅が思いっきり伸びる感覚（これは、広角ズームや、標準ズームのワイド側では当たり前ですが。。。）
が、あるレンズを覗いてしまった後では、気になる感じなのです。
そのレンズはキヤノンの EF 11-24mm F4L USM ですが、むしろ、こちらのレンズの見え方に
違和感というか、なんか普通じゃないぞ、という感じなので、もし、機会がありましたら、
ぜひ、一度、覗いてお試しくださいませ。
（向こうは向こうであのF4通しで、あの大型サイズ等で、なぜ、出してきたかの答えの一部が見えると思います。）

＞横道坊主さん
そう言えば、ZEROコーティングのフィルターってあった様な覚えがありますが、
あれも商標でオリンパスの純正フィルターでしたっけね。
40-150mm PROとかに、試しに買ってみようかな？

＞にゃ〜ご mark2さん
むしろ、新コーティング『Z Coating Nano』が採用になる300mm F4 PRO は、値段も凄いレンズになりそうですね。
もう、私のオリンパス用バッグには、入らない事もあり、傍から眺めるだけですが、オリンパス初の
レンズ内光学式手振れ補正機能の威力が気になります。

この様なテストも一参考になるかと思いましたが、次回からはなるべく、ごくふつうの写真を心がけますね。

書込番号：19462839

[Tranquility]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

>ワイド端にして、カメラを画面四隅方向にそれぞれづらすと、四隅方向が特に引っ張られ、というか四隅の元あった基点に摘ままれた感じで、四隅が思いっきり伸びる感覚

それは超広角レンズ特有の「パースペクティブ（パース歪み）」や「広角歪み（ボリューム歪像）」ですね。
「歪曲収差（ディストーション）」と混同しているのかも〜？と思いましたが、それぞれ別の現象です。

書込番号：19463908

[多摩川うろうろ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

いやいや、参考になるテスト撮影でした。

書込番号：19465864

[Vinsonmassif]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
〉この様なテストも一参考になるかと思いましたが、
〉次回からはなるべく、
〉ごくふつうの写真を心がけますね。

つまりは　写真撮ったらゴースト出たフレア出た
じゃぁ無くて　意識してゴースト出るよフレア出るよごっこ
機材買えばなにを発信しても自由なんだろうけど
これまでもこれからも　そういう意図の投稿と受けとります

書込番号：19465998

フィルター取付不可のレンズに角型フィルターを装着

[白身20]

ケンコー・トキナー製品でフィルター取付不可のレンズに角型フィルターを装着
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150908_720061.html


今までPLフィルターやNDフィルターがつけられないから全くこのレンズ興味なかったのですけど。
これ使ったら使えますか？

書込番号：19123621

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

白身20さん
メーカーに、電話！

書込番号：19123722　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

レンズの最大径がφ78.9なので、
外径62〜118mmのレンズに装着可能。なアダプターなので
付くのでは。。

ただ長い方のフードのでっぱり部分に取り付ける必要が
あるので、がっちり止まるのかはやってみないと。。って
感じかも。

フード端の幅が狭ければ場合によっては４本で固定しなきゃ
って感じかも。

9/4発売なので、対応レンズの情報はなさそうですね。

書込番号：19123766

[gda_hisashi]

まあ かなりのレンズでケラレ無く使えるように考えて作った賞品ですから
多分使えるでしょう

でもかなり大げさな感じでこれを撮影地で付けたり
又は付けっぱなしでレンズを持ち運ぶのも
かなり負担になりそう

書込番号：19123894　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありが〜と]

フジテレビみたい。　　(o⌒∇⌒o)

書込番号：19123984

[某傍観者]

PLフィルター付けて回せるんだろうか？

書込番号：19124053　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

使うのがチョット恥ずかしいかも？

書込番号：19124235

[☆ケン★]

これはかなりインパクトがありますね。

Lee等の角形フィルターを取り付けるので、PLフィルターの場合は根元から回転させないと難しそうです。

自分もシグマの15�oフィッシュアイや15-30�o F3.5-4.5等の出目金レンズを持っていますが、マウント側にゼラチンフィルターが取り付け出来る様になっているので、角形ソフトフィルターをカッターで切り取り、星空撮影に使用しております。

最近のレンズは、ゼラチンフィルター取り付けが無いみたいなので、こうした機材を取り付ける必要がありますが、かなりかさ張りそうですね(^_^;)

書込番号：19124488　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

白身20さん　こんばんは　

フィルターが使えるのは　とても良いのですが　130mm角のフィルター持ち歩くのが大変そうな気がします。

書込番号：19125560

[Vinsonmassif]

X499N ユニバーサルリング
X-PROシリーズフィルターホルダー B100A
そしてcokin X-PROシリーズ角型フィルター（130mm幅）
レンズがもう1本買えるかも

書込番号：19125937

[たいくつな午後]

ND使用	フィルターなし

白身20さん、こんばんは。

130サイズの角型フィルターは高いですよ。
サーキュラPL　90,000円
ND　10,800円
フィルターホルダー　14,400円
ユニバーサルリング　12,000円
計　137,200円
さらに消費税が加わり　148,176円也

さらにCokinのNDは、アップした画像のようにマゼンタ被りします。
なのでお勧めできるメーカーではないのですが、130サイズはCokinだけなんですよね。
100サイズも作ってくれればよかったのに。

質問の使えるかどうかは、未発売では誰も答えられません。
おそらく発売後も、買う方は極めて少ないと予想。
なのでヨドバシあたりに行き、機材持参で試させてもらうのがいいでしょう。

NDに関しては三脚を使うわけだから、レンズの前に手で大き目のフィルターをかざす方法があります。

書込番号：19126275

[白身20]

皆さまコメントありがとうございます。

PLフィルターだけで９万ですか。それはきついですね。
９−１８ｍｍで我慢しますか。

書込番号：19126498

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

白身20さん
チャレンジ！

書込番号：19126504　スマートフォンサイトからの書き込み

[VIOLENTE]

白身２０様、ＥＭ１をお持ちでしたら、自己責任でフィルターを付ける事は可能ですよ、
下記ＨＰを見て下さい。

http://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/review/8540

書込番号：19130782

[新・元住ブレーメン]

参考になるかわかりませんが、私のこの製品のレビューに掲載した写真のザハトラーのマットボックスは、4 x 5.65インチ(101.6 x 143.5mm)や4 x 4インチ(101.6 x 101.6mm)の角型フィルターが使え、回転もでき、PLフィルターは一万円以下で買えます。

http://www.bhphotovideo.com/c/product/833343-REG/Cavision_FTG4X4PLC_4_x_4_Circular.html

私もこのフィルターやNDフィルターを使っています。
ご参考まで。

書込番号：19140537

[TN@]

こんなのもあるみたいですよ
http://www.43rumors.com/3d-printed-mzd-7-14-pro-filter-adapter-project-finally-goes-online/
4/3rumorに出ていました。３Dプリンターで作ったそうです。（たぶん（＾＾；）
70ドルだそうです。

書込番号：19281799

[おサンバ]

装着図

ありがとうございます。
このスレッドにヒントをいただき、このレンズ専用の角型フィルターホルダーを３D印刷してみました。
レンズの外形８０Φの穴を開けて、Cokinの角型170x130mmが付くようにしました。
星空撮影などで外から温度をかけたときに歪まないようにABS樹脂で印刷しました。

書込番号：19330396

パナ7-14mmを買った方が幸せになれる？

[gngn]

こちらのレンズ、購入を決意したものの、オリンパスオンラインで予約すらできずそのままになっています。

購入できない間に冷静になって考えているのですが、こちらのレンズよりもパナのF4レンズ買った方が良い気がしてきました。

理由としては、
・なんといっても小さい。軽い。＋1本するときに持ち出しやすい。

これにつきます。価格差はあまり気にしていません。（F4も十分高いので）

というわけで、両者で迷っている方のご意見などいただきたいです。

・既に両方お持ちな方
・同じように2者で迷っている方
・パナを持っていてオリを買おうか迷っている方
・オリを買ってパナにすれば良かったと思った方
・オリを買ってオリで良かったと思った方

なお、私の使用ボディはE-M1です。レンズはズーム方向を揃えるべく、なるべくオリンパス側にしています。

いろいろなご意見をいただきたいです。




って、この記事書いている途中にオリンパスオンライン見たら注文可能になっていたので注文してしまいました。。。


あーーー。せっかく質問したのに意味なしです。


すみません。オリで良かったという意見を聞きたいだけかもしれません。

書込番号：19004041

[にいはおにゃん]

今なら予約受け付けていますよ。
私はパナを手放した理由としてパナレンズはレンズとしての質感と言うか所有欲と言うものがあまり感じられなかったからです。それなりに高価なレンズなのにゴムリングに埃が付いて汚れていくのを見ると大事にしようという感じが薄れてしまいました。これは人それぞれだと思います。(私は金属の方がいい派です。)
オリのメリットは防塵防滴と何よりフォーカスクラッチが大きいと思います。
星や夜景を撮る時に電源を入れ直しても無限遠に固定できるといのは強みだと思います。
と言ってもまだ手元にはありませんが…

書込番号：19004146　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕はオリンパスの追加を迷ってます。
基本的には出目金レンズは使わない…はずなんですが…やっぱり欲しくなっていますo(^o^)o
元々、コンパクトでフィルターが使える9〜18を愛用しているのでo(^o^)o

追加をするメリットは大きいでしょ？

書込番号：19004323　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

私　実はPanasonicもOLYMPUSもカメラを手にしたのは
この広角ズームレンズのせいです
カメラ機材を１gでも軽くしたい時
PanasonicならＧＭ１＋７-１４f4の選択で204g＋300g=504g

カメラにOLYMPUSを選択すると
Panasonic７-１４f4では色収差が無補正
(但しこの組合わせでも素晴らしい作例はあります)
OLYMPUS&OLYMPUSだと400gを越えるカメラに534gが加わります
この重さは山歩きではかなりのハンディです

今私はEOS-Ｍ２＋11-22mmですが
結局　
山歩きは軽量優先Panasonic＋Panasonic
普段使いで重量度外視OLYMPUS＋OLYMPUS
を

書込番号：19004343

[にゃ〜ご mark2]

カメラがオリンパスの場合は、パナ7-14mmはオススメしにくいです。

E-M1だとパープルフリンジは補正される(？)かもしれませんが、紫ゴーストはやはり出るようです。
また、パナ機での使用時と比べ、AF合焦率も低下するようです。

パナ7-14mmの潜在能力を引き出せるのは、パナ機だけってことなのかも。


My縁側で申し訳ないのですが、こちらにテスト結果があります。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/1411/ThreadID=1411-826/#1411-894

書込番号：19004481　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

＞にいはおにゃんさん
そうなんですよね。パナはデザインがイマイチなんです。私も以前パナの12-35mmを持っていたのですが、オリの12-40�oに買い替えたのはデザインの差が大きいです。12-40mmはかっこよすぎて、ハートをドキューンって感じです。所有欲を満たすという点ではもうオリとパナでは比較にならないくらいです。今回も所有欲をくすぐられるのは断然オリだったわけで、だからこそオリをポチってしまいました。

＞松永弾正さん
オリの9-18�oの小ささは衝撃的ですよね。お金に余裕が出来たら9-18�oを追加するというのも有りかも。せっかくの広角なので、なるべく持ち出したい。問題は大きさですね。

＞Vinsonmassifさん
EOS Mの11-22mmは実物見たことあります。APS-Cなのにあの小ささ、正直びっくりしました。パナの7-14mmも小さいですが、小ささでは11-22mmには勝てないです。でも、キャノンだと×1.6なので、換算画角は9-18mmと似たようなもので、そこまでびっくりすることもないのかも。色収差は事前に聞いていたので、オリを選んで理由の一つです。これが無かったら、もっと迷っていたと思います。

＞にゃ〜ご mark2さん
作例ありがとうございます。結構違いますね。これを見るとやっぱりオリ機にはオリレンズかなって思いますね。

正直、マイクロフォーサーズはちょっともったいないんですよね。パナとオリで手振れ補正の場所が違うとか、ズームの方向が違うとか、色収差などの補正の効き具合が違うとか、ＡＦの相性とか。もっと統一してくれたらいいのに。

私の場合動画にあまりこだわりがないのと、E-M1を愛しちゃっているので今のところボディはオリで継続です。パナも併用するならもっと悩んだのですが。

書込番号：19004728

[Vinsonmassif]

〉正直、マイクロフォーサーズはちょっともったいないんですよね。

だって,別の会社だからこうなることは誰もが予見できた
とは云え　使って困るのはユーザー
私のマイクロ4/3　ＧＨ3〉ＧＭ1〉ＧＭ1〉Ｅ-Ｍ５
レンズとカメラ手持ちの機材の組合わせで
Ｐ×Ｐ,Ｏ×Ｐ,Ｐ×Ｏ,Ｏ×Ｏ確かめたかった
特に広角ズームレンズはどうしてもこのレンズが気になるし
当分入手困難とみて他の機材に逝ったらカメラ店頭には飾られてるし
でもせっかくＥ-Ｍ５買ったのはこの
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのため
でも,でもこのレンズにはＥ-Ｐ５が似合ってるかも

書込番号：19004995

[黒ゴマげんこつ飴]

左上パナ7mm、左下オリ7mm、右上パナ14mm、右下オリ14mm	上パナ7-14mmF4.0、下オリ7-14mmF2.8	左E-M1+パナ7-14mmF4.0、右E-M1+オリ7-14mmF2.8	左E-M1+パナ7-14mmF4.0、右E-M1+オリ7-14mmF2.8

両方持っていますので


捉え方は人それぞれなのでコメントは控えさせていただきますが
当方で簡易テストした結果をアップさせていただきます、購入を検討されている方の参考になれば幸いです。

・写真1枚目(近接撮影の比較)
ＡＦでピィピィ(合焦)となった時点でシャッターを切っています。

・写真２枚目(ゴースト、フレアーの比較)
左斜め上からパルックボールスパイラルの強い光を当て左から右方向へ適当にシャッターを切っています。

※絞値はパナに合わせてF4.0にて撮影

書込番号：19005731

[gngn]

＞Vinsonmassifさん
別の会社なのは分かるんですけど、もう少しユーザーを見て、歩み寄ってほしかったところです。
とはいえ、ボディもレンズも選択肢が多いことは喜ばしいことです。
単焦点レンズはパナのレンズも気に入って使ってます。

＞黒ゴマげんこつ飴さん
ありがとうございます。大変参考になります。E-M1が2台ですね。私と同じです。シルバーはキャンペーンの時に買い足しました。
パナとの比較では、寄れるという点ではオリの圧勝ですね。寄れるというのは大きなアドバンテージですので、オリにして良かったと思える差です。
ゴースト、フレアについてはどっちもどっちという感じですね。両方とも出ていますし、この作例だけではどちらが多い、少ないとは言い切れないかと。


今から届くのが楽しみです。今まで撮れなかった写真が撮れると思うとワクワクします。

書込番号：19007472

[黒ゴマげんこつ飴]

LEICA DG 100-400mm F4-6.3

gngnさん

＞今から届くのが楽しみです。今まで撮れなかった写真が撮れると思うとワクワクします。

早く届くと良いですね、そして次は「300mm F4 PRO」Ｇｅｔですね
噂では「300mm F4 PRO」発売日が11月頃と９月の航空祭に、間に合わないのが残念です。

後は、パナソニックの望遠ズーム「LEICA DG 100-400mm F4-6.3」、開発中とのアナウンスもあり気になる存在に

書込番号：19013595

[☆Ｍ６☆]

両方持ってませんがｵﾘが良いと思います(^o^ゞ

書込番号：19046985　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

黒ゴマげんこつ飴さん、☆Ｍ６☆さん

追加レスありがとうございます。レンズ届きました。

タイミングよく、帰省の前日に届いたので、帰省先に持っていきました。

帰省先のレジャーに活躍してくれました。広角面白いです。もっと早く導入しておけばよかった。

それにしても、使いどころが難しい。今までは12�oまでしかなかったので気づかなかったのですが、11ｍｍ以下にするとかなり歪み？ますね。

人の顔が画面端にあると、びよーんとした不自然な顔になります。


構図の撮り方とか、気を付けないといけない感じです。


大きさは。うーん。やっぱり大きいかも。12-40mmと大差ないといはいえ、＋1本追加で持ち歩くにはちょっと大きい。

今度は9−18�oを購入しようかと画策中です。


パナの7-14mmも良いですが、所有欲を満たすのはオリですね。小型軽量は9−18�oで補うことにします。


そうそう、300�oF4とLEICA DG 100-400mm F4-6.3は今のところ考えてません。メインが子供撮りなので、PROズーム3本あれば十分かなと。

書込番号：19050515

[黒ゴマげんこつ飴]

＞gngnさん

おめでとうございます。

パナも悪くないのですが、欲望にかられるのはやはりオリ製品で、物欲を満足させてくれますね。

書込番号：19051082

オリンパスオンラインショップ

[yzi2007]

残念！！！　
先日、ショップの担当者にメールでクエリーですが、このレンズの発売再開は未定です。

僕のプレミアム会員は9月末まで、やばり、オリオン注文が無理ですか。

書込番号：18964904

[Vinsonmassif]

この価格COMの右側に貼ってあるAmazonの入口
１１点在庫あり,７月１４日お届けだそう　今日？
幸い?旅行資金が必要だから買えないけど
このレンズが撮影に必要な人だったら逝ってしまいそう

書込番号：18964973

[しあわせの赤い鳥]

ゴーストが出現します。	これも出てますね。	７mmのカットを試撮	ちょっと遊び心を入れて（モノクロ）

yzi2007さん

こんにちは。
私もこのレンズをキタムラ店頭で約半月前に注文し、先週木曜入荷で購入しました。
このレンズは、受注生産ということですが、まだ発売したばかりなので多少の在庫生産してあったものが回って来たのかもしれません。
yzi2007さんも早く手に入られるといいですが。

で、今日やっと簡単な試運転いや試撮ができましたので、アップしてみました。
使ってみた感想としては、ボディーEM-5�Uに対して同程度の重量がありますので重心が前よりになるため、左手でしっかりとキープしていないといけませんね。
それと、MFを試してみましたが、フォーカスリングが若干手前側過ぎるような感覚を受けましたが、やっているうちに慣れてきました。でも、１２−４０PROの方がやり易く感じます。（とは言うものの私としては、それまで使用していた９−１８のゆるゆるな感触から比べたらトルク感もありやり易いです）

逆光耐性は、９−１８の方に軍配があるように思いました。７−１４は、結構簡単に、容赦なくゴーストが出現します。７ｍｍ側に合わせると前玉が繰り出してくるため、フードが役不足になるような感じです。かと言って、これ以上長くしたらケラレの問題が出て来るため、これがギリギリなサイズなんでしょうね。ここは、撮影時にちょっと自分の手等で日除けしてやればいいのかも知れません。

私はこれで星景写真が撮りたいと思っていますので、８月連休を使って少し遠征し天の川を主としてカメラに収められたらいいなあと夢みています。

では、一足お先に失礼しました。

書込番号：18965226

[quite]

スレ主さん、

はじめまして。本当にいつになったら予約できるんでしょうね。

これまで12-40 PROと40-150 PROは発表、オリオンでの予約受付開始と同時に
予約しましたが、ポイントがちょっと足りなかったので少し待ったらもう
それっきりです。

6月下旬発売ということで、十分夏休みに間に合うなぁと期待していましたが、
もう無理そうですね。

ただポイントや会員割引を使うとオリオンが最安なので二の足を踏んでいます。

ほかで買うくらいならそもそも会員である意味がないです。

書込番号：18965414

[yzi2007]

そうですね。
こちらも、来年のプレミアム会員更新をやめる。

書込番号：18965431

[yzi2007]

しあわせの赤い鳥さん



オリオン注文の場合、安いですが：

通常価格
146,880円

プレミアム会員価格
139,536円

割引ポイント値引き後価格（MAX15%)
118,605円

プレミアム会員クーポン価格
110,302円

あと、Tサイトモールを経由で1654　Ｔポイントをゲットです。

書込番号：18965461

[bハム]

オリのオンラインショップの今回の対応はまずいですね。

ユーザー離れが心配です。

書込番号：18990079

オリンパス7-14mm F2.8とパナソニック7-14mm F4の比較レビュー

[ガリオレ]

>オリンパスの7-14mm F2.8 はPROシリーズの最新のレンズですが、2009年に発売されたパナソニックの7-14mm F4も負けず劣らず優秀なレンズのようです。
http://digicame-info.com/2015/06/7-14mm-f287-14mm-f4.html

納期がもたついていることもあり、既にパナ7-14を使っている身としては微妙です。

書込番号：18861155

[ブロッコリーとにんじん]

パナ7-14mmは逆光に弱いらしく、ゴーストやフレアが盛大に出るという話を聞いたことがありますので
それだけでもオリ7-14mmにアドバンテージがあるような気がします。
あとはパナレンズはオリンパスボディとは相性がいまいちらしいですね…
紫の何かが出るとか…

ちなみに私の場合はパナの20mm F1.7ですがこれもオリE-PL5とは相性が悪く、
高感度では縞々が出てしまいます。こういうことは他のレンズではないので、
パナレンズとオリボディ特有の相性問題かと思います。
なんか結局、共通マウントはいってもオリボディにはオリレンズ、パナボデイにはパナレンズの
組み合わせが最適で安心なのかなぁと思います。

書込番号：18861191

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶﾞﾘｵﾚさん
あとだしゃしなぁー
Ｆ４、Ｆ２.８、ゃしなぁー

書込番号：18862558

[餃子定食]

星空なんかを撮影する人にとってはオリンパスのマニュアルフォーカス時にピントガイド付きのレンズとF2.8の明るさが武器になると思います

書込番号：18862668

[風は西から]

写りに差が無いとなると、発売が噂されているパナの手振れ補正内蔵のリニューアルモデルにも期待が持てますね。

書込番号：18862984　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

どちらも素晴らしいレンズのようですが、金額的に手が出ません。

書込番号：18863998

[マシンマニア]

へたくそマシンマニアですが、今日レンズ来まして！LumixとOlympus試写して感じた事、

素人にはやはりLumixも全く悪く感じませんでした。https://box.yahoo.co.jp/user/viewer#du%3D57f5208c-7004-4c03-adcc-13cbb5045611%26ds%3Dbox-l-6kxsbkq5ui5azy3bed5orxawwy-1001%26tu%3D7af61036-1507-41e6-b4d9-06d8526a71b6%26ts%3Dbox-l-6kxsbkq5ui5azy3bed5orxawwy-1001%26vt%3DmyStorage%26lf%3Dthumbnail%26ls%3D1%26lm%3D20%26st%3D-name%26il%3D1

書込番号：18911342