『パナ7-14mmを買った方が幸せになれる？』のクチコミ掲示板

[gngn]

こちらのレンズ、購入を決意したものの、オリンパスオンラインで予約すらできずそのままになっています。

購入できない間に冷静になって考えているのですが、こちらのレンズよりもパナのF4レンズ買った方が良い気がしてきました。

理由としては、
・なんといっても小さい。軽い。＋1本するときに持ち出しやすい。

これにつきます。価格差はあまり気にしていません。（F4も十分高いので）

というわけで、両者で迷っている方のご意見などいただきたいです。

・既に両方お持ちな方
・同じように2者で迷っている方
・パナを持っていてオリを買おうか迷っている方
・オリを買ってパナにすれば良かったと思った方
・オリを買ってオリで良かったと思った方

なお、私の使用ボディはE-M1です。レンズはズーム方向を揃えるべく、なるべくオリンパス側にしています。

いろいろなご意見をいただきたいです。




って、この記事書いている途中にオリンパスオンライン見たら注文可能になっていたので注文してしまいました。。。


あーーー。せっかく質問したのに意味なしです。


すみません。オリで良かったという意見を聞きたいだけかもしれません。

書込番号：19004041

[にいはおにゃん]

今なら予約受け付けていますよ。
私はパナを手放した理由としてパナレンズはレンズとしての質感と言うか所有欲と言うものがあまり感じられなかったからです。それなりに高価なレンズなのにゴムリングに埃が付いて汚れていくのを見ると大事にしようという感じが薄れてしまいました。これは人それぞれだと思います。(私は金属の方がいい派です。)
オリのメリットは防塵防滴と何よりフォーカスクラッチが大きいと思います。
星や夜景を撮る時に電源を入れ直しても無限遠に固定できるといのは強みだと思います。
と言ってもまだ手元にはありませんが…

書込番号：19004146　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕はオリンパスの追加を迷ってます。
基本的には出目金レンズは使わない…はずなんですが…やっぱり欲しくなっていますo(^o^)o
元々、コンパクトでフィルターが使える9〜18を愛用しているのでo(^o^)o

追加をするメリットは大きいでしょ？

書込番号：19004323　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

私　実はPanasonicもOLYMPUSもカメラを手にしたのは
この広角ズームレンズのせいです
カメラ機材を１gでも軽くしたい時
PanasonicならＧＭ１＋７-１４f4の選択で204g＋300g=504g

カメラにOLYMPUSを選択すると
Panasonic７-１４f4では色収差が無補正
(但しこの組合わせでも素晴らしい作例はあります)
OLYMPUS&OLYMPUSだと400gを越えるカメラに534gが加わります
この重さは山歩きではかなりのハンディです

今私はEOS-Ｍ２＋11-22mmですが
結局　
山歩きは軽量優先Panasonic＋Panasonic
普段使いで重量度外視OLYMPUS＋OLYMPUS
を

書込番号：19004343

[にゃ〜ご mark2]

カメラがオリンパスの場合は、パナ7-14mmはオススメしにくいです。

E-M1だとパープルフリンジは補正される(？)かもしれませんが、紫ゴーストはやはり出るようです。
また、パナ機での使用時と比べ、AF合焦率も低下するようです。

パナ7-14mmの潜在能力を引き出せるのは、パナ機だけってことなのかも。


My縁側で申し訳ないのですが、こちらにテスト結果があります。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/1411/ThreadID=1411-826/#1411-894

書込番号：19004481　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

＞にいはおにゃんさん
そうなんですよね。パナはデザインがイマイチなんです。私も以前パナの12-35mmを持っていたのですが、オリの12-40�oに買い替えたのはデザインの差が大きいです。12-40mmはかっこよすぎて、ハートをドキューンって感じです。所有欲を満たすという点ではもうオリとパナでは比較にならないくらいです。今回も所有欲をくすぐられるのは断然オリだったわけで、だからこそオリをポチってしまいました。

＞松永弾正さん
オリの9-18�oの小ささは衝撃的ですよね。お金に余裕が出来たら9-18�oを追加するというのも有りかも。せっかくの広角なので、なるべく持ち出したい。問題は大きさですね。

＞Vinsonmassifさん
EOS Mの11-22mmは実物見たことあります。APS-Cなのにあの小ささ、正直びっくりしました。パナの7-14mmも小さいですが、小ささでは11-22mmには勝てないです。でも、キャノンだと×1.6なので、換算画角は9-18mmと似たようなもので、そこまでびっくりすることもないのかも。色収差は事前に聞いていたので、オリを選んで理由の一つです。これが無かったら、もっと迷っていたと思います。

＞にゃ〜ご mark2さん
作例ありがとうございます。結構違いますね。これを見るとやっぱりオリ機にはオリレンズかなって思いますね。

正直、マイクロフォーサーズはちょっともったいないんですよね。パナとオリで手振れ補正の場所が違うとか、ズームの方向が違うとか、色収差などの補正の効き具合が違うとか、ＡＦの相性とか。もっと統一してくれたらいいのに。

私の場合動画にあまりこだわりがないのと、E-M1を愛しちゃっているので今のところボディはオリで継続です。パナも併用するならもっと悩んだのですが。

書込番号：19004728

[Vinsonmassif]

〉正直、マイクロフォーサーズはちょっともったいないんですよね。

だって,別の会社だからこうなることは誰もが予見できた
とは云え　使って困るのはユーザー
私のマイクロ4/3　ＧＨ3〉ＧＭ1〉ＧＭ1〉Ｅ-Ｍ５
レンズとカメラ手持ちの機材の組合わせで
Ｐ×Ｐ,Ｏ×Ｐ,Ｐ×Ｏ,Ｏ×Ｏ確かめたかった
特に広角ズームレンズはどうしてもこのレンズが気になるし
当分入手困難とみて他の機材に逝ったらカメラ店頭には飾られてるし
でもせっかくＥ-Ｍ５買ったのはこの
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのため
でも,でもこのレンズにはＥ-Ｐ５が似合ってるかも

書込番号：19004995

[黒ゴマげんこつ飴]

左上パナ7mm、左下オリ7mm、右上パナ14mm、右下オリ14mm	上パナ7-14mmF4.0、下オリ7-14mmF2.8	左E-M1+パナ7-14mmF4.0、右E-M1+オリ7-14mmF2.8	左E-M1+パナ7-14mmF4.0、右E-M1+オリ7-14mmF2.8

両方持っていますので


捉え方は人それぞれなのでコメントは控えさせていただきますが
当方で簡易テストした結果をアップさせていただきます、購入を検討されている方の参考になれば幸いです。

・写真1枚目(近接撮影の比較)
ＡＦでピィピィ(合焦)となった時点でシャッターを切っています。

・写真２枚目(ゴースト、フレアーの比較)
左斜め上からパルックボールスパイラルの強い光を当て左から右方向へ適当にシャッターを切っています。

※絞値はパナに合わせてF4.0にて撮影

書込番号：19005731

[gngn]

＞Vinsonmassifさん
別の会社なのは分かるんですけど、もう少しユーザーを見て、歩み寄ってほしかったところです。
とはいえ、ボディもレンズも選択肢が多いことは喜ばしいことです。
単焦点レンズはパナのレンズも気に入って使ってます。

＞黒ゴマげんこつ飴さん
ありがとうございます。大変参考になります。E-M1が2台ですね。私と同じです。シルバーはキャンペーンの時に買い足しました。
パナとの比較では、寄れるという点ではオリの圧勝ですね。寄れるというのは大きなアドバンテージですので、オリにして良かったと思える差です。
ゴースト、フレアについてはどっちもどっちという感じですね。両方とも出ていますし、この作例だけではどちらが多い、少ないとは言い切れないかと。


今から届くのが楽しみです。今まで撮れなかった写真が撮れると思うとワクワクします。

書込番号：19007472

[黒ゴマげんこつ飴]

LEICA DG 100-400mm F4-6.3

gngnさん

＞今から届くのが楽しみです。今まで撮れなかった写真が撮れると思うとワクワクします。

早く届くと良いですね、そして次は「300mm F4 PRO」Ｇｅｔですね
噂では「300mm F4 PRO」発売日が11月頃と９月の航空祭に、間に合わないのが残念です。

後は、パナソニックの望遠ズーム「LEICA DG 100-400mm F4-6.3」、開発中とのアナウンスもあり気になる存在に

書込番号：19013595

[☆Ｍ６☆]

両方持ってませんがｵﾘが良いと思います(^o^ゞ

書込番号：19046985　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

黒ゴマげんこつ飴さん、☆Ｍ６☆さん

追加レスありがとうございます。レンズ届きました。

タイミングよく、帰省の前日に届いたので、帰省先に持っていきました。

帰省先のレジャーに活躍してくれました。広角面白いです。もっと早く導入しておけばよかった。

それにしても、使いどころが難しい。今までは12�oまでしかなかったので気づかなかったのですが、11ｍｍ以下にするとかなり歪み？ますね。

人の顔が画面端にあると、びよーんとした不自然な顔になります。


構図の撮り方とか、気を付けないといけない感じです。


大きさは。うーん。やっぱり大きいかも。12-40mmと大差ないといはいえ、＋1本追加で持ち歩くにはちょっと大きい。

今度は9−18�oを購入しようかと画策中です。


パナの7-14mmも良いですが、所有欲を満たすのはオリですね。小型軽量は9−18�oで補うことにします。


そうそう、300�oF4とLEICA DG 100-400mm F4-6.3は今のところ考えてません。メインが子供撮りなので、PROズーム3本あれば十分かなと。

書込番号：19050515

[黒ゴマげんこつ飴]

＞gngnさん

おめでとうございます。

パナも悪くないのですが、欲望にかられるのはやはりオリ製品で、物欲を満足させてくれますね。

書込番号：19051082