AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR のクチコミ掲示板

レンズ購入ですごく迷っています

[ちゅうぴぃママ]

現在D750を使用し、室内で飼い猫と時々風景写真（特に夜景）を撮っています。
所持しているレンズは（DXは除く）購入時順にこの4本です

・Micro NIKKOR 60mm f/2.8G
・NIKKOR 35mm f/1.4G
・NIKKOR 24-120mm f/4G
・NIKKOR 14-24mm f/2.8G

最初マクロで猫を撮っていましたが現在はほぼ35�oで撮っています
その後D750購入、セットレンズの24-120で風景を撮り始めましたが広角レンズが欲しくなり14-24を購入しました
ここまでの経緯を話したところ知人に風景も撮れるし猫も撮れるからとNIKKOR 24-70mm f/2.8Eを薦められたのですが
f1.4単焦点と迷っています
具体的には
24-70 f2.8 or 58 f1.4 +　85 f1.4
とういことです

何故単焦点と迷うかというと、３５　f1.4を使用してその背景のトロけ具合やピンのシャープさにすっかり魅了されたというか、、（使ったことは無いけど）24-70じゃここまで満足できないのではないか！？ポートレート（私の場合猫ですが）を３５以外にポートレート用レンズとして評判の58や85で撮ってみたいという思いがあるからです
でも、風景を撮ることを考えると５８と８５だと不便じゃないか、、、その不便さを24-120で補えるか、、等等
色々考えてると頭が痛くなってきます（汗）
そこで経験豊富な皆様に色々アドバイスを頂ければと思い質問させて頂きました
宜しくお願い致します。

参考までに私のinstagram　です。　https://www.instagram.com/psayopsayo/　　
ほぼ３５ｍｍで撮った写真なので変化に乏しく５８ｍｍで撮ったらまた変わるのでは！？と思われます、、、

書込番号：21431342

[謎の写真家]

＞ちゅうぴぃママさん

24-120mm F4でも、
人間ならともかく
猫なら凄くボケボケですよ。
猫は小さいから。

書込番号：21431350　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ちゅうぴぃママさん

標準ズームは、タムロン24-70/2.8で済ませ、

あとは、
58/1.4を１本、
85/1.4を１本、
70-200/2.8を１本あると便利かと思います。

書込番号：21431355

[secondfloor]

ちゅうぴぃママさん、こんにちは。

> でも、風景を撮ることを考えると５８と８５だと不便じゃないか

とのことですが、今お使いの24-120mmでは、風景を撮るのに何か不便があるのでしょうか？
そしてそれは、24-70mmで解決できることなのでしょうか？

書込番号：21431358

[座敷笑爺]

５８ｍｍ	８５ｍｍ	５８ｍｍ　の　ボケ	８５ｍｍ　の　ボケ

＞ちゅうぴぃママさん
こんにちは

５８ｍｍでも、８５ｍｍでも、撮れますよ。
私なんかは広角の方が苦手です。
同じ景色でレンズ変えて撮ったのほとんどないのですが、珍しく替えレンズ持って出た時のがあったので貼っときます。
（普段は８５ｍｍだけ付けてウロウロしてます）
個人的にボケ確認用に撮ったのもあったので、貼っときます。

現在メインが３５ｍｍとのことなので、８５ｍｍあたりがいいんじゃないでしょうか。
室内では使い難いかもしれませんが、相手が猫ならなんとかなるかなと思います。

２４-１２０があるので、風景撮りだけ考えれば、どれも買い足さなくてもいいように思いますが。

書込番号：21431434

[杜甫甫]

現状所有レンズで十分すぎます＼(◎o◎)／！

書込番号：21431453

[kyonki]

気を付けたいのは最短撮影距離ですね。

58/1.4G：58ｃｍ
85/1.4G：85ｃｍ
24-70E：38ｃｍ

室内のネコ撮りにはどうかを考える際の一つの目安にしてください。

書込番号：21431482

[抜造]

＞ちゅうぴぃママさん

インスタ拝見しました。どのお写真も素晴らしく、また猫ちゃんにほっこりさせられました。ありがとうございます。

追加レンズはもはや不要ではないかと思うほど35mmをばっちり使いこなされていますので、もし追加されるのなら望遠系レンズが風景を切り取る感があって楽しいのではないでしょうか。

たとえば、純正105-F1.4か200-F2、またはシグマ135-F1.8とか。

でも、やっぱりスレ主様はこのまま35mmを極めた方が良いかもしれませんね。

書込番号：21431491

[Paris7000]

＞ちゅうぴぃママさん

インスタ拝見しました

＞24-70 f2.8 or 58 f1.4 +　85 f1.4

24-70はいいレンズで私も標準ズームとして常用していますが、インスタのような写真がメインでしたら、単焦点で撮ったほうが楽しそうです。
ズームは24-120あるわけですし、これで望遠域で撮ればかなりのボケを活かした写真が撮れます。
でも、とろけるようなボケやピント面のシャープさなどは単焦点のほうが上いくと思います。

2470は標準ズームとしては秀逸とは思いますが、ズームできるのが便利ということなので、既に24-120/4あるわけですので、単焦点で撮ったほうが楽しいと思います。

F1.8とかF1.4のボケを経験すると、F2.8のボケは物足りなくなると思います。
そして風景などのふだん使いは24-120で少ししぼって使えばかなりの描写力あると思います。旅行で風景などには最適かと思うんです。だって24-70/2.8Eは1キロ越えの重量級レンズ。
気合い入れた撮影じゃないと、くじけます（笑）自分は2470持っているのに24-120キットを買って両方使っています。そして旅行など撮影メインじゃない時は24-120、本気撮りの時は24-70と使い分けています。
最近はD750自体、本気撮りしか持ち出さなくなったので結局2470の稼働率が高いのですが・・・

スレ主さんには、58 f1.4 +　85 f1.4 か85mmを105mmにしてもいいかもですね！
つまり58mmと105mmの組み合わせも良いかと思います！

書込番号：21431569

[しんちゃんののすけ]

標準ズームで1�s超えは、、、

書込番号：21431671

[コメントキング]

＞ちゅうぴぃママさん

インスタ拝見しました、素敵な写真ですね。まさにポートレート、肖像画ですね、猫ちゃんの。

＞ほぼ３５ｍｍで撮った写真なので変化に乏しく５８ｍｍで撮ったらまた変わるのでは！？と思われます、、
猫のことは詳しくないので、家猫を外に出すのは無謀なのかもしれませんけど、可能なら家の外で撮影すれば益々バリエーション豊かな写真になるのでは？と思いました。的外れならごめんなさい。

書込番号：21431804

[ちゅうぴぃママ]

＞謎の写真家さん
24-120mm F4で猫を撮ることも有るのですが、やはり35f1.4の美しい画質ととろけるようなボケを味わうとどうしても物足りなくなりました、、、

＞おかめ@桓武平氏さん
いつもありがとうございます！　24-70をタムロンで、、そういう選択肢もあるんですね！ありがとうございます

＞secondfloorさん
不便はないのですがその上のレンズで撮ってみたいという思いも有りまして、、、

＞座敷笑爺さん
写真ありがとうございます！５８と８５の違いがよく分かりました！ゆかりの写真を見る限りでは８５のボケがとても美しいですね！参考になりました

＞杜甫甫さん
そういう意見もあるだろうと思いましたが自分のinstagramを見て猫写真は似通った物が多い様な気がして、、、更にボケが美しいと評判の５８や８５にあこがれます

＞kyonkiさん
どうもありがとうございます！すごく参考になります。家が広く無いのでそれは考えないといけないですね。

＞抜造さん
instagram見て下さりありがとうございます。ここに猫写真を投稿するようになってカメラにハマったクチです（；^ω^）望遠もゆくゆくは揃えたいと思ってるので参考になりました。ありがとうございます。

＞Paris7000さん
すごく詳しく分かりやすい説明をありがとうございます！そしてinstagramも見てくださり嬉しいです！写真を見て下さった上で私の悩みに的確に答えてくださり本当に参考になりました。やはり単焦点揃えようかと思います（＾ω＾）ありがとうございました

＞しんちゃんののすけさん
実は35mmを使っての猫の室内撮りで既に手首を痛めてます（；^ω^）（カメラとレンズとスピードライトで２ｋｇ）24-70の重量まで考えていませんでした。とても参考になりました。

＞コメントキングさん
インスタ見て下さりありがとうございます！私も外に連れて撮りたいのですが、猫の性質上犬の様には行かなくて、、、目いっぱいやってベランダや屋上が限界です(´；ω；｀)　コメントありがとうございました。

書込番号：21432355

[Paris7000]

＞ちゅうぴぃママさん

> やはり単焦点揃えようかと思います（＾ω＾）ありがとうございました

はい、ボケの程度は明るい単焦点ですね！
キレもいいし、ボケもすばらしいとおもいます。

ちなみに24-70/2.8での作例です↓↓
この程度はボケると言うサンプル〜（もっとも、ちょっと絞ってますが）

Gはこちらに作例とレビューアップしています。
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab
Eはレビューまだですが、サンプルはこちら。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670398/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670399/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670400/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670401/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670304/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670303/

ご参考までに（＾＾）

書込番号：21432478

[ちゅうぴぃママ]

＞Paris7000さん

ご返信ありがとうございます！書かれてたレビューめちゃめちゃ参考になりました！
24-70の描写力を知ると24-120が便利でも使ってしまう、、辺り納得です
いつか余裕があれば24-70も手に入れてみたいです

書込番号：21432514

[さいてん]

広角側ではやたらシャープで、望遠側では綺麗なボケになる特別な設計のレンズです。単焦点のレンズが在ったとしても、合わせて持つ魅力が有りますよ。

現在販売されている全メーカーの24-70mmf2.8では最高点数のレンズみたいです。(^-^)

書込番号：21432872

[アダムス13]

85mmZA、絞りF２

＞ちゅうぴぃママさん

私が思うに、、、、室内の猫撮りで８５ｍｍF１．４はおススメしません。F２でも十分なボケが得られますし、室内で使うととかく手ブレに気を遣います（当方D７５０も所有）。また画角も狭いので（屋外ならともかく）画面構成のバリエーションが単調になる難しさもあります。
また、純正２４〜７０ｍｍF２．８Eはちょっと嵩張りすぎですよね。お値段も高いし。タムロンので良いんじゃないでしょうか。業務撮影で使うとか、今後10年オーバー確実にFマウント継続します、ってケースを除いては買う意味が薄いような気がします。そもそも、猫撮りやポートレート、夜景などを撮るにはα７系の手ブレ補正つきボディ、像面位相差AFでレンズとボディのピント相性問題のないミラーレス・システムのほうがゆくゆくは快適に続けられるのでは？
２４〜１２０ｍｍは愛着のある対象を撮るにはちょっと描写力不足ですよね。

なので、
�@２４〜７０ｍｍF２．８はタムロンかシグマを購入（ピント不良品に注意。私の周りではタムロンに多い）。
�A５８ｍｍF１．４を購入。開放ピントが合わないリスクも考え、購入前にテストできる中古も視野に。
�Bさらに８５ｍｍの画角でも撮ってみたいなら、タムロン８５ｍｍF１．８を購入。もしくは、２４〜７０ｍｍのテレ側を補う意味で１００ｍｍF２．８マクロ（どちらも手ブレ補正つき）。

↑の順番が妥当なところではないかと思いました。でもインスタの写真を拝見するかぎり、�Bは省いても良いかも知れません。カジュアルかつ親密に撮る用途にはやや使いどころが難しいような気がします。

書込番号：21432876

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちゅうぴぃママさん
画角は、どうなんかな？

書込番号：21432922　スマートフォンサイトからの書き込み

[サニーテディ]

シグマ　85ｍｍ	シグマ　85ｍｍ　ｆ1.4	NIKKOR 24-70mm f/2.8E	ちなみにシグマ　135ｍｍ

＞ちゅうぴぃママさん
知人に風景も撮れるし猫も撮れるからとNIKKOR 24-70mm f/2.8Eを薦められた

初めまして。同じ趣味のある知人がいらっしゃって良いですね。うらやましい。

私も初心者ですが、同様の悩みを持った経験がありますので、コメントさせていただきます。

さて、知人の方がおっしゃる通り、NIKKOR 24-70mm f/2.8Eは風景も猫もなんでも高いレベルで取れると思います。ただ、NIKKOR 24-120mm f/4Gをお持ちであれば、単焦点レンズで画角を増やしていくほうがいいのではないかと思います。（ズームレンズを増やすのなら望遠ズームの方が撮れる画角の幅が多くなって面白いかも。）

私は単焦点レンズである程度揃えてからNIKKOR 24-70mm f/2.8Eを購入しましたが、単焦点を多数持って行けないとき（旅行・山など）に使用しています。車を止めてからの移動が多いときは便利ですよ。写りも結構いいですし。そう考えるとNIKKOR 24-120mm f/4Gでもいいのかな？と感じています。24-120のほうが焦点距離幅が広く、軽いですもんね。

風景を撮影しに行くのでしたら、NIKKOR 14-24mm f/2.8Gと1本〜2本の単焦点を持っていくと結構な画角がカバーできると思います。もちろんNIKKOR 14-24mm f/2.8GとNIKKOR 24-120mm f/4Gでも良いでしょうね。（私の場合、風景撮るときは結構絞るので）

単焦点レンズは、おっしゃる通りｆ1.4が使えますし、その画角では最高画質が狙えるのが利点です。85ｍｍでも風景にも使えますし、やはり単焦点のほうが画質が良いし表現幅もあるので趣味としては面白いんじゃないでしょうか？

もちろん、NIKKOR 24-70mm f/2.8Eは素晴らしいレンズです。ＡＦは早いし使っていてストレスはありません。でもｆ.2.8以上になってしまいます。風景なら問題ないかもしれませんが、室内で猫を撮るときにちょっと不満に感じてしまうかもしれません。特にちゅうぴぃママさんは単焦点レンズの良さを知ってらっしゃるので。（スピードライトは使ったことがないので、使うとまた違った答えになるかも）

他社レンズですが参考画像を4つつけておきます。猫の85ｍｍと135ｍｍは猫から２〜２．５ｍほど離れて撮っています。24-70ｍｍは５0ｍｍの画角で結構寄って撮っています。（参考になればいいのですが）

書込番号：21436466

単焦点と比較して

[灯里アリア]

D750に本レンズをメインに据えて満足していますが、
室内犬を撮影する為明るい単焦点を購入したいと思っています。

値段やスペック踏まえ、AF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gを考えています。
※SP90マクロも持っていますが、寄りすぎる。35mmだとやや足りないので50mm前後を検討。

写り重視で、タムやシグマでも良いのですが、気になっているのが本レンズと写りを比べたときにどうかという事で、
SSを稼げるのは間違いないですが、そもそもの写りが本レンズより劣るようであれば本レンズで高感度にして
SSを稼ぐという手もあるにはあるので（まぁ犬なので被写体ぶれは避けられないですが）、買い足すか本レンズ一本勝負で
行くかを検討しています。

ご意見頂けるとありがたいです。

書込番号：21179376

[ペン好き好き]

単焦点はレンズ枚数が少ないのでヌケも良く、画質はズームに比べて良い傾向にあります。
ズームは画角の調整ができるのと、このレンズでは強力なVRと俊敏なAFも合わせもちます。
そんなに違いがでないと思われますのでこのレンズままでいいと思います。
VRと爆速AFなくなるのは。。。

書込番号：21179491

[おかめ@桓武平氏]

＞灯里アリアさん

「DxOMark」の値も参考にされては如何でしょうか？

https://www.dxomark.com/Lenses/Ratings

書込番号：21179570

[bonguet]

＞灯里アリアさん

これまでD750,D810,D4Sを使ってきました。
24-70/Eは今も持っていて使っています。
単焦点は35/2D,35/1.8G,50/1.8G,85/1.8Gの他、micro60やmicro105も使っていました。
F1.4シリーズは使った事が無いのですが、共通して言えるのはどの単焦点も24-70/Eより「解像感」は間違いなく良かったです。
私の24-70の個体の問題かもしれませんが、35/F2Dなど１０年以上前のレンズですが24-70より良かったです。
しかし、今標準域で手元に残っているのは24-70/Eと50/1.8Gのみです。
私はアマチュアでそんなに撮影回数も多くない中で、保有レンズを最小限にしたいと考えてこのズームを残しました。ズームの便利さとAFの早さ,VRと単焦点の画角がハマった時の画質の良さを天秤にかけ、24-70/Eを残しました。

スレ主様が画角が問題なく、何よりも画質優先ということであれば単焦点をおススメします。ただ24-70/EはAFの早さはピカイチですので、被写体が室内犬の動いているところということであれば、両方のレンズをレンタルしAF性能を確かめられた方が間違いないと思います。

書込番号：21182150

[Art85]

50mmF1.4Gなどf2.8以上絞らないと解像しないクソダマ。 逆光でも開放からシャープなナノクリF2.8E高性能ズームレンズと比較するのは次元が低すぎる。

書込番号：21336979

[Art85]

このレンズで撮影された犬画像を拝見させてくださいますでしょうか。

書込番号：21336989

タムの24-70 VC

[灯里アリア]

D810との組み合わせでこれかタムロンの24-70VCかで迷ってます。
afの速さ、周辺の解像度はこっち、タムは安い、軽い、という認識ですが、
他に決定打や差はありますか？

書込番号：20283100

[おかめ@桓武平氏]

＞灯里アリアさん

>> 他に決定打や差はありますか？

あの、「ニコン議員」さんも愛用されている点でしょう。

書込番号：20283122

[おかめ@桓武平氏]

＞灯里アリアさん

純正24-70/2.8Eですと、「Paris7000」さんも愛用されている点でしょう。

書込番号：20283135

[takokei911]

金があるなら純正24-70
金がないならタムでもなんでも

個人的には純正以外ありえません
サポート、AF精度、安心感、性能、リセールバリュー、見栄etc・・・サードパーティ製を買って結局「純正買えばよかった」と思うのは馬鹿らしくありませんか？
安物買いの銭失いを防ぐためにも金があるなら買える範囲での最上級を買うべきです

以上、老婆心ながら

書込番号：20283165

[うさらネット]

一本目は純正、二本目に味の違う専業製。

この焦点域がサブとかサブサブなら、Tamronで良いという考えはありです。

書込番号：20283217

[1641091]

＞他に決定打や差はありますか？

　決定打でも無いかも知れませんが、
　ボディ側でのレンズごとの
　レンズ補正が使えない.

　

書込番号：20283299

[you_na]

＞灯里アリアさん

トータルにベストを求められるなら、純正VRだとおもいます。
私は、高くて手が出なかったのでTamron 28-75/2.8. Sigma 24-105/4です。
VRを購入出来たとしても、小型軽量な28-75/2.8は併用したとおもいます。

Canon用では、24-70/2.8VCを購入しましたが、
6Dで電源offでもバッテリー消費があるのに、Tamronは不具合情報を出しませんし、
描写も手振れ補正も評判ほどではなかったので、返品しました。
最終的にEF24-70/2.8L IIを購入して大満足です。

で、被写体にもよりますが、
手振れよりも被写体ブレが問題になる用途でしたら、いまも併売されている？
純正24-70/2.8Gの中古なども選択肢に入れられたらどうでしょうか。

書込番号：20283314

[しんちゃんののすけ]

迷ったら純正、、、

書込番号：20283428

[もとラボマン ２]

灯里アリアさん　こんにちは

せっかくニコンのボディ購入したのでしたら　キヤノンでも使えるタムロンより　ニコン純正レンズの方が良いように思います。

書込番号：20283619

[ロレ坊]

灯里アリアさん、こんにちは。

私の場合ならと言う事で書き込みます。
基本、レンズは純正を選んでいます。
比較されているニコン24-70E VRは所有していますが、タムロンの24-70VCは所有していません。
純正の良いところは安心感だと感じています。
ニコン24-70E VRは重い、長いで頻繁に使用していませんが、やはり撮影していて安心感があります。
サードパーティ製レンズは純正と焦点域が被っても純正にない魅力がある場合にしか購入していません。
タムキュー（F017）とかシグマ A50mm DG HSMは純正のマイクロ105/2.8VRや5014Gを所有していても買い増ししました。

サードパーティ製のレンズで不具合があるとメーカー送りになりますが、純正ならニコンＳＣで最初見て貰う事もできるので何か合った場合の手間は私の住んでいる地域では純正の方が便利と言う事もあります。
性能的には大きな差はないと思いますので写りが好みの方でいいかと思います。
ただ、私の場合は安心感を重視して純正を選びます。

灯里アリアさんが価格や重さ等を勘案して判断されれば良いと思いますよ。

書込番号：20283708

[アナスチグマート]

迷ったら純正で間違いないと思いますが、私は純正に特に魅力を感じないので、サードパ＾ーティでも性能がよければ使います。
タム24-70ですが、画質はD700程度なら申し分なく、周辺まできっちり解像してくれます。
ただD810ではどうだかわかりません。

書込番号：20283856

[ひろ君ひろ君]

純正は倍率色収差、ディストーション補正が効きます。

あと電磁絞りです。（いいんだか悪いんだか）

書込番号：20283915

[チョコボヘアー]

＞灯里アリアさん

こんばんは。失礼ですが、NikonとTAMRONの選択でなぜ迷われるか理解し辛いです。

カタログスペックではどちらも同じで、リセールもどちらも新品の約半値。
結論としては、TAMRONの約倍値の20万円を支払ってもNikonという”ブランド”を手にしたいか否かではないでしょうか。

迷われた時点で、純正を選択しないと後悔すると思いますが。

書込番号：20284184

[やぁぁぁ]

私も同じように悩んでいましたが、純正に落ち着き昨日届きました。
私はD750を使っていますが、D810をお持ちなら重さなど気にせず
画質重視で選ぶべきと思います。
価格は確かに倍以上ですが・・・
性能面で(見た目も含めて)タムロンが勝っているポイントは
特に無いと思っています。

まあ、70-200はタムロンを選択した私なので
あまり気にしないでください。
予算は立派な動機付けになると思います。

書込番号：20284585

[灯里アリア]

皆様ありがとうございます。

タムロンの安さは魅力ですが、例えばタムので良い写真が撮れなかったとして
「Nikonの純正だったら撮れたかも・・・」という後悔をする可能性が嫌ですね。
逆に純正でダメだったらあきらめも付くというか（苦笑）。

書込番号：20285163

[虎819]

＞灯里アリアさん

おはようございます。
買えるなら、欲しい気持ちがあるなら純正が良いですよ。

買って使い出すと迷った事や値段の事は気にしなくなりますよ。
買って楽しみましょう！

迷ったら純正！迷わなくても純正！（笑）
純正をオススメします。

書込番号：20285489　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞灯里アリアさん

「ここまでザラつくものでしょうか？！」のスレで、VR無しの24-70/2.8をお使いのようですけど、
手ぶれ補正が付いたレンズにしたからと言って、
改善することは「撮影者の手ぶれだけを抑えられ綺麗に見える」だけで、被写体ブレや露出の明るさに関しては変わりません。

書込番号：20285504

[クマウラ-サード]

AFはくそ遅いみたいですが、画質だけならトキナーが一番なんだけど…。

書込番号：20287335

[you_na]

＞灯里アリアさん

VR無しの24-70/2.8のご使用経験があるのでしたら、
そのときのご不満点が解決できるか、の視点が大切になりますね。
手振れ補正が欲しいということでしょうか？

動きものを止める用途なら、VR有無はあまり重要ではないですし、
止まりものの手持ち撮影で、暗所・低ISOで画質向上を図りたいなら、
VRは重宝するとおもいます。

ちなみに、Tamronの24-70/2.8はEOS 6Dとの組み合わせで、
手振れ補正の効きはいまいちだったです。
（個体差もあるとおもいますので、ご参考まで・・）。

書込番号：20287382

[1641091]

ＶＲ無しの24-70mm f/2.8G ED	ＶＲ無しの24-70mm f/2.8G ED

＞改善することは「撮影者の手ぶれだけを抑えられ綺麗に・・・・・

　手振れ補正ＶＲ機能で、
　ＶＲ無しの24-70mm f/2.8G EDと
　入れ替えましたが、・・・・・・

　ＶＲ無しでも良ければ、
　24-70mm f/2.8G ED
　
ＶＲ無しの24-70mm f/2.8G ED画像です。

書込番号：20287436

[snoopdogg]

d810で当レンズを使ってます。タムロンも使ってました。

他の差は、純正の安心感、値崩れの無さ、でしょうか。
手ぶれ補正も差があるように思います。
SSが低速でも安心して使えるのはニコンです。

そういえば、ゴーストはタムロンの方が出にくかったような気がします。
まだお若いのであれば重さなんて誤差の範囲かと思います。
僕個人としてはニコンをおすすめします。

書込番号：20289712

[ニコン議員]

＞灯里アリアさん
＞おかめ@桓武平氏さん
呼んだ？タムロンの大三元ツモ持ってます。タムロンの欠点は、24〜70VCと70〜200VCと旧90マクロVCが登録データが被ります。純正が気になるなら純正を勧めます。
タムロンは、AFは、純正爆速よりも少し遅いです。手ぶれや、補正関係は、ソフトで対応しています。
ピントは、登録データが被るので、メーカーに出しました。

書込番号：20289925　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

まさかのキャッシュバックが始まったので開始次第特攻します(*^_^*)ありがとうございました

書込番号：20290137　スマートフォンサイトからの書き込み

前ピンで工場持ち込みについて

[hekoki64]

6月末に念願の本レンズを購入したものです。

どうもピントが甘い気がしたので、先日の日曜日に銀座scへ持ち込んだところ、
いきなり工場での調整が必要と言われ、7月末まで預けてしまいました。
理由は、前ピン気味とのこと。

子供の盆踊りや花火撮影もあるため一瞬考えたのですが、
早く調整したほうが良いと思い、その場でお願いしたのですが、
後から考えると結構ショックです。

これって、よくあることなのでしょうか？
購入店舗は某有名カメラ量販店のＢです。

気にしだすと大変気になってしまい
店舗へ持ち込んで
新たな新品と交換してもらおうかとも思ってます。

皆様のご意見をお聞かせいただきたく
よろしくお願いします。

書込番号：20033157

[オジーン]

＞これって、よくあることなのでしょうか？
よくあることだと思います。
レンズセット商品でもありました。私の場合はD750ですが、
結局SCで調整、望遠を買った時もSC送りです。
後は気分良く使っています。

書込番号：20033192

[hekoki64]

オジーンさま

早速のご回答痛み入ります。
確かに私もピント調整で銀座scへ持ち込んだ時は
その場で軽く直して頂けるものとばかり思ってました。

工場送りと言われ、しかも期間も2週間以上だったので
他にも欠陥があるのではないかと、勘ぐってしまった次第です。

ちなみにオジーンさまは工場送りにはならなかったのですね？

書込番号：20033229

[オジーン]

望遠は工場送りでしたよ。

書込番号：20033321

[さいてん]

レンズもボディも、それぞれ許容誤差を設けて作っています。

若干の不便はありますが、何か有ったら、むしろラッキーと思っています。

初期不良で交換されても、その製品が完璧と言う訳ではないと思いますので、ｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰで点検・調整・修理をきちんとした物のほうが、安心出来ます。

こちらの書き込みでも保証期間が過ぎたとたんに壊れた話も拝見しますし。(レンズメーカーでした)

メインで使っているメーカー意外はｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰの対応が？？？の話が出ているので、延長保証を付けていますが(^_^;)

書込番号：20033438

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hekoki64さん
修理出した時に、聞いたら良かったゃん。

書込番号：20033470　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞hekoki64さん
もう修理に出しちゃったのですよね・・・。
ボディの種類がわからないのですが、私はD7200を使っていますがピント微調整機能がありますので、これがある機種であれば試されてからでも遅くなかったかなと。
SCで言われた経緯を話して購入店に持ち込んで初期不良交換してもらったらよかったのに・・・。

何れにしても、もう工場に送った後ではどうにもならないでしょ。
むしろ、ピントが完璧に調整されたレンズを使う方が安心では。

書込番号：20033548

[quite]

＞hekoki64さん

はじめまして。

残念ですが、どのメーカーでもよくあります。ただ、ニコンは割と早く戻ってきますよ。

お急ぎなら自宅からに直送にしてもらいましたか？

あと、急いでいる場合はそう伝えておくと若干早く戻ってくることがあります。今からでも電話してはいかがですか？

盆踊りに間に合うといいですね。

書込番号：20033602　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

「工場」という言い方が大袈裟なのでは？

工場ではなく横浜の生麦にある修理センターですよ。
SCではボディなど簡易なピント調整は出来ますが、レンズの場合は殆どが修理センターでの調整になります。

私も今週にMicro60/2.8Gを生麦に送ったところです。

書込番号：20033804

[gankooyaji13]

hekoki64さん、おはようございます。
　＞これって、よくあることなのでしょうか？
なぜかよくあることです。個人的には購入したレンズの全てをピントチェックと修正に出し、半分はピン異常と診断されています。

　＞先日の日曜日に銀座scへ持ち込んだところ、いきなり工場での調整が必要と言われ、7月末まで預けてしまいました。
１０日ですよね、３週間は長いと思いますが　（地方から販売店経由でも２週間）、　実際はもっと早く帰って来て、盆踊りや花火撮影には間に合うと思います。

　＞気にしだすと大変気になってしまい店舗へ持ち込んで新たな新品と交換してもらおうかとも思ってます。
お気持ちはわかります。
ただ、新品交換してもそれがピントが正常という保証は有りません。
個人的には、センターでピント調整してもらった個体のほうが、より良い結果になっていると思っています。

書込番号：20033850

[アハト・アハト]

工業製品においては誤差はつきものですし
誤差ゼロのもののみ出荷なんて不可能なわけで（そんなコトしたら24-70/2.8一本50万くらいするのでは）
そういう意味では「よくあること」です

さいてん氏も言ってますが、キチンと『個別調整』されたものが手に入るわけですから
逆にラッキーだと思いますよ。
新品を何本買っても、初期不良率の分だけ不良品を引く可能性はありますから。


工場送りについては
レンズのピントや光軸調整については専用の光学機器が必要です
非常に高価な設備でＳＣごとに設置できるものではありませんし
作業時間もそれなりにかかりますから、ＳＣはあくまで窓口で
そこから専用設備がある場所（修理センター等）に集積して作業します

ボディに関してはケーブルつないで専用ソフトで調整するだけなので
ほとんどのＳＣで現場対応できるはずだったと思います
それでもセンサ取付位置とか機械的な修理が入ると、やはり預かりになりますね

書込番号：20033879

[gankooyaji13]

hekoki64さん
修理センターで調整してもらった時の伝票です、ご参考に。

書込番号：20033882

[gankooyaji13]

もう一つ実例を、こちらは酷かったけれど、修理センターでの「個別調整」のおかけで快適になりました。

書込番号：20034046

[写歴40年]

hekoki64さん こんにちは。

ご愁傷様です。

そんな事を気にするのであれば購入時にご自身のボディ持参で新品をチェックして、不具合があればその場で別の新品に交換をしてもらえば良かったと思います。

機械もので誤差の範囲はボディもレンズも同じなので、たまたまハズレを引けば誤差と誤差で明らかな不具合と言うのもあるでしょうが、修理に出された今では初期不良新品交換は無理だと思います。

店舗名に関してもこの掲示板のポリシーは実名表記が通常となっていますので、量販店Bという記入方法も改められた方が良いと思います。

書込番号：20034073　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞hekoki64さん

自分の24-70/2.8E VRもSC持ち込みでチェック頂いた結果、若干前ピンとの診断で修理工場送りになりました。
このレンズと望遠レンズの調整はSCではできないとのこと（点検のみと言ってました）
通常は治ったら修理工場から直送されるのですが、他の件もあったので、SC戻しにして、再度SCで確認の上、自宅に送ってもらうというダブルチェックしてもらいました。

修理伝票には、正常範囲ですが、再調整しましたとあり、修理前よりもよりピント制度が上がった感じです。
もっとも、動体撮影が多いので、厳密な比較にはなりませんが・・・

たぶんスレ主さんの個体も、気に病む必要はないかと思いますよ〜

書込番号：20038723

[esuqu1]

名古屋SCは70mmまでならここで、それ以上は送りになると聞いてましたが、24-70/2.8Eは送りになるんですね^^;

書込番号：20039909

[hekoki64]

皆さま

心暖まるご助言、ご意見、更にはご自分の点検明細までお示しいただきましたこと、厚く御礼申し上げます。
その後販売店へ相談したところ、新品交換頂ける旨を、即答いただきました。
工場点検済みのレンズが良いとのご意見を、本掲示板のみならずニコンの方からも頂戴し、散々悩んだのも事実です。
しかしながら、この先長い期間本レンズを使用する気分的なことを考慮し、この度、予定よりも相当早く点検完了した本レンズについて、昨日新品交換させて頂きました。
(これでもしも再度、同事象が発生したら諦めもつきます)

一部から販売店名を明記すべきとのご意見もありましたが、商品の購入額からポイント付与、更にはこの度の新品交換へのスムーズな対応等、大変気持ち良くご対応いただいた販売店へ、ご迷惑が掛かってしまっては大変申し訳ないので、公開はしません。

皆さま、本当に沢山のご意見を頂戴しまして、誠に有り難うございました。

書込番号：20046970　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hekoki64さん
よかったゃんぁー

書込番号：20047509　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

スレ主さん、過去スレをみたら、ピンズレに関するものが無数に見つかりますよ。
位相差AFなんて、そもそも不完全なメカニズムなんです。

つまりは、AF１眼レフはダメ。
カメラがなくて困るなら、この際ミラーレスに買い換えましょう。
ミラーレスのコントラストAFなら原理的にピンズレはありえません。
さらには、１眼レフでよく問題になるセンサーゴミからも開放されます。

書込番号：20050180

[40D大好き]

えっ、ミラーレスだとセンサーごみ付かないの？

書込番号：20050829

[Paris7000]

＞40D大好きさん

ごみはつくけど、目立ちにくいということです。
ミラーレスは、フィルター位置がセンサー面と離れているので、フィルター面にゴミがついても、相当に絞らないとわからない。
一方、一眼レフは、もともとフイルム一眼をベースにその構造を維持してるので、どうしてもフィルター面とセンサー面が近い。
なのでフィルターに付着したゴミが写り込みやすいのです。


ここで言ってるフィルターとは、従来のローパスとかの位置づけのものです。（レンズにつけるフィルターではないです）
ローパスといえばわかりやすいですが、最近のはローパスレス機が多いので、フィルターと表現しました。
ローパスレス機でも、従来ローパスが付く位置に、フィルターがついてます。

書込番号：20051458

[kyonki]

フジのX-T10（ミラーレス）は、F8でもしっかりと分かるゴミは付いたよ。
おまけに油性のものだったからSCまで行って取ってもらった。

それから、ミラーレスのコントラストAFでもピンズレはあるようです。
カメラ誌の検証では、ニコキヤノの位相差AFのほうが精度が高かったというテスト結果も出ています（個体や機種による差は勿論あります）。

書込番号：20051872

[アハト・アハト]

>ミラーレスは、フィルター位置がセンサー面と離れているので、

そうなんですか？

確かに独立してマウント面付近にあるカメラもありますが
（シグマのＳＤ１なんかレフ機でもそうだった）
ミラーレスでそのタイプってありましたっけ・・・？

絞った時に写りにくくなるってレベルなら
最低でもシャッター幕より前くらいにないと効果は期待できないでしょ？

ミラーレスはキヤノンニコンパナオリ富士ソニーは使いましたけど
少なくともシャッター幕より前にダストフィルターがある機種はなかったと思いますが・・・

記憶違いならごめんなさい

書込番号：20051876

[SakanaTarou]

ミラーレスのコントラストAFは　ピント調整不要と信じているんですけど、違うんですか？

書込番号：20051897

[ヒカル８]

えっ？
せっかく修理センターでジャスピンにしてもらったレンズを
未調整の新品レンズと交換したのね。
もったいないな〜！

書込番号：20055004

[ろ〜れんす２]

私の個体も前ピン気味（微調整＋５以内）なので
お盆に新宿で見てもらおうと思ったんですが

工場送りになるんですね(^^;。

工場での調整も完ぺきではなく
一度でダメなら
最終的にはボディも送る必要があったりしますが・・・。

書込番号：20080898

ズームリングの操作について

[アユ釣り師]

ズームリングの操作についてです。

このレンズを最近使い始めたのですが、ズームリングの位置が今まで使ってきたレンズと違うためちょっと使づらいと感じています。
よく使うレンズはニコン80-400や24-120F4、タムロン70-200F2.8、24-70F2.8なのですが、これらのレンズはズームリングが前玉側にあるのに対し、この24-70VRは後玉側にあります。

今まで撮影の時はレンズ先端のズームリングを持って構え、ズームが必要な時はそのままズームリングを回していました。
これは即座にズームリングの操作がしやすいだけでなく、レンズ先端を持ったほうが構えが安定し、重さも軽減されるからです。

24-70VRだとズームリングがカメラ側に近いためズームリングを持つと構えが若干不安定になります。（先端を持つよりブレやすいし重さも感じる）
かと言って先端を持つと即座にズーム操作ができません。

色々試してみましたが、人差し指でレンズ先端を支え、親指と薬指でズームリングを回すしかないのかなという結論に至りました。
しかし指が短い自分はこの操作もやりづらいです・・・


ここで質問です。
このレンズをお使いの皆さんはどのようにレンズを持ってズームリングを操作しているのでしょうか？
また、なぜレンズによってズームリングとピントリングの位置が逆になるのでしょうか？

書込番号：19978796

[おかめ@桓武平氏]

＞アユ釣り師さん

安いレンズ群の場合、前にズームリングが多く、高いレンズ分の場合、後にズームリングが多いですね。

一度ズームで画角を構図決定すると、ズームリングなんかいじらないかと思いますけど・・・

書込番号：19978835

[kyonki]

プロやハイアマ向けのレンズですからね。

ファインダー覗いたままズームリングをくるくるなんて使い方はあまりしないでしょう。
最初に焦点距離を決めて、ファインダーを覗いてからはズームは扱わずにピントリングでピントの微調整という使い方を考えているはずです。

フラッグシップボディもそうですが上級レンズもプロの意見を参考に造られています。

書込番号：19978841

[gankooyaji13]

　こんにちは。
操作は慣れしかありません。全てのレンズが同一形態で作られていない限り、操作性の違いは解消できませんから。例えば７０−２００ｆ２．８は後玉側です。

　＞このレンズをお使いの皆さんはどのようにレンズを持ってズームリングを操作しているのでしょうか？
２４−７０を使っていますが、ズーミングで撮影範囲を決める撮り方はしていません、基本的にはズームは撮影前にしますから、即座にズーム操作をする必要が有りません。

　全長が伸びるタイプのズームが先端側に有るのでは？　ピントリングが先端側、ズームが手前側のほうが使いやすいと思います、特に長いズームは。　

　＞今まで撮影の時はレンズ先端のズームリングを持って構え
これを止められるのが先決のような気がします。レンズを持つ左手は重心の位置です。そうすると必然的に後玉側のリング位置のそばに来ると思います。

書込番号：19978856

[うさらネット]

所有レンズの殆どが、純正・専業問わず手前にズームリングです。
VR24-70mm F2.8G、Tamronの旧70-200mm F2.8 A001も手前側です。

ズームリング向こう側が少ない事例ですね。

違っていても、握って最初に操作する時にアレレなだけですから、そう気には止めませんが。

書込番号：19978922

[もとラボマン ２]

アユ釣り師さん　こんにちは

カメラボディは何をお使いでしょうか？

縦グリや　一桁のように　カメラ下部が長い場合は　ホールディングし難いとは思いますが　

ノーマルボディの場合　自分は　左手の腹の部分に　カメラの底の部分を乗せながら　ズームリング回しています。

書込番号：19978975

[Paris7000]

＞アユ釣り師さん

操作感、感覚は人それぞれなんですね。

自分は、24-70の方が操作しやすく、24-120の方が、ズームリングが先の方にあり、使いにくいと感じています。
自分は、左手でボディを下から支えていますが、その場所は重量バランス的に、ほぼ重心位置です。
ボディにレンズを付けた時の重心は、レンズの根本近くにあり、そこにズームリングがあるのはとても使いやすく合理的だと感じています。
右手は、グリップを握っていますが、ほとんど重量を支えていません。
たぶん、スレ主さんとは構え方が違うんでしょうね。

もう少し細かく言うと、左手の手のひら下部から手首にかけてはボディ底面、指はレンズにかかっている感じです。
つまり、良く回すズームリングが手前に無いと、いちいち持ち替える必要があります。

24-70Gでそういう構え方をずっとしていたので、24-70EVRでも操作感に違和感は全くありませんでした（＾＾）

書込番号：19979032

[hiro写真倶楽部]

＞アユ釣り師さん
こんにちは！

ズームリングの操作についてはやはり慣れの問題でしょうか？
違和感あるかと思いますが、慣れるしかないのかなぁと思います。

書込番号：19979222

[虎819]

＞アユ釣り師さん

こんにちは。
レンズも数本所有していくと統一性の無さを感じるのは確かです。
しかし直ぐに慣れますから、慣れるまでの我慢です。

書込番号：19979559　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

気にしたことないなぁ。

レンズの動きって結構複雑だよね。
単純にひとつの群を動かしているだけじゃないよね。

複数の群を異なる移動量でって考えると・・・

書込番号：19981296

[たっちょんよ]

自分にあっていないなら違うレンズを使えばいんですよ、だれも強制はしません
ただこのレンズでやっていきたいなら答えは一つ
自分があわせてやるしかないでしょう

書込番号：19981323　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>ニコン80-400や24-120F4、タムロン70-200F2.8、24-70F2.8なのですが
>これらのレンズはズームリングが前玉側にあるのに対し、この24-70VRは後玉側にあります。

タムロンA009とA007は、この手にしては珍しく後側ピントリングですね
F2.8大口径ズームは、ほとんど前側ピントリングです

これは二つの側面があって
ひとつはKyonkiさんが言われてるように、撮り方の問題です。

ズームは利便性が高いゆえに、ファインダーを覗きながらズームで構図を調整という
使い方をする人が多いのですけど、撮影技術的にはこれはＮＧです。

基本的には、構図はカメラを構える前にすでに頭の中で決まっているものなので
ファインダーを覗いてからズームを操作すると言うことはしません（しても軽微）
それよりもＡＦ後ピントをシビアに追い込んだりするためには、保持しやすい前方側に
ピントリングがあった方が都合がよいので、そういう造りになっています

じゃあ全部のレンズをそうしたらいいじゃないかとなりますが
それがもう一つの側面「構造上の問題」になります

一口にズームといってもいくつか種類があり
大別すると２グループ式、３グループ式、４グループ式というのがあります

もっとも多いのが３グループ式のズームで、いわゆる望遠でビローンと伸びるタイプです
お持ちの80-400や24-120、タム24-70がそのタイプですね

これらは性質上、１群〜3群の移動量が複雑で大きいのですが、それを動かすカムバレル
（溝の切ってある筒状の部品）とそれを動かす操作部分にかかる負担も大きくなります

詳しくは省きますが、ズームリングを前側する場合は比較的無理のない設計ができますが
後側に配置する場合は、長くなったリンクの強度を保つために金属部品にしたり
カムバレルの設計が難しくなり可変長が短くなったりというデメリットが出てきます
つまりこちらは、前にあるのが無理のないカタチ

逆にピントリングの場合、つながっているフォーカス群は質量も小さく移動量は僅かなので
配置の自由度は高いです。ただフルタイムマニュアル構造を取る場合は、遊星ギアなどそれなりに
スペースが必要になりますので、駆動系に近いマウント側に配置するのが合理的です
つまりこちらは、後にあるのが無理がない。

これが前側ズーム、後側ピントのレンズが多い理由かと思います
逆に配置する場合はコストや設計、サイズ上の制約が大きくなりますから
それが許容されてなおその配置が必要なレンズ、つまり大口径高性能ズームじゃないと
難しいという事になろうかと思います（EF24-70/2.8IIとか3グループですが前F後Zです）


24-70VRは2グループ式でもともと構成群の移動量はそう大きくないですし
だいいちハイエンドユーザー向けレンズですから、Kyonkiさんがおっしゃるような
操作性優先の設計にしているのだろうと思います

書込番号：19981508

[アユ釣り師]

>おかめ@桓武平氏さん

書き忘れましたが自分の場合、撮影対象が妻や子供メインで室内での使用が多い（屋外では単焦点も使います）ので画角変更が必要な場面が多々あります。
頻繁にズームリングを操作するので慣れない操作性に戸惑っておりました。

書込番号：19981920

[アユ釣り師]

＞kyonkiさん

プロの意見を聞いて作られてるんですね。
どおりでド素人の自分にとってプロ用レンズの操作は違和感あるわけですね（笑）

撮影に至るまでのプロセスがそもそも違うということが分かりました。
ありがとうございます。

書込番号：19981942

[アユ釣り師]

＞gankooyaji13さん


70-200VR2も確かに後玉側ですよね。
今は所有してませんが、憧れのレンズなので新型が出て資金が貯まったら（いつになるやら・・・）欲しいと思ってます。


自分は24-70VRでのメインの被写体は子供で室内での撮影も多いのでズームを結構使います。
素人なので撮影前にズームでシビアに構図を決めず、「だいたい」で決めます。
あとは子供の動きや自分の立ち位置に合わせてズームしまくる感じです。


>レンズを持つ左手は重心の位置です。そうすると必然的に後玉側のリング位置のそばに来ると思います。
今まで深く考えずに先端ばかり持ってましたが、重心の位置を持つということは思い浮かびませんでした。
試しに持ってみたら慣れないので違和感はあるものの、それほど問題なさそうです。

あと後玉側を持つことで自然に脇が締まりました。
先端を持つと無理に脇を締める感じになります。
新たな発見がありました。ありがとうございます。

書込番号：19982010

[アユ釣り師]

＞うさらネットさん

まだ操作に慣れていないので、ズームするつもりがピントリングを回してしまうことがあります。

たくさん使って慣れていくしかなさそうです。

書込番号：19984776

[アユ釣り師]

＞もとラボマン ２さん

ボディはD750をノーマルで使っています。

軽量・小型なのでレンズとの重量バランスが合わないのかもしれません。

もとラボマン ２さんのような持ち方もやってみたのですが、慣れの問題でしょうか、しっくりきませんでした。
でも皆さんそのように持ってるみたいなので、自分が変えなければと思います。

色々試して慣れていければいいなと思います。

書込番号：19984816

[okioma]

リングの位置はレンズの構成によっても変わるかと。


あと、長い大砲で手持ち撮影になると
レンズの先端とかを持つより
レンズの持ち手の肘がしっかり体に当たるような位置にしないと
カメラの保持が大変になりますね。
ですから一概にレンズの先端を持つという考えは私はしません。

私は、レンズを持つ場合は下から持ってズーミングする際は
親指とリングの位置によっては親指以外の操作ができる指を使いますね。
例えば、親指と人差し指や中指。親指と小指など
使用するレンズによって操作する指は違ってきます。

前側にあるものや
手前側のマウントに近いものまで
いろんなレンズを持っていますので
特に気にせず、ごく自然に使い分けている感じですね。

書込番号：19985258

[娘にメロメロのお父さん]

＞アユ釣り師さん
ピントリングを持てば良いと思いますよ。
歪みとか圧縮効果を考えて撮りたい画角を先に決めてズームする。
ファインダー覗く。体の前後で画角の微調整をする。ピントあわせる。撮る。
の流れかと思います。

書込番号：19986714

[アユ釣り師]

＞Paris7000さん

>操作感、感覚は人それぞれなんですね。
>自分は、24-70の方が操作しやすく、24-120の方が、ズームリングが先の方にあり、使いにくいと感じています。

本当に人それぞれですね。
自分と同じように使いづらいと思っている人がいるだろうと思ってましたが、誰もいませんでした（笑）
自分が特殊な持ち方をしてたみたいです。

「私のNIKKOR」という動画があったので24-70VRのを見てみました。
出演していた方もParis7000さんと同じ持ち方か、人差し指でレンズ先端を支え親指と薬指でズームリングを回していました。
やはりこの2つのどちらかの持ち方が適しているみたいです。

自分もいつか24-70VRの方が使いやすいと思える時がくればいいなと思います。

書込番号：19987396

[アユ釣り師]

＞hiro写真倶楽部さん

今までの癖が染み付いてますので、慣れるまでしばらくかかりそうです。

今でも時々ズームリングを回したつもりがピントリングを回してしまい、アレレ・・となってます。

たくさん使い込んで慣れていくしかなさそうですね。

書込番号：19987409

[おかめ@桓武平氏]

＞アユ釣り師さん

ニコンだけでなく、キヤノン・ペンタックス・ソニー・富士フィルム・パナソニック・オリンパスでも殆どが手前側がズームリングで奥側がピントピングのレンズが多く一般的な仕様かと思います。

まあ、鏡筒が長い望遠レンズだと、手前側にピントリング、奥側にズームリングの配置の方が使い勝手がいい場合もあります。

書込番号：19987435

[アユ釣り師]

＞虎819さん

>レンズも数本所有していくと統一性の無さを感じるのは確かです。

メーカーによってはズームリングの回転方向が逆だったりするみたいですね。
出来るだけ統一してくれたほうが助かるのですが・・・

このレンズは長く使っていきたいのでとにかく慣れるまで使いまくりたいと思います。

書込番号：19987438

[アユ釣り師]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

>レンズの動きって結構複雑だよね。
>単純にひとつの群を動かしているだけじゃないよね。

ズームレンズともなると複雑そうですね。
プロ仕様のレンズは操作性だけではなくそれ以外の要素も関係あるのかもしれませんね。

書込番号：19997638

[アユ釣り師]

＞たっちょんよさん

>自分にあっていないなら違うレンズを使えばいんですよ、だれも強制はしません
>ただこのレンズでやっていきたいなら答えは一つ
>自分があわせてやるしかないでしょう

はい、それは百も承知です。
だからこそここで皆さんの知恵をお借りしたく質問しているのです。

書込番号：19997789

[ぶらっぴ]

インナーフォーカス、インナーズーム関係もありそうですし、
設計し易い方に偏るので統一は難しいかも。。
ＤＸ１８−５５とかは、フォーカスリングが入るスペースがない気もします。

長く重いレンズで前ダマが大きく動いて、重心が変化するレンズを考えると２パターンになってしまうかも。
ある程度統一しているメーカーもありますけど、
種類が少ないからできるのか、それが正しいのか判断難しそうです。

持ち方は、決まってなく疲れたら変わってるかな。

タムロンの７０ー２００、とニコンの８０−４００は、
５０００回に１回ぐらいは、誤ってピントリングに触れてＡＦ止めてしまうので、
個人的には逆の方がうれしいですね。

書込番号：20000265

[たっちょんよ]

百も承知しておきながらまだ背中を押して欲しいんですね！
了解です(^^ゞ

書込番号：20003316　スマートフォンサイトからの書き込み

[アユ釣り師]

＞アハト・アハトさん

遅くなってしまいすみません。

詳しく解説していただきありがとうございます。

操作性と設計上の2つの理由があるのですね。
このレンズに関しては操作性を重視してこのような仕様になっているとのことなので、早く慣れたいと思います。
慣れるというよりズームに頼らない構図の決め方をもっとしっかり行わないといけませんね。

書込番号：20021072

[アユ釣り師]

＞okiomaさん

遅くなってしまいすみません。

確かにレンズの先端を持つと左脇が空いてしまいますね。
脇を閉めようとすると無理な力が入ってしまいますし。
その点カメラに近いところを持つと自然に脇が閉まり、無理のない姿勢で構えることができました。


>例えば、親指と人差し指や中指。親指と小指など
>使用するレンズによって操作する指は違ってきます。

やはりレンズによって指の使い分けは必要そうですね。
自然に使い分けられるように使い込んでいきたいと思います。

書込番号：20021099

画質について教えてください。

[kayt]

Ｄｆ＋マクロレンズ105/2.8Gで花を主に撮ってますが、時に風景写真やスナップに、フィルム時代のＡＦ28-70/3.5-4.5を使っています。しかし、出来上がりにはいつもがっくりきています。そこでこのエリアのズームを検討しています。24-70/2.8Gなら画質的にはこのエリアではこれ以上は望むべくもないのでしょうが、価格と重量で決心がつきません。
　そこで、先輩諸氏の経験者にお伺いしたいのですが、
24-85/3.5-4.5G、24-120/4G（画角的にはベター）
では買い替える意味はないでしょうか。
そもそも、24-70/2.8GでもAF28-70/3.5-4と大差ないでしょうか。

書込番号：19913716

[ssdkfz]

＞2.8G
2.8Eの間違いでしょうか？

最近2.8Gを買って使っていますが、なるほど、周辺はちょっと弱く、買うなら2.8Eをお勧めします。

書込番号：19913758

[kayt]

24-70/2.8Eの書き間違いでした。すみません。

書込番号：19913847

[gankooyaji13]

こんにちは。
個人的にはマイクロ１０５ｍｍ　ｆ２．８Ｇと２４−７０　ｆ２．８Ｅの両方とも使っています。
　　＞フィルム時代のＡＦ28-70/3.5-4.5を使っています。しかし、出来上がりにはいつもがっくりきています。
確かに、２８−７０と２４−７０Ｅとならあきらかに違うと思いますが、ちなみにどんな点がお気に召さないのでしょう？
それによっては、せっかく２４−７０Ｅを導入しても効果がないかもしれません。

書込番号：19913916

[gankooyaji13]

連投ですみません。
「フィルム時代のＡＦ28-70/3.5-4.5」って、２０年くらい前の、写真のやつですよね？

書込番号：19913929

[kayt]

返信ありがとうございます。20年あるいはもっと前かもしれません、のＡＦ28-70/3.5-4.5です。
このレンズとの差というより、24-85/3.5-4.5G、24-120/4Gと24-70/2.8Eの差が知りたいです。
価格comの口コミでは、買うなら24-70/2.8Eとの声が圧倒的のようですので。
本来なら、プリントの大きさとか使用目的を明確にしないと、どのレンズを購入すべきかアドバイスできないというのが一般論でしょうが、当方、その方はなんとも一概に決することができません。

ＡＦ28-70/3.5-4.5ではなんとなくピントが甘い気がします。木の葉などを撮った場合、細部が潰れているように感じます。

書込番号：19914046

[gankooyaji13]

　＞24-85/3.5-4.5G、24-120/4G（画角的にはベター）では買い替える意味はないでしょうか。
　＞そもそも、24-70/2.8GでもAF28-70/3.5-4と大差ないでしょうか。
という２種のご質問でしたので、２４−７０Ｅと２８−７０Ｄとの差を考えましたが、

　＞24-85/3.5-4.5G、24-120/4Gと24-70/2.8Eの差が知りたいです。
でしたら、どちらも使ったことが有りませんから、わかりかねます。<m(__)m>

　＞ＡＦ28-70/3.5-4.5ではなんとなくピントが甘い気がします。
撮影サンプルが無いのでなんとも言えませんが・・・
BODYとレンズのＡＦ精度も問題なく、ブレも起こしていないということなら、フィルム時代のこのズームでは甘いと感じると思います。

　＞本来なら、プリントの大きさとか使用目的を明確にしないと、どのレンズを購入すべきかアドバイスできないというのが一般論でしょうが、当方、その方はなんとも一概に決することができません。

　予算と体力が有って、７０〜１２０の間はそれほど使わないなら、２４−７０Ｅがイチオシです。
予算も体力も乏しいなら、画質よりもそちらを優先しなくてはなりません。

書込番号：19914138

[橘 屋]

kaytさん　こんにちはら

＞マクロレンズ105/2.8Gで花を主に撮ってますが
ズームを希望のようですが普段上記レンズを使用しているなら単焦点にすべきと思います（自分のDfは単焦点ばかり使用）
現状24-70Eに勝るズームは無いと思いますので、選択はEの一択、
個人的にDfにこんなレンズは着けたくなく別ボディに装着しますがね・・・

書込番号：19914171　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

kaytさん おはようございます。

お使いのフィルム時代のズームとマイクロニッコールの写りが違うのは当たり前で、私もDfにコンパクトな24-50�oを格好だけで使うときはありますが、描写にこだわらなければ悪くはないですが、等倍鑑賞するのであれば24-70�oGしかわたしは持っていませんがそれでもかなり違うと思います。

フィルム時代のズームレンズとデジタル時代のズームでは、解像力は全然違いますがその感じ方は人それぞれなので、24-120�oでも全然違う様におもうかも知れませんので、まずはご自身のボディ持参でデモレンズのある販売店やニコンなどに行けるのであれば、実際に撮って見られるのが良いと思います。

近所にヨドバシなどがあれば全ての商品を試すことが出来ますし、24-120�o程度ならばフルサイズのデモ機を置いている店舗ならば付いているかもと思います。

書込番号：19915594　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

＞24-85/3.5-4.5G、24-120/4G（画角的にはベター）

24-85を一時期使っていましたが、中距離程度の人物撮影では70-200/2.8GVR2と歴然の差が見られました。

ので、安くなった24-70/2.8Gに替えた次第です。

が、今は2.8Eに替えるのも道理だな〜と感じています。

24-120/4Gはデジタル補正できるとはいえ、コンテナ貨物列車を横から撮影できないほど糸巻きが出るので、D800を導入前に手放しました。正直、標準ズームで廉価なものはそこそこの写りと割り切っています。

書込番号：19915629

[passer104]

開放でもいけます。

花を主に撮られているとの事ですが、私は花をほとんど撮らないのでお役に立てるか分りませんが
最近撮った写真を載せておきます。
描写力の参考にして下さい。
風景、スナップ、ポートレイトではズームレンズの中では最高レベルかと思います。

書込番号：19920214

[EIJI屋]

参考になるかわかりませんが、何枚か写真載せておきます。
24-120Ｇと24-70Ｅをどちらも所有しておりますが、個人的には
120ｍｍが必要な時以外は、24-70Ｅの使用頻度が高いです。
やはり24-70Ｅを使ってしまうと、広角でのボケや、色の抜け、線の切れどれをとっても
24-70Ｅのほうが気持ちがいいです。
写真はちょっと絞ったりもしていますが、開放からでもシャープだと感じています。

書込番号：19922317

[kayt]

皆さまいろいろご意見やサンプル写真の掲載をいただきありがとうございます。
いいものはいいというのが結論のようで、中途半端のものを買っても結局は使わなくなってしまうようです。

しかしながら、昨日、カメラ店で実物をみてきましたが、パズーカー砲のような24-70/2.8Eを持ってみると
果たしてこんなのをもって写真を撮りに出かける気になるだろうかとも思うのでした。
（小生、65歳）
何をどう撮るのか再検証を深める必要がありそうです。

書込番号：19923854

[gankooyaji13]

こんにちは。
　＞、パズーカー砲のような24-70/2.8Eを持ってみると果たしてこんなのをもって写真を撮りに出かける気になるだろうかとも思うのでした。

確かにデカイです。私もカタログを見た時はそう思いました。
でも使ってみると、そんなことはものともしない魅力が有ります。
２４−７０Ｅ　＋　Ｄ５でも、気にせず振り回せます（小生、６８歳）
お互いに、がんばりましょう。

書込番号：19923880

[gankooyaji13]

お勧めするきりでサンプルを忘れました。　ｆ４で、こんなのも撮れます。

書込番号：19923905

[橘 屋]

＞パズーカー砲のような24-70/2.8Eを持ってみると
果たしてこんなのをもって写真を撮りに出かける気になるだろうかとも思うのでした。
D5とは釣り合ってもDfとは釣り合わないのですよ、
オイラはDfに求めるのは古いレンズも使えるスナップ機としての軽快性、
単焦点のほうが気軽に使えると思うのだがね・・・

書込番号：19923978　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

　＞D5とは釣り合ってもDfとは釣り合わないのですよ
そうでしたね、レンズのことばかり頭に有って、スレ主さんのｂｏｄｙをすっかり失念していました。失礼しました。
Ｄｆは単焦点というのは大賛成です。　

書込番号：19923989

[kayt]

Dfにズームは、軽にウイングつけるようなものでしょうかね。

gankooyaji13さんの写真はさすが　ですね。

24-70/2.8E使いたいならD5を揃えろということでしょうか。
話が別な方向にいってしまいました。

Ｄｆで24-85/3.5-4.5Gなら許してもらえますか。

書込番号：19924050

[Air Bear]

横から失礼します。

私はD800＋24-70mm VRを使用しています。

D5とは重量の比較になりませんが、重さもすぐに慣れますよ。
それ以上に画質の良さに離せないレンズになると思います。
大きさも最初だけです！


開放ではフワーっとぼけますし、絞ればキレキレです^^
参考までに画像をUPします。

開放の写真はないのでご了承下さいm(__)m

書込番号：19925883

[サイチェン123]

はじめまして。
タムロンのズームを使っていましたが、この掲示板を見て、最近このレンズを買いました。
確かに、重い、長いです。
フルサイズの2台持ちを基本にしていますから、坂ののぼり等では負担に感じる事もあります。
画質に関しては、皆様の書かれているとおり素晴らしいです。
さらに、タムロンに比べると、フォーカスの速さには、驚きます、爆速です。

スレ主さまが躊躇されている点は、高価、重い、デカイだと思いますので、タムロンを買われる、あるいは、シグマから出るであろう新機種を待つのも考えて見られてはどうでしょうか？

書込番号：19933721

[kayt]

高価はともかく、重量・大きさが懸念材料です。それゆえに使わなくなってしまうのではと。
おすすめのタムロンのズームってどんなものでしょうか。名称や写りなど。

書込番号：19933883

[サイチェン123]

これまで使っていたのは、SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007) [ニコン用]です。
重量が800ｇですから、200ｇほど軽量で胴体は太いですが、全長は短くなります。
写りも悪くありません。
一度、ビックカメラやヨドバシなどでご覧になられてはいかがでしょうか？
金額も、1/3近く安いですから、お勧めします。

同じ画角で、シグマから新機種が出るとの噂もあります。
急がないのでしたら、待たれてもよろしいかと思います。

Dfに大きなレンズは似合わないかもしれませんが、写真は撮って何ぼだと思いますので、ファッションより優先すべきだと思います。

書込番号：19934451

[kayt]

infoありがとうございます。
田舎ですので、カメラのキタムラやＹ電、Ｋ電くらいしかありませんが、一度見てきます。

書込番号：19935312