『タムの24-70 VC』のクチコミ掲示板

[灯里アリア]

D810との組み合わせでこれかタムロンの24-70VCかで迷ってます。
afの速さ、周辺の解像度はこっち、タムは安い、軽い、という認識ですが、
他に決定打や差はありますか？

書込番号：20283100

[おかめ@桓武平氏]

＞灯里アリアさん

>> 他に決定打や差はありますか？

あの、「ニコン議員」さんも愛用されている点でしょう。

書込番号：20283122

[おかめ@桓武平氏]

＞灯里アリアさん

純正24-70/2.8Eですと、「Paris7000」さんも愛用されている点でしょう。

書込番号：20283135

[takokei911]

金があるなら純正24-70
金がないならタムでもなんでも

個人的には純正以外ありえません
サポート、AF精度、安心感、性能、リセールバリュー、見栄etc・・・サードパーティ製を買って結局「純正買えばよかった」と思うのは馬鹿らしくありませんか？
安物買いの銭失いを防ぐためにも金があるなら買える範囲での最上級を買うべきです

以上、老婆心ながら

書込番号：20283165

[うさらネット]

一本目は純正、二本目に味の違う専業製。

この焦点域がサブとかサブサブなら、Tamronで良いという考えはありです。

書込番号：20283217

[1641091]

＞他に決定打や差はありますか？

　決定打でも無いかも知れませんが、
　ボディ側でのレンズごとの
　レンズ補正が使えない.

　

書込番号：20283299

[you_na]

＞灯里アリアさん

トータルにベストを求められるなら、純正VRだとおもいます。
私は、高くて手が出なかったのでTamron 28-75/2.8. Sigma 24-105/4です。
VRを購入出来たとしても、小型軽量な28-75/2.8は併用したとおもいます。

Canon用では、24-70/2.8VCを購入しましたが、
6Dで電源offでもバッテリー消費があるのに、Tamronは不具合情報を出しませんし、
描写も手振れ補正も評判ほどではなかったので、返品しました。
最終的にEF24-70/2.8L IIを購入して大満足です。

で、被写体にもよりますが、
手振れよりも被写体ブレが問題になる用途でしたら、いまも併売されている？
純正24-70/2.8Gの中古なども選択肢に入れられたらどうでしょうか。

書込番号：20283314

[しんちゃんののすけ]

迷ったら純正、、、

書込番号：20283428

[もとラボマン ２]

灯里アリアさん　こんにちは

せっかくニコンのボディ購入したのでしたら　キヤノンでも使えるタムロンより　ニコン純正レンズの方が良いように思います。

書込番号：20283619

[ロレ坊]

灯里アリアさん、こんにちは。

私の場合ならと言う事で書き込みます。
基本、レンズは純正を選んでいます。
比較されているニコン24-70E VRは所有していますが、タムロンの24-70VCは所有していません。
純正の良いところは安心感だと感じています。
ニコン24-70E VRは重い、長いで頻繁に使用していませんが、やはり撮影していて安心感があります。
サードパーティ製レンズは純正と焦点域が被っても純正にない魅力がある場合にしか購入していません。
タムキュー（F017）とかシグマ A50mm DG HSMは純正のマイクロ105/2.8VRや5014Gを所有していても買い増ししました。

サードパーティ製のレンズで不具合があるとメーカー送りになりますが、純正ならニコンＳＣで最初見て貰う事もできるので何か合った場合の手間は私の住んでいる地域では純正の方が便利と言う事もあります。
性能的には大きな差はないと思いますので写りが好みの方でいいかと思います。
ただ、私の場合は安心感を重視して純正を選びます。

灯里アリアさんが価格や重さ等を勘案して判断されれば良いと思いますよ。

書込番号：20283708

[アナスチグマート]

迷ったら純正で間違いないと思いますが、私は純正に特に魅力を感じないので、サードパ＾ーティでも性能がよければ使います。
タム24-70ですが、画質はD700程度なら申し分なく、周辺まできっちり解像してくれます。
ただD810ではどうだかわかりません。

書込番号：20283856

[ひろ君ひろ君]

純正は倍率色収差、ディストーション補正が効きます。

あと電磁絞りです。（いいんだか悪いんだか）

書込番号：20283915

[チョコボヘアー]

＞灯里アリアさん

こんばんは。失礼ですが、NikonとTAMRONの選択でなぜ迷われるか理解し辛いです。

カタログスペックではどちらも同じで、リセールもどちらも新品の約半値。
結論としては、TAMRONの約倍値の20万円を支払ってもNikonという”ブランド”を手にしたいか否かではないでしょうか。

迷われた時点で、純正を選択しないと後悔すると思いますが。

書込番号：20284184

[やぁぁぁ]

私も同じように悩んでいましたが、純正に落ち着き昨日届きました。
私はD750を使っていますが、D810をお持ちなら重さなど気にせず
画質重視で選ぶべきと思います。
価格は確かに倍以上ですが・・・
性能面で(見た目も含めて)タムロンが勝っているポイントは
特に無いと思っています。

まあ、70-200はタムロンを選択した私なので
あまり気にしないでください。
予算は立派な動機付けになると思います。

書込番号：20284585

[灯里アリア]

皆様ありがとうございます。

タムロンの安さは魅力ですが、例えばタムので良い写真が撮れなかったとして
「Nikonの純正だったら撮れたかも・・・」という後悔をする可能性が嫌ですね。
逆に純正でダメだったらあきらめも付くというか（苦笑）。

書込番号：20285163

[虎819]

＞灯里アリアさん

おはようございます。
買えるなら、欲しい気持ちがあるなら純正が良いですよ。

買って使い出すと迷った事や値段の事は気にしなくなりますよ。
買って楽しみましょう！

迷ったら純正！迷わなくても純正！（笑）
純正をオススメします。

書込番号：20285489　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞灯里アリアさん

「ここまでザラつくものでしょうか？！」のスレで、VR無しの24-70/2.8をお使いのようですけど、
手ぶれ補正が付いたレンズにしたからと言って、
改善することは「撮影者の手ぶれだけを抑えられ綺麗に見える」だけで、被写体ブレや露出の明るさに関しては変わりません。

書込番号：20285504

[クマウラ-サード]

AFはくそ遅いみたいですが、画質だけならトキナーが一番なんだけど…。

書込番号：20287335

[you_na]

＞灯里アリアさん

VR無しの24-70/2.8のご使用経験があるのでしたら、
そのときのご不満点が解決できるか、の視点が大切になりますね。
手振れ補正が欲しいということでしょうか？

動きものを止める用途なら、VR有無はあまり重要ではないですし、
止まりものの手持ち撮影で、暗所・低ISOで画質向上を図りたいなら、
VRは重宝するとおもいます。

ちなみに、Tamronの24-70/2.8はEOS 6Dとの組み合わせで、
手振れ補正の効きはいまいちだったです。
（個体差もあるとおもいますので、ご参考まで・・）。

書込番号：20287382

[1641091]

ＶＲ無しの24-70mm f/2.8G ED	ＶＲ無しの24-70mm f/2.8G ED

＞改善することは「撮影者の手ぶれだけを抑えられ綺麗に・・・・・

　手振れ補正ＶＲ機能で、
　ＶＲ無しの24-70mm f/2.8G EDと
　入れ替えましたが、・・・・・・

　ＶＲ無しでも良ければ、
　24-70mm f/2.8G ED
　
ＶＲ無しの24-70mm f/2.8G ED画像です。

書込番号：20287436

[snoopdogg]

d810で当レンズを使ってます。タムロンも使ってました。

他の差は、純正の安心感、値崩れの無さ、でしょうか。
手ぶれ補正も差があるように思います。
SSが低速でも安心して使えるのはニコンです。

そういえば、ゴーストはタムロンの方が出にくかったような気がします。
まだお若いのであれば重さなんて誤差の範囲かと思います。
僕個人としてはニコンをおすすめします。

書込番号：20289712

[ニコン議員]

＞灯里アリアさん
＞おかめ@桓武平氏さん
呼んだ？タムロンの大三元ツモ持ってます。タムロンの欠点は、24〜70VCと70〜200VCと旧90マクロVCが登録データが被ります。純正が気になるなら純正を勧めます。
タムロンは、AFは、純正爆速よりも少し遅いです。手ぶれや、補正関係は、ソフトで対応しています。
ピントは、登録データが被るので、メーカーに出しました。

書込番号：20289925　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

まさかのキャッシュバックが始まったので開始次第特攻します(*^_^*)ありがとうございました

書込番号：20290137　スマートフォンサイトからの書き込み