AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR のクチコミ掲示板

AFの動作音について

[もんデブー]

質問です。
今までノイズの多い量販店のデモ機しか試したことがなく気にもならなかったのですが、
このレンズってAFの動作するとき、
「クククッ」「カカッ」って感じの音が結構響くのですがそんなものでしょうか。
私が所有する他の爆速系70-200VR�Uや60f/2.8Gのように、
高速無音でスッと合焦するイメージだったので少し驚いてます。
2018Gや5018GなどのF1.8単焦点シリーズよりも大きくDX18-55VR2みたいな音がします。
この音は初期のオイル慣れするまでの物なのでしょうか？
皆様のレンズはいかがですか？

書込番号：20160658

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もんデブーさん
メーカーに、電話！

書込番号：20161136　スマートフォンサイトからの書き込み

[bombardier]

AFの作動音ではなくて、VRの作動音という可能性は無いですか？。

書込番号：20162411

[えのさき]

近接撮影ほど、カクカクと音が立てながらＡＦが作動する感じがします。
70-200持ってないので分かりませんが、速さ故の仕様として納得してます。

書込番号：20163017

[もんデブー]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ハーイ（笑）

書込番号：20163356　スマートフォンサイトからの書き込み

[もんデブー]

＞bombardierさん

私も最初それかと思ったのですが、
VRのオン、オフどちらでも音は同じに感じます。
仕様何ですかねぇ。

書込番号：20163361　スマートフォンサイトからの書き込み

[もんデブー]

＞えのさきさん

なるほどー！
ご指摘頂いた通り遠景より近景な方が、
猛烈な速さで合焦しに行き力任せにブレーキをかけている感じで音がなりますね。
このレンズは動画撮影には不向きかもしれませんねー。

書込番号：20163367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もんデブーさん
おう！

書込番号：20163926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

＞「クククッ」「カカッ」って感じの音が結構響く

２４−７０さかい「フヨーナオと」には往生どすなぁ。

書込番号：20199259

[ヒカル８]

「24-70]→「フヨーナオ」と→不用な音

わかるかなぁ〜？

書込番号：20199395

[もんデブー]

＞ヒカル８さん

すみません、長期不在にしてまして、お返事が遅れてしまいました。
不要な音、上手いっ！！
座布団一枚です（笑）

書込番号：20225852

[もんデブー]

自己レスです。
旅行で5,000枚ほど使ってきました。
今回の駆動音について結論としては初期のグリスの馴染み不足が原因だったみたいで、
ほぼ気にならなくなりました。
皆様お騒がせしました。

書込番号：20225864

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もんデブーさん
おう。

書込番号：20260124　スマートフォンサイトからの書き込み

前ピンで工場持ち込みについて

[hekoki64]

6月末に念願の本レンズを購入したものです。

どうもピントが甘い気がしたので、先日の日曜日に銀座scへ持ち込んだところ、
いきなり工場での調整が必要と言われ、7月末まで預けてしまいました。
理由は、前ピン気味とのこと。

子供の盆踊りや花火撮影もあるため一瞬考えたのですが、
早く調整したほうが良いと思い、その場でお願いしたのですが、
後から考えると結構ショックです。

これって、よくあることなのでしょうか？
購入店舗は某有名カメラ量販店のＢです。

気にしだすと大変気になってしまい
店舗へ持ち込んで
新たな新品と交換してもらおうかとも思ってます。

皆様のご意見をお聞かせいただきたく
よろしくお願いします。

書込番号：20033157

[オジーン]

＞これって、よくあることなのでしょうか？
よくあることだと思います。
レンズセット商品でもありました。私の場合はD750ですが、
結局SCで調整、望遠を買った時もSC送りです。
後は気分良く使っています。

書込番号：20033192

[hekoki64]

オジーンさま

早速のご回答痛み入ります。
確かに私もピント調整で銀座scへ持ち込んだ時は
その場で軽く直して頂けるものとばかり思ってました。

工場送りと言われ、しかも期間も2週間以上だったので
他にも欠陥があるのではないかと、勘ぐってしまった次第です。

ちなみにオジーンさまは工場送りにはならなかったのですね？

書込番号：20033229

[オジーン]

望遠は工場送りでしたよ。

書込番号：20033321

[さいてん]

レンズもボディも、それぞれ許容誤差を設けて作っています。

若干の不便はありますが、何か有ったら、むしろラッキーと思っています。

初期不良で交換されても、その製品が完璧と言う訳ではないと思いますので、ｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰで点検・調整・修理をきちんとした物のほうが、安心出来ます。

こちらの書き込みでも保証期間が過ぎたとたんに壊れた話も拝見しますし。(レンズメーカーでした)

メインで使っているメーカー意外はｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰの対応が？？？の話が出ているので、延長保証を付けていますが(^_^;)

書込番号：20033438

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hekoki64さん
修理出した時に、聞いたら良かったゃん。

書込番号：20033470　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞hekoki64さん
もう修理に出しちゃったのですよね・・・。
ボディの種類がわからないのですが、私はD7200を使っていますがピント微調整機能がありますので、これがある機種であれば試されてからでも遅くなかったかなと。
SCで言われた経緯を話して購入店に持ち込んで初期不良交換してもらったらよかったのに・・・。

何れにしても、もう工場に送った後ではどうにもならないでしょ。
むしろ、ピントが完璧に調整されたレンズを使う方が安心では。

書込番号：20033548

[quite]

＞hekoki64さん

はじめまして。

残念ですが、どのメーカーでもよくあります。ただ、ニコンは割と早く戻ってきますよ。

お急ぎなら自宅からに直送にしてもらいましたか？

あと、急いでいる場合はそう伝えておくと若干早く戻ってくることがあります。今からでも電話してはいかがですか？

盆踊りに間に合うといいですね。

書込番号：20033602　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

「工場」という言い方が大袈裟なのでは？

工場ではなく横浜の生麦にある修理センターですよ。
SCではボディなど簡易なピント調整は出来ますが、レンズの場合は殆どが修理センターでの調整になります。

私も今週にMicro60/2.8Gを生麦に送ったところです。

書込番号：20033804

[gankooyaji13]

hekoki64さん、おはようございます。
　＞これって、よくあることなのでしょうか？
なぜかよくあることです。個人的には購入したレンズの全てをピントチェックと修正に出し、半分はピン異常と診断されています。

　＞先日の日曜日に銀座scへ持ち込んだところ、いきなり工場での調整が必要と言われ、7月末まで預けてしまいました。
１０日ですよね、３週間は長いと思いますが　（地方から販売店経由でも２週間）、　実際はもっと早く帰って来て、盆踊りや花火撮影には間に合うと思います。

　＞気にしだすと大変気になってしまい店舗へ持ち込んで新たな新品と交換してもらおうかとも思ってます。
お気持ちはわかります。
ただ、新品交換してもそれがピントが正常という保証は有りません。
個人的には、センターでピント調整してもらった個体のほうが、より良い結果になっていると思っています。

書込番号：20033850

[アハト・アハト]

工業製品においては誤差はつきものですし
誤差ゼロのもののみ出荷なんて不可能なわけで（そんなコトしたら24-70/2.8一本50万くらいするのでは）
そういう意味では「よくあること」です

さいてん氏も言ってますが、キチンと『個別調整』されたものが手に入るわけですから
逆にラッキーだと思いますよ。
新品を何本買っても、初期不良率の分だけ不良品を引く可能性はありますから。


工場送りについては
レンズのピントや光軸調整については専用の光学機器が必要です
非常に高価な設備でＳＣごとに設置できるものではありませんし
作業時間もそれなりにかかりますから、ＳＣはあくまで窓口で
そこから専用設備がある場所（修理センター等）に集積して作業します

ボディに関してはケーブルつないで専用ソフトで調整するだけなので
ほとんどのＳＣで現場対応できるはずだったと思います
それでもセンサ取付位置とか機械的な修理が入ると、やはり預かりになりますね

書込番号：20033879

[gankooyaji13]

hekoki64さん
修理センターで調整してもらった時の伝票です、ご参考に。

書込番号：20033882

[gankooyaji13]

もう一つ実例を、こちらは酷かったけれど、修理センターでの「個別調整」のおかけで快適になりました。

書込番号：20034046

[写歴40年]

hekoki64さん こんにちは。

ご愁傷様です。

そんな事を気にするのであれば購入時にご自身のボディ持参で新品をチェックして、不具合があればその場で別の新品に交換をしてもらえば良かったと思います。

機械もので誤差の範囲はボディもレンズも同じなので、たまたまハズレを引けば誤差と誤差で明らかな不具合と言うのもあるでしょうが、修理に出された今では初期不良新品交換は無理だと思います。

店舗名に関してもこの掲示板のポリシーは実名表記が通常となっていますので、量販店Bという記入方法も改められた方が良いと思います。

書込番号：20034073　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞hekoki64さん

自分の24-70/2.8E VRもSC持ち込みでチェック頂いた結果、若干前ピンとの診断で修理工場送りになりました。
このレンズと望遠レンズの調整はSCではできないとのこと（点検のみと言ってました）
通常は治ったら修理工場から直送されるのですが、他の件もあったので、SC戻しにして、再度SCで確認の上、自宅に送ってもらうというダブルチェックしてもらいました。

修理伝票には、正常範囲ですが、再調整しましたとあり、修理前よりもよりピント制度が上がった感じです。
もっとも、動体撮影が多いので、厳密な比較にはなりませんが・・・

たぶんスレ主さんの個体も、気に病む必要はないかと思いますよ〜

書込番号：20038723

[esuqu1]

名古屋SCは70mmまでならここで、それ以上は送りになると聞いてましたが、24-70/2.8Eは送りになるんですね^^;

書込番号：20039909

[hekoki64]

皆さま

心暖まるご助言、ご意見、更にはご自分の点検明細までお示しいただきましたこと、厚く御礼申し上げます。
その後販売店へ相談したところ、新品交換頂ける旨を、即答いただきました。
工場点検済みのレンズが良いとのご意見を、本掲示板のみならずニコンの方からも頂戴し、散々悩んだのも事実です。
しかしながら、この先長い期間本レンズを使用する気分的なことを考慮し、この度、予定よりも相当早く点検完了した本レンズについて、昨日新品交換させて頂きました。
(これでもしも再度、同事象が発生したら諦めもつきます)

一部から販売店名を明記すべきとのご意見もありましたが、商品の購入額からポイント付与、更にはこの度の新品交換へのスムーズな対応等、大変気持ち良くご対応いただいた販売店へ、ご迷惑が掛かってしまっては大変申し訳ないので、公開はしません。

皆さま、本当に沢山のご意見を頂戴しまして、誠に有り難うございました。

書込番号：20046970　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hekoki64さん
よかったゃんぁー

書込番号：20047509　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

スレ主さん、過去スレをみたら、ピンズレに関するものが無数に見つかりますよ。
位相差AFなんて、そもそも不完全なメカニズムなんです。

つまりは、AF１眼レフはダメ。
カメラがなくて困るなら、この際ミラーレスに買い換えましょう。
ミラーレスのコントラストAFなら原理的にピンズレはありえません。
さらには、１眼レフでよく問題になるセンサーゴミからも開放されます。

書込番号：20050180

[40D大好き]

えっ、ミラーレスだとセンサーごみ付かないの？

書込番号：20050829

[Paris7000]

＞40D大好きさん

ごみはつくけど、目立ちにくいということです。
ミラーレスは、フィルター位置がセンサー面と離れているので、フィルター面にゴミがついても、相当に絞らないとわからない。
一方、一眼レフは、もともとフイルム一眼をベースにその構造を維持してるので、どうしてもフィルター面とセンサー面が近い。
なのでフィルターに付着したゴミが写り込みやすいのです。


ここで言ってるフィルターとは、従来のローパスとかの位置づけのものです。（レンズにつけるフィルターではないです）
ローパスといえばわかりやすいですが、最近のはローパスレス機が多いので、フィルターと表現しました。
ローパスレス機でも、従来ローパスが付く位置に、フィルターがついてます。

書込番号：20051458

レンズの傷 修理について

[ななせんち]

レンズに傷がついてしまいました
Nikonサービスセンターで修理にいくらくらいかかるかわかりますか？推測でもいいのでよろしくお願いします
保証期間内です
写りに問題は無さそうなので良いのですが...

書込番号：20029336　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

こんにちは、大変でしたね。
ニコンのホームページに「修理見積り」が有りますから、試してみられてはいかがでしょうか。
http://www.nikon-image.com/support/repair/

書込番号：20029350

[ななせんち]

＞gankooyaji13さん
そこでやったところ０になったのでそんなことあるのかと相談してみた次第です

書込番号：20029439　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

　保証期間内でも「・・・。但し、使用上の誤り（衝突、砂かぶり、冠水他使用説明書以外の操作）電池の液漏れ等に起因する故障については有料となります。」と書かれていますから、傷はその中に含まれて保証外で有料との解釈になると思います。
　「レンズ傷交換」で「保証期間外」で見積もると、技術料１５,５００円、部品代１６,０００円、計３１,５００円と出ますからそれが参考になるのではないでしょうか。

　詳しくお知りになりたければ、 ニコン 修理センター：0570-02-8200（ナビダイヤル）へ聞くのが良いと思います。

書込番号：20029457

[ななせんち]

＞gankooyaji13さん
詳しくありがとうございます！
参考になります！

書込番号：20029476　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ななせんちさん　こんにちは。

ご愁傷様です。

最初から付いていたキズならばあなたの見積もり通り保証が効きますので0円だと思います。

但しあなたが付けたキズならば最高にかかったとしても税込み34,020円と見積もりされていると思いますが、ニコンイメージングプレミアム会員ならログインしてからのお見積り・インターネットからのお申込みで修理金額が10％割引になりますので簡単に会員になれますので、会員登録してから修理に出されると良いと思います。

書込番号：20029511

[もとラボマン ２]

ななせんちさん こんにちは

どのような傷でしょうか？

傷のように見えても　汚れが　傷のように見える場合もありますので　まずは　レンズクリーニングしてみるのも良いかもしれません。

書込番号：20029550

[９４６４６４９]

だから、レンズフィルターは必要なんだよねぇ。
レンズフードもあったら保護になるし。
傷がついても写りに問題がないなら、そのまま使い続けてはどうでしょう。

書込番号：20029626

[山ニーサン]

前球の傷等は度合いによりますがあまり写りに関係しません。
レンズの他の部分から集めた光が埋めてくれるからです。

気にならないレベルなら見積もりだけ取って高額なら放っておいていいんじゃないですかね。

書込番号：20029653

ズームリングの操作について

[アユ釣り師]

ズームリングの操作についてです。

このレンズを最近使い始めたのですが、ズームリングの位置が今まで使ってきたレンズと違うためちょっと使づらいと感じています。
よく使うレンズはニコン80-400や24-120F4、タムロン70-200F2.8、24-70F2.8なのですが、これらのレンズはズームリングが前玉側にあるのに対し、この24-70VRは後玉側にあります。

今まで撮影の時はレンズ先端のズームリングを持って構え、ズームが必要な時はそのままズームリングを回していました。
これは即座にズームリングの操作がしやすいだけでなく、レンズ先端を持ったほうが構えが安定し、重さも軽減されるからです。

24-70VRだとズームリングがカメラ側に近いためズームリングを持つと構えが若干不安定になります。（先端を持つよりブレやすいし重さも感じる）
かと言って先端を持つと即座にズーム操作ができません。

色々試してみましたが、人差し指でレンズ先端を支え、親指と薬指でズームリングを回すしかないのかなという結論に至りました。
しかし指が短い自分はこの操作もやりづらいです・・・


ここで質問です。
このレンズをお使いの皆さんはどのようにレンズを持ってズームリングを操作しているのでしょうか？
また、なぜレンズによってズームリングとピントリングの位置が逆になるのでしょうか？

書込番号：19978796

[おかめ@桓武平氏]

＞アユ釣り師さん

安いレンズ群の場合、前にズームリングが多く、高いレンズ分の場合、後にズームリングが多いですね。

一度ズームで画角を構図決定すると、ズームリングなんかいじらないかと思いますけど・・・

書込番号：19978835

[kyonki]

プロやハイアマ向けのレンズですからね。

ファインダー覗いたままズームリングをくるくるなんて使い方はあまりしないでしょう。
最初に焦点距離を決めて、ファインダーを覗いてからはズームは扱わずにピントリングでピントの微調整という使い方を考えているはずです。

フラッグシップボディもそうですが上級レンズもプロの意見を参考に造られています。

書込番号：19978841

[gankooyaji13]

　こんにちは。
操作は慣れしかありません。全てのレンズが同一形態で作られていない限り、操作性の違いは解消できませんから。例えば７０−２００ｆ２．８は後玉側です。

　＞このレンズをお使いの皆さんはどのようにレンズを持ってズームリングを操作しているのでしょうか？
２４−７０を使っていますが、ズーミングで撮影範囲を決める撮り方はしていません、基本的にはズームは撮影前にしますから、即座にズーム操作をする必要が有りません。

　全長が伸びるタイプのズームが先端側に有るのでは？　ピントリングが先端側、ズームが手前側のほうが使いやすいと思います、特に長いズームは。　

　＞今まで撮影の時はレンズ先端のズームリングを持って構え
これを止められるのが先決のような気がします。レンズを持つ左手は重心の位置です。そうすると必然的に後玉側のリング位置のそばに来ると思います。

書込番号：19978856

[うさらネット]

所有レンズの殆どが、純正・専業問わず手前にズームリングです。
VR24-70mm F2.8G、Tamronの旧70-200mm F2.8 A001も手前側です。

ズームリング向こう側が少ない事例ですね。

違っていても、握って最初に操作する時にアレレなだけですから、そう気には止めませんが。

書込番号：19978922

[もとラボマン ２]

アユ釣り師さん　こんにちは

カメラボディは何をお使いでしょうか？

縦グリや　一桁のように　カメラ下部が長い場合は　ホールディングし難いとは思いますが　

ノーマルボディの場合　自分は　左手の腹の部分に　カメラの底の部分を乗せながら　ズームリング回しています。

書込番号：19978975

[Paris7000]

＞アユ釣り師さん

操作感、感覚は人それぞれなんですね。

自分は、24-70の方が操作しやすく、24-120の方が、ズームリングが先の方にあり、使いにくいと感じています。
自分は、左手でボディを下から支えていますが、その場所は重量バランス的に、ほぼ重心位置です。
ボディにレンズを付けた時の重心は、レンズの根本近くにあり、そこにズームリングがあるのはとても使いやすく合理的だと感じています。
右手は、グリップを握っていますが、ほとんど重量を支えていません。
たぶん、スレ主さんとは構え方が違うんでしょうね。

もう少し細かく言うと、左手の手のひら下部から手首にかけてはボディ底面、指はレンズにかかっている感じです。
つまり、良く回すズームリングが手前に無いと、いちいち持ち替える必要があります。

24-70Gでそういう構え方をずっとしていたので、24-70EVRでも操作感に違和感は全くありませんでした（＾＾）

書込番号：19979032

[hiro写真倶楽部]

＞アユ釣り師さん
こんにちは！

ズームリングの操作についてはやはり慣れの問題でしょうか？
違和感あるかと思いますが、慣れるしかないのかなぁと思います。

書込番号：19979222

[虎819]

＞アユ釣り師さん

こんにちは。
レンズも数本所有していくと統一性の無さを感じるのは確かです。
しかし直ぐに慣れますから、慣れるまでの我慢です。

書込番号：19979559　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

気にしたことないなぁ。

レンズの動きって結構複雑だよね。
単純にひとつの群を動かしているだけじゃないよね。

複数の群を異なる移動量でって考えると・・・

書込番号：19981296

[たっちょんよ]

自分にあっていないなら違うレンズを使えばいんですよ、だれも強制はしません
ただこのレンズでやっていきたいなら答えは一つ
自分があわせてやるしかないでしょう

書込番号：19981323　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>ニコン80-400や24-120F4、タムロン70-200F2.8、24-70F2.8なのですが
>これらのレンズはズームリングが前玉側にあるのに対し、この24-70VRは後玉側にあります。

タムロンA009とA007は、この手にしては珍しく後側ピントリングですね
F2.8大口径ズームは、ほとんど前側ピントリングです

これは二つの側面があって
ひとつはKyonkiさんが言われてるように、撮り方の問題です。

ズームは利便性が高いゆえに、ファインダーを覗きながらズームで構図を調整という
使い方をする人が多いのですけど、撮影技術的にはこれはＮＧです。

基本的には、構図はカメラを構える前にすでに頭の中で決まっているものなので
ファインダーを覗いてからズームを操作すると言うことはしません（しても軽微）
それよりもＡＦ後ピントをシビアに追い込んだりするためには、保持しやすい前方側に
ピントリングがあった方が都合がよいので、そういう造りになっています

じゃあ全部のレンズをそうしたらいいじゃないかとなりますが
それがもう一つの側面「構造上の問題」になります

一口にズームといってもいくつか種類があり
大別すると２グループ式、３グループ式、４グループ式というのがあります

もっとも多いのが３グループ式のズームで、いわゆる望遠でビローンと伸びるタイプです
お持ちの80-400や24-120、タム24-70がそのタイプですね

これらは性質上、１群〜3群の移動量が複雑で大きいのですが、それを動かすカムバレル
（溝の切ってある筒状の部品）とそれを動かす操作部分にかかる負担も大きくなります

詳しくは省きますが、ズームリングを前側する場合は比較的無理のない設計ができますが
後側に配置する場合は、長くなったリンクの強度を保つために金属部品にしたり
カムバレルの設計が難しくなり可変長が短くなったりというデメリットが出てきます
つまりこちらは、前にあるのが無理のないカタチ

逆にピントリングの場合、つながっているフォーカス群は質量も小さく移動量は僅かなので
配置の自由度は高いです。ただフルタイムマニュアル構造を取る場合は、遊星ギアなどそれなりに
スペースが必要になりますので、駆動系に近いマウント側に配置するのが合理的です
つまりこちらは、後にあるのが無理がない。

これが前側ズーム、後側ピントのレンズが多い理由かと思います
逆に配置する場合はコストや設計、サイズ上の制約が大きくなりますから
それが許容されてなおその配置が必要なレンズ、つまり大口径高性能ズームじゃないと
難しいという事になろうかと思います（EF24-70/2.8IIとか3グループですが前F後Zです）


24-70VRは2グループ式でもともと構成群の移動量はそう大きくないですし
だいいちハイエンドユーザー向けレンズですから、Kyonkiさんがおっしゃるような
操作性優先の設計にしているのだろうと思います

書込番号：19981508

[アユ釣り師]

>おかめ@桓武平氏さん

書き忘れましたが自分の場合、撮影対象が妻や子供メインで室内での使用が多い（屋外では単焦点も使います）ので画角変更が必要な場面が多々あります。
頻繁にズームリングを操作するので慣れない操作性に戸惑っておりました。

書込番号：19981920

[アユ釣り師]

＞kyonkiさん

プロの意見を聞いて作られてるんですね。
どおりでド素人の自分にとってプロ用レンズの操作は違和感あるわけですね（笑）

撮影に至るまでのプロセスがそもそも違うということが分かりました。
ありがとうございます。

書込番号：19981942

[アユ釣り師]

＞gankooyaji13さん


70-200VR2も確かに後玉側ですよね。
今は所有してませんが、憧れのレンズなので新型が出て資金が貯まったら（いつになるやら・・・）欲しいと思ってます。


自分は24-70VRでのメインの被写体は子供で室内での撮影も多いのでズームを結構使います。
素人なので撮影前にズームでシビアに構図を決めず、「だいたい」で決めます。
あとは子供の動きや自分の立ち位置に合わせてズームしまくる感じです。


>レンズを持つ左手は重心の位置です。そうすると必然的に後玉側のリング位置のそばに来ると思います。
今まで深く考えずに先端ばかり持ってましたが、重心の位置を持つということは思い浮かびませんでした。
試しに持ってみたら慣れないので違和感はあるものの、それほど問題なさそうです。

あと後玉側を持つことで自然に脇が締まりました。
先端を持つと無理に脇を締める感じになります。
新たな発見がありました。ありがとうございます。

書込番号：19982010

[アユ釣り師]

＞うさらネットさん

まだ操作に慣れていないので、ズームするつもりがピントリングを回してしまうことがあります。

たくさん使って慣れていくしかなさそうです。

書込番号：19984776

[アユ釣り師]

＞もとラボマン ２さん

ボディはD750をノーマルで使っています。

軽量・小型なのでレンズとの重量バランスが合わないのかもしれません。

もとラボマン ２さんのような持ち方もやってみたのですが、慣れの問題でしょうか、しっくりきませんでした。
でも皆さんそのように持ってるみたいなので、自分が変えなければと思います。

色々試して慣れていければいいなと思います。

書込番号：19984816

[okioma]

リングの位置はレンズの構成によっても変わるかと。


あと、長い大砲で手持ち撮影になると
レンズの先端とかを持つより
レンズの持ち手の肘がしっかり体に当たるような位置にしないと
カメラの保持が大変になりますね。
ですから一概にレンズの先端を持つという考えは私はしません。

私は、レンズを持つ場合は下から持ってズーミングする際は
親指とリングの位置によっては親指以外の操作ができる指を使いますね。
例えば、親指と人差し指や中指。親指と小指など
使用するレンズによって操作する指は違ってきます。

前側にあるものや
手前側のマウントに近いものまで
いろんなレンズを持っていますので
特に気にせず、ごく自然に使い分けている感じですね。

書込番号：19985258

[娘にメロメロのお父さん]

＞アユ釣り師さん
ピントリングを持てば良いと思いますよ。
歪みとか圧縮効果を考えて撮りたい画角を先に決めてズームする。
ファインダー覗く。体の前後で画角の微調整をする。ピントあわせる。撮る。
の流れかと思います。

書込番号：19986714

[アユ釣り師]

＞Paris7000さん

>操作感、感覚は人それぞれなんですね。
>自分は、24-70の方が操作しやすく、24-120の方が、ズームリングが先の方にあり、使いにくいと感じています。

本当に人それぞれですね。
自分と同じように使いづらいと思っている人がいるだろうと思ってましたが、誰もいませんでした（笑）
自分が特殊な持ち方をしてたみたいです。

「私のNIKKOR」という動画があったので24-70VRのを見てみました。
出演していた方もParis7000さんと同じ持ち方か、人差し指でレンズ先端を支え親指と薬指でズームリングを回していました。
やはりこの2つのどちらかの持ち方が適しているみたいです。

自分もいつか24-70VRの方が使いやすいと思える時がくればいいなと思います。

書込番号：19987396

[アユ釣り師]

＞hiro写真倶楽部さん

今までの癖が染み付いてますので、慣れるまでしばらくかかりそうです。

今でも時々ズームリングを回したつもりがピントリングを回してしまい、アレレ・・となってます。

たくさん使い込んで慣れていくしかなさそうですね。

書込番号：19987409

タムロン24-70とどっちか。。。

[kurt44]

カメラは初心者でD7200を使用しています。
街角写真やポートレートなど本格的に始めたいと思っていますが、本製品とタムロン24-70と迷っています。
画質、AF速度や精度など、本製品の方が良いとは思いますが、価格差がかなりあるので迷っています。
タムロン24-70の画質、AF速度＆精度と大差ないのであれば安いタムロンを購入しようと思います。

初心者が使うレンズでは無い等、アドバイス頂ければ幸いです。

書込番号：19944697　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

タムロン24-70をＤ７００で使ってます。
純正はつかったことがないのですが、タムロンも十分な画質です。ＡＦも特に遅くはないです。
ただこのレンズはフルサイズ向けですが、Ｄ７２００での使用でいいのですか？

書込番号：19944726

[JTB48]

価格差はブランド料です。今や純正でもタムロンのOEMで賄っているメーカーもあります。予算次第で選ばれれば他のレンズなどにも予算が回せますので賢い選択じゃないかと思います。どうしても純正じゃなきゃ嫌という一部の人以外ならどちらを選ぶかは貴殿次第です。

書込番号：19944749

[さすらいの「Ｍ」]

何れにしても、
レンズの周辺部を使わないけど、
それを勿体ないと思わないなら、
勿体ない序でに、純正をどうぞ。

書込番号：19944755

[Air Bear]

予算が許すなら純正で、そこまで投資したくないならサードでいかがですか
描写で比較するなら純正です。
迷う余地はないと思います。
そして純正の方が購入後の精神衛生上も満足感は高いと思います。

書込番号：19944791

[おかめ@桓武平氏]

＞kurt44さん

D7200のAPS-C機で使うのでしたら、
ワイド側が35mm換算で36mm相当になるので、街角写真ではちょっと画角が不足するかと思います。

書込番号：19944797

[kurt44]

＞アナスチグマートさん
回答有難うございます。
使用はD7200です。純正24-70でもタムロン24-70でも、やはりAPS-Cに使うのは勿体無いでしょうか？

書込番号：19944803　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

APS-C機なんだし、純正買う予算があるなら…
Σ18-35/F1.8と50-100/F1.8の大口径Artズーム2本立てなんてどぉ？

フルサイズ用ズーム選ぶよりかある意味APS-C機ならではの魅力的なレンズだと思うけどなぁ。

書込番号：19944808

[sweet-d]

フルサイズでも使えるレンズをAPS-C で使う事は
普通の事でもったいない、なんて事はありませんよ。APS-C 機は、DX 専用レンズ、FX対応レンズ関係なく使えるのもAPS-C 機の利点です。

書込番号：19944884　スマートフォンサイトからの書き込み

[しにものがかり]

スレ主さま､ フルフレームの大三元標準ズームを狙ってらっしゃるのは､将来フルフレーム移行が念頭にあるからでしょうか？

それでしたら､フルフレーム移行予定のニコンAPSﾕｰｻﾞｰの定番レンズである｡

AF-S ﾆｯｺｰﾙ 16-35mm f/4G ED VR

いわゆる､フルフレーム小三元広角ズーム が､ フルフレーム移行予定の方の定番ズームレンズとしてチョイスされてますよ｡



(^^)d

書込番号：19944886

[kurt44]

＞JTB48さん
回答有難うございます。
やはり自分の中でも純正なら安心という意識はあります、根拠は全くないのですが。。。
でも値段が倍以上違うのでその分利点があるのだろうなと思ってしまいます。。。

書込番号：19944894　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurt44]

＞Air Bearさん
回答有難うございます。
買った後に、純正ならもっと良いんだろうなーと後悔して、結局純正を買ってしまいそうな気もします。。。レンズ沼とよく聞きますがハマらないようにしたいです。

書込番号：19944900　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ＡＰＳ−Ｃで使うなら、タムロンでよろしいのでは？

DXOMARK　→http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-24-70mm-F2.8-IF-EX-DG-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D7100__1583_865_300_865_885_865

書込番号：19944904

[kurt44]

＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイス有難うございます。
あしかに不足するかもしれませんね。
前はPENTAXで18-50で撮ってました。

書込番号：19944908　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

同じ価格ならどっちを買うか？
安いからと言う理由なら別の選択肢もあると思います。

まあ、私も持ってますが、普通のレンズです。

書込番号：19944926　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fast Car]

タム24-70は過去所有、D7200と純正24-70を現在所有です。(フルサイズ機との併用です)

どちらを選ぶのかに関しては価格差が非常に大きいですから、悩む要素は無いと思います。買える(出せる)なら純正24-70の方が優れています(どこがではなく全て)ので純正をオススメします。そこまで出せないならタム24-70も価格比ではとても優れたレンズですのでそちらを買って後悔はないと思います。(私は結局純正に買い替えましたが、価格差程の性能差は無いと言い切れます)

問題は画角です。

実際にBG付のD7200と純正24-70で時々撮影しますが、意外に重量バランスの良い組み合わせだと感じています。画角的にも広角を殆ど使用せず、準広角と中望遠域を多用する私の場合は換算36-105mmの焦点距離もやたらと使いやすかったりします。

APS-C機でフルサイズレンズを使う事に関しては、結局は使う人次第なので他人が良いとも悪いとも言えないところです。

純正24-70の描写性能を生かしきると言う意味ではやはりフルサイズです。しかし更に美味しいところだけをAPS-Cで切り取って使うのは「贅沢」なのであって勿体ない訳ではないと思います。趣味ですから。

ただ、タム24-70も重いですが、純正の24-70は更に長く重いです。普通に一眼レフカメラを使っている人からも「すごい望遠レンズですね」と言われ、「いや、コレ標準ズームなんですけどね」と返す毎度のやり取りには若干嫌気がさしています(笑

書込番号：19944977

[飛竜@]

どちらも使っての比較と感想です。
まずはこちらをご覧下さい。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000372515/SortID=19570352/

新型純正はまだまだ高いですが、画質を求めるなら価格差程の性能の違いは間違いなくあります。
AF速度も手振れ補正も段違いです。
あくまでも比較するとの話でタムロンでは駄目だと言う話ではありません。

タムロンと新型純正の周辺部は比較にならないほど差がありますが、中心部は、まぁ頑張っているのでAPS-Cで使うこと、近距離で周辺をぼかして撮るなら、タムロンでも十分使えると思っています。

フルサイズ機で使用して逆に新型純正では周辺まで解像し過ぎて、ボカしたくても、あれっ？これしかボケないの？って思うこともしばしばあります。

因みに、ポートレートにおいてフルサイズ機に70-200も結構使う自分にとっては、APS-Cに24-70は使いやすい画角だと個人的に思います。

書込番号：19945010　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞kurt44さん

スペックは一緒でも、写りに差があると思います。
それぞれ開発時に何を目指して開発したのかということです。
タムロンは、分かりませんが、ニコンは立体感を重視して開発されたそうです。
立体感なんて、スペックじゃ表せないですよね〜
でも、自分がニコンの24-70Gを手にしたとき、なんなんだ、この飛び出すような立体感は！と感じ、とある本で開発の狙いがそこにあったことを知り、感慨深く思いました。
作例とレビューを書いてますので、このリンク先をご参照ください。
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab

Part4まである長文ですが、まぁ、高い買い物ですので、お時間ある時にでも参考にして頂ければ幸いです。立体感の件はPart2に書いてます（＾＾；；

今はこの24-70Eに買い換えてますが、その設計ポリシーは引き継がれ、なおかつ、周辺域までの解像感向上と超強力なVRで夜景も手持ちで撮れるという凄い武器を手に入れたのが現行2470Eです。
つまり2470Gでの弱点を克服し登場しました。
唯一の弱点は、大きさと重量。2470Gより一回り大きく、重量も1キロ超えましたので、持ち運ぶ時は重く感じます。
でも撮影時は、これにスピードライトを付けても全く重さは気になんないですね。(笑)

スレ主さんは、DX機での使用をお考えの様ですが、自分も最初はD7100で使ってました。
フルサイズ換算で35-105mmクロップで140mm相当なので、結構標準から望遠域までカバーしてくれる使いやすい焦点距離と思います。
広角は弱いので、その点はレンズ交換するしかないですが。。。
あとは、入らない時は後ろへ下がると(笑)

タムロンを否定するつもりは全くないですが、高い買い物ですので、よくよく考えた方が良いと思います。
現行の2470Eは昨年秋に発売開始したばかりなので、まだまだこの先、ずーっと最新機種としてニコンを代表するレンズとして君臨し続けるでしょう（＾＾）

書込番号：19945079

[kurt44]

＞萌えドラさん
回答有難うございます。
なるほどそのような選択肢もあるんですね！
シグマはPENTAXを使用していた時使っていたのですが、ピント精度が悪くてあまりいい印象がなかったので候補から外していました（笑）調べてみます。

書込番号：19945087　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞そして純正の方が購入後の精神衛生上も満足感は高いと思います｡

つうか、コンテスト応募なんかを視野に入れてると、並み居る純正ユーザーを差し置いて上位入賞した際の優越感は純正レンズを購入した時の満足感を遥かに優るものがある。(^-^)

書込番号：19945129

[ｈｏｔman]

良いレンズを使うと、撮影する気構えまで変わってくると思うんで、
撮れる画も自然と変わってくると思いますよ。

書込番号：19945240

画質について教えてください。

[kayt]

Ｄｆ＋マクロレンズ105/2.8Gで花を主に撮ってますが、時に風景写真やスナップに、フィルム時代のＡＦ28-70/3.5-4.5を使っています。しかし、出来上がりにはいつもがっくりきています。そこでこのエリアのズームを検討しています。24-70/2.8Gなら画質的にはこのエリアではこれ以上は望むべくもないのでしょうが、価格と重量で決心がつきません。
　そこで、先輩諸氏の経験者にお伺いしたいのですが、
24-85/3.5-4.5G、24-120/4G（画角的にはベター）
では買い替える意味はないでしょうか。
そもそも、24-70/2.8GでもAF28-70/3.5-4と大差ないでしょうか。

書込番号：19913716

[ssdkfz]

＞2.8G
2.8Eの間違いでしょうか？

最近2.8Gを買って使っていますが、なるほど、周辺はちょっと弱く、買うなら2.8Eをお勧めします。

書込番号：19913758

[kayt]

24-70/2.8Eの書き間違いでした。すみません。

書込番号：19913847

[gankooyaji13]

こんにちは。
個人的にはマイクロ１０５ｍｍ　ｆ２．８Ｇと２４−７０　ｆ２．８Ｅの両方とも使っています。
　　＞フィルム時代のＡＦ28-70/3.5-4.5を使っています。しかし、出来上がりにはいつもがっくりきています。
確かに、２８−７０と２４−７０Ｅとならあきらかに違うと思いますが、ちなみにどんな点がお気に召さないのでしょう？
それによっては、せっかく２４−７０Ｅを導入しても効果がないかもしれません。

書込番号：19913916

[gankooyaji13]

連投ですみません。
「フィルム時代のＡＦ28-70/3.5-4.5」って、２０年くらい前の、写真のやつですよね？

書込番号：19913929

[kayt]

返信ありがとうございます。20年あるいはもっと前かもしれません、のＡＦ28-70/3.5-4.5です。
このレンズとの差というより、24-85/3.5-4.5G、24-120/4Gと24-70/2.8Eの差が知りたいです。
価格comの口コミでは、買うなら24-70/2.8Eとの声が圧倒的のようですので。
本来なら、プリントの大きさとか使用目的を明確にしないと、どのレンズを購入すべきかアドバイスできないというのが一般論でしょうが、当方、その方はなんとも一概に決することができません。

ＡＦ28-70/3.5-4.5ではなんとなくピントが甘い気がします。木の葉などを撮った場合、細部が潰れているように感じます。

書込番号：19914046

[gankooyaji13]

　＞24-85/3.5-4.5G、24-120/4G（画角的にはベター）では買い替える意味はないでしょうか。
　＞そもそも、24-70/2.8GでもAF28-70/3.5-4と大差ないでしょうか。
という２種のご質問でしたので、２４−７０Ｅと２８−７０Ｄとの差を考えましたが、

　＞24-85/3.5-4.5G、24-120/4Gと24-70/2.8Eの差が知りたいです。
でしたら、どちらも使ったことが有りませんから、わかりかねます。<m(__)m>

　＞ＡＦ28-70/3.5-4.5ではなんとなくピントが甘い気がします。
撮影サンプルが無いのでなんとも言えませんが・・・
BODYとレンズのＡＦ精度も問題なく、ブレも起こしていないということなら、フィルム時代のこのズームでは甘いと感じると思います。

　＞本来なら、プリントの大きさとか使用目的を明確にしないと、どのレンズを購入すべきかアドバイスできないというのが一般論でしょうが、当方、その方はなんとも一概に決することができません。

　予算と体力が有って、７０〜１２０の間はそれほど使わないなら、２４−７０Ｅがイチオシです。
予算も体力も乏しいなら、画質よりもそちらを優先しなくてはなりません。

書込番号：19914138

[橘 屋]

kaytさん　こんにちはら

＞マクロレンズ105/2.8Gで花を主に撮ってますが
ズームを希望のようですが普段上記レンズを使用しているなら単焦点にすべきと思います（自分のDfは単焦点ばかり使用）
現状24-70Eに勝るズームは無いと思いますので、選択はEの一択、
個人的にDfにこんなレンズは着けたくなく別ボディに装着しますがね・・・

書込番号：19914171　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

kaytさん おはようございます。

お使いのフィルム時代のズームとマイクロニッコールの写りが違うのは当たり前で、私もDfにコンパクトな24-50�oを格好だけで使うときはありますが、描写にこだわらなければ悪くはないですが、等倍鑑賞するのであれば24-70�oGしかわたしは持っていませんがそれでもかなり違うと思います。

フィルム時代のズームレンズとデジタル時代のズームでは、解像力は全然違いますがその感じ方は人それぞれなので、24-120�oでも全然違う様におもうかも知れませんので、まずはご自身のボディ持参でデモレンズのある販売店やニコンなどに行けるのであれば、実際に撮って見られるのが良いと思います。

近所にヨドバシなどがあれば全ての商品を試すことが出来ますし、24-120�o程度ならばフルサイズのデモ機を置いている店舗ならば付いているかもと思います。

書込番号：19915594　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

＞24-85/3.5-4.5G、24-120/4G（画角的にはベター）

24-85を一時期使っていましたが、中距離程度の人物撮影では70-200/2.8GVR2と歴然の差が見られました。

ので、安くなった24-70/2.8Gに替えた次第です。

が、今は2.8Eに替えるのも道理だな〜と感じています。

24-120/4Gはデジタル補正できるとはいえ、コンテナ貨物列車を横から撮影できないほど糸巻きが出るので、D800を導入前に手放しました。正直、標準ズームで廉価なものはそこそこの写りと割り切っています。

書込番号：19915629

[passer104]

開放でもいけます。

花を主に撮られているとの事ですが、私は花をほとんど撮らないのでお役に立てるか分りませんが
最近撮った写真を載せておきます。
描写力の参考にして下さい。
風景、スナップ、ポートレイトではズームレンズの中では最高レベルかと思います。

書込番号：19920214

[EIJI屋]

参考になるかわかりませんが、何枚か写真載せておきます。
24-120Ｇと24-70Ｅをどちらも所有しておりますが、個人的には
120ｍｍが必要な時以外は、24-70Ｅの使用頻度が高いです。
やはり24-70Ｅを使ってしまうと、広角でのボケや、色の抜け、線の切れどれをとっても
24-70Ｅのほうが気持ちがいいです。
写真はちょっと絞ったりもしていますが、開放からでもシャープだと感じています。

書込番号：19922317

[kayt]

皆さまいろいろご意見やサンプル写真の掲載をいただきありがとうございます。
いいものはいいというのが結論のようで、中途半端のものを買っても結局は使わなくなってしまうようです。

しかしながら、昨日、カメラ店で実物をみてきましたが、パズーカー砲のような24-70/2.8Eを持ってみると
果たしてこんなのをもって写真を撮りに出かける気になるだろうかとも思うのでした。
（小生、65歳）
何をどう撮るのか再検証を深める必要がありそうです。

書込番号：19923854

[gankooyaji13]

こんにちは。
　＞、パズーカー砲のような24-70/2.8Eを持ってみると果たしてこんなのをもって写真を撮りに出かける気になるだろうかとも思うのでした。

確かにデカイです。私もカタログを見た時はそう思いました。
でも使ってみると、そんなことはものともしない魅力が有ります。
２４−７０Ｅ　＋　Ｄ５でも、気にせず振り回せます（小生、６８歳）
お互いに、がんばりましょう。

書込番号：19923880

[gankooyaji13]

お勧めするきりでサンプルを忘れました。　ｆ４で、こんなのも撮れます。

書込番号：19923905

[橘 屋]

＞パズーカー砲のような24-70/2.8Eを持ってみると
果たしてこんなのをもって写真を撮りに出かける気になるだろうかとも思うのでした。
D5とは釣り合ってもDfとは釣り合わないのですよ、
オイラはDfに求めるのは古いレンズも使えるスナップ機としての軽快性、
単焦点のほうが気軽に使えると思うのだがね・・・

書込番号：19923978　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

　＞D5とは釣り合ってもDfとは釣り合わないのですよ
そうでしたね、レンズのことばかり頭に有って、スレ主さんのｂｏｄｙをすっかり失念していました。失礼しました。
Ｄｆは単焦点というのは大賛成です。　

書込番号：19923989

[kayt]

Dfにズームは、軽にウイングつけるようなものでしょうかね。

gankooyaji13さんの写真はさすが　ですね。

24-70/2.8E使いたいならD5を揃えろということでしょうか。
話が別な方向にいってしまいました。

Ｄｆで24-85/3.5-4.5Gなら許してもらえますか。

書込番号：19924050

[Air Bear]

横から失礼します。

私はD800＋24-70mm VRを使用しています。

D5とは重量の比較になりませんが、重さもすぐに慣れますよ。
それ以上に画質の良さに離せないレンズになると思います。
大きさも最初だけです！


開放ではフワーっとぼけますし、絞ればキレキレです^^
参考までに画像をUPします。

開放の写真はないのでご了承下さいm(__)m

書込番号：19925883

[サイチェン123]

はじめまして。
タムロンのズームを使っていましたが、この掲示板を見て、最近このレンズを買いました。
確かに、重い、長いです。
フルサイズの2台持ちを基本にしていますから、坂ののぼり等では負担に感じる事もあります。
画質に関しては、皆様の書かれているとおり素晴らしいです。
さらに、タムロンに比べると、フォーカスの速さには、驚きます、爆速です。

スレ主さまが躊躇されている点は、高価、重い、デカイだと思いますので、タムロンを買われる、あるいは、シグマから出るであろう新機種を待つのも考えて見られてはどうでしょうか？

書込番号：19933721

[kayt]

高価はともかく、重量・大きさが懸念材料です。それゆえに使わなくなってしまうのではと。
おすすめのタムロンのズームってどんなものでしょうか。名称や写りなど。

書込番号：19933883