『日本だとAK240との価格差が無い』のクチコミ掲示板

[頼れる仲間はみんな目が死んでる]

AK240も20万円台まで落ちているので

AK320とAK240ならどちらが良いと思いますか？

書込番号：19636057　スマートフォンサイトからの書き込み

[niconiconi]

AK240聞いたことがないですけど、AK320なら持っています。買った時は、4.0インチがAK240より大きいから、320にしました。今の所、特に不満なく、とても満足です。
ちなみに、Sony nwzx2から乗り換えたです。

書込番号：19637566　スマートフォンサイトからの書き込み

[CHARO0407]

＞頼れる仲間はみんな目が死んでるさん

現在はAK380copperを使用していますが、AK240→AK320→AK380copperと買い替えてますので以前使用していたときの印象ですが、まず言えるのは「どちらも高音質である」という事です。
AK240とAK320ではまず音色が違います。AK240はDACがシーラスロジックですので、シーラスロジック独特の柔らかな暖かい音色が特徴です。AK320と比較すればウォーム寄りで、悪く言えばモワッとしています。ですので解像度の部分では少し劣るように感じ、高域の伸びの物足りなさやキレといった部分では一歩引けを取っているように思います。ですが、音場の広さはAK320よりも広く、AKの社長がクラシック向けに作っただけはありクラシックのようなスローテンポな曲にはかなり向いています。
AK320はAK380よりは柔らかい音ですが、AK240と比較すれはクリアでモニター的なカチッとした音色を奏でます。AK240よりも曲全体のスケールの大きさは縮小されますか、その縮小された中に、AK380譲りの解像度の高さや定位がビシッと決まっており様々な音が聴こえています。余韻が少なくキレが良いので、現代の曲調にあっているように感じます。また、ak320はAK380用アンプを使用する事ができ、そのアンプとドッキングしてしまえばAK380→AK380AMPの音と全くと言っていいほど変わらないので、AMPと兼用する方にとってはお買い得？と言っていいのかもしれません。
スペック的な部分ではAK240の方がDSDネイティヴ再生に対応しており、内蔵メモリーが256GBとかなり高スペックとなっているのに対し、AK320はDSD再生は可能ですかPCM変換されてしまい、内蔵メモリーが128GBと半分になっています。この差はハイレゾ音源・DSDネイティヴ再生を多用する方にはかなり差があるところです。CD音源がメインの方には「AK320がおすすめ」だとeイヤホンの生放送で語られていましたが、価格を考えればDSDネイティヴ再生には対応して欲しかったというのは私個人としての意見です。AK240は第２世代の最上位モデルですが、AK320は第３世代のスタンダードモデルになっていますのでこの辺りのスペックダウンは仕方ないのだと思いますね。元々の販売されたときの価格はAK240の方が高いですしね。
実際、AK320はネットで検索すると「微妙・誰をターゲットにしているのかわからない」などという評価を受けていますが、私としては音は素晴らしかったですし、CD音源がまだ主流の現在ではスペック的にも十分であると思う方もたくさんいると思います。
最初に述べたようにAK240とAK320はどちらも高音質で高い次元で差があるといったところです。
もし「頼れる仲間はみんな目が死んでる」さんがCD音源をメインで聴いており、クラシックなどをメインに聴かないのでしたらAK320がおすすめだと思います。
DSDネイティヴ再生やハイレゾ音源をメインで聴くのでしたら、内蔵メモリーの大きさやPCM変換するのかしないのかは音質に大きな差がでますので、その場合はAK240がおすすめです。

書込番号：19639129　スマートフォンサイトからの書き込み

[頼れる仲間はみんな目が死んでる]

工作員以外の評価を聞きたいです

書込番号：19641856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザラメごはん]

長文ものすんごいけど、一言でバッサリ切ったね。スゲー。

書込番号：19642040