HC-VX980M-T [ブラウン] のクチコミ掲示板

撮影データの保存について

[カンデブ]

最近、この機種を購入しましたが、撮影したデータの保存をどうするか悩んでいます。
店頭で店員に聞いたときは、外付けHDDを別途購入してくださいと言われました。
容量が大きく、テレビにも接続ができるからです。
しかし、外付けHDDは、よく壊れると聞きます。
私は子供の成長記録として、4Kで撮影したものを残していきたいと考えています。
子供が大人になるまで、ちゃんとデータが残るか不安です。
みなさん、どのようにデータを保存、管理していますか？
万が一のバックアップをどのようにしていますか？
ちなみに、デスクトップPCを１台所有していますので、それにデータを移していくことも可能ですが、長い目で見たときに、容量が心配なのと、テレビにつないで、家族みんなで視聴することができないので、困っています。
よろしくお願いします。

書込番号：20117802

[９４６４６４９]

＞カンデブさん
外付けHDDに保存しますが、バックアップはもう一台HDDを用意してとっています。
HDDが1台壊れたら、また新しいHDDを用意してバックアップをする、これで大丈夫でしょう。
2台一緒に壊れたら・・・諦めるしかないですけど(^_^;)
外付けHDDが今までそういう状況に陥ったことはありません。
私的には内臓も外付けも壊れるという点では似たり寄ったりで、むしろ内蔵HDDの方が危ない感じがします。
内蔵HDDに保存でもいいのですが、必ず外付けHDDにバックアップでしょうね。
動画を沢山撮るとHDDの容量があっという間にいっぱいになりますが。

書込番号：20117854

[花とオジ]

よく壊れるほどでは無いにしろ、必ず寿命は来ます。
５年前後で入れ換える事が必要かと・・・
安全を考えると、外付け２台にＷ保存し、３〜４年で１方づつ入れ換えるとか・・・

私は１０年くらい使っている２．５インチＨＤＤがあります。
最近異音が出始めましたが、そう重要なデータでもないのでそのままにしています。
もっと前には４年でイキナリ壊れたＨＤＤも持ってました。

書込番号：20117873

[W_Melon_2]

お墓までもっていけませんが　こんなのでたまにHDDの健康状態を見ておくと
壊れる予兆がわかります。

http://forest.watch.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/


先日　とんでもな中古屋さんがありました。中古のHDDを売っていたのですが
容量の2割までの不良は不良としては扱いません　と書かれていました。
そこで購入すると　大概数万時間使用したのを送ってきます。安物買いの
銭失いの典型例ですがそれでも売れているようです。

書込番号：20118501

[-kiRITYAN-]

2台買い、両方にコピーが良いです
hddは大体突然壊れるので
1台での買い替えはお勧めしません
1台が故障して更にもう一台も同時に故障という不運に見舞われたとしても最悪hdd復旧業者がいますのでそこで大金を出せば復旧出来ます。ただかなり高額ですので1台だけで復旧業者に頼るのはやめた方がいいです。知り合いは80万したと言ってました

書込番号：20123803　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてのビデオカメラ購入です

[mstmm]

初めてハンディカムを買う予定です。
こちらの商品が値段、重さなどいいなと思っています。
用途は主に保育園の行事等です。
家のテレビ、レコーダーは4kではありません。
メーカーはテレビがシャープ、レコーダーがソニーです。
レコーダーがソニーなのでソニーの4kハンディカムにしたほうがいいのか、そんな事は全然関係なくパナソニックの4kハンディカムのほうがいいのかなど、全くわかりません。
インターネットでもいろいろ調べてみましたが結局何がいいのかわかりませんでした。
《知りたい事》
・メーカーはレコーダーに合わせた方がいいのか？
・4Kで撮影した場合、4kのテレビ、レコーダーがなくても再生やDVDR又はBDRへの書き込みはできるのか？
・私の周辺機器の現状では4kではなくフルハイビジョンのハンディカムのほうがいいのか？
等です。
機械に疎く専門用語などもほとんどわかりません。
文章も読みにくいかと思いますが、どなたか詳しい方教えていただけないでしょうか。
よろしくお願い致します。

書込番号：20114212　スマートフォンサイトからの書き込み

[mstmm]

補足です。
電気屋さんで説明をしてもらったのですが、4K環境がないと再生、保存ができない事。
将来のために4Kで撮影し残すと言うような説明を受けましたが。いろいろなスレッドを見ていると、変換して（変換の仕方などわかりません。素人でも簡単にできることなのでしょうか？）再生ができるようなことが書いてあったので気になり質問しました。よろしくお願い致します。

書込番号：20114230　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

mstmmさん、こんにちは。

> ・メーカーはレコーダーに合わせた方がいいのか？

メーカーを合わせた方が、便利なこともありますが、メーカーが違っても、AVCHD機器どうしには、共通の規格があり、互いに接続できるようになっていますので、メーカーが違っても問題はありません。

> ・4Kで撮影した場合、4kのテレビ、レコーダーがなくても再生やDVDR又はBDRへの書き込みはできるのか？

mstmmさんご自身が補足で書かれているように、4K動画をビデオカメラ内でフルハイビジョン動画に変換して、その変換したフルハイビジョン動画をレーコーダーに取り込めますので、、、
画質は4Kではなくなってしまいますが、DVDやBDに書き込むことは可能です（説明書を読みながら作業を進めれば、特に難しくはないと思います）。

> ・私の周辺機器の現状では4kではなくフルハイビジョンのハンディカムのほうがいいのか？

考え方は人それぞれだと思いますが、電気屋さんの言うように、将来のために4K動画で撮っておくというのも、一つの選択だと思います（ただしこの場合、レコーダーに4K動画は保存できないので、保存用に外付けのハードディスクなどが必要になるかもしれません）。
ちなみに私は、将来のためにとかはあまり考えず、その時々で必要な動画が撮れればいいと思っているので、フルハイビジョンのビデオカメラを選びました。

書込番号：20114324

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

2Kのフルハイビジョンで撮影しても構わないということです。4Kだから、どうでも4Kで撮影しないといけないということは、すでに潜入感そのものでしかないということです。4Kは60P規格(できるのは数機種)でないと60コマと30コマではすでに失われてしまっている30コマの復元はあとからはできません。ただ綺麗も最初のうちで矛盾が出てくるでしょう。

保育園という施設で使うなら全天候型ビクターのカメラのほうが、水に浸水(プール遊びですかね)しようが砂が飛んでこようがこけてカメラを水たまりに落とそうが子供が地面にカメラを落とそうが、アクティブに対応できるので安心して使える気がします。土砂降りになっても平気です。冬の寒い日も使えるし。なんでもこいですかねぇー。
環境変化でも撮影チャンスを逃すことなく確実に撮れる。高画質云々カンヌンよりも大切です。素材映像がないことには何もできません。

書込番号：20114541

[なぜかSD]

＞mstmmさん

＞初めてハンディカムを買う予定です。

どうでもいいことですが、ハンディカムはソニーの登録商標らしく
一般的にはビデオカメラとかカムコーダーとか、となります。

ビデオカメラを選択する際に
まず、４K撮影するか否かを決めないといけませんが
４Kでなくフルハイビジョン撮影（FHD撮影）する場合は当該機種を含めたパナ４K機種はあまりおすすめできません。

FHD撮影する時に性能が低下する仕様になっているためです。
ソニーであれば問題ありません。

また、４K撮影する場合、それをフルハイビジョンに変換するかどうかは別として
その撮影した元々の４K撮影データを保存しておかないと意味がありません。

その方法は
PCを使う
ビデオカメラと外付けHDDを直結して保存する
パナの４K対応BDレコを使う
となりますが、どうしますか。

再生する場合も同様な方法になります（パナのUltra HDプレーヤーでも可能かも）。
ただし、DVDやBDは、４K動画を記録する規格そのものが存在しません。
データとしてなら記録可能ですが、そうなるとHDDと同じ（あるいはそれ以上に使いにくい）になります。

４Kテレビがないという理由で、FHDへ変換するのはあまり意味のあることではないと思います。
再生機器で４K→FHD変換してくれるからです。

FHDへ変換する利点は、第三者への配布目的ぐらいかなと思います。

そもそも、撮影するたびに４KからFHDへ変換していたら面倒くさくてしょうがないと思います。

４KかFHDかは、店頭で実際の撮影画像を見せてもらって確認してみたらどうでしょうか。
４Kの優位性があると判断できるか、あまり変わらないとお思いになるか
ご自分でお決めになることかなと思います。

書込番号：20114922

[mstmm]

＞secondfloorさん
お返事ありがとうございます。
4Kで撮影してビデオカメラでフルハイビジョンに変換できるんですね。
でも、PCや外付けのHDDへの保存となると私には厳しそうです。
フルハイビジョンのビデオカメラにしようかと思います。

書込番号：20115568　スマートフォンサイトからの書き込み

[mstmm]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
お返事ありがとうございます。
4Kは魅力的でしたが、4K環境がないことと、4Kで撮影すると画質はいいが30コマで滑らかさにかけるなどのスレッドを目にして気になっていました。やっぱりフルハイビジョンのほうが今の私には向いているのかなと思いました。

書込番号：20115579　スマートフォンサイトからの書き込み

[mstmm]

＞なぜかSDさん
お返事ありがとうございます。
ハンディカムはソニーの登録商標なんですね。勉強になりました。ありがとうございます。
4Kは魅力的でしたが、4K環境がないことや、保存方法が難しそうなので、フルハイビジョンのビデオカメラにしようかと思います。

書込番号：20115602　スマートフォンサイトからの書き込み

星空、月、花火の撮影

[ハト一家]

ビデオカメラの事殆ど分かっていない私ですが教えて下さい。
現在ソニーＨＤＲ−ＣＸ５３５で花火の撮影をしていますが暗い時ノイズが気になります。
現在ＨＣ−ＶＸ980Ｍを購入を考えていますが花火を撮影した時、このカメラは最低被写体照度が０ルクスとなっていますが
０という事は暗い時にノイズは出ないのでしょうか？星空も簡単にキレイな星空が撮影できるという事でしょうか？
ソニーＦＤＲ−ＡＸ４０の１．２ルクスではノイズは出るのでしょうか？

書込番号：19986303

[ありがとう、世界]

＞被写体照度が０ルクスとなっていますが

その「0」とは、「赤外線モード」になります。
したがって、無視してください。

※気になれば下記をご覧ください(^^;

通常のカラーモードにおいては無視すべき値ですが、以前から他のメーカーも同じ表現をしているので仕方がないかもしれませんが、そもそも理系のメーカーが
「出力※があるのに、「0」って是如何に？」
と思ったりします(^^;

※「0」なら増幅も何もできないし、
「仮に、値が非常に少ない」からといって「0」でokというのは、
顕微鏡が発明される前の時代の「目(肉眼)で見えないのだから、存在しない」と同じのような？
(顕微鏡が発明されて、肉眼で見えない菌を含む微生物が「発見」されたけれども、顕微鏡の有無に限らず「菌などの微生物は存在し続けてきた」


※赤外線の濃淡映像：ナイトショットなどは緑色系

※可視光映像が「照度(ルクス)」の増減(正確には被写体およびその周辺の輝度または反射輝度)で映像の明暗が変わるように、
赤外線映像も赤外線強度(放射、反射)で赤外線映像の明暗が変わっているにだから、
可視光と同じように赤外線強度などで表示すべきだ、などと産業用カメラの学会か何かの資料をweb検索中に見た記憶があります。


※「ルクス」とは、(ヒトの)可視光の波長域のうち、最高感度域の555nmを基準として、
赤外線に近づくほど、逆に紫外線に近づくほど「ヒトの目に見えない→感度「0」となる」ので、
赤外線領域が「0」ルクスとなるのは間違いではないけれど、
先に書いたように「存在し、その強度に依存するから赤外線映像のような濃淡(明暗)画像が出来る」わけで、
「騙しやすい？一般向け製品」ではない「産業用カメラ(ビデオカメラ)」では、
その赤外線強度の表示をうんぬんと先の資料で書かれていたのでしょう。

書込番号：19986343　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(補足)

「555nm」などについては、
比視感度または比視感度曲線を検索してみてください。

書込番号：19986347　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ハト一家さん

0ルクス表現は故意に誤解させる表現だと思います
赤外線撮影時でも感度の高い製品と低い製品がありました　でも0ルクスです

>０という事は暗い時にノイズは出ないのでしょうか？星空も簡単にキレイな星空が撮影できるという事でしょうか？
>ソニーＦＤＲ−ＡＸ４０の１．２ルクスではノイズは出るのでしょうか？

ノイズの量とこの1.2ルクスという最低被写体照度に関連はありません。
1.2ルクスは単に最大感度です。ビデオカメラの撮影された明るさが一番明るい
明るさと真っ黒の丁度中間の半分の明るさになる時の明るさです。ノイズ
の量は関係がありません。ですからカタログ等では夜　綺麗に撮れるかは
わかりません。一般的には　撮像素子の1画素のサイズの大きい物が綺麗に
撮れる傾向です　

星空を(ノイズ有りで)沢山の星を映すには最低被写体照度が0.1ルクス
程度の製品が必要なようです。

書込番号：19986609

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

肉眼も暗所ではノイズが乗りまくっていますょ　! 自身の目で確かめてみましょう。

書込番号：19986795

[ありがとう、世界]

スレ主さん、カタログの最低被写体照度の範囲であれば、「また高感度性能が悪くなった域にある」ここ数年の家庭用ビデオカメラぐらいでしたら、結構なノイズを見ることになると思います。

※その意味では、最近の家庭用ビデオカメラの殆どは4Kも含めて、廉価〜下級機と(根本的には)大差ない領域かと。

(4KというよりもAX100が別格だけれども、コンデジとデジイチほどの差ほどではありません※画素面積の違いからも推定できる程度)


そのため、露出補正(この場合はマイナス露出)またはゲイン制限で「自分なりに許容できる範囲」を調整することをお薦めします。

※その分、低感度になります。



※以下はスレ主さん向けではありません。


＞肉眼も暗所ではノイズが乗りまくっていますょ

「見えにくい」ではなくて、ノイズですか？

また、注視しない場合は、目が小刻みに動いているので(全く意識なく)、
ノイズに「思えても」残像の一種かもしれません。


(以下は揶揄ではなくて真面目な話です。推定年令から)

飛蚊症ほか眼科あるいは脳神経外科などでチェックされては？

暗所で見えにくい〜(本当に真っ暗なら)見え難いというのは当然ですが、
ノイズのように見えるのは危ないと思います。



ちなみに、上記とは直接関係ありませんが、
白内障は日本人の平均寿命の年令ぐらいまでなら殆ど必然です(程度の差ぐらい)。

最近の眼科では白内障の観察画像もデジタル記録してカルテに残しておけるところも珍しくないので、
40台後半なら2〜3年おき、白内障が出てきたら１年おきぐらいに経過観察の記録を残していくことをお薦めします。

書込番号：19988755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハト一家]

沢山の書き込み有難う御座います。皆さんの物知りには脱帽です。
ゼロルクスは関係なかったようですね。今日もお店でいじってきましたが
今の所パナソニックにしようかと思います。山登りをする私はソニーと比較してかなり軽量が良い。
広角には若干劣りのでワイドコンバージョンレンズを付けて花火の撮影をすれば良いかと考えました。（少し高額になりますけど）
星空はコンパクトカメラで１０００枚くらい撮影して見るのが最良かな？
あと気になるのは手ブレかな？ソニーは良いようですね。（お店ではよく確認できませんでした。）

書込番号：19988988

[ありがとう、世界]

高感度時のノイズは、小型4KならAX40のほうがマシですし(先にも書きましたが、小型4Kの画素あたりの質は廉価〜下級機と同程度ですが、AX40などは少し改良)、
たぶん前機種と同じく「フルハイビジョンモードでもいいのなら」、
4画素相当を画素加算して高感度特性がもっとマシになる仕様だと思います。
(これについては確認してください)

書込番号：19991972　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を迷ってます

[猫が好きなマイです]

初めてビデオカメラを買おうと思ってます。
用途は、近々産まれる赤ちゃんを撮ることが主になります。それまでに壊れなければ幼稚園のお遊戯会とかも撮りたいです。
SONYかパナソニックで悩んでます。
センサーは1/2.5とか1/2.3くらいの10万位までを予算で考えてます。ワイプ撮りは特に必要ないです。
特に新製品ではなくてもいいです。型落ちで同じくらいのレベルのものでもいいと思ってます。
同じくらいのレベルの製品でも、SONYのほうが値段高めですが、そこまで違いがあるのか正直よくわかりません。
こんな私へのオススメのビデオカメラがあればどうかどなたかアドバイスをお願いいたしますm(._.)m

書込番号：19956482　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

猫が好きなマイですさん、こんにちは。

> SONYかパナソニックで悩んでます。

SONYの方は、手ブレ補正機能が優れていて、動きながら撮影しても、映像がブレにくい、という特徴があります。

またPanasonicの方は、高機能の割に軽量という特徴があり、持ち運びや、撮影がしやすくなると思います。

ということで、猫が好きなマイですさんは、どちらのメーカに、より魅力を感じられますでしょうか？

書込番号：19956564

[sumi_hobby]

暫くは室内撮影が主で望遠もそんなにいらないと思います。重さはあるもののFHDでも4Kでも最広角が35mm判換算で26.8mmのソニー AX40の方がFHDの最広角が37mmで4Kの最広角が30.8mmのパナソニック VX980Mよりもポジション取りがし易いと思います。という事で僕のお薦めはAX40です。

書込番号：19956634

[猫が好きなマイです]

お返事ありがとうございます！！嬉しいです(*^o^*)
まずSONYは店員さんも手ぶれに強いと言ってました。パナは軽量なのはすごくいいですよね。でもどちらにも手ぶれ機能ついてますが、実際そんなに手ぶれに違いがあるのでしょうか？？そのへんも少し気になります。
どこに重きを置くか、にもなると思いますがセンサー以外ここだけは譲れないってとこがなくて悩んでしまいました。センサーは2.3.2.5とかではあまり違いないですかね？エンジンも違うし、コストパフォーマンスも気になります。

書込番号：19957125　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫が好きなマイです]

＞secondfloorさん
すみませんここの使い方がわからなくて、上にかいたのはsecondfloorさんへの返信です！（ ; ; ）

書込番号：19957133　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫が好きなマイです]

＞sumi_hobbyさん
お返事ありがとうございます(*^o^*)
広角は室内なら確かに大事ですよね。カメラみたくレンズ変えられないですし。。
光学ズームも、同じくらいの値段の範囲なら20倍ものが多いので比較するならそこですかね。。
やっぱり26mmと30mmだとちがいますかね〜？
どのくらい差があるか、比較画像を探してみます。

書込番号：19957156　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

猫が好きなマイですさんへ

> でもどちらにも手ぶれ機能ついてますが、実際そんなに手ぶれに違いがあるのでしょうか？？そのへんも少し気になります。

「ビデオカメラ ソニー パナソニック」などをキーワードに、YouTubeなどで検索してみると、両社の手ブレ補正機能を比較した動画が見つかるので、それを見ていただくのが一番だと思いますが、、、
撮影者自身が動きながら撮影するときの、手ブレ補正の感じは、両社でずいぶん違うと思います。

> センサーは2.3.2.5とかではあまり違いないですかね？

そうですね、この程度の差でしたら、違いはほとんどないと思います。

書込番号：19958358

[まいけるちゃん]

＞猫が好きなマイですさん
私もこの2機種で迷ってます。ワイプとかプロジェクターは興味ないので私が気になる違いは

パナVX980M　〇安い、軽い、小さい　　　　　　　　　　　　　×広角30ｍｍFHDだと37ｍｍ、
ソニーAX40　　〇広角どちらも26ｍｍ、手振れが強力　　 ×高い、重い、大きい

画質はどちらも良さそうです。
VX980MがFHD広角30ｍｍだったら迷わず買いなのですが…FDH撮影することも多そうなので。37ｍｍはちょっと狭いです。
純正ワイコンは付けると10倍ズームになるので×。ズームすると画質が落ちるのでしょう。

書込番号：19958514

[猫が好きなマイです]

＞secondfloorさん
ありがとうございます(*^o^*)早速YouTube見てみました。確かに比較するとソニーがいいですね。
走りながら撮ることはないかもですけど。。(;^_^A
軽いからPanasonicは更に手ぶれしちゃいますかね。。でも気になっていたセンサーもそんな変わらないならそこまで普通撮りに関しての手ぶれが気にならなかったのでコストパフォーマンスを考えてPanasonicかなーと思ったりしています。

書込番号：19958546　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫が好きなマイです]

＞まいけるちゃんさん
コメントありがとうございます(*^o^*)
ビデオカメラもワイコンとか色々あるんですねー！！
カメラ(M3ちゃんです♩)もあるので、そこまでは私は買わないかもですけど、知識として頭に記憶しておきます！
うちのテレビは4kじゃなくて、買い換える予定も今の所ないので絶対4kで撮る！という意気込みもないです。勿論綺麗に撮りたいですけどね。でも4kとHFDの場合はSONYが広角では圧倒的ですね。いづれ4kテレビ買えばいいんでしょうけど。。ちなみに4kで撮る、FHDで撮るの使い分けはどのようにされるのですか？？よかったら教えてください！

書込番号：19958587　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

誰も書かないので書きますが…。

パナのセンサーは確かに1/2.3型ですが、実際撮影に使っている面積は1/3型未満です。

車で例えれば、1000ccの車を買ったのに、普通（4K撮影時）は740ｃｃしか使っていなくて
場合によって（FHD撮影時）は620ｃｃしか使わない、てな感じです。

ただ、これはビデオカメラではよくある話で、以前からこういうことはありました。
昨年のソニー製品もこれと同じです。

今年のソニーは真面目にセンサーを開発（しかも動画専用）し、
ほぼ1/2.5型のセンサーを使い切っています。

全体の大きさも違いますが、センサーの画素1つあたりの面積もかなり違う（面積で1.6倍）ので
センサーだけでいったらソニーが優れています。

ただし、実際撮影された画像がどの程度違うかは、2台を並べて比較したわけではないのでわかりません。

が、今年のパナ4Kモデルの暗所撮影動画で、これはいいなぁと思う物は観たことがないので
画質の事が心配ならばソニーを選んだ方が無難だと思います。

赤ちゃん撮影は室内の「暗い」ところ（人間には明るくてもカメラにとっては暗いのです）が多くなるとおもうので
暗所撮影能力は重視したいところです。

ソニーで心配なのはAFですが、実際使ってみてまずまず大丈夫なんじゃないのかな、
と思っています。

大きさが問題ならば、パナにするしかありませんし、
実は個人的にはパナの画の方が好きなのですが
これは好みの問題なので何とも。

書込番号：19958661

[なぜかSD]

訂正。
あまり意味がないことで、正確でもありませんが
車の例えで
×1000ccの車、普通は740ｃｃ、場合によっては620ｃｃしか使わない
○1000ccの車、普通は550ｃｃ、場合によっては380ｃｃしか使わない
の方がイメージしやすいかも。

繰り返しますが、たんなるイメージですので、これで性能を正確に表しているわけではありませんし、
これがいけない、と書いているわけでもありません。

書込番号：19958684

[なぜかSD]

また訂正（すみません）。

＞昨年のソニー製品もこれと同じです。

と書きましたが、センサーの全面を使っていない、ということが同じであって
4KとFHD撮影時の画角は変わりませんので、ここはパナと違います。

書込番号：19958747

[猫が好きなマイです]

＞なぜかSDさん
エエーッ。。かなり興味深いお話ありがとうございます(*^o^*)
Panasonicのセンサーは驚きです。どうしてそのことがちなみに、わかったのですか？？
私のまとめとして、
Panasonicは軽い、SONYより価格は安い、
比較してSONYは手ぶれに強い、暗所に強い、広角。センサーがパナよりいい。。重さは許容範囲。
結局のところ、テレビくらいの画面で映像を比較しないと分からないですが、少し値段が高めなのもあってSONYのほうがモノがいいですね。。
しかしながら、仕方ないことですが、ビデオカメラのセンサーって、アリンコみたいにちっさいですね。プロ用のなんた買おうとも思いませんが、小さすぎる割に高いのでなんだかカメラ買うときより個人的にドキドキしないです(;^_^Aすみません独り言です。。笑

書込番号：19958853　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞猫が好きなマイですさん

＞どうしてそのことがちなみに、わかったのですか？？

ぱっと見ですぐにわかるのは、
センサーの総画素数と有効画素数の差、です。

VX980の場合、総画素数は1891万画素ですが、
有効画素数が829万画素（4K撮影時）しかありません。

1000万画素以上減っているのでどうしたんだ？？？ってなりますよね。

この時点で怪しいことはわかるので、
あとは計算して細かい数値を出します。

ややこしいことに、動画は16：9ですが、センサーが4：3や3：2の場合があり、
普通は上下を切り捨てて使いますので、単純に画素数の比だけでは正解はでません。

なので、レンズの焦点距離を使って計算します。

それでも、電子手ぶれ補正が入ると画角が変わったり、
ズーム領域によって電子手ぶれ補正に使われるセンサー領域が変わったりするので
厳密に有効センサー面積を求めるのはかなり難儀します。

＞アリンコみたいにちっさいですね

ビデオカメラって、通常は一秒間に60枚の画を記録しなければならないので
デジイチ風に言うと、60コマ/秒連写を延々と続けることになるので
センサーがでかいと発熱が問題になるようです。

また、これも一秒間に60コマの画を記録するために
シャッタースピードを1/60より遅くすることができません。

なので明るいレンズが必要になります。
おまけに、高倍率ズームも要求されるので
そのようなレンズは小さいセンサー用でないとかなり大変になるようです。

また、同じ画角ならば被写界深度も深くなるので
AF面でも有利、という側面もあるのでしょうね。

書込番号：19959313

[ありがとう、世界]

＞ビデオカメラのセンサーって、アリンコみたいにちっさいですね。

そのため、ご検討中の機種などは「広角側の比較」でしたら、iPhoneとかXperiaや多くのデジカメの動画の画質に負けてしまっている原因でもあります。

※レンズの解像力は極端に進化できないのに、撮像素子は極端に小さいものが出てきて、結果として上記のようになったわけです。

書込番号：19960237

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

余計な事かもしれませんが
>そのため、ご検討中の機種などは「広角側の比較」でしたら、iPhoneとかXperiaや多くのデジカメの動画の画質に負けてしまっている原因でもあります。

先日高校生歌手の舞台を撮りましたが同じ舞台をGALAXY S7 edgeで4Kで撮ったものが公開
されたのですがスマホとは思えないものでした。.ただ広角のみでズームはステップ動作で変調度は低く
なんとかAG-AC160Aの存在意義はありますが　価格大きさを考えると侮れません
GALAXY S7 edgeは階調情報は家庭用そのもので暗部は潰れていましたので頭髪は黒の塊状態に
近いものでした　画質調整機能はあるのでしょうか?

GALAXY S7 edgeで4Kは撮れますが条件が沢山つくと思います。その制限を外すには4Kでは
ほぼ家庭用クラスでは無理だと個人的には思います。AX100,55クラスの4Kでは晴天順光用
かも。現状ではまず予算が決まっていれば製品は自動的に消去法で決まってくると思います。
価格、大きさ、重さで撮れるものの品質が決まってくるのがモロ4Kです

ありがとう世界さんなら4Kにすると失うものが沢山ある事は書くまでもなくご存じですからその
辺りをはっきり書いていただきたいと思います。

スレ主さんへのレスとしてはほぼなぜかSDさんとほぼ同じです。

書込番号：19960851

[猫が好きなマイです]

＞なぜかSDさん
有効画素数と総画素数ってそういうことなんですねー！！なんだか三○自動車の燃費問題みたいに思えてきました笑 記載してるからいいんでしょうけど。。
今年のSONYはその辺は大丈夫ということなんですかね？？
ビデオカメラのf値が1.8とかなのはそういうわけだったんですね。明るく撮れそうでいいな、としか思ってなかったでした。
すみません、私の勉強不足で、おっしゃっていた
同じ画角ならば被写界深度も深くなるので
AF面でも有利、という側面もある、ということが理解できなかったので教えていただけると助かりますm(._.)m

書込番号：19961154　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫が好きなマイです]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます(*^o^*)
iphonも本当に綺麗にとれますもんね。猫が好きなのでよく撮るのですが、写真は毛並みやおヒゲまで繊細ね感じで綺麗にとれるわ、可愛い仕草を逃さずに動画撮れるわで申し分ないです。
色んなレンズも外側から付けられて遊べるし。。
あれ？ビデオカメラをなんて自分は欲しいんだっけ？ただの物欲なのかな？
なんだか混乱してきました(;^_^A

書込番号：19961167　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫が好きなマイです]

＞W_Melon_2さん
コメントありがとうございます(*^o^*)
AX100,55クラスの4Kでは晴天順光用なんですか。。40の4kはどうなっちゃうのでしょう(@_@)
価格、大きさ、重さで撮れるものの品質が決まってくるのがモロ4K、よくわかりました。。
そこまでのものは望んでなかったつもりですが、色々知ると欲が出てきますね。。
でも重いと持ち歩くのがだんだんおっくうになって、おうちにいつもお留守番になってしまうだろうし。。
赤ちゃんいればなおさら。。
20〜30万とかのは買えませんが、私にとって安い買い物ではないので、とりあえずもう一度予算決めとコストパフォーマンス、そして妥協点をみつけることにします(;^_^A

書込番号：19961196　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞猫が好きなマイですさん

誤解させてしまったようで申し訳ありません。前半はありがとう世界さん向けに書きました。
結局は価格や重さ、大きさとのバランスですから　なぜかSDさんの書かれたものを
参考にして下さい。

書込番号：19961375

ソニー HDR-UX7からの買い替え

[蒼孤狼]

HDR-UX7を９年近く使用してきましたが、DVDディスクの入替や大きさ・重さに不便を感じるようになり、新しい機種への買い替えを検討しています。
使用目的は、子供の成長の記録（学校行事、旅行、日常の一コマ）がメインです。
メーカーはソニーかパナを考えており、機種としては、
�@FDR-AX40
�AHDR-CX675
�BHC-VX980M
�CHC-W580M
が、検討対象です。
画質面に特にすごいこだわりがあるわけではないですが（現在は４Ｋテレビも持ってません）、現在の使用機と撮影素子を比べると、�A・�Cではせっかく買い替えてもグレードダウン？という疑問があります。
となると、�@・�Bのどちらかを選ぶことになるのですが、�@・�Bを比べた場合、軽さ以外の違いがよく分からず、軽さだけで�Bを選択して良いものか悩んでいます。
長々と書きましたが、質問内容としては次の２点です。
【質問１】�A・�Cは、画質面でHDR-UX7と同等でしょうか。�@・�Bクラスでないと同等とはならないでしょうか。
【質問２】�@・�Bを比べた場合、軽さだけで�Bを選択しても問題ないでしょうか。それ以外の大きな差はあるでしょうか。

複数機種にまたがる質問ですが、代表して、こちらに質問投稿させていただきました。
曖昧な質問で恐縮ですが、アドバイスをいただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19951641

[sumi_hobby]

お早うございます。

総画素数と有効画素数の関係から割り出したFull HD撮影時のセンサーサイズは蒼孤狼さんがお手持ちのUX7を含めて以下のようになります。35mm判換算の焦点距離も書き出しておきました。括弧内は4K撮影時の数字です。
�@FDR-AX40　1/3.5"(1/3.5")　26.8-536.0mm(26.8-536.0mm)
�AHDR-CX675　1/6.1"　26.8-804.0mm
�BHC-VX980M　1/4.0"(1/3.5")　37.0-752mm(30.8-626mm)
�CHC-W580M　1/6.2" 28.0-1740mm
�DHDR-UX7　1/3.4" 41.3-485mm
これだけ見ても�Aと�Cはかなり暗所性能が厳しそうだなというのが分かると思います。実際の所は蛍光灯ギンギラギンの明るさでの店頭デモセットでもAX40と同一光学性能のAX55のFull HDとCX675の画質に大差がある事が確認出来ます。�Dと同等の解像感やノイズ性能を期待するなら�@か�Bの機種に絞るべきかなと思います。

�@と�Bの機種で大きな違いはまず手ブレ補正の方式で�@は光学ユニット丸ごと動く空間光学手ブレ補正と言い、特に望遠時でてきめんに効きます。�Bは光学ユニット内で手ブレ補正用レンズが動く通常の光学手ブレ補正です。
http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX40/feature_2.html#L1_150

もう一つの違いは広角の広さでFull HDで撮影した場合に�@は35mm判換算で26.8mm(4K時も26.8mm)、�Bは35mm判換算で37mm(4K時は30.8mm)と�@の方がかなり広いです。昨今のデジカメでは最広角が24mmないしは25mmというのも多いですが�@だとそれに近い感覚でポジション取りが出来ますね。但し、蒼孤狼さんが�Dの機種の35mm判換算で41.3mmという狭さで不自由を感じていなかったとすれば�Bの方が返って�@よりも望遠は稼げるという点でメリットはあるでしょう。

大体こんな所ですが、参考になさって下さい。

書込番号：19952433

[なぜかSD]

＞sumi_hobbyさん

間違っていますよ。

AX40の有効センサー面積は1/2.54型ぐらいです（4K、FHDとも）。
VX980は1/3.14型（4K）、1/3.77型（FHD）ぐらいです。

ちなみに、UX7は1/3.08型ぐらい。

ソニーの技術が遅れていて、パナの技術が格段に優れている、ということがなければ
AX40とVX980との間には超えられない性能差がある、と考えるのが妥当でしょう。
特にFHD撮影ではセンサーの面積差にして倍ぐらいの差があります。

ただし、実際のところ、どれほど差を感じられるのか、それが気になるのか、は
個々人の判断に委ねられるでしょうね。


＞蒼孤狼さん

UX7はかなり古い機種になるので、現行機種との比較はなかなか難しいと思いますが、
大きさが問題にならなければ、
AX40あるいはVX980クラスを選んでおくのが無難だと思います。

書込番号：19952735

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

センサー本位ならAX40(AX100よりも上です)価格重視なら980でしょうね。パナソニックは、次期モデルから、ソニーのいまのセンサーと同じものを搭載してくると思います。でも、奮発して、ビューファインダー付きの物のほうが後々、処分するにも幾分高値が付く気はしますし、撮影範囲が格段に広がることは確信をもって断言をしておきます(購入して使っているうちにわかりますょ)　!!!

書込番号：19955682

[なぜかSD]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

＞センサー本位ならAX40(AX100よりも上です)

撮った結果をみるとAX100の方が上っぽいと思っていますが、
AX40のセンサーが上、というのは何かソースがあるのでしょうか。
それともご自分で体験された結果でしょうか。

興味があるので教えてください。

＞パナソニックは、次期モデルから、ソニーのいまのセンサーと同じものを搭載してくると思います

真偽の程はわかりませんが、個人的な予想としては
それはない、と思います。

ビデオカメラの場合、最廉価機種とデジカメセンサーぐらいしか他社には供給しないのでは。

クリアビット配列の動画専用センサーは結局、ソニー独占で終わったという過去の事例がありますし。

書込番号：19956505

[ありがとう、世界]

そうですね、デジカメ用ならばともかく(後述)、
ビデオカメラ用の「他社売るには惜しい仕様(性能)」ならば家庭用の場合は原則自社用のみのように思います(これまでの経緯では)。

デジカメ用の場合は、SONYのシェアと市場規模やブランドの比重(例えばデジイチではCANONとNikonで大部分を占める)から、
撮像素子を自社のみにするほうが儲かるのか、
外販するほうが儲かるのか、
仮に独占した場合に他の撮像素子メーカーが他のデジカメメーカーに付け入る機会を与えてしまわないか、
撮像素子または他の機器とのライセンス情況、特にクロスライセンスに束縛されるか否か、
あるいはPanaやCANONのような撮像素子も内製可能なメーカーが内製比率を高めてしまわないか(SONYの撮像素子の採用に不利にならないか)、
現在の生産ラインの増減や改造の要否などに対してどうか？
(他社への販売数が増えて生産ラインを増設しても、その後に需要が減ったら結果的に赤字になったりする)
・・・などなど、いろいろな要因の結果として現状や近い将来の形になるのだと思いますし、
個々の決定は必ずしも最適解になるわけでも無いと思います。

書込番号：19967354　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

なぜかSDさん、ご指摘ありがとうございます。蒼孤狼さん、見当違いがあるようで失礼しました。

書込番号：19977372

４ｋからFHDへ変換

[まいけるちゃん]

こちらの機種を検討してますが４ｋ環境がありません。

こちらの機種で４ｋで撮影しFHDに変換した場合とはじめからFHDで撮影した場合、画角が狭くなるのでしょうか？
また４ｋで撮影して直接HDMIでFHDテレビにつないで再生した場合も画角が狭くなりますか？

分かる方よろしくお願いします！

書込番号：19928886

[sumi_hobby]

直にFull HDに撮影した場合とカメラ内変換やHDMI接続した場合の画質差は十分に確認していませんが、画角に関しては4K MP4→Full HD MP4に変換した場合と4K MP4で撮影しHDMI接続でFull HDに変換された場合で画角に変化がありません。

書込番号：19929008

[まいけるちゃん]

sumi_hobbyさん
ありがとうございます！

�@４ｋ撮影→カメラ内FHD変換・・・・・・・・・・・画角変化なし
�A４ｋ撮影→HDMI→FHDテレビ・・・・・・・・・・画角変化なし　　　でよろしいでしょうか？

�BFHD撮影した場合の画角の変化（クロップされて狭くなるのか）が分かれば教えてください。

また４ｋ撮影ですと３０コマになりますが�@�Aの場合６０コマに出来ますか？

よろしくお願いします！　<(_ _)>

書込番号：19929139

[sumi_hobby]

Full HD	4K

�@４ｋ撮影→カメラ内FHD変換・・・・・・・・・・・画角変化なし
�A４ｋ撮影→HDMI→FHDテレビ・・・・・・・・・・画角変化なし
となります。FHD撮影した場合の最広角の画角変化は切り出し画像を貼っておきますのでご覧下さい。仕様上は4K撮影時が30.8mm、Full HD撮影時は 37.0mmという事になっています。見た目の広さは結構違いますね。

それから4Kの30コマはFull HDに変換されても30コマのままで倍速変換のようなものはありません。ここは仕方のない所かと思います。

書込番号：19929268

[パナソニコンパ]

　こんにちは。今年の３月に４Ｋビデオカメラ「HC-VX980M」を購入して使用しています。
　私は，４Ｋ撮影した動画を直接ＦＨＤのＴＶで観てはいませんが，たぶん単純に水平，垂直ともに半分にして再生されるのだと思います。（３８４０ｘ２１６０→１９２０ｘ１０８０）予想ですみません，でもそれ以外は考えにくいですよね。
　ちなみに，私の場合，ＰＣでＴＭＰＧＥｎｃを使って，４Ｋ→２Ｋ（ＦＨＤ）変換することがあります。私はHC-V360Mも使っています。試しに同じ被写体を２台で撮り，HC-VX980Mの４ｋ→２ｋ変換と，HC-V360Mのオリジナルを比較すると，明らかにHC-VX980Mの４ｋ→２ｋ変換映像が綺麗です。まるで解像感が違います。おそらくその違いは，カラー撮影にはＲＧＢ３つのカラーフィルタを通すので，本当の意味でＦＨＤ映像にするにはＲＧＢ用に独立した撮像素子が必要になるからなのだろうと理解しています。４ｋ撮影であれば１枚の撮像素子でＦＨＤ４枚分の情報を得られるのでリアルなＦＨＤ映像になるのだろうと思います。
　ご質問の意味と多少ずれた回答になるかとは思いますが，４Ｋカメラで撮影した映像を２Ｋ（ＦＨＤ）テレビで再生すると２Ｋ（ＦＨＤ）カメラで撮影した映像よりも綺麗に観られるのは，そういう理由と思います。

書込番号：19929321

[まいけるちゃん]

＞sumi_hobbyさん
画像貼っていただき有難うございます！広角が狭くなるのは残念ですね。かといって4k撮影しておくと30コマになってしまう…なんとももどかしいです。2k撮影でワイコンも考えましたが結構高い。

＞パナソニコンパさん
有難うございます！
ちょうど候補にあるのがHC-VX980MとHC-V360Mなんです。電気屋で2kテレビに4k機と2k機をつないで見た所、4k機の方が解像感があって綺麗でした。HC-VX980Mの4k動画をカメラ内2k変換した場合も同様に2k機よりも綺麗でしょうか？また2k撮影した場合はどうなんでしょうか？

もし4k機の2k動画が2k機動画よりも綺麗であって、より広角と60コマに拘るのであればソニーの4k機になりますかね？

書込番号：19929524　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナソニコンパ]

＞まいけるちゃんさん
機会があれば、2機種でFHD60P撮影を試して見ようかと思います(^o^)
多分、4Kの980が2Kの360よりも綺麗に映るだろうとは予想しています。理由は前述の通りですが。

書込番号：19930207　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいけるちゃん]

＞パナソニコンパさん
よろしくお願いします！

書込番号：19930838