『購入を迷ってます』のクチコミ掲示板

[猫が好きなマイです]

初めてビデオカメラを買おうと思ってます。
用途は、近々産まれる赤ちゃんを撮ることが主になります。それまでに壊れなければ幼稚園のお遊戯会とかも撮りたいです。
SONYかパナソニックで悩んでます。
センサーは1/2.5とか1/2.3くらいの10万位までを予算で考えてます。ワイプ撮りは特に必要ないです。
特に新製品ではなくてもいいです。型落ちで同じくらいのレベルのものでもいいと思ってます。
同じくらいのレベルの製品でも、SONYのほうが値段高めですが、そこまで違いがあるのか正直よくわかりません。
こんな私へのオススメのビデオカメラがあればどうかどなたかアドバイスをお願いいたしますm(._.)m

書込番号：19956482　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

猫が好きなマイですさん、こんにちは。

> SONYかパナソニックで悩んでます。

SONYの方は、手ブレ補正機能が優れていて、動きながら撮影しても、映像がブレにくい、という特徴があります。

またPanasonicの方は、高機能の割に軽量という特徴があり、持ち運びや、撮影がしやすくなると思います。

ということで、猫が好きなマイですさんは、どちらのメーカに、より魅力を感じられますでしょうか？

書込番号：19956564

[sumi_hobby]

暫くは室内撮影が主で望遠もそんなにいらないと思います。重さはあるもののFHDでも4Kでも最広角が35mm判換算で26.8mmのソニー AX40の方がFHDの最広角が37mmで4Kの最広角が30.8mmのパナソニック VX980Mよりもポジション取りがし易いと思います。という事で僕のお薦めはAX40です。

書込番号：19956634

[猫が好きなマイです]

お返事ありがとうございます！！嬉しいです(*^o^*)
まずSONYは店員さんも手ぶれに強いと言ってました。パナは軽量なのはすごくいいですよね。でもどちらにも手ぶれ機能ついてますが、実際そんなに手ぶれに違いがあるのでしょうか？？そのへんも少し気になります。
どこに重きを置くか、にもなると思いますがセンサー以外ここだけは譲れないってとこがなくて悩んでしまいました。センサーは2.3.2.5とかではあまり違いないですかね？エンジンも違うし、コストパフォーマンスも気になります。

書込番号：19957125　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫が好きなマイです]

＞secondfloorさん
すみませんここの使い方がわからなくて、上にかいたのはsecondfloorさんへの返信です！（ ; ; ）

書込番号：19957133　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫が好きなマイです]

＞sumi_hobbyさん
お返事ありがとうございます(*^o^*)
広角は室内なら確かに大事ですよね。カメラみたくレンズ変えられないですし。。
光学ズームも、同じくらいの値段の範囲なら20倍ものが多いので比較するならそこですかね。。
やっぱり26mmと30mmだとちがいますかね〜？
どのくらい差があるか、比較画像を探してみます。

書込番号：19957156　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

猫が好きなマイですさんへ

> でもどちらにも手ぶれ機能ついてますが、実際そんなに手ぶれに違いがあるのでしょうか？？そのへんも少し気になります。

「ビデオカメラ ソニー パナソニック」などをキーワードに、YouTubeなどで検索してみると、両社の手ブレ補正機能を比較した動画が見つかるので、それを見ていただくのが一番だと思いますが、、、
撮影者自身が動きながら撮影するときの、手ブレ補正の感じは、両社でずいぶん違うと思います。

> センサーは2.3.2.5とかではあまり違いないですかね？

そうですね、この程度の差でしたら、違いはほとんどないと思います。

書込番号：19958358

[まいけるちゃん]

＞猫が好きなマイですさん
私もこの2機種で迷ってます。ワイプとかプロジェクターは興味ないので私が気になる違いは

パナVX980M　〇安い、軽い、小さい　　　　　　　　　　　　　×広角30ｍｍFHDだと37ｍｍ、
ソニーAX40　　〇広角どちらも26ｍｍ、手振れが強力　　 ×高い、重い、大きい

画質はどちらも良さそうです。
VX980MがFHD広角30ｍｍだったら迷わず買いなのですが…FDH撮影することも多そうなので。37ｍｍはちょっと狭いです。
純正ワイコンは付けると10倍ズームになるので×。ズームすると画質が落ちるのでしょう。

書込番号：19958514

[猫が好きなマイです]

＞secondfloorさん
ありがとうございます(*^o^*)早速YouTube見てみました。確かに比較するとソニーがいいですね。
走りながら撮ることはないかもですけど。。(;^_^A
軽いからPanasonicは更に手ぶれしちゃいますかね。。でも気になっていたセンサーもそんな変わらないならそこまで普通撮りに関しての手ぶれが気にならなかったのでコストパフォーマンスを考えてPanasonicかなーと思ったりしています。

書込番号：19958546　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫が好きなマイです]

＞まいけるちゃんさん
コメントありがとうございます(*^o^*)
ビデオカメラもワイコンとか色々あるんですねー！！
カメラ(M3ちゃんです♩)もあるので、そこまでは私は買わないかもですけど、知識として頭に記憶しておきます！
うちのテレビは4kじゃなくて、買い換える予定も今の所ないので絶対4kで撮る！という意気込みもないです。勿論綺麗に撮りたいですけどね。でも4kとHFDの場合はSONYが広角では圧倒的ですね。いづれ4kテレビ買えばいいんでしょうけど。。ちなみに4kで撮る、FHDで撮るの使い分けはどのようにされるのですか？？よかったら教えてください！

書込番号：19958587　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

誰も書かないので書きますが…。

パナのセンサーは確かに1/2.3型ですが、実際撮影に使っている面積は1/3型未満です。

車で例えれば、1000ccの車を買ったのに、普通（4K撮影時）は740ｃｃしか使っていなくて
場合によって（FHD撮影時）は620ｃｃしか使わない、てな感じです。

ただ、これはビデオカメラではよくある話で、以前からこういうことはありました。
昨年のソニー製品もこれと同じです。

今年のソニーは真面目にセンサーを開発（しかも動画専用）し、
ほぼ1/2.5型のセンサーを使い切っています。

全体の大きさも違いますが、センサーの画素1つあたりの面積もかなり違う（面積で1.6倍）ので
センサーだけでいったらソニーが優れています。

ただし、実際撮影された画像がどの程度違うかは、2台を並べて比較したわけではないのでわかりません。

が、今年のパナ4Kモデルの暗所撮影動画で、これはいいなぁと思う物は観たことがないので
画質の事が心配ならばソニーを選んだ方が無難だと思います。

赤ちゃん撮影は室内の「暗い」ところ（人間には明るくてもカメラにとっては暗いのです）が多くなるとおもうので
暗所撮影能力は重視したいところです。

ソニーで心配なのはAFですが、実際使ってみてまずまず大丈夫なんじゃないのかな、
と思っています。

大きさが問題ならば、パナにするしかありませんし、
実は個人的にはパナの画の方が好きなのですが
これは好みの問題なので何とも。

書込番号：19958661

[なぜかSD]

訂正。
あまり意味がないことで、正確でもありませんが
車の例えで
×1000ccの車、普通は740ｃｃ、場合によっては620ｃｃしか使わない
○1000ccの車、普通は550ｃｃ、場合によっては380ｃｃしか使わない
の方がイメージしやすいかも。

繰り返しますが、たんなるイメージですので、これで性能を正確に表しているわけではありませんし、
これがいけない、と書いているわけでもありません。

書込番号：19958684

[なぜかSD]

また訂正（すみません）。

＞昨年のソニー製品もこれと同じです。

と書きましたが、センサーの全面を使っていない、ということが同じであって
4KとFHD撮影時の画角は変わりませんので、ここはパナと違います。

書込番号：19958747

[猫が好きなマイです]

＞なぜかSDさん
エエーッ。。かなり興味深いお話ありがとうございます(*^o^*)
Panasonicのセンサーは驚きです。どうしてそのことがちなみに、わかったのですか？？
私のまとめとして、
Panasonicは軽い、SONYより価格は安い、
比較してSONYは手ぶれに強い、暗所に強い、広角。センサーがパナよりいい。。重さは許容範囲。
結局のところ、テレビくらいの画面で映像を比較しないと分からないですが、少し値段が高めなのもあってSONYのほうがモノがいいですね。。
しかしながら、仕方ないことですが、ビデオカメラのセンサーって、アリンコみたいにちっさいですね。プロ用のなんた買おうとも思いませんが、小さすぎる割に高いのでなんだかカメラ買うときより個人的にドキドキしないです(;^_^Aすみません独り言です。。笑

書込番号：19958853　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞猫が好きなマイですさん

＞どうしてそのことがちなみに、わかったのですか？？

ぱっと見ですぐにわかるのは、
センサーの総画素数と有効画素数の差、です。

VX980の場合、総画素数は1891万画素ですが、
有効画素数が829万画素（4K撮影時）しかありません。

1000万画素以上減っているのでどうしたんだ？？？ってなりますよね。

この時点で怪しいことはわかるので、
あとは計算して細かい数値を出します。

ややこしいことに、動画は16：9ですが、センサーが4：3や3：2の場合があり、
普通は上下を切り捨てて使いますので、単純に画素数の比だけでは正解はでません。

なので、レンズの焦点距離を使って計算します。

それでも、電子手ぶれ補正が入ると画角が変わったり、
ズーム領域によって電子手ぶれ補正に使われるセンサー領域が変わったりするので
厳密に有効センサー面積を求めるのはかなり難儀します。

＞アリンコみたいにちっさいですね

ビデオカメラって、通常は一秒間に60枚の画を記録しなければならないので
デジイチ風に言うと、60コマ/秒連写を延々と続けることになるので
センサーがでかいと発熱が問題になるようです。

また、これも一秒間に60コマの画を記録するために
シャッタースピードを1/60より遅くすることができません。

なので明るいレンズが必要になります。
おまけに、高倍率ズームも要求されるので
そのようなレンズは小さいセンサー用でないとかなり大変になるようです。

また、同じ画角ならば被写界深度も深くなるので
AF面でも有利、という側面もあるのでしょうね。

書込番号：19959313

[ありがとう、世界]

＞ビデオカメラのセンサーって、アリンコみたいにちっさいですね。

そのため、ご検討中の機種などは「広角側の比較」でしたら、iPhoneとかXperiaや多くのデジカメの動画の画質に負けてしまっている原因でもあります。

※レンズの解像力は極端に進化できないのに、撮像素子は極端に小さいものが出てきて、結果として上記のようになったわけです。

書込番号：19960237

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

余計な事かもしれませんが
>そのため、ご検討中の機種などは「広角側の比較」でしたら、iPhoneとかXperiaや多くのデジカメの動画の画質に負けてしまっている原因でもあります。

先日高校生歌手の舞台を撮りましたが同じ舞台をGALAXY S7 edgeで4Kで撮ったものが公開
されたのですがスマホとは思えないものでした。.ただ広角のみでズームはステップ動作で変調度は低く
なんとかAG-AC160Aの存在意義はありますが　価格大きさを考えると侮れません
GALAXY S7 edgeは階調情報は家庭用そのもので暗部は潰れていましたので頭髪は黒の塊状態に
近いものでした　画質調整機能はあるのでしょうか?

GALAXY S7 edgeで4Kは撮れますが条件が沢山つくと思います。その制限を外すには4Kでは
ほぼ家庭用クラスでは無理だと個人的には思います。AX100,55クラスの4Kでは晴天順光用
かも。現状ではまず予算が決まっていれば製品は自動的に消去法で決まってくると思います。
価格、大きさ、重さで撮れるものの品質が決まってくるのがモロ4Kです

ありがとう世界さんなら4Kにすると失うものが沢山ある事は書くまでもなくご存じですからその
辺りをはっきり書いていただきたいと思います。

スレ主さんへのレスとしてはほぼなぜかSDさんとほぼ同じです。

書込番号：19960851

[猫が好きなマイです]

＞なぜかSDさん
有効画素数と総画素数ってそういうことなんですねー！！なんだか三○自動車の燃費問題みたいに思えてきました笑 記載してるからいいんでしょうけど。。
今年のSONYはその辺は大丈夫ということなんですかね？？
ビデオカメラのf値が1.8とかなのはそういうわけだったんですね。明るく撮れそうでいいな、としか思ってなかったでした。
すみません、私の勉強不足で、おっしゃっていた
同じ画角ならば被写界深度も深くなるので
AF面でも有利、という側面もある、ということが理解できなかったので教えていただけると助かりますm(._.)m

書込番号：19961154　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫が好きなマイです]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます(*^o^*)
iphonも本当に綺麗にとれますもんね。猫が好きなのでよく撮るのですが、写真は毛並みやおヒゲまで繊細ね感じで綺麗にとれるわ、可愛い仕草を逃さずに動画撮れるわで申し分ないです。
色んなレンズも外側から付けられて遊べるし。。
あれ？ビデオカメラをなんて自分は欲しいんだっけ？ただの物欲なのかな？
なんだか混乱してきました(;^_^A

書込番号：19961167　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫が好きなマイです]

＞W_Melon_2さん
コメントありがとうございます(*^o^*)
AX100,55クラスの4Kでは晴天順光用なんですか。。40の4kはどうなっちゃうのでしょう(@_@)
価格、大きさ、重さで撮れるものの品質が決まってくるのがモロ4K、よくわかりました。。
そこまでのものは望んでなかったつもりですが、色々知ると欲が出てきますね。。
でも重いと持ち歩くのがだんだんおっくうになって、おうちにいつもお留守番になってしまうだろうし。。
赤ちゃんいればなおさら。。
20〜30万とかのは買えませんが、私にとって安い買い物ではないので、とりあえずもう一度予算決めとコストパフォーマンス、そして妥協点をみつけることにします(;^_^A

書込番号：19961196　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞猫が好きなマイですさん

誤解させてしまったようで申し訳ありません。前半はありがとう世界さん向けに書きました。
結局は価格や重さ、大きさとのバランスですから　なぜかSDさんの書かれたものを
参考にして下さい。

書込番号：19961375

[猫が好きなマイです]

＞W_Melon_2さん
とても勉強になりました！みなさんの意見を参考にして熟考しようと思います。。！(*^o^*)

書込番号：19961648　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞猫が好きなマイですさん

＞同じ画角ならば被写界深度も深くなるので AF面でも有利、という側面もある

デジイチをお使いの方に、どこまで書けばいいのか迷いますが
ご存じのところは読み飛ばして下さい。

35mmフルサイズ用の30mm/F1.8というレンズを
35mmフルサイズ機（キヤノンでは１DXや５Dなど）に付ければ、そのまま30mm/F1.8として使えますが
APS-C機（キヤノンではM3とか７Dとか）につければ、センサーが小さいために画角が狭くなり
（キヤノンでは）１．６倍の焦点距離レンズ相当（48mm/F1.8）になりますよね。

同じレンズでもカメラ（＝センサーサイズ）によって画角が変わってしまうので
レンズの焦点距離だけわかっても
それだけでは何のことやらわかりづらいということになってしまいます。

そこで、昔から使われていたカメラフィルムと同じ大きさのセンサーを搭載している
35mmフルサイズ機に装着した何mmのレンズに相当するのか
が基準として用いられることが慣習となっており
これが35mm換算焦点距離という表現でコンデジやビデオカメラの仕様に記載されています。

キヤノンのAPS-C機で、35mm換算焦点距離３０mmのレンズ相当の画角として使うためには
30mmの１／１．６倍、19mmのレンズを使う必要があります。

APS-Cよりもさらにずっーーと小さいセンサーサイズのVX980で、
35mm換算焦点距離３０mmのレンズと同じ画角で使うために、
どのようなレンズを使ったらよいかというと、約４mmのレンズを使わなければなりません。

被写界深度はピントが合う奥行き方向の範囲のことですが、
この被写界深度はレンズの焦点距離が長ければ浅く（ピントの合う範囲が前後に狭く）
焦点距離が短くなれば深く（ピントの合う範囲が前後に広く）なります。

4mmのレンズともなれば、同じ画角の35mmフルサイズにつけた30mmレンズよりも
かなり被写界深度は深くなります。

ピントの合う範囲が広くなるわけですからAFも楽になる、という訳です。

書込番号：19961825

[猫が好きなマイです]

＞W_Melon_2さん
いえ(^-^)！
勉強させてもらいました！ありがとうございました！

書込番号：19962615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(遅くなったので少しだけ)

今さらなんですが、
乳幼児の撮影は「心身の安全」の二の次になりますから、その前提で選択するほうがいいかもしれません。
(画質に拘っていない限りは)

今さらこんなことを書くのは、例の「北海道置き去り→自衛隊施設で発見」の事件に因ります。

これは、BBCやCNNでも連日トップ記事だったのです。
(日本語版の日本向けではなくて、英語の現地版です)

イギリスはともかく、アメリカにおいては日本が地球上のどこにあるのかイマイチな割合が非常に多くて、これはナスカの地上絵は知っていても具体的どこにあるのか知らないようなことと大差がないようなものなんですが、
「発見」ニュースは、CNNではトップ画面のヒラリー・クリントンの記事の真下で、一画面内に２つデカデカと並んでいたわけです。

米英の子育てが日本と比べてどうかは別にして、考え方や関心の違いに無視できないものを感じました。

大事に育てているつもりでも、そう思っているだけで、果たしてどうなのか？
日本ではあの事件は親子共々(ハッキリ書きませんが)特殊なケースで正直なところどうでもいいみたいな雰囲気が少なからずあったような？

逆の立場であれば、トップニュースで扱ったりしないと思うのです。

あの事件自体への関心はともかく、乳幼児に対する「優先順位」については、「人の振りみて我が振り直せ」のきっかけになるような気もしたわけです。

※なんか大袈裟になってきたので、オチ抜きで元の話しへ戻ります(^^;

すでに我が子は乳幼児の面影も消失して久しく、第一子のときは動画ならば、一般家庭においては 8mmビデオカメラ(Hi8 )かVHS-C(SVHS-C)の二卓だったわけですが、
今は(善かれ悪しかれ)もっと選択肢があるわけです。

※そのビデオカメラ＋バッテリーで約1.2kg(※光学式手振れ補正自体も当時は重さの一因)、15分ぐらいしかもたないので複数バッテリーで約2Kg。重いデカイと言われているAX100 のほうが、装備重量としては「まだラク」です(^^;


もし、当時に「現在の機器があった」として、乳幼児と親自身の心身の安全を考慮すると、スマホ＋落下防止紐(というか長いストラップ、首にまとわりついて死なないぐらいで切れるもの)かな？と。

※望遠が必要になると、光学的にスマホではどうしようもないので、子供が「通常の発達において※聞き分けできるようになれば」ここでビデオカメラか望遠の効くデジカメを。

※通常の発達において：「乳児」に泣き止まないからといって、あるいは「自称：シツケ」などを含めて、虐待や拷問を行うような下等動物にすら劣る生命体(つまり人として扱いたくない)に対する皮肉です(^^;


以上はW_Melonさんには肩透かしになって申し訳ないのですが、
「子供が子供でなくなってきた事を、改めて実感してくる」と、「私の優先順位」は果たして妥当だったのだろうか？と、
先の事件とその影響の範囲(外国含め)とかいろいろあって、いろいろ考えてしまいますし、
優先順位の再考は、ビデオカメラ板にとっても必ずしも悪くはないかもしれません。

なぜなら、現状の延長であれば、市場縮小と退化の方向しか「見えてこない」からです。

現状の延長で個人が何かをしても焼け石に水どころか、どこぞの「凍結しない凍結壁(藁)」です。

ということで、スレ主さん、初めてのお子さんで初めての撮影であれば、「アレもコレも」になっていたら、ちょっと視点を変えて見直してみませんか？

※iPhoneとかスマホを勧めているわけではありません。
Xperiaなんて(Z2ですが)、あまり暑くなくてもFHDすら熱ストップしやすいですから、4Kなんて「撮り逃したくない場合は、逆に使えない」という、大ボケ仕様ですから(^^;


(少しだけ、ではなくなって失礼しました(^^;)

書込番号：19963026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 連日トップ記事だった

正 連日トップ記事のひとつ

書込番号：19963028　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ありがとう世界さん

レスありがとうございます.　スレ主さんを無視するような結果になって
申し訳ありません。関係無い発言なので消されても仕方ありません。

ありがとう世界さんの書かれている事　子供の安全に関する事ですが他国の子供に
対する一般的な姿勢ですが私が行っていた場所はこんな所でした。
http://www.recordchina.co.jp/a139773.html
当然　誘拐村もありますから農村の知り合いでも小学校でも親が送迎していました。
普通の人同士で騙し合う事が多く　私も「親しき仲にも騙し合い」を体験してます。
年間20万人も子供が誘拐される国・・・・・　日々暮らしていると　法律やモラルなんて
関係ありません.公安に捕まらなければ何でも有りです。それを伝えない日本のマスコミ
そんな国もあれば日本のように遠距離通学を小学生単独でしている国　日本の
安全性は素晴らしいかもしれません。日本は性善説の国ですがそうでは無い国も
あります。

ある時　知り合いの家の前で近所の4-5才の男児が私のズボンのポケットのサイフが
入っている部分を上から触ってサイフを確認していました。親がそれを見て怒ってはいま
したが　そんな国です。ですから北海道のニュースを聞いてもほとんど疑問には思いません
でした。

ここで多くの人が画質に対してやり取りをしているのを拝見して日本はシアワセな国
なのだと実感しています。この書き込みがここでは不適切だと思いますが　安全性に
関しては親が個別に判断するしかないと思います。

書込番号：19963254

[猫が好きなマイです]

＞W_Melon_2さん
いえ、勉強になりました！ありがとうございました(*^o^*)

書込番号：19963449　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫が好きなマイです]

W_Melon_2さんにむけて何度も同じこと書いてすみません、反映されてないと思って書いてしまいました。「次ページ」があることに気づかず、他の方のお返事にも気づかずすみませんm(_ _)m

書込番号：19963451　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫が好きなマイです]

＞なぜかSDさん
あああーそういうことですか！すみません何度も何度も読んでました(;^_^A
35mm換算で考えていくとそういう結果になるんですね！
映像って、映画やドラマだとボケ、がありますが普通のファミリー用？のビデオカメラでとった映像は、ボケをあまり感じたことがないような気がします。。望遠するとボケがあるのかな。。被写界深度が深いというのはそれも関係しているのでしょうか？ズームも光学とあとはデジタルズームですし。。
ボケる映像を撮りたいわけではないのですが、考えてました。
考えてることがおっしゃってることと違ったらすみません汗 勉強になります(*^o^*)

書込番号：19963499　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫が好きなマイです]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。私は最近まで独身だったので色んなことをする時間もあったし、カメラも楽しめたし、写真の良さを沢山自分なりに感じてきました。今回初めて子供が産まれるので、本当は、何であっても撮れれば充分なのに、私、贅沢ですよね。
ついつい少しでも綺麗に、と思ってしまって興味もあって質問していました。興味という意味では、色々伺いたいことはありますが、購入するに向けて初心に戻ってまた考えてみます。

書込番号：19963522　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫が好きなマイです]

＞W_Melon_2さん
日本も色んな事件があって、一概に平和すぎる国とも言えないですけど、そんな中自分は今日も平和に暮らしてます。幸せなことですよね。。
もっと他に考えるべきこともあるかもしれませんが、私は今は赤ちゃんを無事産み育てることが、狭い世界かもしれませんが私の周りの幸せ、平和につながるのでは？？と思ってます。そのことを考えつつ、みなさんの意見を参考にビデオカメラを選択しようと思います。

書込番号：19963560　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞猫が好きなマイですさん

主目的から話題が離れていますので返信は無用です。

＞ボケがあるのかな。。被写界深度が深いというのはそれも関係しているのでしょうか？

はい。
被写界深度が浅いとボケやすくなります。

ボケやすくするには被写体に近づき、遠景を遠ざける、等の撮影時の工夫も重要ですが
カメラ側では焦点距離とF値が大きく関わってきます。

レンズの実焦点距離が長いほど、F値が小さいほどボケやすくなります。

M3でいろいろ試してみるとわかりやすいかと思います。

書込番号：19966590

[猫が好きなマイです]

＞なぜかSDさん
よくわかりました！丁寧に教えていただいてありがとうございました！！

書込番号：19969152　スマートフォンサイトからの書き込み