LUMIX DMC-TX1 のクチコミ掲示板

「生産終了」

[ありがとう、世界]

距離10~80m : 換算f=250mm【TX1】、360mm、400mm、600mm	距離20~160m : 換算f=250mm【TX1】、360mm、400mm、600mm

https://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-TX1_spec.html
↑
「生産終了」と表示されていました(^^;

小型の１型コンデジにおいては、
TX2(換算f=360mm)に継ぐ第２の光学望遠(換算f=250mm)でしたので、特に学校内行事撮影では検討対象機種として定番的な位置づけでした。

添付画像のような望遠比較から、そのうち TX1除外版を作ることになるでしょうし、
生産終了後に改めて見直される機会もあるでしょうから、
それらの意味でも残念(^^;

※当面は、「【注】TX1 : 生産終了」と注釈します(^^;


なお、kakakuの取り扱いも激減しており、
高額な値付けのところばかりですので、もう「TX1そのものが、どうしても欲しい!!」というかた意外は、もう買う意義が無いかも知れませんね(^^;

書込番号：24553043　スマートフォンサイトからの書き込み

新年の撮影のため大急ぎで

[laboro]

ファインダー付きということに引かれ買い求めたＴＸ１がカメラ庫に入れっぱなしであったのを思い出し、急ぎ取り出します。

１）手にしますとすべりが良すぎ取り落としそうになります。グリップが必要です。ですが時間がありません。そこで厚紙を貼り重ねて作ります。

２）カメラ背面ですが、支える親指を置く場所が定まりません。樹脂ドアストッパーを貼り付けると厚みが出て具合よくおさまります。シャッターボタンにも一つ貼り付けます。

３）庭先でパチパチやってみます。フォーカスフレームの四角の枠がちょっと見づらいのではという印象です。他のコンデジのように合焦のとき緑の矩形がくっきりとは浮かび上がらないようです。同じようには出来ないかなとメニューを行ったり来たりあれこれ扱っているうち、シャッターボタンを押すとフォーカス枠内が拡大され合焦すると元に戻るというモード（？）に行き合いました。これだとどこにピントが合ったのか分かります。（どんな設定をしたからこうなったのか不明です。）

これでお正月の撮影に間に合うこととなりました。

書込番号：24521019

[laboro]

　　　　謹賀新年

画像１：縁先からの２２年初日の出です。

画像２：コダックブルーで一枚。紅葉していたメグスリノキはすっかり葉を落としています。キンカンとサザンカが、それにロウバイがこれからです。また今年も被写体として楽しませてくれることを願いましょう。もちろん、カメラにも、すばらしい機材として。

書込番号：24522414

[laboro]

パナソニック機とコダック機をあげましたが、昨年に働いてくれた他の機材も出しておかねばならないでしょう。外に出ることがなく、しぜん、狭い場所での撮影ですが、カシオ機を筆頭にソニー機、オリンパス機とつづきます。限られた被写体をまえに、カメラ組込みのアートフィルターには同じところを繰り返しくりかえし何度撮っても飽きないすばらしさを感じます。

書込番号：24523318

[laboro]

グリップの化粧

　カメラ庫を覗いていると、おや、ＴＸ１が。じゃ、二台持ってるってことか？

　間違いでした。ＬＸ３です。取り出して並べてみると、なるほど似ています。手にしますと、これまたＴＸ１同様、握りが難しいようです。さっそくこちらにも厚紙製グリップを貼り付けます。

　仕上がりを眺めると、いかにも「手作りです」と稚拙さと素材感とにあふれています。

　試しに、ＬＸ３のほうのグリップを柿渋で化粧してみます。画像は途中の段階のものです。表面の木目調をさらに仕上げ、上下端の切り口をなんとかつくろえば持ち出しても他人の奇異の目を引くことはなくなりましょう。

書込番号：24531372

[laboro]

グリップの化粧　２

数日の日を置くと色つやに落ち着きが出てきました。そこでＬＸ３につづきＴＸ１のほうのグリップにも柿渋を塗ります。

　カメラのグリップにはこれは欲しいと思う立派な製品があります。ですが最近、ＬＸ３もＴＸ１も庭先以外には持ち出すことがほとんどないのでこの自作の間に合わせ品あたりで十分でしょう。

　とは言いながら、思いのほか好結果がでた工作です。握り具合を試す、あるいはせっかくのこの二台のカメラの活用に外に写しに持ち出したいところです。しかし落ち着いたかに見えた新型コロナがまた広がってきており外出自粛です。終息を望むばかりです。

書込番号：24550435

トリミングズーム

[あるあるあるないないない]

デジタルズームではなく、トリミングズームは付いていますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：24477476

[ありがとう、世界]

どちらでも、実際に使用する画素数は同じになりますが・・・(^^;

例えば、デジタル２倍でも、デジタル２倍相当のトリミングでも、実際に使用する画素数は約500万画素に・・・(^^;

書込番号：24477538　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは

取説２２４頁　EX光学ズーム　参照
いわゆるトリミングズームはできます。

書込番号：24477554

[あるあるあるないないない]

ご回答ありがとうございました

書込番号：24477770

ｔｘ１で決まりだ！と思ったのですが、、、

[るろほ]

先日、こちらで多くの意見を頂いてｔｘ１を購入しようかと思ったのですが、
これくらいの価格になると安いミラーレス一眼なら買えることが気になってしまいました。

考えている一眼はx-t100です。

撮影対象はまだ決まっておらず、追加投資もしばらく間を開けないと難しそうなので、
コンデジのほうが便利かなと思ってはいるのですが、皆さんならどう考えますか？

一眼のほうがおすすめの方は、おすすめの機種も教えてほしいです。
予算は５万円前後です。



以下、参考までに前回の質問文とリンクを貼り付けます。
---------------------------------------------
私はカメラは全くの素人でたまにSNSに投稿する程度なのですが、来年から動物園の近くに引っ越すこともあり、購入を希望しています。
最初はｔｚ９５の望遠に魅力を感じていたのですが、よく考えると、動物園の撮影にどれほどの望遠があったらいいのかわからないことや、このカメラのセンサーだとスマホと変わらないという口コミをみたり、最近天体観測をしたこともあり、比較して長時間露出ができて、センサーの大きいｔｘ１に心が移ってきています。

まだ、撮影対象など決まっていないので幅広く撮影できたらいいのですが、皆さんなら、どちらがおすすめですか？

また、光学１０倍で動物園だとどの程度の撮影ができるでしょうか。
-----------------------------------------------------
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846726/SortID=24290346/#tab

書込番号：24292705

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　５万円では足りませんよ・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24292720　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

本体を安く抑えられたとしても望遠ズームはそれなりの値段がするしコンデジに比べたら巨大になりますね。X-T100でズームレンズを安く上げるならXC50-230mmF4.5-6.7 OIS IIになりますがそれでもkakaku.com最安で38,010円します。44,800 円のX-T100と合わせて82,810円です。

これならオリンパス E-PL10 EZダブルズームキットを買った方が費用は64,000円に抑えられますし電動標準ズームも一緒に手に入れられます。センサーサイズAPS-Cより小さいのでレンズも小さくコンパクトに収まりますし、オリンパスのミラーレスは体感的な手ブレ補正能力がとても優れています。

以下のリンクは大きさの比較ですが当然ながらTX1(海外品番ZS100で代用)が一番コンパクトでその次にE-PL10(E-PL9で代用)、そしてX-T100の順番です。それぞれの35mm判換算焦点距離はTX1が25-250mm、E-PL10(E-PL9で代用)に装着したM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rが80-300mm、X-T100に装着したXC50-230mmF4.5-6.7 OIS IIが76-350mmとなります。
https://camerasize.com/compact/#647,785.573,730.918,ha,t

総合的に見てコンパクトさを取るのか画質を取るのかと言う事になりそうですが、るろほさんがカメラの普段使いをあまり想定していないならE-PL10 EZダブルズームキットでも良いんじゃないのかなと思います。1型センサー機とフォーサーズ機では高ISO時のノイズ感は全然違います。ただ、予算だけを考えるとTX1一択になりますね。

書込番号：24292792

[holorin]

X-T100はボディだけで5万ですね。望遠レンズを付けるととてもそれでは収まりません。

望遠レンズ付きだと中古で買うしかないかもしれません。キタムラだとたとえばEOSKissX7ダブルズームのAB品で3万6000くらいです。キタムラでは見つかりませんでしたがEOSKiissX7iのダブルズームで5万くらいじゃないでしょうか。
もし中古品に手を出すのであれば、キタムラのような古物商許可を得ている大手のカメラ専門店で買われるほうが無難です。

書込番号：24292800

[ビンボー怒りの脱出]

まあ他の方もいってますが画質で取るかコンパクトさで取るかでしょうか。

画質を求めればレンズ交換式カメラですがボディやレンズの大きさは我慢しなければなりませんが持ち歩きでコンパクトさを優先するならばTX1でしょう。

TX1もセンサーが大きいですからそこそこ綺麗には撮れるのですが画質を求めるとデジ一などのカメラになってしまいます。

そこは(コンパクトさは)問題にしてないと言われるのならレンズ交換式カメラでしょう。

まあレンズ込みで5万で収まるものは他のメーカーでもありますのがレンズキットなどが安くてオススメです。

レンズキットに付いているレンズは画質はそこそこの物も多いですが後で予算が出来たら良いレンズを買い足すと言うことも出来ますので。

書込番号：24292876

[ありがとう、世界]

他の方々が書かれている通り「望遠」と費用が問題になるかと(^^;

特に「レンズの脱着」が面倒だとか、子供さんが小さくて目が離せない場合は、意外に懸案になりますので注意してください。

書込番号：24292939　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんにちは、
レンズ交換式のカメラは高価になる傾向があり、
はまるといろいろなレンズが気になって金食い虫になるのです。

レンズ沼という言葉があって、まさに恐怖の底なし沼です。
この掲示板でも有効な治療法（脱出法）は確立しておりません。

しかし、レンズによって対象のとらえ方が変わってくるのはたしかで、
こういうレンズでこういう写真を撮りたいなどの具体的関心が
高まってきたときに再考してもいいでしょう。

はまらない人とっては重たくてかさばるので、もって出るのが億劫になって
役にたたない道具になるのです。

レンズ一体型はそれを防ぐ有用な選択となるのです。

書込番号：24292975

[Berry Berry]

＞考えている一眼はx-t100です。
＞予算は５万円前後です。

ダブルズームレンズキットで、現在の最安88,733円ですよ。
一眼を購入するなら新品で最低でも20万円くらいないと厳しいです。

書込番号：24293004

[しま89]

たぶん望遠レンズで予算が無くなると思う

書込番号：24293068

[ビンボー怒りの脱出]

5万じゃ2台しかないからレンズ付きであるのは5万円台
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000026798_J0000011848_J0000031673_K0001036035_J0000013381_J0000013380_J0000025458_J0000009257_J0000017652&pd_ctg=0049

まあ望遠レンズが付いているといえばα5100ぐらいです。
6万円台まで出せばソニーのα6000かオリンパスのE-M10のダブルズームレンズキットがあります。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000011847_J0000011723&pd_ctg=0049

個人的にはα6000ですがコンパクトさを求めるならオリンパスのE-M10がいいですね。
まあE-M10も持ってますが悪くはありません。

書込番号：24293153　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

「安いミラーレス一眼なら買える」
これはつまり、安い（ややもすれば最低ランクの）ミラーレスしか買えないってことですよね。

その場合、なぜ安いのか十分に理解された上で買わないと、一部の機能はコンデジよりも落ちる場合がある可能性もあります。

機能が制限されていたり、古過ぎたり、安いのには理由がありますから、あまりよく分からないなら、どのカテゴリでも中庸或いは売れ筋を選んでおいた方が無難だったりしますよね。

TX1も古いですが、意外とこのジャンル（コンパクトな１インチで望遠域もそこそこ）は他にないですし、そもそもコンデジ自体が新モデルの投入が激減していてそれほど進化していないので、悪くない選択だと思います。

まず、これを使い込んでみて、何が足りないのかご自身で明確にされてから、次を考えればよいのではないでしょうか。
高感度性能やレンズの明るさが足りないのか、焦点距離なのか、操作性なのか、まずは基準となるモノがないとステップアップする方向性も定まらないですし。

そして、使い込んでいる間に、予算を貯めておけば、結果的に遠回りしなくて済むかもしれませんよ。

まぁ、無駄な遠回りが楽しかったりもするんですけどね。(^^;

書込番号：24293279　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

tx1に１票！！


動物園なら望遠はあるに越したことはないです。
いくらあっても良いと思います。

正直250mm（tx1）では撮れない場面も多々あるでしょうが、撮れる絵もいっぱいあります。
画質と望遠と価格のバランスを見て、よい妥協点なのではと思います。


なんでも撮れるカメラ、しかも高画質でとなるとキリがないのがカメラの世界だったりします。
いろいろ悩んで「よき妥協点」を見つけてください。^^

書込番号：24293322

[ビンボー怒りの脱出]

まあ私も欲を出さずにＴＸ1を買った方が良いように思います。

デジイチやミラーレスなどのレンズ交換式カメラを買ったはいいが持ち出すのが億劫になり持ち出さなくなりスマホで済ましてしまうという人も結構いるようですから。

しかしTX1は一緒に持っていても邪魔にはなりませんからデジイチよりタンスの肥やしになる可能性は低いかもしれません。

TX1でもこれだけの物が撮れます。
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/340%E5%85%A8%E3%81%A6%E3%82%92%E5%85%BC%E3%81%AD%E5%82%99%E3%81%88%E3%81%9F%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%80%8Epanasonic-lumix-dmc-tx1%E3%80%8F/

書込番号：24293414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

まあ、住宅購入や自動車購入に比べたら、誤差みたいな金額ですから、そのときの勢いで決めても良いかも？

特に、後悔しないと(結果的に)納得しない、ということも多々ありますよね？

良さげな飲食店かと思ったけれども、食べてみると論外だったりとか(^^;

ただ、カメラの場合は、(飲食店に比べると)事前情報でそこそこ対策できたりしますので、
あとは【買って、体験】でしょうか(^^;


以前は、「そんなモッタイナイ買い方は・・・」とか気になったりもしましたが、本件で例えば、
・安めのミラーレスを買う。
・望遠レンズを追加で買う。
・レンズ交換が面倒なので便利ズームを買いたくなった。
・しかし、レンズのバリエーションの少ないメーカーだったので適当な便利ズームが無いため、カメラごと買い換えた。
・大きく重くなったので、やっぱり小型の望遠コンデジを買いたくなった。
・そのとき、お買い得TX1は生産終了になり、しかたなく数割増額でTX2を買う。
↑
この過程を踏めば、最低でも30万円近くなります。
TX1を買ってそのままに比べると、少なくとも25万円ほど消費しますので、
TX1単独購入に比べて６倍ほど「経済を回すことに貢献できる」わけです。

・・・コロナ禍以降は、個別の「モッタイナイ」よりも、何らかのカタチで経済貢献できる人は、どんどん経済貢献してもらうべきと思うようになりました(^^;

書込番号：24293557　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

そのカメラの何が良いのか。
それは使って自分で分かるものか。

そこでしょうね。
高性能を買う意味としては。

もちろん趣味なので、
意味もなく、性能が良さげだからと買うのもアリだと思います。

書込番号：24295978　スマートフォンサイトからの書き込み

[るろほ]

みなさんありがとうございました。
おかげさまでｔｘ１を購入する決断がつきました。
ここから写真にハマったらよりよいカメラを購入しようと思います。

書込番号：24296925

TX1の現在時点での4K動画性能評価について

[りょーらー]

こんにちは。

現在4年くらい前に購入したTX1を所有しています。子供が幼稚園の頃はよく使っていたのですが、コロナの影響もあり、ここ2年くらいは殆ど使っていません。

最近、息子の少年野球を4K動画撮影したいと思っています。
校庭でベンチ横から撮影し、バッターボックス、塁上、内野守備等を撮りたいです。なお、自分の息子メインで撮るので、試合を通して撮るつもりはありません。
このカメラで十分撮れそうなので、今後も使っていきたいとは思ってはいるのですが、4Kカメラとしては古い方だと思うので、このカメラの現時点の4K動画性能は如何程のものか、何卒ご教示お願いいたします。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24290717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞4K動画性能

具体的に「何」を求めているのでしょうか？

近寄れないスポーツ撮影では、望遠が足りているかどうかとかのほうが重要ですし、
その「望遠」においては、新しくても殆どの1/2.3型コンデジの望遠端では「光学限界として、そもそも4K相応に満たない」という物理的(光学的)制約がありますから、
必要な望遠の範囲(※前提条件)であれば、１型の優位を捨てて「新製品の1/2.3型コンデジ」を買う意義すらありません(^^;


また、ミラーレス以外のカメラの殆どは、ここ数年ほど根本的な進化も進歩もしていませんので、
「新製品は進化しているに違い無い」と思っても、残念な結果になるだけの可能性が高くなります。


スマホに押されてデジカメ需要が激減しましたので、
「年度を超えた選択と集中」が実行されており、例えば５年前程度なら現役モデルであって普通、という時代になっています(^^;

書込番号：24290745　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

コンパクトな、１型センサー搭載の比較的高倍率なコンデジとしては、あとは後継のTX2ぐらいしかありません。
テレ側200mmまでならRX100M6、M7もありますが、連続撮影時間が5分なので問題外でしょう、たぶん。
よって、4年前とさほど事情は変わっていないのではないでしょうか。

１型でも、FZ1000M2とかRX10M4とか、大きめのデジカメを加えるといくぶん変わってくるかもしれません（レンズが明るくなれば画質の改善が期待できます）。

書込番号：24290746

[りょーらー]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
野球の内野の範囲であれば250mmで足りていると思います。

私、動画に疎くて。
4K動画はまだまだ過渡期ではと思っていました。TX1購入当時は当たり前の機能ではなかったので。

ミラーレスは持っていますが、撮りにくいので動画は撮っていません。望遠ズームも大きいですし、ちょっと難しいかなと思っています。

安心してTX1を動画のメイン機種として使いたいと思います。
当時はもう少し高かったですが、4、5年前の機種がまだまだ現役なんて、とてもコスパのいい機種ですね。

書込番号：24290838　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょーらー]

＞holorinさん
ありがとうございます。

RX100の4Kが5分というのはちょっと厳しいですね。今調べたらTX1は30分いけるみたいで、これはとても優位だと知りました。

個人的に、一眼レフの形状のカメラは手持ちでは、動画が撮りにくいと感じますので、TX1がやはりベストだと思いました。※運動会など長時間の時は一脚を使います。

TX1は購入検討時にとてもいい機種だと思い、これだ！と思って購入したのですが、その後、競合機はあまり出てないようですね。
4年以上前の機種が十分現役でいけるなんて、とてもいい機種を買ったなーと思いました。
来週からはTX1を使って、子供の動画撮影を始めたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：24290866　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞りょーらーさん

どうも(^^)

「家族の記録」としての動画撮影時には、
【電動ズーム】の重要性が高くなりますので、その意味でも中途半端にミラーレスを買うと、かえって不便になります。

なお、
・バッテリーは２個以上余分に買い足しましょう。
(特に冬期は稼働時間が短くなるので)

・できるだけ普段から持ち歩いて、動画撮影の練習をしておきましょう。

書込番号：24290879　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんにちは。
中身がほぼ同等のFZ1000で子供の運動会を4Kで撮っていました（妻が）。

また、つい最近、職場で１インチコンデジを購入するに当たり、何機種か調べましたが、ありがとう、世界さんが仰るように、新機種の投入はホント少なく、進化の程度もスマホに比べると微々たるもので、オマケにRX100M7とかめっちゃ高いですよね。
で、結局TX1にしました。
最後まで候補に残ったのはG9XM2とTX1でしたが、TX1の直接のライバルはTX2しかないな…という印象です。

FZ1000について言えば（TX1もおそらく同等）、4KだとFHDに比べて手振れ補正等やAFは落ちますが、被写体が移動していなければ何とかなるかな？という感じです。

4Kでの性能を求めるなら、ソニー等の最新ミラーレスを検討された方がよいでしょうけど、既にTX1をお持ちなので、とりあえず何か撮ってみられてはいかがでしょうか？

うちはTX1と違って400mm相当、しかもド下手くその妻が撮っていたので、他にも異なる要素がありますが、あまり期待されない方がよいかもしれませんね。
でも、使えないことはないと思います。
お子さんの成長記録をできるだけキレイに…ということなら、買い増しを検討された方がよいと思いますが。
過ぎた時間は戻らず、撮り直しはできないので…。

書込番号：24290926　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

4K動画についていえば、（焦点距離に不満がなければ）TX1で十分です＼(◎o◎)／！

書込番号：24290955

[holorin]

＞今調べたらTX1は30分いけるみたいで

＜4K＞
RX100M6 最大5分
RX100M7 自動電源OFF温度：標準　最大5分、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　高　最大SDカード容量上限まで（ただし実際は発熱でそれほど長くは撮れない）
TX1、TX２　最大15分

＜FHD＞
RX100M6 最大約30分
RX100M7 最大SDカード容量上限まで
TX1、TX２　最大約30分

です。

書込番号：24290963

[りょーらー]

＞holorinさん
表の見るところを間違えたみたいですね。訂正ありがとうございます。
ただ、野球なので15分で十分です。実際は1回10分も撮らないと思いますが、5分だと不安ですよね。

書込番号：24291087　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょーらー]

＞ありがとう、世界さん
幸いバッテリーは２個持っています。最近使っていないので、弱ってるかも知れませんが。
とても小さいので、極力持ち歩こうと思います。ミラーレスでは、なかなかそうは行きませんので。

書込番号：24291124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞りょーらーさん

どうも(^^)

使わなくても劣化するので、冬までにバッテリーをもう１つは余分に購入しておくことをお勧めします。

書込番号：24291163　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょーらー]

＞えうえうのパパさん
ありがとうございます。

私もRX100m7は高価過ぎますので、望遠の効くコンデジではTX1（またはTX2）がベストに思います。
ミラーレスも持っていますが、手持ち動画で望遠はなかなか厳しいものがありますし。
今持っているTX1でまだまだ沢山の想い出を残したいと思います。

書込番号：24291549　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょーらー]

TX1は4K動画を撮る場合、25-250mmが37-370mmになるようですね。スポーツ撮影には望遠が、強くなっていいところもあるものの、結構広角が狭くなってしまいますが、37mmが野球撮影でどうなのかは今度試してみます。
その点、RX100M7は広角で撮れるようですね。

書込番号：24292128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

上下カットだけなら、25~250mmは26.2~260mmなので、上下左右がカットされるようで(^^;

上下カットだけなら、25~250mmは26.2~260mmなので、上下左右がカットされるようですね(^^;

これは残念(^^;


なお、
＞37mmが野球撮影でどうなのか

単純計算では、
撮影距離 ⇒ 長辺(水平)の撮影範囲≒98%
10m 　 ⇒ 9.8m
20m 　 ⇒ 19.6m
50m 　 ⇒ 49m
100m　⇒ 98m

※iPhone 11~12も16:9画面で標準レンズが換算f=26mmの場合は、
iPhone 11~12の標準レンズに対して、約1.42倍望遠に相当

書込番号：24292149　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょーらー]

こんにちは。
今日試合を撮影してみました。
4kなので37-370mmです。

小学校のグラウンド、バックネットの3mくらい脇（3塁側）。
ピッチャーとバッターを入れた画角で、ちょうど良く撮影出来ました。
最大望遠だとライトの守備も結構大きく撮れました。

手振補正も効きますし、カメラも軽く手持ちでも楽でした。電動ズームも快適です。
画質も綺麗でした。

TX1の動画撮影はとてもいいと思います。

書込番号：24303156　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞りょーらーさん

いい感じだったようですね(^^)

書込番号：24303285　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。

TX1の動画性能に満足されたようで、よかったですね。
たくさん撮って、思い出を残してくださいね。

書込番号：24303384

ｔｘ１とｔｚ９５で悩んでいます

[るろほ]

私はカメラは全くの素人でたまにSNSに投稿する程度なのですが、来年から動物園の近くに引っ越すこともあり、購入を希望しています。
最初はｔｚ９５の望遠に魅力を感じていたのですが、よく考えると、動物園の撮影にどれほどの望遠があったらいいのかわからないことや、このカメラのセンサーだとスマホと変わらないという口コミをみたり、最近天体観測をしたこともあり、比較して長時間露出ができて、センサーの大きいｔｘ１に心が移ってきています。

まだ、撮影対象など決まっていないので幅広く撮影できたらいいのですが、皆さんなら、どちらがおすすめですか？

また、光学１０倍で動物園だとどの程度の撮影ができるでしょうか。

書込番号：24290346

[sumi_hobby]

以下のリンクはとあるシミュレーションサイトですが、1型センサーでTX1の最望遠91mmだと10m離れた距離で1mの高さの人が上下に一杯写る感じですね。今回は天体撮影もターゲットに入っているようでTZ95の最大露光時間が4secだと全然足りないでしょう。と言う事でTZ95とならTX1の選択で良いと思います。
https://dofsimulator.net/en/?x=EOOB2iTiAAAAc0wkAAADgAA

まあ、実際の所はTX1で期待するようなキレの良い写りになるかは微妙な所かと思いますんで、望遠性能+長時間露光可能と言う点のメリットを活かす事になると思います。

書込番号：24290423

[ありがとう、世界]

距離10~80m、広視野タイプ望遠鏡または双眼鏡の 7倍,10倍,14倍,20倍(換算f=245~700mm)

＞光学１０倍で動物園だとどの程度の撮影ができるでしょうか。

光学１０倍というより、嫌でも
「換算f=250mm」でどうか、
「換算f=250mmと換算f=720mm」と比べてどうか？
で判断することをお勧めします。
(今回の添付画像は、広視野タイプの望遠鏡や双眼鏡の倍率や視野を、換算fと関連させたもの)


また、TZ95などの「1/2.3型」コンデジやスマホの「1/2.3型」以下との比較であれば、
「１型」については２倍以下のデジタルズーム(超解像含む)でも比較するべきでしょう。
(特に、望遠端での実質的な画質に劣る小型の超望遠コンデジとの比較において)


※後ほど、TX1の換算f=250mm、TX1のデジタル２倍の換算f=500mm、TZ95などの換算f=720mm、オマケでSX70HSの換算f=1365mmの４種比較をアップ予定です。

書込番号：24290563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
「ヒトガタ」のアタマや上半身などのパーツと相応するような動物や鳥類のサイズを想定してみてください。

そうしないと、個別の動物の実写を山程アップしても、撮影距離が曖昧であれば、あまり役立ちませんので(^^;

書込番号：24290572　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞動物園の撮影にどれほどの望遠があったらいいのかわからないことや、

経験上は35mm判換算300mmです。そこまであれば、よほど遠い所の鳥とか、動物の一部のアップとかを撮ろうと思わない限りなんとかなるでしょう。
そんなわけで、望遠はあればあるだけ使ってしまいますが、動物園はあまり明るくないところもあるのでTZ95ではシャッタースピードを稼げない場面が増えます。正直なところTX1でも不十分だと思いますが、どちらかと言うことであればTX1という選択になります。

本気モードならば、できればAPS-Cクラスの一眼＋70-200mmF2.8レンズの組み合わせで行きたいところです。
（私は35mm一眼レフISO800＋300mmF4で行きましたが、歩留まりは50%くらいでした。［歩留まり≒ブレが目立たない］）

書込番号：24290587

[ありがとう、世界]

距離10~80m、換算f=250~1365mm	距離10~80m、換算f=250~720m※ﾃﾞｼﾞﾀﾙ２倍含む	ご参考【換算fの逆算の早見表】撮影距離、被写体サイズ、画面内の大きさ(比率)から

添付画像は、
「ヒトガタ」の全身や上半身、アタマなどのパーツと相応するような動物や鳥類のサイズを想定してみてください。

撮影距離は共通で、
１段目 : 10m、２段目 : 20m、３段目 : 40m、４段目 : 80m

１枚目の画像は、
【A】列 : 換算f=250mm(TX1)
【B】列 : 換算f=500mm(TX1のﾃﾞｼﾞﾀﾙ２倍)
【C】列 : 換算f=720mm(TZ95)
【D】列 : 換算f=1365mm(SX70HS)

２枚目の画像は、
【A】列 : 換算f=250mm(TX1)
【B】列 : 換算f=360mm(TX2)
【C】列 : 換算f=500mm(TX1のﾃﾞｼﾞﾀﾙ２倍)
【D】列 : 換算f=720mm(TX2のﾃﾞｼﾞﾀﾙ２倍、TZ95)

動物園の室内撮影を考慮すると、FZ300を除く1/2.3型コンデジは、屋外との画質落差が大き過ぎるので、換算f=720mmの例示にデジタル２倍のTX2も含めています。

撮影距離５mからなどの撮影距離の変更は、描画プログラム設定の変更が面倒なので今回はご容赦を(^^;
※画面内の比率を２倍で想像してみてください(^^;

なお、今回の例示は、先月のホール内撮影例示の描画プログラムの小変更なので神戸の「松方ホール」などの記載がありますが気にしないでください(^^;

(その描画プログラムから「iPhone 11~12の標準レンズ(換算f=26mm)」を基準にした「比較倍率」を黄色の文字で追記していますので、当面はその描画プログラムバージョンを中心に利用予定)


ご参考【換算fの逆算の早見表】について
撮影距離、被写体サイズ、画面内の大きさ(比率)から、換算fを逆算します。
気になる場合は「日の丸」比率において例題を付けていますので、試してみてください(^^;

被写体サイズは、小鳥などの15cmからヒトの範囲の175cmまで含めています。
※元々は「鳥撮り用」



【追伸】どのデジカメを買っても、
・露出補正
・シャッター速度優先モードでシャッター速度の設定
が出来るようにしておく事を強くお勧めします。
(そうしないと仮にカメラとレンズに何百万円かけても残念な結果を量産します。
少なくとも近未来までは(^^;)

書込番号：24290712　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

正直、動物園次第で、
小動物中心のふれあい系ならスマホで大丈夫。サファリパークなら超望遠が欲しい。
日向でのんびりしているのか、暗所で動き回っているのかでも、撮りやすいカメラやレンズが変わってきます。

動物園での撮影にはストロボ厳禁なので、
動物園に夜行性動物館などがある場合には、なるべく明るいレンズで絞りを開けて、高ISOで、
できればRAW現像も併用して撮影する必要が出てきます。
こういう場合は、1型センサ以上の機種（一体型やミラーレスなども含めて）が良いと思います。
放し飼いの鳥などのケージ内で撮影するなら動体AF性能が高いものも望ましいです。
例えば,RX100m7とかFZ1000m2など。

それはそれとして、ご近所になる動物園に候補のカメラの焦点距離が合うかをチェックしてみましょう。
候補機の換算焦点距離をチェックすると、TX1は換算焦点距離は約250mm。TZ95なら同720mmとなります。

次に、PHOTOHITOなどの写真共有サイトで、お近くの動物園名で検索してみましょう。
例えば「上野動物園」「富士サファリパーク」「天王子動物園」など。
検索して見ていただくのは、画の写りの他に、カメラの機種、レンズの焦点距離、画像サイズです。

カメラの機種は、換算焦点距離を求めるのに使います。
フルサイズを1として、APS-Cを1.5または1.6、m4/3を2、1型を2.7、1/1.7型を4.6、1/2.3型を5.6とします。
例えばTX1なら2.7、TZ95なら5.6となります。
これに各カメラの実焦点距離を掛けて、換算焦点距離を求めます。
先のTX1の場合で撮影時焦点距離が91mmなら、91*2.7=245.7で、換算焦点距離約250mmとなります。
画像サイズが小さければ、トリミングがされている可能性があります。

いくつかの動物写真で、機種と撮影時の焦点距離から、換算焦点距離を求めます。
これが、候補機の換算焦点距離範囲に入っていれば、その機種で同じ程度の大きさに撮影可能ということになります。

また、この値から、ありがとう、世界さん作成のヒトガタ表で、どれだけ離れた場所から撮っているかも想像できます。
多くの場合、その距離から近寄れないでしょうから、
その距離で、お目当ての動物を好みの大きさに撮るのに必要な換算焦点距離も求まることになります。

ここまでわかれば、携帯性とお財布と、AFやレンズの性能で絞り込めば概ね大丈夫。

書込番号：24290864

[technobo]

＞るろほさん
　TX1とTZ95の両方持っていますが、私の場合出番は圧倒的にTX1のほうが多いです。
望遠に関しては、TX1でデジタルズーム（iAズーム）2倍の35mm版換算500mmで撮影した写真と、TZ95の光学ズーム35mm版換算500mmで撮影した写真の画質は同程度という印象です。
普段よく使うそれより短い焦点距離ではTX1の画質がまさっています。
値段も大差なく、チルト液晶分TZ95のほうが大きく重いので、この2台からでしたらTX1をおすすめします。

書込番号：24290944

[テンプル2005]

動物園での撮影でしょうか？

意外に、G3Xでも撮影出来ましたが
換算300-600mmは欲しいかも。
FZ300・SX70HS・P950・FZ1000M2くらいだと
余裕持って撮影出来ます。

書込番号：24290977　スマートフォンサイトからの書き込み

[るろほ]

＞sumi_hobbyさん
やはり、天体観測がはいってくるとそうなりますよね。
引用サイトも参考になりました。
ありがとうございました。

＞ありがとう、世界さん
換算ｆが大事なのですね。
今後のカメラ選びでも参考にします。
ありがとうございました。

＞holorinさん
動物園の特性を踏まえてアドバイスをしてくださりありがとうございました。
参考になりました。

＞koothさん
参考になるサイトを教えてくださりありがとうございました。
目当ての動物園もあったので良かったです。

＞technoboさん
所有者の意見はとても参考になりました。
ありがとうございました。

＞テンプル2005さん
多くのおすすめを上げてくださりありがとうございました。

書込番号：24292665