LUMIX DMC-TX1 のクチコミ掲示板

ビデオカメラとの4K画質比較

[007k]

HC-VX985M-Wを持ってます。
暗めの室内で、人物を4K動画からの切り出しや4Kフォトを撮りたいのですが、
上記ビデオカメラと比べ、どちらのほうがきれいに撮れますかね？
センサーサイズはこちらのほうが大きいし、何よりも取り回しやすいかなあと。

何ならミラーレスのGF９も視野に入れてますが、やっぱりコンデジが一番扱いやすいかと。
でも上記条件で画質にかなり差が出るなら考えてみます。


いずれにしてもビデオカメラは売り払うことを考えています。
アドバイスお願いします。

書込番号：22145362

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

デジカメでもビデオカメラの代わりとなるものもくなくはないと思いますが、共通していることは、バッテリーが内部装着になるので長時間バッテリーをビデオカメラのように装着できないので、長時間撮影(バッテリー交換のできない撮影)には向かないということがあります(デジカメは動画撮影は付録のようなものなのでメインは写真であるから大容量は必要としないという開発側の一方的な考えではと思います)。

外部外付けの大容量usbモバイルバッテリーもありますが、ロック対策のない抜けやすいusbコードでつなぐリスクは、ハンドリングに影響してきます。デジカメのバッテリーは、バッテリ容量がビデオカメラの長時間バッテリーの半分にも満たないものが多いです。
センサーサイズAPSサイズ1200万画素と1型サイズ1200万画素とでは、一画素の大きさはサイズに比例だからどうにもならないです。HDRは画面合成ですが、4Kカメラだとこれができることが一つの選択ポイントになるのではとおもいます。確かにすごいです。つぶれてしまうところがつぶれずに再現できてしまうので。(これの元祖となるものがサンヨーのデジカメに初めて採用されていました)

中身はデジカメそのもので外観はビデオカメラっていうカメラもあっても良いんじゃないかとデジカメや一眼を見ているとそう感じます(かなり共通部分があるというかもう瓜二つ的な時代かな)。
この価格でレンズ交換も楽しいだろうとも感じます(ビデオカメラのレンズ交換は、業務用(放送局レベルのものではなくて)しかありません。それもごく一部)。
ユーザーの選択も広がるし、メーカーも需要の真実を知ることにもなるでしょう。石橋をたたくもわかりますが、冒険も時には必要と思います。人気となったカメラも、冒険が発端でした。

書込番号：22145463

[sumi_hobby]

TX1 4K 最広角切り出し

同じ撮影シーンの比較ではありませんが解像感・ノイズ感ともTX1がVX985Mを圧倒しているように見えます。GF9は手持ち映像が無かったのではっきりは分かりません。TX1は4K撮影時の最広角がVX985Mと逆に37mmとかなり狭くなるのでそこにはご注意下さい。それでも実効的なセンサーサイズはTX1のほうが85%程度大きくその差がそのまま出ていると思います。添付のTX1の画像は4K映像をGOM PlayerというソフトからJPEGで切り出したものです。

書込番号：22145475

[007k]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
室内で動画撮影するのはせいぜい数分☓１０シーン以内だと思います。
なので、あまりバッテリーについては心配してないんです。

＞sumi_hobbyさん
そうですか、TX1圧勝ですか。
ならば安くなっている今、チャンスですね！
GF9にするとさらに画質良くなりますかね？

TX1の画質で手をうち、取り回しを優先するのか。
扱いやすさに目をつぶって、GF9の画質まで追求するのか…
その値打ちのある画質差なのかどうか？
悩ましいところです。

LUMIX DMC-GX7MK2Kってのもこなれた価格になってきたようで、画質も申し分なさそうなのですが、
なんせ重い（＆大きい？）ようですね。
帯に短し襷に長しって感じです。

書込番号：22145593

[holorin]

TX1のほうがいわゆる画質はいいでしょうね。

ただ、コンデジや一眼タイプのビデオ撮影は、AFのピント合わせ時の揺らぎとズーミングの滑らかに欠ける（駆動音も録音される場合がある）ところが気になっています。
したがって、たいていフォーカスモードをMFにして、あとズーミングは行わないで対応しています。

書込番号：22146573

[まるるう]

左：TX1、右：FZH1

＞007kさん
私はデジカメで動画を撮ってます。（コンデジ3台、ミラーレス一眼2台、全てLUMIX）
ビデオカメラは持ってません。

確かにTX1はセンサーが大きいので、画質的には有利かもしれませんが、
比べないと分からない程度だと思います。
HC-VX985Mをお持ちなら、わざわざデジカメで動画を撮る必要なないと思います。

HC-VX985Mは、なかなかのスペックですよね。
　光学20倍ズーム:、F1.8〜F3.6（f=4.08〜81.6mm）、内蔵64GBメモリー、
　Wi-Fi、ビデオライト、ハイブリッド手ブレ補正、iAマクロ約1cm、
　5.1chサラウンド（内蔵マイク）、ヘッドホン出力、外部マイク入力、等など。

○デジカメで動画撮影の利点。
写真も高画質でとれて、一台二役で嵩張らない。利点はこれぐらい？
もちろん、これが目的でしたら良いと思います。（私はこれです）

○デジカメで動画撮影の欠点。
デジカメは音が悪いです。デジカメはズームがスムースではありません。
長時間の連続撮影が出来ません。バッテリーの持ちが悪いです。

暗所ではAFが迷うことがある。手ブレ補正はビデオカメラほど効かない。
デジカメは写真を撮っていると思われて、前を横切られる。（これ結構あります）

これらの欠点を理解した上で、デジカメで動画撮影しないとガッカリしますよ。

HC-VX985Mは残して、TX1を買い足すという選択肢はないのでしょうか。
あるいは、TX1で動画撮影してみて良いと思ったらHC-VX985Mを手放す。

書込番号：22146735

[sumi_hobby]

GF10

お早うございます。

昨日量販店でGF9の後継であるGF10の試し撮りを行ってみました。装着されていたレンズはG VARIO 12-32mm / F3.5-5.6でした。条件が違うので判断は難しいですが十分な光量が有るならGF10とTX1の差は殆ど無さそうです。参考までに切り出し画像を貼っておきます。以下のリンクの書き込みではミラーレスのGX7MK2及び1型センサーコンデジのFZH1との比較でVX985Mと同じ光学性能のWX970だと暗いステージでノイズや画質で大きな差が出るとの書き込みがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001001158/SortID=21663279/#21682599

さて、実際に操作した感想としてGF10では動画機として見た場合に2つ問題があります。

1つ目は画角の変化が撮影前に分からない事です。パナソニックのデジカメはソニーと違って4K撮影で画角がかなり狭くなるケースが多いようですがGF10でもそうなります。そうなるのは構わないですけれどモードダイヤルに動画用の設定が無いので録画ボタンを押した時に初めて画角が狭くなるのが分かるため、予め広めにアングルを取る必要があります。TX1はモードダイヤルに動画用の設定があるのでそのような配慮は不要です。

2つ目はAEが敏感である事です。動画撮影の際に被写体の状態に応じてAEが反応するのは当然ですがひょこひょこ変わり過ぎるのも困りものです。GF10は残念ながらそのような動作です。総合的に見てTX1の方が動画機として見た場合は向いていると思います。勿論潜在的にコンデジ撮影ではholorinさんやまるるうさんが指摘している問題もありますからその辺りも吟味されてはと思います。

書込番号：22148138

[007k]

＞holorinさん
なるほど、カメラの動画撮影は万能ではないということですね。
ズーミングはおそらく使わないので、その点は心配ないのですが。

＞まるるうさん

＞写真も高画質でとれて、一台二役で嵩張らない
私もこれは重視したいです。
実はコンデジもう一台持っているのですが、VX985Mと取っ替え引っ替えけっこうアタフタしながら撮影した経験が。
その時、自分でも何やってるんだろうと思ってしまいまして。
VX985Mでも静止画取れるんですが、さすがにコンデジのほうがきれいです。
で、4K動画での切り出しもそこそこの画質＆4Kフォトならなおきれい、のPANA機検討しているのです。
キヤノンPowerShot G9 X Mark IIも夏前に買ったばかりなので、コンデジ買い増しはちょっと気がひけるのですが。

＞TX1で動画撮影してみて良いと思ったらHC-VX985Mを手放す。
このご提案いいですね。
TX1で動画撮影してみて良いと思ったらVX985MとG9 X MII二台とも手放す。
基本的にはこの線で行きたいと思います。


＞sumi_hobbyさん
おお！わざわざ出向いての試し撮り、ありがとうございます！
ほんとに手間かけていただいて申し訳ない！
画質差があまりないとのこと、安心しました。

少しですが価格もTX-1のほうが安いですし、さっと出してぱっと撮るにはコンデジのほうが優れているかと。
画角とAEの点も含めてTX-1でほぼ決定ですかね。

ちなみにこの週末、キタムラネットでは下取りありだと￥463000で買えます。
ポチる寸前ですが、本当にいいんだろうかという葛藤が未だにあるんです。

浮気症な私は昨日FUJIFILM XF10てのも見つけまして、
『何だこのセンサーサイズは！』と驚いて頭から離れません。
単焦点でも狭い室内撮りならあまり問題ないでしょうし。
価格もほぼ同等。
ただ動画は4K対応しているものの、フレームレートが15 fpsなのが気になります。
かなりカクカクしている（滑らかさに欠ける）感じなら嫌ですね。

あーもう自分でも何を重視していいやらわからなくなってきました(^_^;)

書込番号：22148470

[しえろぅ]

＞007kさん
はじめまして！悩まれているようですね。
私はVX-985MからTX-1に乗り換えた口です。
使ってすぐ分かることは4K動画撮影の画質はセンサーサイズの差がそのまま出ることです。
TX-1で試し撮りしてから985Mは手放しました。
何よりコンパクトなのがオススメですが、バッテリーの持ちと撮影時間の15分縛りがネックです。
予備バッテリーは並行輸入品を一つ持ち歩いています（これでインターバル入れて15回ほど動画撮影できてます）。
運用方法次第では問題になる点ばかりかと思いますが、私の場合は慣れれば大丈夫でした。
たまに再REC忘れますが(笑)
良い買い物になるといいですね！

書込番号：22159580

[007k]

＞しえろぅさん
VX-985MからTX-1への乗り換えレポ、参考になります！
そうですか、そんなに画質が違いますか。
自分の場合、数分の動画をせいぜい１０シーンも撮らないという使い方ですので、１５分制約は気にならないと思います。
もうほぼ985Mは手放す気持ちになれました。

あとはTX-1かFUJIFILM XF10か、で悩んでます。
薄暗い室内では１インチセンサー＆4Kフォトと巨大センサー＆単焦点レンズ、どちらの画質が勝るのでしょうか？
今キタムラネットでは下取り含めるとほぼ同価格！

誰か背中を押してください（笑）

書込番号：22162336

[sumi_hobby]

XF10の4Kは15fpsですから実用性には難がありますね。最低でもTX1の30fpsが確保されていないとパラパラ過ぎてきついと思います。ここはTX1で決まり！でいいんじゃないでしょうか。
https://www.youtube.com/watch?v=4vFrP74BHQk　← XF10の4K
https://www.youtube.com/watch?v=F85YGSP-x5o　← TX1の4K

書込番号：22162441

[007k]

＞sumi_hobbyさん
作例紹介までしていただいてありがとうございます！
なんかすごく画質に違いありますね！
ほんとに同じ４K動画とは思えないほどです。
単に30fpsと15fpsの違いだけでここまで違うものでしょうか？
他に何か撮影条件が違うということはないかな？と疑ってしまうほどです。

これだけを見るとTX-1圧勝ですね。

書込番号：22162879

夜景を綺麗に

[ツルッタマ]

ＴＸで撮影

カメラ満足しています。性能やコンパクトさを含めて。
夜景がもう少し綺麗に撮影したいて、たまに思います。
夜景の撮影は難しいでしょいか？？このカメラで綺麗に。
今HUAWEIのスマホですが、夜景はそちらの方が綺麗に感じまして。

書込番号：22136081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツルッタマ]

HUAWEIのスマホで撮影

HUAWEIのスマホで撮影した写真も。

書込番号：22136084　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

露出が違うだけでどちらもキレイですけれど？
露出補正はご存じですよね

書込番号：22136199　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

TX1のノイズリダクションは掛かってますよね。
ISO感度を400以下に下げて、スマホ画素数と同じにリサイズされて較べては如何。

書込番号：22136246

[ツルッタマ]

露出補正はしました。その画像です。すみません素人で。

書込番号：22136367　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

P20Proの方は夜景モードになってますね
連写合成＋位置合わせをして擬似的に手持ちで秒レベルのスローシャッターをも実現する機能です
暗い場所だとオートでもその判定になる事があります

P20Proのウリとなっている機能ですがTX1だとi手持ち夜景が類似機能となりますので
そちらも利用してみてはいかがでしょうか？

TX1含めデジカメ専用機だと数枚レベルですがHuaweiのスマホは高速なSoCの機能を利用して
何十枚もの写真を合成しているようです
よってディティールは溶け気味なモノのノイズ低減効果は非常に高いですね

書込番号：22136669

[ツルッタマ]

難しいです笑　
あまりにスマホの写真が綺麗から。

書込番号：22136980　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohoho-gz]

質問の答えではなくて恐縮ですが
写真、興味深く拝見しました。

HUAWEI P20 Proの夜景、凄いですね。
時代が変わったんですね。
SNSの写真もみんな綺麗になりました。

カメラの形をしたHUAWEI P20 Proが欲しいです。

書込番号：22138337

[ツルッタマ]

HUAWEI P20 Pro

驚くぐらい綺麗です

書込番号：22138416　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohoho-gz]

＞ツルッタマさん

写真ありがとうございます。

発売当初の写真は
「プロが広告用に撮った特殊な写真だろう」と思い
あまり信じていなかったのですが、本当に凄いですね。

デジカメ好きなので
日本のデジカメメーカーに頑張ってもらいたいです。

書込番号：22138736

[Akito-T]

P20Pro夜景モードオフ	RX100M5通常撮影	P20Pro夜景モード有効	RX100M5 HDR効果最大(6EV)

P20Proの連写合成はノイズの低減とHDR処理を同時に行うので
非常に明るく明暗差もしっかり捉えます
ただし連写合成による弊害で拡大表示するとシングルショット時よりディティールが崩壊しますし
DR拡張の強度も設定出来ないため常にコッテリした感じになってしまいます

上でも書きましたが最近のコンデジには類似機能が付いている場合が多いです
ただしオートのままでは発動しない場合もあるので任意にそのモードにしてやる必要があります
スマホとは違い専用機にとって特殊撮影機能は飛び道具的な物なのでそれで良いと思います。
オンにすればP20Proほどの強烈な処理はしませんが設定次第で似たような雰囲気の写真は撮れます

TX1は持っていませんがP20Proの夜景モードオフとオンの状態
RX100M5の連写合成(手持ち夜景モードではなくHDR)オフとオンの状態の写真をアップします
RX100M5の方はあえてHDRの効果を最大まで上げているのでP20Proを上回る不自然なほどの色の掴み具合になっていますが効果を弱めればP20Proと似た感じにも出来ます

せっかく良いコンデジをお使いなので色々機能を試してみてはいかがでしょうか

書込番号：22139590

[ノビタキオヤジ]

TX-1の標準の描画は見た目通りに写される傾向があります。
ニコンはこってり系で、パナソニックは観たまんま正直系。
TX-1で夜景を美しくとりたい場合、
ハイダイナミックモードとか
シーンモードの夜景モードとかありますので、
使ってみると良いと思います。
夜景モードだけで、4つか5つあります。

書込番号：22141653

[ノビタキオヤジ]

作例1	作例2

夜景用のモードで撮ってみましした。
パナソニックのカメラは超高機能なので、
他のカメラでできることは、ほとんど何でもできます。
楽しく使いましょう。

書込番号：22146881

保育園の運動会の撮影にいかがですか？

[有線LAN]

ハンディカムを検討していたのですが、写真も動画も綺麗に、しかもコンパクトサイズでセンサーサイズもとなると...ということで当該コンデジにたどり着きました。
いかがでしょうか？

書込番号：22131660　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　Good!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22131675　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

保育園の運動会の撮影にいかがですか？

⇒保育園の運動会で
小学校の時の同級生に20数年ぶりに再開した。
彼はバカデカイ カメラを持っていた。

そのカメラ 何と言うカメラ？？
⇒Nikon D5
シグマ 120-300mm F2.8 HSM

君のカメラ 何倍？
⇒？？2.5倍だけど？？

ふぉふふふふふふ
僕のはライカ10倍！！！

と胸を張って言える
優秀なカメラです。

書込番号：22131730　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

WX500でも、まあまあ撮れるので、このカメラならもっと撮れるでしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016582/SortID=20211879/

書込番号：22131772

[娘にメロメロのお父さん]

＞有線LANさん
写真は4K動画から切り出すこともできるみたいなので便利ですね。

バッテリー持ちだけ心配です。
コンデジは特にバッテリー消費が激しいので、
バッテリー3本以上あると安心だと思います。

＜コンデジの電池消費量目安＞
　機種違いですが、1インチのG9XMk2で動画を撮ったときは
　30分撮り続けると電池切れになりました。

　

書込番号：22131801

[まるるう]

	互換バッテリー DMW-BLG10 2個 + USB充電器 セット

＞有線LANさん
TX1で良いと思います。
光学１０倍ズーム、iAズーム使用で２０倍まで写真動画共にズーム出来ます。
ファインダーも付いているので屋外の炎天下でも撮りやすいです。
運動会では４Ｋフォトで、決定的な瞬間を撮れます。

動画については、AVCHD FHD30ｐ なら30分制限がないので連続で1時間以上撮れますよ。
アップした画像は満充電ではなかったので57分で切れてますが、満充電なら1時間20分位連続で動画撮影出来ます。

デジカメで動画も撮るなら、動画にも気合いが入っているパナがおすすめです。
最低でも１本はバッテリーの予備は必要ですね。

Amazonの互換バッテリーとUSB充電器を使ってます↓
Nucleus Power パナソニック 互換バッテリー DMW-BLG10 2個 + USB充電器 セット

ちょうど1年になりますが問題なく使えてます。
出先でもモバイルバッテリーで充電できるUSB充電器は便利ですよ。

書込番号：22132273

[えうえうのパパ]

運動会なら、ガッツリとFZH1のようなモデルの方が撮りやすいとは思いますが、なんせサイズと価格がまるで違いますし、保育園ということで250mm相当でも足りるようなら悪くない選択ですね。

手ブレ補正とバッテリの持ちがハンディカムよりも劣ると思うので、皆さんが仰るとおり予備バッテリの準備も必要ですね。
あと、熱くなりすぎると停止する可能性があるので、連続撮影を控えて冷ましてやるとか、使わないときは直射日光を避けるとか、少し配慮してやると良いのではないでしょうか。

書込番号：22132777　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞有線LANさん

良いと思います。
ただ、将来的にも見据えたらFZ300を勧めたいです。

書込番号：22133336

[有線LAN]

＞エアー・フィッシュさん
＞えうえうのパパさん
＞まるるうさん
＞娘にメロメロのお父さんさん
＞holorinさん
＞謎の写真家さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

回答をいただきありがとうございます😊
このカメラを買うことに決めました！

書込番号：22135439　スマートフォンサイトからの書き込み

[有線LAN]

＞えうえうのパパさん
＞エアー・フィッシュさん
FZ1HとFZ300も検討しているうちにFZ1000も良さそうに思えて来ました。
TX1と比べると倍以上重いのと大きいのがネックです。
今は室内中心で標準レンズとD5600の組み合わせオート撮影をしています。
動画用途に集中するとしっかり握れて遠くも写せるネオコンデジも良さそうに見えてきました...。
ファインダーの見えかたの違いも気になります。
（動画撮影ではファインダーは覗かないかもしれませんが）
とはいえ、TX1のコンパクトさはかなり魅力ですし、手持ちのカメラとの棲み分けもできそうです。

書込番号：22136244　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞有線LANさん
FZ1000コストパフォーマンス良いですよ
ただ中古でしか入手出来ないので慎重に

書込番号：22136303　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影モードについて

[星夏]

金曜日に日本橋のアートアクアリウムで綺麗な金魚の写真撮影をしたくって衝動買いしてしまいました。
皆さまにご質問です。このカメラは1型で綺麗に撮れるって聞いたのですが、金魚撮影にはI Aモード（自動撮影？）で綺麗に撮れますでしょうか。
私なら、こーゆー設定で撮るよ！ってアドバイス頂けたら嬉しい初心者です。よろしくお願いします。

書込番号：21972376　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
確かにスマホや廉価コンデジよりもセンサーが大きいので、暗いところに強く画質的には有利ですが、「きれい」な写真の定義は一様ではなく、スレ主さんが思うような写真をカメラが慮って撮ってくれるかは分かりません。
場合によっては、スマホの方がそういう面では進んでいることすらあります。
張り切ってデジイチ買ったのに、なんだか地味にみえて、iPhoneで撮った方が見栄えがいいと感じる…とか。

また、アングルや切り取り方、タイミング等、カメラが自動ではフォローし得ない要素が重要で、そのためプロの仕事や、趣味としても成り立つ訳ですね。

…と当たり前のことにも一応触れておいて、上記は追々練習、試行錯誤していただくとして、JPEGだけでなくRAWで撮ったり4Kフォトでも撮っておくのはいかがでしょう？

RAWで撮っておけば、家に帰ってからPCで明るさや色味をある程度イジることが可能なので、ご自身のイメージに近付けることができるかもしれません。
また、4Kフォトであとから任意のシーンを切り出すのも一案かと。

その場でSNSにアップしたい！とかいう場合はダメですが、そもそもそういう用途なら機材の差は縮まりますし、スマホアプリでイジったほうが極端に印象的に見えたりするかも？

ともかく、まだ１日ありますから、色々撮って試してみられることをお勧めします。
「こうしたらこういうふうに写るんだ」と何となく分かるだけでも違うと思いますよ。

もっとも、私などはいまだに全然思いどおりに撮れないんですけどね…。(^^;

書込番号：21972437　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

iAプラスモードで明るさ設定（露出補正）すると良いでしょう。

オートフォーカスモードはAFFが良いでしょう。

AFエリアは49点が良いでしょう。
ピント合わせをした後、自分の合わせたい場所と違う場合には、適宜、AFポイントを移動させてください。


アート全体を撮影する場合は、これで良いのですが、金魚一匹を拡大して撮りたい時にはマクロボタンです。

手ブレや被写体ブレを防ぎたい場合には、Aモード（シャッタースピード優先）にして、ISO感度を一段上げてみます。
その分だけシャッタースピードが速くなるので、ブレを防げます。

書込番号：21972663

[sss666]

追加です。

このアートアクアリウムでは、おそらく大丈夫だろうとは思いますが、ガラスの手前側の照明や人などが、ガラスに反射する場合には、レンズをガラス面に近づけて撮ると良いです。

書込番号：21972688

[みみろっぷ]

＞星夏さん
アートアクアリウム、以前に行ったことがあります。
古いですが貼っておきますね。

会場は暗いですが、金魚には照明が当たっているので、撮影はオートでもいけると思います。
露出補正をマイナス側に少しかけると雰囲気がでると思います。

ゆっくりですが金魚は動いているので、場合によってはブレてしまうかもしれません。
この場合はシャッター速度優先露出で、シャッター速度を1/200くらいにするとピタッと止められるかと思います。
感度があがりすぎてノイズが気になるようなら、シャッター速度を遅くしてバランスのよいところを見つけるとよいです。

結構混むと思いますが、人の流れはゆっくりなので、撮影する時間には余裕があると思います。
せっかくですので色々試してみるといいかなと思います。

楽しんできてくださいね！

書込番号：21973044　スマートフォンサイトからの書き込み

[星夏]

えうえうのパパさん
4Kフォト、思いつきませんでした(^_^;)練習時間がないのですけど、それなら失敗しても大丈夫そーなので試してみますね(^.^)

sss666さん
I Aモードでの細い設定方法、ありがとうございます(^.^)機械オンチなので教えて頂いた方法でチャレンジしてみますね！

みみろっぷさん
とても綺麗なお写真、ありがとうございます(^^)こんなお写真を撮ってみたかったのです！また、会場の人の多さに圧倒されてしまうのでは？とか不安でしたのでゆっくり流れるってアドバイスにも安心しました。
シャッター速度優先露出ってダイヤルのSのところですよね？もし、お時間ありましたら教えてくださいm(_ _)m

皆さんの丁寧なご回答で、とても不安だったがすこしづつ楽になってきました(^｡^)ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21973095　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみろっぷ]

＞星夏さん
＞シャッター速度優先露出ってダイヤルのSのところですよね？
TX1持ってないのですが、たぶんそうです。
iAモードでうまくいかなかったら試してみるといいかなと思います。

書込番号：21974521　スマートフォンサイトからの書き込み

[星夏]

＞みみろっぷさん
＞sss666さん
＞えうえうのパパさん
皆さまのアドバイスのお陰で当日は気に入ったお写真も何枚か撮れました！ありがとうございましたm(_ _)m 皆さまにグッドアンサーボタンってできなかったので(>_<)こちらで失礼しますm(_ _)m

書込番号：21982477　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブでの動画撮影 用に検討中です

[アップル13]

コンデジなら持ち込み可能という事で 、これから参戦するのに高画質でライブ撮影したいと考えています。
スマホで最初は検討していましたが、こちらをお勧めされたので動画の感想等が知りたいです。

書込番号：21950172

[真偽体]

「コンデジなら良い」という事なら、ネオ一眼タイプのソニー ＲＸ１０M4か、パナのFZH1辺りが良いと思います(*´ω｀)
多少お高いですけどね・・・・・

書込番号：21950800

[全開ズマール]

＞アップル13さん

TX-1で撮影したライブ動画です。
石垣島のライブ居酒屋で深夜に撮影しました。
三線名人の飛び入り演奏だったので、たまたま持ち合わせていたTX-1で撮りました。

https://youtu.be/4H9htqjac08
6.18〜6.40

ISO1600 SS1/60 MF 手持ち
ライブシーン以外はSONY AX-55 で撮影しています。

TX-1 は音がお粗末なので、スマホ（エクスぺリア）で同時録音した音を編集でブレンドしています。
移動しながの撮影でなければ、手振れ補正は充分使えます。

youtube公開については、演奏者の了解を頂いています。

書込番号：21951097

[まるるう]

左FZH1、右TX1

＞アップル13さん
TX1でよいと思います。
一眼がダメな理由が大きさなら、ネオ一眼も遠目には一眼に見えちゃいます。
ネオ一眼も分類的にはコンデジですが大きいですからね。

あと、普段持ち歩くにもTX1のほうがコンパクトで携帯しやすいですし、
センサーも1インチと大きいので画質も悪くないです。

書込番号：21951136

[アップル13]

＞まるるうさん
こちらのバッテリーはどうなんでしょうか？ライブなので2.3時間は連続撮影出来たらいいなとは思っているのですが…

書込番号：21953515　スマートフォンサイトからの書き込み

[全開ズマール]

＞アップル13さん

TX-1は、30分以上の動画連続撮影は出来ません。
バッテリーも、たぶん1時間位しかもたないです。

2〜3時間にも及ぶ長時間撮影であれば、一脚か出来れば三脚が無いと手持ちだけでは辛いですよ。

コンデジにこだわらず、素直にビデオカメラを使った方が良いように思います。

書込番号：21953849　スマートフォンサイトからの書き込み

[アップル13]

＞全開ズマールさん
ビデオカメラの方が動画では良いのは重々承知なのですが、あくまでライブに持ち込めて動画を撮る目的なので、ビデオカメラだと買っても用途がないのです、、すいません

書込番号：21953895

[VGN-A63]

＞アップル13さん
どのようなライブなのか、それによって違うと思います。
比較的近くからならむしろスマホ(iPhoneなどは動画もきれいです)の方が良いと思います。
望遠が必要ならもちろんデジカメが有利ではありますが、
会場が暗く、動きのある被写体を望遠で撮影した場合、かなりの確率で途中でピントが迷います。
これまで何台もPanasonicのデジカメやミラーレスを使用して来ましたが、どれも似たような傾向がありました。
もう少し条件を詳しく説明した方が皆さんに適切なアドバイスがもらえると思います。

書込番号：21953896

[アップル13]

＞VGN-A63さん
アドバイスありがとうございます。
今回は屋外で夜の公演ですが、ステージからはわりと近い距離ですが、メインから端のステージに移動するとなると、少し遠く感じると思うのでズーム機能は欲しいです。携帯でもと考えましたが、持っているのには不安定なのでコンデジを首から下げ、あまり手ブレにならない動画を撮影したいと思いました。ライトアップされているので思いっきり暗い場所という訳ではありません。出来るだけ連続で撮りたいとは思いますが、限度があるのは承知なので、曲の合間のはけたときに、一旦止めて再撮影するつもりです。バッテリーは出来れば持ちがいいものか、バッテリーの予備でトータル撮影が2時間ほど撮れた良いなと思っています。わがままかもしれませんが、ご協力お願い致します。

書込番号：21954007

[全開ズマール]

＞アップル13さん

TX-1で撮影した動画の音は、奥行きも拡がりも無いAMラジオみたいな音です。
私はTACAMのICレコーダーを併用していますが、別録の音を編集でシンクロさせるのはけっこう面倒なので、音にこだわりがあるならTX-1はお勧めしません。
LUMIXのミラーレス機はそこそこ良い音で撮れるので、本機はその点が残念です。マイク端子も付いてません。

画質に関しては、普及機のハンディカムには負けないと思います。
バッテリーのもちは悪い方だと思います。

石垣島のライブ居酒屋で撮影した時は、ICレコーダーを持っていなかったので、スマホで同時録音しました。
youtubeのライブシーンは、4分18秒から6分40秒の間違いでした。
かなり暗い条件でしたが、ISO1600の動画画質はこんなもんです。

書込番号：21954522

[VGN-A63]

＞アップル13さん
望遠が効くコンパクトな1インチとなると、価格面も考えるとTX1の1択ですね。
バッテリーは持ちを重視するなら純正のスペアを1つ購入し、
あとはスマホ用の充電器が使えるので、大容量の充電器を持参すれば何とかなると思います。
4Kで撮るのか、FHDなのか、SDカードがどれくらい欲しいかも含め、
事前にバッテリー持ちのテストをしておくとより確実ですね。
その際、ボディが小さく発熱しますので、適宜撮影を止める必要があると思います。

書込番号：21955139

[アップル13]

＞全開ズマールさん
参考になります。ありがとうございます。別でDSC-RX100M6を検討しておりますがこちらはどうなんでしょうか？
値段は別として、、、

＞VGN-A63さん
改善されるといいですが、、、

書込番号：21956501

[アップル13]

＞VGN-A63さん
DSC-RX100M6は値段は別としてこの製品よりもいいのでしょうか？ー

書込番号：21956513

[全開ズマール]

＞アップル13さん

RX100M6　13万円ですか！
お値段が高い分、マイクも高性能なのが付いている....と良いのですが、実際のところは私には分からないです。
レンズは高級そうだし、画像エンジンも最新式で良さそうな気がします。

ソニーのクチコミ板で良く話題に上がる、動画連続撮影時の熱暴走についてですが、私の場合はTX-1で動画を撮っていてカメラ本体が熱いと感じた事はありません。
個体差があるのかも知れませんが、総じてLUMIX陣営は熱暴走には耐性が強いのではないかと思います。

まあ、どのカメラにも長所と短所があって、メーカーの個性もあります。
後は自分のカンを信じて選ぶしかないと思います。
静止画にしても動画にしても、撮影という行為にはメンタルな要素が大きいと思うのです。
納得の行く作品を撮るためには、カメラとの相性は凄く重要だと思います。

これだけの価格差があるにもかかわらず迷っておられると言うことは、RX100M6の方に心がときめいていると言うことではないのでしょうか？
DSC-RX100M6はとっても良いカメラだと思いますよ。

書込番号：21956729

[VGN-A63]

＞アップル13さん
カタログスペックで見たらレンズも明るいですしM6だと思いますが、
動画はPanasonicの方が得意分野だと思うので難しいところです。
店頭でTX1(またはTX2)とM6を比較して使いやすい方を選ぶのが良いのではないでしょうか？
手に馴染むか、メニューは分かりやすいかなども選ぶ上でとても重要なポイントです。

書込番号：21957172

[アップル13]

＞全開ズマールさん
ありがとうございます。そう言って頂けると安心して買えそうです。
優柔不断なんおで後押しして頂けてうれしいです。真摯に解答を頂きありがとうございます。

＞VGN-A63さん
実機を探しに行ってみます。やはり、使い心地も大事ですよね。アドバイスありがとうございます。

書込番号：21957939

[しえろぅ]

＞アップル13さん
はじめまして！
RX100M6と比較されているようですが、4K動画撮影の場合M6は連続5分でストップするようになっていますので、
ライブの長回しには向いていないのではないでしょうか。

私もTXシリーズとRX100シリーズを比較検討していましたので…
まだ手元には届いていませんが先日TX1のユーザーになりました！

書込番号：21958878

[アップル13]

＞しえろぅさん
元々4kでは撮ろうとは思っていなかったのでそこは目的としてはいないです。ただ、出来るだけスマホよりも綺麗に撮れるかを重視していたので、、、ただ皆さん発熱の事を懸念されているのでどちらか迷ってはいます。

書込番号：21959069

[しえろぅ]

＞アップル13さん
M6の方にもクチコミ書かれていたんですね。
もうM6を予約購入されたとの書き込みありましたので、おめでとうございます^^
FHDなら30分未満の連続録画規制しかありませんから楽しんでください！

書込番号：21964817

[アップル13]

＞しえろぅさん
購入と言っても納期が遅く、まだ仮購入なので他に検討しているG1X Mark3 と今は検討しています。

書込番号：21969358

[まるるう]

TX1は30分越えの連続撮影が可能。

＞アップル13さん
＞ライブなので2.3時間は連続撮影出来たらいいなとは思っているのですが…

レスが遅くなりましたが、
TX1は、AVCHD FHD30ｐ（30コマ/秒）なら30分制限がないので連続撮影が出来ます。
FHD60ｐ（60コマ/秒）よりもコマ数が落ちますが、ライブなら問題ないと思います。

しかし、2〜3時間の連続撮影は無理ですね。
以前TX1で簡単なバッテリー持ちのテストをしましたがズームしないでMFで撮影しても、
最長で80〜90分が限界でした。撮影条件でも多少違ってくると思います。

予備バッテリーを最低でも1個用意して、途中で入れ替えるしかないですね。
GoodAnswer ありがとうございます。

書込番号：21974199

日中の室内で

[もみじたけ]

はじめまして。よろしくお願いいたします。

主に日中の室内で猫を撮るのに使います。
このカメラとＧＦ９で迷っています。

このカメラは室内は苦手と聞きましたが、
日中の普通の明るさがある場合でもいまいちでしょうか？

ＧＦ９に単焦点の方が画質は良くなるのかと思いますが、
大きな差が出るでしょうか？


またＡＦ速度はどうでしょうか

ＧＦ９にするのが無難なのかとは思うのですが、
大差がなければ　気軽に撮れるコンデジの方が。。。等々
なかなか決まりません。


どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：21948958

[もみじたけ]

あ。
ＬＸ９は考えていません。

書込番号：21948961

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

LX9の方が綺麗に撮れますよ！
LX9では望遠不足ですか？

書込番号：21948993　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

室内って南側でしょうか。
であれば、そこそこいけると思いますけど、
そうではない場合は、シャッタ速度で2-4倍の優位差を見込めるGF9が良いです。猫だとGF9か。

＞単焦点の方が画質は良くなる---
必ずしもそうなりません。
明るい単焦点の場合に、シャッタ速度を稼げてブレ低減しやすいので、撮りやすくなるのは事実ですが。
画質云々は別要素もありますので、一概には言えません。
一般的には、ズームレンズで十分な画質を得られます。

レンズ交換式とコンデジは別物ですから、両方必要なんですよね。
GF9に、コンデジとして中古汎用型を充てては？　ただし、スマホ使う方は汎用コンデジ不要という方も居ますが。

書込番号：21948998

[hirappa]

うーん、どっちでも同じ程度かもしれないけど、欲しい方を買って試してみるのがオススメ。

書込番号：21949037

[おかめ@桓武平氏]

＞もみじたけさん

>> 主に日中の室内で猫を撮るのに使います。

コンデジですと、電動ズームなので、咄嗟のズームは苦手ですので、
GF9の手動ズームか単焦点の方が扱い易いかと思います。

まあ、動画ですと、電動ズームの方が扱い易いかと思います。

書込番号：21949091