LUMIX DMC-TX1 のクチコミ掲示板

LX9と迷っています。

[Tsats]

GX7mk2を使ってみたのですが
大きくて、やはりいつも持ち歩けるコンデジが良いので
TX1 LX9 G7Xmk2 辺りで迷っています。
価格的にTX1で手を打とうかなと思ってるんですが

LX9のレンズの明るさや、見た目がちょっとスマートなのも魅力的だなと思っています。
15000円の差でTX1にしたら後悔しそうで迷っています。

TX1はLX9と比べて、やはり劣りますか？

気軽にポケットに入れて毎日持ち歩いて、夕焼けとか観光地とかで、できるだけ綺麗にiPhoneよりは広角で写ればいいなとカメラ内で軽くRAW現像とかいじれたらいいなくらいの感覚なのですが
色々求めてたら段々高額になってきて
TX1くらいで十分かなと思っています。
個人的な感覚で違うと思いますが、皆さんの意見を聞きたくて、お願いします。

書込番号：21265994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

レンズはTX1のほうが暗いですけど単純に同じ焦点距離(24-72mmあたり)での画質はそれほど差はないと思います。
TX1を選ぶのはレンズの明るさとズームの差,ファインダー(EVF）の有無でしょうか。
まあTX1の場合,望遠になるほど画質が落ちるようです。

あとファインダーがいらないのならソニーのRX100なんていいですよ。三万円台でめっちゃ画質がいいです。
同じ価格帯くらいでRX100シリーズのM3もあります(レンズが24mm〜70mmでファインダー(EVF))
スペック的にRX100M3とLX9は近いですけど大きな違いはファインダー(EVF))でしょうね。
まあ個人的には晴れた日なんかはファインダーがあったほうがいいように思いますのでTX1かRX100M3をお勧めしたいです。

書込番号：21266113

[☆松下 ルミ子☆]

基本的にはズーム倍率が大きくなればなるほど画質は劣ります！

10倍が必要なのか？３倍が必要なのか？
EVFが必要なのか？チルト液晶が必要なのか？
高倍率が必要なのか？明るいレンズが必要なのか？

等々で選択するのが良いと思います！

書込番号：21266240　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまゆたろう]

ＬＸ９所有です。
広角端の明るさで決めました。あと、コンデジでは望遠側１００ｍｍ以上は手ぶれ等の理由でまず使わないので・・・。
あくまで自分の場合です。

ＬＸ９のＦ値は広角端だけの話で、少し望遠側によるとすぐＦ：２．８ぐらいになってしまいます。
したがってスレ主さんが、あまり広角端を使用しないのであれば、あるいは望遠側を使う頻度が高いなら本機の方がよろしいのではないでしょうか？

ＬＸ１００も所有していますが、レンズの出っ張りが大きいので、このクラスの携帯性はありがたいですね。
良いチョイスを！

書込番号：21266350

[ノビタキオヤジ]

TX1使っていますが、
自分的には、ほとんどの場合、広角端でそのまま撮る場合がほとんどで、
ズームして撮るのは動物園に行って、動物撮るとか、森で鳥とかリスを撮るくらいです。
ですから、そういう人にとっては、
広角端のf2,8で満足できるかということで、
望遠機能はおまけの便利機能みたいなものです。

書込番号：21266726

[ビンボー怒りの脱出]

私もRX100M3で撮っているとき,もうちょっとズームが欲しいなという場面が結構あったりしますが,そういうときはわざわざ
ＦＺ1000とかSTYLUS 1s(此方のほうがコンパクトなので最近はこちらが多い)をだして使ってますが面倒だといえば面倒
なので一台で済むTX1は前から欲しいとは考えています。
主は24−100ｍｍあたりの画質が良ければ問題ないので望遠はそこそこでいいと考えています(緊急用と割り切ります)
ただちょっと迷っているのはファインダーが質があまりよくないので(ファインダーはよく使うので)迷っている次第です。
価格帯としてはRX100M3とかG5Xあたりと被りますのでできれば同じ品質か近い品質のファインダーを搭載してほしいですね。

書込番号：21266919

[Tsats]

近所のお店にカタログ貰いに行って来ました。

皆さんの意見を聞いてたら、10倍とか見にくいファインダーとか不要かなとか、その分レンズの繰り出しとか本体の高さが大きくなるし、やっぱりLX9が欲しいなとか思ってたんですが
やはり最初に考えてた予算より結構オーバーしてるんですよね。
でもそれぐらい出しても見た目がよりコンパクトでかっこいい明るいLX9にした方がいいかなと思ってました。

近くの店にはTZ85しか無かったんですが

250mmがどう撮れるか、ファインダーがどんなもんかを気にして触って来たんですが
どちらも僕には十分で、これはこれであってもいいなと思いました。

僕の思うLX9の魅力は
絞りのダイヤルがかっこいい
ダイヤルが多く不要なものが少なく、操作しやすそう
チルトはあったらあったで嬉しい
レンズが明るく綺麗に写りそう
24-72mmっていうのも撮る時にどんな画角で撮るか迷わずに済んで丁度良いかなと思ってます
見た目がシンプルなのに本格的に直感的に操作できるダイヤルがあって全てが丁度良さそう

TX1は
15000円も安い
ファインダーや10倍ズームは無くても良いけどあっても楽しそう。
十分に楽しく遊べそう。


んー。まだ決められないですが、とりあえず今回はパナソニックが良いと思いました。
持ち出せない時はあるけどGX7MK2のままで我慢するか
LX9にするか
TX1で十分か
キャノンか
GR2か
もう少し迷ってみます。

皆さんの決め手とかあればお願いします(>_<)

書込番号：21267541　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

私なら明るいレンズとチルト液晶でLX9ｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21267844　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tsats]

やっぱりそうですよね。
LX9の方向で考えてみます。

書込番号：21267888　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

そうです＼(^o^)／
LX9です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21267963　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

自論ですが、
レンズが暗くて、ISO高くなったり、シヤッタースピード長くなってぼやけたりする問題の多くは
手持ちで撮るのではなく、何かでカメラを固定すれば大きく改善するのではと思います。
ということで、1,2年前に買った、一脚を持ち歩くように先週の土曜からしています。

一脚の一番の効果は、動画を撮る時に画面が上下にゆれないことだと思いますが、
望遠で、ISO低くするためにシヤッタースピード長めにしたい時もかなり有効と思います。
ということで、どんなカメラを買っても使いようで良くなると思います。

書込番号：21268146

[ノビタキオヤジ]

どうして、一脚が出て来たかというと
DSC-RX10M3レビューを見ていたら、
「望遠でユラユラ画面が揺れて.......」とか書かれていて、
「そんな欠点は一脚とか3脚使えばなんとかなるだろ」と思ったので。

書込番号：21268270

[ビンボー怒りの脱出]

パナにこだわりがなければRX100M3もお勧めです＾＾
性能はほぼ一緒ですし,RX100M3はLX9より少し安くてTX1より遥かにきれいなファインダー付きです。
液晶はチルトもできますし絞り専用ダイヤルはありませんがコントロールリングで絞りの割り当てはできます。
ただカメラ内のRAW現像はできないかな(RX100でできるとの記述はあるんだけど？説明書見てもわからない）
RX100M3に使用されているカールツァイスブランドの「バリオ・ゾナーT＊」の描写力はコンデジとは思えない描写力です＾＾

書込番号：21268273

[ひでまゆたろう]

ＬＸ９、ＬＸ１００の操作は直感的にできて秀逸。あと４Ｋ撮れるのも魅力。
迷うとしたらファインダーを使うかどうかでしょうか？
そう考えるとＬＸ１００は名機だと思う（でかいけど）。

書込番号：21268973

[ノビタキオヤジ]

TX1を買うことのデメリットは
TX1を買うと、もう一つカメラを買う理由がなくなってしまうことです。
TX1買った後、実はRX10M3かDMC-FZH1を買おうと思って
たくさんのレンズとカメラを処分しましたが、
TX1で間に合ってしまうむようなので、
RX10M3かDMC-FZH1を買う勇気が消滅しかかっています。
ですから、 LX9をとりあえず買って、
もう一台RX10M4とかを買えば、万全となるので
そういう方法もあります。

書込番号：21269039

[ビンボー怒りの脱出]

RX10M3は分かりませんがDMC-FZH1の前機種の
FZ1000は持ってますがTX1の場合、望遠域での
画質は墜ちるようですがFZ1000は画質はTX1ほど
落ちず十分実用的な画質かと思います。
なのでズームを使う場合には望遠域での画質の良い
DMC-FZH1を使うのはTX1があったとしても十分使
う価値はあるかと思います。

書込番号：21269149　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tsats]

TX1にしようと思います。

値段が安いという事もありますが

LX9のチルト、明るいレンズ、ダイヤルやコントロールリングの多さ、、、は無いけれど
TX1にはファインダー、10倍ズームがあって
十分そうだなと思いまして。

今までG7Xmk2とかを使ってた時もチルト液晶はあまり使いませんでしたし
タイムラプスで遊ぶのに三脚代わりに液晶開いて立ててた事はありましたけど
自撮り方向には一回も使った事無かったですし
iPhoneの内側カメラも使った事ないですし

今までほぼオートで撮ってきたので絞りダイヤルも、色々いじって撮る事に憧れてるだけで僕には不要かなと思ってきました。

それに比べて、一眼やミラーレスを使ってた時は
ファインダーを使う事は結構ありましたし
ズームも光学10倍とかのレンズは使った事は無いですけどクロップ機能やデジタルズームもたまに使ってたので

僕にはTX1がベストな選択かなと思って

F1.4-2.8というのが捨てがたい所ですが

書込番号：21270875　スマートフォンサイトからの書き込み

このカメラで体育館でのスポーツを撮ったことはありますか

[にゃんたつ]

はじめまして超初心者です＾＾；
こどものバレーボールを撮影したいと思っています。ハードルが高いのは承知の上です。
候補にあがったG7X�Uのクチコミでも皆さんに質問させていただきましたが、G7X�Uでは望遠が足りないことが分かり、今度はTX1ではどうだろうかと考えています。
そこでTX1をお持ちの皆様にお願いです。
TX1をお持ちの皆様が撮られた写真（できれば体育館のスポーツ）を見せていただければありがたいのですが、よろしくお願いします！

書込番号：21253583

[にゃんたつ]

＞satoma27さん
ありがとうございます！
なるほど〜！一つ一つ勉強になります！同じ競技なのですからシャッタースピードは一定でよいわけですね。に伴って露出も一定で…
同じ席から撮り続けるプロレスならそうかもしれませんが、私の撮りたいバレーボールはコートチェンジもあり、応援席も移動しますから、条件が一定とは言いづらいですね。そうなるとコートチェンジ毎に設定をいじる必要がありそうですね(-.-)
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
iso値でシャッタースピードはかなり稼げるものなんですね！私も素人ですが、周りのバレーボールの保護者もほぼ素人と思われますから、だとすれば素人が喜びそうな絵を撮る…
いやちがうな「今の自分が満足する絵を撮る」、というのがそのカメラマンにとってのいい写真であろうと。

書込番号：21263828　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

簡略【TX1】F5.9固定時のシャッター速度計算	詳細【TX1】F5.9固定時のシャッター速度計算

＞iso値でシャッタースピードはかなり稼げるものなんですね！

被写体の明るさ(被写体に対する照度)が最重要ですが、
画質抜きならISO25600も設定可能、さすがにISO6400ぐらいまでかな？と思いますが、
添付画像(表)はF5.9固定の条件でシャッター速度を単純計算しています。

日本の一般家庭の夜間室内照度は100~300ルクス(lx)ぐらいで、公立学校の体育館も同じぐらいだったりしますので、
そのあたりの数値(照度)の行をご覧下さい。
特に「160」ルクスのところを太い青枠にしています。

書込番号：21268602　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
160ルクスとは随分下の方にありますからカメラにとってはほとんど明るくないところになりますね。この表は各種に作られているものなのですか？じつはありがとう、世界さんにだけ報告させて頂きますと、オリンパスのスタイラス1というのを注文しました。実際に触って購入することができますのでまだ決定ではありませんけれども(^.^)

書込番号：21269561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

＞にゃんたつさん

スタイラス1は低ISOでは大変画質が良いですが、
高ISO(1200以上)の画質の情報が少なく、
高ISOの画質がどうなるのか大変があります。
できれば報告よろしくお願いします。

書込番号：21269625

[ありがとう、世界]

どうも(^^)


＞この表は各種に作られているものなのですか？

関数にできるところは全部関数ですので、一部の数値を入れ替えたら別の機種用に変えることができます。

※ここのセルに数値を転写するような手間をかけたりしません。

あとは機種名とか書き換えぐらいですね。


ただし、それでも多少の時間がかかるので、他の方の参考になるように基本的には現行機種のみにしたいな、と(^^;

書込番号：21269752　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞ノビタキオヤジさん
ありがとうございます！なんだか私のスレを見て頂いていたのが＞ありがとう、世界さんだけだと思い込んでしまって、皆様に色んな意見を頂戴したのにスタイラス1の購入の報告をしないでしまってゴメンなさいm(__)mといってもまだ手元にないのですが…
さて、＞ありがとう、世界さんの作られたTX1の表により、体育館内で想定される明るさを160ルクスだとすれば、iso6400でさえ1/118秒が許容範囲なのかな？といったところ。ただ私の狙っているスタイラス1のF2.8という明るさがisoを抑えるのにきっと寄与してくれるんでしょう〜ﾆﾀﾆﾀ(＾ω＾)
＞アナスチグマートさんが実際撮られていて、私にとっては十分な画質(私に撮れるとは言ってません)ですから設定とか色々お尋ねしたいなぁと思っています。

書込番号：21270039　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
TX1用としても参考にさせて頂きますm(__)m
我が家の大蔵大臣…いまは財務大臣ですか。からも一応OKもらったので、機嫌を損ねないうちに手に入れてしまおうと思っています(^^;

書込番号：21270098　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞2.8という明るさがisoを抑えるのにきっと寄与してくれるんでしょう〜

(5.9/2.8)^2≒4.4倍

約4倍強ほど明るくなりますね。

しかし、1型との違いがありますから、ISO感度は１型の半分として、
結果としてTX1の望遠端に比べると約２倍強ほどシャッター速度を速くできるかもしれません。

書込番号：21270100　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞ノビタキオヤジさん
拙いですが、STYLUS1の高感度作例です。

書込番号：21271475　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞ありがとう、世界さん
こういった理論的な話は私も嫌いじゃないです(^.^)
期待がますます高まってきますよね！と思っていたら！
＞アナスチグマートさん
バレーボール、フットサルに続きライブとパレードまでアップ頂き…素晴らしいです〜！あこがれます！
断りもなくスタイラス１注文してスミマセンッ！

書込番号：21271768　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

こちらのスレでお世話になった皆様のおかげで結局TX1ではありませんでしたが、オリンパススタイラス1を購入することができました！まだまだ勉強中ではありますが、納得のいく写真がとれたら別のスレでご披露したいと思います！本当にありがとうございました！

書込番号：21276485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

Stylus1 シャッター速度

お疲れ様でした(^^)

STYLUS 1 のシャッター速度の表を作りましたので、ご参考まで。

※TX1の表と同様に計算値のままです(^^;

※いずれも、標準的な露出が得られると考えられる想定ですので、露出を落とせば(暗くすれば)落とすだけ表の条件よりも速いシャッター速度が得られます。
あまりにも暗くすることは無いとは思います。


先のTX1の表との主な違いは、
・１画素あたりの面積
・F値
・上限ISO感度
・上限シャッター速度(取り消し線の有無)
・列の色とISO感度の関係(光子数を基準にしているので)

・・・とりあえず、ISO3200で耐えれるか？というとこから試してみてください。

書込番号：21277580　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

みなさまこんばんわ！
ちょっと時間をいただきましたが撮ってみましたのでご覧いただければと思います。
学校体育館ではなく、公民体育館ですので天井が高く、さらにこの日はひとかたまり４灯あるうち１灯しか点灯していないという非常に暗い状態でした（初老の眼では遠くが見えづらいほど^^;）
Sモード、1/200、F3.2±0、ISO3200、42.5mm(200mm)です。

書込番号：21285638

[にゃんたつ]

＞ありがとう、世界さん
わざわざ表までお作り頂きまして、改めてありがとうございました！
昨夜、バレーボール練習場に三脚とカメラを持ち込んで観客席から沢山撮りましたが、やはり難しかったです！そしてありがとう、世界さんの表とほぼ同じ感想をもちました。iso2000で1/200がギリギリokかな〜という印象でした。WBもなかなか手強いし、連写ももっと欲しいなーという印象です！
でも凄く楽しかったです！

書込番号：21285764　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞にゃんたつさん
スポーツの撮影は難しいですよね。
そこが楽しいところでもありますが。

高感度は私はＩＳＯ4000くらいまで平気で上げちゃいます。
画質は落ちてもぶれると台無しなので。
この辺の感覚は人それぞれですね。

書込番号：21286325

[ありがとう、世界]

＞にゃんたつさん

どうも、ご丁寧に(^^)

＞４灯あるうち１灯しか点灯していないという非常に暗い状態でした（初老の眼では遠くが見えづらいほど^^;）
＞1/200、F3.2±0、ISO3200

250*200*(3.2^2)/3200 = 160 [lx] ※ピッタリ＼(^o^)／

画像を見ると少し暗いので、1/3段補正すると160*2^(-1/3)≒127 [lx]
そこまで暗くない？

光源と機種によりますが、ホワイトバランスで「迷ったら太陽光モード固定」が意外と便利です。
あまり変な色にならなければ試してみてください。

オートと違ってほぼ同じクセになりますから、
補正するときに同じような感じでできます。

書込番号：21286432　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞アナスチグマートさん
ありがとうございます！
毎度すばらしい写真ですね、コーチの眼光やアタッカーの「ああーッ！」という表情が良いですね(^.^)
スタイラス1を手にして日は浅いですが、もっと連写が欲しいなと思っています。アナスチグマートさんもそう思いませんか？数多く撮るのは当然でしょうけれども。ところで補正にはＯＶ３だけでなくて他のソフトも使われてますか？
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
「迷ったら太陽光モード固定」なるほどです！連写の時もなんで一枚づつ色味が変わるのか不思議でした。まだ補正はしたことありませんが、便利そうですね！

書込番号：21289744　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞にゃんたつさん
連写はS-AFなら7ｺﾏ/秒ありますから、特に不自由してないです。
STYLUS1のC-AFは役に立たないので使ってません。
被写界深度が深いので、S-AFでもスポーツ撮影で困りません。

書込番号：21291257　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞にゃんたつさん
＞ＯＶ３だけでなくて他のソフトも使われてますか？
私のはＪＰＥＧ撮って出しで、補正などはしてないです。

書込番号：21291687

[にゃんたつ]

＞アナスチグマートさん
ありがとうございます！
S-AFはアップデートしないと使えない機能ですね…実はまだアップデート出来ていないのです、パソコンの設定の為と思われますので早いうちにアップデートしたいです…！それから補正などはされていないということで、またまた驚きです！アナスチグマートさんって凄い人なんですね…
私はカメラ道に入ったばかりですが、いつの日か回答を頂いた皆様のように誰かに喜んでもらえるコメントができるよう精進していきます、皆様本当にありがとうございました！

書込番号：21292031　スマートフォンサイトからの書き込み

ＳＤカードについて

[ナオキラン]

４Ｋ対応のＳＤカード探ししてます。６４Gb。

メーカーはPanasonicがいいですか？ＳＤカードとカメラは同じメーカーにした方がいいのでしょうか？？

相性ありますか？値段や書き込み時間を見たら、SONYのカード欲しくて。どうしたって。

書込番号：21190775　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

信頼有るサンディスクはダメ？

書込番号：21191172

[あんぱら]

　最近は注意しないと、有名メーカーの偽造品で、64Gで容量チェックしても64Gですが、実際は8Gだったりします。
　格安ではなく少し安い設定だったりしますので、少なくとも確実に手間なく返品ができる販売店で購入したほうが良いです。

>64GBのカード1枚より32GBのカード2枚の方が良いと思います。
　ならば 16GBを4枚、8GBを8枚がリスク分散でいいのでしょうか? メディア交換時のリスク、枚数が増えることで紛失のリスク等々
　撮影中に、バッテリに加えメディアの交換にも神経をつかうことになりますので、私は撮影する以上の容量のメディアを確保します。

>４Ｋ対応のＳＤカード探ししてます。６４Gb。
64Gb は64Gbit ですので、8GByte となります。

書込番号：21191450

[杜甫甫]

定番としては・・・エクストリーム プロが安心だと思います。

（ただ、私は４Ｋ動画の場合、Ｇ７で、ノーブランドのクラス10を使っています。）

書込番号：21191471

[ありがとう、世界]

>４５ＭＢ／ｓて遅いですよね

それは、360Mbpsになりますが？

【単位】に応じて正確に比較すべきかと。

「数字だけ」では大失敗の原因になります。

書込番号：21191475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナオキラン]

すみません。無知で。それは速いのですか？

書込番号：21192335　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞４５ＭＢ／ｓて遅いですよね。

遅くは無いと思いますよ。
TX1の仕様を見ると8GBカードには4K動画は約9分撮影できるようです。（各撮影データは4GBまで）
超ざっくりとした計算ですが8GB＝8000MB、9分＝540秒ですので、一秒あたりのデータ量は8000/540で約15MBです。
つまり計算上は15MB/s以上の書き込み速度があれば大丈夫です。
なので公称書き込み速度45MB/ｓなら実際には問題ないと思います。

逆に言えば90MB/sのカードにしたところで撮影時にはその差を体感することは無いと思いますし、もしかしたらUHS1-U1でも実測で15MB/s（実際にはもう少し余裕が欲しいですが）あれば、撮影自体は可能なのでは？と想像します。あくまでも勝手な想像ですが。
で、パナソニックがU3と指定しているのはパナソニックが動作確認しているであろう自社製カードで書き込み速度15MB/s以上を公称しているのはU3以上のラインナップしかないから・・・・・これも勝手な想像ですが。
とは言え、まぁ、U3なら間違いないでしょうから、U3の購入をお勧めします。

価格コムには検索機能があります。
http://kakaku.com/specsearch/0052/
こちらで『メモリー容量』を64GB、『UHSスピードクラス』を「UHS-�T class3」で検索すると該当商品は０です。（パナ製など実際にはありますが、価格コム登録商品は０です）
『メモリー容量』を32〜64GBで検索すると現時点では22商品がヒットしました。
2番目の安値商品が他の方も挙げられているSanDiskのエクストリーム プロです。
メーカーは信頼と実績のSanDiskですし、速度も充分だと思われます。
なによりも馬鹿高いパナ製やソニー製よりも安価です。
http://kakaku.com/item/K0000916532/


改めて最初のご質問にお答えします。

＞メーカーはPanasonicがいいですか？ＳＤカードとカメラは同じメーカーにした方がいいのでしょうか？？
必ずしも同じメーカーにする必要はありません。

＞相性ありますか？値段や書き込み時間を見たら、SONYのカード欲しくて。どうしたって。
SD規格（SDHC規格）に準拠していれば、原則としては相性はありません。
SONY製でも問題ありません。

書込番号：21192423

[リスト好き]

激安物、海外仕様など安いものはハズレをひいてしまうリスクも高いので、知識経験が浅い人はとりあえず国内仕様のある程度の価格の製品が無難だと思います

書込番号：21193231

[赤色矮星]

コンピューターベイとかチームなら偽物作るやつはまずいないので一番安心

書込番号：21193256

[ナオキラン]

いろいろとありがとうございました。

ＴＸ１のWeb書きに載ってるPanasonicの同じカード買います。やっぱり素人。ＰＡＷ現像とかまた質問したい気分。
ただカメラ楽しい。ありがとう。みなさん。

書込番号：21193353　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【信頼できる販売店】で買うことをお勧めします。

アマゾンの本体ではなくて、マーケットプレイスでも偽物が売られている状況ですし、
オークションなんて論外です。

書込番号：21193669　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

64GBの容量がどうしても必要なら、64GB一枚で良いと思う。
エラーが心配なら64GBを二枚。
二枚に分散すると、撮影済みのカードを紛失したりPCに転送し忘れるというトラブルが起こる。
ハードのエラーよりヒューマンエラーの方が確率が高い。

書込番号：21193718

[ナオキラン]

フルハイビジョンと４Ｋ動画ではＳＤカード変える必要あるて事ですか？質問ばかり。

書込番号：21196142　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞フルハイビジョンと４Ｋ動画ではＳＤカード変える必要あるて事ですか？

わざわざ替える必要は無いと思いますが・・・・
意図的にカード毎でそれぞれのデータを管理したいなら、フルHDと4Kでカードを区別しても良いかも知れませんが・・・・

複数枚を使うのは、64GBカードを一枚だけで運用していて何かの不具合があった時に最大64GB分の膨大なデータが消えてしまう可能性がありますが、32GB×2枚（16GB×4枚などでもOK）ならどちらかに不具合があったとしても損失分は最大32GB分で抑えられるという意図です。


上のレスで『各撮影データは4GBまで』と書きましたが、取説を見てみるとSDXCカード（64GB〜2TB）の場合は『4K動画・・・・4GBを超えても1つのファイルとして記録されます』と記載されてますね。
『15分制限』はそのままなのだと思われますが。
ちなみに4K/30P動画では、4GBまで＝約4分まで、15分制限＝約12GB前後だと思われます。
なので、4分を超える4K動画を1ファイルで記録したいなら64GBにこだわる必要がありそうです。

書込番号：21196225

[スピードアート]

参考まで。
個人的には『ほぼできれば32GBで済ます派』ですが、中途半端な容量でありながら、実質的な市場性が高く大容量バイト単価最低であるSanDiskの200GBは保有していて、SDXC動作の確認用としています。
これで怪しいなら、それ以下のSDXCは敬遠するとかみたいな使い方です。
O.K.でも、32GBメインは変わりませんが。。。（笑

書込番号：21197251

[ありがとう、世界]

4K動画でしたら、32GBではチョイ撮りメインと思うほうがよいかも？

100Mbpsで43分ちょっとですので。

書込番号：21197464　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

おっしゃることごもっとも。上記32GB志向は4K以外の一般使用での気持ち的な話です。

書込番号：21197569

[kenace]

LUMIX DMC-TX1は昨年12月に購入しましたが、合わせてフラッシュメモリーもこの機種の為、追加購入しました。以前もCanon　EOS　６D用に購入しました「SanDisk Extreme Pro 32GB 95MB_V30海外リテール」品を使用しております。この商品は、読取り速度が最大９５MB/秒、書込み速度最大９０MB/秒で、2013〜２０１６年のDGPで金賞を受賞した商品です。
カメラの高性能化が進みますとより高速な書込み速度が求められます。私はこの製品が安価でベストだと思い、海外リテール品ですがサンディスク製ですし、何の問題も発生しておりません。私が購入した時よりも￥300円以上安価になっており、只今amazonでは￥2,499円で購入できます。（私はamazonの回し者ではありませんで、他店では販売していない様に思います。）

書込番号：21199033

[yoyoyo444]

＞ナオキランさん
カード規格ＳＤＨＣ：4-32GB、ＳＤＸＣ：48GB-2TB のように、容量に差があります。（TX1はMAX64GB)
動画ファイルが4GBを超える場合、SDHCはファイルが複数に分かれて記録されますが、SDXCは４ＧＢを超えても
1ファイルで記録されます。とは言っても、動画撮影時間の制限は変わりませんが（HD:29分59秒、4K:15分）
なので、5分を超える４Ｋ動画を撮るならSDXC64GB,静止画メインなら、他の方が言われるように、SDHC32GBx2でいいのではないでしょうか。
TX1は、４Ｋ時100Mbpsが必要ですので、class10ではちょっと不足です。class10だと10MB=10X8=80Mbps＜100Mbpsで、速度が足りません。４Ｋ撮影されるなら、UHS1 U3が最低限必要です。（MIN30MB/s)
偽物が多く流通しているようなので、クチコミなどをよく読んで、信頼のおけるお店で購入される事をお勧めします。
購入されたらすぐに、ベンチマークソフトで速度計測したほうがいいですね。もし偽物の場合、交換要求できます。
ただ、ウサンクサイ店では、交換要求に応じるかどうかは疑問ですが。
SanDiskのスペックは高いですが、スペックオーバーですので、今後の使いまわしを考える以外は、無駄な投資と思います。
私は、国産東芝を応援する意味で、64GBを2枚買いました。海外向けR95MB:W75MBのEXCERIA PROです。
75MB=75X8Mbit=600Mbpsで、これもオーバースペックです。
最低保証なので、実力的に、100Mbpsを満足するclass10もあるかもしれませんが,それを探すのは大変でしょうね。
あと、SDカードアダプタ＋マイクロＳＤの方が安いようですが、できれば、信頼性の面から、ＳＤカードをお勧めします。
ちなみに、遅いカードが全く使えないかというと、そういう訳ではなく、内部メモリーから転送しているので、次の撮影までの
時間が長くなるだけで、精神衛生上よろしくないだけかもしれませんが。

書込番号：21209039

[yoyoyo444]

上記は、「撮影時間が短ければ」という条件付きの話です。
内部モリ容量を超えると、転送が追いつかなくなるので撮影が止まると思います。

書込番号：21209074

[スピードアート]

> 購入されたらすぐに、ベンチマークソフトで速度計測したほうがいいですね。もし偽物の場合、交換要求できます。
> ただ、ウサンクサイ店では、交換要求に応じるかどうかは疑問ですが。

肝でしょう。
クラス表記と全く異なる場合があります。
ただし、高速でも発熱を無視して走る信頼性の無いヤツもある様に思います。
ベンチが安定しない物もあったりするのですが、初期の交換要求は認められる用件が著しい動作不良に限られるでしょうから、大筋、信頼性重視ならバルク品とかはご法度で、偽物対応としてメジャーブランドのパッケージ品に限定してチョイスすべきと思います。

なお、『背に腹は代えられない』と言うか、、、使い回しの点でmicroSD＋アダプタを利用する場合、バルクの添付は絶対に避けるべきで、マトモな物でもメモリ挿入前に必ずメモリの金メッキの汚れが無いことを確認、できれば清掃し、挿入時の感触に違和感が無いかも意識することをお勧めします。

書込番号：21209255

簡単な動画目的でGX7MK2Kととちらがよいでしょうか？

[あした天気になーれ！]

子供の剣道の試合を動画で撮影することを目的に、購入を検討しています。今はコンデジでGRを使っていますが、入れ替えでの購入を検討しています。

カメラが好きなのでビデオカメラよりはカメラありきですが、マウントは現在使ってるKマウントから変更するまでは考えていません。

お値段と動画性能のバランスでこの２つが良さそうだなと思っています。

TX1のいいなと思うところは、軽量コンパクト、明るめレンズという点です。

GX7MK2Kはレンズ交換もできる点とセンサーサイズの差から高感度がちょっとは良いかな？という期待です。

静止画の違いもよく分かりませんが、肝心の動画性能の違いがよくわかっておらず、どちらがよりお薦めか、ご意見いただければと思います。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：21188290　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞あした天気になーれ！さん

TX1とGX7MK2の両方を使ってます。静止画メインで、たまに動画なら迷わずGX7MK2を
おすすめしますが、動画目的でしたらTX１が良いと思います。

動画の場合、センサーの中央部を使うクロップなのでセンサーサイズはあまり関係ないです。
この2機種、動画に限って言えば画質的には大差はないですよ。

一番の理由として、TX1は光学10倍電動ズームなので動画時のズーミングがスムースに出来ます。
一眼ですと光学10倍電動ズームはありませんし、ズームは手動ですからズーミングがギクシャクします。
電動ズームは、動画を撮る上で大きな利点になります。

とは言え、GX7MK2にも良いところはあります。
レンズ交換が出来るのはもちろんとして、液晶がチルトするのでロー＆ハイアングルが撮りやすい。
細かい機能としては、フォーカス合成ができる。（静止画の機能）
ローパスフィルターレスで、画質にキレがある。

出来れば、欲張って両方かな。バッテリーが同じなので共有できますし。
TX1は静止画も、そこそこイケてる機種だと思います。

書込番号：21188882

[あした天気になーれ！]

まるるうさん

貴重なご意見ありがとうございます！動画はクロップになるのですね。言われてみればですが目からウロコです！その他、お写真も添付頂きありがとうございます。高感度も意外いけそうな気がします。

ご意見をもとに、まずはコンデジで検討してみようかなと思います。これまで、あまりパナのコンデジをチェックしてなかったのですが、LX9もすごく良さそうですね。もうちょっと色々検討してみたいと思います！

書込番号：21189801　スマートフォンサイトからの書き込み

Windows10のフォトアプリでRAWデータが読めない

[yoyoyo444]

マイクロソフトのHPでは、フォトアプリでRAWデータが読める、と書いてありますが、読めませんでした。
https://www.microsoft.com/ja-jp/atlife/article/photo-app/default.aspx
「RAW データもそのまま管理
フォト アプリは多くのフォーマットに対応しています。スマートフォンや一般的なデジタル カメラで利用される「JPEG」だけでなく、一眼レフ カメラの生データである「RAW」にも対応。多くのメーカーの「RAW」データをフォト アプリで管理、現像できます。」
Panasonicは特殊フォーマットなのでしょうか？
それとも、何か設定が必要なのでしょうか？

一応、SikyPixはインストしましたが、お手軽にアルバムで確認したいので。

書込番号：21179626

[もとラボマン ２]

yoyoyo444さん　こんにちは

Windowsの場合　Windows7まででしたら　自分でソフトダウンロードしてRAWに対応していたので　自分のカメラがRAW対応しているか分かったのですが　

Windows10になるとこの機能が　内蔵されどのカメラが対応しているか分らない状態になっていますので　DMC-TX1対応していない可能性があります。　

実際　自分の場合も　ニコンやキヤノンは対応していますが　パナソニックとオリンパスのRAWは表示できません。

書込番号：21179715

[まるるう]

＞yoyoyo444さん
＞もとラボマン ２さん
これですね。

LUMIX RAW Codec ソフトウェア （Windows Vista/7 プラグインソフト）
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/raw/index.html

64bitには対応していないので、Win 8.1/10では使えません。
Win10用のコーデックもリリースして欲しいですね。

書込番号：21179823

[yoyoyo444]

＞まるるうさん
返信有難うございます。
確かに、LUMIX RAW Codec ソフトウェア　はWin10に対応してないようですね。
,Microsoftは、このコーデックを当てにしているのでしょうか？
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
もとラボマン ２さんによると、ニコンやキヤノンだと大丈夫、というのは、各メーカのコーデックが有る、という事ですかね。
RAWデータというのは、メーカ依存するものなのでしょうか？
とすると、PhotoShopは、全メーカのデータを把握している？
やはり、Panasonicのデータフォーマットが特殊なのでしょうか？

書込番号：21179939

[yoyoyo444]

どうもRAWデータそのものの理解が不足していたようです。
統一フォーマットは存在せず、ハード依存の固有データのようですね。
という事は、キャノンやニコンは、Microsoftにコーデックを提供しているが、
Panasonicはしていないし、Win10用のコーデックを開発もしていない、もしくは、
特定の会社にだけ供給している。
という事でしょうね。
めんどくさい事はしたくないのでしょうね。

書込番号：21180004

[マルの友達]

＞yoyoyo444さん
どうもパナソニックの場合読めるRAWと読めないRAWが有るようです。自分はFZH１で読めずに気付きました。ＧＨ2は読めました。パナソニックさんも新たに独自の形式を作るのがお好きのようです、何故世界共通のRAW形式にしないのでしょうかね！！この辺が開発者の考えが理解できませんし、駄目な所だと思います。そんなに独自の形式は優れているのでしょうか？？？？
結局専用ソフトのSILKYPIX&#174; Developer Studio SEをメーカーサイトからダウンロードし、このソフトで表示させるしか有りませんでした。
余分なソフトを入れないとならず不満です。
動画でも、GOPROで世界的に一般化したRAWですが、ドローンのDJI でさえも標準で付くのに、パナソニックやソニーはRAWはやらずにLOGなるものを進めています。何なんだ！！・・・最終的にはRAWが優れている事は、最高峰のシネマカメラのREDを参考にすれば解るだろーに、RAWを出し惜しみしてるのかな？？日本のユーザーを少し馬鹿にしていると思う。早く世界標準の規格で進めて欲しいです。
もー次はパナソニックは買いたくない、ブラックマジックの方が魅力的に感じる。

書込番号：22478451

月撮影はどうすればいいでしょうか？

[yoyoyo444]

全くの初心者ですが、本を買ってきて勉強中です。
そろそろ満月なので、月を撮りたいと思って、写してみました。
参考にしたのは、http://photo-studio9.com/moon_photo/
なんとかＴＸ１でも撮れそうかな、と思ったのですが、うまくいきません。
F8 S1/400 ISO400　サイズＬで写してみましたが、250mmでデジタルズームがかからない状態でも、
ボケてしまいます。
手持ち、三脚、スマホリモート撮影なども試しました、どれも同じ。
ピントが合ってないのかと、ＭＦを試しましたが駄目です。
これがこのカメラの限界なのか、それともやり方が悪いのでしょうか？
ご指導よろしくお願いします。
添付画像は、手持ちでＡＦ撮影したものです。

書込番号：21164883

[ありがとう、世界]

http://photo-studio9.com/moon_photo/
↑
こちらの撮影条件を、TX1などに合わせて変換した例示です。
(上の表)

オマケに、有効(口)径に関することを補足しています。
(真ん中の表、下の表)

書込番号：21170500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「月」撮影条件例、有効(口)径との関係など

↑
失礼しました(^^;

書込番号：21170905　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoyoyo444]

皆さま
いろいろアドバイス有難うございます。
色々設定を変えてやってみたのですが、まるるうさんの様に撮れませんでした。
挫折しそうです。
ひょっとして、外れを引いたのかな？とか思ったりして（自分の腕を棚に上げて）
いよいよ満月ですが、残念ながら夜から雨の予報です。
来月の満月までには、なんとかしたいと思います。
＞ありがとう、世界さん
詳しい解説有難うございます。絞りをもう少し開け、ＩＳＯも下げてチャレンジしてみます。
ただ、まるるうさんは、Ｆ８，1/250,ISO200で綺麗に取れてるのが気になります。
次回は満月ではないので、F5.9，1/250-400,ISO125で試してみます。
ところで、いろいろやって駄目な場合、初期不良の判別方法を教えていただけないでしょうか。

書込番号：21171058

[ありがとう、世界]

どうも(^^)
撮影条件は参考ですので。

さて、初期不良の可能性は低く、殆どは撮影時のブレや揺れが原因かと。


室内でテストなら、例えばカレンダーに(圧着せず)両面粘着テープに貼り付けた髪の毛(数本から十数本、表に髪の毛を、束ねずランダムに)を5m先から撮影してみて、「線状」に写っていたら大丈夫でしょう。

※三脚とタイマー使用で十数枚撮影してみてください。

※カレンダーでなくてもいいですが、ピント合わせの補助背景になるものがいいですね。


線状に写らなかったら、徐々に近づいてください。

書込番号：21171306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤーノシュ]

yoyoyo444さん
カメラが不調ならちょっと大変でしょうが、色々試してやるのが一番です。頑張ってください。
デジカメはその場で確認できるし、フィルムも消費しませんし（フィルムカメラの時代は大変でした）。

あと、満月と焦っておられますが、月は欠けたときの方が、クレータがはっきり写って面白いですよ。
みなさんが挙げられてる写真も満月じゃないでしょ？。
良い写真が撮れますように。

-----

書込番号：21171367　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoyoyo444]

＞ありがとう、世界さん

早速の返信ありがとうございました。
５ｍで撮影しました。exMサイズで、ズーム最大とiAズームしたものです。
辛うじて髪の毛は見えます。
故障ではなさそうで、安心しました。
雨が上がったら再チャレンジします。

書込番号：21171515

[ありがとう、世界]

早速どうも(^^)

表の5m分解能のところで、計算値0.182mmとありますので、0.1mm前後の髪の毛が「線」で撮影されましたので、
とりあえず一安心ですね。

無限遠で試す場合、水蒸気量やダスト濃度で結果の変動が多いので、断定的なテストは非常に難しいです。


お暇があれば、F値の数値を大きくしていって、線すら消失していく(解像力が落ちていく)状態を体験してみてください。

書込番号：21171640　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoyoyo444]

＞ありがとう、世界さん
主題とはすこしズレるのですが、レンズの有効径は、仕様のどこを見れば分かるのでしょうか？
例えば、TZ85/90やDSC-HX90Vなどは、どのくらいなのでしょうか？
ファインダー付きで、コンパクトな望遠、という条件だと、この3機種くらいしか無さそうです。
やはり、大きいレンズだと一眼タイプのボディーしかないのでしょうか？

書込番号：21171866

[ありがとう、世界]

有効(口)径はカタログなどの仕様に記載されていません。

計算上の数値ですから、ちょっと算数をすることになります。

有効(口)径 = 実焦点距離 ÷ 絞り値

で、TX1の実焦点距離は 91mmで(※換算焦点距離250mmで計算しないでください)、
望遠端の開放絞りは F5.9ですが、スレ主さんの設定値の F8もついでに計算しています。


ちなみに、
分解能(秒角)は(ドーズ限界で) 115.8 ÷ 有効(口)径(mm)、
視力換算は、60(秒角) ÷ (上記の)分解能(秒角)、
です。

※視力1.0の分解能は 60秒角 = 1分角 = 1/60度

なお、１画素あたりのサイズや面積なども計算しないと出てきませんが、
仕様に明記されていないけれども非常に重要な数値がいろいありますね。

書込番号：21172261　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoyoyo444]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
計算式に当てはめると、TZ85=129/6.4=20.15,DSC-HX90V=123/6.4=19.22となり、
TZの方が有利ということですね。
換算250mmあたりだと、もっと差が大きいのでしょうね。
TZは、デザインがちょっと安っぽく感じたのと、センサーが小さい、そんなに望遠は要らないか、という事でTXにしたのですが、
ちょっとはやまりましたかね？
買い替えを考えた方がいいでしょうか。
お城内の暗いところでは、センサーの違いは大きいでしょうか？
主目的は、お城内部の薄暗いところ、フラッシュ禁止の展示、鯱をアップで撮りたい、です。

書込番号：21172336

[ありがとう、世界]

有効(口)径と超望遠

望遠が欲しくてP900は大きすぎるなら、
月撮影などにB700の買い増しをお勧めします。

沈胴時のカメラ平面図が凸型でないフラットなタイプは、たぶん有効(口)径25mm以下かと思いますから、
何買ってもTX1の月撮影結果と大差無いでしょう。

※添付画像は、有効(口)径と超望遠の換算焦点距離について(使いまわし)。

買い替えは、まず後悔することになります。

望遠以外はTX1のほうがあきらかに格上、暗所で4倍ほども差がありますから。

※「月」は暗所撮影ではありません。特に満月なら昼間の撮影条件に近いです。

書込番号：21172368　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoyoyo444]

＞ありがとう、世界さん
すごいですね。
きっとプロの方なのでしょうね。
EXCELの使い方もプロですね。
P９００は、確かに群を抜いていて、別格ですね。
ポケットに入るデジカメでは無理と理解しました。
腕が上がったら、デジイチ含め、でっかいのを考えます。
今買っても、きっと宝の持ち腐れです。

書込番号：21173430

[おかめ@桓武平氏]

満月 9月6日 北海道にて

＞yoyoyo444さん

>> 腕が上がったら、デジイチ含め、でっかいのを考えます。
>> 今買っても、きっと宝の持ち腐れです。

下手くそな、お月さまの写真ですけど・・・

満月ですと、クレーターがはっきりしませんね。

パイプ径36mmの三脚でも、色々いじっているとブレ易いです。

書込番号：21177085

[ありがとう、世界]

＞ポケットに入るデジカメでは無理と理解しました。

そのように理解されていれば、とりあえず十分かと。


＞腕が上がったら、デジイチ含め、でっかいのを考えます。
＞今買っても、きっと宝の持ち腐れです。

P900並の(月の)解像力で撮影できるデジイチとレンズで、P900が複数から何台か買えてしまいます(^^;

また、車の運転の代わりに原付きの運転を努力したところであまり意味がないのと同様に、
目的に関連した努力をする必要があります。


なお、書いているような情報が欲しくて探していたら、適当なものが(一応、国内では)見つからないので、仕方なく自分で作成することになって今に至っているだけで、
本職はカメラに関係ありません(というか職業として食っていけるかどうかが、努力や才能以前に確率と運によるところが多い職業なんてやってられません(^^;)。

書込番号：21177311　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoyoyo444]

＞ありがとう、世界さん
今日、量販店に行って、B700を見てきました。
お勧めのP900目当てだったのですが、残念ながら展示機はありませんでした。
B700は大きさの割に軽いですね。４K対応だし。
P900の後継機の噂を見たら、3000mmとか。
そんなのより、４K対応して欲しいです。
今のレンズだと無理なのでしょうか。

書込番号：21177338

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

P900を置いているところ、そちらではどうかしりませんが、
阪神域では特に大きい店か系列店の地域代表的な見せに限られるようです。


＞P900の後継機の噂を見たら、3000mmとか。

何度か出ている噂で、何度かレスしました。

望遠端の解像力を落とさないために、
先の有効(口)径と換算ｆの強い相関を当てはめると、P900と全く別の売りにくい機種になってしまいます。

レンズの体積は３倍以上になりますから、重さは２kgを超え、
P900より買い手が減るので値落ち後も十数万円「以上」コース確定かと。

他社が対P900機を複数出すまでは【唯一】を維持かと。


＞そんなのより、４K対応して欲しいです。
＞今のレンズだと無理なのでしょうか。

レンズは関係ありません。
設計時点で4Kが出始めなどで搭載の必然性に至らなかっただけ、などでしょう。

仮に中国メーカーのVHS並み低解像でも記録仕様で4K可能です。
(当然ながら実態は低解像のまま)

記録仕様に合わせて実態の解像力までケアするかどうかには強制力がありません。

「豪華景品付き」などと同レベルですから、
【メーカーは ・・・すべき】、
【メーカーを信用しているから・・・のハズだ】
と考える人ほど、
欠陥みたいな仕様を買ってしまう可能性が高くなっていくでしょう

書込番号：21177586　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoyoyo444]

皆さま

いろいろ助言いただき、有難うございました。
久しぶりの晴天で、早速撮影しました。
ありがとう、世界さんの言われるように、絞りを開き、低ISOで撮影しました。
先ずは、手持ち2秒タイマーで。
iAズーム＋exズームでMAX７０２ｍｍ
MFです。
まるるうさんに比べると、くっきり度は落ちますが、そこそこクレータが見えました。
微調整で近づけるかも、というレベルですが、超初心者としては、ひとまずOKといえるのではないかと
一人で思っています。
カメラって難しいですね。
頑張って勉強します。
有難うございました。

書込番号：21180338

[おかめ@桓武平氏]

GF7+100-300+4xデジタルズーム

＞yoyoyo444さん

自己解決されているようですけど・・・

GF7+100-300でデジタルズーム4倍、
手振れ補正ONの手持ちAFでお月様を撮りました。
ISOはオートです。

念のため、販売店を通じて、メーカーに相談されては如何でしょうか？

書込番号：21180480

[おかめ@桓武平氏]

35mm換算で600mm相当にて

＞yoyoyo444さん

ご参考です。

100-300のレンズを150mm付近にセットし、2xのデジタルズームにして撮影です。

書込番号：21180568

[yoyoyo444]

＞おかめ@桓武平氏さん
返信有難うございます。

>念のため、販売店を通じて、メーカーに相談されては如何でしょうか？
という事は、何かおかしい、という事でしょうか？

今度は、3脚＋2秒オート＋１点ＡＦで撮ってみました。画素数Ｌで1000mm相当まで寄ってみました。
上側の毛みたいなのが気になってます。
ピントが合ってないのでしょうか？

書込番号：21181155