LUMIX DMC-TX1 のクチコミ掲示板

くすんだ風景を撮ると？

[安くて結構！]

フジFinnpixF550EXR	EOS7D+EF-S18-135STM	パナDMC-TX1

LUMIX DMC-TX1　を初めて持ち出してちょっと比較撮影しました。

35mm換算で216mm付近。絞り優先モードF8付近、手前の山にピントを合わせ、JPEG撮って出し。

くすんだ風景だと、センサーサイズが異なる３台で撮影してもそんなに変わりませんかね？

書込番号：21444638

[ハタ坊@30代]

＞安くて結構！さん

色味は7D→TX-1→F550の順で鮮やかですね。

ただ山の奥のくすんだ空は変わらない気がします。

もっと良いディスプレイで見たり、印刷すると

変わってくるのかもしれませんが。

書込番号：21444685

[安くて結構！]

＞ハタ坊@30代さん

　レスありがとうございます。
ハタ坊@30代さんの感性ですとセンサーサイズの順番どうりですね。
背面液晶に写る映像は３台中、TX1が最も綺麗で感動しますが、
撮影後の画像を見てもそれほど感動しませんでした（笑）

　もっといろいろ撮ってみます。

書込番号：21444709

[おかめ@桓武平氏]

＞安くて結構！さん

>> くすんだ風景だと、センサーサイズが異なる３台で撮影してもそんなに変わりませんかね？

くすんだ風景ですと、大差ないかと思います。
天気予報を確認され、澄み切った時に撮影された方が良さそうです。

書込番号：21444718

[安くて結構！]

＞おかめ@桓武平氏さん

　そうですね。モヤが合焦の邪魔をしてるわけですからね。

書込番号：21444727

[まるるう]

2枚目等倍	3枚目等倍

＞安くて結構！さん
都立狭山公園からの西部ドームですね。
私も行ったことがあります。

くすんだ景色なら全体的にはあまり変わりませんが、
等倍で見ると解像度の違いは一目瞭然ですね。
センサーサイズやレンズの違いが分かりやすく出ていると思います。

アップした画像は5年前のLUMIX DMC-TZ30（コンデジ）ですが、
天気が良かったので意外と綺麗に撮れました。
気温が35度もあって暑かったのを覚えてます。

書込番号：21444736

[もとラボマン ２]

安くて結構！さん　こんにちは

くすんだ風景でも　調整次第で少しは良くなるか確認のため　フジの画像お借りして調整してみました。

書込番号：21444759

[謎の写真家]

＞安くて結構！さん

天候が悪い時は
光が軟らかすぎる為
軟調になります。

風景写真としては
力が足りないので
コントラストを高く設定が良いと思います。

晴れて 綺麗な光線状態になった時には、綺麗に撮れます。

風景写真家は、２週間の天候待ちなどザラです。

書込番号：21444795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

安くて結構！さん
、、、。。。

書込番号：21446047　スマートフォンサイトからの書き込み

[安くて結構！]

＞まるるうさん

　ご名答です。西武ドーム、多摩湖に浮かぶ宇宙船のような佇まいですよね。

等倍にするとかなり差が出ますね。
EOS７Dは１９点のうち中央１点で測距しましたが、TX1は測距点をカメラ任せにしたので、
もしかするとピントを合わせるべき場所がズレてしまっている可能性もあるのでしょうか。

書込番号：21447172

[安くて結構！]

＞もとラボマン ２さん

すばらしい！キレと油絵のような重厚さが出てますね。
調整次第でF550EXRもここまでの写真に出来るんですね。

書込番号：21447177

[安くて結構！]

＞謎の写真家さん

コントラストですね！今度意識してみます。

書込番号：21447219

[たぬきZ]

TX1ご購入されたんですね。
パナソニックのカメラは好みに応じて色合いを調整できますよ。
活用ガイドの124ページからをご参照ください。
みなさん調整して自分の好みに合わされているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013731/SortID=20373890/

TX1ではカメラ内現像もできますのでRAWで撮って
自分の好みのセッティングをじっくり探せます。

書込番号：21448533

[安くて結構！]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん


『、、、。。。』の意味をずっと考えていました。
　
撮影日時 が　0000年00月00日 00:00　になっていますよって メッセージでしょうか？

書込番号：21452042

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

安くて結構！さん
うっ、、、、、

書込番号：21453072　スマートフォンサイトからの書き込み

[安くて結構！]

＞たぬきZさん

お返事遅くなってすみません。
そしてクチコミありがとうございました。
たぬきZさんのコメントがなければTX1を再検討することはなかったと思います。

RAWで撮ってから、その画像データを元に後から様々な設定ができるということですね。
今度試してみます。
重ねてお礼申し上げます。

書込番号：21460754

TX1は部屋でiA撮影する場合、ISO1250越えが普通？

[向日葵と朝顔]

TX1はISOが高いみたいな口コミがないため自分だけの可能性が高いと思うのですが確認させてください。モニターにISOの値が表示されないのも気になりました（全てiA＝オート撮影）。

部屋の椅子に座り自分撮り（LEDライトの当たり具合を変えるためクルクル回りながら撮影）をしたら何と顔が真っ白。ISOが全て1600と高かったので驚きました。TX1の場合、これが普通なのでしょうか？
参考：RX100（オート）をF2.8（ズーム）で自分撮り（椅子を回す）したらISO500、640、800。

部屋の4つの場所をF2.8で撮影したらTX1は2か所がISO1250、2か所が1600とこちらも高め。
参考：RX100（F2.8）は全て800。

LEDライトが反射する本を撮影したらISO160．反射がない場合320（初めにやった時は500）でした。
参考：RX100（F2.8）は反射光有でISO125、無で250。

LEDライトを撮影したらISO125でした。
参考：RX100（F2.8）でISO125。


あと文字焼き込みを実行する時、全部一度に年月日時刻を焼き込む方法ありますか？日にちを焼き込むと日付が有るのと無い写真が2枚できあがります。焼き込みと同時に日付がない写真を自動消去する方法もお願いします。

書込番号：21348224

[おかめ@桓武平氏]

＞向日葵と朝顔さん

対比されたカメラの焦点距離とF値が記載されていないので、判断出来ないかと思いますけど・・・

書込番号：21348270

[しぼりたてメロン]

オートで撮った場合
ISO感度、シャッタースピード、絞り（F値）、焦点距離、の４つはそれぞれ密接な相関関係にあり、それぞれ切り離しては語れません。

が一般的な室内で手持ちでの人物撮りならISO1000越えは普通ではないでしょうか？


低感度で撮るなら
低ISO感度に手動設定して三脚に乗せて撮る、、これに付きます・・・。

書込番号：21348273

[まるるう]

＞向日葵と朝顔さん
私のTX1もiAモードの場合は、暗めの室内でISO1600になります。

iAモードのISOは「iISO」となり、いわばフルオート（ISO設定不可）なので
暗めの室内ではISO感度は高めに自動設定されます。
これはブレを押さえて失敗を防ぐためだと思います。

ISOを上げたくないのでしたら、Pモードで低ISOに固定して撮影しましょう。
ただ、ISOを低く設定するとブレやすくなるので三脚必要ですね。

書込番号：21348296

[うさらネット]

まるるうさんが書かれているように、
iAモードは完全カメラ任せになり、カメラが最も安全に写るであろう方向に自動設定しますので、
高めのISO感度が選択され被写体ブレを避ける方向となります。

他の iA / iA+ モード搭載LumixコンデジやLumix一眼も同じようになります。

書込番号：21348354

[DLO1202]

仕事用にTX1使ってます。

室内と一口に言っても環境が違うので試写しても意味はないと思いますが
ISO1250、ISO1600になったのであればそうなんだと思います。

同時にSSも書いて欲しいですね。
同じ環境であればISOが上がると言う事であれば同時にその分SSも
上がってくる訳で、結果として被写体ブレ、手ブレの軽減に繋がります。

RX100が感度が低かったと言う事はノイズの乗りを抑えたかったのでしょう。
手ブレ、被写体ブレを軽減するかノイズの乗りを抑えるかって事だと思います。

私は普段はニコン機ですが一眼使ってます。
同じ様に撮っても
TX1の場合ISO100で撮っても（jpeg撮って出しネ）仕上がりに若干の粗さを感じます。
それはそれで10倍ズームでコンパクトなカメラなんだし仕方の無い事だと思ってます。

それより、ニコン機には無い発色、色味に仕上がってくれますので
それはそれで、柔らかいやさしい色味で気に入ってます。

ISOが高めに設定されるのが気に入らなければiAで撮らなければ良い事だと思います。

書込番号：21348399

[ノビタキオヤジ]

iAで撮ると、インテリジェントISOの設定に自動的になりますので、
動く被写体を感知して、動体ブレを防ぐために、短いシヤッタースピード、高感度になります。

Pモードにすると、autoISOも選べますので、
その場合、動体も動かないものも、同じISOとなり、動体ならブレた感じに写ります。
ですから、高ISOが気に入らないならまず、
Pモードにして、autoISOを試してください。

書込番号：21348458

[ノビタキオヤジ]

>>モニターにISOの値が表示されない

インテリジェントISOでは表示されませんが、
autoISOにすると表示されます。

書込番号：21348554

[向日葵と朝顔]

＞おかめ@桓武平氏さん

TX1（F2.8〜F5.9・25〜250�o）は25�oでRX100（F1.8〜F4.9・28〜100�o）は35�o（F2.8は1.2倍〜1.4倍）前後です。F2.8しか見ていなかったので前回の正確な焦点距離は分かりません。すいませんでした。

＞しぼりたてメロンさん

今自分撮りしたら（椅子を左回りで1回転させ光の当て具合を変える）
TX1（全て25�o・F2.8・最後の1回だけISO1000。残りは1600）：１/60（モニターには60と表示・LEDの光が顔正面）・1/50・１/40・1/40（ここから顔に光なし）・１/40・1/50（顔の左側に光）・１/50・１/60（これだけISO1000．顔全体に光）でした。

RX100（全て35�o・F2.8）：1/60（ISO800・顔全体に光）・1/40（640）・１/30（800）・1/13（800・光無）・1/15（800）・1/25（800・左側に光）・１/40（640）・１/60（800）★左上にAUTO顔絵（一つ前の写真のアップ）がでるのは除く。

XQ2（2/3型・25〜100�o・F1.8〜F4.9・総画素1450万・有効画素1200万）
全て33�o？・F2.8で測定：1/26（400）・１/26（400）・1/15（400）・1/12（800）・１/12（800）・1/12（800）・1/15（500）・1/25（400）。

相当暗くない限り、RX100やXQ2でISO1000越えはないため驚いた流れです。

書込番号：21350789

[ありがとう、世界]

＞前回の正確な焦点距離は分かりません。

画像ごとに、Exif情報が記録されています。

よくわからなかったら、加工なしで画像アップしてください。

ピンぼけでもかまいません。

書込番号：21350909　スマートフォンサイトからの書き込み

[向日葵と朝顔]

＞まるるうさん

＞私のTX1もiAモードの場合は、暗めの室内でISO1600になります。
これで不具合ではないことが分かりました。セーフ（安堵）

RX100（28�o・F1.8・おまかせオート）で室内の同じ4か所を撮影した場合、全て１/30でISOは200、250、320、400でした。
XQ2（25�o・F1.8・SR+＜事実上のオート＞）の場合は全てISO400で1/60・１/50・1/28・１/25です。

IXY640（１/2.3型・25〜300�o・F3.6〜F7）の場合
全て25�o・F3.6・AUTOで測定：全部１/20でISOは800、800、800、1000でした。

TX1のモニターを見る限り画質は良いので問題はありませんが知らないと驚いちゃいますよね。（パソコンはモニターが文章用のため判別不能）
もしかしたら強力な手振れ補正とISOの高さは関係があるのかも？今日野外で実戦投入しましたがズームはさすがでした。初めは10倍ズーム+デジタルズームでISO200〜400でしたが時間（夕方）と共に400、500、640と上がっていきました。

野外に関してはエクセレントではないでしょうか？しかしあの巨大レンズでずっとファインダー覗いている人たち、本当に凄いですよね。

書込番号：21350946

[向日葵と朝顔]

＞うさらネットさん

「ISOが高めにし手振れを抑える」がルミックスiAの特徴ということですか。勉強になりました。
ISOは高くても画質は良いので今のところ問題ないです。

＞DLO1202さん

＞TX1の場合ISO100で撮っても（jpeg撮って出しネ）仕上がりに若干の粗さを感じます。

私の場合、液晶性能が高いためか「凄く綺麗」（自分撮りで光が当たる部分が異様に白いは除く）と感じましたがこれは今までどのような写真・カメラを持っていたかってことでしょうね。私はどちらかと言えば「写真は画質より量」派なので今のところ自分撮り以外は十分です。

「自分撮り光が当たる所が異様に白い」問題ですがLEDの質も関係しているかもしれません。
私の部屋の照明（日立）選択は図書館（よみかき）です。蛍光灯（さわやか・青っぽい）と食卓（だんらん・オレンジ色っぽい）の中間でしょうか。

＞ノビタキオヤジさん

PモードにしたらISOが表示されました。

＞動く被写体を感知して、動体ブレを防ぐために、短いシヤッタースピード、高感度になります。

今回の撮影に動く被写体はないんですけどね。照明光との相性でしょうか、う〜ん。

＞ありがとう、世界さん

DISPボタンを押しても焦点距離らしきものはありません。
写真はピンボケしていません。部屋が汚いので写真掲載はご容赦を（笑）

書込番号：21351118

[向日葵と朝顔]

＞ありがとう、世界さん

パソコン内にある写真のファイル情報に35�o換算していない焦点距離（TX1はF2.8が9.1�o）がありました。
XQ2はF2.8で8�o（換算31�o）みたいです。

書込番号：21351219

[びゃくだん]

自分撮りということは顔認識してるでしょうから、顔が明るくなるように露出を合わせているのかと。
ついでに顔を認識しているということは被写体が人間なので、ある程度動いてもいいように1/60秒前後をキープしているのでは？
割と賢いプログラムだと思いますよ（顔が明るく写りすぎるのは問題だけど）。

1/30秒だと遅すぎると思います。

書込番号：21351339

[ありがとう、世界]

同じ撮影照度で同じ露出であれば、2機種で下記の関係になります。
S*(F^2)/ISO = S'*(F'^2)/ISO'

※S:シャッター速度の逆数(分母)


絞りのF値も同じなら、
S/ISO = S'/ISO'
になりますので、
シャッター速度とISO感度の関係をまとめてみれば、
シャッター速度重視なのか、
低下感度重視なのかを推定できるかと。

書込番号：21351782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 低下感度重視
正 低感度重視

書込番号：21351786　スマートフォンサイトからの書き込み

[向日葵と朝顔]

蛍光灯の光が顔に当たっているのに「フラッシュをご使用ください」が2回でたのでやはりカメラに何か問題がありそうです。そのため私が測定したTX1データはあまり信頼できません。
ただ10倍ズームは本当に便利。普段撮りは軽さからもRX100ですが野外イベント関連は断然TX1です。

＞びゃくだんさん

＞顔が明るく写りすぎるのは問題だけど

他に賛同者がいないので私だけの可能性が高いのではないでしょうか。

別の部屋（蛍光灯）で家族の顔を撮影したら真っ白になりました。家族が撮影した際、私の顔が白くならなかったので「胸から上が写る場合は大丈夫なのか。」と思ったら私が家族を写した時、白くなったので、なる時とならない時があるようです（光が当たる角度にもよるかも）。

＞ありがとう、世界さん

絞りでは「F1.4　F2　F2.8　F4　F5.6　F8　F11　F16　F22」の幅で1段刻み
シャッター速度は「1/15 、1/30 、1/60 、1/125 、1/250 」の幅で1段刻み
ISO感度は「100　200　400　800　1600　3200」の幅で1段刻み

というのですね。

外（ISOが低い）での撮影で顔が白いのはないです。ただF2.8・25�oの自分撮りするのすっかり忘れていたのは反省です。

書込番号：21353893

[ありがとう、世界]

＞蛍光灯の光が顔に当たっているのに「フラッシュをご使用ください」が2回でたのでやはりカメラに何か問題がありそうです。

いえいえ、一般家庭の夜間室内照度とは、カメラにとって「光が足らない」条件ですよ。

点検に出されるなら構いませんが、送料を負担しなければならない場合は丸損になると思いますが、
もし、「製品が異常である可能性」に安心するということもあるでしょうから、点検に出されるのを止めはしませんが。


量販店としてかなり明るい梅田ヨドバシの、数分の1から十数分の一しかありません。


広角端F2.8固定、ISO2000固定で自宅内を撮影してみてください。
数十分の一秒から百数十分の一秒の範囲※になる確率が過半数かと思います。

※標準露出であれば、被写体照度(ルクス)の簡易計測値になります。


あと、F値やISO感度の「個々の事」は、本件では重要ではありません。

同じ撮影照度で同じF値のとき、
S/ISO = S'/ISO'の関係、
すなわち、シャッター速度とISO感度が「反比例」の関係にあることが肝心です。

書込番号：21354015　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

＞蛍光灯の光が顔に当たっているのに「フラッシュをご使用ください」が2回でたのでやはりカメラに何か問題がありそうです。

ありがとう、世界さんもおっしゃってますが
一般家庭の蛍光灯下の室内の明るさはデジカメにとって相当暗いものなんですよね・・・（汗

人間の肉眼は明るさ暗さへの対応力が優秀すぎるのです(笑)


大抵のデジカメの標準感度はISO100〜ISO200ですが
この標準感度で全てオートで撮れる自然条件って晴天時の昼間がほとんどなんですよね・・・(^-^;

晴天時の昼間以外で標準感度で撮ろうとするなら
ストロボを焚いたり、SSを長めにするなど何処か手動設定で撮る必要があります。

書込番号：21354121

[向日葵と朝顔]

＞ありがとう、世界さん

＞一般家庭の夜間室内照度とは、カメラにとって「光が足らない」条件ですよ。
「フラッシュをご使用ください」はTX1が多機能というだけで、逆に表示しないRX100やXQ2の方が本当は問題って感じなんですか。なるほど。
実際、画面に指が当たるとよく分からないのが出るんでTX1は焦ります。何かあってはいけないと設定リセットしまくり（苦笑）

＞広角端F2.8固定、ISO2000固定で自宅内を撮影してみてください。
残念ながらISO1600の次は3200です。


＞しぼりたてメロンさん

丸型の蛍光灯が複数ついていてかなり明るく見えますが。それでも不十分ですか。

ISOが高いのは結果オーライなので問題ないのですが顔が不自然に白くなるのだけは本当に勘弁です。
ただ私の口コミに１つもナイスがついていないので、他の方のカメラではそんなことないんでしょうね。


今までオート以外使ったことなかったのでISO固定とか初めての作業でした。「この丸グルグルはこのためにあったのか！」って感じで新鮮でした。
もしかしてTX1ってマニュアル志向の方が買うカメラ？「押すだけ簡単」向きじゃないんですかね。

書込番号：21356161

[ノビタキオヤジ]

押すだけ簡単はニコンだと思います。
昔からカメラを作っている、ニコン、キヤノンは撮る機能に専念しています。
それに比べて、panasonic、sony、カシオなどはそれに飽きた
人のかゆいところに手が届くように作られていると思います。
TX1はそれぞれの使用者向けにカスタマイズしやすくできています。

書込番号：21356339

[ノビタキオヤジ]

顔が白く写るって写真観ないと何なのかよくわからないですが、
フルautoで撮るとき　普通のカメラは、周りが暗いと、
カメラは明るく撮ろうと自動的にしますから、白くなることもあるかも。
慣れれば、周りの状況によって、顔が白く写るか、暗く写るかをある程度予想がつくようになると思います。

書込番号：21356345

[ありがとう、世界]

＞＞広角端F2.8固定、ISO2000固定で自宅内を撮影してみてください。
＞残念ながらISO1600の次は3200です。

計算すればいいので、何でもいいですよ(^^)

250*S*(F^2)/ISO
で計算してみるか、シャッター速度、F値、ISO感度を記してみてください。
(標準露出に近いものを選んでください)

※Sは、シャッター速度の逆数(要するに分母)

※先の条件は(被写体照度を簡易に)直読できる条件に過ぎませんが、メニューにISO感度を1/3段毎になる設定はありませんか？


なお、昔からのセオリーなんですが、
・女性は露出プラス気味で、
・男性は露出マイナス気味
の撮影が好ましいとされており、クレーム発生確率を考慮すれば、女性に合わせて露出プラス気味にしておくほうがメーカーとして無難でしょうし、
仮に黒髪のボマーヘア(^^;であれば、顔以外は黒の部分が多いので、
自動露出機能は「画面は全体として黒い」と判断してオーバー露出の方向になるでしょう。


あと、以前のビデオカメラ(特にSONY)に多かったのですが、
ホワイトバランスが寒色系に偏っていて、かつ発色が「薄い」ために、
結果として「白っぽく」感じる、ということがあります。

書込番号：21356386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

＞残念ながらISO1600の次は3200です。

確かめてみました。
僕のTX1はISO1600の次ISO2000次ISO2500次ISO3200で
ISO2000あります。

書込番号：21357518

[ありがとう、世界]

＞ISO2000あります。

やはり(^^)

ちなみに、FZ1000の初期設定では一段毎でしたが、メニューから1/3段毎へ変更することができました。
TZ1も同様かと。

書込番号：21357686　スマートフォンサイトからの書き込み

[向日葵と朝顔]

＞ノビタキオヤジさん

＞ISO2000あります。
何とありましたか。TX1は点検に出してしまったので残念ながらしばらくの間、確認することができません。

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/mpi/dsc/tx1/tx1_c03_02.html（TX1・ISO感度を設定する）
を見て操作したと思うんですけど。
説明書の35ページに「それぞれのISO感度に固定します」（80/100/125/200/400/800/1600/3200/6400/12800/25600）
とあったのですっかり勘違いしてしまいました。

＞押すだけ簡単はニコンだと思います。
こうなると更にDL発売中止が痛いです。
G7XMark�Uなどは日付書込み機能がないんですよね（パソコンで日付等を見れることは知っています）。

＞フルautoで撮るとき　普通のカメラは、周りが暗いと、カメラは明るく撮ろうと自動的にしますから、白くなることもあるかも。
同じLED（蛍光灯）下なので周りは暗くないです。ただ壁と床が茶色系なんですよね。あるとしたらこれかな？
少し白っぽいレベルならいいんですが明らかに不自然なんです。点検に出さざるを得ないレベルで（笑）


＞ありがとう、世界さん

＞女性に合わせて露出プラス気味にしておくほうがメーカーとして無難でしょうし、
美白ってやつですかね。

＞FZ1000の初期設定では一段毎でしたが、メニューから1/3段毎へ変更することができました。TZ1も同様かと。
ならTX1もこれと同じで機能がありそうですね。
TZ1（2006年3月発売・1/2.5型）も10倍ズームですね。TX1の10倍ズームはTZ1から継承されたものなのかな。

書込番号：21358623

[ありがとう、世界]

すみません、TZ1はTX1の誤打です(^^;

書込番号：21358795　スマートフォンサイトからの書き込み

故障？

[ナオキラン]

明日カメラを使いたくて充電しようとしたら、赤ランプが点滅しました。
充電のコードを外して、カメラ本体の電源オンにしても、作動しません。
購入して３ヶ月です。
故障ですかね、、、😂

書込番号：21317521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

バッテリーの残量がゼロではないですか？

書込番号：21317576　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

活用ガイドのP29は確認しましたか？
バッテリーを充電するか充電エラーの時に点滅するようです。

充電エラーはP367を確認して見てください。


活用ガイドはパナソニックのHPからダウンロード出来ます。

書込番号：21317644

[okioma]

すいません、
間違っていました

点滅は充電が必要な時ですね。

書込番号：21317649

[ノビタキオヤジ]

電池を一度外して、
何度か電池を出し入れしてから、
再び蓋をしてみてください。

書込番号：21317650

[x10aゼノン]

取説p78 は確認済でしょうか？

周囲やバッテリー自体の温度が 10℃以下だと、だめみたいですよ。

書込番号：21317661　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

＞x10aゼノンさん

それっぽいですね

書込番号：21317746

[ナオキラン]

ありがとうございます。暖房つけたら充電出来ました。本体も動きました。
みなさん、ありがとうございます。

書込番号：21319266　スマートフォンサイトからの書き込み

このカメラで体育館でのスポーツを撮ったことはありますか

[にゃんたつ]

はじめまして超初心者です＾＾；
こどものバレーボールを撮影したいと思っています。ハードルが高いのは承知の上です。
候補にあがったG7X�Uのクチコミでも皆さんに質問させていただきましたが、G7X�Uでは望遠が足りないことが分かり、今度はTX1ではどうだろうかと考えています。
そこでTX1をお持ちの皆様にお願いです。
TX1をお持ちの皆様が撮られた写真（できれば体育館のスポーツ）を見せていただければありがたいのですが、よろしくお願いします！

書込番号：21253583

[豆ロケット2]

このカメラで室内スポーツどころか持ってすらいませんので、参考程度に。

前スレでアナスチグマートさんがSTYLUS1での画像をアップされていますが、おそらく同じレンズ＆センサーを搭載したカシオのEX-100Fというカメラがあります。
おそらく同程度に撮れるはずです。

体育館などでスポーツを撮るには、被写体ブレしないシャッター速度で撮れるかどうかが大事ですが、ブレを抑えられる程の速いシャッター速度で撮るには「明るいレンズ（小さなレンズF値）」と「優れた高ISO感度画質」が大事です。
TX1は大きな１型センサーなので高ISO感度画質は良いですが、ズームした時のレンズF値がイマイチです。

その点、検討されていたG7Xm2はズームした時でもF値は優れるので「ブレずに撮る」という点では有利です。
ただ、ズーム倍率が低いので大きくは撮れません。

前述したEX-100Fはセンサーは1/1.7型なので高ISO感度画質はそれなりですがレンズF値が最大ズーム時でも明るいF2.8なので、TX1のF5.9よりもシャッター速度やISO感度に換算すると約4.4倍も優れます。
つまり、例えばアナスチグマートさんの１枚目の画像はISO1600で撮影されていますが、TX1の場合は4.4倍のISO7000相当でやっと同じシャッター速度で撮れます。
TX1の方が高ISO感度画質は良いですが、この差を埋めるほどではないように感じます。
TX1は電子ビューファインダー搭載なので“撮り易さ”のメリットはありそうです。

他だとパナソニックのFZ300はズーム倍率が高くF値も優れますが、大きく重たいカメラです。

“ハードルが高いのは承知の上です。”と書かれていらっしゃるので過度な期待をしなければTX1でも撮れると思いますが、TX1、EX-100F、FZ300のいずれも、個人的には室内スポーツのズーム撮影という用途には最低ラインのカメラだと思います。

STYLUS1やG7Xm2も含めた比較表です。
とりあえずのポイントは『F値(望遠)』の数値とセンサーサイズだと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000846726_K0000808287_K0000795198_K0000856843_K0000710720&pd_ctg=0050

書込番号：21253814

[にゃんたつ]

＞豆ロケット2さん
返信ありがとうございました！
前スレまでご覧頂きありがとうございます！
分かり易いご説明ですね、あちらを立てればこちらが立たず…という感じですね！
ん〜もどかしい！このＴＸ１にどうして明るいレンズがついていないのかな〜！？

書込番号：21253842　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

体育館内は(一般家庭の夜間室内かそれ以下で)暗いのですが、
1/2.3型は(許容できる範囲では)感度をあまり上げられず、
結果としてシャッター速度をあまり上げられません。

上記に対して、おなじ1/2.3型であっても望遠端でF2.8のFZ300なら、
レンズの明るさの分だけ早いシャッター速度が得られますが、
フルサイズと大口径レンズの組み合わせには全くおよびません。


＞ＴＸ１にどうして明るいレンズがついていないのかな〜！？

レンズが大型化するためかと。

APS-Cの標準ズームレンズより大きくなると思います。

書込番号：21253849　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございました、前スレでもお世話になりました！
レンズが明るいことと大きいことはイコールでないですよね？スタイラスのように望遠でも2.8という明るさが保てる理屈が分かりません。スタイラスのレンズがＴＸ１についていたら文句なしなのにな…

書込番号：21253898　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

屋内スポーツは難しいですね…( ;´･ω･`)

一眼レフを持っていても、10万円 20万円のレンズをすすめられる程の難しい撮影ですね…( ;´･ω･`)
http://s.kakaku.com/bbs/K0000856835/SortID=21112740/

書込番号：21253903　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞にゃんたつさん
明るい望遠カメラもないことはないですが、とりあえずでかくて価格もそれなりにします。
http://kakaku.com/item/K0000789766/

新製品はかなり魅力的ですが、買えません・・・
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M4/

書込番号：21253957

[ありがとう、世界]

＞レンズが明るいことと大きいことはイコールでないですよね？

TX1は１型ですので(^^;

実f=91mm(換算f=250mm)に対して、計算上の有効(口)径は次のようになります。

F5.9 → 15.4mm
F4.0 → 22.8mm
F2.8 → 32.5mm

さらに、レンズ筒は支持構造なり伸縮機能なり導線(銅箔)なり入っているので太くなります。
単純に径が15~40mmほど太くなると、次のようになります。

F5.9 → 30~55mm
F4.0 → 38~63mm
F2.8 → 48~73mm

大きく重くなるほど支えと駆動の構造(モーター含)も大きく重くなることが物理的に必然ですから正比例的に大きくなりませんから、上記のような単純計算では済みません。

書込番号：21253965　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

1型センサー、高倍率ズーム、望遠端でも明るいレンズ・・・・実現させるとソニーRX10m3、RX10m4、パナソニックFZH1のように大きくて高価になります。

STYLUS1はセンサーが小さいのであのボディサイズで明るい高倍率ズームを実現しています。
TX1はコンパクトさを重視したので明るいレンズは諦めたのだと思います。
センサーが小さくズームも無しならスマホカメラの小ささでも明るいレンズを実現できます。

書込番号：21254082　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
73mmって…どうりでプロの方々のカメラがバズーカになるわけですよね
＞☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます！
御名前はかねがね(^.^)ご紹介のスレも拝見させて頂いておりました。
子どもは沼には近付きません(^^;
＞豆ロケット2さん
ありがとうございます！分かり易いですね〜
私も何かを諦めないといけないということなのでしょうね〜
＞アナスチグマートさん
ありがとうございます！前スレでもお世話になりました！今スレでスタイラスに傾きかけています(^^;
お値段もかなりいい感じですし、もしかすると…です

書込番号：21254121　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

今更ですが、

F = 実焦点距離 / 有効(口)径

ですので、
＞センサーが小さくズームも無しならスマホカメラの小ささでも明るいレンズを実現できます。
などのことが成り立つわけです。

ただし、有効(口)径は外観上で判断できないのですが、表向きのレンズの大きさよりは小さくなります。

書込番号：21254126　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

TX1使ってます。
昨年まで孫がミニバスやってたので時々撮りに行きました。
その時点ではTX1は持ってなかったので一眼で撮ってました。
カメラはニコンのAPS-CでD7200です。
でも、体育館でのスポーツ競技は・・・正直に言います。
エントリータイプでも良いので一眼にそれなりの望遠を付けた方が良いと思います。

館内の照明環境にも依りますが露出については
そこそこ照明の明るい体育館であればノイズは乗ると思いますが
撮れない事はないと思います。
逆に照明が劣悪だとフルサイズでもどうかな？って感じですね。

ズームも望遠端で換算250mmありますのでそこそこは選手に寄れると思います。
なのでそれも問題はないと思います。

一番の問題は操作性とファインダーです。

まずは、ズーミングですね。
ズームはシャッターの処のズームレバーで広角から望遠まで操作します。
電動ズームです。
感覚ですがTX1の25mm-250mmのズーム幅で
100mmあたりから250mmまででも約2秒弱
瞬間的に、ここはズーム（アップ）で・・・っと思っても
到底まにあう時間じゃないですね。
一眼だとレンズのズームリングをスッと回せばそれでOKです。

それが一番の痛い部分ですね。

そしてファインダー
慣れもあるとは思いますが、背面液晶で動きの早い選手を追うのは
ほぼ無理じゃないでしょうか、
かと言って、TX1の小さなファインダーでは狙う事も出来ないと思います。

なので、大きく重くなりますが
その分ちゃんとグリップがあってホールドし易い一眼
出来れば光学ファインダーで狙い易い一眼
の方を検討されることをおすすめします。

書込番号：21254136

[アナスチグマート]

＞にゃんたつさん
STYLUS1、いいですよ。
一眼等に比べるとAFがイマイチですが、センサーが小さい分被写界深度が深い（ボケにくい）ので、それなりに撮れます。

バレーボールは選手がそんなに激しい動きをしないので、室内スポーツのなかでは撮りやすいです。
他の室内スポーツの写真も貼っておきますね。

1型カメラより多少画質が劣っても、小型な1/1.7型機は私にとってはベストバランスです。

書込番号：21254342　スマートフォンサイトからの書き込み

[K.co]

こんばんは。
ＴＸ1を持っていますが、室内の動体は難しいです。
馴れれば、流し撮りで顔はスッキリ、手足はマンガのように動いた良いのが撮れるときもあります。
予算があるなら、シャッタースピードが速くできる感度の高い一眼をお薦めします。

書込番号：21254508　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
それを考えるとスマホやタブレットのカメラは、というか撮像素子の進化はものすごいですね！
＞DLO1202さん
ありがとうございます！
ＴＸ１をお持ちなのですね、いいなぁ(-.-)
操作やファインダーの事はまだ超初心者なのでピンときませんが、私もいづれは一眼…の気持ちもないわけではないのですが、今はサイズとサイフが最大の条件のため、コンデジの柵はこえないでおこうと思っております。悪しからずm(__)m
＞アナスチグマートさん
ありがとうございます！
このフットサルの写真もどこかで拝見させて頂いておりましたんですよ。躍動感、臨場感がありますよね〜っ！こんな写真が撮ってみたいんですぅ(>_<)まいったな本当に。
＞K.coさん
ありがとうございます！
ＴＸ１をお持ちなのですね、うらやましい(-.-)
「慣れれば」撮れる可能性がある。
希望の持てるお言葉ですっ

書込番号：21254738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞それを考えるとスマホやタブレットのカメラは、というか撮像素子の進化はものすごいですね！

いえ、とにかく「薄く、小さくしなければならないので、必然的に単焦点になった」という欠点が、
レンズの明るさの上では大きな利点になっただけです。

もし、2~3cmの出っ張りが許容されるようなことがあれば、間違いなく1/2.3型でのズームレンズが搭載され、
今あるコンデジの欠点の全てを備えることになったかと思います。

書込番号：21254770　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

にゃんたつさん　おはようございます

残念ながら私の腕では、バレーボールはおろか、ホテルでの同窓会で、司会者の動きさえまともに撮れませんでした。

ちょっと望遠にしたら、ブレブレ・・・・他の人が撮ったスマホの方がきれいでバッチリで、ちょっと情けなかったです。

シャッター速度優先にしても、モニターでは明るく映せてるのに、撮ったら真っ暗とかも。

もしかしたら、４Kフォトで撮って必要なシーンを取り出せば、それなりに上手くいくのかもしれませんが
まず面倒だし、バッテリーもメモリもたくさんいるのかなぁと思います。

で、手放してしまいました。（ちょっと、色味も好きではなかったし。）

他の方が書かれているように、高感度に強い、デジイチやマイクロフォーサーズを試す方が良いかも。

機材レンタルもあるみたいですし。

書込番号：21255359

[ノビタキオヤジ]

LUMIX DMC-TX1は超多機能、超多用途カメラですので、
買ってバレーボール撮影で満足いかなくても、
十分満足いくカメラだと思います。
画質も1/2.3型の写真と比べて観ると明らかに優れています。

それと動体ブレについてですが、
必ずしも止まったように撮らなくても良いと思うのですが。

書込番号：21255501

[ありがとう、世界]

＞動体ブレについてですが、
必ずしも止まったように撮らなくても良いと思うのですが。

同意です。

止めたければ、そのための性能にカネなどを負担する、
カネなどの負担が出来ないならば、成り行きで。

そもそも、飛び上がったってごく一瞬は速度ゼロになるわけですから、
4Kフォトを多用して「一瞬の確率を上げる」ほうが良いかと。


なお、Stylus1の１画素あたりの面積は、TX1の半分ぐらいもあるので、
なるほど、ISO3200でもとりあえず使えるわけですね。

書込番号：21255762　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞けいごん！さん
ありがとうございました！
スマホの方がキレイ・・・信じたくありませんがそういう時代なんですね、デジカメ負けてられません！
＞ノビタキオヤジさん
ありがとうございました！
確かにおっしゃる通りですね〜必ずしも止まった写真が１００点というものではない、それにこのカメラの写りがいいのは投稿をみても分かります。う〜〜ん！困ったな〜
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございました！
＞今あるコンデジの欠点の全てを備えることになったかと思います。
欲張りな私に言われているような気がしてきました・・・
＞Stylus1の１画素あたりの面積は、TX1の半分ぐらいもある
う〜んなるほど、バランスがいいってことなのかぁ・・・

書込番号：21255853

[にゃんたつ]

返信を下さった皆様ありがとうございました！
大変勉強させて頂きました、初心者なので当然かもしれませんが。でも皆様とっても優しく教えて下さって本当に感謝しています。現時点ではスタイラスを最有力候補にしつつ、もうしばらく検討してみます。価格COMばんざーい！

書込番号：21256747　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoma27]

Pic1	Pic2	Pic3	Pic4

こんにちは。もう閉じられたようですので、余計なお世話かとは思いますが。。。

TX1で撮影した新日本プロレス、JPG撮って出しです。
想定されている状況とは照明がかなり違うと思いますので、
参考にはならないかもしれませんが、一応は体育館でのスポーツです(^^;

ISOを800まで上げて、スポットを浴びた人物を125分の1秒で撮るとこんな感じです。
テレ端の開放(F5.9)付近で撮るとして、この辺が限界でしょうか。
動きが速いとぶれてしまいますが、止まる一瞬を狙えば結構いい感じに撮れます。
AFはかなり速いので、撮影自体はさほど苦労しませんでした。


(なお、新日本プロレスは、静止画の撮影と拡散はOKです)

書込番号：21260779

[にゃんたつ]

＞satoma27さん
ありがとうございました！
写真のアップもありがとうございます、綺麗に撮れていますね！ズームも十分ですよね！プロレスはスポットが強いイメージですがそれでもiso800が限界ですか…光の強弱で言えばバレーボールよりも難易度が高そうですね、参考にさせて頂きます！

書込番号：21261428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

プロレスの４枚の画像ですが、ISO800とシャッター速度1/125秒が全て共通で、
１枚目のみF7.1、
他はF6.3でいずれも【開放F値より絞られて=暗く】なっています。

平均すると、単純計算の被写体照度は約1650ルクス(Ev(Lv)9.3)ですから、ISO800が限界ではなくて、ISO800固定、シャッター速度優先1/125秒にした結果かと思います。

書込番号：21262021

[satoma27]

＞にゃんたつさん
"限界"という表現は、
”画質”と”動作を(それなりに)止められるシャッタースピード”との
バランスが取れるところ、という程度の意味に受け止めてください。
言葉の選び方が悪かったですね。すみません。

＞ありがとう、世界さん
開放”付近”と書いています。

書込番号：21262093

[にゃんたつ]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございました！
あのう、素人なので勘弁してもらいたいのですが、明るく撮りたいはずの条件下でなぜ絞るのですか？
あとこの新機種はisoを上げてもざらつかないようなエンジンをつんでいるようなのですが、それで800が限度だとのこと。これが他機種なら、例えば400が限度になったりするならそれだけでもう十分な性能と言えます…かね？

書込番号：21262218　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞satoma27さん
ありがとうございます！
許容範囲という意味の限界なのですね！
明るさが欲しい人にとってはもっとisoを上げることや、ぶれてもいいからシャッタースピードを下げる、という選択もある…ということでいいんでしょうか？では何故暗い場所で絞るのか？＞ありがとう、世界さんにも質問しましたがド素人なのでゴメンなさい！

書込番号：21262264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞satoma27さん

ISO800固定で、且つシャッター速度1/125秒固定の条件だったからでしょう。

自動的に絞らないと、かの照度条件では露出オーバーになってしまいますので。

もし、絞り固定であれば、かの照度条件でのシャッター速度は平均で約1/150秒になります。


ちなみに、かの照度条件の平均において、【絞り5.9開放】でISO感度を上げた場合のシャッター速度の計算値は、下記のようになります。

ISO1600→約1/300秒

ISO3200→約1/600秒

ISO6400→約1/1200秒

書込番号：21262549　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoma27]

スレ主さん、こんばんは。

> 明るさが欲しい人にとってはもっとisoを上げることや、
> ぶれてもいいからシャッタースピードを下げる、
> という選択もある…ということでいいんでしょうか？
はい、OKです。
多少ブレを残した方が動感が出てカッコ良かったりもしますし。


それから絞りが開放ではない理由ですが、2つあります。

まず1つめの理由です。
一般的な話として(このカメラがどうか、ということではなく)、
カメラのレンズって、ほんのちょっと絞ると
画質がぐっと向上して安定する傾向があることです。

2つめの理由は
「照明が特殊な条件なので、現実的にそうするのが楽だった」ということです。

スレ主さんの想定使用状況では、あまり考えなくて良い内容だと思いますし、
かなりややこしいですが、一応書いてみます。

まず被写体の明るさについて。
今回の場合はスポット照明を浴びた人物ですが、
スポット照明自体の明るさ、つまり人物の明るさは試合を通してほぼ一定です。
ですが、周囲の暗さとの明暗差が激しいので、
ズームすることで画面全体の中での暗い部分が占める割合が変わると、
自動露出ではそれに引っ張られて露出が変わってしまいます。
そうすると当然、人物の露出を外してしまうことになります。
そのため、「マニュアル露出」で、ズームしても露出が変化しないように
(人物を適正露出で撮り続けられるように)
シャッタースピードと絞りの組み合わせを一定にして撮影していました。

それから、ズームレンズの特性について。
このカメラを含め多くのズームレンズでは、開放F値が焦点距離によって変化します。
このカメラの場合、作例の90mm(35mm判換算相当)あたりだと、F5.0ぐらいです。
テレ端250mm(同上)では、開放F値が5.9に変化します。

まず90mmで、開放のF5.0に設定して撮影したとします。
そしてその後、テレ端までズームすると、F値が自動的に5.9に変わりますが、
シャッタースピードは変わりませんので、少し露出アンダーになってしまいます。
(あくまで「マニュアル露出」に設定している場合の話です)

つまり「マニュアル露出」で「絞り開放」で撮り続けようと思ったら、
ズームするたびにいちいちシャッタースピードを変える必要があります。
スポーツ撮影ですから、シャッターチャンスを優先したいわけで、
そんなことをしている余裕はありません。
そのため、絞りを一定の値に設定して撮影しています。

ところが、絞りを任意に設定する場合「3分の1段ずつ」でしかできません。
F5.6の次は6.3、その次は7.1、その次は8.0です。
つまり、「レンズがテレ端にない状態で、任意に設定できるF値」のうち、
「レンズをテレ端にしても設定が変化しないF値」で、
なおかつ「最も明るい」のがF6.3だったということです。

今思えば、最初にズームをテレ端にして、その状態で絞りを設定すれば、
開放F値のF5.9に設定できるので、そうすればよかったんでしょうし、
テレ端はドアップ過ぎてうまく撮れず、結局途中から使わなくなりましたから、
その時点で絞りを設定し直せばよかったんでしょうけど、
なにしろ買ったばかりで初めて本格的に使う状況でしたので、
そこまで頭が回りませんでした(笑)

会場全体が大体均一の明るさなのであれば、
気にせず自動露出で撮れば良いと思います。

書込番号：21262580

[satoma27]

あれ、なんか勘違いしてる。。。
すみません。テレ端で撮ってますね、私。
(他の撮影の時の感想とごっちゃになってしまったようですw)

でも絞りが開放でない理由は書いた通りで、
「あれこれズームしてたから、F6.3になっちゃった」ことと、
「ほんのちょっと絞っておきたかった」ことです。

たびたびホントすみません。

書込番号：21262645

[ありがとう、世界]

すみません、

＞satoma27さん

は、

＞にゃんたつさん

の間違いです(^^;

書込番号：21262655　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞satoma27さん
ありがとうございます！
なるほど〜！一つ一つ勉強になります！同じ競技なのですからシャッタースピードは一定でよいわけですね。に伴って露出も一定で…
同じ席から撮り続けるプロレスならそうかもしれませんが、私の撮りたいバレーボールはコートチェンジもあり、応援席も移動しますから、条件が一定とは言いづらいですね。そうなるとコートチェンジ毎に設定をいじる必要がありそうですね(-.-)
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
iso値でシャッタースピードはかなり稼げるものなんですね！私も素人ですが、周りのバレーボールの保護者もほぼ素人と思われますから、だとすれば素人が喜びそうな絵を撮る…
いやちがうな「今の自分が満足する絵を撮る」、というのがそのカメラマンにとってのいい写真であろうと。

書込番号：21263828　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

簡略【TX1】F5.9固定時のシャッター速度計算	詳細【TX1】F5.9固定時のシャッター速度計算

＞iso値でシャッタースピードはかなり稼げるものなんですね！

被写体の明るさ(被写体に対する照度)が最重要ですが、
画質抜きならISO25600も設定可能、さすがにISO6400ぐらいまでかな？と思いますが、
添付画像(表)はF5.9固定の条件でシャッター速度を単純計算しています。

日本の一般家庭の夜間室内照度は100~300ルクス(lx)ぐらいで、公立学校の体育館も同じぐらいだったりしますので、
そのあたりの数値(照度)の行をご覧下さい。
特に「160」ルクスのところを太い青枠にしています。

書込番号：21268602　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
160ルクスとは随分下の方にありますからカメラにとってはほとんど明るくないところになりますね。この表は各種に作られているものなのですか？じつはありがとう、世界さんにだけ報告させて頂きますと、オリンパスのスタイラス1というのを注文しました。実際に触って購入することができますのでまだ決定ではありませんけれども(^.^)

書込番号：21269561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

＞にゃんたつさん

スタイラス1は低ISOでは大変画質が良いですが、
高ISO(1200以上)の画質の情報が少なく、
高ISOの画質がどうなるのか大変があります。
できれば報告よろしくお願いします。

書込番号：21269625

[ありがとう、世界]

どうも(^^)


＞この表は各種に作られているものなのですか？

関数にできるところは全部関数ですので、一部の数値を入れ替えたら別の機種用に変えることができます。

※ここのセルに数値を転写するような手間をかけたりしません。

あとは機種名とか書き換えぐらいですね。


ただし、それでも多少の時間がかかるので、他の方の参考になるように基本的には現行機種のみにしたいな、と(^^;

書込番号：21269752　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞ノビタキオヤジさん
ありがとうございます！なんだか私のスレを見て頂いていたのが＞ありがとう、世界さんだけだと思い込んでしまって、皆様に色んな意見を頂戴したのにスタイラス1の購入の報告をしないでしまってゴメンなさいm(__)mといってもまだ手元にないのですが…
さて、＞ありがとう、世界さんの作られたTX1の表により、体育館内で想定される明るさを160ルクスだとすれば、iso6400でさえ1/118秒が許容範囲なのかな？といったところ。ただ私の狙っているスタイラス1のF2.8という明るさがisoを抑えるのにきっと寄与してくれるんでしょう〜ﾆﾀﾆﾀ(＾ω＾)
＞アナスチグマートさんが実際撮られていて、私にとっては十分な画質(私に撮れるとは言ってません)ですから設定とか色々お尋ねしたいなぁと思っています。

書込番号：21270039　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
TX1用としても参考にさせて頂きますm(__)m
我が家の大蔵大臣…いまは財務大臣ですか。からも一応OKもらったので、機嫌を損ねないうちに手に入れてしまおうと思っています(^^;

書込番号：21270098　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞2.8という明るさがisoを抑えるのにきっと寄与してくれるんでしょう〜

(5.9/2.8)^2≒4.4倍

約4倍強ほど明るくなりますね。

しかし、1型との違いがありますから、ISO感度は１型の半分として、
結果としてTX1の望遠端に比べると約２倍強ほどシャッター速度を速くできるかもしれません。

書込番号：21270100　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞ノビタキオヤジさん
拙いですが、STYLUS1の高感度作例です。

書込番号：21271475　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞ありがとう、世界さん
こういった理論的な話は私も嫌いじゃないです(^.^)
期待がますます高まってきますよね！と思っていたら！
＞アナスチグマートさん
バレーボール、フットサルに続きライブとパレードまでアップ頂き…素晴らしいです〜！あこがれます！
断りもなくスタイラス１注文してスミマセンッ！

書込番号：21271768　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

こちらのスレでお世話になった皆様のおかげで結局TX1ではありませんでしたが、オリンパススタイラス1を購入することができました！まだまだ勉強中ではありますが、納得のいく写真がとれたら別のスレでご披露したいと思います！本当にありがとうございました！

書込番号：21276485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

Stylus1 シャッター速度

お疲れ様でした(^^)

STYLUS 1 のシャッター速度の表を作りましたので、ご参考まで。

※TX1の表と同様に計算値のままです(^^;

※いずれも、標準的な露出が得られると考えられる想定ですので、露出を落とせば(暗くすれば)落とすだけ表の条件よりも速いシャッター速度が得られます。
あまりにも暗くすることは無いとは思います。


先のTX1の表との主な違いは、
・１画素あたりの面積
・F値
・上限ISO感度
・上限シャッター速度(取り消し線の有無)
・列の色とISO感度の関係(光子数を基準にしているので)

・・・とりあえず、ISO3200で耐えれるか？というとこから試してみてください。

書込番号：21277580　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

みなさまこんばんわ！
ちょっと時間をいただきましたが撮ってみましたのでご覧いただければと思います。
学校体育館ではなく、公民体育館ですので天井が高く、さらにこの日はひとかたまり４灯あるうち１灯しか点灯していないという非常に暗い状態でした（初老の眼では遠くが見えづらいほど^^;）
Sモード、1/200、F3.2±0、ISO3200、42.5mm(200mm)です。

書込番号：21285638

[にゃんたつ]

＞ありがとう、世界さん
わざわざ表までお作り頂きまして、改めてありがとうございました！
昨夜、バレーボール練習場に三脚とカメラを持ち込んで観客席から沢山撮りましたが、やはり難しかったです！そしてありがとう、世界さんの表とほぼ同じ感想をもちました。iso2000で1/200がギリギリokかな〜という印象でした。WBもなかなか手強いし、連写ももっと欲しいなーという印象です！
でも凄く楽しかったです！

書込番号：21285764　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞にゃんたつさん
スポーツの撮影は難しいですよね。
そこが楽しいところでもありますが。

高感度は私はＩＳＯ4000くらいまで平気で上げちゃいます。
画質は落ちてもぶれると台無しなので。
この辺の感覚は人それぞれですね。

書込番号：21286325

[ありがとう、世界]

＞にゃんたつさん

どうも、ご丁寧に(^^)

＞４灯あるうち１灯しか点灯していないという非常に暗い状態でした（初老の眼では遠くが見えづらいほど^^;）
＞1/200、F3.2±0、ISO3200

250*200*(3.2^2)/3200 = 160 [lx] ※ピッタリ＼(^o^)／

画像を見ると少し暗いので、1/3段補正すると160*2^(-1/3)≒127 [lx]
そこまで暗くない？

光源と機種によりますが、ホワイトバランスで「迷ったら太陽光モード固定」が意外と便利です。
あまり変な色にならなければ試してみてください。

オートと違ってほぼ同じクセになりますから、
補正するときに同じような感じでできます。

書込番号：21286432　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたつ]

＞アナスチグマートさん
ありがとうございます！
毎度すばらしい写真ですね、コーチの眼光やアタッカーの「ああーッ！」という表情が良いですね(^.^)
スタイラス1を手にして日は浅いですが、もっと連写が欲しいなと思っています。アナスチグマートさんもそう思いませんか？数多く撮るのは当然でしょうけれども。ところで補正にはＯＶ３だけでなくて他のソフトも使われてますか？
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
「迷ったら太陽光モード固定」なるほどです！連写の時もなんで一枚づつ色味が変わるのか不思議でした。まだ補正はしたことありませんが、便利そうですね！

書込番号：21289744　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞にゃんたつさん
連写はS-AFなら7ｺﾏ/秒ありますから、特に不自由してないです。
STYLUS1のC-AFは役に立たないので使ってません。
被写界深度が深いので、S-AFでもスポーツ撮影で困りません。

書込番号：21291257　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞にゃんたつさん
＞ＯＶ３だけでなくて他のソフトも使われてますか？
私のはＪＰＥＧ撮って出しで、補正などはしてないです。

書込番号：21291687

[にゃんたつ]

＞アナスチグマートさん
ありがとうございます！
S-AFはアップデートしないと使えない機能ですね…実はまだアップデート出来ていないのです、パソコンの設定の為と思われますので早いうちにアップデートしたいです…！それから補正などはされていないということで、またまた驚きです！アナスチグマートさんって凄い人なんですね…
私はカメラ道に入ったばかりですが、いつの日か回答を頂いた皆様のように誰かに喜んでもらえるコメントができるよう精進していきます、皆様本当にありがとうございました！

書込番号：21292031　スマートフォンサイトからの書き込み

水準器表示

[yoyoyo444]

水準器表示を合わせた（緑線）状態で撮影しても、ＴＶで表示すると傾きが気になります。
（私は、水平方向の感度が高いように思います）
ＴＺ７０の書き込みを見ると、±1度だったようですが、本機だと±2度に改悪されています。
（書込番号：19177618）
それで、金魚の水槽の水面を写してみたところ、カメラを右回転して合わせた時と左回しで合わせた時では
異なることが分かりました。
右回りの時は、ほぼ水平ですが、左周りの時に誤差が大きいです。
プリントアウトして測定してみると、1.5cm/29cmでした。多分2.8度くらいではないかと（自信ありません）
ＣＳに電話しましたが、上記状態を言っても、電話では分からないので修理相談せよ。修理相談に正常かどうか聞いても、ＣＳに電話せよ。で埒が明きません。
点検に出して、正常の場合、費用発生するのも嫌なので、お聞きしました。
皆さんの機械はどんなでしょうか。
もしこれで正常なら、常に右回りで合わせる癖を付けるしかないのかな、と思っています。

書込番号：21280942

[holorin]

＞それで、金魚の水槽の水面を写してみたところ、カメラを右回転して合わせた時と左回しで合わせた時では

近距離では測定確認が困難です。ちょっとでも仰角などがつくと正確には測定できません。
遠距離の水平物（建物、水平線など）にきちんと正対して確認しましょう。その時の上限下限で写真を撮り、誤差があれば、写真を添えて修理調整をお願いします。費用がかかるかどうかは、メーカーの基準によるので確認するしかありません。
癖を理解して、自分で調整しながら使う方法もいいですが、カメラが複数台あると、わけがわからなくなるでしょう。
あとは水準器に頼らず見た目で判断するとかですね。

＞プリントアウトして測定してみると、1.5cm/29cmでした。多分2.8度くらいではないかと（自信ありません）

arctan(1.5/29)≒2.96°です。

書込番号：21281033

[ノビタキオヤジ]

自分に関してですが、
一週間くらいは緑線が出ているのにいつも少し同じ向きに傾いていて
気になっていました。
シャッター押すときに傾ける癖があるのかなと思って
様子見ているうちに傾かなくなりました。

新しいカメラを使うと、使い始めで何かの癖で、
シヤッターを押す瞬間傾くことがあるのではないかと思います。

書込番号：21281086

[おかめ@桓武平氏]

＞yoyoyo444さん

書込番号：21279710と類似案件です。

書込番号：21281179

[ノビタキオヤジ]

今、確認しましたが、
昔の自動車のハンドルと同じで
少し遊びがあるようです。
他の補助水平線と景色の基準線を一緒に観て、
トータルで水平を決めるのがいいと思います。
慣れると自然にトータルで判断して決めてるようですが。

ちなみにオリンパスのTG-5の水準線は遊びがほとんどなく精密に反応しますので、
大変使いにくいです、一瞬で表示がかわりますから。

TX1に遊びがあるから使いやすいのでありますから、
緑線だけ見て絶対正しいと思わずに、トータルで緑の範囲内で角度を決めることが重要と思います。
たぶん、使っているうちに、自然、他の補助線と景色の水平をトータルに観るようになると思いますが。

書込番号：21281299

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yoyoyo444さん
メーカーに、電話！

書込番号：21282186　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

?
FZ85とかTX1を持っているような書き方だけど・・・
本当に使用してのコメントには思えないんだけど・・・

書込番号：21282260

[yoyoyo444]

＞okiomaさん
所有しているＴＸ１の状態を書いたつもりですが、空想に思えるのはどのあたりでしょうか？

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ＣＳに電話した内容を書いたのですが？
伝わってませんかね？

＞＞ノビタキオヤジさん
目が良くないので、ファインダーやモニターでは、水平が分かりません。
前のカメラは、水準器表示なんか無い安物なので、モニター頼りでしたが、ほとんど水平ズレでした。
今回奮発して買い、この機能に感動したのですが、実際使うと目で見るより悪いので、不良なのかお聞きしたいと
思った次第です。

書込番号：21283195

[okioma]

＞所有しているＴＸ１の状態を書いたつもりですが、空想に思えるのはどのあたりでしょうか？

既に削除されているようですが
スレ主さんがFZ85に立てたスレとこのTX1のスレを言っているのです。
それを、何故このような返信をするのか逆に不思議です。

書込番号：21283678

[yoyoyo444]

＞okiomaさん
＞既に削除されているようですが
スレ主さんがFZ85に立てたスレとこのTX1のスレを言っているのです。
それを、何故このような返信をするのか逆に不思議です。

FZ８５みたいなデカいコンデジにあまり興味ないので、スレを立てることはないですが、
削除されているというのが真実ならば、削除は勝手に自分ではできないので、あり得るとすれば、誤ってマルチポストして
事務局に削除されたくらいでしょうか？
いずれにせよ、カメラカテで投稿したのはTX１だけですので、上記でなければ、okiomaさんの見間違いだと思います。
酔っぱらって、私が間違った可能性は排除できませんが。

書込番号：21284677

[おかめ@桓武平氏]

＞yoyoyo444さん

>> いずれにせよ、カメラカテで投稿したのはTX１だけですので、上記でなければ、okiomaさんの見間違いだと思います。

「書込番号：21279710」にFZ85を立てられいましたが、こちらのスレは削除された模様です。

なので、「okiomaさんの見間違い」ではありません！！

書込番号：21284712

[ノビタキオヤジ]

FZ85に確かに同じスレありましたが、
個体差なのか、仕様なのか、不具合なのか
メーカーに電話するのがいいかも?

書込番号：21284717

[yoyoyo444]

＞okiomaさん
メール履歴を見たら、確かにFZ85のスレに対しての書き込み通知が何件か入ってました。
そして削除されているようですので中身を確認できませんが、やはり誤ってここに書き込みしてしまった
可能性が高いですね。酔っぱらって記憶も飛んでるようです。
お騒がせして申し訳ありませんでした。

書込番号：21284718

[yoyoyo444]

＞ノビタキオヤジさん
＞holorinさん
アドバイスに従って、三脚を立ててカメラを水平（被写体と同じ高さ）にして、スマホでリモート撮影、電子シャッター
にて再度撮影してみました。
結果、右回りと左回りでほぼ同じ（左がやや大きい）傾きでした。
1.6度、1.3度程度でしょうか。
間違った最大の原因は、下向き撮影だと思います。
カメラの傾きでこんなに違う物とは思いませんでした。
修理に出したら、正常と言われ、費用請求されるところでした。
でも、±2度は私にとっては実用範囲外ですね。（大型TVで見たら、すごく気になります）
水準器表示は当てにせず、アドバイスのように総合的に判断するように癖を付けます。
有難うございました。

書込番号：21284824

LX9と迷っています。

[Tsats]

GX7mk2を使ってみたのですが
大きくて、やはりいつも持ち歩けるコンデジが良いので
TX1 LX9 G7Xmk2 辺りで迷っています。
価格的にTX1で手を打とうかなと思ってるんですが

LX9のレンズの明るさや、見た目がちょっとスマートなのも魅力的だなと思っています。
15000円の差でTX1にしたら後悔しそうで迷っています。

TX1はLX9と比べて、やはり劣りますか？

気軽にポケットに入れて毎日持ち歩いて、夕焼けとか観光地とかで、できるだけ綺麗にiPhoneよりは広角で写ればいいなとカメラ内で軽くRAW現像とかいじれたらいいなくらいの感覚なのですが
色々求めてたら段々高額になってきて
TX1くらいで十分かなと思っています。
個人的な感覚で違うと思いますが、皆さんの意見を聞きたくて、お願いします。

書込番号：21265994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

レンズはTX1のほうが暗いですけど単純に同じ焦点距離(24-72mmあたり)での画質はそれほど差はないと思います。
TX1を選ぶのはレンズの明るさとズームの差,ファインダー(EVF）の有無でしょうか。
まあTX1の場合,望遠になるほど画質が落ちるようです。

あとファインダーがいらないのならソニーのRX100なんていいですよ。三万円台でめっちゃ画質がいいです。
同じ価格帯くらいでRX100シリーズのM3もあります(レンズが24mm〜70mmでファインダー(EVF))
スペック的にRX100M3とLX9は近いですけど大きな違いはファインダー(EVF))でしょうね。
まあ個人的には晴れた日なんかはファインダーがあったほうがいいように思いますのでTX1かRX100M3をお勧めしたいです。

書込番号：21266113

[☆松下 ルミ子☆]

基本的にはズーム倍率が大きくなればなるほど画質は劣ります！

10倍が必要なのか？３倍が必要なのか？
EVFが必要なのか？チルト液晶が必要なのか？
高倍率が必要なのか？明るいレンズが必要なのか？

等々で選択するのが良いと思います！

書込番号：21266240　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまゆたろう]

ＬＸ９所有です。
広角端の明るさで決めました。あと、コンデジでは望遠側１００ｍｍ以上は手ぶれ等の理由でまず使わないので・・・。
あくまで自分の場合です。

ＬＸ９のＦ値は広角端だけの話で、少し望遠側によるとすぐＦ：２．８ぐらいになってしまいます。
したがってスレ主さんが、あまり広角端を使用しないのであれば、あるいは望遠側を使う頻度が高いなら本機の方がよろしいのではないでしょうか？

ＬＸ１００も所有していますが、レンズの出っ張りが大きいので、このクラスの携帯性はありがたいですね。
良いチョイスを！

書込番号：21266350

[ノビタキオヤジ]

TX1使っていますが、
自分的には、ほとんどの場合、広角端でそのまま撮る場合がほとんどで、
ズームして撮るのは動物園に行って、動物撮るとか、森で鳥とかリスを撮るくらいです。
ですから、そういう人にとっては、
広角端のf2,8で満足できるかということで、
望遠機能はおまけの便利機能みたいなものです。

書込番号：21266726

[ビンボー怒りの脱出]

私もRX100M3で撮っているとき,もうちょっとズームが欲しいなという場面が結構あったりしますが,そういうときはわざわざ
ＦＺ1000とかSTYLUS 1s(此方のほうがコンパクトなので最近はこちらが多い)をだして使ってますが面倒だといえば面倒
なので一台で済むTX1は前から欲しいとは考えています。
主は24−100ｍｍあたりの画質が良ければ問題ないので望遠はそこそこでいいと考えています(緊急用と割り切ります)
ただちょっと迷っているのはファインダーが質があまりよくないので(ファインダーはよく使うので)迷っている次第です。
価格帯としてはRX100M3とかG5Xあたりと被りますのでできれば同じ品質か近い品質のファインダーを搭載してほしいですね。

書込番号：21266919

[Tsats]

近所のお店にカタログ貰いに行って来ました。

皆さんの意見を聞いてたら、10倍とか見にくいファインダーとか不要かなとか、その分レンズの繰り出しとか本体の高さが大きくなるし、やっぱりLX9が欲しいなとか思ってたんですが
やはり最初に考えてた予算より結構オーバーしてるんですよね。
でもそれぐらい出しても見た目がよりコンパクトでかっこいい明るいLX9にした方がいいかなと思ってました。

近くの店にはTZ85しか無かったんですが

250mmがどう撮れるか、ファインダーがどんなもんかを気にして触って来たんですが
どちらも僕には十分で、これはこれであってもいいなと思いました。

僕の思うLX9の魅力は
絞りのダイヤルがかっこいい
ダイヤルが多く不要なものが少なく、操作しやすそう
チルトはあったらあったで嬉しい
レンズが明るく綺麗に写りそう
24-72mmっていうのも撮る時にどんな画角で撮るか迷わずに済んで丁度良いかなと思ってます
見た目がシンプルなのに本格的に直感的に操作できるダイヤルがあって全てが丁度良さそう

TX1は
15000円も安い
ファインダーや10倍ズームは無くても良いけどあっても楽しそう。
十分に楽しく遊べそう。


んー。まだ決められないですが、とりあえず今回はパナソニックが良いと思いました。
持ち出せない時はあるけどGX7MK2のままで我慢するか
LX9にするか
TX1で十分か
キャノンか
GR2か
もう少し迷ってみます。

皆さんの決め手とかあればお願いします(>_<)

書込番号：21267541　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

私なら明るいレンズとチルト液晶でLX9ｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21267844　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tsats]

やっぱりそうですよね。
LX9の方向で考えてみます。

書込番号：21267888　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

そうです＼(^o^)／
LX9です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21267963　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

自論ですが、
レンズが暗くて、ISO高くなったり、シヤッタースピード長くなってぼやけたりする問題の多くは
手持ちで撮るのではなく、何かでカメラを固定すれば大きく改善するのではと思います。
ということで、1,2年前に買った、一脚を持ち歩くように先週の土曜からしています。

一脚の一番の効果は、動画を撮る時に画面が上下にゆれないことだと思いますが、
望遠で、ISO低くするためにシヤッタースピード長めにしたい時もかなり有効と思います。
ということで、どんなカメラを買っても使いようで良くなると思います。

書込番号：21268146

[ノビタキオヤジ]

どうして、一脚が出て来たかというと
DSC-RX10M3レビューを見ていたら、
「望遠でユラユラ画面が揺れて.......」とか書かれていて、
「そんな欠点は一脚とか3脚使えばなんとかなるだろ」と思ったので。

書込番号：21268270

[ビンボー怒りの脱出]

パナにこだわりがなければRX100M3もお勧めです＾＾
性能はほぼ一緒ですし,RX100M3はLX9より少し安くてTX1より遥かにきれいなファインダー付きです。
液晶はチルトもできますし絞り専用ダイヤルはありませんがコントロールリングで絞りの割り当てはできます。
ただカメラ内のRAW現像はできないかな(RX100でできるとの記述はあるんだけど？説明書見てもわからない）
RX100M3に使用されているカールツァイスブランドの「バリオ・ゾナーT＊」の描写力はコンデジとは思えない描写力です＾＾

書込番号：21268273

[ひでまゆたろう]

ＬＸ９、ＬＸ１００の操作は直感的にできて秀逸。あと４Ｋ撮れるのも魅力。
迷うとしたらファインダーを使うかどうかでしょうか？
そう考えるとＬＸ１００は名機だと思う（でかいけど）。

書込番号：21268973

[ノビタキオヤジ]

TX1を買うことのデメリットは
TX1を買うと、もう一つカメラを買う理由がなくなってしまうことです。
TX1買った後、実はRX10M3かDMC-FZH1を買おうと思って
たくさんのレンズとカメラを処分しましたが、
TX1で間に合ってしまうむようなので、
RX10M3かDMC-FZH1を買う勇気が消滅しかかっています。
ですから、 LX9をとりあえず買って、
もう一台RX10M4とかを買えば、万全となるので
そういう方法もあります。

書込番号：21269039

[ビンボー怒りの脱出]

RX10M3は分かりませんがDMC-FZH1の前機種の
FZ1000は持ってますがTX1の場合、望遠域での
画質は墜ちるようですがFZ1000は画質はTX1ほど
落ちず十分実用的な画質かと思います。
なのでズームを使う場合には望遠域での画質の良い
DMC-FZH1を使うのはTX1があったとしても十分使
う価値はあるかと思います。

書込番号：21269149　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tsats]

TX1にしようと思います。

値段が安いという事もありますが

LX9のチルト、明るいレンズ、ダイヤルやコントロールリングの多さ、、、は無いけれど
TX1にはファインダー、10倍ズームがあって
十分そうだなと思いまして。

今までG7Xmk2とかを使ってた時もチルト液晶はあまり使いませんでしたし
タイムラプスで遊ぶのに三脚代わりに液晶開いて立ててた事はありましたけど
自撮り方向には一回も使った事無かったですし
iPhoneの内側カメラも使った事ないですし

今までほぼオートで撮ってきたので絞りダイヤルも、色々いじって撮る事に憧れてるだけで僕には不要かなと思ってきました。

それに比べて、一眼やミラーレスを使ってた時は
ファインダーを使う事は結構ありましたし
ズームも光学10倍とかのレンズは使った事は無いですけどクロップ機能やデジタルズームもたまに使ってたので

僕にはTX1がベストな選択かなと思って

F1.4-2.8というのが捨てがたい所ですが

書込番号：21270875　スマートフォンサイトからの書き込み