LUMIX DMC-TX1 のクチコミ掲示板

HDMIからのクリーン出力について

[じゃらく]

ニコンのDLを楽しみにしていたのですが、発売未定になってしまったので、TX1にぐらぐらきています。
このカメラは動画撮影で、HDMIからのクリーン出力（撮影中の信号出力）は可能でしょうか。
ご教示いただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：19926424

[まるるう]

＞じゃらくさん
発売中のLUMIXで、動画撮影中のHDMI出力が出来るのはGH4（ミラーレス一眼）だけです。
モニター（スタンバイ）中は出力されますが、録画スタートするとブラックアウトします。

書込番号：19926455

[sumi_hobby]

以下のリンクからダウンロード出来るTX1の活用ガイドのp220に「カメラの映像をモニターしながら撮る」という項目でTX1のHDMI出力からTVのHDMI入力に繋ぐ説明書きがありますんで可能という事ですね。
http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-TX1_manualdl.html

書込番号：19926464

[sumi_hobby]

すいません。まるるうさんの書かれている通り動画撮影中は不可能と書いてありました。

書込番号：19926471

[まるるう]

＞sumi_hobbyさん
＞動画撮影中は不可能と書いてありました。
P221ですね。

書込番号：19926491

[じゃらく]

＞まるるうさん
返信、ありがとうございました。
残念ですが、絶対出来なければイヤというわけではないので、引き続き購入を検討したいと思います。
また何かありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：19926493　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゃらく]

＞sumi_hobbyさん
返信、ありがとうございました。

書込番号：19926495　スマートフォンサイトからの書き込み

焦点距離の比較について

[torikichi2]

SONYのミラーレス機、NEX-５Nからの買い替えを検討中です。
現在、携帯性がよく、大きなセンサーを持っているTX1にひかれています。

運動会でも使う予定のため、現在保有のNEX-５Nよりも望遠が劣ることは避けたいと考えています。
NEX-５Nはダブルレンズキットを購入しているため、55-210�oのレンズを持っています。

TX1は25-250�oと記載があるため、NEX-５Nよりも望遠はやや有利と考えていましたが、35�o換算では保有するSONYレンズは82.5-315�oとの記載を見かけました。つまりは、TX1に買い替えた場合には、望遠は劣ってしまうことになるのでしょうか？

それとも、TX1も35�o換算という表記では315�oを上回ることになるのでしょうか。

的外れな質問であれば、大変申し訳ありませんが、ご教示いただければ幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：19863942

[☆Ｍ�E☆]

NEX-5N ⇒ 35�o換算 82.5-315�o
TX1 ⇒ 35�o換算 25-250�o


TX1は望遠が不利ですね…( ;´･ω･`)

書込番号：19863977　スマートフォンサイトからの書き込み

[torikichi2]

＞☆Ｍ�E☆さん

早速のご返信ありがとうございます。
35mm換算しても、TX1の数値は変わらないのですね。
iAズームでは500mmまでいくとのことですが、やはり画質は落ちるものでしょうか？

書込番号：19863997　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

TX1の焦点距離は9.1から91mmです。レンズの先端に記載があります。TX1のセンサーサイズは1型です。35mmフイルムカメラに換算すると(フルサイズ換算)25から250mmです。

同様に交換レンズの場合は55から210mm。NEXのセンサーサイズはAPS-Cサイズ。フルサイズ換算すると82.5から315mmです。

結論は、NEXの望遠端が換算315mmに対して、TX1のそれは250mmと短いです。

書込番号：19864033　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

iAズームは、単純に言うと画素補間です。
が、超解像なんたら技術を使って一瞥解像感を上げた補間方法で、一般的な画素補間より解像感は改善か。

似た機能は他社でも装備していますが、光学500mmに匹敵するわけはないです。

書込番号：19864211

[まるるう]

＞torikichi2さん
＞35mm換算しても、TX1の数値は変わらないのですね。
コンデジは35mm換算で表記されることが殆どなんです。

＞iAズームでは500mmまでいくとのことですが、やはり画質は落ちるものでしょうか？
光学ズームと厳密に比較すれば落ちますが、殆ど気にならない程度です。

書込番号：19864221

[☆Ｍ�E☆]

一眼用のレンズは違うフォーマットで使う事がありますので35�o換算の表記ではなく実焦点距離での表記になります！

コンデジはレンズ交換はありえないので、そのカメラのフォーマットに対応した35�o換算での表記になります！




大きめサイズになりますが望遠が400〜600�o等のコンデジ(ネオ一眼!?)にするか(←今よりも大きいかも!?)、望遠は諦めてコンパクトさを取るか…!?

ご検討くださいm(_ _)m

書込番号：19864266　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞35mm換算しても、TX1の数値は変わらないのですね。

TX1の実際の焦点距離は9.1-91mmで
35mm 判換算で25-250mmです。

その為、実際の焦点距離が55-210�oで
35mm 判換算で82.5-315�oに比べると
望遠能力は劣ってしまうということになると思います。


＞iAズームでは500mmまでいくとのことですが、やはり画質は落ちるものでしょうか？

普通のデジタルズームに比べれば画質は落ちないと思いますが
何も処理をしない光学ズームのみに比べれば、画質は多少落ちてしまいます。

そうすると、運動会で使う事を考えるのでしたら
LUMIX DMC-FZ1000
http://kakaku.com/item/K0000664331/
の方がいいように思いますが、あまり携帯性はよくないように思います。

35mm判換算で25−400mmのレンズを搭載しているので、運動会には向いていると思いますが・・・

このあたりは、運動会用のカメラと、普段持ち歩く用のカメラをわけて考えた方がいいようにも思います。

書込番号：19864320

[torikichi2]

皆様、ご教授ありがとうございます。

やはり、TX1の方が望遠が劣ってしまうのですね。
NEX 5Nでも望遠が足りないと感じているので、同じコンデジでも望遠に強いFZ1000も視野に考える必要があるのかもしれません。
ただ、運動会以外の通常シーンではTX1の携帯性が魅力的なので悩みます…。

書込番号：19864371　スマートフォンサイトからの書き込み

[F8s]

5Nを売っても値段は限られているでしょうから、
特別な理由がないのであれば 買い足すのはいかがでしょうか？

書込番号：19864458

[torikichi2]

＞F8sさん

説明が足りず申し訳有りません。実は5Nの調子が悪く、買い替えを検討しております。

5Nで少し足りないと感じていた望遠を改善したいと考えています。

書込番号：19864797　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞torikichi2さん

マイクロフォーサーズだと
http://kakaku.com/item/J0000013733/
GM5レンズキット
+
45-175mm (35mm換算90-350mm)の中古（程度のいい中古がいっぱい出ています）
http://kakaku.com/item/K0000281878/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab

これだと、普段は小型軽量。
運動会の時は35mm換算350mmまでの望遠になりますね。

もっと望遠が良ければ
45-200mm(35mm換算90-400mm)の中古
http://kakaku.com/item/10504312024/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab
と組み合わせてもいいでしょう。

注意点はGM5は　シャッタースピード　1/500より速くすると電子シャッターしか使えない。
45-175mmは電動ズーム。
という点です。

GM5レンズキットは標準ズームレンズ12-32mmが付いていますが、
これに明るい単焦点25mm F1.7を追加した、ダブルレンズキットというのもお店によっては売っています（残り少ないです）。 http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013732/SortID=19766773/#tab
この場合、カメラの色は黒しか選べません。

書込番号：19864825

[SakanaTarou]

もう一つ注意点。
GM５は240fpsの高速オートフォーカスを特徴としています（運動会くらいならこれで十分対応できるくらい速い）が、これはレンズによっては対応していません。
45-175mmは対応していますが、
45-200mmは対応していない可能性があります（リストに載っていません）。
http://panasonic.jp/dc/gm5/high_image_quality.html

書込番号：19864845

[torikichi2]

＞SakanaTarouさん

ご教授ありがとうございます。
中古レンズをうまく利用する手もあるのですね。

書込番号：19864906　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

5Nをα6000に代替えとかはダメなんですか？

望遠は現状維持できますし、携帯性はFZ1000よりいいです
EVFもありますので、望遠レンズも使いやすいと思いますよ

多くの場合１インチやM4/3でも画質的には十分ですが、APS-Cの方が余裕あるのは事実ですし
TX1でも７万超ですし、かといってM4/3で揃え直しても結構な出費になりますよね
費用対効果で考えるならα6000ボディのみの方がリーズナブルかと・・・
新品でも５万半ば、中古なら４万円前半ですし。

ゼロから購入で携帯性問題なければ、迷わずFZ1000おすすめしますが。

書込番号：19865047

[SakanaTarou]

焦点距離を伸ばしたいということでしたので、上ではマイクロフォーサーズの例を挙げたのですが、

5Nをα6000に買い換えて、年に１回くらいしかないであろう運動会の望遠はトリミングで我慢するというのもアリですね。

書込番号：19865060

[torikichi2]

α6000も考えましたが、5Nの不具合が本体、レンズどちらかがわからないため、レンズも改めて購入しなければならない状況です。

ですので、ゼロベースで検討しておりました。

書込番号：19865334　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>α6000も考えましたが、5Nの不具合が本体、レンズどちらかがわからないため、
>レンズも改めて購入しなければならない状況です。
>ですので、ゼロベースで検討しておりました。

そうなんですか。

スレ主さん自身が納得していれば出る幕ではないですが
ボディ、レンズ二本のうちどれか二つは正常品としたら
ちょっとモッタイナイ気もしますね

ちなみにどんな不具合なんですか？

書込番号：19865350

[F8s]

それは残念でしたね。

頻度が少なく負担が少ない方向で行くのなら、
まずは修理見積もりに出すと答えが出やすいかも知れませんね。

1、普段用に1インチコンデジを買い足す。
貯金しつつ望遠が必要になった時に修理費や壊れている箇所に応じてボディかレンズの修理or買い換え。

2、マイクロフォーサーズに集約してみる。


個人的には、調子悪いのがレンズなら1案で望遠レンズ買い換え
（キットの中古なら安いですしトリミング対応する方向で）。
ボディーでしたら出費もかさみますし、1インチコンデジで望遠は諦めてビデオカメラさんに頼るか。
マイクロフォーサーズのWズームにするor標準キットで望遠は必要なときに300mm以上のを買い足す。
あたりにしそうです。

書込番号：19865555

[torikichi2]

皆様、色々とアドバイスありがとうございます。

＞アハト・アハトさん

不具合は、時々、ピントを合わせようと半押ししても全く反応しないというものです。この状態になると、静止画の確認等の操作も一切できなくなります。

何度か電源を入り切りするか、レンズを何度か着脱すると正常に戻ります。

書込番号：19866152　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

なるほど

標準と望遠の２本はお持ちなんですよね？

であれば

両方のレンズで発生する・・・ボディ側
片方のレンズでしか発生しない・・・レンズ側

で一応は切り分けできると思いますが・・・

同じ症状かはわかりませんが
「NEX-5N フリーズ」で検索してみるといくつか例があるようです
感触としてはボディ側みたいな感じがしますけどね
（ファームアップで改善した？なんて事もあるようです）

書込番号：19866171

撮影可能枚数表示について

[マサ8031]

使用するSDカードや設定で撮影可能枚数が変化すると思いますが、あと何枚撮影できるかの表示設定は可能ですか？

書込番号：19832823　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

静止画の残り撮影可能枚数と、動画の残り撮影可能時間の表示が切り替えできます。
もちろんSDカードの容量に応じて自動で表示されます。

書込番号：19832862

[okioma]

ここからTX1の活用ガイドがダウンロードできます。
↓
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/manual/manual_02.html


活用ガイドの
P356の�Dをの項目を確認してください。
カスタムメニューの残枚数/残時間切の設定切り替えで表示できるようです。
設定切り替えに関しては、P37を参照してください。

書込番号：19832867

[まるるう]

＞マサ8031さん
画素数などを変えた場合も、撮影可能枚数（時間）は自動で計算して表示されます。
特に設定は必要ありません。

書込番号：19832892

[マサ8031]

＞まるるうさん
お忙しいところ、ご教示ありがとうございました。

書込番号：19832909　スマートフォンサイトからの書き込み

[マサ8031]

＞okiomaさん
お忙しいところ、ご教示ありがとうございました。

書込番号：19832911　スマートフォンサイトからの書き込み

720mm 画質

[トレッキングじじい]

DSC-WX500　光学720ｍｍ　1/2.3インチセンサーと本機　超解像ズーム720mm相当では
どちらが画質が良いでしょうか
あちらは光学ズーム、本機はデジタルズーム、ただし、本機のセンサーはあちらの約4倍の大きさ。
風景、時々鳥撮影に使用ですが、あちらの価格は本機の約半額です。（1年前のカメラで、センサーサイズも違うのですから
安いのは当たり前ですが）

書込番号：19820082

[ほら男爵]

wxだと思います
4倍サイズだから250×2まで（500mm相当）はTX1かと

書込番号：19820139　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

HX90V 720mm等倍	TX1 GIMPでの2.88倍デジタルズーム等倍	FZ1000 本体での超解像800mm等倍

お早うございます。

直接の画像比較ではありませんが、1枚目はWX500と光学性能が同一であると思われるHX90Vの720mm等倍、2枚目はTX1の250mmから720mmへの拡大を想定したGIMPでの2.88倍デジタルズーム等倍、3枚目は参考比較用にFZ1000の本体での超解像800mmということで、FZ1000を以ってしてもノイズでは有利なものの解像感はHX90V並になる所からTX1はシミュレート画像になりますが実際も720mmまで伸ばすとタブレットサイズで見てもそれなりに劣化が分かるレベルかと思います。ソニーの1/2.3インチ過密画素で暗いレンズでの画像処理は毎度の事ながら優秀ですね。

書込番号：19820378

[トレッキングじじい]

＞ほら男爵さん
”4倍サイズだから250×2まで（500mm相当）はTX1かと”
なるほど、その様に計算すれば良いのですね。
鳥以外の撮影（500mm以下）ではやはりTX1が良いですね
有難う御座います

＞sumi_hobbyさん
比較画像を掲載いただき有難う御座います
大変参考になりました。お手数をおかけ致しました。
画像を拝見してチョットショックだったのが、１インチセンサーで口径の大きいレンズを
使っているFZ1000をもってしても、等倍では画質は1/2.3インチセンサーと余り変わらない事です。
実は、余談ですがメインシステムも入れ替えを考えていて、一眼+３〜４本のレンズを持ち歩くのをやめて
ニコンDL24-500 f/2.8-5.6、ソニーDSC-RX10M3若しくはFZ1000後継機種に変更しようかと考えていたところなのです。
１インチセンサーに過度な期待を抱いてはだめですかね。
もっとも、鑑賞は27インチモニター、印刷はA4、時々A3ノビではそんなに等倍画像を気にしても
しょうがないとも思うのですが。

書込番号：19821487

[Akito-T]

トレッキングじじいさん
sumi_hobbyさんが挙げられているFZ1000の画像は
他の高倍率機と同じくらいの画角で比較する事を想定していての事だと思いますが
デジタル2倍ズームでの物であって本来の等倍画質ではありません。

ほら男爵さんのレスにもありますが
1型センサーの面積は1/2.3型センサーの約4倍なので
2倍デジタルズーム使用時で同等か若干劣るくらいであれば
ほぼ計算通りだと思います。

光学ズームの範囲内(換算400mmまでの使用)であれば
1/2.3型機とは十分差が見て取れる画質ですよ。

書込番号：19821656

[トレッキングじじい]

＞Akito-Tさん
ご教授有難うございます。
”光学ズームの範囲内(換算400mmまでの使用)であれば
1/2.3型機とは十分差が見て取れる画質ですよ。”

仰る通りだと思います（思いたいです）
そうでなければ、誰もより重く、より高いカメラは買わないですよね（笑）
ただ、鳥類を撮っていると、500〜600mmは普通に使う焦点距離なので
光学とデジタルズームの差が気になった次第です。
ほら男爵さんの仰るとおり、WX500とTX1では500ｍｍ以下ではTX1、500ｍｍ以上では同等若しくはWX500の方が
720ｍまでは光学ズ−ムなので画質がいいのかなと思いますが、いかがですか？
ただ、レンズも大きくて良い物を使っているFZ1000はもうチョットがんばってほしかったです。

書込番号：19822228

[ほら男爵]

レンズは１型のフォーマットに合わせて
さらに低いF値に合わせて作っているのでデカイのでしょうね

書込番号：19822553　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

デジタルズームはただの画像処理による拡大です
デジタルズーム2倍で元画素から4倍にも拡大するわけですから
さらにそれを等倍で見るようなことをすればフルサイズ機で撮ったものでもノッペリしますよ。
レンズのデカさの問題ではないです。
短い焦点距離でもバカデカいレンズはあるわけですし。

1インチでもCanonやSONYから換算600mm級の機種が発売(発表)されていますから
それらも検討するとよいでしょう。

書込番号：19825041

[トレッキングじじい]

＞ほら男爵さん
その様ですね、より明るいレンズを装着すれば、おのずとレンズは大きくなる
理屈ですね

＞Akito-Tさん
ご教授有難うございます
実は、上にも書きましたが、メイン機種として現在の一眼システムからソニーの24-600ｍｍ（DSC-RX10M3)への
変更を検討しているところです。
サンプル画像を見る限り、等倍にしても解像度が非常に高そうなので興味を持ってます

書込番号：19825399

幼稚園の運動会などでビデオ代わりに使えますか

[空気読めないやつ]

こんにちは

今の状況を少し話しますと

現在使ってカメラはRX100の初期型です。
発売した当時に購入したもので一眼なども考えましたが、携帯性を重視した選択でした。
結果的にはかなり満足していますし、今も大きな不満はありません。
被写体は主に子供でRX100も子供が生まれることを機にFujiのコンデジからちょいいいコンデジに乗り換えたものでした。
まだ子供が小さかったからビデオカメラは別途購入せずにビデオもRX100で取りました。

写真の撮り方は数を取ってからその中でいいものを選んで多少手を加える事にしています（Lightroom）。つまり、基本下手なので他のでそれをカバーしようとしています。

今の状況をまとめますと
・今のカメラはとてもいいですが、オートフォーカスが遅い。また、近いとフォーカスが後ろになってしまう事があるのが一番不満です。
・今年から子供が幼稚園に入ってて入園式の感じではそこそこズームがないとまともに取れないです。
・今のカメラではビデオはもう無理があると思いますから、新しくビデオカメラが必要です。

で、悩みは
�@カメラは今のカメラをそのまま使って、新しくビデオカメラを購入する
　→ 4Kはサイズ的に要らないから、少ない予算で済む。ただ、フォーカスの問題と写真用のズームが足りない

�Aカメラも変えて（DMC-TX1に？）、ビデオカメラも購入する
　→ DMC-TX1はRX100よりアートフォーカスが早いか？また、RX100に比べてレンズが暗いけど画質は落ちないか？

�B最近のデジカメはビデオも優れてるから、カメラだけにする
　→　DMC-TX1を購入した場合、�Aの悩みに加えて、ビデオ性能は幼稚園用として使えるレベルか？手ぶれ補正など・・・
　　 少ない予算で済むし、荷物も減る。ビデオ管理も楽？4Kはあまりとらないから、３０分ぐらいであれば長さは十分と考えます

　→ RX10M3を購入。カメラ性能は必要に上回るけど、フォーカスの改善はどうかなが心配
　　 大きいため携帯性が落ちるし、価格が高い。ただ、いろいろ幅広く使えそう

こんな悩みをしています。何かアドバイスいただけますか？

最後にパナのマルチフォーカス機能がかなり気になりますけど、それなりに使えるものでしょうか？

書込番号：19807060

[ビンボー怒りの脱出]

コンデジのAFはデジ一に比べると遅いですけどTX-1のばあいLUMIX Gシリーズにも搭載されている空間認識AFを採用。動体
追従性に優れておりAFSモードでも高速AFを可能にしていて狙った測距ポイントに素早くピントが合う。
という話ですので通常のコンデジよりAFに関してはかなり出来の良い物のようですので子供が激しく動くような場面でなければ
余程いけるのではないかと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20160331_750479.html


もっともTX-1には４Kフォトが搭載されていますので４Kの動画で撮って好きな場面を静止画（800万画素）として切り出す事が
できるので運動会でも使えるんじゃないかと思います。
あと動画に関しては1時間位は（バッテリー使用時間で）撮れるようですのでビデオカメラの変わりとして使えると思います。
ただ長時間撮りたいと思われるのなら予備のバッテリーを持って行く事をオススメします。
そうすれば90〜110分（仕様表）までは撮れるようです。

画質自体はRX100と同じ1型ですので高感度性能は似たり寄ったりではないかと思います。
まあ新しい分だけ高感度性能が良くなっていそうですが。
TX-1は望遠側はF値が暗いのでどうしても手ぶれの心配があります多少暗いところなら結構手ぶれを抑えてくれるようです。

まあ本当はAPSかマイクロフォーサーズのミラーレスをオススメしたいところですがどうしても携帯性を重視するのなら
TX-1は悪い選択ではないかと思います。

書込番号：19807239

[スピードアート]

＞空気読めないやつさん

RX100は1インチ機でスチルでは今でも色あせない良い機種ですのでそのまま使うとして。
もしかして、スレ主さんにはハンディカムタイプを追加で持つ（１？）のがベターなのではないでしょうか？
いい動画を撮ろうと思った時のホールドの安定性が格段に違うと思います。
「代わり」のニーズ次第ですが、残るポイントは写真の切り出しかRX100出動か？

書込番号：19807253

[フェニックスの一輝]

＞幼稚園の運動会などでビデオ代わりに使えますか

使えると思います。

ただ、マイク入力端子が見当たらないので
カメラ内蔵マイクの場合は、本体がコンパクトなせいでマイクのスペースが少ないのか
静止画がメインだからマイクにかけるコストが減らされてしまっているのか
あまり音を拾ってくれません。

そう考えると、多少大きくなっても

LUMIX DMC-FZ1000
http://kakaku.com/item/K0000664331/

にしたほうがいいように思います。
こちらなら外部マイクの使用もでき、アクセサリーシューにつけることができます。
動画のことを考える場合は、外部マイクがあった方がいいかなと思います。

純正オプションとしては
VW-VMS10-K
http://kakaku.com/item/K0000456825/
や
DMW-MS2
http://kakaku.com/item/K0000452828/

が用意されていますし
市販のマイクを使用してもいいと思います。

書込番号：19807256

[しぃろ]

＞空気読めないやつさん

TX1持っていませんが、XQ2やS200、
CX670は持っています。

私なら、TX1ではなくビデオカメラを買い、
イベント事以外はRX100で賄うと思います。

TX1を買って、ズーム倍率が
10倍で足りないと困る場面は無さそうでしょうか。

何年もカメラが持ってくれたら
小学校の校庭や体育館で使うこともあるでしょう。

書込番号：19807641　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

TX1も良さそうですが、コンパクトなRX100をお持ちということですから、私も運動会用途ならFZ1000をお勧めします。

内蔵マイクのノイズ問題がありますが、運動会等なら周りが騒がしいので、気にならないと思いますし、何せ安くてお買い得です。

それに、幼稚園でも広いところだと250mm相当じゃ短いでしょうから、400mm相当まで使えるFZ1000の方が運動会向きですね。
RX10-3は600mm相当まで使えますが、FZ1000が3台買えちゃいます（笑）。

もちろん、画質ではデジイチより不利ですし、動画も専用機の方が手ぶれ補正等の機能も上だと思いますが、全体的なバランスの高さは侮れないです。

RX100との併用で主にイベント用なら、あの大きさも許せるんじゃないでしょうか。
大きい方がガッシリ構えられて、更にEVFで撮れば三点支持により、望遠側も少し安定します。

ま、運動会はプログラムの把握と場所取りが大きいですけど…。(^^;

書込番号：19808059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

私も大きささえ気にならなければFZ1000をオススメしたいですけどね。
まあビデオカメラと二台持ちは面倒、携帯性を重視するのならTX-1はありとおもいます。

書込番号：19808280

[とっぷろ]

概ね他の方と同じ意見です。
運動会というはっきりした目標があるのであれば、おそらく本機の250mmは不足ですね。

FZ1000、ないし、重いのが嫌であればTZ85も視野に入れてよいと思います。TZ85はセンサーサイズが小さいですが、RX100をお持ちとのことですので、ここぞ、という場面は引き続きRX100を使われればよいと思いますよ。
他社の望遠重視コンパクトを挙げないのは私が４Kフォトが大好きだからですwww

本機TX1の使用スタイルは、カバンの中に常に潜ませておけば、広角望遠あらゆるシチュエーションに対して１インチセンサーの画質で不意のシャッターチャンスを逃すこと無く
いつでも対応出来る、という万能性を重視していると思います。良く言えば万能、悪く言えば器用貧乏。運動会のように、はっきりと今からイベントがある、と決まっているような時は、よりそのシチュエーションに適した機種で臨むスタイルがよいかと。

書込番号：19808586　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

＞空気読めないやつさん

�B最近のデジカメはビデオも優れてるから、カメラだけにする
　→　DMC-TX1を購入した場合、�Aの悩みに加えて、ビデオ性能は幼稚園用として使えるレベルか？手ぶれ補正など・・・
　　 少ない予算で済むし、荷物も減る。ビデオ管理も楽？4Kはあまりとらないから、３０分ぐらいであれば長さは十分と考えます
とのことですが、

１　4Kで撮って、ダウンコンバートしないでそのまま2Kで見ても・2Ｋにダウンコンバート（付属ソフトが使える）して見ても、2Kで撮って見るより綺麗だし、後々、4Kで更に綺麗に見ることもできる。
２　4K動画・4Kフォトでの画角は37〜370mm相当なので、幼稚園での動画撮影なら丁度良い加減だし、TX1のiAズームは十分に使えるレベルで、私は37〜740mm相当で使うので小学校までならオッケーだと思う。
３　LUMIXの4K動画・フォトはAFが使い物にならないと評価されておられる方もいますが、TX1では、「追尾」にして、モニター面の対象にタッチするか・シャッター半押しすれば十分に使えるので、4Kフォトで、SSをあまり高速にせず（1/125位、速くすると動画として見る際に動きがピョコピョコしたものになる）に撮って、動画として見たり、良さそうなコマを静止画変換（830万画素＆4MB位/1コマ）して楽しめる。
３　TX1は男物シャツの胸ポケットにピッタリ入る（少し下を向くくらいならポケットから落ちない）ので、これ1台で済ませられれば、幼稚園などでの機動性が素晴らしい。
４　室内撮影では、フラッシュが、光量は少ないが実用上はほぼ十分で、簡易バウンズが使えるのとSS同調制限がないためレンズシャッターでSSが1/2000秒まで使える。
５　手ブレ補正はかなりしっかりしていて、O.I.S.のみでも概ね4段分相当以上の補正効果がある。

以上から、私はTX1に買い替えをお勧めします。

書込番号：19809109

[lionskings]

＞空気読めないやつさん

追記です。
画質は、かなり良いです。
私は、多分、1型センサー搭載カメラでは、最優秀で間違いないと判断しています。

書込番号：19809120

[空気読めないやつ]

＞ビンボー怒りの脱出さん

詳しいコメントありがとうございます。AFはあまり心配しなくてよさそうですね。
確かに同じ1インチセンサーだから、画質はそう落ちないと思いますが、ズームや手ぶれを考えるとTX1だけではいろいろ使えそうだけど、携帯性ばっかり優先すると中途半端可能性があるなと感じました。もう少し悩むところですね。

＞スピードアートさん
おっしゃる通にハンディカムがベターな選択だと思います。ただ、入園式ではRX100の3倍ズームでまともに写真を取れなかったからカメラも変えないとと思いました。どんな選択をしてもRX100はサブとして残すつもりです。

＞フェニックスの一輝さん
マイクの事は気にしてなかったですけど、確かに重要なポイントですね。見落とすところでした。ありがとうございます。
FZ1000はRX10M3とよく比較される機種ではありますね。コスパから見るとRX10M3より、FZ1000にオプションつけた方がいいような気もします。悩む処ですね。

＞しぃろさん
おっしゃる通にハンディカムを買うのがベターではなりますが、その時の問題と考えてるのが
・ハンディカムはビデオはいいけど、写真の画質がいまいち。
・今のRX100ではズームが足りないから、別のカメラが必要
ですね。
そこで欲が出て一台で済ませるか？と悩み始めたのです。

ただ、みなさんのコメントを拝見して、2台体制か携帯性を多少諦めるかに変わりつつあります。

＞えうえうのパパさん
フェニックスの一輝さんも進めましたが、FZ1000のコスパはかなり魅力的ですね。
金銭的な余裕があればRX10M3がいいですけど、庶民には・・・FZ1000の情報をもう少し調べてみます。

＞とっぷろさん
運動会では250mmでも足りないですか。携帯性を持ちながら、1台で済ませるのはやはり無理がありますね。
TZ85も調べてみます。僕もパナのHP見て4Kフォートやマルチフォーカスが非常に気になりました。試してみたいですね。


みなさんのたくさんのコメントを見て、ある程度考えがまとめました。
今のRX100はAFとズームがいやになってきたから、新しいもの（TX1？）に変えて、
イベント用にハンディカムを買うか、ハンディカム変わりにFZ1000のような多少大きめのカメラを買いたいですね。

これからはハンディカム変わりのカメラ情報を集めなくちゃ・・・
みなさんのコメント、本当にありがとうございます。

書込番号：19809131

[lionskings]

＞空気読めないやつさん

申し訳ありません、追記です。
静止画でのAF性能は、速さ、正確さ、追尾性とも、私は、十分だと判断しています。

書込番号：19809134

[空気読めないやつ]

＞lionskingsさん

詳しい説明ありがとうございます！参考になりました。
おっしゃるどおりに今の自分の実力や実態からみると１台でも十分な気がしますが、いろいろコメントを見てちょっと欲が出た時に物足りないかもという気がしました。とりあえず、この１台を使ってみて、追加を考えるのもいいかもしれないですね。

あと、4Kビデオは2Kにしてもいいのは聞いていましたが、サイズの圧迫が凄いと聞きました。どうでしょうか？
ビデオはたまにまとめてまとめたり、コメント入れたりしていますが、高画質のFHDでもそこそこ重く感じていて4Kはまだ難しいと思ってます。

手ぶれや画質が最優秀と言えるレベルなら、多少高いけど買うメリットがあるんでしょうね。

書込番号：19809161

[lionskings]

＞空気読めないやつさん

１　とりあえず、この１台を使ってみて、追加を考えるのもいいと思います。
２　4K→2Kへの変換は、4K/30p→AVCHD_FHD/60p/24Mbps位になるので、通常のレベルになるだけですが、変換前が100Mbps位ですので画質は元々AVCHD_FHDで撮影した場合より高画質です。
３　はっきり言いますと、ＰｏｗｅｒＤＶＤ14以降で再生すると、軽いし、高画質です。フリーソフトも含めて多くを確認しましたが、現状では不満が多いですが、それでも、FHDも４Ｋもこれが文句なしのベストです。
４　我が家は、夫婦共用で、GM1、TX1＋TZ85の3大体制ですが、現状は、GM1を殆ど使っていません。近い将来GX9??辺りを入手したら、GX9??と＋GM1を主にし、TX1＋ＴＺ８５をサブにする予定ですが、それでも、使用頻度は、TX1＋TZ85が圧倒的に多いと考えています。その位、TX1（＋ＴＺ８５）に納得しています。

書込番号：19809268

[スッテンコロリーナ]

シャープさの差	偽色の有無

lionskingsさんはパナソニックの板に常駐している生粋のパナファンです。
参考にするならそれも加味した方が良いですよ。

TX1の手ぶれ補正は4段もありません。仮にあったとしたら間違いなくウェブサイトに掲載するはずですから。
減にパナソニックで過去最高の手ぶれ補正を搭載しているGX7Mark2には4段とハッキリ書いてあります。書いてないということはそれ以下と判断するのが妥当です。
実際私が触った限りだと3段弱くらいだと感じました。

あと、画質。1型センサー最高なんて嘘っぱちです。
ただでさえ小型&高倍率ズームと言う画質的に不利な条件です。
実写で見てもRX100M3に比べて偽色は出てるし、シャープさは明らかに負けてます。

TX1は出たばかりで1年もすれば5万くらいになると思いますし、少なくとも現時点では全くお勧めできません。
重さを覚悟してFZ1000使ったほうが良いと思います。

書込番号：19809306

[空気読めないやつ]

＞スッテンコロリーナさん

追加意見ありがとうございます。大変参考になりました。

僕がRX100で一番気に入ってるところはZEISSレンズの切れ味抜群のシャープ感です。
それを見てセンサーの大きさだけではなく、レンズが本当重要だと感じました。
実をいうともう一台買うならミラーレスーもいい選択だと思いますけど、候補にないのは満足できるレンズが高いからです。
予算があれば、ソニーのミラーレスーにZEISSレンズをつけたいですね。ただ、完全予算オーバーなので諦めてます。

で、この機種を検討した理由はパナでもライカのレンズなら似たような感じになるかなと期待したからです。
でも、のせていただいた映像を見ると、物足りないですね。

最後にもう一つ考えてる選択しはハンディカムのソニーAX55のです。このぐらいなら写真もそこそこきれいに取れるかと期待を込めてですね。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：19809391

[スッテンコロリーナ]

無印RX100とならあまり変わらない可能性あります。
RX100は3と4でレンズ構成が大きく変わってるので無印&2とはかなり違います。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr91_0=panasonic_dmczs100&attr91_1=sony_dscrx100m3&attr91_2=canon_g7x&attr91_3=canon_g9x&attr94_0=24&attr94_1=24&attr94_2=24&attr94_3=28&attr93_0=1&attr93_1=1&attr93_2=1&attr93_3=1&normalization=full&widget=330&x=-0.011571805503203822&y=0.3352704849107726

こちらのサイトでRX100M3やTX1（ZS100）、G7X等の画質が焦点距離や絞りを変えながら比較できます。
こうしてみるとやはりRX100M3が望遠端以外は全焦点距離で総じて開放から解像力が高いです。
F4あるいはF5.6に絞った時は望遠端含めて明らかに抜きん出てます。

G7Xは広角がイマイチだけど標準以降は絞ればまずまずの解像力かと。

TX1は全体的にG7Xよりちょっと劣るくらい？焦点距離を考慮すれば検討してる方ですね。

書込番号：19809455

[ビンボー怒りの脱出]

いろいろな意見が出てきていて迷われるでし
ょうから一度御自分の希望を整理してどのよ
うな物が欲しいか考えたほうがよろしいかと。

多少スペック画質を犠牲にしても携帯性を重視
してTX1のようなコンパクト機にするか画質や
スペック拡張性を重視してミラーレスかデジ一
にするかです。
あと御自分がどのような被写体を撮るかでも
選択肢も変わってきますしね。

ミラーレスとかデジ一だと画質やスペックも
いうことはありませんがレンズとか三脚スト
ロボなどを一緒に持ち歩くと相当嵩張り結構
な荷物になり携帯性という面では不利になり
ます。

コンパクト機一台ならいつものバックに忍ば
せてとっさの時でも写真も動画も撮ることが
できるのでいいです。
コンパクト機が画質が悪いといってもそれは
一昔前の話しですし日中なら綺麗に撮れます
ので画質にこだわりがなければ十分な画質
だと思います。
　
デジ一だとその都度一つの荷物として持って
行かなければならないので旅行とかイベント
以外に常に持ち歩くのは普通の人なら億劫に
なるかもしれません。

書込番号：19809695　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラの生産国は？

[aaqueen]

私 LX-100　お気に入りで、頻繁に使っていましたが、３か月後位に　突然　画面の一か所に斑点のような部分が
出始めました。メーカーに送り　修理完了で、１ヶ月位は順調に撮影出来ていましたが、またもや前回のように、斑点が出始めました！
そこで　おたずね致しますがTX-1 も中国製でしょうか？

書込番号：19747634

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

aaqueenさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：19747679　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

パナソニックが保証してるからどこでも一緒じゃないの
パーツはほとんど海外製

書込番号：19747696　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

生産国って単純に組み立てを行っている国です。
組み立てが日本であっても、部品は多国籍。

組み立て国ならカメラのどこかに記載されているけど。

パナソニック品質ではだめなの？

書込番号：19747732

[sumi_hobby]

下記のリンクのソフトウェアダウンロードのページにDMC-TX1の底面写真があり「パナソニック株式会社 中国製」の印字が見えます。今や部品も全て1か国の生産など有り得なく、あくまでも中国組立&検査と考えるべきでしょう。製造国を問わず品質管理と社員教育がきちんとした製品の源になるはずです。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/software/photofun/download/d_pfs98pe.html

因みにデジカメに用いられるSmall-Mid Sized LCDは以下の動画によればLG Display、Japan Display、Sharpの3社がtop3のようですからLX100も含めてこの3社のうちのどれかという確率は高いでしょう。
https://www.youtube.com/watch?v=B5FlqoLaeWI

書込番号：19747735

[すき焼き鍋]

＞そこで　おたずね致しますがTX-1 も中国製でしょうか？

アンタ自分で何言うとるか分かっとるんか？

書込番号：19747935

[ごゑにゃん]

　同じ個所の故障なら６か月位は無償再修理して貰えると思います。
買換え機の検討をしている間にさっさと再修理に持ち込んだ方が良いと思います。

書込番号：19747973

[MA★RS]

カメラが中国組立だとしても、
液晶は別の国では。。

書込番号：19748285　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

撮像板にゴミが付着したのではないかな、再発するのは設計上の問題かもしれませんね。

チャイナ製でトラブルだったということ、TX-1も同じチャイナ製なので気分的に次は避けたほうが無難かなと思う。
北京のあのスモッグの環境を見ると光学製品はあえて買いたいとは思えない。
しかしファインダー付のは競合機種も少ないので、私ならここはミラーレス機に転向を勧めたい。
レンズの暗さはISO感度で対応、１６００や３２００という高感度で撮るというもの。お金があればレンズも選べる。

私は日本製のパナLX-7を使っているがギミックが楽しめるソニーNEX-6とNEX３Nの２台とレンズを保証付きの中古で購入、これで５万円。中古でも検査済みのようで下手な新品より安心できる。
α６０００だと新品でもレンズキットで６万５千円かな。
中古だと生産国は気になら無くなる、ソニーのボデイはタイ製だがレンズはチャイナ製です。

書込番号：19748697

[ユッキーK]

パナソニックは頻繁に生産国を移しますね。

円高になってきたから、また外国へいくんじゃないでしょうか。

最近は複数国で生産しているみたいです。

書込番号：19749948

[ぼげぼげ]

中国からの留学生はお土産に日本製のデジカメを一生懸命探してましたよ。
私の買ったサイバーショットも中国製も三ヶ月で壊れたから、スレ主さんの気持ちもわからなくもない。

書込番号：19791590

[沖縄に雪が降った]

aaqueenさん、過去スレ調べてみて。他機のことになりますが、同様のスレが数100あるはずです。しかも、 aaqueenさんの事例では不具合が実際におきてますが、それらの大半は単に「中国だから心配」というものですからげんなりしてしまいます。

坊主憎けりゃ袈裟まで憎い式の考え方はいかがなものでしょう。わたしは、不具合発生の原因は、生産国にあるのではなく、コストカットのためにさまざまなことがずさんになっているからだと思います。

中国や中国人はきらいですか？　信じられませんか？ もしそうなら、カメラなどさておき、まずは衣類も食品も国産にすべきです。アメリカ産の豚肉なんて中国よりヤバいかもですよ。

書込番号：19792035