LUMIX DMC-TX1 のクチコミ掲示板

スポーツ撮影に向いてますか？

[学生の家電好き]

このカメラはスポーツ撮りに向いてますか？

書込番号：22821887　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぃろ]

どのような使い方や完成度を求めますか。

写真の画質にとても強いこだわりがなければ、
フルハイビジョン動画を撮りながら画像を残すこともできます。
その画像は動画から切り出した時よりも綺麗です。

書込番号：22821961　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何を撮るかで変わります。

室内もある？

書込番号：22822036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
「4Kフォト」を紹介したいのでは？
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/tx1/4k_photo.html

動画みたいですが、「音声付きの秒30コマ連写」のような使い方ができ、
再生時に任意のコマを切り出しできますから、
「シャッターチャンス」を殆ど気にしなくても済む場合が多くなります。

アマチュアに遠い一般ユーザーの場合の「大失敗」が激減するでしょう(^^)


ただし、文字通り「4K」ですから、本来の記録画素数より減りますし、
静止画としては圧縮率が高くなること、
メカシャッターでは無いので、殆どのCMOS系撮像素子の欠点である「ローリングシャッター減少による特異な歪」が出やすくなる、
などの懸案はありますが、さきほど書きました
＞アマチュアに遠い一般ユーザーの場合の「大失敗」
は激減するでしょう。


なお、特に公立学校の体育館での室内競技撮影には、殆どカメラとレンズの組み合わせ自体が不向きになります。

公立学校の体育館で 1/500秒などの高速シャッターを使おうとすると、ISO感度「数千から」の仕様が必要となり、暗いレンズではISO感度「万超え」になってしまいます(^^;

結果的に(少なくとも)APS-Cからフルサイズなど「かなりの高感度でも、比較的にマシな画質のカメラ」が必要になります。

APS-Cやフルサイズのカメラで、かつレンズが望遠側でもF2.8の明るいレンズを使って室内競技撮影している人って、カメラユーザーの１%にも満たないでしょうから、
そのようなカメラと比べてはどうしようもありませんね(^^;

書込番号：22822065　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

まあまあ使えると思います。

ただ、基本はコンパクトなカメラでは小さいゆえに扱いに難があります。
そこへの慣れに自信があるならスポーツにも使えると思います。

スポーツを撮るならFZ300を検討されてはどうですか？

書込番号：22822108

[しぃろ]

＞ありがとう、世界さん

私の書き込みの補足でしたら、すいません。

私は、動画撮影中に
シャッターを押すことで可能な
静止画同時撮影の事を言いたかったです。

書込番号：22822147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞しぃろさん

どうも、「動画時静止画同時撮影」などという機能ですね？

書込番号：22822180　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生の家電好き]

＞しぃろさん＞エアー・フィッシュさん
＞ありがとう、世界さん
＞okiomaさん
こんばんは
返信ありがとうございます。
撮るものは風景や料理とスポーツ（と言ってしまいましたが中高の体育祭レベルです。プロの試合などではないです。すいません。）
今 は同じPanasonicのG8を使っていて、100〜300�o（35�o換算200〜600�o）の望遠レンズは所持しているのですが、標準域がレンズキットの12〜60�oのズームレンズでこないだ祇園祭を撮りに行ったのですが、望遠端の方が足りず、苦労しました。
そこで標準レンズを打って35�o換算24〜200�o周辺のコンデジを探していたら、このカメラを
見つけました。またこのカメラのレンズの広角端がf2.8からだったのにも惹かれました。

書込番号：22822192　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生の家電好き]

またこのカメラのコンパクトさに惹かれました。

書込番号：22822201　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

なぜ望遠レンズを使わないんですか？

書込番号：22822426　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

↑
御意。
遠いでしょう。

書込番号：22822439

[okioma]

＞学生の家電好きさん

コンデジとの2台体制を考えっるってこと？
もしそうならM4/3のボディを買いましょう。
そうすれば、一方で立てたスレも解消するのでは？

書込番号：22822450　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生の家電好き]

＞okiomaさん＞エアー・フィッシュさん
＞ＭｉＥＶさん
コンデジとの二台体制の方がカバンの中がスッキリになるのでは？と思ってこのスレを立てました。
超望遠をm4/3の100〜300�oのレンズに任せて
35�o換算24〜200�oで、望遠の方までコンパクトにして望遠の方まで旅行とかで撮られたらなと思い、
また、こないだ中高の体育祭を撮った時に望遠側足りないと感じてしまい、そこで24�o始めに慣れてしまったのでその24�o始まりのレンズやコンデジを探していました。

書込番号：22822600　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生の家電好き]

ミラーレスのボディの追加は今のところ考えてません。

書込番号：22822632　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞学生の家電好きさん
最初の質問段階で、G8や100-300mmの所有を伝えるべきでしたね。
初めてのデジカメかと思ってしまいます。パナのデジカメの機能はご存じですね。

私もG9（以前はG8所有）と、TX1の2台体制です。（GX7MK3も所有してます）
TX1はG9のサブ機として使ってます。

気合い入れて撮るときはG9、スナップ程度ならTX1を持ち出しています。
もちろん2台（3台）持ち出すときもありますよ。

TX1でスポーツも撮れないことはありませんが、
ファインダーの見やすさや、手ブレ補正はG8のほうが格上ですね。

確かにTX1は1インチセンサーでファインダー付、マクロから換算250mmまで
撮れて便利なコンデジですから2台体制は有りだと思います。

書込番号：22822645

[まるるう]

＞学生の家電好きさん
＞そこで標準レンズを打って35�o換算24〜200�o周辺のコンデジを探していたら、

G8の12-60mmは売らないほうがいいですね。
標準って言うくらいですから、基本のレンズとして絶対に持っていたほうが良いです。
あとで後悔すると思いますよ。

書込番号：22822653

[学生の家電好き]

＞まるるうさん
返信ありがとうございます。
たしかに私の説明不足でした。
すいません

書込番号：22823455　スマートフォンサイトからの書き込み

海外旅行用のカメラ選び方

[kara9]

海外旅行でスマホではちょっと遠くが汚いボヤボヤしているのが嫌でカメラを購入したくこちらの情報を読み込んでいましたが
どれを選んだらいいかわからなくなりました。

店頭予算で買えそうなのは
パナソニック　ＴＸ-1
キヤノン　G7X mark2
ソニー　RX100M3
ソニー　WX500
この4台でした。　望むのは料理と夜景と風景です。
店員はセンサーサイズが大きなものなら夜景がいいけどTX-1は
ズームがいいだけで晴れ以外は微妙です。G7mark2とRX100M3
はズームがないが室内はいい。
WX500は画質は仕方ないけどズームがあるから旅行にはいい。
との話しでした。
TX-1は大きなセンサーサイズなのに夜景や室内いまいちなんでしょうか？
皆さんの書いているフォーカスやピントがぼやける？が分からないので教えて欲しいです。
あと、センサーサイズが大きなタイプで全開照度ズームとセンサーサイズ小さいけどレンズズームはどちらが風景を撮る際に
綺麗なんでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：22755880　スマートフォンサイトからの書き込み

[emui-]

TX-1で飛行機から富士山を撮影	日没直後の富士山をTX-1で撮影

＞kara9さん
＞TX-1は大きなセンサーサイズなのに夜景や室内いまいちなんでしょうか？
　そんな事はありません。ただ、夜景にピントを合わせること自体が技術的に難しいので、
夜景モードを使うとか、室内でも近くはマクロモードを使うなど、適切な設定を行うことが
必要です。
TX-1は、1インチ級コンデジでズーム倍率が非常に高いのが特徴です。後継機は
ズーム倍率がさらに上がった分レンズが暗いですし、RX100M5は高すぎますからね。

＞あと、センサーサイズが大きなタイプで全開照度ズームとセンサーサイズ小さいけどレンズズームはどちらが風景を撮る際に
＞綺麗なんでしょうか？
　基本はセンサーサイズが大きくて解像度が高ければ、ズーム倍率は低くてもPCで一部を切り出せば
済みます。センサーサイズが大きほど、焦点距離が長くなり、自然はボケ味を活かすことができます。
TX-1はズームが効いてセンサーサイズが大きいのですから、無敵です。(^.^)v

書込番号：22755988

[よこchin]

＞kara9さん

その店員に
「晴れ以外は微妙です。」
の詳細聞いてみたいし根拠のサンプル見てみたいです。

書込番号：22756005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞G7mark2とRX100M3はズームがないが


うっひょ〜〜〜！！！
これもその店員が言ったんですか？
ところで、そのお店はどこですか？（店員の個人名は書かないようにして下さい。）

書込番号：22756040

[ありがとう、世界]

＞望むのは料理と夜景と風景です。

その店員は、TX1を除外扱い？にしながらもWX500が残しているので、「夜景」について条件の悪い状況は想定していないか、「なんとなく、そう思ったから」なのかも(^^;

「TX1とWX500との、夜景の撮影能力はどうでしょうか？」と質問してみて、そもそもの差を把握していないようであれば、発言を気にしないほうが良いかと思います。

※流通在庫のみで、TX1の利益が一番少ないのかも知れません(^^;

書込番号：22756044　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

旅行用コンデジ＝RX100の６兄弟が鉄板です。

何番目にするかは御予算次第。

書込番号：22756046

[豆ロケット2]

＞TX-1は大きなセンサーサイズなのに夜景や室内いまいちなんでしょうか？

同じ1型センサーのG7Xm2とRX100M3と比べてレンズが暗い（レンズF値が大きな数値）から、暗所では不利な要素があるっていう事だと思います。
同じ暗い状況で同じシャッター速度で撮るにはTX1では2倍ちょっとのISO感度にする必要がありますので。

イマイチといってもWX500よりはかなり良好なはずですし、どの位の暗さで撮るのか、どの位のシャッター速度で撮るのか、どの程度の画質を求めるのか？などで判断基準は違ってきますのでスレ主さんの要望にTX1が耐えらるかは分かりませんが、TX1は一般的な水準は十分に満たしているカメラだと思います。



＞全開照度ズーム
って何でしょうか？
恐らくデジタルズームやトリミングズームや超解像ズームなどの事だと思いますが、ズーム倍率によります。
小難しい計算や数値は書きませんが、デジタル系のズームなら2倍程度までなら個人的には十分な画質を維持できると思います。
撮った画像の使い道・鑑賞方法によっては4倍とかでも大丈夫かもしれません。（2000万画素のカメラで4倍デジタルズームで125万画素+α相当の画質になります）

書込番号：22756138

[エアー・フィッシュ]

望遠、画質、値段。
このカメラが旅に適していると思います。

書込番号：22756333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

TX1はそれほど画質は悪くはないですよ。
現行のTX2とも画質差はそれほどないですし(高感度はTX2のほうが良くなっています)RX100シリーズとの画質比較のサイトもあり全体的にRX100シリーズのほうが画質がいいと判断される事が多いですが写真によっては殆ど差がないものもありTX1.2のほうが画質がいいものもあったりしますので個人的には言うほどの差はないように思います。
https://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/pickup/15/1003590/051900293/?P=4(お知らせ画面が出たら閉じてから見てください)
https://weekly.ascii.jp/elem/000/000/416/416588/index-3.html

よりコンパクトな方が良いのならRX100シリーズですが少々大きくてもいいと言われるのなら値段のこなれてきたTX1がオススメですがファインダーの見えがイマイチなのでファンダーの見えが良くなったTX２もおすすめです。
ただ望遠はそれほど要らないしファンダーもいらないといわれるのなら個人的にはG9XMk2がオススメです。
RX100よりコンパクトでポケットにも入りますし28mm〜84mmまでしか無いですが普段どりなら十分と感じますね。
センサーも１型なので夜景もきれいに撮れますしお値段が安いですね。

書込番号：22756492

[ありがとう、世界]

１型コンデジの光学望遠端比較

１型コンデジの光学望遠端の比較です(^^;

書込番号：22756529　スマートフォンサイトからの書き込み

[kara9]

＞emui-さん

＞そんな事はありません。ただ、夜景にピントを合わせること自体が技術的に難しいので、適切な設定を行うこと。
必要です。
　適切な設定が必要なカメラなんですね。設定は難しいのでしょうか？お店で触った時は１つのモードでズームをして
　撮影したりしただけでした。

＞よこchinさん
＞ヤッチマッタマンさん
　晴れ以外は微妙と言ったのはカメラショップの店員さんです。料理と夜景と風景を撮影したいのですが、旅行でも使えて
　初心者でも撮れるのが欲しいと伝えたら、カシオのEX-Z920を薦められました。
　ですが、液晶に写った画像がピンボケで私は使えないとお伝えしたところ店で売れている機種をお勧めされました。
　それがこの４機種でした。
　そのあとに、TX-1は夜景と料理は向きません。色合いが動画用なので写真にすると薄く膜があるような感じになります。
　風景も晴れの日以外は膜がある感じになるのでそれでよければお勧めします。でした。

＞ありがとう、世界さん
　WX500はコンパクトだけどいいレンズを使っているので夜景にも向いています。との説明を受けました。
　この機種だけセンサーサイズというものが違うことをこちらのサイトを伺ってから知りました。　
　ソニーは夜景に強いですからとも言っていました。

＞豆ロケット2さん
　＞同じ1型センサーのG7Xm2とRX100M3と比べてレンズが暗い（レンズF値が大きな数値）から、暗所では不利な要素が
　　　あるっていう事だと思います。
　レンズが暗いから不利な要素があるということなんですか。そのあたりはわからないのですが、カメラの液晶を見て
　きれいだなで撮影すればいいんですよね。

＞ビンボー怒りの脱出さん
　比較しているサイトを教えていただきありがとうございます。
　２つのうち１つだけ見ることができました。上のほうのはどこ見ていいのかわからずごめんなさい。
　ファインダーは使いません。いや、使えません。老眼で全然見えないです。お恥ずかしい。
　液晶画面が見やすい方がいいです。
　予算は５万から６万くらいまでならという感じです。
　店員さんは金額やファインダーのこと何も言ってくれませんでした。こちらのサイトの方は優しいです。

カメラのサイズとしてはRX100M3がいいと感じていますが、ズームというものがどれほど必要かがまだわかっておりません。
スマホで撮影してここを大きく見たいで広げて見ていますが、ガタガタで思うように見えないこともあります。
それがどのくらい広げているかがわからないです。
皆さんの意見を参考にもう一度お店で見てみようと思います。
TX-2とかいう機種は店にありませんでした。
　

書込番号：22757293

[ありがとう、世界]

＞WX500はコンパクトだけどいいレンズを使っているので夜景にも向いています。との説明を受けました。
＞　この機種だけセンサーサイズというものが違うことをこちらのサイトを伺ってから知りました。　
＞　ソニーは夜景に強いですからとも言っていました。
↑
似たような1/2.3型コンデジの中では夜景が「多少」マシかも知れません。

しかし、１型と同列にできるようなレベルには至りません。

その店員を信用して買う前に、もっとマシな見解を出してくる店員さんを見つけるほうが良いかと思いますが、
「あえてドブに嵌って、失敗の経験を記憶に焼き付ける」という手段も(まだ先の)長い人生のアクセントになるかも知れません(^^;

書込番号：22757411　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞kara9さん

パソコンはお持ちでしょうか？
もし拡大画像をしっかり確認したいなら
ご自身のSDメモリーカードを持って行って
試し撮りしてみて家でパソコンで確認してみて下さい！

今回担当の店員の言ってる事がとうてい正確とは思え無いので。

書込番号：22757452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに。

＞レンズが暗いから不利な要素があるということなんですか。

同程度の撮像素子の場合はレンズの暗さ「だけ」のハナシは出来ますが、
撮像素子の素性が同程度で無い場合は、レンズの暗さだけで比べると「ダメ」です。


例えば、自動車の車体は軽いほうが速度を出すにも有利ですが、
「２トンもある3000ccの最近の乗用車よりも、
僅か500kgの360ccの昔の軽四(ターボ無し)のほうが速い!!」なんてことは基本的に無いのと同様です(^^;


＞ズームというものがどれほど必要かがまだわかっておりません。

双眼鏡とか単眼鏡を使った事はありますか？
使った事があれば、先に描画画像の上のほうに、双眼鏡と単眼鏡とかの場合に近い「倍率」を入れているので、参考にしてください。

例えば、
TX1は換算f=250mmは約7.1倍、
TX2の換算f=360mmは約10.3倍、という感じです。

もし、同じぐらいの双眼鏡や単眼鏡と比較できる機会があれば、
見比べてみてはいかがでしょうか？



なお、デジカメのズームで「何倍」とかありますが、あれは双眼鏡と単眼鏡とかの倍率とは直接関係無く、
あくまでも「ズームの倍率」です(^^;


※双眼鏡と単眼鏡とかの場合に近い「倍率」
同じ数値の倍率でも、広めに見えるタイプの視野を規準にしています。

書込番号：22757635　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

Xperia 1 26mm	Xperia 1 52mm光学2倍ズーム	Xperia 1 16mm超広角

お早うございます。

kara9さんが今お使いのスマホはどの年度の物でしょうか。iPhone 7クラスなら3倍位のデジタルズームでもうガビガビです。それと超広角は撮れませんね。超広角が撮れないのは普通のコンデジでも同じです。

今年の夏モデルのAndroidスマホは複眼レンズのハイエンドが揃っています。Xperia 1は16mmの超広角、26mmの広角(普通のデジカメの1倍時と同じ位)、52mmの2倍ズームの3つのレンズが搭載されています。Galaxy S10は角度表示なのではっきりは分かりませんがXperia 1と同じ位なんですかね。P30 Proは米中通商摩擦の影響で予約が停止していますが、超広角16mm、広角27mm、望遠は光学ズーム式の135mmまで対応できます。RX100IIIが最望遠で70mmですからその倍近い望遠性能と言う事ですね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1184902.html

スマホカメラのメリットとして画面の視認性がコンデジに比べて圧倒的に良い、高性能なCPUパワーを活かした画像処理で何となくの画像が綺麗に撮れてしまうと言うのが考えらえます。例えば以下のリンクはTX1とHUAWEI P20 Proの夜景比較になりますがP20 Pro はHDRがガッツリ効いているしノイズも少ない事が分かります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846726/SortID=22136081/ImageID=3076485/　← TX1
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846726/SortID=22136081/ImageID=3076491/　← P20 Pro

Xperia 1の試し撮り画像も貼っておきますが、2倍ズームの52mmは利便性が高いと思いますし、16mmの超広角は本当に広く撮れて感覚的には直視した2〜3倍位の広さに感じます。全体的にスマホ/タブレットサイズで見るなら十分に綺麗です。まあこう言う考えも有ると頭に留めておいて下さればと思います。

書込番号：22758001

[チャオプラヤー]

ハンガリー国会議事堂	ブダペスト ドナウ川クルーズ船から	ウィーン シュテファン大聖堂

海外旅行で良い写真が残せたかどうかって、旅行の満足度に大きく影響しますよね。特にヨーロッパはお城とか宮殿とかをライトアップしているところが多く、また薄暗い教会の中がフラッシュ禁止だったりで、その綺麗さを綺麗なまま写真を残すには高感度デジカメは必須だと思います。おととし中欧を旅行し、TX1で撮った写真を何枚かアップします。ISOはいずれも3200、シャッタスピードは手持ちで撮れるギリギリの1/20程度で撮ってます。国会議事堂はちょっと距離があったため4倍ズームで撮ってます。TX1に非常に満足してます。

書込番号：22765637

[よこchin]

＞チャオプラヤーさん

サンプルにアップされているような写真ならプロが撮影した物がいくらでも見られるので

友人や家族とここへ行ったよ！的な写真の方を好まれる方も多いと思いますよ。

書込番号：22765919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞チャオプラヤーさん

1/2.3型(WX500など)では、ISO3200を使ったらノイズなどの劣化が目に見えて悪くなりますから、１型のカメラの利点が良く判りますね(^^)
↓
＞TX1で撮った写真を何枚かアップします。ISOはいずれも3200、シャッタスピードは手持ちで撮れるギリギリの1/20程度で撮ってます。



(亀レスですが(^^;)
＞sumi_hobbyさん

Xperia 1 の16mm超広角、いいですね(^^)

フルサイズの17~35mmを持っていますが、
銀塩カメラの補正無しでは歪曲が著しく、レンズとカメラ本体で1300gぐらいで体積はざっとスマホ十数台分ぐらいになるので使用頻度が非常に少なくなったままです(^^;

１年数カ月後に Xperia 1 もしくは換算f=17mm以下付きのモデルが残っていれば機種変更しようかと思います(^^)

書込番号：22766181　スマートフォンサイトからの書き込み

[kara9]

＞チャオプラヤーさん
理想的な写真をありがとうございます。　
ちょっとした思い出写真だけで無くいいなと思えた景色などを撮影したかったのでとても決め手になりました。
スマホは5年ほど使っていますが買い換える気持ちはありません。
皆様の声を聞いてカメラ店へ足を運んでいますが、
パシャパシャ撮影はwx500がしやすかったですが、
色合いがちょっとの時の設定はTX-1ができました。

それと、TX-1の滲むような望遠側の写真はミラーレスでもあるから気にしない方がいいとの話でした。
今確認中ですがusb充電しながら撮影出来ると嬉しいなと思っております。どちらも。
ありがとうございました。

書込番号：22767592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞スマホは5年ほど使っていますが買い換える気持ちはありません。

内蔵バッテリー式であって、まだバッテリー交換していないならば、早めのバッテリー交換をおすすめします。

※バッテリーの劣化は【必然】です。

数日~数週で一気に使えなくなる劣化パターンもありますし。

書込番号：22767621　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャオプラヤー]

＞kara9さん
ご参考になってなによりです。
ちなみに、充電しながらの撮影はできません。バッテリーは普通に撮って１日もつかどうかぎりぎりのところです。
なので、一応予備バッテリーは持ち歩いています。純正品は高いのでROWAの互換バッテリーを使っています。
↓ブダペストの夜景動画もありますので、良かったら参考にしてください。
https://www.youtube.com/watch?v=pD_19HNZMSM

書込番号：22767860

iAモード以外でのオートフォーカスについて

[あゆむです]

まだカメラを購入したばかりで、
思ってた以上に綺麗に撮れるので
使用頻度が高くなりそうです。

ただ、一つ疑問なのが、
iAモード以外でのオートフォーカスの挙動についてです。

iAモードではシャッターボタン半押しで
『ピピッ』と音が鳴りピントが合います。

しかしそれ以外のモードでは
シャッターボタンを半押ししてもピントがあわず
音も鳴りません。

画面上でピントを合わせたい場所をタップすると
ピントは合うのですが時間がかかります。

もちろんピントモードはAFを選択しているのと、
設定をリセットしても改善しなかったのですが、
こういう仕様なのでしょうか？

書込番号：22632451　スマートフォンサイトからの書き込み

[smileplease]

Pやシーン、パノラマ、クリエイティブなどのモードで使っててタッチシャッターはほぼ使わなくシャッターボタン使用ですが、マクロで合焦しない事が時々あり（被写体が小さい、近すぎなどで）ますがそれ以外普段ピッとなって画面も合焦した事になりますね。

まずないと思いますが、サイレントシャッターの設定になっててもiAだと音がするとか？

書込番号：22632685　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

TX1 マクロ撮影設定	TX1 仕様表抜粋

遠くを写しても結果は変わらずでしょうか。もしも遠くを写した場合に正常ならマクロモードにしていない事が原因として考えられます。TX1はiAモードですとオートマクロで最広角の撮影最短距離は5cmですが、それ以外のモードではマニュアルマクロになり手動でマクロに設定にしなければ最広角の撮影最短距離は10倍の50cmです。

十字キーの左のチューリップのアイコンの部分を押してからAFマクロモードを選択してみましょう。

書込番号：22632848

[あゆむです]

コメントありがとうございます。

フォーカスモードを変えて試してみましたが改善せずでした。

iAモード以外では半押しをしても
合わないのではなく、
ピントが動かない感じです。

知らない間に設定をいじったのかと思って調べたのですがもしかしたら初期不良なのかもしれないですね(・・;)

書込番号：22633297　スマートフォンサイトからの書き込み

[smileplease]

自分のもタッチフォーカスOFFにしてるのに何か操作した時フォーカス位置が右下に移動する不具合がありました。最近起こらないのととっさに元に戻す操作を憶えたので修理には出してないですが、もしかしたら不具合があるのかもしれないですね。

書込番号：22633306　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆむです]

サイレントモードはオフになっていました。
が、
なせがシャッター半押しAFがOFFになっていて
ONにしたところ解決しました。

直接ではないですが、
ヒントを頂けてありがとうございました。

書込番号：22633309　スマートフォンサイトからの書き込み

MモードでISOオートの露出補正

[おたまにえろ]

店頭でいじってきました
MモードでISOオートが選べることがわかりました
ちょっといじった感じではMモードのISOオートで露出補正できなかったのですが、やはりそうですか？
マニュアル見てもいまいちよくわからなかったので、ユーザーの方教えてもらえませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：22604282

[technobo]

＞おたまにえろさん
　マニュアル露出モードでは、ISO固定でもオートでも露出補正はできないようです。
モニターに「＋／ー」の露出補正マークが出ますが、これは適正露出であることを表しています。

書込番号：22604339

[餃子定食]

まあMモードですからisoオートにしてもisoがSSや絞りに対して対応出来ないこともありますから。

多分初期設定だとMモードだとレンズに付いているコントロールリングにisoが割り当てられていると思いますので自分で調整するのが簡単ですよ。

書込番号：22604344

[おたまにえろ]

ご回答ありがとうございました

書込番号：22626915

カメラ選び

[1パッティ]

よろしくお願いします。・・ズバリTX1とLX5どちらが買いでしょうか？値段とか関係なく使い勝手や性能、総合面で・・・自分の好みでいいです。どちらを買うか迷ってます。お願いします。

書込番号：22622048　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

LX5はLX9に置き換えて回答しますが汎用路線で行くならTX1でしょうね。LX9はレンズ性能の優れた拘りの機種ですが最望遠が72mmとTX1の250mmに比べてかなり短く望遠が稼げないのがあります。

書込番号：22622063

[うさらネット]

個人的に、
1型はニコン 1を多機種使ってますので、不用。スリムコンデジとしてはTX1は大きすぎ。
LX5は持っていますので、好き好きならLX5。

経験・好みから望遠域は、イベント （レフ機を持ち出します） 以外殆ど使わないです。

つまり使い道・使い方次第かと思います。

書込番号：22622077

[1パッティ]

早速のアドバイスありがとうございます。やはり望遠は大きいですかね。あとファインダーも・・・

書込番号：22622079　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

LX5って中古？(。_゜) ?

書込番号：22622086

[エリズム＾＾]

カメラ選びって、スレ主さんが何をどう撮りたいかで決まるんだけど。
それが分からないと答えようが無い。

その前にLX5って中古で買うの？
センサー小さいし、CCDだし。
LX9の間違いなのかな？

LX9として
望遠が短いから遠くの物を撮るは難しいかもね。
かと言ってTX1で運動会を撮るのには短か過ぎるし。

書込番号：22622088　スマートフォンサイトからの書き込み

[1パッティ]

うさらネットさん以前にもアドバイス頂いたかと思います。ありがとうございます。私は今でもLX3を使ってます。(頻繁ではないですが)画質は好きです。LX5も同様良いのは分かってますが・・・TX1の望遠で無限の可能性があるかと思ったりしてます。迷う所です。

書込番号：22622090　スマートフォンサイトからの書き込み

[1パッティ]

コメントありがとうございます。はい！LX5中古です。

書込番号：22622094　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

LX5中古

美品で15000円以下なら・・・・
外付けのストロボが付けられるホットシューがあります。
でも悩んでいるくらいですから必須じゃないよね？

TX-1との価格差しだいですから・・・なんとも・・・。

書込番号：22622119

[1パッティ]

エリズムさんアドバイスありがとうございます。・・・私が何を撮りたいかではなく望遠があったら何が撮れるかと今は考えています。普段は街の風景が多いですね。だから広角や単焦点レンズで良かったと思います。・・・LX9ですか〜！LX9でしたらLX7もいいんですかね。色々アドバイス頂き感謝です。ありがとうございます。

書込番号：22622165　スマートフォンサイトからの書き込み

[1パッティ]

ハイ！必須では、ありませんが自分に似合ったものがあればすぐに買いたいです。実用性、利便性を考えればTX1なんでしょうか？ちなみに画質はどちらがいいのでしょうか！

書込番号：22622171　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

じゃあ2択ならTX1で良いと思いますよ。
撮るものや画質に拘りが無さそうなので。

書込番号：22622172　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞1パッティさん

＞＞私が何を撮りたいかではなく望遠があったら何が撮れるかと今は考えています。

スマホお持ちでしょうからズームする必要があるシーンで現状でも撮影したい対象分かると思いますが？

書込番号：22622213　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

美品で15000円以下なら・・・・
と書きましたが、ほとんど使用感のないものを想定

友人から「どう？」みたいな話で、それなりの使用感がある個体なら、せいぜい1万くらい。
古いのでバッテリーの劣化も考えられる(追加出費となる)ので これでも安いとは言い切れない。
自分にそういう話が来たら、5000円なら買うよって感じです。


無難なアドバイスとしてはTX-1になりますよ？


＞ちなみに画質はどちらがいいのでしょうか！

LX5の最低感度ISO80で撮った写真であれば今でも満足しそうですが、撮影時間帯にかなりの苦労（制限）が伴う。
つまり楽しくない。
実際にはISO400〜800は常用域ですので、そういう意味では圧倒的に（全方位的に）TX-1でしょう。

書込番号：22622351

[エアー・フィッシュ]

LX5はレンズキャップを手で外しての撮影なので、
普通の人は面倒ですよ。
おまけにホワイトバランスにクセがあります。
物好きでないと耐えられない色かも。

書込番号：22622428　スマートフォンサイトからの書き込み

[1パッティ]

皆さん、色々な体験談からのアドバイス、本当に参考になりました。皆さんのお話から総合的に考えてTX1が良いのかな〜と思いました。皆さんありがとうございます。まだ何かアドバイスがあったらよろしくお願いします。

書込番号：22622571　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

		10倍ズーム（換算250mm）

＞1パッティさん
LX5とTX1では、発売日に約6年の違いがあります。
デジモノで6年の差は、画質・機能で大差がありますね。

私はミラーレス一眼のサブ機としてTX1を使ってます。
理由は、接写（マクロ）から望遠（換算250mm）まで一台でカバーできる。
10倍ズーム、1インチセンサー、EVF（ファインダー）付であることです。
この3つが揃っているデジカメは他社でもほとんど有りません。

ちょっと値は張りますが、いいデジカメですよ。
買って後悔はないと思います。

書込番号：22623129

[1パッティ]

まるるうさん写真upありがとうございます。確かにおっしゃる通り6年の歳月で、確実に進化していますよね。そしてマクロから望遠・1インチセンサー・ファインダーの3つを持ち合わせているのは・・・なるほどないですね。そして今日ヨドバシさんでTX1触って来ました。タッチパネルも便利で使いやすい感じがしました。隣にLX9もあったのでこちらも触って見ました。綺麗な画質で接写はLX9の方が少し良かったかな！ん〜触ってみると、いろいろ出て来ますね。・・・アドバイスありがとうございました。

書込番号：22623490　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥の撮影について

[happyにこっち]

この機種で野鳥(メジロ等)を撮影するにはどのような設定にしたら良いのでしょうか？
10倍ズームだと、やはり難しいのでしょうか？
この機種の商品説明では鳥が飛ぶシーンが鮮明に大きく写っているのを目にしたので挑戦したかったのですが実際撮ってみると1cmの大きさ位にしかなりません。
カメラは初心者で何も分かっていませんが、よろしくお願いします。

書込番号：22520485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

ユリカモメのことでしょうか。
鳥によっては人を怖がらない鳥もいますので、エサをあげると寄ってきたりします。
そのシーンを撮ったものだと思います。

メジロは餌付けしている人もいるのですが、そういう場合には大きく羽を広げた写真を撮ることができると思います。
しかし、野鳥は基本的に人が近づくと逃げます。

鳥の止まりそうなところに先回りし、じっと待つことで鳥が近くに寄ってくれます。

鳥を怖がらないようにそっと撮ってあげてください。

そうすると、このカメラでも大きく取れると思います。

野鳥を取る方は、大体300mmくらいのレンズからスタートし、600mmから800mm位に落ち着くと思います。

動画の切り出しも出来るようなので、こういった機能を使いこなすのも楽しいですね。

書込番号：22520531

[エアー・フィッシュ]

望遠が不足しています。

このカメラはレンズが望遠端250mmですが、
野鳥をやるなら最低でも600mmは欲しいところです。

カメラでいうと、
初心者さんという事を加味したら、

FZ300　　600mm　　飛翔向き
RX10M4　600mm　　飛翔向き
FZ85　　　1200mm　　飛翔やや適している
SX70HS　1365mm　　飛翔は技術がいる
P900　　　2000mm　　飛翔は技術がいる
P1000　　3000mm　　飛翔は技術がいる

価格と性能はまちまちなので、
買い替えであれば色々ご検討を。

書込番号：22520555

[ありがとう、世界]

人間よりずっと小さい鳥を撮るために、場合によっては巨大な望遠鏡のような望遠レンズが必要になってきます。

同じ距離で人間を撮る場合に比べて、数倍から十倍以上の望遠が必要になり、
オートフォーカスは鳥の飛行速度に追従することは容易ではないので、何枚何十枚と撮影して、「支える１枚」を選ぶことになりますが、
夕刻など論外に近く、明るい日中撮影が基本になります(^^;

書込番号：22520559　スマートフォンサイトからの書き込み

[happyにこっち]

＞ronjinさん
初めての投稿に緊張しましたが優しいコメントありがとうございます。

動画の切り出しが出来るとは知りませんでした。機能もたくさんあるようですが素人で全く使いこなせていない現状です。

やはり鳥はなるべく近くに居るのをソッと撮るのが良いのですね。

ISO感度はオートで良いのでしょうか？上の写真は後で確認したら200になっていました。暗すぎですよね？

書込番号：22520562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
支える１枚

正
使える１枚

書込番号：22520565　スマートフォンサイトからの書き込み

[happyにこっち]

＞エアー・フィッシュさん
やはり望遠不足なのですね。

野鳥撮影に適しているカメラをコンデジで教えて頂きありがとうございます。

まだまだ野鳥撮影メインではなく色んな写真を撮っていますのでコンパクト、1型センサー、望遠を兼ね備えたこの機種を選んだのですが、野鳥撮影がメインになるようでしたら教えて頂いた機種も検討しようと思います。

優しいコメントありがとうございました。

書込番号：22520606　スマートフォンサイトからの書き込み

[happyにこっち]

＞ありがとう、世界さん
人間より小さい鳥。。。そうですよね。大きな望遠が必要なのは当たり前ですね。

素人過ぎて恥ずかしくなって来ましたが勉強になります。春はたくさんの鳥が身近に飛んで居るのでつい欲張ってしまいそうになりました。

お花や風景も楽しんで行きたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22520621　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

ISO感度は最初はオートでも良いのではと思います。
暗いのは背景が空で明るめになっているためにカメラは暗くしてしまうのです。
どのモードでも露出補正というのがあると思いますので、それを＋側にして撮影してみて下さい。
そのうちに、感度が上がりすぎてノイズが気になるようになったら、細かく調整していけばよいと思います。

撮影を楽しみましょう。

書込番号：22520637

[smileplease]

＞happyにこっちさん
http://s.kakaku.com/bbs/K0000846726/SortID=22410232/
こちらの口コミの2つ目にTX1でメジロ？を撮った写真があります。自分のものですがよろしかったら参考にしてみて下さい。
自分も素人ですがある程度人馴れしてれば梅園などでは撮れるかなと思います。

書込番号：22520654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離25~200m、換算f=250~2000mm

どうも(^^)

添付画像のヒトガタのアタマの大きさぐらいが小鳥の大きさとして比較してみてください。

例示の描画では最短25mなんですが、アタマの大きさ≒小鳥の大きさはどうしても小さくなります。

かといってデジタルズームはデジタル倍率が大きくなるほど画像が極端に粗く(というか低解像)になりますから、いろいろ難しいですね(^^;


とりあえず、現状で許容範囲の画像が撮れたらラッキーぐらいに思っておくほうが良いかもしれませんね(^^;

書込番号：22520663　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャピレ]

野鳥撮るには最低限エアー・フィッシュさん記載あたりの望遠がきくカメラが必要ですね。
でも本格的にやるならば遠回りするより一眼レフのカメラ買った方がいいと思います。
ニコンのＤ５００なんかはかなり評判がいいですよ。

私のはＣＯＮＯＮの一眼レフですがこんな感じの写真が撮れます

書込番号：22520668

[okioma]

望遠が必要。

あと被写体が暗くなっていますので
順光で撮りたいですね。
そのためには、立ち位置も重要になってきます。
もしくは、露出補正を覚えるいいかも。

書込番号：22520683　スマートフォンサイトからの書き込み

[happyにこっち]

＞ronjinさん
ありがとうございます。

これは今日、色々調べてISO感度を思いっきり下げて露出補正？もマイナスで撮りました。

自己満足ですが割と思うように撮れました。

明日は鳥を撮りに行こうと思っていたのですが、よく近くに寄って来てくれるハクセキレイが居たら撮ってみたいと思います。

書込番号：22520685　スマートフォンサイトからの書き込み

[happyにこっち]

＞ronjinさん
写真が添付されてなかったようで失礼しました。

書込番号：22520711　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬糞石]

画像は、妻が離れたトコから望遠（720mm相当）で撮影したものですが

この時オジサン、
約２メートルの距離からメジロ観てました(≧∇≦)b



ベランダに、ミカンを置いておいたら
来てくれたりしますよ。

慣れてくると、ガラス越しなら
すぐ近くに居ても
全然、気にしないよ


ヒヨドリも来るけどね…

書込番号：22520868

[ronjin]

＞happyにこっちさん
露出補正をマイナスに下げてノイズの少ないきれいな写真が撮れましたね。
あまり明るくしすぎると、白飛びといってディテールが失われた写真になってしまうので、
デジタルカメラでは最初から明るめに撮らない方が良いと思います。

人によっては暗いと思うかもしれませんが、適正露出って人それぞれ違うので、
まずは自分の思うように沢山写真を撮って行きましょう。

書込番号：22520925

[happyにこっち]

＞smilepleaseさん
画像拝見させていただきました。
梅の木の鳥がとても綺麗に撮られていますね。

私もこんな風に撮ってみたいのですが、なかなか難しいです。

まだまだこの機種の操作方法もカメラの知識も理解出来ていませんが楽しんで撮影されてる様子が伺えて私も頑張ろうと思いました。

ありがとうございました。

書込番号：22521002　スマートフォンサイトからの書き込み

[happyにこっち]

＞ありがとう、世界さん
度々ありがとうございます。

そうですね。自分の中の許容範囲になる写真が撮れればヨシとしようと思います。

書込番号：22521013　スマートフォンサイトからの書き込み

[happyにこっち]

＞チャピレさん
躍動感のあるカワセミの写真、凄いですね。流石は一眼レフですね。こんな風に撮れると野鳥撮影も楽しいでしょうね。

しかし私はまだまだ全くの素人ですのでもう少しカメラの勉強をしてコンデジの機能を理解、使いこなせるようになってから大きいカメラを検討しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：22521032　スマートフォンサイトからの書き込み

[happyにこっち]

＞okiomaさん
順光。。そう言えばこの時メジロを追うのに必死で太陽の位置を考えていませんでした。

立ち位置も重要ですね。とても参考になりました。

ありがとうございます。

書込番号：22521037　スマートフォンサイトからの書き込み