LUMIX DMC-TX1 のクチコミ掲示板

拡張ISOの80について

[ノビタキオヤジ]

このカメラはISOが150が最低なのですが、
拡張機能を使うとISO80になります。
ISO80の方がノイズが減るのでしょうか。
自分の考えでは、は明るすぎる時に
ISO150では明るく写りすぎるので、
その時のためにISO80をつかうのであって、
ISO80がISO150よりノイズが少ないというわけでないのではと思います。
実際の所どうなのでしょう。

書込番号：22263957

[みみろっぷ]

＞ノビタキオヤジさん
たぶんですが、減感すると
・ノイズは変わらず
・ダイナミックレンジが狭くなる
となるのかなと思います。

書込番号：22263969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

メーカー非推奨のISOは、あくまでも非常処置ですね。

書込番号：22263979

[もとラボマン ２]

ノビタキオヤジさん　こんにちは

デジタルの場合　フィルムカメラのように　感度は下がれば粒状性が細かくなり画質が良くなるのとは違い　デジタルの場合　基準感度が一番画質が良くなるよう　チューニングされていると思いますので　ノイズ自体の変化は　分かり難いかもしれませんが　画質の方は　落ちてくると思います。

書込番号：22263993

[isoworld]

　
　たぶん（憶測をまじえて言うと）拡張機能を使ってISO感度を80に下げると、高輝度（つまり明るく写る領域）のマージンをそれだけ削っているのではないか、と思います（キヤノンのカメラのことを想定して言うと）。

　つまり、常用ISO感度で撮ると、rawデータでは高輝度部分にかなりのマージンを確保しており、明るさの諧調を調整してrawからjpg画像にするときに白飛びをそれなりに抑えることができます。

　拡張機能を使ってISO感度を80に下げると、そのマージンをかなり食ってしまっているのではないか、と思うのです。なので（理屈を言えば）jpg画像にすればノイズはそれだけ少ないかも知れませんが、高輝度部分では調整しても白飛びは抑えにくいのではないか、と思います。
　キヤノンのカメラの場合は、低ISO感度で使うと高輝度諧調優先機能に制限が出ると言っています。

　なので、ISO80で撮るときは露出過剰にならないように、極力注意しないとね。

書込番号：22264006

[よこchin]

＞ノビタキオヤジさん
一応、単語が出て無かったので
非常用「NDフィルター」ですね。

書込番号：22264058　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

みみろっぷさんが回答されてますが、
・ノイズは低減しない
・Dレンジは多少狭くなる
に同意です。

書込番号：22264090

[technobo]

ISO125	拡張ISO80	上：ISO125　下：拡張ISO80

＞ノビタキオヤジさん
　TX1でISO125と拡張ISO80で撮ってみました。
強拡大すると、ISO80のほうが心持ちノイズが少ないような気がしないでもないような。
（あえてゴミが写っているところを拡大してみました　三枚目のEXIFは偽装です）

書込番号：22264182

[JTB48]

まず最低ISO感度は125正→150誤です。ですから125と80では100を基準にすればプラマイ20程度ですので通常明るすぎる時にはNDフィルターを装着するかカメラ内蔵の機能を使うのでシャッター速度誤差とかを考慮しても変わらないんじゃないかと思います。

シャッター速度の誤差に関しては↓
http://kikakurui.com/b7/B7091-1992-01.html
が参考になります。※規格ではないみたい？

書込番号：22264209

[ノビタキオヤジ]

ありがとうございます。
ほとんどの場合、ISO125がいいようですね。
最近、三脚につけて撮ることが多いので、
あまり考えずにISO80にしていましたが、
ISO125で撮ることにします。

書込番号：22264245

tz85とtx1で迷っています。

[ｸﾞﾚﾁ]

この度使用していたOLYMPUS PL5が事情により壊れてしまい、急遽コンデジの購入を考えております。
そこで、tx1とtz85のどちらにしようか決めかねており、助言をいただけたらと投稿させていただきま

使用目的
■公園や出先で子供(小1、3歳)をとる事が8割・その他は、たまに行事(運動会・発表会)や料理の写真を取れれば、、位の感覚です。
花や動物はほとんどとりません。

Panasonicにする理由
■PL5を買う前はLUMIXの安いコンデジを使っており、少しでも操作に馴染みがある方がいいと思ったからです。

今回の購入をコンデジにしようと思った理由
■今までのミラーレスもじゅうぶん小さく気に入っていて色々な所に持ち出していたののですが、今回の最大の使用目的である公園にフラッと行くときに、レンズ部分が少しかさばると言う小さな理由から『今日は置いていこう、、』という事が何度かあった為。

色々な作例を探してみたのですが、tz85で人物をとった写真が見つけられず、実機も周辺のお店にはなく、迷っています。
できればスマホよりちょっとでも子供をとる時の背景がボケれば嬉しいのですが、その部分はこの２機種でかなり変わりますか？

予算は5万円ですが、予想外な出費なので、もしtz85でもじゅうぶんそうなら安いほうを買おうかなと思っています。

長々のまとまりがなく、初歩的な質問で的外れな事を言ってるのかもしれませんが、アドバイスいただけたらと思います。

書込番号：22216263　スマートフォンサイトからの書き込み

[うっしーー]

TX１ユーザーです。（以前、TZ85の前身のTZ７０も保有してました）
どちらがいいか答えはないとは思いますが、

・画質的にはTX1
・価格的にはTZ８５

ということになるんでしょうが、以下ご参考まで。

もしTZ８５にするならチルトモニタ（モニターが動くやつ）のTZ９０にされては、と思います。
（子供目線で撮るときなど便利ですよ）


TX1常用２年半でかなり気にいってますが、これでモニターが動けばなぁ、と思うことはよくあります。

書込番号：22216332

[うっしーー]

TZ85　
人物写真は多くはないですけど、、
https://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=8&camera-model=6138&lenstype=&mount=&lens-maker=0&lens-model=0&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0&year=0&month=0&day=0&datepicker=&range=0

背景ボケはこだわりがあれば別ですが、ある程度で良しとするなら、望遠で撮れば可能かと。どちらの機種でも。

書込番号：22216364

[モンスターケーブル]

TX1で決まり。

書込番号：22216414　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

TX1は使ってます。TZ85は使ってません。

日中の屋外であれば、より望遠のTZ85で良いと思います。
但し、
屋内の発表会、料理の写真（室内）も、と言う事になれば
TX1有利かなと思います。

最大の違いはセンサーの大きさ
TZ85の1/2.3型MOSは6.2mm×4.6mm
TX1の１型は13.2mm×8.8mm
約4倍の大きさの違い、
これは大きい差になりますね。

逆にセンサーが小さい故に30倍のズームも可能です。

保育園〜幼稚園あたりまでの運動会だとTX1で大丈夫だと思います。
小学校になればTZ85までは必要ないですが
TX1の後継機TX2（15倍：24mm〜360mm）位は欲しいところですね。

室内撮りもそれなりにあるのであればTX1
ほぼ屋外で望遠を重視、室内はそんなに重要視しないのであれば
TZ85といったところだと思います。

個人的にはTX1使ってるんで、
TX1にしてほしいなぁ〜って思います。

書込番号：22216462

[えうえうのパパ]

こんばんは。
メインはキヤノンユーザーですが、普段使いにコンパクトなミラーレスでもレンズの出っ張りがネックになってしまう点、よぉく分かります。(^^;
大したことないようで、実はサッと使うときの使い勝手に影響するんですよね。

パナ機ではTX1とセンサー等で共通部分の多いFZ1000を使ってますが、コンパクトな1インチコンデジとしてはG9Xを使ってます。

TZ85の高倍率ズームも魅力的ですけど、個人的にはスマホとセンサーサイズの変わらない1/2.3インチコンデジを別に持つなら、似たような機種のないモデル（防水タフネスや360度カメラ等）でないと食指が動きませんね。

とはいえ、720mm相当（TZ85）と250mm相当（TX1）では望遠性能にかなり差がありますから、これまで主に使われてきた焦点距離を基準に考えられてはいかがでしょうか。

ボケについては、TZ85も望遠を活かせば十分ボケるでしょうけど、広角側でTX1とは差が出ると思います。
もちろん、被写体や背景との距離、絞り等でボケはコントロールする訳ですが、やはりセンサーサイズの違いでTX1の方が比較的容易にボカしやすいと思いますよ。

なお、個人的には普段使いはコンパクトなモデルでも、運動会等のイベント時には一眼レフを持ち出します。
年に数回でもったいないと感じられるかもしれませんが、小さい頃の可愛さは、大きくなってからいくら積んでも取り戻せないので、普段使いと分けて少しだけ気合いを入れます。(^^;
うちは子供がホントに小さい頃、当時の画質の悪い携帯や廉価コンデジで撮ったものしか残ってないので…。

少し脱線しましたが、ご予算の関係もあるでしょうし、１台で賄うということなら、運動会では望遠性能の高いTZ85、発表会や普段使いではセンサーの大きい分高感度性能やボケが期待できるTX1が有利かと思います。
このどちらを重視するかで検討されてはいかがでしょうか。

私なら、TX1で望遠が足りなければトリミングで対応…かな？

書込番号：22216481　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｸﾞﾚﾁ]

私のまとまりのない質問に、みなさんご親切に色々アドバイスくださり、ありがとうございます。
お一人お一人に素早くお返事が出来たらいいのですが、色々考えながらだと時間がかかっていまいそうだったので、まずは先にまとめてお礼だけでもと思いまして(汗
みなさんのアドバイスをこれからゆっくり読ませていただくきます！

書込番号：22216790　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞ｸﾞﾚﾁさん
私は、TZ85からTX1に買い替えました。
ミラーレス一眼のサブ機です。

理由は画質です。
画質はTX1のほうがワンランク上ですよ。

30倍ズームが必要ならTZ85ですかね。
でも、私はTX1の10倍ズームで不満はないです。

書込番号：22217020

[comaria]

＞ｸﾞﾚﾁさん
私はTX1を使ってます。TZ85は持っていませんが店頭で使ってみてTX1を選びました。
私もDLO1202さんとほぼ同じような意見ですが、少しだけ補足的に。

背景のボケの大きさは、同じ撮影条件（距離、F値、換算焦点距離）ならTX1のほうが2倍程度大きくなるはずです。
理論上、背景のボケの大きさはレンズの有効口径（＝実焦点距離÷F値）に比例するので。
実焦点距離は、35�o判換算焦点距離が同じなら、TX1はTZ85の約2倍あります。（センサーサイズが約2倍のため）
なので、背景ボケを期待した写真にはTX1が有利ですね。ボケの形も素直でした。

望遠側が500mm（35mm判換算）までで良ければ、TX1のほうが総合的に優秀で便利だと思います。
望遠端250mmのTX1でもiAズームやEX光学ズームで500mmまではあまり画質が劣化せずに自然に使えますし、
そこまでならTX1のほうが画質がいいのではないかと私は思っています。
最短撮影距離も全域で短く、センサー面積は約4倍あるのでシャッタースピードも（ざっくり）約4倍速くでき、
室内の行事やスナップなど暗い条件でも手ブレ等が起きにくくなるなど、いろいろと使いやすいと思います。

もし500mm以上の望遠も多用するのならTZ85のほうが総合的にはいいかもしれません。
今お使いのミラーレス用のレンズで望遠側がどのくらい必要かでお決めになってもいいかもですね。

書込番号：22218147

[ｸﾞﾚﾁ]

投稿が遅くなりすみません。
先にまとめてのお礼になります事をお許しください(>_<)
結論からご報告させていただくと、tx1に決めました！！
色々なアドバイス、本当に本当にありがとうございます。

一晩みなさんのアドバイスやご意見を参考に、悩みに悩んで、たまに使う望遠より、やっぱりさっと持ち歩いた時に、少しでも綺麗に撮れる方がいいかなとtx1にする事に決め、でも最後に実機をもう一度触り、、(tz85は店頭になかったのでtx1とtz90)

コメントくださったみなさんのおかげで最終的に迷いなく決める事ができました^^

また、小さい頃の可愛さは大きくなってからでは撮れない〜との言葉をみて、
日常は自分が無理なく持ち歩け、たくさん撮る事が出来そうなtx1を使いつつ、来年の小学校の運動会からは、すごいカメラじゃなくてもいいから運動会用に使うカメラの購入も考えてみようかな、、なんて思いも。
まずは初歩的な知識や技術不足etc…をどうにかしないとですね。

長くまとまりのないご報告になりましたが、アドバイスやご意見をいただけて、本当に助かりました。
ありがとうございました。

書込番号：22219318　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
TX1に決められたんですね。
ボケと普段使いの画質を重視するなら、TZ85よりもベターだと思いますよ。

子供の成長ってホント早いですよね。
うちなんて僅か２年足らず前ですけど、長男の声変わりする前の動画とか見ると懐かしくって…。(^^;
そういう意味では、きれいな写真もですが、動画も沢山残しておかれることをお勧めします。

最近のスマホのカメラは写真も動画もそれなりに高画質ですが、うちの子が小さい頃の携帯はホント画質を語れるレベルでもなかったので、もっといい機材で撮って残しておきたかったなぁと後悔してます。
今更１００万円積んだところで、当時１０万円程度の機材で撮れた写真や動画も手に入れることはできないんですから。
２、３歳頃の一番かわいかった頃の写真や動画、モヤモヤ・ボケボケ・ブレブレばかりです。
それでも、残っている写真や動画は宝物ですが、せっかくならいいので残したいですよね。

家計が崩壊するようなのはダメですけど、殆どの人がスマホ代に２年で２０万円以上払っていることを思えば、５年以上使う、かわいい我が子の成長を残すカメラやビデオに１０万円ぐらい出すのは安いもんだと思うんですよ。
なので、お子さんが運動会や発表会を頑張ってる姿を残すのに、もう少し気合いを入れてみてもいいかもしれませんね。
もっとも、撮ることばかりに夢中になって、競技や演技をちゃんと見てあげるのも忘れてはいけないんですが…（苦笑）。

運動会については、小学校に上がると、一般的にグラウンドが広くなるので、望遠に強い機材が欲しくなります。
うちは私が一眼レフで写真を撮り、妻がムービーで動画を録ってますが、もし１台で賄うならRX10�WやFZH1のようなカメラ（１インチセンサーの高倍率機）がお勧めです。
下手なエントリー一眼レフよりも連写が効いて、４Kからの切り出し（約800万画素）で構わなければ、動画と静止画を分けて撮る必要もないですし、レンズ交換なしで広角から望遠までイケます。
ただ、画質はデジイチには及びませんし、、エントリー一眼レフのダブルズームキットよりも高いのがネックですけど…。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910986_K0000996986_K0000869559&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,109_9-1-2-3-4,106_6-1-2

TX1だとFZH1と共通する部分も多いので、しばらくTX1を使われてみて、それで間に合いそうならそのまま使えばいいでしょうし、もっと望遠が欲しいとなったときは、その延長線上で使えるかもしれませんね。
もっと高画質を望まれるなら、一眼レフやミラーレスってことになるでしょうけど。
TX1は守備範囲が広い割にコンパクトな万能機なので、どの部分が満足でどの部分をもっと強化したいか…等を考えながら使われると、将来的な方向性が見えてくるかもしれませんね。

ともかく、かわいい写真＆動画、沢山残してあげてくださいね。

書込番号：22219491

各種モード時のフォーカスの挙動

[ニックネームが設定されてません]

お世話になります。
前回、モニターと取り込み時の画質に続き
何度も質問失礼します。

今回はフォーカスについて質問させていただければと思います。
当たり前の話かもしれませんがご教示いただければと思います。

質問 は大きく2つあります。
<1個目>
写真撮影時のAFF AFC の挙動ですが、
説明書の通りだと思います。
AFFは半押し時に被写体が動いた場合 フォーカスを、合わせる。
AFCは半押し時に常にピントを合わせる。
確かに上記のような動きをしますがAFCの半押し時、映像が小刻みに揺れるのですが仕様でしょうか？半押ししてる間カメラ中のモーター？が小刻みに揺れるのが手に感じます。AFCは中々ピントが合いにくい感じがしますがみなさんいかがでしょうか？

<2個目>
1個目質問のフォーカスの機能ですが、動画モード時にフォーカスモードを切り替えるところがありました。試しにAFF AFCに切り替えても、説明書に書かれているようなフォーカスの機能は感じません。半押しすると画面右上のアイコンがAFSに変わります。どうすれば使うことができますでしょうか？

以上です。
お手数ですが何卒宜しくお願いします。

書込番号：20772252　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネームが設定されてません]

すみません。フォーカスについてもう一点質問抜けておりました。

オートフォーカスモードの中でAFとマクロAFがありますが、AFに設定してる時、近くのものはピントが合いませんが、マクロAFにすると遠くも近くもピントが合います。

遠くもマクロAFでピント合うのであればマクロAFでええやんと思うのですが、明確な違いはあるのでしょうか？

連投すみません。

書込番号：20772324　スマートフォンサイトからの書き込み

[smileplease]

先日購入しました。今更ですが回答させていただきます。

質問1. 室内でAFCを使ってみましたが確かにおっしゃるような挙動をしますね。恐らく動かない物に対してもいつ動いてもいいように小刻みに動作しているのかなと感じました。
質問2. は動画は使ってなく今出先で確認出来ませんm(_ _)m

追加の質問ですが、フォーカスをマクロにすると一度マクロ域を確認してから通常のフォーカスに移行するような挙動になるのでほんの少しの時間と余計な電力消費になるかと思います。
気にしないようであればマクロのままで撮影してもよろしいのではと。

書込番号：22204826　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

TX1は持ってないので、パナ機の基本的な挙動として書きます。

AFCは動体予測です。
被写体が今ここにいるから、0.1秒後にはアソコに行く。 だからアソコにピント合わせとこう…っていうアテ感？みたいやつなんで、外れるとピンぼけになります。 レンズもちょこちょこ動きます。

AFFはシングルAFを繰り返し繰り返しやってるんで、タイムラグは生まれますがピント調整直後はジャスピンです。（ピンぼけとジャスピンの繰り返し）

あと、動画撮影中は何もしなければAFFかAFCのはずです。（ピントが追従し続ける）
画面ではその差はよくわからないかもしれませんが…

書込番号：22204948　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

…って、コレ去年の3月の質問かww

書込番号：22204957　スマートフォンサイトからの書き込み

ビデオカメラとの4K画質比較

[007k]

HC-VX985M-Wを持ってます。
暗めの室内で、人物を4K動画からの切り出しや4Kフォトを撮りたいのですが、
上記ビデオカメラと比べ、どちらのほうがきれいに撮れますかね？
センサーサイズはこちらのほうが大きいし、何よりも取り回しやすいかなあと。

何ならミラーレスのGF９も視野に入れてますが、やっぱりコンデジが一番扱いやすいかと。
でも上記条件で画質にかなり差が出るなら考えてみます。


いずれにしてもビデオカメラは売り払うことを考えています。
アドバイスお願いします。

書込番号：22145362

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

デジカメでもビデオカメラの代わりとなるものもくなくはないと思いますが、共通していることは、バッテリーが内部装着になるので長時間バッテリーをビデオカメラのように装着できないので、長時間撮影(バッテリー交換のできない撮影)には向かないということがあります(デジカメは動画撮影は付録のようなものなのでメインは写真であるから大容量は必要としないという開発側の一方的な考えではと思います)。

外部外付けの大容量usbモバイルバッテリーもありますが、ロック対策のない抜けやすいusbコードでつなぐリスクは、ハンドリングに影響してきます。デジカメのバッテリーは、バッテリ容量がビデオカメラの長時間バッテリーの半分にも満たないものが多いです。
センサーサイズAPSサイズ1200万画素と1型サイズ1200万画素とでは、一画素の大きさはサイズに比例だからどうにもならないです。HDRは画面合成ですが、4Kカメラだとこれができることが一つの選択ポイントになるのではとおもいます。確かにすごいです。つぶれてしまうところがつぶれずに再現できてしまうので。(これの元祖となるものがサンヨーのデジカメに初めて採用されていました)

中身はデジカメそのもので外観はビデオカメラっていうカメラもあっても良いんじゃないかとデジカメや一眼を見ているとそう感じます(かなり共通部分があるというかもう瓜二つ的な時代かな)。
この価格でレンズ交換も楽しいだろうとも感じます(ビデオカメラのレンズ交換は、業務用(放送局レベルのものではなくて)しかありません。それもごく一部)。
ユーザーの選択も広がるし、メーカーも需要の真実を知ることにもなるでしょう。石橋をたたくもわかりますが、冒険も時には必要と思います。人気となったカメラも、冒険が発端でした。

書込番号：22145463

[sumi_hobby]

TX1 4K 最広角切り出し

同じ撮影シーンの比較ではありませんが解像感・ノイズ感ともTX1がVX985Mを圧倒しているように見えます。GF9は手持ち映像が無かったのではっきりは分かりません。TX1は4K撮影時の最広角がVX985Mと逆に37mmとかなり狭くなるのでそこにはご注意下さい。それでも実効的なセンサーサイズはTX1のほうが85%程度大きくその差がそのまま出ていると思います。添付のTX1の画像は4K映像をGOM PlayerというソフトからJPEGで切り出したものです。

書込番号：22145475

[007k]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
室内で動画撮影するのはせいぜい数分&#9747;１０シーン以内だと思います。
なので、あまりバッテリーについては心配してないんです。

＞sumi_hobbyさん
そうですか、TX1圧勝ですか。
ならば安くなっている今、チャンスですね！
GF9にするとさらに画質良くなりますかね？

TX1の画質で手をうち、取り回しを優先するのか。
扱いやすさに目をつぶって、GF9の画質まで追求するのか…
その値打ちのある画質差なのかどうか？
悩ましいところです。

LUMIX DMC-GX7MK2Kってのもこなれた価格になってきたようで、画質も申し分なさそうなのですが、
なんせ重い（＆大きい？）ようですね。
帯に短し襷に長しって感じです。

書込番号：22145593

[holorin]

TX1のほうがいわゆる画質はいいでしょうね。

ただ、コンデジや一眼タイプのビデオ撮影は、AFのピント合わせ時の揺らぎとズーミングの滑らかに欠ける（駆動音も録音される場合がある）ところが気になっています。
したがって、たいていフォーカスモードをMFにして、あとズーミングは行わないで対応しています。

書込番号：22146573

[まるるう]

左：TX1、右：FZH1

＞007kさん
私はデジカメで動画を撮ってます。（コンデジ3台、ミラーレス一眼2台、全てLUMIX）
ビデオカメラは持ってません。

確かにTX1はセンサーが大きいので、画質的には有利かもしれませんが、
比べないと分からない程度だと思います。
HC-VX985Mをお持ちなら、わざわざデジカメで動画を撮る必要なないと思います。

HC-VX985Mは、なかなかのスペックですよね。
　光学20倍ズーム:、F1.8〜F3.6（f=4.08〜81.6mm）、内蔵64GBメモリー、
　Wi-Fi、ビデオライト、ハイブリッド手ブレ補正、iAマクロ約1cm、
　5.1chサラウンド（内蔵マイク）、ヘッドホン出力、外部マイク入力、等など。

○デジカメで動画撮影の利点。
写真も高画質でとれて、一台二役で嵩張らない。利点はこれぐらい？
もちろん、これが目的でしたら良いと思います。（私はこれです）

○デジカメで動画撮影の欠点。
デジカメは音が悪いです。デジカメはズームがスムースではありません。
長時間の連続撮影が出来ません。バッテリーの持ちが悪いです。

暗所ではAFが迷うことがある。手ブレ補正はビデオカメラほど効かない。
デジカメは写真を撮っていると思われて、前を横切られる。（これ結構あります）

これらの欠点を理解した上で、デジカメで動画撮影しないとガッカリしますよ。

HC-VX985Mは残して、TX1を買い足すという選択肢はないのでしょうか。
あるいは、TX1で動画撮影してみて良いと思ったらHC-VX985Mを手放す。

書込番号：22146735

[sumi_hobby]

GF10

お早うございます。

昨日量販店でGF9の後継であるGF10の試し撮りを行ってみました。装着されていたレンズはG VARIO 12-32mm / F3.5-5.6でした。条件が違うので判断は難しいですが十分な光量が有るならGF10とTX1の差は殆ど無さそうです。参考までに切り出し画像を貼っておきます。以下のリンクの書き込みではミラーレスのGX7MK2及び1型センサーコンデジのFZH1との比較でVX985Mと同じ光学性能のWX970だと暗いステージでノイズや画質で大きな差が出るとの書き込みがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001001158/SortID=21663279/#21682599

さて、実際に操作した感想としてGF10では動画機として見た場合に2つ問題があります。

1つ目は画角の変化が撮影前に分からない事です。パナソニックのデジカメはソニーと違って4K撮影で画角がかなり狭くなるケースが多いようですがGF10でもそうなります。そうなるのは構わないですけれどモードダイヤルに動画用の設定が無いので録画ボタンを押した時に初めて画角が狭くなるのが分かるため、予め広めにアングルを取る必要があります。TX1はモードダイヤルに動画用の設定があるのでそのような配慮は不要です。

2つ目はAEが敏感である事です。動画撮影の際に被写体の状態に応じてAEが反応するのは当然ですがひょこひょこ変わり過ぎるのも困りものです。GF10は残念ながらそのような動作です。総合的に見てTX1の方が動画機として見た場合は向いていると思います。勿論潜在的にコンデジ撮影ではholorinさんやまるるうさんが指摘している問題もありますからその辺りも吟味されてはと思います。

書込番号：22148138

[007k]

＞holorinさん
なるほど、カメラの動画撮影は万能ではないということですね。
ズーミングはおそらく使わないので、その点は心配ないのですが。

＞まるるうさん

＞写真も高画質でとれて、一台二役で嵩張らない
私もこれは重視したいです。
実はコンデジもう一台持っているのですが、VX985Mと取っ替え引っ替えけっこうアタフタしながら撮影した経験が。
その時、自分でも何やってるんだろうと思ってしまいまして。
VX985Mでも静止画取れるんですが、さすがにコンデジのほうがきれいです。
で、4K動画での切り出しもそこそこの画質＆4Kフォトならなおきれい、のPANA機検討しているのです。
キヤノンPowerShot G9 X Mark IIも夏前に買ったばかりなので、コンデジ買い増しはちょっと気がひけるのですが。

＞TX1で動画撮影してみて良いと思ったらHC-VX985Mを手放す。
このご提案いいですね。
TX1で動画撮影してみて良いと思ったらVX985MとG9 X MII二台とも手放す。
基本的にはこの線で行きたいと思います。


＞sumi_hobbyさん
おお！わざわざ出向いての試し撮り、ありがとうございます！
ほんとに手間かけていただいて申し訳ない！
画質差があまりないとのこと、安心しました。

少しですが価格もTX-1のほうが安いですし、さっと出してぱっと撮るにはコンデジのほうが優れているかと。
画角とAEの点も含めてTX-1でほぼ決定ですかね。

ちなみにこの週末、キタムラネットでは下取りありだと￥463000で買えます。
ポチる寸前ですが、本当にいいんだろうかという葛藤が未だにあるんです。

浮気症な私は昨日FUJIFILM XF10てのも見つけまして、
『何だこのセンサーサイズは！』と驚いて頭から離れません。
単焦点でも狭い室内撮りならあまり問題ないでしょうし。
価格もほぼ同等。
ただ動画は4K対応しているものの、フレームレートが15 fpsなのが気になります。
かなりカクカクしている（滑らかさに欠ける）感じなら嫌ですね。

あーもう自分でも何を重視していいやらわからなくなってきました(^_^;)

書込番号：22148470

[しえろぅ]

＞007kさん
はじめまして！悩まれているようですね。
私はVX-985MからTX-1に乗り換えた口です。
使ってすぐ分かることは4K動画撮影の画質はセンサーサイズの差がそのまま出ることです。
TX-1で試し撮りしてから985Mは手放しました。
何よりコンパクトなのがオススメですが、バッテリーの持ちと撮影時間の15分縛りがネックです。
予備バッテリーは並行輸入品を一つ持ち歩いています（これでインターバル入れて15回ほど動画撮影できてます）。
運用方法次第では問題になる点ばかりかと思いますが、私の場合は慣れれば大丈夫でした。
たまに再REC忘れますが(笑)
良い買い物になるといいですね！

書込番号：22159580

[007k]

＞しえろぅさん
VX-985MからTX-1への乗り換えレポ、参考になります！
そうですか、そんなに画質が違いますか。
自分の場合、数分の動画をせいぜい１０シーンも撮らないという使い方ですので、１５分制約は気にならないと思います。
もうほぼ985Mは手放す気持ちになれました。

あとはTX-1かFUJIFILM XF10か、で悩んでます。
薄暗い室内では１インチセンサー＆4Kフォトと巨大センサー＆単焦点レンズ、どちらの画質が勝るのでしょうか？
今キタムラネットでは下取り含めるとほぼ同価格！

誰か背中を押してください（笑）

書込番号：22162336

[sumi_hobby]

XF10の4Kは15fpsですから実用性には難がありますね。最低でもTX1の30fpsが確保されていないとパラパラ過ぎてきついと思います。ここはTX1で決まり！でいいんじゃないでしょうか。
https://www.youtube.com/watch?v=4vFrP74BHQk　← XF10の4K
https://www.youtube.com/watch?v=F85YGSP-x5o　← TX1の4K

書込番号：22162441

[007k]

＞sumi_hobbyさん
作例紹介までしていただいてありがとうございます！
なんかすごく画質に違いありますね！
ほんとに同じ４K動画とは思えないほどです。
単に30fpsと15fpsの違いだけでここまで違うものでしょうか？
他に何か撮影条件が違うということはないかな？と疑ってしまうほどです。

これだけを見るとTX-1圧勝ですね。

書込番号：22162879

日中の体育館や屋内の撮影について

[ちびもふ]

お世話になります。
センサーサイズが1.0型の、光学ズームが少なくとも10倍程度あるコンデジを探していて、こちらにたどり着きました。

当初、レンズの明るさとセンサーサイズでSONYのRX100�Wor�Xを候補にあげていたのですが、どうせ新しいカメラをコンデジで探すならある程度ズームもできたほうが良いと考えが変わりました。

普段はポートレートや旅先等で風景写真を撮ることが多いのですが、小学生の子供の音楽会やイベント等で、日中の屋内での機会も多少は有るので、このカメラである程度撮れるのか、別機種を検討するべきかご意見をお聞きできたらと思いました。

撮影は好きですが、カメラの知識は恥ずかしながら素人です。
父がEOSの大きなデジイチを何台か持っているので（mark�Uみたいな文字があった様な…）、入学式や音楽会・運動会の時はレンズを選んでもらって借りていました。

しかし、実家まで高速を使っても片道2時間で、仕事が忙しいと借りに行かれず、スマホや手持ちのコンデジで撮影してノイズだらけの写真になってしまった事が度々発生（泣）。

また、学校では父のデジイチは非常に目立つのと重さが辛くて（昔の事故の後遺症でで、左手の動きが悪く両手で重いものを支えるのが難です）、三脚を持ち歩くのも大変なので、センサーサイズが1.0型でコンパクトというスペックに非常に惹かれます。

FZ1000が評判の良い機種だったようですが、生産が終了していて中古で探すような状態なので、似た感じのTX1ならば　ある程度の撮影が出来るのでは？と思いました。

色調などは撮影後に多少はいじれますので、少しでもノイズが減った写真が撮影できればと考えています。

運動会も視野に入れると、同社のFZH1が光学20倍ズームとの事で魅力的ですが、大きくなってしまうのとお値段が優しくないので、次点となっています。

予算は、10万円以内だとお財布に優しく嬉しいです。
体育館の中などの屋内撮影は、全く厳しいでしょうか？
ご教授頂けると大変助かります。
何卒よろしくお願いします。

書込番号：22150702　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

求める程度問題ですが、
入学式や卒業式であまりシャッター速度を上げずに使う分には、1/2.3型コンデジを使って有りがちな不満は減りますね。


しかし、スポーツ撮影などでシャッター速度を上げたいならば、FZ1000(※使っています)でも力不足です。

一般的な学校の体育館は照度が不十分ですし「ストロボ撮影は安全上も含めて論外」ですので、画質を気にしだしたらフルサイズの良好な高感度と明るくて重くて高額なレンズが必要になってきます。

「1/2.3型コンデジよりマシであれば良しとしよう」という「割り切り」が必須かと思います(^^;

書込番号：22150725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

RX100M6をオススメしたいところですが値段のことを考えるとTX1は大変コスパは高いかと思います。
1インチセンサーでコンデジの小さいセンサーより高感度は強いですし昼間の屋内なら大丈夫かと思います。
あとTX1には４Kフォトが搭載されていますので動きのある運動会でも使えるかと思います。
野球のボールがバットに当たる瞬間も撮影できるとかの話ですのでかなりつかえるかとおもいます。
まあデメリットとしては800万画素固定なのですがLサイズのプリントとかモニターで見る程度なら十分な画質かと思います。
デジ一は性能は良くても普段の持ち運びには適してませんし普段から持ち運びできるTX1は大きなメリットかとおもいます。

書込番号：22150742

[ちびもふ]

＞ありがとう、世界さん
早速のご回答、ありがとうございます。

もちろん、大きなカメラ&大きな画像レンズ程の性能は求めていません!
レンズがｆ2.8なので、MAXまでズームしていけばどうなるか位は何とか分かります(^.^;

出来たらカメラ本体は軽めで、スマホよりも綺麗な写真が取れたら良いな位が、求めている状態です。
屋内撮影は、ノイズが多くて、ソフトで補正してもイマイチな仕上がりになってしまうので、せめてセンサーサイズを1.0にすれば、多少は改善されるかな？と考えていました。

過度の期待をしないよう、検討したいと思います。

蛇足ですが実は私、子供の通う小学校で、話したことのない他のクラスのママ達からも「カメラのあの人」と言われてしまっているようなのです。
父のカメラを借りていただけなのですが、ストイックなカメラ好きみたいな噂をされているようです（恥）。

技術も知識も無いのに噂されるのは恥ずかしいので、出来るだけコンパクトな外観である程度の機能が好ましいのです。

書込番号：22150818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびもふ]

＞ビンボー怒りの脱出さん
回答ありがとうございます。

RX100M6、チェックだけはしています。
光学ズームも8倍あって、あれだけのスペックが有れば、さぞ綺麗な写真が撮影出来るのでしょうね。
でも、予算を大幅にオーバーしてしまい、憧れ止まりです。

夫が写真は見たがるので撮影しないと文句を言われるのですが、自分は撮影にもカメラにも興味が無いので、こちらにいらっしゃる皆様のように価格と性能が比例していると言っても理解できないのです。

当然、大事に使うからと予算にプラスしようとすると、腕を磨けと良い顔はされません。
また、デジイチのボディーとレンズを別々に購入しようとも考えましたが、夫に撮って貰うときに操作が出来ないので（覚えようとしないので）、諦めました。
以前父に借りたデジイチで撮影を頼んだら、ファインダーの覗き方が分からず、液晶が壊れていると言われました…。

4ｋフォトは、動画などで見ると便利そうに思えて、購買意欲を刺激されますね。
運動会くらいしか激しい動きのある撮影をする事は無いので、この機能は役立ってくれそうと感じております。

お勧め頂いた、持ち運びの利点もポイントに入れて、検討していきたいと思います。

書込番号：22150841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

もちろんスマホよりかは画質のいい写真は撮れますよ＾＾
スマホで使われているセンサーはTX1で使われているセンサーよりかなり小さいですしね。
ただiPhoneXみたいは画質がいいスマホと比べるのはフェアじゃないかと。
あれは価格も高いスマホですしコストを掛けているだけあって写真もかなりキレイですからね。
そうは言ってもTX1も馬鹿にしたものじゃないかと思います。

まあ人によって画質に対する感じ方は違うので何とも言えませんがフルサイズをオススメする人はかなりの高画質を求める人も多いかと思いますね。プロが撮るような高画質とかね。
もちろん最初に書いたように画質に対する感じ方は人それぞれなのでソレが悪いって事じゃあないですし画質がイイニコしたことはないのでフルサイズをすすめる人の気持ちもわからないこともないです。

まあただ価格とかカメラに対する条件によってはフルサイズを選択できない場合もあるので結局選択肢の中で選べるBESTのカメラを探すしか無いかと個人的には思います。

レビュー
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/750479.html
https://48rider.com/lumix-tx1-review/
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=29439

書込番号：22150849

[ありがとう、世界]

中~遠距離、右から２列めがTX1などの換算f=250mm

＞話したことのない他のクラスのママ達からも「カメラのあの人」と言われてしまっているようなのです。

よ~~く解ります(^^;

「すっごく嫌」なんですね？


TX1は在庫のみですので、
＞大きなカメラ&大きな画像レンズ程の性能は求めていません!
でしたら、長期延長保証可能な大手カメラ店などに在庫があるうちに買いましょう(^^;

なお、9/30は上期末売出しの最終日でしたが、特に中部以西では台風のために客足が激減どころか皆無に等しかったりもしたでしょうから、
次週に再度売出しする→値引きされやすくなるかもしません(^^;


※添付画像
２列目がTX1などの換算f=250mm
(広めに見えるタイプの望遠鏡などとして倍率７倍ぐらい)


なお、
＞レンズがｆ2.8なので、MAXまでズームしていけばどうなるか位は何とか分かります(^.^;

FZ1000の光学望遠端は開放F4.0なので、F2.8に対して半分のレンズの明るさ、
TX1は同F5.9なので、1/4.4の明るさになってしまいますが、
1/2.3型コンデジも小型軽量ではレンズは明るくないので、
１型撮像素子は受光素子面積が４倍ほど大きいメリットは活かせるでしょう。

書込番号：22150852　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

IZH1かRXl0M4が良いのでしょうが
FZ1000でも少し設定を変えれば大きな不満は有りません。
最悪4Kから切り出しも出来ますし！

オークションで4万円を目安にその前後で
元箱付き、期限切れでも良いので保証書と取説付きの条件で探してみては如何ですか？
上記付属品が揃っているのなら最初から売る事前提で大切に使っている圭だと思います。

手元に届いたらまず設定リセットして
またSDメモリーカードは必ずU3規格の物をご購入下さいね。

書込番号：22150904　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

FZH1やRX10M4は、世間一般にはデジイチなど「大きなカメラ」として【見分けが付かない場合が絶対多数】です。

FZH1やRX10M4を買うと、
「カメラの人、カメラがちょっとだけ小さくなったみたい？」とか、
「えー？ 一緒と違うの？ どう見ても大きいカメラと思うけど？」
「わかった、大きなカメラ、たくさん持ってると思う。使ってないカメラがあったら貸してもらおうかな？」
とかネタにされる可能性は低くないかと(^^;



あとは添付画像の右端の換算f=360mmにあたる「TX2」の検討でしょうか。

屋外の運動会でも光学望遠だけでかなりカバーでき、
必要があればデジタルズーム２倍(計30倍)でも1/2.3型と同程度の画質のようですし。

書込番号：22151600　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞FZH1やRX10M4は、世間一般にはデジイチなど「大きなカメラ」として【見分けが付かない場合が絶対多数】です。

激しく同意です。(^^;
スマホや廉価コンデジしか使ったことない人からすれば、板状または薄い長方体ではないカメラはみんな一眼レフです（笑）。
２箇所以上接合部のある幅広のネックストラップが付いてるだけで、勝手に写真上手い人と思われます。
（言い過ぎ）

TX1系はそういう目立ちたくない人向けの、オールラウンドモデルですよね。
まぁ、運動会ならハンディカム系が一番目立たないですが、最近のはスマホよりセンサーが小さかったりするので、オマケでも写真向きではないですよね…。

書込番号：22152322　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seira2432]

こんばんは

こう言っては元も子もないのですが、お父上さまが詳しいようなのですが
相談されたのでしょうか。

さておき、

＞普段はポートレートや旅先等で風景写真を撮ることが多いのですが、小学生の子供の音楽会やイベント等で、日中の屋内での機会も多少は有るので、このカメラである程度撮れるのか、別機種を検討するべきかご意見をお聞きできたらと思いました。
＞撮影は好きですが、カメラの知識は恥ずかしながら素人です。
父がEOSの大きなデジイチを何台か持っているので（mark�Uみたいな文字があった様な…）、入学式や音楽会・運動会の時はレンズを選んでもらって借りていました。

＞体育館の中などの屋内撮影は、全く厳しいでしょうか？

＞屋内撮影は、ノイズが多くて、ソフトで補正してもイマイチな仕上がりになってしまうので、せめてセンサーサイズを1.0にすれば、多少は改善されるかな？と考えていました。


とのことですが、
撮影される屋内がカメラにとってどのくらいの明るさなのか、
また、ノイズが多い時のカメラと撮影環境など具体的に分からないので
今まで撮影された時の状況、ｆ値、ｓｓ（シャッタースピード）、ＩＳＯ値を確認されたらいかがでしょうか。
専用のソフトもしくはファイルのプロパティの詳細の欄で見れると思います。
そうするとＴＸ１が希望にかなうか判断できると思いますよ。

人が感じるよりカメラにとっては屋内は暗い場合があるのでＩＳＯが高くなると
ノイズも増えて画質が悪くなる場合があると思います。
でも、明るいレンズとなると重たく高価になるなど難しいですね。

panasonicですとミラーレス一眼でマイクロフォーサーズというセンサーのカメラがあります。
センサーは１型よりも少し大きいです。
カメラ本体は一眼レフよりもかなり小さく軽いです。
レンズは交換するタイプです。

DC-GF9W だと２４０ｇ、本体だけだとＴＸ１より軽く小さい
http://kakaku.com/item/J0000022975/

DMC-GX7MK2Kだと３９０ｇ程です。
http://kakaku.com/item/K0000868786/


どのくらいの焦点レンズが必要か今までの撮影で確認してもらえば分かると思いますが、
35mm判換算で90〜300mmの望遠ズームレンズが200g であります。
http://kakaku.com/item/K0000782659/

本体とでも５００ｇ前後なので軽くてしかも小さいです。

LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6
と、軽く小さいのでｆ値は明るくはないのですが
取り回しはいいと思います。


＞蛇足ですが実は私、子供の通う小学校で、話したことのない他のクラスのママ達からも「カメラのあの人」と言われてしまっているようなのです。

ということはないと思います。
一眼レフの場合はカメラの中央部分がでっぱていることもありそれらしい
雰囲気もあるのですが、これらは小さくレンジファインダータイプということもあり
コンパクトデジカメともそう変わらないと思いますよ。
背面液晶だけでファインダーがないタイプもあります。

sonyにもミレーレスでα6000というがあります。
http://kakaku.com/item/J0000011847/
本体は３００ｇ弱です。

近くに家電店などあれば見られたらいいと思います。

書込番号：22152970

[ありがとう、世界]

＞ということはないと思います。

また「世間一般」ですが、
【ちょっと太めのレンズがくっついているだけで、「大きなカメラ」扱い】なんです(TT)

「レンジファインダー」って言ったら、ガスレンジかIHコンロの付属品か監視機器か何かかな？と「連想してしまう」のが「世間一般」なんです(TT)


そして恐怖の「ママさん社会」があるので、
「部活の記念撮影、カメラの人に撮ってもらったらいいかも？」
↓
(何度かごく平均的に撮影)
↓
「大きなカメラ持ってるけれど、やっぱり学校の写真屋さんみたいなのは無理みたいで、ちょっとガッカリした(^^;」
とか、
勝手に期待されて、勝手にガッカリされてレッテルを貼られてしまうと、まー何かと気不味いわけです(^^;

パパさんというか男親ではバカバカしいと思うようなことでも、ママさんの当事者にとっては意外に深刻なわけです(^^;


本件は、

・撮影における機能的(性能的)問題

・それより上位に「ならざる得ない」精神的問題があるわけです。

学校に関して、パパさん社会は(田舎~過疎地域を除けば)無いに等しいけれども、
ママさん社会は「適度な間柄を維持する」のが結構面倒臭く、
ただしスレ主さんの場合は不幸中の幸いか田舎~過疎地域の「沼」というわけでは無さそうなので、
まだマシかもしれませんが、「できるだけの障害回避はしたい」のだと思います(^^;

書込番号：22153002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびもふ]

皆様、沢山のアドバイス本当にありがとうございます。
まとめてで恐縮ですが、ここでお礼を申し上げたいと思います。

専門的なアドバイスを沢山頂き、カメラの奥深さを実感しております。
＞Seira2432さんが仰るように、父へ相談するのが良いと思われますが、頭がデジイチで止まってしまっているのでミラーレスや高級コンデジと言われるカテゴリーの相談は全く出来ません。
エントリー機なら、NIKONのD5600あたりを買えと言われましたが、思い切り一眼レフなのでコンデジの性能を詳しく知りたかったのです。
父は基本、鉄道や風景を三脚を持って撮りに行っているので、重さも大きさも全く気にしていないようです。
一番使わないカメラ（万が一の事が有っても困らないカメラ）を貸してくれれば良いとお願いしたら、重くて大きなカメラが来てしまい、周りとのギャップに引く・・・という感じでした。
これまで自分で撮影した写真の詳細を確認して、ｆ値、ｓｓ（シャッタースピード）、ＩＳＯ値を見て基準を自覚しようと思います。

ママ社会の噂に上がっている点、考慮して下さりありがとうございました。
そうです、大きなカメラを持っていると上手いだろうと考える方が居て、ママ友を経由して写真データを貰えないか？と聞かれたことも有りました。
これがきっかけで自分の見られ方が分かり、親しいママ友から「他のクラスのママ達も、あなたはカメラ好きで凄い写真を撮ると思われているよ」と言われ絶句しました。
カメラの性能は置いておいて、見た目で大きいカメラを持っているから凄いだろうと思われるのは切ないです。

近所の家電量販店にTX2・FZH1・RX10M4は実機が置いてあったので、お勧め頂いた他機種も含めて実際に触って検討してみたいと思います。

書込番号：22153986

[ビンボー怒りの脱出]

正直カメラを趣味にしてない一般の方はデジタル一眼レフかあるいはデジタル一眼レフ相当のネオ一眼などはやめておいたほうが無難です。
一般の人だとすすめられて買ったはいいけど最初のうちは画質に満足はするものの其内持ち出すのが億劫になり結局スマホの写真ですましてタンスの肥やしになってしまう人がかなり多いようです。

カメラマニアの人は自分目線でしか物事を考えられない人も多いですから持ち運びを重視してコンパクトデジタルカメラを探しているのにフルサイズをすすめてくる人もいますがどうかとおもちゃいますけどね(^^ゞ
もちろん一般の人もカメラのことを知らない人も多いですからコンデジにデジ一みたいな高画質を求める人もいますのでそれも質問が悪いといえば悪いのですが(ちびもふさんの事ではありません＾＾)まあそういう場合はカメラに詳しい人は初心者に親切に教えるのも義務だと思います。

私だったらTX1.2とかRX100シリーズ他などの画質の良い高級コンデジかミラーレスをすすめるとしてもレンズとかボディのシステムがコンパクトなマイクロ・フォーサーズ以外はすすめないほうがいいのではと考えます。
まあ人それぞれ考えがあるでしょうしどれが正解とはいいませんが答えを選択をするのはあくまで質問者かとは思いますが。

予算に余裕があれば個人的にはTX1よりTX2をオススメしたいですね。
ファインダーも改善されてTX1よりかなり見えも良くなっていますし高感度もかなり改善されていますし広角も２４ミリまでになっていますし望遠も360ｍｍまで伸びていますのでカバーできる範囲がかなり広くなっているのもおすすめです。
まあレンズが暗くなってしまっているのはマイナスポイントですが日中(屋内も)で撮る程度なら問題はないかと思います。

画質に定評のあるRX100シリーズとよく比較されますがTX1.2も負けてないかと思います。
値段のことを考えればコスパもかなり良いコンデジかと思いますよ。

書込番号：22154040

夜景を綺麗に

[ツルッタマ]

ＴＸで撮影

カメラ満足しています。性能やコンパクトさを含めて。
夜景がもう少し綺麗に撮影したいて、たまに思います。
夜景の撮影は難しいでしょいか？？このカメラで綺麗に。
今HUAWEIのスマホですが、夜景はそちらの方が綺麗に感じまして。

書込番号：22136081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツルッタマ]

HUAWEIのスマホで撮影

HUAWEIのスマホで撮影した写真も。

書込番号：22136084　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

露出が違うだけでどちらもキレイですけれど？
露出補正はご存じですよね

書込番号：22136199　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

TX1のノイズリダクションは掛かってますよね。
ISO感度を400以下に下げて、スマホ画素数と同じにリサイズされて較べては如何。

書込番号：22136246

[ツルッタマ]

露出補正はしました。その画像です。すみません素人で。

書込番号：22136367　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

P20Proの方は夜景モードになってますね
連写合成＋位置合わせをして擬似的に手持ちで秒レベルのスローシャッターをも実現する機能です
暗い場所だとオートでもその判定になる事があります

P20Proのウリとなっている機能ですがTX1だとi手持ち夜景が類似機能となりますので
そちらも利用してみてはいかがでしょうか？

TX1含めデジカメ専用機だと数枚レベルですがHuaweiのスマホは高速なSoCの機能を利用して
何十枚もの写真を合成しているようです
よってディティールは溶け気味なモノのノイズ低減効果は非常に高いですね

書込番号：22136669

[ツルッタマ]

難しいです笑　
あまりにスマホの写真が綺麗から。

書込番号：22136980　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohoho-gz]

質問の答えではなくて恐縮ですが
写真、興味深く拝見しました。

HUAWEI P20 Proの夜景、凄いですね。
時代が変わったんですね。
SNSの写真もみんな綺麗になりました。

カメラの形をしたHUAWEI P20 Proが欲しいです。

書込番号：22138337

[ツルッタマ]

HUAWEI P20 Pro

驚くぐらい綺麗です

書込番号：22138416　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohoho-gz]

＞ツルッタマさん

写真ありがとうございます。

発売当初の写真は
「プロが広告用に撮った特殊な写真だろう」と思い
あまり信じていなかったのですが、本当に凄いですね。

デジカメ好きなので
日本のデジカメメーカーに頑張ってもらいたいです。

書込番号：22138736

[Akito-T]

P20Pro夜景モードオフ	RX100M5通常撮影	P20Pro夜景モード有効	RX100M5 HDR効果最大(6EV)

P20Proの連写合成はノイズの低減とHDR処理を同時に行うので
非常に明るく明暗差もしっかり捉えます
ただし連写合成による弊害で拡大表示するとシングルショット時よりディティールが崩壊しますし
DR拡張の強度も設定出来ないため常にコッテリした感じになってしまいます

上でも書きましたが最近のコンデジには類似機能が付いている場合が多いです
ただしオートのままでは発動しない場合もあるので任意にそのモードにしてやる必要があります
スマホとは違い専用機にとって特殊撮影機能は飛び道具的な物なのでそれで良いと思います。
オンにすればP20Proほどの強烈な処理はしませんが設定次第で似たような雰囲気の写真は撮れます

TX1は持っていませんがP20Proの夜景モードオフとオンの状態
RX100M5の連写合成(手持ち夜景モードではなくHDR)オフとオンの状態の写真をアップします
RX100M5の方はあえてHDRの効果を最大まで上げているのでP20Proを上回る不自然なほどの色の掴み具合になっていますが効果を弱めればP20Proと似た感じにも出来ます

せっかく良いコンデジをお使いなので色々機能を試してみてはいかがでしょうか

書込番号：22139590

[ノビタキオヤジ]

TX-1の標準の描画は見た目通りに写される傾向があります。
ニコンはこってり系で、パナソニックは観たまんま正直系。
TX-1で夜景を美しくとりたい場合、
ハイダイナミックモードとか
シーンモードの夜景モードとかありますので、
使ってみると良いと思います。
夜景モードだけで、4つか5つあります。

書込番号：22141653

[ノビタキオヤジ]

作例1	作例2

夜景用のモードで撮ってみましした。
パナソニックのカメラは超高機能なので、
他のカメラでできることは、ほとんど何でもできます。
楽しく使いましょう。

書込番号：22146881