LUMIX DMC-TX1 のクチコミ掲示板

ピント合わないんですか？苦い思い出が・・・

[びゅいっくん]

このカメラに決めかけていたところ、某通販サイトのレビューで
「全然ピントが合わなくて使い物にならない」
「中域〜望遠側では、にじんだような画質になる」
などの書き込み（某所店員にも似たような事を言われた）を見て苦い過去を思い出しました。

【過去】
全てサーフィン動画の撮影目的で使用してきたカメラ（主に海の中から撮影）

・8年前に使用したニコンCOOLPIX（防水タイプ・型番失念）
　ピントが合いづらく、少しでも逆光気味になると水面の反射が白い縦筋となりギラギラして見るに耐えず。

・5年前のオリンパスTough（同失念）
　これまたほぼピントが合わず、まだマシな静止画のみでの撮影を余儀なくされた。

・5年前のソニーTX-20・TX-30
　それらの問題は一切なく優秀でした（でもやたら壊れたしサポートが酷かった笑）

・2年前のJVCケンウッドeverioGZ-R２８０・３８０
　ホワイトバランスや画質、手振れ補正が酷すぎ＆故障が多すぎ（サポートは手厚いだけに残念）

という流れで撮影機材のグレードを少し上げ、１型センサーでコンパクトな当機を、
防水ハウジングを併用しながらの使用を検討中でした。

さすがにこのような上位機種（？）でそんな事はないと思うのですが、
何もない海の上でポツンと波待ちするサーファー、遠方からコチラに向かってくるサーファー
などを撮影するのは、やはりコンデジでは難しいのでしょうか？
（ミラーレスでの撮影も予定していますがハウジングがとても大きいため
状況により使い分けを考えています）

ビデオカメラでもeverioではAFで撮影するとサーファーを画面中心部に捉え続けても、
１秒間に２〜３回ほどボヤケを繰り返すし、経験上問題がなかったソニー以外のメーカーに
手を出すのが怖い（RX-100シリーズは望遠が弱いため除外）イメージがあります。

家電量販店で実機を触らせてもらっても、海とは環境が違うし、実際に録画をスタートすると
待機状態とはAFや手振れ補正の挙動が変わったりする（手元のNEX-5もそうですが）ので、
あまり参考にもならず、実際に当機種を使っておられる先輩方にご教授いただきたく、
書き込みさせていただきました。

ということで、

■動画撮影でのAFについて
　　１、特に中域〜望遠側でピントが合うスピードはどれくらいでしょうか。
　　２、サーファーなど動くものへの追尾性は？ピントが外れることが多いのか？
　　３、カメラの選択・使用法について私がもっと留意すべき点、抜けている点があるのでは？
など教えていただけませんか。

色んなカメラを使ってきましたが、基本的には無知な素人です。何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：22868722

[ありがとう、世界]

＞　　２、サーファーなど動くものへの追尾性は？ピントが外れることが多いのか？

おそらく、【海面の変動と、その反射光】の影響が大きいと思いますから、
この機種も含めて(コントラスト検出AFなどの場合は)TV番組みたいなフォーカスを期待しても仕方が無いかも知れません。

書込番号：22868737　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

1989年に初めてのAFカメラ
MINOLTA α7700iを買い
説明書にはAFが合わない条件として
○水面のキラキラ
○ビル等 繰り返し模様
が上げられてました。

シャッター半押しでシュッ！とピントが合うのです。
おお！奇跡だ！
凄い！凄い！で半押しを繰り返してたら
あれ？電池が無くなった？？
2CR5 リチウム電池 1800円の電池が無くなった！！
まだ 1枚も撮ってないのにーっ(T_T)

書込番号：22868838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

>「全然ピントが合わなくて使い物にならない」
>「中域〜望遠側では、にじんだような画質になる
それはまんざらウソでもないように思います。
TX1ではないのですがTZ70を持っておりその機種が似たような傾向な写りをする事はあります。

ピントが合っていると思ってモニターで確認したらピントが甘かったとかにじんだような画像に写る場合もあったりします。

正し私の場合は近景や遠景の場合が多く中域あたりはバッチシピントの合った写真が多いです。
ピントが合えばかなりキレイに撮れるんですけどね。

これも原因の一つは構図確認程度にしか使えずピント確認には使えないファインダーにもあるかと。
なのでファインダーが進化しているTX2ならピント確認も出来るのではないかと考えています。

書込番号：22868872　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://review.kakaku.com/review/K0000996986/ （SONY RX10M4）

やっぱりこれくらいのカメラが必要なのではないでしょうか。
（私は触ったことないですが。）
望遠は 600mm相当です。AFも定評があります。
TX-1は250mm相当ですが、それで足りるのでしょうか。

ただ、浜風に長時間さらされて大丈夫かはよくわかりません。

書込番号：22868962

[ノビタキオヤジ]

去年テレビで、サーフィンの指導者がその子供にサーフィンを教えていて、
その時にいつも使っているカメラが、DSC-RX10シリーズでした。

書込番号：22869543

[ありがとう、世界]

＞浜風に長時間さらされて大丈夫かはよくわかりません。
↑
潮風の腐食性は強烈ですので、そのまま潮風で何度も使うと、まあ長持ちは困難になりますね(^^;

故障の際には腐食の状態から「自然故障と認定してもらえない可能性」が高くなると思います。

書込番号：22869735　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゅいっくん]

＞ありがとう、世界さん、返信ありがとうございます。
テレビレベルまでは求めておりませんが、YouTubeやInstagramで普通に観られる程度であれば、という感じです。

＞カメラ初心者の若造さん、返信ありがとうございます。
やはり昔のデジタルカメラでは限界があるのですね。

＞ビンボー怒りの脱出さん、返信ありがとうございます。
TZ-70ですとセンサーサイズやズーム倍率などが異なるようですが、メーカーっが同じだと写り方も似た感じになるのでしょうか？
確かに、ファインダーの性能も重要になりそうですね！

＞taka0730さん、返信ありがとうございます。
海の中で動き回りながら撮影するには、自分にとってはオーバーサイズですが、とても良さそうなカメラですね。

＞ノビタキオヤジさん、返信ありがとうございます。
自分は大波の近くまで行って撮影するので小回りが効くよう当機種を検討中ですが、RZ-10シリーズも岸に近いところで使用するには良いかも知れませんね！

きょう家電量販店に行ったら当機の隣にTX2が展示されていて、思わず迷い始めてしまっています。。。笑

書込番号：22869759

[smileplease]

＞びゅいっくんさん
某通販サイトやお店で言ってたのは動画についてですか？
所有してますが、静止画ならレンズの望遠域の10倍まででそこそこ明るい所なら、そんなにぼやけた感じにはならないですよ。

動画は一切撮らないのでわかりませんm(_ _)m

書込番号：22870549　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゅいっくん]

＞smilepleaseさん
返信ありがとうございます。

■某所店員さんは動画についてです。
RX-100シリーズについて教えてもらっていた際に、動画も撮りたい旨を伝えたら
「動画はピントが合わないし使い物にならない」と言われ、
４K動画を前面に謳っている＝高画質な動画が撮れるのも売りなのでは？と聞き返すと
「余計ピントが合わない」「他の高級コンデジも同じ（TX１についても）」「スマホの方がきれい
（今のスマホは元々10万円以上するものだから）」と言われ、まだマシだというビデオカメラ
コーナーに誘導されました。

■某通販サイトレビューは静止画についてです。
オートでの使用がほとんどだが、とにかくピントが合わず、ピンボケ写真の連続とのことで・・・
使い方にコツとかがいるのでしょうか？？？？


＞静止画ならレンズの望遠域の10倍まででそこそこ明るい所なら、そんなにぼやけた感じにはならないですよ。
となると、多少はぼやけた感じになるということでしょうか・・・。
価格含めて１ランク下（？）で1/2.3型センサーのもっとズームがきく機種でも変わらない
感じなのでしょうか・・・。
また迷いが・・・笑

書込番号：22870782

[ノビタキオヤジ]

1/2.3型センサーのデジカメと1型センサーのデジカメの動画の比較動画が
youtubeで検索すると観ることができます。
比較すると1/2.3型センサーのほうがダメだというのがわかります。
1型センサーのが売れるのはこんなことなんだなとわかります。

書込番号：22870883

[ありがとう、世界]

＞多少はぼやけた感じになるということでしょうか・・・。

【厳密なところ】では、殆どの超望遠コンデジの望遠側は多少解像力が落ちはします。
(ドーズ限界などで)

しかし、以前使われていたビデオカメラは、有効1/6型(対角3mm)程度かと思いますが、
これらはメーカーを問わず、光学解像力の段階で100万ドット相当あるかどうか解らない程度で、
スマホ換算ではデジタルズーム３~４倍ぐらいの解像力しかありません。

そのようなビデオカメラで特に気にされていないのであれば、候補のコンデジについては問題にする必要さえ無いと思います(^^;

書込番号：22870924　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゅいっくん]

＞ノビタキオヤジさん
＞1/2.3型センサーのデジカメと1型センサーのデジカメの動画の比較動画が
＞youtubeで検索すると観ることができます。

先日観ましたが、自分にとっては１型センサーの方がなんとなくキレイかな？程度に見えたのですが、
意外とこの「なんとなく」が重要だったりするのかなとも思っております。
情報ありがとうございます！


＞ありがとう、世界さん
＞【厳密なところ】では、殆どの超望遠コンデジの望遠側は多少解像力が落ちはします。
＞(ドーズ限界などで)

ドーズ限界は初耳でした！汗
「厳密なところ」と「超望遠コンデジでは仕方ない」というところで、お陰さまで納得できました。

以前使っていたビデオカメラは「晴れた日の順光で15倍ズーム以内まで（スペック上は光学40倍まで）」
以外では使い物にならず、ＰＣで１カットづつホワイトバランスから修正して、無駄な時間を膨大に
浪費していました。。笑
それに比べれば（比べたら失礼でしょうが）このカメラは信頼できますね！
色々勉強になる情報をありがとうございます！！

書込番号：22871009

[ありがとう、世界]

＞びゅいっくんさん

どうも(^^)

＞以前使っていたビデオカメラは「晴れた日の順光で15倍ズーム以内まで（スペック上は光学40倍まで）」
＞以外では使い物にならず、

とのことですので、以前使っていたビデオカメラは「晴れた日の順光で15倍ズーム以内までは、少なくとも解像力の乏しさを感じていない」ようですので、

＞「厳密なところ」と「超望遠コンデジでは仕方ない」というところで、
↑
この劣化は気にならない~感知しないかも知れない、その程度かと思います。

なお、１型と言えども暗くなってからの画質は、デジイチやミラーレスより劣りますから、
そのような比較においての評価であれば、スレ主さんにとって役に立たないかも知れません。

※何と比べての評価か？が重要かと思います。

※根本的に解像力に劣る「お手持ちのビデオカメラ」との比較が、スレ主さんにとってはポイントになるかも？

書込番号：22871104　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゅいっくん]

＞ありがとう、世界さん
＞「晴れた日の順光で15倍ズーム以内までは、少なくとも解像力の乏しさを感じていない」ようですので、
それでも貧しかったです(TT)笑
他の環境下に比べてまだ使えるかなという感じです。。。

＞＞「厳密なところ」と「超望遠コンデジでは仕方ない」というところで、
↑
＞この劣化は気にならない~感知しないかも知れない、その程度かと思います。
低画質に慣れてしまった（？）自分にとっては仰る通りかも知れません！

＞なお、１型と言えども暗くなってからの画質は、デジイチやミラーレスより劣りますから、
＞そのような比較においての評価であれば、スレ主さんにとって役に立たないかも知れません。
サーフィン撮影が基本ですので、暗い中撮影することはほぼ無いかと思います！

＞※根本的に解像力に劣る「お手持ちのビデオカメラ」との比較が、スレ主さんにとってはポイントになるかも？
これだとほぼ全てのカメラが優秀になってしまいます。。笑

プロ用機材を揃えるとなると、経済的にも技術的にも今の自分には手が届きませんが、
サーフィンしながら（波から逃げながら）携帯でき、プロにも劣らない画質（勝てはしないと思いますが笑）で
撮影できる「コンパクト」かつ「高画質」で「ズームがきく」カメラを探していました。

実際に当機種を使用しておられる方からのご返信はやはり少ないようですので、
具体的で自分の知らない情報を多数提供していただいき、
背中を押してくれた、ありがとう、世界さんをベストアンサーとさせていただきたいと思います。
イマイチやり方が分かっていないので失敗したらゴメンナサイm(_ _)m

いい加減に決めてTX1を購入し、TX2との差額分はいつかプロ用機材にグレードアップする際の
資金に充てようかと思いますｗ
ご返信いただいた全ての皆様に感謝いたします。
ありがとうございました！

書込番号：22872429

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

私的な懸案は、防滴~防水ですね。

直撃は無かったとしても、海水ミストの洗礼を毎回受けますので、１年持たないかも知れません。

書込番号：22872482　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゅいっくん]

＞ありがとう、世界さん
背中を押されて後ろ髪を引っ張られた気分です笑

手元のNEX5Nは海辺での撮影がほとんどで、平均したら1週間に1回程度の使用で
ほぼノーメンテナンスで3年以上使えてるのですが（他の方の見よう見まねでタオルを
巻いて撮影してます）、やはりミラーレスとはそこら辺も違ってくるのでしょうか？？？

TX1については防水ケースに入れて海中から撮影する用に考えています。

書込番号：22872677

[ありがとう、世界]

防水ケースで保護して、適切な乾燥剤の使用ができていれば良いかと思います。

レンズユニットの伸縮構造は、一種のポンプに近いですので、伸縮毎に外気を吸い込みますから、外気に海水ミストなど腐食性物質を含んでいれば錆やすくなります。

また、(個人的には)レンズバリアには昔から脆弱性を感じています。
昔、手持ちの銀塩コンパクトカメラのうち２機種で一番最初に壊れたのがレンズバリアでしたし(^^;

書込番号：22872887　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゅいっくん]

＞ありがとう、世界さん
何事も適切な方法での使用が大切ですね。

＞レンズユニットの伸縮構造は、一種のポンプに近いですので、伸縮毎に外気を吸い込みますから、外気に海水ミストなど腐食性物質を含んでいれば錆やすくなります。
＞また、(個人的には)レンズバリアには昔から脆弱性を感じています。

いつかはどこかが壊れて新モデルに買い換えていくことになるのだと思いますが、
自分の様な貧乏性にはなるべく長持ちして欲しいと思う次第です笑

書込番号：22873713

[ありがとう、世界]

はい、防水ケースとその乾燥次第ですね。

防水ケースとカメラ(電池蓋開放状態)を薄い密閉袋に乾燥剤と共に一晩以上乾燥させ、
密閉袋の薄さを利用して電池蓋をはめて、防水ケースにカメラを入れ、必要に応じて袋内でグリース塗布をして下さい。

防水ケースを密閉したあとで、密閉袋から取り出してください。

上記のように密閉袋内で上記の作業を行う事が重要で、一旦外気を吸わせてしまうと、乾燥させた効果の大部分が吹っ飛びます(^^;

※出先での電池交換時に外気の湿気を入れてしまうので、その後で結露したりします。
(カメラ内部のみの結露は見えないので、気がついたときは故障していたりしますが(^^;)

書込番号：22873775　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゅいっくん]

＞ありがとう、世界さん
＞※出先での電池交換時に外気の湿気を入れてしまうので、その後で結露したりします。
＞(カメラ内部のみの結露は見えないので、気がついたときは故障していたりしますが(^^;)

背中も押してくれますが、たまに怖いこと言いますよね(^^;)笑
偏らない情報・ご意見でとても信用できると思いますm(_ _)m

サーフィン用では防水ハウジング内にカメラと一緒に乾燥剤を入れて使うようです・・。
ということで、これから購入手続きポチっとします。
水没対応の保険にも加入しようと思います笑

書込番号：22873810

幼稚園の運動会に向けて

[まいたか]

現在ソニーNEX5Tを、標準ズームレンズつけっぱなしで使用しています。
他にレンズは持っていません。
今年子供が幼稚園に入り、先日初めての運動会がありました。
そこで、望遠レンズの必要性を痛感し、２ヶ月ほどかけてカメラ雑誌や本を読んだり、こちらのサイトを覗いたりして悩みながら現在に至っています。
当初はレンズの買い増しを考えていましたが、現在のカメラにファインダーがないことに不便を感じておりましたので(明るい屋外で液晶が見にくいため)これを機にカメラごと買い替えようと考えています。
候補はこちらと、パナソニックGX7MK2、FZ300、ニコンD3500です。
撮影対象は子供のみで屋外撮影が９割(公園や旅先などです)、希望は毎日持ち歩きが苦にならないもの、運動会や発表会でも使えるもの、予算は五万円程度です。
当初は、今より綺麗な写真を撮りたいので、APSーC以上のミラーレスと考えていました。
ですが店頭で触ると多くのミラーレスは現在のカメラより随分重く感じ、荷物が多いとカメラを家に置きっぱなしにしてしまいがちな私はマイクロフォーサーズに移行すべきなのか、ファインダーが欲しいので一眼レフでも軽量なニコンD3500がいいのでは？(自撮りはしませんが下から撮ることが多いので液晶が固定というのが引っ掛かっています)そもそもレンズ交換をしたことがないので私にはコンデジが合っているのかも、と迷走し始めてしまっています。
現在のカメラを購入時に、後々単焦点を買い増して子供を素敵に撮りたいと考えていましたが、結局標準ズームつけっぱなしで５年間使っているというのが現状です。
こちらのカメラは、ズームが十分あり軽量でレンズも明るく予算内と、私の希望にとても近いのですが、現在より画質が落ちるのではという不安があります。
いくつか店舗を回ったのですが実機がなく、試し撮りもできていません。
撮った写真は、子供の撮影記録として年に数冊フォトブックにしているのみなので高画質を追求しているわけではないのですが、せっかく買い替えるなら今よりキレイに撮りたいです。
他にオススメの機種や方向性(用途的に一眼レフがいい、コンデジがいい、今はレンズを購入した方がいい)等、アドバイスいただけたら嬉しいです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：22845078　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞まいたかさん

ご予算が少なめなので中途半端な一眼より
FZ300で良いと思います。

屋外ならSX70HSって手も有りますが
https://s.kakaku.com/item/K0001098283/

書込番号：22845097　スマートフォンサイトからの書き込み

[FSKパドラー]

せっかくの機材がもったいないですね。NEX5Tは室内専用機として使い続けて、NIKON D3500は屋外専用機にしてはいかがですか？ダブルズームキットが価格的にもお得です。

フットワークの軽いNEX5Tを持たれているので、もう１台の機材には、ズームレンズを装着するとやはり重いので、しっかりグリップできるNIKONの機材をオススメします。D3500の液晶は、上向きのみ可動します。下からあおって撮影する分には不足はないと思います。できれば、D5600のほうがバリアント液晶だし、AFターゲット点数が多くて、動きモノに強いとされているので、こちらをオススメしたいです。ボディはどちらもほぼ同じです。画質もいいですよ。

書込番号：22845123

[ビンボー怒りの脱出]

TX1は悪い選択ではないかと思います。
デジ一のキットレンズ程度の画質は有るかと思います。
４ｋフォトなどで動画を撮るように撮って気に入った場面も切り取れるので運動もデジイチで撮るよりかなり楽かと思います。
https://panasonic.jp/dc/4kphoto.html

ただファインダーがちょっとしょぼいかと思います。
構図は確認できますがピントまではちょっと難しいかもしれませんね。
ファインダーの拘るのならちょっと高いですがファインダーが改善されたTX2がオススメです。
あと望遠側が250ｍｍから360ｍｍまで伸びています。

ただ基本的な写りはTX1もTX2もあまり変わりません(TX2のほうが高感度は強くなっているようですが)
ファインダーにそこまでこだわりがないのなら安くなっているTX１がおすすめなんですけどね。
TX1自体まだお店においてあるところも多いので自分の目で確認してみたほうが宜しいかと思います。
TX2は展示してあるところはあまり無いんですよね。東京みたいな都会なら有るかと思いますが田舎には殆ど展示は有りません。

書込番号：22845130

[ほら男爵]

このカメラレンズは明るくないですが(広角はF2.8で すが…)
予算とサイズ、ズームもOKとの事…条件的にはこの辺りしかないのかな？と思います
(予算を上げられるならRX100mk6はチルトや…より明るいレンズ搭載ですが倍率はちょっと下がるので)

書込番号：22845131　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m

＞希望は毎日持ち歩きが苦にならないもの、

女性の平均として、重量だけでなく【形状】を考慮すると、望遠の度合いも含めてTX1やTX2でも限界に近くなると思います。
(予算を考慮するとTX1一択かも？)

なお、添付画像の左端「A」列と「B」列は、デジイチやミラーレスの標準ズームの望遠域ぐらいになりますので、TX1「C」列などと比較してみてください。

書込番号：22845136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

後スレ主さんの話を聞いているとレンズもつけっぱなしですし荷物になると置いていってしまう。
いずれ持ち出すのも億劫になり使わなくなるパターンぽいですね。
だったらコンデジのほうが良かろうかと思います。
何時もバックにしまっておけますしイザというときに家に取りに行く手間も有りませんので利便性に置いてはデジ一やミラーレスを完全に上回っています。

まあ話に出ているFZ300も悪くはないんですけどね。
ただTX1.2に比べても大きいので大きさが許容できるなら悪くはないかと思いますがFZ300で許容できるのならミラーレス程度なら大丈夫そうですが荷物にしたくないと言われるのなら候補から外したほうがいいのかもしれません。

書込番号：22845144

[ビンボー怒りの脱出]

TX1の作例です。
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=29439
https://www.biccamera.com/bc/i/blog/photostyle/panasonic/tx1.jsp

書込番号：22845150

[アハト・アハト]

ニーズ
>希望は毎日持ち歩きが苦にならないもの
>運動会や発表会でも使えるもの
>予算は五万円程度です。
>ファインダーが欲しい

ウォンツ
>今より綺麗な写真を撮りたい
>後々単焦点を買い増して子供を素敵に撮りたい

課題
>荷物が多いとカメラを家に置きっぱなしにしてしまいがち

と整理してみました

課題はこれまでの生活歴から感じている事ですし
生活スタイルの変化や写真に対する関わり方が変わらない限り
変わる事のない課題であり、選択の大前提になるかと思います

その点でD5300などのレフ機は選ぶべきではないでしょう
レフ機のなかでは軽量とはいえサイズ感や交換レンズなど携行性の悪さは
オールインワン型の比ではありません

ミラーレス機やオールインワン型の中でもカメラらしい形状のものも
同様の理由でおすすめしません。日常生活の中で「ついでに」持ち歩き
「ぱっと思いついたときに撮る」には向いていません

携行性、ついでの収納を考えると重さよりもむしろ形状です
カメラのようにカタマリ感がある形状だとしまいにくいです
コンデジのように長方形の板状のほうがしまいやすいです

例えばバッグの中にオレンジやメロンを入れるのと
ポッキーやスマホを入れるのと、どっちがしまいやすいでしょうか。

コンデジ型で他のニーズを考慮して消去法で行くと
おそらくTX1しか残らないと思います
TX1でいいんじゃないでしょうか

ウォンツについては
NEXがあるのでしたら、それに使える単焦点を購入しては
いかがでしょうか？
普及モデルならそれほど高くないはずです

「キレイな写真」については
カメラはあまり、というかほぼ関係ありません。
被写体との出会い・撮り方がほぼすべてです

書込番号：22845154

[gda_hisashi]

＞まいたかさん

レンズ追加でも良いような気もしますが

ファインダーが有れば撮りやすいのも事実です
その場合XT-1のファインダーは動きもの撮影では余り
使い勝手良くないです

やはりFZ300のようなネオ一眼が良いかと思います

書込番号：22845159

[ラランテス]

FZ200(1/2.3型）	STYLUS1(1/1.7型）	E-M5 (u4/3)	NEX-5R(APS-C)

＞まいたかさん
古い機種ばかりですが、センサーサイズ別の比較例を貼ってみますね。
センサーが大きいほど画質はよくなりますが、本体も大きくなりますので、よく選んでご購入されるといいかと思います。

書込番号：22845288　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんにちは。

ご予算の問題もあるでしょうけど、運動会の撮影を視野に入れて、普段使いのカメラとしても賄おうとすると、どうしても何か妥協しないといけません。

なので、普段使いと運動会等の望遠が必要なイベントは切り離して考えられてはいかがでしょう？

いくつも機材を持つなんて…と思われるかもしれませんが、料理でも、大きな中華鍋と小さな玉子焼き用のフライパンを無理に一台でまとめようとすると、何かと不便ですよね。

運動会等のイベントを切り離せば、普段使いのコンパクトな機材は選択肢が増えると思います。

特に小学校に上がると250mm相当ではおそらく足りないとなるので、年に数度のイベントのときぐらいは重さや大きさは頑張ってみられては？

高画質を求めると、機材は大きく重く高価になりますが、ホントに必要なレベルと予算を考えて、良い落とし所を見つけるしかないですね。

個人的には、運動会等はFZ1000M2等の高倍率ズーム機やエントリークラスの一眼レフで賄い、普段使いでは、画質優先ならマイクロフォーサーズやAPS-Cミラーレス、携帯性優先ならRX100系等の高画質コンデジが良いのではないかな？と考えます。

ご予算はるかに超えますけど、子供の成長って早いので、後になっていくら積んでも撮ることはできませんから、無理のない範囲で頑張ってみられてもよいかもしれませんね。

書込番号：22845320　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

一眼レフのWズームキット追加。
これが一番安くつきそうです。
持ち歩きは…NEXでいいんじゃないかな？

持ち歩きと運動会は…別けて考えた方が楽ですよ。
僕自身、運動会や発表会のレンズは…持ち歩きには使いたくないですから。

書込番号：22845509　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

どこかの保育園　遠足で山鉾見学らしい(^^;

■小さいものはそのまま小さく撮る(汗)

そんなに大きく写したい?
いや、これでも等倍だと結構な大きさでなので。。。
TX1の25〜250mmあれば十分だと思いますけどね(^^;

それ以上のこと、
イベント、行事等の写真、動画は
旦那に『自主的』に『自助努力』(小遣い、昼飯代カットww)で
やらせるように仕向けるだけでいいのです!!!(^^;

書込番号：22845533

[エリズム＾＾]

中古でSEL55210なら1万円台済みそうな気もしますけどね。

https://s.kakaku.com/item/K0000281852/

オリンパス E-M10 Mark IIIなら6万円台で買えそうな。
https://s.kakaku.com/item/J0000025495/

書込番号：22845559　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいたか]

＞よこchinさん
ありがとうございます。
オススメ頂いたSX70HSを見てみましたところ、口コミもとてもよく心惹かれました。
望遠レンズを買うという気持ちで望遠担当のカメラを買うというのもいいのかもしれないと、新しい視点をいただきました。
実機を見に行ってみたいと思います。
ありがとうございました。

＞FSKパドラーさん
D3500も液晶が上向きに動くのですね。
教えていただきありがとうございます。
カメラを２台だなんて贅沢といいますか、そういう考えがありませんでした。
役割分担させるのはとてもいいですね。
その方が値段的にも安く、希望の構成が手に入りそうだと思いました。
１台であれもこれも撮ろうとしていたのですが、二台運用する方向で再検討しようと思います。
ニコンには憧れもありまして、重さや大きさがネックだったのですが、２台運用なら夫に持ってもらおうか…相談してみます。
ありがとうございます。

書込番号：22845578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

ランボーも普段はナイフ一本、いつも機銃を持ち歩いている訳ではないです。

最終的にはまいたかさんがお決めになることですので何を買うかは自由だと思います。
ただまいたかさんは２つの矛盾した話をしており
＞希望は毎日持ち歩きが苦にならないもの、運動会や発表会でも使えるもの、予算は五万円程度です。
＞荷物が多いとカメラを家に置きっぱなしにしてしまいがちな私は
正直この２つの話を聞いている限りではデジ一は候補から外れるのでは？と思ったりもします。
単焦点レンズをつければ確かにズームを付けるよりかはコンパクトにはなりますがNEX5よりコンパクトになりえないはずですし、それならNEX5に単焦点レンズにしたほうがいいかと。まあ写りは多少落ちますが単焦点レンズ並みの大きさのパワーズームというレンズが存在しますしね。これならズームも出来ますしコンパクトなので多少大きめのバックに入れておいても邪魔にはならないかと思います。

ファインダーが欲しいと言われるのなら値段も安くなっているα6000もオススメです。
https://kakaku.com/item/J0000011848/
まあパワーズームでも16-50mm(24〜75ｍｍ)ですがSONYには全画素超解像ズーム(デジタルズーム)もあり、これが意外と使えますので普段どりなら十分かと思います。運動会の時だけ望遠ズームに付け替えるというふうにして普段はパワーズームを付ければ荷物にはならないかと思いますが。
https://kakaku.com/item/K0000434054/

まあお話を聞いている限りではTX1.2か値段は高くなりますがRX100M6あたりが一番いいかとおもうのですが。
役割分担してくれる旦那さんも何時もいるわけではないでしょうし(想像のお話なのでわかりませんが）

今現在デジ一とミラーレスの売上は急速に落ちています。
一番の原因はスマートフォンのカメラの進化の影響かとおもいますがやはり殆どの人は性能より利便性を取る人も多いということで画質に対する要求も皆が高画質を求めているわけではなく,そこそこいい画質であれば満足する人も多いのでしょう。
最近のスマホのカメラの画質も良くなっておりスナップ程度の写真なら十分な域に達しており必ずしもデジ一やミラーレスを必要としてない人が多くなっていると想像します。

その反面売上が激減していたコンデジの一部が息を吹き返しており多分1インチセンサーの高級コンデジ辺りを買う人が増えているのかと想像します。やはりスマホでは撮れない物も多いので利便性の悪いデジ一やミラーレスは選ばないけどコンデジを選ぶ人が多くなっているのでしょう。スマホより大きいですが荷物にはなりませんし普段から持ち歩くことも可能ですしね。

あとデジ一やミラーレスを買ってみたはいいものの最初は使っていても次第に持ち出すのが億劫になってタンスの肥やしになる人も多いようです。まいたかさんのように憧れて買っている人も多いようですよ。
とにかくカメラが好きで明確な目的があってデジ一やミラーレスを買う人でないと長続きしないようです。

結局特にカメラを趣味にしてない人以外の普通の人だと普段の生活スタイルからいえば性能より利便性をとる人も多いようですから。個人的にはよく考えられて買われたほうが宜しいかと思います。

書込番号：22845659

[ミニラ・ジュニア]

NEX5は下取りしたとしても大した額にはなりそうにありません。
また古いとは言っても、そこはAPS-Cです。最新とは言え１インチコンデジ以下のカメラに画質で劣るとは思えません。

ここはそのままNEX5をお持ちになって、当初念願だった単焦点を購入して単焦点専用機にしましょう。
その上で、高倍率ズーム機を購入するのは如何でしょうか？

それであれば、このTX-1は最適かと思います。

書込番号：22845774

[DLO1202]

TX1数年前から使ってます。

同時にNikonのD500
https://kakaku.com/item/K0000843469/
に、ディスコンされて久しい
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
https://kakaku.com/item/K0000390897/
を運動会（孫娘が幼稚園です。）とかで
クッソ重たいながら使ってます。

今日、ビデオカメラ買いました。
Panasonic HC-VX2M-W [ピュアホワイト]
https://kakaku.com/item/K0001145952/
娘が孫用に使うと思って・・・
予備バッテリーとかビデオ用三脚と一緒に買いました。
（急性金欠病でほぼ重体、面会謝絶状態です。www）

運動会はデジカメよりビデオカメラの方が遥かに多いですから！
（デカ重の一眼レフは肩身が狭いです・・・泣）

さて、TX1ですね。
運動会でも問題なく使えるし、一眼みたいにレンズが出っ張ってないし
それなりにコンパクトでバッグの隅にも入ると思います。（便利です。）
25mm-250mmのズームで
幼稚園のカケッコとかは問題なく撮れると思います。
うちの場合幼稚園のかけっこはグランドの中に入っても許されるみたいなんで・・・

ただ、普通のトラックを走る小学生の徒競走とかは
トラックの反対側から撮った場合顔のアップとかはちょっと無理かな？
全身とかなら撮れると思います。

NEX5Tとか画質は解りませんがそんなに悪くないと思います。
先述のD500とかと比較すると無理があるけど、
それはレンズとかセンサーとか処理過程とかですね。
まあ、SONYとかとは違った色味で乗せてくると思います。
柔らかい、優しい色味だと思います。

TX1の場合個人的にはそこじゃないんですよ・・・笑
そりゃ機能テンコ盛りのカメラでしかもタッチパネル・・・
知らない間にタッチパネルに触れてるんでしょうねぇ・・・

「アレレ？フォーカス範囲・・・そこじゃないのに？？？」
「エッ？Wi-Fi？？？」
ある程度、機能を熟知しないといつのまにか設定が・・・
って言う事はよくあります・・・笑

ただ、私も数年使ってますので、良いカメラだと思います。
今でも、あのサイズでセンサーが1型でズーム幅のあるカメラ無いですから。

で、私はニコン好きなんですよ。
なのでD3500とかにするのであれば当面はTX1で凌いで
来るべき時が来れば上位機の現在だとD7500とかにした方が
幸せになれると思います。

今TX2の陰に隠れて目立たないけどTX1で運動会・・・他イロイロ
楽しめると思います。
ああ、ファインダーはオマケ程度に考えてた方が良いと思います。

書込番号：22845952

[まいたか]

＞ビンボー怒りの脱出さん
詳しいご回答、また作例もあげてくださりありがとうございます。
NEX-5Tは妊娠中に購入し、出産に向けて毎日持ち歩いて撮影の練習をしたりと、大切に使っていました。
ですが産後荷物が増え、カメラを置いていく日が増えてしまいました。
『今日は撮りたい』というお出かけの時はもちろん持っていくのですが、毎日鞄に入っていないとふと撮りたくなったときにカメラがない、やむなくスマホで撮ってきたけど気に入らなくてフォトブックには入らない、ということも多いです。
カメラに望むものは色々ありますが、最優先は毎日持ち歩けるということなのだと、返信を読んで改めて感じました。
ですので、コンデジを追加して２台運用しようと思います。
２台運用ということで要望を整理してみると
�@望遠カメラ(ファインダーあり、多少重くても可、画質は重要視せず)
普段使いカメラ(ファインダーなくても可、毎日持ち歩けるもの、ズームは重要視せず、キレイに撮れるもの)
もしくは
�A屋外カメラ(ファインダーあり、毎日持ち歩けるもの、キレイに撮れるもの)
屋内カメラ(ファインダー不要、多少重くても可)
という構成になるかと考えました。
運動会などの望遠カメラはとにかく観客席からでも写ること、ボケないことが最優先で、たまにのことなので重くても大丈夫です。
また室内ではさほど撮る機会がありませんので、こちらも重くても問題ありません。
私の日常で一番撮る機会が多く、キレイに撮りたくて軽いカメラがいいのは、子供との毎日の公園遊びや水遊び、虫取り、冬の雪遊びというシーンでした。
それを踏まえてもう一度、そして全てを一台でまかなおうとはせずにNEXの活用も含めて検討し直したいと思います。
まとまりのない文章になってしまい申し訳ありません。
丁寧なご回答、本当にありがとうございました。

書込番号：22845953　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいたか]

＞ほら男爵さん
条件的にこちらのカメラはおすすめというか、一択なのですね。
予算をあげられるかどうかも含めてもう少し夫と相談してみます。
ありがとうございました。

書込番号：22845963　スマートフォンサイトからの書き込み

スポーツ撮影に向いてますか？

[学生の家電好き]

このカメラはスポーツ撮りに向いてますか？

書込番号：22821887　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぃろ]

どのような使い方や完成度を求めますか。

写真の画質にとても強いこだわりがなければ、
フルハイビジョン動画を撮りながら画像を残すこともできます。
その画像は動画から切り出した時よりも綺麗です。

書込番号：22821961　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何を撮るかで変わります。

室内もある？

書込番号：22822036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
「4Kフォト」を紹介したいのでは？
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/tx1/4k_photo.html

動画みたいですが、「音声付きの秒30コマ連写」のような使い方ができ、
再生時に任意のコマを切り出しできますから、
「シャッターチャンス」を殆ど気にしなくても済む場合が多くなります。

アマチュアに遠い一般ユーザーの場合の「大失敗」が激減するでしょう(^^)


ただし、文字通り「4K」ですから、本来の記録画素数より減りますし、
静止画としては圧縮率が高くなること、
メカシャッターでは無いので、殆どのCMOS系撮像素子の欠点である「ローリングシャッター減少による特異な歪」が出やすくなる、
などの懸案はありますが、さきほど書きました
＞アマチュアに遠い一般ユーザーの場合の「大失敗」
は激減するでしょう。


なお、特に公立学校の体育館での室内競技撮影には、殆どカメラとレンズの組み合わせ自体が不向きになります。

公立学校の体育館で 1/500秒などの高速シャッターを使おうとすると、ISO感度「数千から」の仕様が必要となり、暗いレンズではISO感度「万超え」になってしまいます(^^;

結果的に(少なくとも)APS-Cからフルサイズなど「かなりの高感度でも、比較的にマシな画質のカメラ」が必要になります。

APS-Cやフルサイズのカメラで、かつレンズが望遠側でもF2.8の明るいレンズを使って室内競技撮影している人って、カメラユーザーの１%にも満たないでしょうから、
そのようなカメラと比べてはどうしようもありませんね(^^;

書込番号：22822065　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

まあまあ使えると思います。

ただ、基本はコンパクトなカメラでは小さいゆえに扱いに難があります。
そこへの慣れに自信があるならスポーツにも使えると思います。

スポーツを撮るならFZ300を検討されてはどうですか？

書込番号：22822108

[しぃろ]

＞ありがとう、世界さん

私の書き込みの補足でしたら、すいません。

私は、動画撮影中に
シャッターを押すことで可能な
静止画同時撮影の事を言いたかったです。

書込番号：22822147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞しぃろさん

どうも、「動画時静止画同時撮影」などという機能ですね？

書込番号：22822180　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生の家電好き]

＞しぃろさん＞エアー・フィッシュさん
＞ありがとう、世界さん
＞okiomaさん
こんばんは
返信ありがとうございます。
撮るものは風景や料理とスポーツ（と言ってしまいましたが中高の体育祭レベルです。プロの試合などではないです。すいません。）
今 は同じPanasonicのG8を使っていて、100〜300�o（35�o換算200〜600�o）の望遠レンズは所持しているのですが、標準域がレンズキットの12〜60�oのズームレンズでこないだ祇園祭を撮りに行ったのですが、望遠端の方が足りず、苦労しました。
そこで標準レンズを打って35�o換算24〜200�o周辺のコンデジを探していたら、このカメラを
見つけました。またこのカメラのレンズの広角端がf2.8からだったのにも惹かれました。

書込番号：22822192　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生の家電好き]

またこのカメラのコンパクトさに惹かれました。

書込番号：22822201　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

なぜ望遠レンズを使わないんですか？

書込番号：22822426　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

↑
御意。
遠いでしょう。

書込番号：22822439

[okioma]

＞学生の家電好きさん

コンデジとの2台体制を考えっるってこと？
もしそうならM4/3のボディを買いましょう。
そうすれば、一方で立てたスレも解消するのでは？

書込番号：22822450　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生の家電好き]

＞okiomaさん＞エアー・フィッシュさん
＞ＭｉＥＶさん
コンデジとの二台体制の方がカバンの中がスッキリになるのでは？と思ってこのスレを立てました。
超望遠をm4/3の100〜300�oのレンズに任せて
35�o換算24〜200�oで、望遠の方までコンパクトにして望遠の方まで旅行とかで撮られたらなと思い、
また、こないだ中高の体育祭を撮った時に望遠側足りないと感じてしまい、そこで24�o始めに慣れてしまったのでその24�o始まりのレンズやコンデジを探していました。

書込番号：22822600　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生の家電好き]

ミラーレスのボディの追加は今のところ考えてません。

書込番号：22822632　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞学生の家電好きさん
最初の質問段階で、G8や100-300mmの所有を伝えるべきでしたね。
初めてのデジカメかと思ってしまいます。パナのデジカメの機能はご存じですね。

私もG9（以前はG8所有）と、TX1の2台体制です。（GX7MK3も所有してます）
TX1はG9のサブ機として使ってます。

気合い入れて撮るときはG9、スナップ程度ならTX1を持ち出しています。
もちろん2台（3台）持ち出すときもありますよ。

TX1でスポーツも撮れないことはありませんが、
ファインダーの見やすさや、手ブレ補正はG8のほうが格上ですね。

確かにTX1は1インチセンサーでファインダー付、マクロから換算250mmまで
撮れて便利なコンデジですから2台体制は有りだと思います。

書込番号：22822645

[まるるう]

＞学生の家電好きさん
＞そこで標準レンズを打って35�o換算24〜200�o周辺のコンデジを探していたら、

G8の12-60mmは売らないほうがいいですね。
標準って言うくらいですから、基本のレンズとして絶対に持っていたほうが良いです。
あとで後悔すると思いますよ。

書込番号：22822653

[学生の家電好き]

＞まるるうさん
返信ありがとうございます。
たしかに私の説明不足でした。
すいません

書込番号：22823455　スマートフォンサイトからの書き込み

海外旅行用のカメラ選び方

[kara9]

海外旅行でスマホではちょっと遠くが汚いボヤボヤしているのが嫌でカメラを購入したくこちらの情報を読み込んでいましたが
どれを選んだらいいかわからなくなりました。

店頭予算で買えそうなのは
パナソニック　ＴＸ-1
キヤノン　G7X mark2
ソニー　RX100M3
ソニー　WX500
この4台でした。　望むのは料理と夜景と風景です。
店員はセンサーサイズが大きなものなら夜景がいいけどTX-1は
ズームがいいだけで晴れ以外は微妙です。G7mark2とRX100M3
はズームがないが室内はいい。
WX500は画質は仕方ないけどズームがあるから旅行にはいい。
との話しでした。
TX-1は大きなセンサーサイズなのに夜景や室内いまいちなんでしょうか？
皆さんの書いているフォーカスやピントがぼやける？が分からないので教えて欲しいです。
あと、センサーサイズが大きなタイプで全開照度ズームとセンサーサイズ小さいけどレンズズームはどちらが風景を撮る際に
綺麗なんでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：22755880　スマートフォンサイトからの書き込み

[emui-]

TX-1で飛行機から富士山を撮影	日没直後の富士山をTX-1で撮影

＞kara9さん
＞TX-1は大きなセンサーサイズなのに夜景や室内いまいちなんでしょうか？
　そんな事はありません。ただ、夜景にピントを合わせること自体が技術的に難しいので、
夜景モードを使うとか、室内でも近くはマクロモードを使うなど、適切な設定を行うことが
必要です。
TX-1は、1インチ級コンデジでズーム倍率が非常に高いのが特徴です。後継機は
ズーム倍率がさらに上がった分レンズが暗いですし、RX100M5は高すぎますからね。

＞あと、センサーサイズが大きなタイプで全開照度ズームとセンサーサイズ小さいけどレンズズームはどちらが風景を撮る際に
＞綺麗なんでしょうか？
　基本はセンサーサイズが大きくて解像度が高ければ、ズーム倍率は低くてもPCで一部を切り出せば
済みます。センサーサイズが大きほど、焦点距離が長くなり、自然はボケ味を活かすことができます。
TX-1はズームが効いてセンサーサイズが大きいのですから、無敵です。(^.^)v

書込番号：22755988

[よこchin]

＞kara9さん

その店員に
「晴れ以外は微妙です。」
の詳細聞いてみたいし根拠のサンプル見てみたいです。

書込番号：22756005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞G7mark2とRX100M3はズームがないが


うっひょ〜〜〜！！！
これもその店員が言ったんですか？
ところで、そのお店はどこですか？（店員の個人名は書かないようにして下さい。）

書込番号：22756040

[ありがとう、世界]

＞望むのは料理と夜景と風景です。

その店員は、TX1を除外扱い？にしながらもWX500が残しているので、「夜景」について条件の悪い状況は想定していないか、「なんとなく、そう思ったから」なのかも(^^;

「TX1とWX500との、夜景の撮影能力はどうでしょうか？」と質問してみて、そもそもの差を把握していないようであれば、発言を気にしないほうが良いかと思います。

※流通在庫のみで、TX1の利益が一番少ないのかも知れません(^^;

書込番号：22756044　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

旅行用コンデジ＝RX100の６兄弟が鉄板です。

何番目にするかは御予算次第。

書込番号：22756046

[豆ロケット2]

＞TX-1は大きなセンサーサイズなのに夜景や室内いまいちなんでしょうか？

同じ1型センサーのG7Xm2とRX100M3と比べてレンズが暗い（レンズF値が大きな数値）から、暗所では不利な要素があるっていう事だと思います。
同じ暗い状況で同じシャッター速度で撮るにはTX1では2倍ちょっとのISO感度にする必要がありますので。

イマイチといってもWX500よりはかなり良好なはずですし、どの位の暗さで撮るのか、どの位のシャッター速度で撮るのか、どの程度の画質を求めるのか？などで判断基準は違ってきますのでスレ主さんの要望にTX1が耐えらるかは分かりませんが、TX1は一般的な水準は十分に満たしているカメラだと思います。



＞全開照度ズーム
って何でしょうか？
恐らくデジタルズームやトリミングズームや超解像ズームなどの事だと思いますが、ズーム倍率によります。
小難しい計算や数値は書きませんが、デジタル系のズームなら2倍程度までなら個人的には十分な画質を維持できると思います。
撮った画像の使い道・鑑賞方法によっては4倍とかでも大丈夫かもしれません。（2000万画素のカメラで4倍デジタルズームで125万画素+α相当の画質になります）

書込番号：22756138

[エアー・フィッシュ]

望遠、画質、値段。
このカメラが旅に適していると思います。

書込番号：22756333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

TX1はそれほど画質は悪くはないですよ。
現行のTX2とも画質差はそれほどないですし(高感度はTX2のほうが良くなっています)RX100シリーズとの画質比較のサイトもあり全体的にRX100シリーズのほうが画質がいいと判断される事が多いですが写真によっては殆ど差がないものもありTX1.2のほうが画質がいいものもあったりしますので個人的には言うほどの差はないように思います。
https://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/pickup/15/1003590/051900293/?P=4(お知らせ画面が出たら閉じてから見てください)
https://weekly.ascii.jp/elem/000/000/416/416588/index-3.html

よりコンパクトな方が良いのならRX100シリーズですが少々大きくてもいいと言われるのなら値段のこなれてきたTX1がオススメですがファインダーの見えがイマイチなのでファンダーの見えが良くなったTX２もおすすめです。
ただ望遠はそれほど要らないしファンダーもいらないといわれるのなら個人的にはG9XMk2がオススメです。
RX100よりコンパクトでポケットにも入りますし28mm〜84mmまでしか無いですが普段どりなら十分と感じますね。
センサーも１型なので夜景もきれいに撮れますしお値段が安いですね。

書込番号：22756492

[ありがとう、世界]

１型コンデジの光学望遠端比較

１型コンデジの光学望遠端の比較です(^^;

書込番号：22756529　スマートフォンサイトからの書き込み

[kara9]

＞emui-さん

＞そんな事はありません。ただ、夜景にピントを合わせること自体が技術的に難しいので、適切な設定を行うこと。
必要です。
　適切な設定が必要なカメラなんですね。設定は難しいのでしょうか？お店で触った時は１つのモードでズームをして
　撮影したりしただけでした。

＞よこchinさん
＞ヤッチマッタマンさん
　晴れ以外は微妙と言ったのはカメラショップの店員さんです。料理と夜景と風景を撮影したいのですが、旅行でも使えて
　初心者でも撮れるのが欲しいと伝えたら、カシオのEX-Z920を薦められました。
　ですが、液晶に写った画像がピンボケで私は使えないとお伝えしたところ店で売れている機種をお勧めされました。
　それがこの４機種でした。
　そのあとに、TX-1は夜景と料理は向きません。色合いが動画用なので写真にすると薄く膜があるような感じになります。
　風景も晴れの日以外は膜がある感じになるのでそれでよければお勧めします。でした。

＞ありがとう、世界さん
　WX500はコンパクトだけどいいレンズを使っているので夜景にも向いています。との説明を受けました。
　この機種だけセンサーサイズというものが違うことをこちらのサイトを伺ってから知りました。　
　ソニーは夜景に強いですからとも言っていました。

＞豆ロケット2さん
　＞同じ1型センサーのG7Xm2とRX100M3と比べてレンズが暗い（レンズF値が大きな数値）から、暗所では不利な要素が
　　　あるっていう事だと思います。
　レンズが暗いから不利な要素があるということなんですか。そのあたりはわからないのですが、カメラの液晶を見て
　きれいだなで撮影すればいいんですよね。

＞ビンボー怒りの脱出さん
　比較しているサイトを教えていただきありがとうございます。
　２つのうち１つだけ見ることができました。上のほうのはどこ見ていいのかわからずごめんなさい。
　ファインダーは使いません。いや、使えません。老眼で全然見えないです。お恥ずかしい。
　液晶画面が見やすい方がいいです。
　予算は５万から６万くらいまでならという感じです。
　店員さんは金額やファインダーのこと何も言ってくれませんでした。こちらのサイトの方は優しいです。

カメラのサイズとしてはRX100M3がいいと感じていますが、ズームというものがどれほど必要かがまだわかっておりません。
スマホで撮影してここを大きく見たいで広げて見ていますが、ガタガタで思うように見えないこともあります。
それがどのくらい広げているかがわからないです。
皆さんの意見を参考にもう一度お店で見てみようと思います。
TX-2とかいう機種は店にありませんでした。
　

書込番号：22757293

[ありがとう、世界]

＞WX500はコンパクトだけどいいレンズを使っているので夜景にも向いています。との説明を受けました。
＞　この機種だけセンサーサイズというものが違うことをこちらのサイトを伺ってから知りました。　
＞　ソニーは夜景に強いですからとも言っていました。
↑
似たような1/2.3型コンデジの中では夜景が「多少」マシかも知れません。

しかし、１型と同列にできるようなレベルには至りません。

その店員を信用して買う前に、もっとマシな見解を出してくる店員さんを見つけるほうが良いかと思いますが、
「あえてドブに嵌って、失敗の経験を記憶に焼き付ける」という手段も(まだ先の)長い人生のアクセントになるかも知れません(^^;

書込番号：22757411　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞kara9さん

パソコンはお持ちでしょうか？
もし拡大画像をしっかり確認したいなら
ご自身のSDメモリーカードを持って行って
試し撮りしてみて家でパソコンで確認してみて下さい！

今回担当の店員の言ってる事がとうてい正確とは思え無いので。

書込番号：22757452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに。

＞レンズが暗いから不利な要素があるということなんですか。

同程度の撮像素子の場合はレンズの暗さ「だけ」のハナシは出来ますが、
撮像素子の素性が同程度で無い場合は、レンズの暗さだけで比べると「ダメ」です。


例えば、自動車の車体は軽いほうが速度を出すにも有利ですが、
「２トンもある3000ccの最近の乗用車よりも、
僅か500kgの360ccの昔の軽四(ターボ無し)のほうが速い!!」なんてことは基本的に無いのと同様です(^^;


＞ズームというものがどれほど必要かがまだわかっておりません。

双眼鏡とか単眼鏡を使った事はありますか？
使った事があれば、先に描画画像の上のほうに、双眼鏡と単眼鏡とかの場合に近い「倍率」を入れているので、参考にしてください。

例えば、
TX1は換算f=250mmは約7.1倍、
TX2の換算f=360mmは約10.3倍、という感じです。

もし、同じぐらいの双眼鏡や単眼鏡と比較できる機会があれば、
見比べてみてはいかがでしょうか？



なお、デジカメのズームで「何倍」とかありますが、あれは双眼鏡と単眼鏡とかの倍率とは直接関係無く、
あくまでも「ズームの倍率」です(^^;


※双眼鏡と単眼鏡とかの場合に近い「倍率」
同じ数値の倍率でも、広めに見えるタイプの視野を規準にしています。

書込番号：22757635　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

Xperia 1 26mm	Xperia 1 52mm光学2倍ズーム	Xperia 1 16mm超広角

お早うございます。

kara9さんが今お使いのスマホはどの年度の物でしょうか。iPhone 7クラスなら3倍位のデジタルズームでもうガビガビです。それと超広角は撮れませんね。超広角が撮れないのは普通のコンデジでも同じです。

今年の夏モデルのAndroidスマホは複眼レンズのハイエンドが揃っています。Xperia 1は16mmの超広角、26mmの広角(普通のデジカメの1倍時と同じ位)、52mmの2倍ズームの3つのレンズが搭載されています。Galaxy S10は角度表示なのではっきりは分かりませんがXperia 1と同じ位なんですかね。P30 Proは米中通商摩擦の影響で予約が停止していますが、超広角16mm、広角27mm、望遠は光学ズーム式の135mmまで対応できます。RX100IIIが最望遠で70mmですからその倍近い望遠性能と言う事ですね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1184902.html

スマホカメラのメリットとして画面の視認性がコンデジに比べて圧倒的に良い、高性能なCPUパワーを活かした画像処理で何となくの画像が綺麗に撮れてしまうと言うのが考えらえます。例えば以下のリンクはTX1とHUAWEI P20 Proの夜景比較になりますがP20 Pro はHDRがガッツリ効いているしノイズも少ない事が分かります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846726/SortID=22136081/ImageID=3076485/　← TX1
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846726/SortID=22136081/ImageID=3076491/　← P20 Pro

Xperia 1の試し撮り画像も貼っておきますが、2倍ズームの52mmは利便性が高いと思いますし、16mmの超広角は本当に広く撮れて感覚的には直視した2〜3倍位の広さに感じます。全体的にスマホ/タブレットサイズで見るなら十分に綺麗です。まあこう言う考えも有ると頭に留めておいて下さればと思います。

書込番号：22758001

[チャオプラヤー]

ハンガリー国会議事堂	ブダペスト ドナウ川クルーズ船から	ウィーン シュテファン大聖堂

海外旅行で良い写真が残せたかどうかって、旅行の満足度に大きく影響しますよね。特にヨーロッパはお城とか宮殿とかをライトアップしているところが多く、また薄暗い教会の中がフラッシュ禁止だったりで、その綺麗さを綺麗なまま写真を残すには高感度デジカメは必須だと思います。おととし中欧を旅行し、TX1で撮った写真を何枚かアップします。ISOはいずれも3200、シャッタスピードは手持ちで撮れるギリギリの1/20程度で撮ってます。国会議事堂はちょっと距離があったため4倍ズームで撮ってます。TX1に非常に満足してます。

書込番号：22765637

[よこchin]

＞チャオプラヤーさん

サンプルにアップされているような写真ならプロが撮影した物がいくらでも見られるので

友人や家族とここへ行ったよ！的な写真の方を好まれる方も多いと思いますよ。

書込番号：22765919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞チャオプラヤーさん

1/2.3型(WX500など)では、ISO3200を使ったらノイズなどの劣化が目に見えて悪くなりますから、１型のカメラの利点が良く判りますね(^^)
↓
＞TX1で撮った写真を何枚かアップします。ISOはいずれも3200、シャッタスピードは手持ちで撮れるギリギリの1/20程度で撮ってます。



(亀レスですが(^^;)
＞sumi_hobbyさん

Xperia 1 の16mm超広角、いいですね(^^)

フルサイズの17~35mmを持っていますが、
銀塩カメラの補正無しでは歪曲が著しく、レンズとカメラ本体で1300gぐらいで体積はざっとスマホ十数台分ぐらいになるので使用頻度が非常に少なくなったままです(^^;

１年数カ月後に Xperia 1 もしくは換算f=17mm以下付きのモデルが残っていれば機種変更しようかと思います(^^)

書込番号：22766181　スマートフォンサイトからの書き込み

[kara9]

＞チャオプラヤーさん
理想的な写真をありがとうございます。　
ちょっとした思い出写真だけで無くいいなと思えた景色などを撮影したかったのでとても決め手になりました。
スマホは5年ほど使っていますが買い換える気持ちはありません。
皆様の声を聞いてカメラ店へ足を運んでいますが、
パシャパシャ撮影はwx500がしやすかったですが、
色合いがちょっとの時の設定はTX-1ができました。

それと、TX-1の滲むような望遠側の写真はミラーレスでもあるから気にしない方がいいとの話でした。
今確認中ですがusb充電しながら撮影出来ると嬉しいなと思っております。どちらも。
ありがとうございました。

書込番号：22767592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞スマホは5年ほど使っていますが買い換える気持ちはありません。

内蔵バッテリー式であって、まだバッテリー交換していないならば、早めのバッテリー交換をおすすめします。

※バッテリーの劣化は【必然】です。

数日~数週で一気に使えなくなる劣化パターンもありますし。

書込番号：22767621　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャオプラヤー]

＞kara9さん
ご参考になってなによりです。
ちなみに、充電しながらの撮影はできません。バッテリーは普通に撮って１日もつかどうかぎりぎりのところです。
なので、一応予備バッテリーは持ち歩いています。純正品は高いのでROWAの互換バッテリーを使っています。
↓ブダペストの夜景動画もありますので、良かったら参考にしてください。
https://www.youtube.com/watch?v=pD_19HNZMSM

書込番号：22767860

iAモード以外でのオートフォーカスについて

[あゆむです]

まだカメラを購入したばかりで、
思ってた以上に綺麗に撮れるので
使用頻度が高くなりそうです。

ただ、一つ疑問なのが、
iAモード以外でのオートフォーカスの挙動についてです。

iAモードではシャッターボタン半押しで
『ピピッ』と音が鳴りピントが合います。

しかしそれ以外のモードでは
シャッターボタンを半押ししてもピントがあわず
音も鳴りません。

画面上でピントを合わせたい場所をタップすると
ピントは合うのですが時間がかかります。

もちろんピントモードはAFを選択しているのと、
設定をリセットしても改善しなかったのですが、
こういう仕様なのでしょうか？

書込番号：22632451　スマートフォンサイトからの書き込み

[smileplease]

Pやシーン、パノラマ、クリエイティブなどのモードで使っててタッチシャッターはほぼ使わなくシャッターボタン使用ですが、マクロで合焦しない事が時々あり（被写体が小さい、近すぎなどで）ますがそれ以外普段ピッとなって画面も合焦した事になりますね。

まずないと思いますが、サイレントシャッターの設定になっててもiAだと音がするとか？

書込番号：22632685　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

TX1 マクロ撮影設定	TX1 仕様表抜粋

遠くを写しても結果は変わらずでしょうか。もしも遠くを写した場合に正常ならマクロモードにしていない事が原因として考えられます。TX1はiAモードですとオートマクロで最広角の撮影最短距離は5cmですが、それ以外のモードではマニュアルマクロになり手動でマクロに設定にしなければ最広角の撮影最短距離は10倍の50cmです。

十字キーの左のチューリップのアイコンの部分を押してからAFマクロモードを選択してみましょう。

書込番号：22632848

[あゆむです]

コメントありがとうございます。

フォーカスモードを変えて試してみましたが改善せずでした。

iAモード以外では半押しをしても
合わないのではなく、
ピントが動かない感じです。

知らない間に設定をいじったのかと思って調べたのですがもしかしたら初期不良なのかもしれないですね(・・;)

書込番号：22633297　スマートフォンサイトからの書き込み

[smileplease]

自分のもタッチフォーカスOFFにしてるのに何か操作した時フォーカス位置が右下に移動する不具合がありました。最近起こらないのととっさに元に戻す操作を憶えたので修理には出してないですが、もしかしたら不具合があるのかもしれないですね。

書込番号：22633306　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆむです]

サイレントモードはオフになっていました。
が、
なせがシャッター半押しAFがOFFになっていて
ONにしたところ解決しました。

直接ではないですが、
ヒントを頂けてありがとうございました。

書込番号：22633309　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ選び

[1パッティ]

よろしくお願いします。・・ズバリTX1とLX5どちらが買いでしょうか？値段とか関係なく使い勝手や性能、総合面で・・・自分の好みでいいです。どちらを買うか迷ってます。お願いします。

書込番号：22622048　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

LX5はLX9に置き換えて回答しますが汎用路線で行くならTX1でしょうね。LX9はレンズ性能の優れた拘りの機種ですが最望遠が72mmとTX1の250mmに比べてかなり短く望遠が稼げないのがあります。

書込番号：22622063

[うさらネット]

個人的に、
1型はニコン 1を多機種使ってますので、不用。スリムコンデジとしてはTX1は大きすぎ。
LX5は持っていますので、好き好きならLX5。

経験・好みから望遠域は、イベント （レフ機を持ち出します） 以外殆ど使わないです。

つまり使い道・使い方次第かと思います。

書込番号：22622077

[1パッティ]

早速のアドバイスありがとうございます。やはり望遠は大きいですかね。あとファインダーも・・・

書込番号：22622079　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

LX5って中古？(。_゜) ?

書込番号：22622086

[エリズム＾＾]

カメラ選びって、スレ主さんが何をどう撮りたいかで決まるんだけど。
それが分からないと答えようが無い。

その前にLX5って中古で買うの？
センサー小さいし、CCDだし。
LX9の間違いなのかな？

LX9として
望遠が短いから遠くの物を撮るは難しいかもね。
かと言ってTX1で運動会を撮るのには短か過ぎるし。

書込番号：22622088　スマートフォンサイトからの書き込み

[1パッティ]

うさらネットさん以前にもアドバイス頂いたかと思います。ありがとうございます。私は今でもLX3を使ってます。(頻繁ではないですが)画質は好きです。LX5も同様良いのは分かってますが・・・TX1の望遠で無限の可能性があるかと思ったりしてます。迷う所です。

書込番号：22622090　スマートフォンサイトからの書き込み

[1パッティ]

コメントありがとうございます。はい！LX5中古です。

書込番号：22622094　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

LX5中古

美品で15000円以下なら・・・・
外付けのストロボが付けられるホットシューがあります。
でも悩んでいるくらいですから必須じゃないよね？

TX-1との価格差しだいですから・・・なんとも・・・。

書込番号：22622119

[1パッティ]

エリズムさんアドバイスありがとうございます。・・・私が何を撮りたいかではなく望遠があったら何が撮れるかと今は考えています。普段は街の風景が多いですね。だから広角や単焦点レンズで良かったと思います。・・・LX9ですか〜！LX9でしたらLX7もいいんですかね。色々アドバイス頂き感謝です。ありがとうございます。

書込番号：22622165　スマートフォンサイトからの書き込み

[1パッティ]

ハイ！必須では、ありませんが自分に似合ったものがあればすぐに買いたいです。実用性、利便性を考えればTX1なんでしょうか？ちなみに画質はどちらがいいのでしょうか！

書込番号：22622171　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

じゃあ2択ならTX1で良いと思いますよ。
撮るものや画質に拘りが無さそうなので。

書込番号：22622172　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞1パッティさん

＞＞私が何を撮りたいかではなく望遠があったら何が撮れるかと今は考えています。

スマホお持ちでしょうからズームする必要があるシーンで現状でも撮影したい対象分かると思いますが？

書込番号：22622213　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

美品で15000円以下なら・・・・
と書きましたが、ほとんど使用感のないものを想定

友人から「どう？」みたいな話で、それなりの使用感がある個体なら、せいぜい1万くらい。
古いのでバッテリーの劣化も考えられる(追加出費となる)ので これでも安いとは言い切れない。
自分にそういう話が来たら、5000円なら買うよって感じです。


無難なアドバイスとしてはTX-1になりますよ？


＞ちなみに画質はどちらがいいのでしょうか！

LX5の最低感度ISO80で撮った写真であれば今でも満足しそうですが、撮影時間帯にかなりの苦労（制限）が伴う。
つまり楽しくない。
実際にはISO400〜800は常用域ですので、そういう意味では圧倒的に（全方位的に）TX-1でしょう。

書込番号：22622351

[エアー・フィッシュ]

LX5はレンズキャップを手で外しての撮影なので、
普通の人は面倒ですよ。
おまけにホワイトバランスにクセがあります。
物好きでないと耐えられない色かも。

書込番号：22622428　スマートフォンサイトからの書き込み

[1パッティ]

皆さん、色々な体験談からのアドバイス、本当に参考になりました。皆さんのお話から総合的に考えてTX1が良いのかな〜と思いました。皆さんありがとうございます。まだ何かアドバイスがあったらよろしくお願いします。

書込番号：22622571　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

		10倍ズーム（換算250mm）

＞1パッティさん
LX5とTX1では、発売日に約6年の違いがあります。
デジモノで6年の差は、画質・機能で大差がありますね。

私はミラーレス一眼のサブ機としてTX1を使ってます。
理由は、接写（マクロ）から望遠（換算250mm）まで一台でカバーできる。
10倍ズーム、1インチセンサー、EVF（ファインダー）付であることです。
この3つが揃っているデジカメは他社でもほとんど有りません。

ちょっと値は張りますが、いいデジカメですよ。
買って後悔はないと思います。

書込番号：22623129

[1パッティ]

まるるうさん写真upありがとうございます。確かにおっしゃる通り6年の歳月で、確実に進化していますよね。そしてマクロから望遠・1インチセンサー・ファインダーの3つを持ち合わせているのは・・・なるほどないですね。そして今日ヨドバシさんでTX1触って来ました。タッチパネルも便利で使いやすい感じがしました。隣にLX9もあったのでこちらも触って見ました。綺麗な画質で接写はLX9の方が少し良かったかな！ん〜触ってみると、いろいろ出て来ますね。・・・アドバイスありがとうございました。

書込番号：22623490　スマートフォンサイトからの書き込み