LUMIX DMC-TX1
- 2010万画素の1.0型MOSセンサーや広角25mm（※35mm判換算）からの「光学10倍 F2.8-5.9 ライカDCレンズ」を搭載した高級コンパクトデジタルカメラ。
- 撮影後に好きなフォーカスポイントの写真を選べる「フォーカスセレクト」や、複数の写真を合成して印象的な写真を作れる「比較明合成」を搭載。
- 4K30pやAVCHD 60pの動画撮影が可能なほか、パン/ズームイン/ズームアウト動作ができる「4Kライブクロップ」を搭載している。
LUMIX DMC-TX1 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全65スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 運動会のダンスを動画でそこそこきれいに撮れますか？ |
16 | 16 | 2018年1月1日 20:38 |
| くすんだ風景を撮ると？ |
20 | 15 | 2017年12月26日 06:57 |
| このカメラで体育館でのスポーツを撮ったことはありますか |
62 | 50 | 2017年10月20日 06:19 |
| 水準器表示 |
13 | 13 | 2017年10月17日 10:18 |
| LX9と迷っています。 |
47 | 16 | 2017年10月11日 22:32 |
| 簡単な動画目的でGX7MK2Kととちらがよいでしょうか？ |
6 | 2 | 2017年9月12日 10:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TX1
小学校の校庭で開かれる運動会で動画を撮れるカメラを検討しています。
動画はダンスくらい（かけっこは静止画連写で）なので、極端な望遠はいらず、近くの子数名と一緒に全身が映るくらいまで寄れればいいです。
ただ、その場で踊るだけでなく、子どもも移動するので、ピントが合いながら追えるものかもお聞きしたいです。
量販店で実機をいじってみたところ、TX1で寄れそうな気がするものの、不安があり質問させていただきました。
面倒くさがりなので、手持ちを想定していますが、必要であれば三脚は入手します。
初めはeosのx8iなどを考えていたので、TX1にこだわりはありません。
ただ、あのサイズで評判がいいので、だいぶ気持ちが傾いています。
ちなみに、PowerShotのG3Xも候補です。
ご教授よろしくお願いします。
0点
実機を持って無いのにレスすると、
お叱りを受けるかもしれませんが。(^-^;
＞その場で踊るだけでなく、子どもも移動するので、ピントが合いながら追えるものかもお聞きしたいです。
小学校のダンスなら、激しい移動はないと思いますが、
今回は、ビデオのほうが向いているような気がします。
書込番号：21422177 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
「4Kフォト」でいいのでは？
書込番号：21422206 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞simi-さん
綺麗に撮れますよ。
昼間の屋外なら動画のピント（AF）も追従してくれます。
屋内など暗い場合は、たまにピントを外す事もありますが、
MF（マニュアルフォーカス）で撮れば問題ないです。
かけっこは４Ｋフォト（３０コマ/秒）で連写すると良いでしょう。
動画でもiAズームが使えるので６２０mmまでズーム出来ます。
（動画の画角は、iAズームＯＮで換算３１～６２０mmです）
４Ｋ動画の連続撮影時間は、最大15分までなので注意してください。
ＡＶＣＨＤ（ＦＨＤ６０ｐ）は、３０分以上連続で綺麗に撮れますよ。
書込番号：21422362
3点
＞simi-さん
静止画を重視されるならばTX1の方が良いと思いますが、動画のピントを重視するならば、撮像素子が小さいが故に被写界深度が深いFZ300の方が良いと思います。
書込番号：21422581
0点
みなさん、遅い時間にお返事ありがとうございます。
＞x10aゼノンさん
今年の運動会は、数年前の安いビデオカメラを使いました。
しかし、運動会以外で日の目を見ることがないので、今回は動画をそれなりに取れるカメラを探しています。
＞ありがとう、世界さん
４ｋフォトはかけっこで使ってみたいです。
といっても、動画と４ｋフォトで撮った映像が、どう違うのか分からないのですが。
＞まるるうさん
ｉＡズームがいい性能なら、20倍ズームといえるので、使えますよね。
まるるうさんはTX1をお持ちでしょうか？
手持ちで50ｍ先の被写体をズーム撮影したとき、テレビでの視聴に耐えるでしょうか。
＞量子の風さん
どちらを重視しているわけではないので、カメラサイズは大きくてもいいのですが、TX1でこと足りるなら最適と感じています。
書込番号：21422690
0点
＞動画と４ｋフォトで撮った映像が、どう違うのか分からないのですが。
4Kの動画同士で基本的に同じですが、
・4Kの動画は「動画として不自然に見えないように、シャッター速度が遅め」になり(ただし、秒30コマとハイビジョンテレビ放送などの半分)。
※ただし、ビデオカメラと違って、基本的に連続約29分までだったと思います。
・4Kフォト
「音声付きの秒30コマの連写※連続約29分まで」
基本的に4K動画と同じ記録画素数約829万で、少なくともパナの場合は音声も記録されますが、
「静止画」としての抜き出しのために、シャッター速度は速くなっています。そのため、動画としてはチラチラと不自然になります。
コマ毎に撮影情報(EXIFデータ)も付いてきます。
ただし、静止画抜き取りはカメラ本体か添付の専用ソフトを使わないとEXIF情報なども活かされないようです。
書込番号：21423014 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ありがとう、世界さん
なるほど、動画サイトでなめらかさが違って見えたのは、４Ｋフォトと動画の違いがあったのかも知れません。
切り出しができるというのは便利ですが、大きい画面で見ると気になるかもですね。
その辺は、うまいこと使い分けられるようになりたいです。
返信、ありがとうございます。
書込番号：21427844
0点
TX1は使ったことありませんが、FZ1000やEOS 70D等で運動会を撮ってます。
前者で妻が動画を、後者で私が静止画を…と分担してますが、なんせ妻は使い方を覚える気がさらさらなく、ホントは自分で両方撮りたいところです（苦笑）。
それでも、AFの追従はそこそこのレベルでそんなに不満が出るようなものではないと思いますが、時々ゆらぎというか、ボケることがありますね。
もちろん、腕もあるのでしょうが…。(^^;
そういう意味では、他の方も仰るとおり被写界深度の深いハンディカム等動画専用機の方が手ブレ補正も強力ですし、動画と撮り分けるなら無難かもしれません。
ただ、最近の動画専用機のエントリー機種って、コンデジよりもセンサー小さいんですよね。
1インチの本機やFZ1000と比べると…。
なお、FZ1000を買うときにG3Xも検討しましたが、AF性能は動画も静止画もパナに比べて格段に劣りましたし、4Kにも対応してないので、お勧めしません。
DPCMOSを搭載するであろう次期Mark2なら改善してそうですけど。
書込番号：21428152 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞えうえうのパパさん
奥さんのお話、参考になりました！
4Kという言葉の格好よさもあり、G3XよりもFZ1000やFZ300にも食指が動いております。
来年の運動会まで、まだ時間があるので、もう一度検討してみます！
みなさん、ありがとうございました！
書込番号：21432897
1点
GAありがとうございます。
FZ1000は当時底値だったので５万円台前半で購入できましたが、今は新品が殆ど手に入りませんし、実質的な後継機であるFZH1は倍以上の値段になってしまったので、少しカテゴリが違いますがTX1はまだ割安に感じますね。
私の妹は、デジイチ（X7i）とハンディカムで運動会を撮ってましたが、旦那が全く撮影に協力しないので、動画も静止画も撮りたいということで、FZH1に集約したようです。
正直、X7iよりもデカいのですが、広角から望遠もレンズ交換なしで撮れて、4Kからの切り出しもできるので概ね満足しているみたいです。
流石に画質はデジイチと比べるのは酷ですし、4Kからの切り出しは「とりあえず」レベルの画質ですが、運動会はその瞬間が撮れているかどうかの方が重要ですから、1台だけならこういうのがベターなんだろうと思います。
4KはSDもそれなりのクラスが求められますし、ファイルサイズも大きいのでストレージを喰う上、編集には対応したソフトとPCも高いスペックが必要ですが、主なイベント等はとりあえず4Kで残してます。
フルHD等低解像度への変換はできても、逆はできませんから。
静止画の画質が並コンデジ程度でよいなら、より望遠も効いて少しコンパクトなFZ300も悪くないかもしれませんね。ただ、そうなると動画専用機の方が手ブレ補正等の点で優位になるかも。
個人的には静止画は1インチセンサーがボーダーラインと思っています。
晴天の屋外ならスマホとも差は小さいので、気分的なものもありますけど（笑）。
ともかく、本番までじっくり検討してくださいね。
一ヶ月ぐらい早めに手に入れて、不具合がないかの検証や、操作の習熟をされておくことをお勧めします。
書込番号：21433168 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞えうえうのパパさん
再びありがとうございます。
本日、出かけた先の近くに中古カメラ屋があったので、立ち寄ってみました。
FZ1000が４万円だったのですが、残念ながらバッテリーがなく、こちらも時間がなく、いじることができませんでした。
ただ、自分の性格的に、一眼ライクなサイズのカメラを持ち歩くことは少なそうかなーと感じました。
そうなると、やはりTX1か…悩ましい日が続きます！
書込番号：21437658
1点
子どもを量販店の端に行かせて、TX1をいじったところ、望遠が足りないのではと不安になってしまいました。
そこで、やはりネオ一眼がいいのだろうかと、散々悩んだ結果、「この値段なら、失敗してもいい！」と上記のFZ1000を本日購入しました！
いやはや、面白いですね望遠、きれいですね動画。
明後日から宮古島へ行くのに間に合わせた感ありありですが、楽しみが一つ増えました♪
書込番号：21457570
4点
＞FZ1000
ご存じと思いますが、音声ノイズのご自分にとっての許容範囲を早めに確認するほうがいいかもしれません。
後期生産分は改善されているかな？と思っていましたがダメでした・・・音声ノイズを許容できる用途で使っています(^^;
書込番号：21457588 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは。
FZ1000にされたのですか、お仲間ですね。
確かに最近のハンディカム等のズーム機能を考えると、運動会で250mm相当ではかなり短いですから、TX1よりも運動会には向くと思います。
（反面、普段使いにはTX1の方が便利でしょうけど。）
なお、一眼レフ等に比べてバッテリの消費は早いので、ご旅行や運動会には予備バッテリは必須です。
純正は高いですが、よく分からない互換品は不安なので、下記のバッテリをお勧めしておきます。
OEM（？）品で中身はほぼ同じらしく安心できますし、純正品の３分の１ぐらいで買えます。
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E-D00045-SIGMA-Li-ion%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC-930394/dp/B00KXNIERA
明後日からだと間に合わないかもしれませんが、間に合えばぜひ。
（お急ぎ便なら明日届くとか。）
ともかく、楽しんできてくださいね。
書込番号：21457611
0点
＞予備バッテリー
私の場合、購入時にオマケで1つ付いてきましたので、非常に助かっています(^^)
なお、寒冷地では化学的にバッテリーの放電性能が落ちますので、
温暖な地域で必要な個数の場合以上が必要になることもあります。
書込番号：21457625 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
ノイズについての情報は、以前目にしたにも関わらずすっかり忘れていました。
静かな部屋で撮ってみると確かに気になりましたが、屋外なら大丈夫そうなので、気にしないことにします！
＞えうえうのパパさん
今回の旅行では、あまり撮る機会がなくバッテリーについては大丈夫でした。
てか、赤ちゃんがいると撮ってる暇がないです！
ただ、少ないながらも撮った写真を見ると、やはり望遠を使った写真は面白いです。
ですが、望遠を使わないと普通の写真という感じです。
もちろん、モードは全てオート。
時間があるときに研究してみます！
書込番号：21476701
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TX1
  |
 |
  |
|---|---|---|
フジFinnpixF550EXR |
EOS7D+EF-S18-135STM |
パナDMC-TX1 |
LUMIX DMC-TX1 を初めて持ち出してちょっと比較撮影しました。
35mm換算で216mm付近。絞り優先モードF8付近、手前の山にピントを合わせ、JPEG撮って出し。
くすんだ風景だと、センサーサイズが異なる３台で撮影してもそんなに変わりませんかね？
2点
＞安くて結構！さん
色味は7D→TX-1→F550の順で鮮やかですね。
ただ山の奥のくすんだ空は変わらない気がします。
もっと良いディスプレイで見たり、印刷すると
変わってくるのかもしれませんが。
書込番号：21444685
3点
＞ハタ坊@30代さん
レスありがとうございます。
ハタ坊@30代さんの感性ですとセンサーサイズの順番どうりですね。
背面液晶に写る映像は３台中、TX1が最も綺麗で感動しますが、
撮影後の画像を見てもそれほど感動しませんでした（笑）
もっといろいろ撮ってみます。
書込番号：21444709
0点
＞安くて結構！さん
>> くすんだ風景だと、センサーサイズが異なる３台で撮影してもそんなに変わりませんかね？
くすんだ風景ですと、大差ないかと思います。
天気予報を確認され、澄み切った時に撮影された方が良さそうです。
書込番号：21444718
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
そうですね。モヤが合焦の邪魔をしてるわけですからね。
書込番号：21444727
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
2枚目等倍 |
3枚目等倍 |
＞安くて結構！さん
都立狭山公園からの西部ドームですね。
私も行ったことがあります。
くすんだ景色なら全体的にはあまり変わりませんが、
等倍で見ると解像度の違いは一目瞭然ですね。
センサーサイズやレンズの違いが分かりやすく出ていると思います。
アップした画像は5年前のLUMIX DMC-TZ30（コンデジ）ですが、
天気が良かったので意外と綺麗に撮れました。
気温が35度もあって暑かったのを覚えてます。
書込番号：21444736
1点
 |
|---|
安くて結構！さん こんにちは
くすんだ風景でも 調整次第で少しは良くなるか確認のため フジの画像お借りして調整してみました。
書込番号：21444759
2点
＞安くて結構！さん
天候が悪い時は
光が軟らかすぎる為
軟調になります。
風景写真としては
力が足りないので
コントラストを高く設定が良いと思います。
晴れて 綺麗な光線状態になった時には、綺麗に撮れます。
風景写真家は、２週間の天候待ちなどザラです。
書込番号：21444795 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
安くて結構！さん
、、、。。。
書込番号：21446047 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞まるるうさん
ご名答です。西武ドーム、多摩湖に浮かぶ宇宙船のような佇まいですよね。
等倍にするとかなり差が出ますね。
EOS７Dは１９点のうち中央１点で測距しましたが、TX1は測距点をカメラ任せにしたので、
もしかするとピントを合わせるべき場所がズレてしまっている可能性もあるのでしょうか。
書込番号：21447172
2点
＞もとラボマン ２さん
すばらしい！キレと油絵のような重厚さが出てますね。
調整次第でF550EXRもここまでの写真に出来るんですね。
書込番号：21447177
1点
TX1ご購入されたんですね。
パナソニックのカメラは好みに応じて色合いを調整できますよ。
活用ガイドの124ページからをご参照ください。
みなさん調整して自分の好みに合わされているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013731/SortID=20373890/
TX1ではカメラ内現像もできますのでRAWで撮って
自分の好みのセッティングをじっくり探せます。
書込番号：21448533
3点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
『、、、。。。』の意味をずっと考えていました。
撮影日時 が 0000年00月00日 00:00 になっていますよって メッセージでしょうか？
書込番号：21452042
0点
安くて結構！さん
うっ、、、、、
書込番号：21453072 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞たぬきZさん
お返事遅くなってすみません。
そしてクチコミありがとうございました。
たぬきZさんのコメントがなければTX1を再検討することはなかったと思います。
RAWで撮ってから、その画像データを元に後から様々な設定ができるということですね。
今度試してみます。
重ねてお礼申し上げます。
書込番号：21460754
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TX1
はじめまして超初心者です＾＾；
こどものバレーボールを撮影したいと思っています。ハードルが高いのは承知の上です。
候補にあがったG7XⅡのクチコミでも皆さんに質問させていただきましたが、G7XⅡでは望遠が足りないことが分かり、今度はTX1ではどうだろうかと考えています。
そこでTX1をお持ちの皆様にお願いです。
TX1をお持ちの皆様が撮られた写真（できれば体育館のスポーツ）を見せていただければありがたいのですが、よろしくお願いします！
2点
このカメラで室内スポーツどころか持ってすらいませんので、参考程度に。
前スレでアナスチグマートさんがSTYLUS1での画像をアップされていますが、おそらく同じレンズ＆センサーを搭載したカシオのEX-100Fというカメラがあります。
おそらく同程度に撮れるはずです。
体育館などでスポーツを撮るには、被写体ブレしないシャッター速度で撮れるかどうかが大事ですが、ブレを抑えられる程の速いシャッター速度で撮るには「明るいレンズ（小さなレンズF値）」と「優れた高ISO感度画質」が大事です。
TX1は大きな１型センサーなので高ISO感度画質は良いですが、ズームした時のレンズF値がイマイチです。
その点、検討されていたG7Xm2はズームした時でもF値は優れるので「ブレずに撮る」という点では有利です。
ただ、ズーム倍率が低いので大きくは撮れません。
前述したEX-100Fはセンサーは1/1.7型なので高ISO感度画質はそれなりですがレンズF値が最大ズーム時でも明るいF2.8なので、TX1のF5.9よりもシャッター速度やISO感度に換算すると約4.4倍も優れます。
つまり、例えばアナスチグマートさんの１枚目の画像はISO1600で撮影されていますが、TX1の場合は4.4倍のISO7000相当でやっと同じシャッター速度で撮れます。
TX1の方が高ISO感度画質は良いですが、この差を埋めるほどではないように感じます。
TX1は電子ビューファインダー搭載なので“撮り易さ”のメリットはありそうです。
他だとパナソニックのFZ300はズーム倍率が高くF値も優れますが、大きく重たいカメラです。
“ハードルが高いのは承知の上です。”と書かれていらっしゃるので過度な期待をしなければTX1でも撮れると思いますが、TX1、EX-100F、FZ300のいずれも、個人的には室内スポーツのズーム撮影という用途には最低ラインのカメラだと思います。
STYLUS1やG7Xm2も含めた比較表です。
とりあえずのポイントは『F値(望遠)』の数値とセンサーサイズだと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000846726_K0000808287_K0000795198_K0000856843_K0000710720&pd_ctg=0050
書込番号：21253814
3点
＞豆ロケット2さん
返信ありがとうございました！
前スレまでご覧頂きありがとうございます！
分かり易いご説明ですね、あちらを立てればこちらが立たず…という感じですね！
ん～もどかしい！このＴＸ１にどうして明るいレンズがついていないのかな～！？
書込番号：21253842 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
体育館内は(一般家庭の夜間室内かそれ以下で)暗いのですが、
1/2.3型は(許容できる範囲では)感度をあまり上げられず、
結果としてシャッター速度をあまり上げられません。
上記に対して、おなじ1/2.3型であっても望遠端でF2.8のFZ300なら、
レンズの明るさの分だけ早いシャッター速度が得られますが、
フルサイズと大口径レンズの組み合わせには全くおよびません。
＞ＴＸ１にどうして明るいレンズがついていないのかな～！？
レンズが大型化するためかと。
APS-Cの標準ズームレンズより大きくなると思います。
書込番号：21253849 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございました、前スレでもお世話になりました！
レンズが明るいことと大きいことはイコールでないですよね？スタイラスのように望遠でも2.8という明るさが保てる理屈が分かりません。スタイラスのレンズがＴＸ１についていたら文句なしなのにな…
書込番号：21253898 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
屋内スポーツは難しいですね…( ;´･ω･`)
一眼レフを持っていても、10万円 20万円のレンズをすすめられる程の難しい撮影ですね…( ;´･ω･`)
http://s.kakaku.com/bbs/K0000856835/SortID=21112740/
書込番号：21253903 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞にゃんたつさん
明るい望遠カメラもないことはないですが、とりあえずでかくて価格もそれなりにします。
http://kakaku.com/item/K0000789766/
新製品はかなり魅力的ですが、買えません・・・
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M4/
書込番号：21253957
1点
＞レンズが明るいことと大きいことはイコールでないですよね？
TX1は１型ですので(^^;
実f=91mm(換算f=250mm)に対して、計算上の有効(口)径は次のようになります。
F5.9 → 15.4mm
F4.0 → 22.8mm
F2.8 → 32.5mm
さらに、レンズ筒は支持構造なり伸縮機能なり導線(銅箔)なり入っているので太くなります。
単純に径が15~40mmほど太くなると、次のようになります。
F5.9 → 30~55mm
F4.0 → 38~63mm
F2.8 → 48~73mm
大きく重くなるほど支えと駆動の構造(モーター含)も大きく重くなることが物理的に必然ですから正比例的に大きくなりませんから、上記のような単純計算では済みません。
書込番号：21253965 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
1型センサー、高倍率ズーム、望遠端でも明るいレンズ・・・・実現させるとソニーRX10m3、RX10m4、パナソニックFZH1のように大きくて高価になります。
STYLUS1はセンサーが小さいのであのボディサイズで明るい高倍率ズームを実現しています。
TX1はコンパクトさを重視したので明るいレンズは諦めたのだと思います。
センサーが小さくズームも無しならスマホカメラの小ささでも明るいレンズを実現できます。
書込番号：21254082 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
73mmって…どうりでプロの方々のカメラがバズーカになるわけですよね
＞☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます！
御名前はかねがね(^.^)ご紹介のスレも拝見させて頂いておりました。
子どもは沼には近付きません(^^;
＞豆ロケット2さん
ありがとうございます！分かり易いですね～
私も何かを諦めないといけないということなのでしょうね～
＞アナスチグマートさん
ありがとうございます！前スレでもお世話になりました！今スレでスタイラスに傾きかけています(^^;
お値段もかなりいい感じですし、もしかすると…です
書込番号：21254121 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今更ですが、
F = 実焦点距離 / 有効(口)径
ですので、
＞センサーが小さくズームも無しならスマホカメラの小ささでも明るいレンズを実現できます。
などのことが成り立つわけです。
ただし、有効(口)径は外観上で判断できないのですが、表向きのレンズの大きさよりは小さくなります。
書込番号：21254126 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
TX1使ってます。
昨年まで孫がミニバスやってたので時々撮りに行きました。
その時点ではTX1は持ってなかったので一眼で撮ってました。
カメラはニコンのAPS-CでD7200です。
でも、体育館でのスポーツ競技は・・・正直に言います。
エントリータイプでも良いので一眼にそれなりの望遠を付けた方が良いと思います。
館内の照明環境にも依りますが露出については
そこそこ照明の明るい体育館であればノイズは乗ると思いますが
撮れない事はないと思います。
逆に照明が劣悪だとフルサイズでもどうかな？って感じですね。
ズームも望遠端で換算250mmありますのでそこそこは選手に寄れると思います。
なのでそれも問題はないと思います。
一番の問題は操作性とファインダーです。
まずは、ズーミングですね。
ズームはシャッターの処のズームレバーで広角から望遠まで操作します。
電動ズームです。
感覚ですがTX1の25mm-250mmのズーム幅で
100mmあたりから250mmまででも約2秒弱
瞬間的に、ここはズーム（アップ）で・・・っと思っても
到底まにあう時間じゃないですね。
一眼だとレンズのズームリングをスッと回せばそれでOKです。
それが一番の痛い部分ですね。
そしてファインダー
慣れもあるとは思いますが、背面液晶で動きの早い選手を追うのは
ほぼ無理じゃないでしょうか、
かと言って、TX1の小さなファインダーでは狙う事も出来ないと思います。
なので、大きく重くなりますが
その分ちゃんとグリップがあってホールドし易い一眼
出来れば光学ファインダーで狙い易い一眼
の方を検討されることをおすすめします。
書込番号：21254136
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞にゃんたつさん
STYLUS1、いいですよ。
一眼等に比べるとAFがイマイチですが、センサーが小さい分被写界深度が深い（ボケにくい）ので、それなりに撮れます。
バレーボールは選手がそんなに激しい動きをしないので、室内スポーツのなかでは撮りやすいです。
他の室内スポーツの写真も貼っておきますね。
1型カメラより多少画質が劣っても、小型な1/1.7型機は私にとってはベストバランスです。
書込番号：21254342 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは。
ＴＸ1を持っていますが、室内の動体は難しいです。
馴れれば、流し撮りで顔はスッキリ、手足はマンガのように動いた良いのが撮れるときもあります。
予算があるなら、シャッタースピードが速くできる感度の高い一眼をお薦めします。
書込番号：21254508 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
それを考えるとスマホやタブレットのカメラは、というか撮像素子の進化はものすごいですね！
＞DLO1202さん
ありがとうございます！
ＴＸ１をお持ちなのですね、いいなぁ(-.-)
操作やファインダーの事はまだ超初心者なのでピンときませんが、私もいづれは一眼…の気持ちもないわけではないのですが、今はサイズとサイフが最大の条件のため、コンデジの柵はこえないでおこうと思っております。悪しからずm(__)m
＞アナスチグマートさん
ありがとうございます！
このフットサルの写真もどこかで拝見させて頂いておりましたんですよ。躍動感、臨場感がありますよね～っ！こんな写真が撮ってみたいんですぅ(>_<)まいったな本当に。
＞K.coさん
ありがとうございます！
ＴＸ１をお持ちなのですね、うらやましい(-.-)
「慣れれば」撮れる可能性がある。
希望の持てるお言葉ですっ
書込番号：21254738 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞それを考えるとスマホやタブレットのカメラは、というか撮像素子の進化はものすごいですね！
いえ、とにかく「薄く、小さくしなければならないので、必然的に単焦点になった」という欠点が、
レンズの明るさの上では大きな利点になっただけです。
もし、2~3cmの出っ張りが許容されるようなことがあれば、間違いなく1/2.3型でのズームレンズが搭載され、
今あるコンデジの欠点の全てを備えることになったかと思います。
書込番号：21254770 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
にゃんたつさん おはようございます
残念ながら私の腕では、バレーボールはおろか、ホテルでの同窓会で、司会者の動きさえまともに撮れませんでした。
ちょっと望遠にしたら、ブレブレ・・・・他の人が撮ったスマホの方がきれいでバッチリで、ちょっと情けなかったです。
シャッター速度優先にしても、モニターでは明るく映せてるのに、撮ったら真っ暗とかも。
もしかしたら、４Kフォトで撮って必要なシーンを取り出せば、それなりに上手くいくのかもしれませんが
まず面倒だし、バッテリーもメモリもたくさんいるのかなぁと思います。
で、手放してしまいました。（ちょっと、色味も好きではなかったし。）
他の方が書かれているように、高感度に強い、デジイチやマイクロフォーサーズを試す方が良いかも。
機材レンタルもあるみたいですし。
書込番号：21255359
1点
LUMIX DMC-TX1は超多機能、超多用途カメラですので、
買ってバレーボール撮影で満足いかなくても、
十分満足いくカメラだと思います。
画質も1/2.3型の写真と比べて観ると明らかに優れています。
それと動体ブレについてですが、
必ずしも止まったように撮らなくても良いと思うのですが。
書込番号：21255501
3点
＞動体ブレについてですが、
必ずしも止まったように撮らなくても良いと思うのですが。
同意です。
止めたければ、そのための性能にカネなどを負担する、
カネなどの負担が出来ないならば、成り行きで。
そもそも、飛び上がったってごく一瞬は速度ゼロになるわけですから、
4Kフォトを多用して「一瞬の確率を上げる」ほうが良いかと。
なお、Stylus1の１画素あたりの面積は、TX1の半分ぐらいもあるので、
なるほど、ISO3200でもとりあえず使えるわけですね。
書込番号：21255762 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞けいごん！さん
ありがとうございました！
スマホの方がキレイ・・・信じたくありませんがそういう時代なんですね、デジカメ負けてられません！
＞ノビタキオヤジさん
ありがとうございました！
確かにおっしゃる通りですね～必ずしも止まった写真が１００点というものではない、それにこのカメラの写りがいいのは投稿をみても分かります。う～～ん！困ったな～
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございました！
＞今あるコンデジの欠点の全てを備えることになったかと思います。
欲張りな私に言われているような気がしてきました・・・
＞Stylus1の１画素あたりの面積は、TX1の半分ぐらいもある
う～んなるほど、バランスがいいってことなのかぁ・・・
書込番号：21255853
0点
返信を下さった皆様ありがとうございました！
大変勉強させて頂きました、初心者なので当然かもしれませんが。でも皆様とっても優しく教えて下さって本当に感謝しています。現時点ではスタイラスを最有力候補にしつつ、もうしばらく検討してみます。価格COMばんざーい！
書込番号：21256747 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Pic1 |
Pic2 |
Pic3 |
Pic4 |
こんにちは。もう閉じられたようですので、余計なお世話かとは思いますが。。。
TX1で撮影した新日本プロレス、JPG撮って出しです。
想定されている状況とは照明がかなり違うと思いますので、
参考にはならないかもしれませんが、一応は体育館でのスポーツです(^^;
ISOを800まで上げて、スポットを浴びた人物を125分の1秒で撮るとこんな感じです。
テレ端の開放(F5.9)付近で撮るとして、この辺が限界でしょうか。
動きが速いとぶれてしまいますが、止まる一瞬を狙えば結構いい感じに撮れます。
AFはかなり速いので、撮影自体はさほど苦労しませんでした。
(なお、新日本プロレスは、静止画の撮影と拡散はOKです)
書込番号：21260779
4点
＞satoma27さん
ありがとうございました！
写真のアップもありがとうございます、綺麗に撮れていますね！ズームも十分ですよね！プロレスはスポットが強いイメージですがそれでもiso800が限界ですか…光の強弱で言えばバレーボールよりも難易度が高そうですね、参考にさせて頂きます！
書込番号：21261428 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
プロレスの４枚の画像ですが、ISO800とシャッター速度1/125秒が全て共通で、
１枚目のみF7.1、
他はF6.3でいずれも【開放F値より絞られて=暗く】なっています。
平均すると、単純計算の被写体照度は約1650ルクス(Ev(Lv)9.3)ですから、ISO800が限界ではなくて、ISO800固定、シャッター速度優先1/125秒にした結果かと思います。
書込番号：21262021
1点
＞にゃんたつさん
"限界"という表現は、
”画質”と”動作を(それなりに)止められるシャッタースピード”との
バランスが取れるところ、という程度の意味に受け止めてください。
言葉の選び方が悪かったですね。すみません。
＞ありがとう、世界さん
開放”付近”と書いています。
書込番号：21262093
1点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございました！
あのう、素人なので勘弁してもらいたいのですが、明るく撮りたいはずの条件下でなぜ絞るのですか？
あとこの新機種はisoを上げてもざらつかないようなエンジンをつんでいるようなのですが、それで800が限度だとのこと。これが他機種なら、例えば400が限度になったりするならそれだけでもう十分な性能と言えます…かね？
書込番号：21262218 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞satoma27さん
ありがとうございます！
許容範囲という意味の限界なのですね！
明るさが欲しい人にとってはもっとisoを上げることや、ぶれてもいいからシャッタースピードを下げる、という選択もある…ということでいいんでしょうか？では何故暗い場所で絞るのか？＞ありがとう、世界さんにも質問しましたがド素人なのでゴメンなさい！
書込番号：21262264 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞satoma27さん
ISO800固定で、且つシャッター速度1/125秒固定の条件だったからでしょう。
自動的に絞らないと、かの照度条件では露出オーバーになってしまいますので。
もし、絞り固定であれば、かの照度条件でのシャッター速度は平均で約1/150秒になります。
ちなみに、かの照度条件の平均において、【絞り5.9開放】でISO感度を上げた場合のシャッター速度の計算値は、下記のようになります。
ISO1600→約1/300秒
ISO3200→約1/600秒
ISO6400→約1/1200秒
書込番号：21262549 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレ主さん、こんばんは。
> 明るさが欲しい人にとってはもっとisoを上げることや、
> ぶれてもいいからシャッタースピードを下げる、
> という選択もある…ということでいいんでしょうか？
はい、OKです。
多少ブレを残した方が動感が出てカッコ良かったりもしますし。
それから絞りが開放ではない理由ですが、2つあります。
まず1つめの理由です。
一般的な話として(このカメラがどうか、ということではなく)、
カメラのレンズって、ほんのちょっと絞ると
画質がぐっと向上して安定する傾向があることです。
2つめの理由は
「照明が特殊な条件なので、現実的にそうするのが楽だった」ということです。
スレ主さんの想定使用状況では、あまり考えなくて良い内容だと思いますし、
かなりややこしいですが、一応書いてみます。
まず被写体の明るさについて。
今回の場合はスポット照明を浴びた人物ですが、
スポット照明自体の明るさ、つまり人物の明るさは試合を通してほぼ一定です。
ですが、周囲の暗さとの明暗差が激しいので、
ズームすることで画面全体の中での暗い部分が占める割合が変わると、
自動露出ではそれに引っ張られて露出が変わってしまいます。
そうすると当然、人物の露出を外してしまうことになります。
そのため、「マニュアル露出」で、ズームしても露出が変化しないように
(人物を適正露出で撮り続けられるように)
シャッタースピードと絞りの組み合わせを一定にして撮影していました。
それから、ズームレンズの特性について。
このカメラを含め多くのズームレンズでは、開放F値が焦点距離によって変化します。
このカメラの場合、作例の90mm(35mm判換算相当)あたりだと、F5.0ぐらいです。
テレ端250mm(同上)では、開放F値が5.9に変化します。
まず90mmで、開放のF5.0に設定して撮影したとします。
そしてその後、テレ端までズームすると、F値が自動的に5.9に変わりますが、
シャッタースピードは変わりませんので、少し露出アンダーになってしまいます。
(あくまで「マニュアル露出」に設定している場合の話です)
つまり「マニュアル露出」で「絞り開放」で撮り続けようと思ったら、
ズームするたびにいちいちシャッタースピードを変える必要があります。
スポーツ撮影ですから、シャッターチャンスを優先したいわけで、
そんなことをしている余裕はありません。
そのため、絞りを一定の値に設定して撮影しています。
ところが、絞りを任意に設定する場合「3分の1段ずつ」でしかできません。
F5.6の次は6.3、その次は7.1、その次は8.0です。
つまり、「レンズがテレ端にない状態で、任意に設定できるF値」のうち、
「レンズをテレ端にしても設定が変化しないF値」で、
なおかつ「最も明るい」のがF6.3だったということです。
今思えば、最初にズームをテレ端にして、その状態で絞りを設定すれば、
開放F値のF5.9に設定できるので、そうすればよかったんでしょうし、
テレ端はドアップ過ぎてうまく撮れず、結局途中から使わなくなりましたから、
その時点で絞りを設定し直せばよかったんでしょうけど、
なにしろ買ったばかりで初めて本格的に使う状況でしたので、
そこまで頭が回りませんでした(笑)
会場全体が大体均一の明るさなのであれば、
気にせず自動露出で撮れば良いと思います。
書込番号：21262580
1点
あれ、なんか勘違いしてる。。。
すみません。テレ端で撮ってますね、私。
(他の撮影の時の感想とごっちゃになってしまったようですw)
でも絞りが開放でない理由は書いた通りで、
「あれこれズームしてたから、F6.3になっちゃった」ことと、
「ほんのちょっと絞っておきたかった」ことです。
たびたびホントすみません。
書込番号：21262645
1点
すみません、
＞satoma27さん
は、
＞にゃんたつさん
の間違いです(^^;
書込番号：21262655 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞satoma27さん
ありがとうございます！
なるほど～！一つ一つ勉強になります！同じ競技なのですからシャッタースピードは一定でよいわけですね。に伴って露出も一定で…
同じ席から撮り続けるプロレスならそうかもしれませんが、私の撮りたいバレーボールはコートチェンジもあり、応援席も移動しますから、条件が一定とは言いづらいですね。そうなるとコートチェンジ毎に設定をいじる必要がありそうですね(-.-)
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
iso値でシャッタースピードはかなり稼げるものなんですね！私も素人ですが、周りのバレーボールの保護者もほぼ素人と思われますから、だとすれば素人が喜びそうな絵を撮る…
いやちがうな「今の自分が満足する絵を撮る」、というのがそのカメラマンにとってのいい写真であろうと。
書込番号：21263828 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
簡略【TX1】F5.9固定時のシャッター速度計算 |
詳細【TX1】F5.9固定時のシャッター速度計算 |
＞iso値でシャッタースピードはかなり稼げるものなんですね！
被写体の明るさ(被写体に対する照度)が最重要ですが、
画質抜きならISO25600も設定可能、さすがにISO6400ぐらいまでかな？と思いますが、
添付画像(表)はF5.9固定の条件でシャッター速度を単純計算しています。
日本の一般家庭の夜間室内照度は100~300ルクス(lx)ぐらいで、公立学校の体育館も同じぐらいだったりしますので、
そのあたりの数値(照度)の行をご覧下さい。
特に「160」ルクスのところを太い青枠にしています。
書込番号：21268602 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
160ルクスとは随分下の方にありますからカメラにとってはほとんど明るくないところになりますね。この表は各種に作られているものなのですか？じつはありがとう、世界さんにだけ報告させて頂きますと、オリンパスのスタイラス1というのを注文しました。実際に触って購入することができますのでまだ決定ではありませんけれども(^.^)
書込番号：21269561 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞にゃんたつさん
スタイラス1は低ISOでは大変画質が良いですが、
高ISO(1200以上)の画質の情報が少なく、
高ISOの画質がどうなるのか大変があります。
できれば報告よろしくお願いします。
書込番号：21269625
3点
どうも(^^)
＞この表は各種に作られているものなのですか？
関数にできるところは全部関数ですので、一部の数値を入れ替えたら別の機種用に変えることができます。
※ここのセルに数値を転写するような手間をかけたりしません。
あとは機種名とか書き換えぐらいですね。
ただし、それでも多少の時間がかかるので、他の方の参考になるように基本的には現行機種のみにしたいな、と(^^;
書込番号：21269752 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ノビタキオヤジさん
ありがとうございます！なんだか私のスレを見て頂いていたのが＞ありがとう、世界さんだけだと思い込んでしまって、皆様に色んな意見を頂戴したのにスタイラス1の購入の報告をしないでしまってゴメンなさいm(__)mといってもまだ手元にないのですが…
さて、＞ありがとう、世界さんの作られたTX1の表により、体育館内で想定される明るさを160ルクスだとすれば、iso6400でさえ1/118秒が許容範囲なのかな？といったところ。ただ私の狙っているスタイラス1のF2.8という明るさがisoを抑えるのにきっと寄与してくれるんでしょう～ﾆﾀﾆﾀ(＾ω＾)
＞アナスチグマートさんが実際撮られていて、私にとっては十分な画質(私に撮れるとは言ってません)ですから設定とか色々お尋ねしたいなぁと思っています。
書込番号：21270039 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
TX1用としても参考にさせて頂きますm(__)m
我が家の大蔵大臣…いまは財務大臣ですか。からも一応OKもらったので、機嫌を損ねないうちに手に入れてしまおうと思っています(^^;
書込番号：21270098 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞2.8という明るさがisoを抑えるのにきっと寄与してくれるんでしょう～
(5.9/2.8)^2≒4.4倍
約4倍強ほど明るくなりますね。
しかし、1型との違いがありますから、ISO感度は１型の半分として、
結果としてTX1の望遠端に比べると約２倍強ほどシャッター速度を速くできるかもしれません。
書込番号：21270100 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
＞ノビタキオヤジさん
拙いですが、STYLUS1の高感度作例です。
書込番号：21271475 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
こういった理論的な話は私も嫌いじゃないです(^.^)
期待がますます高まってきますよね！と思っていたら！
＞アナスチグマートさん
バレーボール、フットサルに続きライブとパレードまでアップ頂き…素晴らしいです～！あこがれます！
断りもなくスタイラス１注文してスミマセンッ！
書込番号：21271768 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
こちらのスレでお世話になった皆様のおかげで結局TX1ではありませんでしたが、オリンパススタイラス1を購入することができました！まだまだ勉強中ではありますが、納得のいく写真がとれたら別のスレでご披露したいと思います！本当にありがとうございました！
書込番号：21276485 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
Stylus1 シャッター速度 |
お疲れ様でした(^^)
STYLUS 1 のシャッター速度の表を作りましたので、ご参考まで。
※TX1の表と同様に計算値のままです(^^;
※いずれも、標準的な露出が得られると考えられる想定ですので、露出を落とせば(暗くすれば)落とすだけ表の条件よりも速いシャッター速度が得られます。
あまりにも暗くすることは無いとは思います。
先のTX1の表との主な違いは、
・１画素あたりの面積
・F値
・上限ISO感度
・上限シャッター速度(取り消し線の有無)
・列の色とISO感度の関係(光子数を基準にしているので)
・・・とりあえず、ISO3200で耐えれるか？というとこから試してみてください。
書込番号：21277580 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
みなさまこんばんわ！
ちょっと時間をいただきましたが撮ってみましたのでご覧いただければと思います。
学校体育館ではなく、公民体育館ですので天井が高く、さらにこの日はひとかたまり４灯あるうち１灯しか点灯していないという非常に暗い状態でした（初老の眼では遠くが見えづらいほど^^;）
Sモード、1/200、F3.2±0、ISO3200、42.5mm(200mm)です。
書込番号：21285638
3点
＞ありがとう、世界さん
わざわざ表までお作り頂きまして、改めてありがとうございました！
昨夜、バレーボール練習場に三脚とカメラを持ち込んで観客席から沢山撮りましたが、やはり難しかったです！そしてありがとう、世界さんの表とほぼ同じ感想をもちました。iso2000で1/200がギリギリokかな～という印象でした。WBもなかなか手強いし、連写ももっと欲しいなーという印象です！
でも凄く楽しかったです！
書込番号：21285764 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
＞にゃんたつさん
スポーツの撮影は難しいですよね。
そこが楽しいところでもありますが。
高感度は私はＩＳＯ4000くらいまで平気で上げちゃいます。
画質は落ちてもぶれると台無しなので。
この辺の感覚は人それぞれですね。
書込番号：21286325
1点
＞にゃんたつさん
どうも、ご丁寧に(^^)
＞４灯あるうち１灯しか点灯していないという非常に暗い状態でした（初老の眼では遠くが見えづらいほど^^;）
＞1/200、F3.2±0、ISO3200
250*200*(3.2^2)/3200 = 160 [lx] ※ピッタリ＼(^o^)／
画像を見ると少し暗いので、1/3段補正すると160*2^(-1/3)≒127 [lx]
そこまで暗くない？
光源と機種によりますが、ホワイトバランスで「迷ったら太陽光モード固定」が意外と便利です。
あまり変な色にならなければ試してみてください。
オートと違ってほぼ同じクセになりますから、
補正するときに同じような感じでできます。
書込番号：21286432 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞アナスチグマートさん
ありがとうございます！
毎度すばらしい写真ですね、コーチの眼光やアタッカーの「ああーッ！」という表情が良いですね(^.^)
スタイラス1を手にして日は浅いですが、もっと連写が欲しいなと思っています。アナスチグマートさんもそう思いませんか？数多く撮るのは当然でしょうけれども。ところで補正にはＯＶ３だけでなくて他のソフトも使われてますか？
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
「迷ったら太陽光モード固定」なるほどです！連写の時もなんで一枚づつ色味が変わるのか不思議でした。まだ補正はしたことありませんが、便利そうですね！
書込番号：21289744 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞にゃんたつさん
連写はS-AFなら7ｺﾏ/秒ありますから、特に不自由してないです。
STYLUS1のC-AFは役に立たないので使ってません。
被写界深度が深いので、S-AFでもスポーツ撮影で困りません。
書込番号：21291257 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞にゃんたつさん
＞ＯＶ３だけでなくて他のソフトも使われてますか？
私のはＪＰＥＧ撮って出しで、補正などはしてないです。
書込番号：21291687
1点
＞アナスチグマートさん
ありがとうございます！
S-AFはアップデートしないと使えない機能ですね…実はまだアップデート出来ていないのです、パソコンの設定の為と思われますので早いうちにアップデートしたいです…！それから補正などはされていないということで、またまた驚きです！アナスチグマートさんって凄い人なんですね…
私はカメラ道に入ったばかりですが、いつの日か回答を頂いた皆様のように誰かに喜んでもらえるコメントができるよう精進していきます、皆様本当にありがとうございました！
書込番号：21292031 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TX1
水準器表示を合わせた（緑線）状態で撮影しても、ＴＶで表示すると傾きが気になります。
（私は、水平方向の感度が高いように思います）
ＴＺ７０の書き込みを見ると、±1度だったようですが、本機だと±2度に改悪されています。
（書込番号：19177618）
それで、金魚の水槽の水面を写してみたところ、カメラを右回転して合わせた時と左回しで合わせた時では
異なることが分かりました。
右回りの時は、ほぼ水平ですが、左周りの時に誤差が大きいです。
プリントアウトして測定してみると、1.5cm/29cmでした。多分2.8度くらいではないかと（自信ありません）
ＣＳに電話しましたが、上記状態を言っても、電話では分からないので修理相談せよ。修理相談に正常かどうか聞いても、ＣＳに電話せよ。で埒が明きません。
点検に出して、正常の場合、費用発生するのも嫌なので、お聞きしました。
皆さんの機械はどんなでしょうか。
もしこれで正常なら、常に右回りで合わせる癖を付けるしかないのかな、と思っています。
0点
＞それで、金魚の水槽の水面を写してみたところ、カメラを右回転して合わせた時と左回しで合わせた時では
近距離では測定確認が困難です。ちょっとでも仰角などがつくと正確には測定できません。
遠距離の水平物（建物、水平線など）にきちんと正対して確認しましょう。その時の上限下限で写真を撮り、誤差があれば、写真を添えて修理調整をお願いします。費用がかかるかどうかは、メーカーの基準によるので確認するしかありません。
癖を理解して、自分で調整しながら使う方法もいいですが、カメラが複数台あると、わけがわからなくなるでしょう。
あとは水準器に頼らず見た目で判断するとかですね。
＞プリントアウトして測定してみると、1.5cm/29cmでした。多分2.8度くらいではないかと（自信ありません）
arctan(1.5/29)≒2.96°です。
書込番号：21281033
3点
自分に関してですが、
一週間くらいは緑線が出ているのにいつも少し同じ向きに傾いていて
気になっていました。
シャッター押すときに傾ける癖があるのかなと思って
様子見ているうちに傾かなくなりました。
新しいカメラを使うと、使い始めで何かの癖で、
シヤッターを押す瞬間傾くことがあるのではないかと思います。
書込番号：21281086
2点
＞yoyoyo444さん
書込番号：21279710と類似案件です。
書込番号：21281179
1点
今、確認しましたが、
昔の自動車のハンドルと同じで
少し遊びがあるようです。
他の補助水平線と景色の基準線を一緒に観て、
トータルで水平を決めるのがいいと思います。
慣れると自然にトータルで判断して決めてるようですが。
ちなみにオリンパスのTG-5の水準線は遊びがほとんどなく精密に反応しますので、
大変使いにくいです、一瞬で表示がかわりますから。
TX1に遊びがあるから使いやすいのでありますから、
緑線だけ見て絶対正しいと思わずに、トータルで緑の範囲内で角度を決めることが重要と思います。
たぶん、使っているうちに、自然、他の補助線と景色の水平をトータルに観るようになると思いますが。
書込番号：21281299
2点
yoyoyo444さん
メーカーに、電話！
書込番号：21282186 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
?
FZ85とかTX1を持っているような書き方だけど・・・
本当に使用してのコメントには思えないんだけど・・・
書込番号：21282260
1点
＞okiomaさん
所有しているＴＸ１の状態を書いたつもりですが、空想に思えるのはどのあたりでしょうか？
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ＣＳに電話した内容を書いたのですが？
伝わってませんかね？
＞＞ノビタキオヤジさん
目が良くないので、ファインダーやモニターでは、水平が分かりません。
前のカメラは、水準器表示なんか無い安物なので、モニター頼りでしたが、ほとんど水平ズレでした。
今回奮発して買い、この機能に感動したのですが、実際使うと目で見るより悪いので、不良なのかお聞きしたいと
思った次第です。
書込番号：21283195
0点
＞所有しているＴＸ１の状態を書いたつもりですが、空想に思えるのはどのあたりでしょうか？
既に削除されているようですが
スレ主さんがFZ85に立てたスレとこのTX1のスレを言っているのです。
それを、何故このような返信をするのか逆に不思議です。
書込番号：21283678
1点
＞okiomaさん
＞既に削除されているようですが
スレ主さんがFZ85に立てたスレとこのTX1のスレを言っているのです。
それを、何故このような返信をするのか逆に不思議です。
FZ８５みたいなデカいコンデジにあまり興味ないので、スレを立てることはないですが、
削除されているというのが真実ならば、削除は勝手に自分ではできないので、あり得るとすれば、誤ってマルチポストして
事務局に削除されたくらいでしょうか？
いずれにせよ、カメラカテで投稿したのはTX１だけですので、上記でなければ、okiomaさんの見間違いだと思います。
酔っぱらって、私が間違った可能性は排除できませんが。
書込番号：21284677
2点
＞yoyoyo444さん
>> いずれにせよ、カメラカテで投稿したのはTX１だけですので、上記でなければ、okiomaさんの見間違いだと思います。
「書込番号：21279710」にFZ85を立てられいましたが、こちらのスレは削除された模様です。
なので、「okiomaさんの見間違い」ではありません！！
書込番号：21284712
0点
FZ85に確かに同じスレありましたが、
個体差なのか、仕様なのか、不具合なのか
メーカーに電話するのがいいかも?
書込番号：21284717
0点
＞okiomaさん
メール履歴を見たら、確かにFZ85のスレに対しての書き込み通知が何件か入ってました。
そして削除されているようですので中身を確認できませんが、やはり誤ってここに書き込みしてしまった
可能性が高いですね。酔っぱらって記憶も飛んでるようです。
お騒がせして申し訳ありませんでした。
書込番号：21284718
0点
＞ノビタキオヤジさん
＞holorinさん
アドバイスに従って、三脚を立ててカメラを水平（被写体と同じ高さ）にして、スマホでリモート撮影、電子シャッター
にて再度撮影してみました。
結果、右回りと左回りでほぼ同じ（左がやや大きい）傾きでした。
1.6度、1.3度程度でしょうか。
間違った最大の原因は、下向き撮影だと思います。
カメラの傾きでこんなに違う物とは思いませんでした。
修理に出したら、正常と言われ、費用請求されるところでした。
でも、±2度は私にとっては実用範囲外ですね。（大型TVで見たら、すごく気になります）
水準器表示は当てにせず、アドバイスのように総合的に判断するように癖を付けます。
有難うございました。
書込番号：21284824
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TX1
GX7mk2を使ってみたのですが
大きくて、やはりいつも持ち歩けるコンデジが良いので
TX1 LX9 G7Xmk2 辺りで迷っています。
価格的にTX1で手を打とうかなと思ってるんですが
LX9のレンズの明るさや、見た目がちょっとスマートなのも魅力的だなと思っています。
15000円の差でTX1にしたら後悔しそうで迷っています。
TX1はLX9と比べて、やはり劣りますか？
気軽にポケットに入れて毎日持ち歩いて、夕焼けとか観光地とかで、できるだけ綺麗にiPhoneよりは広角で写ればいいなとカメラ内で軽くRAW現像とかいじれたらいいなくらいの感覚なのですが
色々求めてたら段々高額になってきて
TX1くらいで十分かなと思っています。
個人的な感覚で違うと思いますが、皆さんの意見を聞きたくて、お願いします。
書込番号：21265994 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズはTX1のほうが暗いですけど単純に同じ焦点距離(24-72mmあたり)での画質はそれほど差はないと思います。
TX1を選ぶのはレンズの明るさとズームの差,ファインダー(EVF）の有無でしょうか。
まあTX1の場合,望遠になるほど画質が落ちるようです。
あとファインダーがいらないのならソニーのRX100なんていいですよ。三万円台でめっちゃ画質がいいです。
同じ価格帯くらいでRX100シリーズのM3もあります(レンズが24mm～70mmでファインダー(EVF))
スペック的にRX100M3とLX9は近いですけど大きな違いはファインダー(EVF))でしょうね。
まあ個人的には晴れた日なんかはファインダーがあったほうがいいように思いますのでTX1かRX100M3をお勧めしたいです。
書込番号：21266113
8点
基本的にはズーム倍率が大きくなればなるほど画質は劣ります！
10倍が必要なのか？３倍が必要なのか？
EVFが必要なのか？チルト液晶が必要なのか？
高倍率が必要なのか？明るいレンズが必要なのか？
等々で選択するのが良いと思います！
書込番号：21266240 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ＬＸ９所有です。
広角端の明るさで決めました。あと、コンデジでは望遠側１００ｍｍ以上は手ぶれ等の理由でまず使わないので・・・。
あくまで自分の場合です。
ＬＸ９のＦ値は広角端だけの話で、少し望遠側によるとすぐＦ：２．８ぐらいになってしまいます。
したがってスレ主さんが、あまり広角端を使用しないのであれば、あるいは望遠側を使う頻度が高いなら本機の方がよろしいのではないでしょうか？
ＬＸ１００も所有していますが、レンズの出っ張りが大きいので、このクラスの携帯性はありがたいですね。
良いチョイスを！
書込番号：21266350
3点
TX1使っていますが、
自分的には、ほとんどの場合、広角端でそのまま撮る場合がほとんどで、
ズームして撮るのは動物園に行って、動物撮るとか、森で鳥とかリスを撮るくらいです。
ですから、そういう人にとっては、
広角端のf2,8で満足できるかということで、
望遠機能はおまけの便利機能みたいなものです。
書込番号：21266726
4点
私もRX100M3で撮っているとき,もうちょっとズームが欲しいなという場面が結構あったりしますが,そういうときはわざわざ
ＦＺ1000とかSTYLUS 1s(此方のほうがコンパクトなので最近はこちらが多い)をだして使ってますが面倒だといえば面倒
なので一台で済むTX1は前から欲しいとは考えています。
主は24－100ｍｍあたりの画質が良ければ問題ないので望遠はそこそこでいいと考えています(緊急用と割り切ります)
ただちょっと迷っているのはファインダーが質があまりよくないので(ファインダーはよく使うので)迷っている次第です。
価格帯としてはRX100M3とかG5Xあたりと被りますのでできれば同じ品質か近い品質のファインダーを搭載してほしいですね。
書込番号：21266919
3点
近所のお店にカタログ貰いに行って来ました。
皆さんの意見を聞いてたら、10倍とか見にくいファインダーとか不要かなとか、その分レンズの繰り出しとか本体の高さが大きくなるし、やっぱりLX9が欲しいなとか思ってたんですが
やはり最初に考えてた予算より結構オーバーしてるんですよね。
でもそれぐらい出しても見た目がよりコンパクトでかっこいい明るいLX9にした方がいいかなと思ってました。
近くの店にはTZ85しか無かったんですが
250mmがどう撮れるか、ファインダーがどんなもんかを気にして触って来たんですが
どちらも僕には十分で、これはこれであってもいいなと思いました。
僕の思うLX9の魅力は
絞りのダイヤルがかっこいい
ダイヤルが多く不要なものが少なく、操作しやすそう
チルトはあったらあったで嬉しい
レンズが明るく綺麗に写りそう
24-72mmっていうのも撮る時にどんな画角で撮るか迷わずに済んで丁度良いかなと思ってます
見た目がシンプルなのに本格的に直感的に操作できるダイヤルがあって全てが丁度良さそう
TX1は
15000円も安い
ファインダーや10倍ズームは無くても良いけどあっても楽しそう。
十分に楽しく遊べそう。
んー。まだ決められないですが、とりあえず今回はパナソニックが良いと思いました。
持ち出せない時はあるけどGX7MK2のままで我慢するか
LX9にするか
TX1で十分か
キャノンか
GR2か
もう少し迷ってみます。
皆さんの決め手とかあればお願いします(>_<)
書込番号：21267541 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私なら明るいレンズとチルト液晶でLX9ｯす(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21267844 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
やっぱりそうですよね。
LX9の方向で考えてみます。
書込番号：21267888 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そうです＼(^o^)／
LX9です(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21267963 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自論ですが、
レンズが暗くて、ISO高くなったり、シヤッタースピード長くなってぼやけたりする問題の多くは
手持ちで撮るのではなく、何かでカメラを固定すれば大きく改善するのではと思います。
ということで、1,2年前に買った、一脚を持ち歩くように先週の土曜からしています。
一脚の一番の効果は、動画を撮る時に画面が上下にゆれないことだと思いますが、
望遠で、ISO低くするためにシヤッタースピード長めにしたい時もかなり有効と思います。
ということで、どんなカメラを買っても使いようで良くなると思います。
書込番号：21268146
4点
どうして、一脚が出て来たかというと
DSC-RX10M3レビューを見ていたら、
「望遠でユラユラ画面が揺れて.......」とか書かれていて、
「そんな欠点は一脚とか3脚使えばなんとかなるだろ」と思ったので。
書込番号：21268270
1点
パナにこだわりがなければRX100M3もお勧めです＾＾
性能はほぼ一緒ですし,RX100M3はLX9より少し安くてTX1より遥かにきれいなファインダー付きです。
液晶はチルトもできますし絞り専用ダイヤルはありませんがコントロールリングで絞りの割り当てはできます。
ただカメラ内のRAW現像はできないかな(RX100でできるとの記述はあるんだけど？説明書見てもわからない）
RX100M3に使用されているカールツァイスブランドの「バリオ・ゾナーT＊」の描写力はコンデジとは思えない描写力です＾＾
書込番号：21268273
2点
ＬＸ９、ＬＸ１００の操作は直感的にできて秀逸。あと４Ｋ撮れるのも魅力。
迷うとしたらファインダーを使うかどうかでしょうか？
そう考えるとＬＸ１００は名機だと思う（でかいけど）。
書込番号：21268973
2点
TX1を買うことのデメリットは
TX1を買うと、もう一つカメラを買う理由がなくなってしまうことです。
TX1買った後、実はRX10M3かDMC-FZH1を買おうと思って
たくさんのレンズとカメラを処分しましたが、
TX1で間に合ってしまうむようなので、
RX10M3かDMC-FZH1を買う勇気が消滅しかかっています。
ですから、 LX9をとりあえず買って、
もう一台RX10M4とかを買えば、万全となるので
そういう方法もあります。
書込番号：21269039
2点
RX10M3は分かりませんがDMC-FZH1の前機種の
FZ1000は持ってますがTX1の場合、望遠域での
画質は墜ちるようですがFZ1000は画質はTX1ほど
落ちず十分実用的な画質かと思います。
なのでズームを使う場合には望遠域での画質の良い
DMC-FZH1を使うのはTX1があったとしても十分使
う価値はあるかと思います。
書込番号：21269149 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
TX1にしようと思います。
値段が安いという事もありますが
LX9のチルト、明るいレンズ、ダイヤルやコントロールリングの多さ、、、は無いけれど
TX1にはファインダー、10倍ズームがあって
十分そうだなと思いまして。
今までG7Xmk2とかを使ってた時もチルト液晶はあまり使いませんでしたし
タイムラプスで遊ぶのに三脚代わりに液晶開いて立ててた事はありましたけど
自撮り方向には一回も使った事無かったですし
iPhoneの内側カメラも使った事ないですし
今までほぼオートで撮ってきたので絞りダイヤルも、色々いじって撮る事に憧れてるだけで僕には不要かなと思ってきました。
それに比べて、一眼やミラーレスを使ってた時は
ファインダーを使う事は結構ありましたし
ズームも光学10倍とかのレンズは使った事は無いですけどクロップ機能やデジタルズームもたまに使ってたので
僕にはTX1がベストな選択かなと思って
F1.4-2.8というのが捨てがたい所ですが
書込番号：21270875 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TX1
子供の剣道の試合を動画で撮影することを目的に、購入を検討しています。今はコンデジでGRを使っていますが、入れ替えでの購入を検討しています。
カメラが好きなのでビデオカメラよりはカメラありきですが、マウントは現在使ってるKマウントから変更するまでは考えていません。
お値段と動画性能のバランスでこの２つが良さそうだなと思っています。
TX1のいいなと思うところは、軽量コンパクト、明るめレンズという点です。
GX7MK2Kはレンズ交換もできる点とセンサーサイズの差から高感度がちょっとは良いかな？という期待です。
静止画の違いもよく分かりませんが、肝心の動画性能の違いがよくわかっておらず、どちらがよりお薦めか、ご意見いただければと思います。どうぞよろしくお願いします。
書込番号：21188290 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞あした天気になーれ！さん
TX1とGX7MK2の両方を使ってます。静止画メインで、たまに動画なら迷わずGX7MK2を
おすすめしますが、動画目的でしたらTX１が良いと思います。
動画の場合、センサーの中央部を使うクロップなのでセンサーサイズはあまり関係ないです。
この2機種、動画に限って言えば画質的には大差はないですよ。
一番の理由として、TX1は光学10倍電動ズームなので動画時のズーミングがスムースに出来ます。
一眼ですと光学10倍電動ズームはありませんし、ズームは手動ですからズーミングがギクシャクします。
電動ズームは、動画を撮る上で大きな利点になります。
とは言え、GX7MK2にも良いところはあります。
レンズ交換が出来るのはもちろんとして、液晶がチルトするのでロー＆ハイアングルが撮りやすい。
細かい機能としては、フォーカス合成ができる。（静止画の機能）
ローパスフィルターレスで、画質にキレがある。
出来れば、欲張って両方かな。バッテリーが同じなので共有できますし。
TX1は静止画も、そこそこイケてる機種だと思います。
書込番号：21188882
4点
まるるうさん
貴重なご意見ありがとうございます！動画はクロップになるのですね。言われてみればですが目からウロコです！その他、お写真も添付頂きありがとうございます。高感度も意外いけそうな気がします。
ご意見をもとに、まずはコンデジで検討してみようかなと思います。これまで、あまりパナのコンデジをチェックしてなかったのですが、LX9もすごく良さそうですね。もうちょっと色々検討してみたいと思います！
書込番号：21189801 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この製品の最安価格を見る
<1132
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
